Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

В серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що після смерті [INFO] його батька [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 4,323 га розташовану на території Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , але належним чином не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та яку фактично прийняла донька [PERSON] , але належним чином не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] та після смерті якої, позивач звернувся до Фастівської районної держнотконтори Київської області з завою про прийняття спадщини, але пропустив шестимісячний строк звернення в зв`язку з відрядженням по роботі. У зв`язку з вище викладеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 10 серпня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гавриленко В.О. вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити. Відповідач - Мотовилівська сільська рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала письмову заяву, в яких зазначила, що не заперечує проти позову та просить розглядати справу без їх участі. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] Виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київській області, серія [NUMBER] (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджено Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 20.10.1987 (а.с.22) та яку фактично прийняла його дружина (мати позивача) [PERSON] , але документально не оформила своїх спадкових прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] (а.с.21). Після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.25). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] , але документально не оформила своїх спадкових прав. Факт родинних відносин між [PERSON] та її донькою [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження та про одруження (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.19) та після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,323 га, що розташована на території Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, що підтверджено державним актом про право приватної власності на землю серії ІV-КВ №096289 від 17.03.2003 (а.с.23). Факт того, що померлі [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , підтверджується його копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач, як спадкоємець першої черги після смерті матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно довідок Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області №856,857 від 15.10.2019 батько та мати позивача [PERSON] та [PERSON] проживали до дня смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області №855 від 15.10.2019 баба позивача [PERSON] , яка померла [INFO] проживала до дня смерті в [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, але Постановою державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори від 27 грудня 2019 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого була, [PERSON] , дружина, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, земельну ділянку площею 4,323 га, що розташована на території Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , що належала, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею якої була, [PERSON] , дочка, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язкуз тим, що спадкоємцем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.32-33). Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , тому набув право спадкування на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , але не має правовстановлюючого документа про право власності на спадкове нерухоме майно, саме тому у суду є всі підстави для визнання за ним права власності в порядку спадкування, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності правовстановлюючого документа не існує. Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом витребувано та перевірено спадкові справи після смерті [PERSON] , що помер [INFO] (спадкова справа не заводилась), [PERSON] , померлої [INFO] (заведено спадкову справу №115 за 2001 рік та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] ) та [PERSON] , померлої [INFO] (спадкова справа не заводилась). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, в зв`язку з тим, що перебував у довгостроковому відрядженні з 21.12.2018 по 29.03.2019, що підтверджується представленими письмовими доказами (а.с.34-50), тому суд вважає дану обставину об`єктивною підставою вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved