Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась [PERSON] з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії, [NUMBER], виданим [INFO] року Королєвським відділом ЗАГСу управління ЗАГСу Московської області. На день смерті чоловік проживав разом з нею. Заявник відповідно до закону РФ звернулась до нотаріальної контори, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Також, після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] Київської області і яка належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з наказом виробничого об'єднання «Білоцерківшина» № 193 від 12.03.1996 року. 26.04.2016 року заявник звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Н.М., однак, їй було відмовлено в задоволенні заяви в зв'язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона тривалий час проживає за межами території України, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, після смерті [INFO] року [PERSON] та визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належно, причини неявки суду не відомі. Представник позивача, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач Білоцерківська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належно, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом. Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів. Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього. Померлий [PERSON] та позивач перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Померлому [PERSON] на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1996 року та копією технічного паспорта на квартиру. 26.04.2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Дуб Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON], однак, отримала відмову у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не прийняла фактично спадщину.. Названі обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 304/02-31 від 26.04.2016 року. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як встановлено ч.3.ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач стверджує, що тривалий час проживає за межами України, а саме в Російській Федерації, а на даний час на території республіки Литви. Названі обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями документів. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На думку суду, вказані обставини свідчать про те, що позивач об'єктивно не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом наводить обставини, які свідчать про об'єктивні, непереборні та істотні труднощі, що стали їй на заваді щоб вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За викладених обставин, позивач та його представник надали суду докази поважності причин пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Таким чином, позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved