Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є рідним сином померлої [INFO] [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Разом з тим, позивач вказує, що він, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері та, як наслідок, отримав від нотаріуса лист про відмову в вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском встановленому чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. При цьому, позивач зауважує, що визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини ним було пропущено у зв'язку з сукупністю причин, збігом низки подій особистого та загальнодержавного характеру, серед яких як його стан здоров'я, так і обставини, пов'язані з нагальною необхідністю систематичного перебування за межами м. Києва. За вказаних обставин, а також зважаючи на поважність причин пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в строки, встановлені чинним законодавством України, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Ухвалою від 01.06.2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою від 15.08.2018 року було витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни завірену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] 28.08.2018 року на адресу суду надійшов лист від нотаріуса Звєрькової Н.В., в якому остання повідомила суд про відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON], а також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити в заочному порядку без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не сповістив. Приватний нотаріус Звєрькова Н.В. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Разом з тим, в листі від 28.08.2018 року нотаріус просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не сповістили. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Головне управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився, надіслав до суду пояснення, в яких просить справу розглядати у його відсутність та ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцифєрова А.М. у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в яких просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивача по справі - [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 21.12.2013 року. Таким чином, встановлено, що [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, є єдиним спадкоємцем. Однак, у зв'язку з тим, що позивач з 2012 року потребував тривалого лікування внаслідок хвороби серця, а також здійснював нагляд за хворою дружиною, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії медичних документів, останній пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та, як наслідок, отримав від нотаріуса лист про відмову в вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском встановленому чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня.2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає, що доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу і суд визнає їх поважними. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої після померлої [INFO] [PERSON] строком в один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведене та

Outcome: approved