Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

В травні 2018 року позивач [PERSON]\~ звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, в якій просила\~ визначити\~ їй\~ додатковий\~ строк\~ для прийняття спадщини за законом на земельну ділянку\~ площею 2,840 га, яка розташована на території Тарасівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, після смерті її матері [PERSON], яка померла\~ 03.09.2017 року. В обґрунтування позову зазначала,\~ що 03.09.2017 року померла її мати [PERSON], а вона являється спадкоємцем за законом. Посилаючись на те, що постановою нотаріуса її відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивач просила суд визначити її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. Позивач 11.07.2018 року\~ звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд справи провести без її участі, уточнила свої позовні вимоги та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці. Представник відповідача 29.05.2018 року звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу без їх участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 03.09.2017 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ОК № 413271, актовий запис № 11, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], що стверджується копією довідки Узинської міської ради Тарасівського старостинського округу № 8 від 03.05.2018 року № 65. На день смерті їй належала земельна ділянка площею 2,840 га, яка розташована на території Тарасівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області. Позивач являється спадкоємцем за законом, яка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на майно, яке належало її матері, однак постановою державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області від 04.05.2018\~ року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова нотаріуса мотивована посиланнями на пропуск позивачем встановленого ч. 1 ст. 1272 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, при цьому спадкова справа до майна померлої не відкривалась, на день смерті ніхто не був зареєстрований разом з померлою. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦПК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз'яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач надала довідку до акту огляду МСЕК\~ серія № КА-1 № 028720\~ про встановлення їй другої групи інвалідності загального захворювання та довідки від 05.10.2017 року, 06.03.2018 року, з яких вбачається, що [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні та знаходилась на денному стаціонарі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, тобто заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved