Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

в серпні 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] у позивачки з відповідачем народився син, [PERSON] . На даний час [PERSON] з відповідачем проживають окремо, дитина мешкає разом з матір`ю в [ADDRESS] . Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Між позивачкою та сином склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Стан здоров`я [PERSON] задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює тільки мати, всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без підтримки відповідача. Для розвитку, виховання, оздоровлення та навчання сина остання прикладає всі свої зусилля та можливості. Наразі позивачка працює машиністом з прання одягу на дільниці АПК ДП «ВК «Краснолиманська». Згідно виробничої характеристики зарекомендувала себе з позитивного боку, з членами колективу доброзичлива, порушень трудової дисципліни не має. Відповідно до характеристики з місця проживання батько хлопчика [PERSON] жодного разу за місцем мешкання сина не з`явився, життям сина не цікавиться, не телефонує, бажання спілкуватися з дитиною не виявляє, участі у його вихованні не приймає, школу, де навчається син жодного разу не відвідав. На даний час дитині вже дев`ять років, проте батька він жодного разу за ці всі роки так і не бачив. Таким чином, відповідач ухиляється від виховання своєї дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому, враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Покровської міської ради Горбань О.Я. у підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Разом з тим, надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Неповнолітній [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Родинської міської ради № 126 від 06.07.2020 року (а.с.9). Згідно побутової характеристики [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2018 року, а фактично проживає з серпня 2015 року по теперішній час. За час проживання зарекомендувала себе з позитивного боку. Проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] . За місцем проживання характеризується позитивно, повністю займається вихованням та утриманням дитини. У побуті спокійна, скромна, ввічлива, відноситься з повагою до оточуючих. Веде здоровий образ життя. Ніколи ніяких скарг з боку сусідів в її адресу не надходило. За весь час мешкання [PERSON] з сином за вказаною адресою гр. [PERSON] жодного разу не з`явився до сина. У вихованні, оздоровленні та житті сина участі не приймає. Зі слів сусідів жодного разу батька дитини [PERSON] вони не бачили (а.с.10). З довідки наданої в.о. директора Родинської загальноосвітньої школи № 277 від 06 липня 2020 року вбачається, що [PERSON] , який є батьком учня 4-А класу [PERSON] , 2010 року народження, протягом 2019-2020 навчального року не приймав участі у вихованні дитини в межах навчального закладу, не спілкувався з класним керівником, не відвідував батьківські збори та спільні заходи учнів та батьків (а.с.11). З виробничої характеристики [PERSON] , яка працює на ДП «ВК «Краснолиманська» в якості машиніста з прання одягу на дільниці АПК з 11 червня 2012 року, вбачається, що остання за час роботи зарекомендувала себе з позитивного боку, прогулів, запізнень, порушень трудової і виробничої дисципліни не має, проявила себе працьовитим та дисциплінованим працівником. Строго дотримується і виконує вимоги правил техніки безпеки і внутрішнього трудового розпорядку підприємства. Професійні обов`язки знає і виконує в повному обсязі. Зауважень з приводу виконаної праці не має. Зарекомендувала себе як грамотний, виконавчий працівник. За характером врівноважена, сумлінна, відповідальна. У відносинах з членами колективу доброзичлива, чуйна (а.с.12). Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради № К-184 від 06.10.2020 року, який складений з урахуванням заяви [PERSON] про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, та з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] як батько [PERSON] , 2010 року народження, не виявляє жодного бажання як до спілкування з дитиною так і до її виховання. Спірні правовідносини врегульовуються нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, Конвенції про прав дитини. Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина: [PERSON] , 2010 року народження, так як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ними підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, а також його заявою про визнання позову. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 420,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved