Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої державної допомоги. Свій позов обгрунтовує тим, що 11.08.2014 року до Департаменту зверталася [PERSON] із заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановю Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558. Згідно заяви від 11.08.2014 року [PERSON] не заперечив щодо надання йому соціальних послуг [PERSON] Згідно довідки від 16.10.2014 року [PERSON] була взята на облік осіб, переміщених з тимчасово окуповної території України та районів проведення антитерористичної операції. На підставі зазначених документів [PERSON] призначено компенсаційну виплату за надання соціальних послуг [PERSON], з 11.08.2014 року по 06.10.2014 року. 24.11.2014 року [PERSON]. звернувся до департаменту із заявою про припинення компенсації [PERSON] в зв'язку з тим, що остання не здійснює за ним догляд з 24.11.2014 року. Враховуючи, що на день отримання заяви [PERSON] компенсацію відповідачу за листопад 2014 року було виплачено, за період з 24.11.2014 року по 30.11.2014 року виникла переплата в розмірі 42,63 грн. Відповідачу запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 10.01.2015 року. Однак, кошти відповідачем не повернуто. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача в користь позивача кошти в розмірі 42,63 грн. надміру виплаченої компенсаційної виплати фізичній особі, що надає соціальні послуги державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 Порядку непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата. Судом встановлено, що 11.08.2014 року до Департаменту зверталася [PERSON] із заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановю Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558. Згідно заяви від 11.08.2014 року [PERSON] не заперечив щодо надання йому соціальних послуг [PERSON] На підставі зазначених документів [PERSON] призначено компенсаційну виплату за надання соціальних послуг [PERSON], з 11.08.2014 року по 06.10.2014 року. Відповідно до п.15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодовувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Судом встановлено, що 24.11.2014 року [PERSON] звернувся до департаменту із заявою про припинення виплати компенсації [PERSON] в зв'язку з тим, що остання не здійснює за ним догляд з 24.11.2014 року. Враховуючи те, що на момент звернення [PERSON] до Департаменту соціальної політики із заявою про припинення виплати компенсації, компенсація за листопад 2014 року [PERSON] була виплачена, за період з 24.11.2014 року по 30.11.2014 року виникла переплата в розмірі 42,63 грн., [PERSON] запропоновано добровільно повернути сплачену суму компенсації до 10.01.2015 року. Однак, кошти відповідачем не повернуто. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі, п. п. 1,15 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751,

Outcome: approved