Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із згаданим позовом із вимогою стягнення з [PERSON] на свою користь сум основного боргу за двома договорами позики, укладеними ним з відповідачем в іноземній валюті 30.03.2011 року та 29.12.2011 року, 3% процентів річних від простроченого боргу, та процентів від суми позики в розмірі облікової ставки НБУ в перерахунку на гривню за курсом НБУ на день подачі позову 21 травня 2015 року, за відрахуванням сум, стягнутих за його аналогічною вимогою станом на 16 червня 2014 року, рішенням Комсомольського міського суду від 15 вересня 2014 року. З відповідача просить стягнути також судові витрати, понесені ним в звязку з апеляційним провадженням, відкритим за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Комсомольського міського суду від 15 вересня 2014 року. Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю договірних відносин позики, відповідно до яких [PERSON] отримав від нього в борг загальну суму в розмірі 36 750 доларів США, не виконавши умови укладених договорів. Позивач в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає з підстав, викладених в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42). Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України. (а.с. 35,36,3740,41). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд встановив наступне: 30 березня 2011 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] отримав від [PERSON] у борг 15 000 доларів США з кінцевим строком повернення 01 вересня 2011 року , що підтверджується в матеріалах справи відповідною розпискою (а.с. 14). Півроку потому, 29 грудня 2011 року сторони уклали ще один договір позики, за яким [PERSON] отримав від [PERSON] 21750 доларів США. Сторонами згаданого договору строк повернення боргу був визначений датою 01 червня 2012 року. (а.с. 13) Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернення [PERSON] з позовом до суду взяті за договорами зобовязання [PERSON] не виконав, а відтак, в даному випадку мають місце правовідносини, що витікають з договору позики. Суд визнає за позивачем право повторного звернення до суду із вимогою щодо стягнення боргу за договорами позики з врахуванням того, що у обох зобовязаннях грошовий еквівалент визначений сторонами в іноземній валюті, а відтак, сума, що підлягає оплаті у гривнях, у відповідності до положень ч.2 ст.533 ЦК України визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається із змісту ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, відповідно до положень цивільного законодавства щодо відповідальності за порушення грошових зобовязань та умов договорів, як вони були визначені сторонами, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01 вересня 2011 року за договором від 30 березня 2011 року, та починаючи з 01 червня 2012 року за договором від 29 грудня 2011 року до 21 травня 2015 року включно, та % від суми позики за цей же період за відрахуванням сум, стягнутих рішенням Комсомольського міського суду від 15 вересня 2014 року (а.с. 15). Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд обраховує суму основного боргу в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ(а.с. 11,12), три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання та % від суми позики за курсом НБУ на час на день подання заяви, як на тому наполягає позивач (а.с.1,2), що відповідно складатиме: За договором від 30 березня 2011 року: Основна сума боргу в перерахунку на національну валюту 15000 доларів США х 20,70 - 176100 = 133779 грн. 00 коп. /сума обрахована за мінусом суми в розмірі 176 100 грн., стягнутої за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.09.2014 року/. Три проценти річних від простроченої суми 25960 грн. 00 коп. /15000 доларів США х 3% : 365 днів х 1510 днів прострочення платежу х 20,70 - за курсом НБУ на час розгляду справи /за мінусом суми стягнутої за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.09.2014 року/. Проценти на рівні облікової ставки НБУ від суми позики 80860 грн. 00 коп. /сума боргу х проценти : 365 днів х кількість днів прострочення платежу/, в т.ч. за періодами, відповідно до зміни облікової ставки НБУ (а.с. 11-12): 31.03.2011 року 23.03.2012 року 7,75 % (358 днів заборгованості) = 15000 х 7,75%:365 х 358 = 1165,03 доларів США. Наступні періоди обраховані в аналогічний спосіб. 24.03.2012 року 09.06.2013 року 7,5 % (446 днів заборгованості) = 1334,02 доларів США 10.06.2013 року 13.08. 2013 року 7 % (64 днів заборгованість) = 183, 61 доларів США 14.08.2013 року 14.04. 2014 року 6,5% (245 днів заборгованості) = 652, 36 доларів США 15.04.2014 року 16.07.2014 року 9,5 % (94 днів заборгованості) = 365, 99 доларів США 17.07.2014 року 12.11.2014 року 12,5% (119 дні заборгованості) = 609,63 доларів США 13.11.2014 року 05.02.2015 року 14 % (85 днів заборгованості) = 487, 71 доларів США 06.02.2015 року 03.03.2015 року 19,5 % (26 днів заборгованості) = 207,79 доларів США 04.03.2015 року 19.05.2015 року 30 % (76 днів заборгованості) = 934,42 доларів США За договором від 29 грудня 2011 року: Основна сума боргу в перерахунку на національну валюту 21750 доларів США х 20,7 = 194704 грн. 00 коп. /сума обрахована за мінусом суми в розмірі 255 521 грн. 00 коп., стягнутої за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.09.2014 року/ Три проценти річних від простроченої суми 30067 грн. 00 коп. /21750 доларів США х 3% : 365 днів х 1236 днів прострочення платежу/, /21750 доларів США х 3% : 365 днів х 1236 днів прострочення платежу х 20,70 - /, за курсом НБУ на час розгляду справи та за мінусом суми стягнутої за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.09.2014 року/. Проценти на рівні облікової ставки НБУ від суми позики 105953 грн. /сума боргу х проценти : 365 днів х кількість днів прострочення платежу/, в т.ч. за періодами, відповідно до зміни облікової ставки НБУ (а.с. 11-12): 29.12.2011 року 23.03.2012 року 7,75 % (93 днів заборгованості) = 21750 х 7,75%:365 х 93 = 428,34 Доларів США. Наступні періоди обраховані в аналогічний спосіб. 24.03.2012 року 09.06.2013 року 7,5 % (434 днів заборгованості) = 1933, 82 доларів США 10.06.2013 року 13.08. 2013 року 7 % (64 днів заборгованість) = 266, 23 доларів США 14.08.2013 року 14.04. 2014 року 6,5% (245 днів заборгованості) = 946, 35 доларів США 15.04.2014 року 16.07.2014 року 9,5 % (94 днів заборгованості) = 530, 67 доларів США 17.07.2014 року 12.11.2014 року 12,5% (119 дні заборгованості) = 883,97 доларів США 13.11.2014 року 05.02.2015 року 14 % (85 днів заборгованості) = 707, 17 доларів США 06.02.2015 року 03.03.2015 року 19,5 % (26 днів заборгованості) = 301,29 доларів США 04.03.2015 року 19.05.2015 року 30 % (76 днів заборгованості) = 1354,92 доларів США Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на правову допомогу (а.с. 23-25) та витрати, повязані із явкою до Апеляційного суду Полтавської області (а.с. 26) підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved