overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредит в сумі 157600,09грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 19.09.2007року року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81АR03110150. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 72067,39грн. На термін до 18.09.2014року,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно кредитного договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 04.12.2012року утворилась заборгованість за договором 157600,09грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-33644,73грн., заборгованості за відсотками-41215,11грн., заборгованості по комісії-19259,87грн.,пені-63480,38грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі також просить стягнути з відповідача понесені ним додаткові судові витрати для розміщення оголошення в газеті у розмірі 220грн. Відповідач в судове засідання не з`явився,однак надав заяву з якої вбачається,що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 72067,39грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісії у в сумі 157600,09грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредит в сумі 17470,30грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідно до договору без номеру від 30.10.2007року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладенного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом,відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120днів,позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову. Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 24.02.2014року утворилась заборгованість разом з заборгованістю за відсотками та штрафом в сумі 17470,30коп. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі також просить стягнути з відповідача понесені ним додаткові судові витрати для розміщення оголошення в газеті у розмірі 220грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 2000,00грн., але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 17470,30грн,яка складається: з заборгованості за кредитом-2000,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-8772,19грн.,заборгованості по комісії-5390,00грн,штрафу-500,00грн.(фіксован а частина), штрафу -808,11рн. (процентна складова), яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредит в сумі 32942,20грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 14.10.2006року року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNН4КР75730362. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2145,00грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8% в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно кредитного договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 03.10.2013року утворилась заборгованість за договором 32942,20грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-2055,00грн., заборгованості за відсотками-10269,77грн.,пені-18572,56грн.,штраф у-500,00грн., штрафу- 1544,87грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі також просить стягнути з відповідача понесені ним додаткові судові витрати для розміщення оголошення в газеті у розмірі 220грн. Відповідач в судове засідання не з`явився,однак надав заяву з якої вбачається,що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 2145,00грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, пені,штрафу в сумі 32942,20грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ « ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредит в сумі 40829,21грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідно до договору без номеру від 29.10.2007року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладенного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом,відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120днів,позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову. Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 22.10.2013року утворилась заборгованість разом з заборгованістю за відсотками та штрафом в сумі 40829,21коп. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі також просить стягнути з відповідача понесені ним додаткові судові витрати для розміщення оголошення в газеті у розмірі 220грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 5000,00грн., але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом яка складається: з заборгованості за кредитом-5000,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-20633,77грн.,заборгованості по комісії-12775,00грн,штрафу-500,00грн.(фіксова на частина), штрафу -1920,44рн. (процентна складова), яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

В суд з позовом звернувся представник ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON]про стягнення заборгованості в сумі 23155,46грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 05.08.2008року року між позивачем та відповідачем був укладений договір без номеру. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі3000,00грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 24,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору ,Договір складається з Заяви позичальника,Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 19.03.2014року утворилась заборгованість за договором 23155,46грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-3000,00грн., заборгованості за відсотками-11436,63грн., заборгованості по комісії-7140,00грн.,штрафу-500,00грн.,штрафу-10 78,83грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіславдо суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі, також просить стягнути з відповідача понесені ним додаткові судові витрати для розміщення оголошення в газеті у розмірі 220грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 3000,00грн.,але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору,в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, штрафу в сумі складає 23155,46грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В суд з позовом звернувся представник ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON]про стягнення заборгованості в сумі 232250,44грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 04.10.2008року року між позивачем та відповідачем був укладений договір № АСІРRX27350115. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9983,04грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками, комісією ,а також іншими витратами згідно договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 27.09.2013року утворилась заборгованість за договором 232250,44грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-9983,04грн., заборгованості за відсотками-1076,15грн.,заборгованості по комісії-2036,60грн., пені-207618,91грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-11035,74грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі, також просить стягнути з відповідача понесені ним додаткові судові витрати для розміщення оголошення в газеті у розмірі 220грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 9983,04грн.але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору,в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені,штрафу в сумі складає 232250,44грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В суд з позовом звернувся представник ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 36191,08грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 27.03.2008року року між позивачем та відповідачем був укладений договір № АСЕ6RX19150006. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4598,39грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 25.03.2013року утворилась заборгованість за договором 36191,14грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-4245,29грн., заборгованості за відсотками-510,90грн., заборгованості по комісії-3188,96грн.,пені-26046,35грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-1699,58грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі, також просить стягнути з відповідача понесені ним додаткові судові витрати для розміщення оголошення в газеті у розмірі 220грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 4598,39грн.але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору,в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені,штрафу в сумі складає 36191,08грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

В суд з позовом звернувся представник ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 42930,01грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 09.06.2008року року між позивачем та відповідачем був укладений договір № АСL4RX21110054. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6214,43грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 26.06.2013року утворилась заборгованість за договором 42930,01грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-6214,44грн., заборгованості за відсотками-763,14грн., заборгованості по комісії-2684,70грн.,пені-30747,25грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-2020,48грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі, також просить стягнути з відповідача понесені ним додаткові судові витрати для розміщення оголошення в газеті у розмірі 220грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 6214,43грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору,в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені,штрафу в сумі складає 42930,01грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

В суд з позовом звернувся представник ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 71515,52грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 14.04.2008року року між позивачем та відповідачем був укладений договір № АСL4RС19420014. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6214,43грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 12.02.2013року утворилась заборгованість за договором 71515,52грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом- 11164,37грн.,заборгованості за відсотками-1792,14грн., заборгованості по комісії-4019,20грн.,пені-50658,12грн., штрафу-500,00грн.,штрафу-3381,69грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 11164,37грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору,в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісією, пені,штрафу в сумі складає 71515,52грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved