Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

В судове засідання не з»явились представник позивача і відповідач. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку. Представник позивача направив в адрес суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про причину неявки суд не попередила,заперечень проти заявлених позовних вимог в адрес суду не направив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 197, 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Відповідно матеріалів справи, 14.01.2016 року між позивачем ПАТ «Альфа - Банк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 592039020. Згідно умов вказаного договору позивач ПАТ «Альфа - Банк» надав відповідачу по справі [PERSON]. кредит в сумі 16 150, 00 гривень, строком на 18 місяців з 14.01.2016 року по 15.07.2017 року, під 0,01 відсотків річних, з погашенням заборгованості відповідно додатку №1 до кредитного договору, який є його невід»ємною частиною /а.с.14-17/. Позивач взяті на себе згідно умов кредитного договору № 592039020 від 14.01.2016 року виконав в повному обсязі і надав відповідачеві кредит в сумі 16 150 гривень 00 копійок /а.с.23/. Відповідач не добросовісно віднісся до виконання взятих на себе договірних обов»язків, не виконує їх взагалі, в результаті чого станом на 10.08.2016 року виникла поточна заборгованість в сумі 17 350, 92 гривень /а.с.22/. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обов»язків встановлених договором, затримання сплати частини кредиту, процентів за його користуванням, комісії що найменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язаня з поверненням кредиту за договором /а.с.14-15/. Позивач ПАТ «Альфа - Банк» в зв»язку з недобросовісним виконанням умов договору направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту вих..№ 68295-102 б/б від 26.08.2016 року, яка залишилась без задоволення, що і стало підставою для звернення до суду. Згідно матеріалів справи станом на 10.08.2016 року в відповідача мається заборгованість: -за кредитом - 16 150 гривень; -за відсотками - 0,92 гривні; - штраф - 1 200 гривень. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Виходячи з вище викладених обставин справи, вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved