Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Громадянка Російської Федерації [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення, посилаючись на те, що з 1995 року вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] Під час спільного проживання у них [INFO] року народилася дитина [PERSON]. В зв'язку з скрутним фінансовим становищем позивач у березні 2006 року вимушена була виїхати на заробітки до Італії, де знаходилась тривалий час. Рішенням Новокаховського міського суду від 15.02.2008 року позивача за заявою [PERSON] було визнано безвісно відсутньою з лютого 2006 року. Про цей факт вона дізналася в травні 2011 року, приїхавши на Україну. Рішенням Новокаховського міського суду від 30.05.2011 року було скасовано рішення Новокаховського міського суду від 15.02.2008 року про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. За час відсутності позивача [PERSON] одружився з [PERSON] - відповідачем по справі, та на підставі рішення суду про визнання позивача безвісно відсутньою, ініціював процедуру усиновлення [PERSON] відповідачем. Рішенням Новокаховського міського суду від 14.05.2008 року було оголошено [PERSON] усиновителем неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], внесено зміни до актового запису про народження [PERSON], в графі мати вказано [PERSON], [INFO]. 23.01.2014 року рішенням Бериславського районного суду шлюб між відповідачем та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач відновила дошлюбне прізвище «[PERSON]». Рішенням Бериславського районного суду від 21.07.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. З цього рішення вбачається, що усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON] суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання. У зв'язку з викладеним, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 238 СК України, позивач просить скасувати усиновлення [PERSON], неповнолітньої [PERSON], [INFO], яке здійснене на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.05.2008 року по справі №2-о-119/2008; внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області за №305 від 12.11.2002 року, виключивши відомості про матір - [PERSON] та вказавши матір'ю дитини [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Третя особа [PERSON] та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили застосувати до заявлених вимог позовну давність. Представник третьої особи органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Горішня О.П. в судовому засідані заперечувала проти задоволення позову, оскільки скасування усиновлення не відповідає інтересам дитини. Вислухавши сторони, третіх осіб, з'ясувавши думку дитини, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав: Відповідно до положення ч.1 п.п.1, 3 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України. Судом встановлено, що [INFO] року у місті Нова Каховка народилася дитина [PERSON], матір'ю дитини є [PERSON], батьком - [PERSON]. Згідно рішення Новокаховського міського суду від 15.02.2008 року [PERSON] за заявою [PERSON] було визнано безвісно відсутньою з лютого 2006 року. Рішенням Новокаховського міського суду від 30.05.2011 року рішення Новокаховського міського суду від 15.02.2008 року про визнання [PERSON] безвісно відсутньою було скасовано. Рішенням Новокаховського міського суду від 14.05.2008 року було оголошено [PERSON] усиновителем неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та внесено зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], в графі мати вказано [PERSON], [INFO]. 23.01.2014 року рішенням Бериславського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішенням Бериславського районного суду від 21.07.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Позбавлення відповідача батьківських прав як усиновлювача відносно малолітньої [PERSON], 2002 р.н., згідно рішення суду, позбавляє можливості відповідачку брати участь у вихованні дитини, її духовному і фізичному розвитку, навчанні, підготовці до самостійного життя. Згідно листа служби у справах дітей Новокаховської міської ради №37/02-671 від 14.10.2014 року вбачається, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради у березні місяці 2014 року був зроблений висновок про доцільність скасування усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO], оскільки між усиновлювачем [PERSON], та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків (стаття 238 Сімейного кодексу України). При цьому малолітня [PERSON] власноручно написала та в усній бесіді неодноразово підтвердила те, що не бажає, щоб [PERSON] була її матір'ю. Станом на жовтень 2014 року [PERSON] є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до дитини; батько дитини [PERSON], перебуває в Херсонському СІЗО. Оскільки [PERSON] є біологічною матір'ю [PERSON], то після прийняття рішення про скасування усиновлення [PERSON] малолітня [PERSON], 2002 р.н., втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та вважається такою, що повернулася до біологічної родини, що відповідає інтересам дитини. У присутності психолога - методиста з питань психології та соціальної роботи методичного кабінету Новокаховської міської ради Бойчук О.Л. суд з'ясував думку дитини [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що вона не спілкується, і в подальшому не бажає спілкуватися з [PERSON], її вихованням повністю займається батько особисто. Відповідно до вимог ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З висновком органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про недоцільність скасування усиновлення [PERSON] малолітньої [PERSON], [INFO] суд не погоджується, адже в самому висновку міститься посилання на те, що відповідач [PERSON] перестала піклуватися про усиновлену дитину з 17.11.2013 року, наявність неприязних стосунків між усиновлювачем та усиновленою, що дає суду підстави вважати про те, що усиновлення суперечить інтересам дитини і не забезпечує їй сімейного виховання. Тому є підстави для скасування усиновлення, які передбачені ч.1 ст.238 СК України. Посилання третьої особи [PERSON] та його представника на позовну давність суд не приймає до уваги оскільки вони є безпідставними, і згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, а [PERSON] не є стороною у спорі, оскільки згідно ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Згідно ч.2 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved