overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач [PERSON], направила в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд : - розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області. - стягнути з [PERSON] [INFO], уродженця і жителя смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області на її користь аліменти в розмірі ? від заробітку / доходу/, але не менше ніж 30 відсотків на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Подану позовну заяву обґрунтовує тим, що з початку спільного сімейного життя подружні стосунки не склались, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про дитину, приходив додому випивши, що було підставою для сварок і негативно відображалось на її психологічному стан, не приділяв уваги до дитини, не допомагав по господарству. Сімейні розмови записував на диктофон і давав на прослуховування своїй матері. Підтримувати надалі сімейні стосунки немає сенсу, так як в них різні погляди на життя, вирішення сімейно-побутових проблем, розвинулись неприязні відносини, втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони проживають окремо, дитина - [PERSON] [INFO] проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, що і стало підставою для звернення до суду про стягнення аліментів. Просить визначити місце проживання дитини з нею, прізвище просить залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в направленій до суду заяві, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини законна, обґрунтована, відповідає діючому законодавству, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку… Судові витрати по розгляду даної справи покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач [PERSON], направила в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає. Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд : - стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], жителя [ADDRESS], на її користь аліменти в розмірі ? від заробітку / доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Подану позовну заяву обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя було нетривалим подружні стосунки не склались. Від проживання в шлюбі мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. На даний час вони шлюб розірвали, проживають окремо, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач на даний час перестав добровільно сплачувати аліменти, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога про стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини законна, обґрунтована, відповідає діючому законодавству, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуждаються від частки від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку… Судові витрати по розгляду даної справи покласти на відповідача - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач [PERSON] направила в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень до суду на заявлені позовні вимоги не направив. Справа розглядалась в порядку заочного провадження, ст.ст. 224,225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд : - стягнути з [PERSON] [INFO] , жителя [ADDRESS], на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі ? всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Подану позовну заяву обґрунтовує тим, що з відповідачем вони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Спільне життя не склалось. Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, де в графі батько вписано [PERSON]. На даний час вона з дитиною проживає окремо від відповідача, не працює, проживає на державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач на даний час ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога про стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини законна, обґрунтована, відповідає діючому законодавству, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються від частки від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку… Судові витрати по розгляду даної справи покласти на відповідача - [PERSON]..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач [PERSON], направила до суду заяву про розгляд справи без її участі , заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання не з»явивсь відповідач [PERSON] з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся в законом визначеному порядку,заперечень до суду не направив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 224, 225, 197 ЦПК України. При дослідженні матеріалів справи встановлено. Позивач просить суд постановити рішення,яким стягувати з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний код невідомий, проживає [ADDRESS] на користь [PERSON] [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], жительки [ADDRESS], Полтавської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебуває, розлучились в 2004 році. Мають спільну дитину - [PERSON] [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої участі в утриманні дитини не приймає, аліменти не платить, що ставить її в складне матеріальне становище. Відповідно матеріалів наявних у справі, батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] /свід. про народ. Сер.[NUMBER] / а.с.5/, є [PERSON], який змінив прізвище після розлучення з [PERSON] на [PERSON] /а.с.9/. Дитина проживає і знаходиться на утриманні матері /довідка сільс. ради а.с.6 /. Статтею 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з вимог діючого законодавства, що регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 80, 84, 180, 183, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справа розглядалась в порядку ч.2ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд: - розірвати шлюб, укладений між нею [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], жителькою с. Першотравневе Зіньківського району, Полтавської області і [PERSON] [INFO], жителем с. Шенгеріївка Зіньківського району, Полтавської області, зареєстрований Першотравневою сільською радою Зіньківського району Полтавської області 07.09.2011 року, актовий запис № 01. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 07.09. 2011 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають 2-х дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] 2008 року народження. Сімейне життя не склалось, подружні стосунки припинились, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примиритись позивач не бажає, так як вважає, що за даних обставин спільне проживання та збереження сім»ї неможливе, буде протирічити їх інтересам. Діти проживають разом з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище [PERSON], місцем проживання неповнолітніх дітей просить визначити разом з нею. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї буде протирічити інтересам позивача і відповідача, дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них…дітей. Судові витрати покласти на відповідача. . Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище - [PERSON]. Місцем проживання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] 2008 року народження визначити разом з матір»ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення заявленої позовної вимоги. Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зіньківського РУЮ Полтавської області від 05.02. 2011 року, між нею [PERSON] та [PERSON] Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 05 .02.2011 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Відповідно поданої позовної заяви, сімейне життя не склалось. Через несумісність характерів, мають різні погляди на життя, виникають постійні сварки, шлюбні відносини фактично припинились з червня 2013 року і фактично шлюб розпався. Обоє з подружжя згідно поданих заяв, не бажають проживати однією сім»єю, так як вважають, що збереження сім»ї буде протирічить їхнім інтересам. Дитина залишається проживати разом з відповідачем. Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON].. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Відповідачу [PERSON] відповідно її бажанню, залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON].. Місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] визначити разом з матір»ю - [PERSON]. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача і відповідача порівну.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення заявленої позовної вимоги. Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області 15.11.2008 року, між нею [PERSON] та [PERSON]. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 15 .11.2008 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Відповідно поданої позовної заяви, життя не склалось через несумісність характерів. Фактично шлюб розпався. Обоє з подружжя згідно поданих заяв, не бажають проживати однією сім»єю. Дитина залишається проживати разом з відповідачем. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Позивачу [PERSON] відповідно її бажанню, залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] визначити разом з батьком [PERSON]. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення заявленої позовної вимоги. Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 25.07.2008 року, між нею [PERSON] та [PERSON]. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON], 25 .07.2008 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. На даний час, протягом останніх семи - восьми місяців, вони з відповідачем спільно не проживають, так як відносини дуже погані, проживати разом і спілкуватись вони не можуть, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини закінчились. В зв»язку з вище викладеними обставинами вважає, що подальше збереження сім»ї є недоцільним. Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Просить після розлучення залишити дитину проживати разом з нею і залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Позивачу [PERSON] відповідно її бажанню, залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] визначити разом з матір»ю. Витрати по сплаті судового збору покласти на [PERSON]..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення заявленої позовної вимоги. Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Київським відділом реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.02.2010 року, між ним [PERSON] та [PERSON] Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 13 .02.2010 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Відповідно поданої позовної заяви, життя не склалось через несумісність характерів. Фактично шлюб розпався. Обоє з подружжя згідно поданих заяв, проживають окремо і не бажають проживати однією сім»єю. Дитина залишається проживати разом з відповідачем. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON] Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Позивачу [PERSON] відповідно її бажанню, залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] року народження визначити разом з батьком [PERSON]. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача і відповідача порівну.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення заявленої позовної вимоги. Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований між нею [PERSON] [INFO] і відповідачем [PERSON] [INFO], відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зіньківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 76 від 29.09.2012 року /а.с.7/. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 29.09.2012 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають одну спільну дитину - [PERSON] [INFO] /а.с.6/. Згідно довідки Зіньківської міської ради дитина проживає разом з матір»ю [PERSON] /А.С.8/. Батько дитини відповідач по справі не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матір»ю /а.с. 15/. Відповідно поданої позовної заяви, життя не склалось, в сім»ї виникають постійні сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічне здоров»я. Причиною сварок є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Примирення з відповідачем вважає неможливим, вважає, що розлучення буде в її інтересах і інтересах дитини. Дитину просить залишити проживати разом з нею, прізвище після розлучення залишити [PERSON]. В заяві направленій до суду відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку сторони не заперечують проти розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них…дітей… Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення заявленої позовної вимоги. Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований між нею [PERSON] і відповідачем [PERSON] виконкомом Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 20.09.2003 року, актовий запис № 3. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 20. .09.2003 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Відповідно поданої позовної заяви, життя не склалось через несумісність характерів і психологічну несумісність. Фактично шлюб розпався. Обоє з подружжя згідно поданих заяв, не бажають проживати однією сім»єю і підстав для збереження сім»ї не вбачають. Спільне проживання наносить психологічну травму дитині, так як між ними виникають постійні сварки.Дитина залишається проживати разом з позивачем. Відповідач не заперечує. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Позивачу відповідно її бажанню, залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] визначити разом з матір»ю [PERSON]. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved