Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У цій квартирі зареєстровано три особи: [PERSON] , [INFO] (онук), [PERSON] , [INFO] (донька) та [PERSON] , [INFO] (невідома особа). З моменту, коли позивач став власником квартири з 28.04.2011 відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла ніякої участі не бере, особистих речей в будинку немає та він не є членом сім`ї. Номеру телефону відповідача він не знає, адреса фактичного проживання також йому не відома, що підтверджується довідкою № 9162 від 03.11.2021, виданою дільнични офіцером поліції СП відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно і самостійно зняти [PERSON] з реєстрації він не може без рішення суду. Той факт, що відповідач зареєстрована в його будинку, спричиняє йому проблеми з нарахуванням субсидії, оскільки враховуються доходи всіх зареєстрованих членів сім`ї, чим об`єктивно порушуються його права як власника, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Також, він не може повноцінно розпоряджатись своїм майном, що порушує його законні права, встановлені чинним законодавством України та безпосередньо Конституцією України. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом № 3305 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.10.2021, виданим виконавчим комітетом Вільнянської міської ради. Відповідно до акту обстеження приміщення квартири [ADDRESS] від 27.10.2021 вказана особа за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце проживання не відоме. Власником вказаного будинку є позивач, [PERSON] , що підтверджується копією договору дарування квартири від 09.04.2011, копією технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] від 24.11.2010, а також відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно. За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.\~319\~ЦК\~України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~ст.391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач [PERSON] за зазначеною адресою не проживає, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved