Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2018р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.10.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримав\~ кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON].\~ Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредит встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку\~ у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 5.5 Правил банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку»,\~ які\~ викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. \~ \~ \~ \~В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала,\~\~внаслідок чого станом на 30.04.2018 року має заборгованість в загальній сумі 18\~056,40 грн., яка складається з наступного: 494,40 грн. - заборгованість за кредитом; 11\~676,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4\~787,83 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 250,00 грн. (фіксована частина); 847,92 грн. (процентна складова). \~ \~ \~ \~Посилаючись на ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] (за довіреністю) у судове засідання не зявилася, у справі міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якій у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46). Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~01.10.2007 року\~ між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, за яким остання отримала кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~З Анкети-заяви позичальника\~(а.с.8) вбачається, що\~ позичальник надав свою згоду на те, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами\~ складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав свою згоду на те, що кредит встановлюється за рішенням банку і клієнт дав право банку\~ у будь-який момент змінити кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050\~ якого передбачено, що\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитору\~ грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Якщо договором встановлений обов'язок\~ позичальника повернути позику частинами, то в разі\~ прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором станом на 30.04.2018 року (а.с.5-7) з якого вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 18\~056,40 грн., яка складається з наступного: 494,40 грн. - заборгованість за кредитом; 11\~676,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4\~787,83 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 250,00 грн. (фіксована частина); 847,92 грн. (процентна складова). Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заборгованість за кредитом в розмірі 494,40 грн. та по процентам за користування кредитом в розмірі 11\~676,25 грн., всього 12\~170,65 грн., підлягає стягненню з відповідача в розмірі, зазначеному позивачем, який підтверджується наданим розрахунком. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Такий вид відповідальності за порушення грошового зобовязання, як «пеня та комісія» умовами договору не передбачений. За положеннями ст.\~61\~Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~А тому суд приходить до висновку, що зазначена сума пені та комісії в розмірі 4\~787,83 грн. стягненню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сума штрафу (процентна складова) підлягає стягненню в розмірі 608,53 грн. (494,40 + 11\~676,25 = 12\~170,65 х 5 : 100 = 608,53). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та штраф за порушення строків платежів, всього 13\~029,18 (494,40 + 11\~676,25 + 250 + 608,53 = 13\~029,18). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.\~141\~ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1\~267,63 (18\~056,40 : 13\~029,18 = 1,39; 1 762 : 1,39 = 1\~267,63). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial