Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом виселення відповідачів. Свої позовні вимоги мотивує наступним. На балансі Головного управління ДСНС України у Київській області (далі - Головне управління) знаходиться комплекс будівель і споруд частини технічної служби за адресою: [ADDRESS] , у тому числі будівля діючого пожежного депо, в якій розташована квартира [ADDRESS] для проживання особового складу Головного управління. З реєстраційних записів відомо, що квартиру [ADDRESS] було надано [PERSON] відповідно до протокольного рішення житлово- побутової комісії Управління пожежної охорони від 12.05.1985 № 20. 12.12.1989 згідно поданого [PERSON] рапорту від 04.11.1989, наказом УВС Київського облвиконкому № 126 о/с від 19.12.1989 року, [PERSON] було звільнено зі служби по п. «є» ст.67 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (в зв`язку з переведенням на роботу в інші міністерства) з 12 грудня 1989 року. В квартирі [ADDRESS] з 1985 року по теперішній час проживають (дружина) [PERSON] (дружина до 29.01.1991 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу), [PERSON] (син), [PERSON] (син) (далі - Відповідачі), які не мають жодних законних підстав на проживання в даному приміщенні, та в трудових відносинах з Головним управлінням ДСНС України у Київській області не перебувають. 30.09.2016 згідно доповідної записки начальника ЧТС ГУ ДСНС України у Київській області Пшеничного В.О. мешканка квартири [ADDRESS] [PERSON] продовжує розраховуватися за спожиту електричну енергію по тарифам як для населення, не зважаючи на висновки КРУ у 2014 році. Виставлені рахунки керівництвом ЧТС ГУ ДСНС України у Київській області, злісно ігнорує, чим провокує інших мешканців будинку на відмову від оплати по тарифах бюджетних організацій. Відповідачі відмовляються від сплати рахунків за спожиту електричну енергію по тарифам бюджетних організацій і в подальшому. Головним управлінням було запропоновано Відповідачам укласти договір найму службового приміщення. Відповідачі від укладення даного договору відмовилися. До того ж, відповідно до розділу 1, 2 Положення про Частину технічної служби ГУ ДСНС України у Київській області, затвердженого наказом ГУ ДСНС України у Київській області від 28.01.2019 № 96, ЧТС ГУ ДСНС України у Київській області являється структурним підрозділом Головного управління ДСНС України у Київській області з метою утримання в бойовій готовності аварійно-рятувальної, спеціалізованої пожежної та допоміжної техніки, пожежно-технічного устаткування, засобів зв`язку, що знаходяться на озброєнні частини; отримання, зберігання, видача, а в необхідних випадках доставка в підрозділи транспортних засобів, пожежно-технічного та аварійно- рятувального устаткування, ремонтно-експлуатаційних, паливно-мастильних матеріалів, засобів зв`язку, вогнегасних речовин, спецодягу, спорядження тощо; пошиття та ремонт форменого одягу для забезпечення особового складу ГУ ДСНС України у Київській області та підпорядкованих підрозділів; бере участь у ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій і тому подібне. Тобто, за адресою: [ADDRESS] , розташований пост, комплекс будівель та споруд частини технічної служби ГУ ДСНС України у Київській області, який призначений для виконання відповідних функцій. Оскільки, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, комплекс нежитлових будівель ЧТС ГУ ДСНС України у Київській області за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6, є державною власністю, перебуває у оперативному управлінні ГУ ДСНС України у Київській області. 29.03.2017 за підписом начальника ГУ ДСНС України у Київській області Слободяника В.Д. було направлено лист-повідомлення № 66/11/2370 [PERSON] про те, що оскільки [PERSON] відмовляється укласти договір найму службового приміщення, то право проживання в даному приміщенні не підтверджено жодним документом. [PERSON] не відреагувала на лист-повідомлення № 66/11/2370, який було направлено 29.03.2017 за адресою: [ADDRESS] . До цього часу зазначені вимоги Відповідачі не виконали, чим створюють перешкоди для Власника у користуванні правом власності. Головне управління хоче зазначити, що подібні судові прецеденти вже існують в Київській області, а саме: 18.09.2019 постановою Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою 8 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19.06.2019 у справі № 360/573/19 за позовом 8 ДПРЗ ГУ ДСНС у Київській області до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю - задоволено. Відповідно до ч. 1 ст. 137 Господарського Кодексу України правом оперативного управління визнається речове право суб`єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом). Відповідно до ч. ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 319, Цивільного Кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 2, ст.. 386 Цивільного Кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1, ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1, ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 5. Постанови від 07.02.2014 Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 387 Цивільного Кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ч. 8 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Позивач зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed