Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що 9 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. 20 грудня 2012 року у них народилась дочка [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утриманні дочки. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в мате-ріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 9 листопада 2012 року позивач уклав шлюб з [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №141689 від 9 листо-пада 2012 року (а.с.6). 20 грудня 2012 року у них народилась дочка [PERSON] Ця обставина під-тверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №229868 від 29 січня 2013 року (а.с.7). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року (а.с.8) шлюб між сторонами був розірваний. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким про-живає дитина. Згідно з ч.1 ст.182 та ч.1, ч.3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а також враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухо-мого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати з матірю. Ця обставина підтверджується копією витягу з Єдиного державного демо-графічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3222-297350-2017 від 23 лютого 2017 року (а.с.3) та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 20-36-1163 від 22 червня 2017 року (а.с.12). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні дитини. Відсутні також докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоровя або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. Крім того, з журналу судового засідання (а.с.21) вбачається, що під час розгляду цивільної справи [PERSON] ствер-джував про те, що на утримання дочки він щомісячно може сплачувати грошові кошти в розмірі 1500 гривень. Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 22 червня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20 грудня 2030 року. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч.3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звіль-нено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору в розмірі 640 гривень. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved