Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

В травні 2016 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник вказував, що [INFO] померла його сестра - [PERSON], яка проживала в селі Іванівка Білоцерківіського району Київської області. Посилаючись на ту обставину, що спадкоємців першої черги по закону не має, а також на фактичне прийняття ним спадщини, заявник просив встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] дійсно являється його рідною сестрою, а також встановити факт фактичного прийняття ним спадщини. В судове засідання заявник та його представник не з'явились, остання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист з проханнями проводити розгляд справи без участі представника сільської ради в якій позовні вимоги визнав. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] померла [INFO], яка була рідною сестрою [PERSON], 1930 року народження (а.с. 11). Згідно наявної в матеріалах справи копії сертифікату на земельну частку (пай) КСП «Світанок», [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 3,84 га. В листі Державного архіву Київської області від 27.08.2015 року № 01-43/1394 повідомлено, що книга реєстрації актових записів про народження за 1930 рік по с. Іванівка (Янківка) Білоцерківського району на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила, у зв'язку з чим надати архівну довідку про народження [PERSON] відповідно неможливо. Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно роз'яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України закріплено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 в п. 11 роз'яснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно відповіді державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] не відкривалась та інформація в спадковому реєстрі відсутня. Враховуючи вищевикладене, а також оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважаю за необхідне задовольнити подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та встановити факт родинних відносин, а також факт прийняття спадщини заявником.

Outcome: approved