Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 28.12.2007 року у розмірі 32864,17 грн., стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором б/н від 28.12.2007 року у розмірі 1000,00 грн., а також стягнути з [PERSON] судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 28.12.2007 року [PERSON] 28.12.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.11.2014 року, [PERSON] має заборгованість у розмірі 32864,17 грн. При цьому, [PERSON] поручилася перед позивачем за Договором поруки № 01/OR від 01.08.2014 року відповідати по зобовязанням [PERSON] за Кредитним договором б/н від 28.12.2007 року. Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по відсоткам за період з 31.08.2012 року по 31.08.2015 року по Кредитному договору б/н від 28.12.2007 року у розмірі 6359,14 грн. та судові витрати. Ухвалою суду дану позовну заяву в частині позовних вимог до [PERSON] було залишено без розгляду. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір б/н, на підставі особистої заяви останньої (а.с.10), згідно з умовами якого вона отримала від позивача кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний Кредитний договір б/н від 28.12.2007 року складається з самого договору та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-16). Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, випустивши та надавши відповідачці кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів в сумі 7000,00 грн., яку (картку) відповідачка отримала та використала кредитні кошти в своїх цілях. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує та не повертає використані нею кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 31.08.2015 року, має заборгованість за кредитом у розмірі 35316,84 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7000,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 31.08.2012 року по 31.08.2015 року - 6359,14 грн.; заборгованість по процентам на прострочену заборгованість - 21956,81 грн. (а.с.82-83). Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором б/н від 28.12.2007 року у розмірі 35316,84 грн., але відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, заявлених позивачем, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по відсоткам за період з 31.08.2012 року по 31.08.2015 року по Кредитному договору б/н від 28.12.2007 року у розмірі 6359,14 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved