Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач зазначила про те, що 13.08.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] В лютому 2014 року відповідач покинув сім'ю. З того часу жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач фізично здорова, працездатна людина; займається виконанням будівельних та ремонтних робіт за приватними замовленнями, має високого рівня заробіток, але офіційно не оформлений, житлом забезпечений. Тобто може і зобов'язаний утримувати дитину. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 гривень, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід і може сплачувати на утримання дитини приблизно 600, 00 гривень на місяць. Крім того, відповідач сплачує згідно рішення суду аліменти на дитину від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 13.08.2013 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 13.08.2013 року, актовий запис № 1928. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24.09.2013 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Відповідно до довідки, виданої ТОВ «ЖЕО» від 29.07.2014р. № 3274, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO] (власник), [PERSON], [INFO] (дружина), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (онук). (а.с.6) Судом встановлено, що згідно рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.09.2011 року, яке набрало законної сили 16.09.2011 року, з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700, 00 гривень, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012 року. (а.с. 20-22) Відповідно до довідки-розрахунку по заборгованості з виплати аліментів, виданої районним відділом ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 14.10.2014 року, загальний розмір сплачених аліментів [PERSON] на користь [PERSON] за період з 13.09.2012 року по 01.10.2014 року становить 12 473, 00 гривень. Заборгованість станом на 01.10.2014 року становить 5 027, 00 гривень. (а.с. 22) Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] звільнений з посади охоронця приватної виробничо-комерційної фірми «ЛОСК» за власним бажанням з 26.06.2011 року (а.с.23) Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 09.10.2014 року № 44763 на даний час інформація про доходи [PERSON] відсутня. (а.с. 24) Як вбачається з довідки № 8826 від 08.10.2014 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, [PERSON] на обліку у відповідному управлінні не перебуває.(а.с. 25) Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здорова та працездатна людина, офіційно не працює, отримує мінливий дохід; сімейне становище відповідача; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей - сина [PERSON], [INFO]; відсутність непрацездатних батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін, вимоги чинного законодавства, в тому числі положення ч. 1 ст. 184 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання дитині в розмірі 600, 00 гривень, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено відсплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно квитанції № 270 від 31.07.2014 року позивачем було сплачено адвокату [PERSON] 200, 00 гривень за оформлення позовної заяви про стягнення аліментів. (а.с. 7) Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, останній згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 243, 60 гривень. Витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 80, 00 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Витрати на правову допомогу в розмірі 120, 00 гривень слід залишити за позивачем. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial