Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] також помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області. Після його смерті спадщину прийняв син [PERSON] . Незважаючи на це, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є чоловіком та дружиною. У зв`язку з цим, [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , були чоловіком та дружиною. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник Мирненської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явився. Сільський голова Коваленко О.С. направив до суду заяву з проханням розглядати справу без участі сільської ради та проти задоволення заяви не заперечує (а.с.33). Заінтересована особа [PERSON] підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити Заслухавши пояснення учасників цивільної справи, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с.5). На випадок своєї смерті [PERSON] не склала заповіт, тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №60442345 від 04 червня 2020 року встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.6). У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Мирненської сільської ради від 23 липня 2012 року (а.с.7), вбачається, що [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті вона проживала у такому складі сім`ї: чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] . Дана обставина вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] вчасно вступили в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] також помер, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,51 га та Ѕ частини земельної ділянки площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовується на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.25). Він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.23 зворот). Незважаючи на це, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала дружині спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку з тим, що заявником не надані документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є чоловіком та дружиною. Дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №560/02-31 від 29 травня 2020 року (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дружиною заявника. Тому їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка з того часу, коли вони переїхали на постійне місце проживання до с. Мирне Бориспільського району Київської області. Свідок була впевнена, що вони доводяться один одному чоловіком та дружиною, хоч і не бачила свідоцтва про їхнє одруження. Зі слів чоловіка свідку відомо, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений в Джезказганській області, тобто на території колишньої Казахської РСР і Республіки Казахстан. Як вбачається з довідки Бориспільського МВ ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) від 02 жовтня 2020 року в архіві відділу не виявлено актового запису про шлюб, складного відносно [PERSON] та [PERSON] . Перевірку проведено по первинних та поновлених актових записах цивільного стану по м. Бориспіль, Бориспільському районі та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.42). У зв`язку з втратою свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] . Заявник не може оформити спадщину. Тому, для усунення перешкод у здійсненні права на спадкування суд вважає допустимим встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно були дружиною та чоловіком. На підставі викладеного та

Outcome: approved