Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

В травні 2015 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визначення ідеальних часток у спільні сумісній власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що її чоловік [PERSON] помер, а вона є законною спадкоємицею першої черги за законом після його смерті. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/10 часток житлового будинку, які належали [PERSON] на праві власності, з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Однак оформити спадкові права на частку земельної ділянки, на якій знаходиться успадкована нею частка будинку, позивачка не має можливості. Дана земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] Остання заповідала свою частку земельної ділянки [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що частка спадкодавця у спільній сумісній власності на спадкове майно не була визначена. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визначити частки у спільній власності на земельну ділянку за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пров. 5-й Інгульський, буд. № 9 наступним чином: на 3/10 частки земельної ділянки за [PERSON], на 7/10 частки земельної ділянки - за [PERSON], а також визнати за [PERSON] право власності на 7/10 часток земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 09.08.2014 р. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився , повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.06.2001 р. [PERSON] за Договором купівлі-продажу нерухомого майна № 3135-Л придбала 3/10 частини житлового будинку № 9, по пров. 5 (пятий) Інгульський в м. Миколаєві. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2015 р. вищевказаний договір визнано дійсним. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №614448 від 09.08.2007 р. співвласниками земельної ділянки площею 435 кв.м., яка знаходиться по пров. 5 (пятий) Інгульський, № 9 в м. Миколаєві, є [PERSON] та [PERSON] При цьому частки співвласників земельної ділянки в акті визначено не було. Проте, відповідно до ст. 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій він розміщений. У разі набуття права власності на жилий будинок кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток у праві власності жилого будинку. Таким чином частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою складали 7/10 та 3/10 відповідно. 14.01.2008 р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належних їй на праві власності 7/10 часток житлового будинку № 9 по пров. 5 (пятий) Інгульський в м. Миколаєві та земельної ділянки з кадастровим №4810136900:03:010:0003, яка належала померлій на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №614448, виданого 09.08.2007 р. [PERSON] міською радою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2007 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все, що належатиме їй на час смерті, [PERSON] Відповідно до ст. 1233, ст. 1236 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. У встановленому законом порядку [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/10 часток житлового будинку № 9 по пров. 5 (пятий) Інгульський в м. Миколаєві. Проте відповідно до Постанови нотаріуса 04.07.2009 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлій на праві спільної сумісної власності, оскільки нотаріус може видати таке свідоцтво лише після виділення (визначення) частки у спільному майні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1226 ЦК України субєкт спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] прийняв в порядку спадкування 7/10 житлового будинку № 9 по пров. 5 (пятий) Інгульський в м. Миколаєві, отже право спільної сумісної власності на земельну ділянку житлового будинку № 9 по пров. 5 (пятий) Інгульський в м. Миколаєві також перейшло до нього в порядку спадкування. Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-ФП № 084678 за актовим записом № 273 від 25.05. 2012 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. 09.08.2014 р. [PERSON] помер. Після його смерті єдиною спадкоємицею за законом є його дружина [PERSON] У встановленому законом порядку [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] Так, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04. 2015 р. [PERSON] є власником 7/10 часток житлового будинку № 9, по пров. 5 (пятий) Інгульський в м. Миколаєві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 164 від 22.04.2015 р., виданого Другою [PERSON] держаною нотаріальною конторою. Однак, відповідно до Постанови нотаріуса від 22.04.2015 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки спадкоємицею не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника. Згідно ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачка набула права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 09.08.2014 р., який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки іншим шляхом, окрім обраного, позивачка не може поновити порушені права.\~\~ На підставі\~\~ст. ст.\~10,\~14,\~30,\~60,\~62,\~123,\~212,\~214 ЦПК України, суд -

Outcome: approved