Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить надати дозвіл на виїзд їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , з України до Республіки Польща без згоди та супроводу його батька [PERSON] , на період навчання [PERSON] у м. Варшава ХХVI Загальноосвітньому ліцеї ім. генерала Генрика Янковського «Куби» на період з 01 вересня 2019 року по 01 серпня 2020 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 1999 року по вересень 2004 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, та під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача. Наразі, як вказує позивач, син є учнем ХХVI Загальноосвітньому ліцеї ім. генерала Генрика Янковського «Куби», однак відповідач ухиляється від питання навчання сина у Республіці Польща та не надає нотаріально посвідченої згоди на його виїзд на навчання. У зв`язку з цим, посилаючись на ч. 3 ст. 313 ЦК України, пп. 2 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року та ст. ст. 18, 27 Конвенції Організації об`єднаних націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, позивач просить задовольнити її позов. Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, в силу п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника Волочиської РДА Кабанюк Н.В. до суду надійшла заява з проханням справу слухати у її відсутності, позовну заяву [PERSON] підтримує. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 154 цього ж Кодексу батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. В силу підпункту 2 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Син сторін- [PERSON] проживає з матір`ю, позивачем у справі (довідки про реєстрацію місця проживання та про склад сім`ї а.с. 9, 10). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою секретаря школи Магдалени Завадки від 19 серпня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , є учнем 1 класу ХХVI Загальноосвітнього ліцею ім. генерала Генрика Янковського «Куби» в 2019/2020 році (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Отже, неповнолітній [PERSON] є учнем вказаного навчального закладу, проте, як вбачається з матеріалів справи, згода батька [PERSON] на його виїзд для навчання у Республіку Польща відсутня. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і з метою захисту інтересів дитини (а саме: навчання) слід надати дозвіл на виїзд за межі України (в Республіку Польща) неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , без згоди та супроводу його батька\~ [PERSON] .

Outcome: approved