Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] звернулась до Управління пенсійного фонду в м. Вінниці для оформлення пенсії в зв'язку з досягненням пенсійного віку. Для призначення пенсії їй необхідно було надати ряд документів, в зв'язку з цим заявником була витребувана архівна довідка з документів про нарахування заробітної плати за 1981-1986 роки, в якій зазначено, що [PERSON] працювала на Вінницькому заводі ім. 60-річчя Жовтня В/О «Жовтень» оператором прецензійної фотолітографії. В цій архівній довідці зазначено дошлюбне прізвище заявника «[PERSON]», а по-батькові замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Крім того, допущено помилку в свідоцтві про укладення шлюбу від 26.10.1985 року, а саме: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]» та в атестаті [NUMBER] про закінчення міського професійного училища № 7 м. Заліщики Тернопільської області, виданого 15.07.1975 року на ім'я [PERSON] Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, де також замість по-батькові «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Внести зміни в зазначені документи в даний час вже нереально, оскільки не існує ні заводу, ні технічного училища, а в свідоцтво про укладення шлюбу неможливо внести виправлення, оскільки реєстрація шлюбу була здійсненна в Новоприлукській сільській раді, а сільська рада зміни не вносить. Окрім того, [PERSON] повинна надати пенсійному фонду свідоцтво про народження дитини. [INFO] у заявника народилась дочка [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], тобто і в цьому документі по-батькові заявника зазначено неправильно, замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», у зв'язку з чим неможливо встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дочки [PERSON] в даний час «[PERSON]», відповідно до свідоцтва про шлюб від 17.06.2008 року, актовий запис № 1003. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту належності [PERSON], [INFO]: архівної довідки № Р-24-6378/24-04-04 від 12.04.2013 року, виданої архівним відділом Вінницької міської ради про нарахування заробітної плати за 1981-1986 роки, в якій значиться, що [PERSON], яка працювала на Вінницькому заводі ім. 60-річчя Жовтня В/О «Жовтень» оператором прецензійної фотолітографії; свідоцтва про укладення шлюбу від 26.10.1985 року між [PERSON] та [PERSON], укладеного в Ноприлукській сільській раді Липовецького району Вінницької області; атестату про закінчення міського професійного училища № 7 м. Заліщики Тернопільської області, виданого 15.07.1975 року на ім'я [PERSON], а також встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], місце народження с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2014 року [PERSON] було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог щодо встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представником заінтересованої особи суду надана заява про розгляд справи у його відсутність. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.06.1958 року Колибабинською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7) В паспорті [PERSON] її ім'я по-батькові зазначено - «[PERSON]». (а.с. 6) В атестаті [NUMBER] про закінчення міського професійного училища № 7 м. Заліщики Тернопільської області, виданого 15.07.1975 року [PERSON], ім'я по-батькові заявника зазначено - «[PERSON]». (а.с. 11) В архівній довідці № Р-24-6378/24-04-04, виданій 12.04.2013 року архівним відділом Вінницької міської ради про нарахування заробітної плати за 1981-1986 роки, зазначено, що в документах про нарахування заробітної плати за 1981-1986 роки значиться [PERSON] (так в документах), яка працювала на Вінницькому заводі ім. 60-річчя Жовтня ВО «Жовтень» оператором прецензійної фотолітографії. (а.с. 8) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 26.10.1985 року Новоприлукською сільською радою Липовецького району Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 26.10.1985 року, актовий запис № 12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 9) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 23.07.2010 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 23.07.2010 року, актовий запис № 1309. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 27) Рішенням Хмільницького районного суду Вінницької області від 10.07.2001 року встановлено факт, що довідка державного архіву Вінницької області № 06-7277 від 14.12.1998 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO]. (а.с. 28) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.11.1986 року Новоприлукською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 12) Судом встановлено, що [PERSON] 15.11.2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. 08.02.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 13, 14) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 17.06.2008 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 17.06.2008 року, актовий запис № 1003. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 15) Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даних фактів необхідно для реалізації права заявника на пенсію. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З метою захисту прав заявника суд встановлює факт належності [PERSON], [INFO], наступних правовстановлюючих документів: архівної довідки № Р-24-6378/24-04-04, виданої 12.04.2013 року архівним відділом Вінницької міської ради про нарахування заробітної плати за 1981-1986 роки та атестату [NUMBER] про закінчення міського професійного училища № 7 м. Заліщики Тернопільської області, виданого 15.07.1975 року на ім'я [PERSON]. Крім того, суд встановлює факт, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved