Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариства «Кредобанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.10.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] , було укладено договір №5298585 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), згідно з яким відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування в розмірі 20000 грн., що підтверджується випискою руху коштів по рахунку. Договір про встановлення ліміту кредитування №5298585 від 01.10.2015 року та договір №O5298585/1 від 10.11.2015 року - це ідентичні договори, але №5298585 від 01.10.2015 року це номер присвоєний в паперовій формі (на дату укладення), а №O5298585/1 від 10.11.2015 року - номер, який заводиться в електронній системі банку з моменту, коли позичальник знімає перший раз зі свого рахунку гроші. Приставка «О» - в даній системі означає овердрафт, дата - це дата, коли позичальник перший раз знімає кошти зі свого рахунку. Це електронний номер та дата вказується в усіх розрахунках, в руху коштів по рахунку. Відповідно до 1.5 договору ліміт кредитування встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування. Згідно з умовами п. 1.17 договору клієнт виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1 договору. Взяті на себе позивачем зобов`язання згідно з договором щодо надання відповідачу грошових коштів були виконані в повному обсязі, що підтверджується випискою з руху коштів по рахунку. Позичальник був ознайомлений з правилами, умовами кредитування, діючими тарифами банку, загальною вартістю кредиту і зобов`язується їх виконувати. Всупереч п.1.1, п. 1.3, п. 1.16, п. 1.18 договору зобов`язання позичальник не виконав, кредит в порядку і в терміни, передбачені договором, не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. Загальна сума заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування становить 22056,02 грн., яка складається з: 9624,35 грн. - неповернута сума кредиту; 4682,47 грн. - прострочені відсотки; 112,59 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 7548,39 грн. - пеня. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ «Кредобанк» і стало підставою звернення банку до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. При судовому розгляді в справі встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.10.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] , було укладено договір №5298585 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), згідно з яким відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування в розмірі 20000 грн., що підтверджується випискою з руху коштів по рахунку. Договір про встановлення ліміту кредитування №5298585 від 01.10.2015 року та договір №O5298585/1 від 10.11.2015 року - це ідентичні договори, але №5298585 від 01.10.2015 року це номер присвоєний в паперовій формі (на дату укладення), а №O5298585/1 від 10.11.2015 року - номер, який заводиться в електронній системі банку з моменту, коли позичальник знімає перший раз зі свого рахунку гроші. Літера «О» в цій системі означає овердрафт, дата - це дата, коли позичальник перший раз знімає кошти зі свого рахунку. Це електронний номер та дата вказується в усіх розрахунках, в русі коштів по рахунку. Відповідно до 1.5 договору ліміт кредитування встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування. Згідно з умовами п. 1.17 договору клієнт виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1 договору. Взяті на себе позивачем зобов`язання згідно з договором щодо надання відповідачу грошових коштів були виконані в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку. Позичальник був ознайомлений з правилами, умовами кредитування, діючими тарифами банку, загальною вартістю кредиту і зобов`язується їх виконувати. Всупереч п.1.1, п. 1.3, п. 1.16, п. 1.18 договору зобов`язання позичальник не виконав, кредит в порядку і в терміни, передбачені договором не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. Загальна сума заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування становить 22056,02 грн., яка складається з: 9624,35 грн. - неповернута сума кредиту; 4682,47 грн. - прострочені відсотки; 112,59 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 7548,39 грн. - пеня. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, Згідно із ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Питання судового збору суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved