Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній страждає на психічний розлад з 1985 року, у період з 1986 по 1991 роки знаходився у Дніпропетровській психіатричній лікарні у зв'язку із застосуванням заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування зі строгим типом нагляду, багаторазово лікувався у психіатричних стаціонарах, остання виписка - 02.06.2016 року, в клінічній картині домінує галюцинаторно-маячна симптоматика з агресивними тенденціями, є інвалідом другої групи безстроково по психічному захворюванню, недієздатний, його опікуном призначена його матір - [PERSON] Після виписки підтримуюче амбулаторне лікування приймав нерегулярно через відсутність критики до хвороби. Зі слів матері-опікуна, психічний стан [PERSON] змінився протягом тижня: не спить по ночах, дратівливий, злісний, йде з будинку, конфліктує, агресивний до матері, сам з собою розмовляє, відмовляється від прийому ліків, погрожує матері фізичною розправою. У зв'язку із таким станом, [PERSON] бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений 10 серпня 2016 року до комунальної установи, де був оглянутий черговим лікарем, який виявив загострення хронічного психічного розладу. 11 серпня 2016 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка встановила, що він страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної форми, з безперервним типом течії, галюцинаторно-маячний синдром. Приймаючи до уваги, що [PERSON] представляє небезпеку для себе та оточуючих, є доцільним примусова госпіталізація хворого, оскільки його лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Законний представник [PERSON] - його матір [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала і наполягала на примусовій госпіталізації [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні свою позицію щодо примусової госпіталізації не висловив. Прокурор відніс вирішення справи на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 11 серпня 2016 року, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS],страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної форми, з безперервним типом течії, галюцинаторно-маячний синдром, з високою вірогідністю скоєння суспільно-небезпечного діяння по відношенню до матері-опікуна (агресія і загрози фізичної розправи в адрес матері), його лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.2). Надані суду пояснення лікаря-психіатра Ланец О.Л., зокрема, про те, що [PERSON] вже багато років проходить курс лікування у психіатричній лікарні і внаслідок захворювання являє потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved