Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Дана цивільна справа перебувала на розгляді Самарського районного судду м.\~Дніпропетровська. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та рішенням ухвалено - виконавчий напис\~від 08.09.2020,\~вчинений приватним\~нотаріусом Житомирського\~міського нотаріального\~округу Горай\~Олегом Станіславовичем\~зареєстрований в\~реєстрі №\~29359\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Аланд»\~заборгованості в\~розмірі 22\~133\~грн.\~51\~коп.,\~визнати таким,\~що не\~підлягає виконанню.\~Стягнути солідарно\~з ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Аланд» та\~приватного виконавця\~виконавчого округу\~м.\~Києва Малкової\~марії Вікторівни\~на користь\~ [PERSON] безпідставно\~набуті грошові\~кошти у\~розмірі 2\~930,26\~грн.\~Стягнути з\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Аланд» на\~користь\~\~ [PERSON] витрати\~на правничу\~допомогу у\~розмірі 5000,00\~грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь\~\~ [PERSON] судовий збір у розмірі 1362,00 грн. 09.07.2021 до канцелярії суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява в якій він просив ухвалити додаткове рішення про відшкодування [PERSON] понесених витрат по сплаті судового збору, що додатково був сплачений на виконання ухвали суду про залишення позову без руху. В судове засідання, яке було призначено на 15.07.2021 сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача [PERSON] електронною поштою 15.07.2021 було направлено заяву, відповідно до якої останній просив задовольнити заяву в повному обсязі та розгляд справи провести без його участі. В силу п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.3\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи вимоги\~ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи. Відповідно до\~ст.141\~\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення від 16.06.2021 по справі № 206/1374/21, дійсно було вирішено питання щодо судових витрат не в повному обсязі, відповідно до квитанції № 96721 від 07.04.2021, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2021 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved