Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] . Позов обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку, проте більше восьми років без поважних причин не проживає, в належному стані займане ним приміщення не підтримується, комунальні послуги не сплачує, спільне господарство з нею не веде. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись із реєстрації. Просила позов задовольнити. Представник позивача адвокат Гринчишин І.Я. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, які надані лише позивачем, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 квітня 2016 року, яке видане державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. та зареєстроване в реєстрі № 564, позивач по справі [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З моменту державної реєстрації , яке було проведено державним нотаріусом цього ж дня в [PERSON] виникло право власності на вказане нерухоме майно. Відповідач [PERSON], [INFO] з грудня 2002 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Рогатинського РС УДМС в Івано-Франківській області № 20/326/16 від 06 травня 2016 р. та записами в будинковій книзі для прописки громадян. Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації . Факт його непроживання у спірному житловому будинку підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11 лютого 2016 року, складеного депутатом Рогатинської міської ради Кушнір Т.І., з якого вбачається, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2008 року . Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оцінивши в сукупності надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому є всі законні підстави визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю його без поважних причин понад один рік. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч.3 ст.88 ЦПК України, де вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач [PERSON], як інвалід другої групи звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved