Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Державне підприємство «Голопристанське лісомисливське господарство», через свого представника за довіреністю 15.01.2020 звернулося до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь держави завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 7509,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року [PERSON] визнано винуватим та засуджено за ст.246 ч.1 КК України. Вказаним злочином державі в особі державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство», яке є потерпілим по кримінальному провадженню, спричинено істотну шкоду на суму 7509,31 грн. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 лютого 2020 року з повідомленням сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Представник позивача за довіреністю Кичинський В.Л. у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, що зазначені в тексті позовної заяви, просив задовольнити та стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані злочином (шкоду, завдану лісу) в розмірі 7509,31 грн. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року [PERSON] визнано винуватим та засуджено за ст.246 ч.1 КК України. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] 10 грудня 2018 року приблизно о 14.00 год., знаходячись на території 40 кварталу 8 виділу Гладківського лісництва ДП «Голопристанський ЛМГ» Голопристанського району Херсонської області, умисно порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, відповідно до ст.4 ЛК України, на землях державного лісового фонду, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев (лісорубного квитка (ордеру), і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, шляхом спилювання здійснив незаконну порубку сиро ростучої сосни звичайної в кількості 2 штуки до ступеню припинення росту, чим заподіяли державі в особі державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» істотну шкоду на суму 7509,31 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Наведені положення цивільного законодавства повністю узгоджується з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, згідно з яким передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ч.1 ст.17 Лісового кодексу України, у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. Згідно ст.24\~Лісового кодексу\~України, права власників лісів, лісокористувачів та громадян охороняються законом і можуть бути обмежені або припинені лише у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. З матеріалів справи, а саме розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству вбачається, що кримінальним правопорушенням, скоєним [PERSON] , державному підприємству «Голопристанське лісомисливське господарство» завдано збитки на суму 7509 (сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 31 коп. Будь-які відомості про відшкодування [PERSON] збитків, завданих злочином, в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про відшкодування шкоди та стягнення з [PERSON] на користь позивача матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 7509,31 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved