Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

В серпні 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що вона народилася [INFO] , у свідоцтві про її народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, при укладенні шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] »на « [PERSON] . Відомості про ім`я та по-батькові її батька записані зі слів матері, оскільки батько в той час перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, а прізвище записане за прізвищем матері. Насправді її батьком являвся [PERSON] . [PERSON] , який завжди відносився до неї як до рідної доньки, вони постійно мешкали разом від її народження, проводили час разом, їздили на відпочинок, разом святкували свята. [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисиної С.В. із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.04.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки з поданих нею документів, зокрема свідоцтва про народження, неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] необхідно заявниці для оформлення спадщини та одержання свідоцтва на спадщину за законом після смерті її батька. Ухвалами суду від 14 серпня 2019 року та 29 серпня 2019 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 18 жовтня 2019 року вимоги ухвали заявником виконано, надана заява з виправленими недоліками. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 22.10.2019 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судовому засіданні проти заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] разом працював з 1978 року, [PERSON] знав як його жінку, вони дійсно мешкали як чоловік та жінка, разом виховували спільну доньку Дарью. [PERSON] після її народження запросив його бути хрещеним батьком своєї доньки [PERSON] , завжди виховував її як рідну доньку, ні у кого ніколи не було сумнівів, що [PERSON] батько [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 1968 року був знайомий з [PERSON] , навчались разом в технікумі, були друзями все життя. [PERSON] був рідним батьком [PERSON] ,ії, від народження мешкав з нею та виховував її як рідну дитину. Він за запрошенням [PERSON] був на днях народженнях його доньки, у 2006 році був на її весіллі. Жодних сумнівів у нього щодо батьківства [PERSON] стосовно Дар`ї ніколи не було. Свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні,\~кожен окремо,\~пояснили,\~що вони\~є сусідами\~заявниці,\~проживають в\~будинку [ADDRESS] \~з 1990\~років,\~в квартирі\~ [ADDRESS] \~вказаного будинку\~весь час\~мешкав [PERSON] \~та [PERSON] \~з їх\~спільною донькою\~Дар,єю\~однією сім`єю. [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , про це всі знали, він називав її донькою, виховував її та піклувався про неї, завжди говорив, що [PERSON] його донька. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисиної С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисиної С.В від 26.04.2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в зв`язку з неподанням документів, зокрема свідоцтва про народження, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 14.07.2017 року, заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 29). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1227-722759-2017 від 17.09.2017 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.06.2006 року. Згідно акту від 10.12.2019 року, складеного мешканцями будинку № [ADDRESS] та засвідченого директором ПП «Домініум» вбачається, що в період з 12 лютого 1993 року до 27 серпня 2018 року в квартирі [ADDRESS] фактично проживали [PERSON] з [PERSON] , та [PERSON] однією сім`єю та вели спільне господарство ( а.с.71). З копій матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рисіной С.В. №08-2019, що була заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , встановлено, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [INFO] звернулась [PERSON] , яка є рідною донькою померлого [PERSON] , вказавши у своїй заяві, що вона приймає спадщину, що залишилась після смерті батька та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались. (а.с.36-56). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~вимог ст.130\~СК України,\~у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю\~дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу.\~ Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у\~частині третій статті 128\~цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно з ч. 1\~ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як зазначено\~у п.7\~Постанови Пленуму\~ВСУ від\~15.05.2006\~р.\~№ 3,\~у разі\~ смерті\~чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю\~дитини,\~ або\~смерті жінки,\~котра вважалась\~матір`ю\~останньої,\~факт їхнього\~батьківства (материнства)\~може бути\~встановлено за\~рішенням суду\~в окремому\~провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так іматеринства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] № 464 від 23.04.1990 року, відомості про батька записані відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України\~(за вказівкою матері) (а.с.20). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Частиною 6\~ст. 81 ЦПК України\~встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За наслідками розгляду справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає доведеним у судовому засіданні належними та допустимими доказами факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] щодо його доньки [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , а отже з метою забезпечення можливості реалізації заявником своїх спадкових прав, заява підлягає задоаоленню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved