Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого вказав, що 01.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11224929000. У відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в розмірі 30 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит до 01.10.2017 року згідно графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 11,30 % річних. Погашенння кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 Кредитного Договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту було укладено Договір Поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] № 1471312 від 01.10.2007р. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення зобов'язань по кредитному договору. Станом на 27.05.2014 року загальна заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором становить 15149,78 доларів США , що за курсом НБУ станом на 27.05.2014 року становить 176658,90 грн з яких: заборгованість по простроченому кредиту - 14292,24 доларів США , що становить 166659,25 грн; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 507,55 доларів США, що становить 5918, 45 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 344,53 доларів США, що становить 4017,53 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -5,46 доларів США, що становить 63,67 грн. Позивачем 23.04.2014 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості. Відповідачі свої зобов'язання не виконали. На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11224929000 від 01.10.2007 року в розмірі 15149,78 доларів США 78 центів, що становить за курсом НБУ станом на 27.05.2014 року 176658 грн 90 коп. , а також з відповідачів понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] для розгляду справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлені, в порядку п.9 ст.74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі («Житомирщина» № 135 (20362) від 19.12.2014 року). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідачів та вважає, що відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст.74 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Тому, враховуючи вказане, а також наявність згоди представника позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказах. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 01.10.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11224929000. Згідно з п.1.1. умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті доларів США в сумі 30000,00 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 151500,00 грн., а відповідно до п.1.2, 1.3 Кредитного Договору Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 11,30 % річних в строк до 01.10.2017 року . Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту, між Позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 1471312/п від 01.10.2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язалась відповідати перед Позивачем за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли за Договором про надання споживчого кредиту № 11224929000 від 01.10.2007 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором). Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, відповідно до положень ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 1054 ЦК України передбачено, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню кредиту в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 27.05.2014 року становить : 15149 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 27.05.2014 року становить 176658,90 грн з яких: заборгованість по простроченому кредиту - 14292,24 доларів США , що становить 166659,25 грн; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 507,55 доларів США, що становить 5918, 45 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 344,53 доларів США, що становить 4017,53 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -5,46 доларів США, що становить 63,67 грн. Відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснюють щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. До того ж, відповідачами не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своєчасного повернення кредиту та сплати процентів й відповідно належного виконання взятих на себе за договором кредиту зобов'язань. Заперечень щодо розрахунку заборгованості відповідачами не надано. Виходячи з наведеного з відповідачів слід стягнути у солідарному судовому порядку суму заборгованості в розмірі 15149 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 27.05.2014 року становить 176658 грн 90 коп. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 1796 грн 59 коп. судового збору та 600 грн. витрат понесених на подачу оголошення в ЗМІ, а всього 2396,59 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved