Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

В січні\~2021\~року до\~суду із\~заявою звернулась\~ [PERSON] за участі\~заінтересованих осіб: Виконавчого комітету\~Вінницької міської\~ради,\~як органу\~опіки та\~піклування,\~КЗ «Вінницька\~обласна психоневрологічна\~лікарня ім.\~О.І.\~Ющенка» про\~визнання особи\~недієздатною, встановлення опіки. Дана заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В матері заявниці в грудні 2012 році стався інсульт, сталися зміни в мозку, в наслідок вона часто забуває і втрачає пам`ять, сплутаність свідомості, важко скласти повну картину і логічне мислення. Вона хворіє на цукровий діабет, де скачки цукру бувають дуже високі до 30 ммоль, що впливає на психічний стан і поведінку, вона стає агресивна і не керована і не усвідомлює що робить. Лікарі поставили діагнози атеросклероз і деменція, де клітини мозку помирають і не встановлюються. Вона прибуває ще в якийсь своїй реальності і не усвідомлює повністю об`єктивну реальність. За нею треба все більше і більше піклування. Кілька разів брала великі кредити по 8 тис. гривень при пенсії 2 170 гр. Вона не спроможна гасити такі кредити, а банки охоче дають. Вона не може повністю керувати грошима, не може прорахувати платежі, кошти, заборгованості. В неї нав`язливі ідеї продати квартиру і поїхати, вийти юридично заміж невідомо за кого. Коло неї крутяться аферисти. Внаслідок психічних розладів і провалів вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, 26.02.2021 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] про доцільність призначення [PERSON] опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи Жиліховська\~Н.М.\~в судовому\~засіданні,\~не заперечувала,\~щодо визнання [PERSON] недієздатною, подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном підтримала. Представник КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~у відсутність\~заінтересованої особи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка», на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4-5). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №86 від 01.04.2021 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розладу вигляді емоційного (афективного) розладу, пов`язаного з органічним ушкодженням головного мозку. [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.50-53). 16.02.2021 року [PERSON] звернулась із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном матері [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 29). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 05.01.2021 року [PERSON] прописана і проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 17.02.2021 року вбачається, що [PERSON] проживає в 3-х кімнатній квартирі одна. В помешканні застарілий ремонт, але прибрано, охайно та затишно. Квартира об лаштована необхідними меблями, побутовими приладами та предметами (а.с. 46). Станом на 24.01.2021 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформатизації серії ІІА №2272558 (а.с. 38). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а. с. 39-41), з правами та обов`язками опікуна ознайомлена (а.с. 44). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок експерта 86 від 01.04.2021 року, яким підтверджується, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розладу вигляді емоційного (афективного) розладу, пов`язаного з органічним ушкодженням головного мозку. [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, [PERSON] за станом здоров`я не може брати участь у судових засіданнях (а.с.50-53), тому суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , остання виявила бажання бути опікуном [PERSON] , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення заявника [PERSON] опікуном, суд вважає за можливе [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved