Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

В травні 2021 року [PERSON] звернулась з позовом до Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії по припиненню Мельничука М.С. про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,1278 га, кадастровий номер 6824283200:01:001:0043, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 290184 від 15 червня 2011 року; на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 6824283200:01:001:0042, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 290183 від 15 червня 2011 року; на земельну ділянку площею 0,2771 га, кадастровий номер 6824283200:05:016:0044, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 604885 від 29 червня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через втрату правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, вона позбавлена можливості розпорядитися своєю власністю. Тому просить суд визнати за нею право власності на заявлені земельні ділянки. Представник позивачки - адвокат Віхерко Н.О. направила до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на її обґрунтування та просила справу розглянути без участі сторони позивачки. Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, причини його неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1278 га, кадастровий номер 6824283200:01:001:0043, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , що була передана їй у власність на підставі рішення Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за № 12 від 01 квітня 2011 року та 15 червня 2011 року на її ім`я видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 290184. Також [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 6824283200:01:001:0042, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 290183, виданого 15 червня 2011 року на підставі рішення Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за № 12 від 01 квітня 2011 року. Крім того [PERSON] на прав власності належить земельна ділянка площею 0,2771 га, кадастровий номер 6824283200:05:016:0044, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 604885, виданого 29 червня 2011 року у відповідності до рішення Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області за № 14/2011-р від 20 січня 2011 року. Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними та свідоцтвом про зміну імені позивачки, витягом із Державного земельного кадастру про земельні ділянки, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] втратила оригінали Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 290184, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 290183, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 604885. Отримати нові Державні акти або їх дублікати неможливо в зв`язку із набранням чинності з 01 січня 2013 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином, враховуючи, що правовстановлюючі документи на заявлені земельні ділянки втрачено, через що право власності позивачки оспорюється, так як відсутня можливість в позасудовому порядку отримати нові правовстановлюючі документи чи їх дублікати, а також беручи до уваги надані докази, які свідчать, що дана нерухомість належить саме позивачці, суд на підставі ст.392 ЦК України вважає за можливе зодовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved