Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення родинних відносин в якій вказує, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], однак у зв'язку із втратою заявником свідоцтва про народження, він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин для вступу у спадщину. Позивач до суду не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Державний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області в судове засідання не з'явилась, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується виданим Виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Також із матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 02.03.2006 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Із довідки Кремидівської сільської ради вбачається, що [PERSON], померлий [INFO] року, згідно господарської книги №17, особовий рахунок [NUMBER], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а проживав з сином - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Зазначене також підтверджується актом, складеним 08.05.2017 року сусідами, про внесення до документів на отримання спадщини. Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно листа Лиманського районного Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.05.2017 року №201/67-86(1) видача повторного свідоцтва про народження позивача не можлива у зв'язку з тим, що в актовому записі №44 від 29.10.1951 року про народження, складеному виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області дата народження зазначена - 30 вересня 1951 року, що не відповідає паспортним даним [PERSON]. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлого [INFO] року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved