Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

В травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку, площею 3,85 га , розташовану на території Монастирищенської сільради Ічнянського району , надану для ведення особистого селянського господарства , згідно державного акта серії ЧН №147433, виданого 01 вересня 2003 року на підставі рішення Ічнянської РДА №384 від 15 серпня 2003 року. Спадщину після померлої [PERSON] прийняла її дочка , а його рідна сестра по матері [PERSON] , оскільки на день смерті [PERSON] вони проживали разом та були зареєстровані за однією адресою. Однак не оформивши свої спадкові права , [PERSON] померла [INFO] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 4,01 га , розташовану на території Монастирищенської сільради Ічнянського району,надану для ведення особистого селянського господарства , згідно державного акта серії ЧН №147432, виданого 01 вересня 2003 року на підставі рішення Ічнянської РДА №384 від 15 серпня 2003 року. Як спадкоємець другої черги за законом позивач має право на спадщину, але не може оформити свої права через те ,що не звертався до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність, оскільки вважав , що йому переходить у спадок після сестри все автоматично, так як він є єдиним спадкоємцем і спору відносно спадщини немає. Сестра з чоловіком була розведена, дітей у шлюбі не було. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач - представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Маріуполь Донецької області померла мати позивача [PERSON] , а також [INFO] сестра по матері [PERSON] (а.с.5,8). За життя мати [PERSON] та сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) отримали державні акти на право власності на земельні ділянки , які знаходиться на території Монастирищенської сільської (нині Ічнянської міської) ради , згідно державних актів серії ЧН №147433, та серії ЧН №147432, виданих 01 вересня 2003 року на підставі рішення Ічнянської РДА № 384 від 15 серпня 2003 року (а.с.6,9). Відповідно до довідки Монастирищенського старостинського округу № 118 від 22.04.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Монастирищенського старостинського округу № 119 від 22.04.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна. (а.с.10). Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану РОСС С.С. , де зазначено її дошлюбне прізвище [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, де зазначено прізвище до розірвання шлюбу « [PERSON] » та після розірвання шлюбу « [PERSON] », копією рішення Артемівського місьрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-15). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагера С.В. спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.22). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач по справі, який не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність. Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останнім з поважних причин.

Outcome: approved