Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, який обґрунтовують тим, що вони є співвласниками житлового будинку №34 по вул. Привокзальна в м. Борисполі Київської області. В даному будинку на даний час зареєстрована як за місцем проживання також колишня дружина [PERSON] [PERSON] Проте, фактично в будинку проживають лише позивачі. Відповідач [PERSON] була зареєстрована у даному будинку як член сімї, оскільки була дружиною позивача. Незважаючи на це, з жовтня 2015 року за вказаною адресою не проживає. Враховуючи ту обставину, що наявність реєстрації [PERSON] як за місцем проживання у вказаному будинку змушує позивачів сплачувати додаткові кошти за житлово-комунальні послуги. В той час як [PERSON] в будинку не проживає та не сплачує вартість житлово-комунальних послуг. Тому позивачі просять визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме будинком №34 по вул. Привокзальна в м. Борисполі Київської області. У судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення предявленого позову. Згідно з ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положення ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку №34 по вул. Привокзальна в м. Бориспіль Київської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10040317 від 09 березня 2006 року (а.с.9-а) та копією договору дарування від 30 жовтня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №3049 (а.с.8), копією договору дарування від 21 лютого 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільського міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2-274 (а.с.9). В даному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], яка є колишньою дружиною [PERSON] Вказані обставини підтверджуються записами в будинковій книзі (а.с.11-12) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року (а.с.10). Таким чином, [PERSON] набула право користування будинком як член сімї власника. Відповідно до ч.1 ст.156\~ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Крім того, згідно з ч.2 ст.405\~ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. З пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні, встановлено, що, дійсно, з жовтня 2015 року вона не проживає за адресою: [INFO]. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності [PERSON] у вказаному житловому приміщенні. Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком №34 вул. Привокзальній в м. Бориспіль Київської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved