Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, а саме на поховання [PERSON], яка померла в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, [INFO], в сумі 15683 грн.. В судовому засіданні 28 червня 2014 року представник позивача [PERSON], зменшив розмір позовних вимог до 3523 грн., які складаються з наступних витрат: труна - 1200 грн.; покривало - 45 грн.; корзини (2 шт.) - 90 грн., вінок - 72 грн., рушники (10 шт.) - 80 грн. та 22 шт. - 264 грн., хустки (10 шт.) - 120 грн., 26 шт. - 416 грн., 24 шт. - 228 грн., носові платки (10шт) - 15 грн. та 80 шт. - 160 грн., рушник на віко - 30 грн., скатерка - 40 грн., наволочка - 22 грн., що підтверджується накладними. Також сплачено послуги ритуального автомобіля - 241 грн., копання ями для поховання - 500 грн. Позивач з червня 2012 року по день смерті доглядала (купувала ліки, готувала їжу, прала білизну та одяг, прибирала будинок, обробляла присадибну ділянку) померлу [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є сином померлої [PERSON], а тому прийняв спадщину після її смерті. Участі у похованні своєї матері відповідач не брав і відшкодовувати витрати понесені позивачем відмовляється. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] витрати на поховання спадкодавця [PERSON] в сумі 3523 грн., та судові витрати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, пояснила суду, що після смерті [PERSON] витрати на поховання взяла на себе, так як останній час проживала разом з нею. Після того як вона дізналась, що син померлої [PERSON] прийняв спадщину, вирішила звернутись до нього щоб він відшкодував витрати на поховання його матері у повному обсязі. На що відповідач відмовився надати кошти для компенсації витрат на поховання. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 02 червня 2014 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, пояснив суду, що відповідач прийняв спадщину, а тому має відшкодувати понесені витрати не поховання його матері [PERSON] Відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги частково, пояснивши суду, що так він дійсно прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Погоджується відшкодувати витрати на поховання спадкодавця в частині пропорційно отриманій частці у спадщині, яка на його думку складає 1/4. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі ордеру на ведення цивільної справи від 28 серпня 2014 визнає позовні вимоги частково, пояснення по справі подала у вигляді заперечення на позов. Також додала що визнають такі обставини: позивач понесла витрати на поховання спадкодавця в сумі 3523 грн. Свідок [PERSON], пояснила суду, що проживає по сусідству від помешкання померлої. Після смерті [PERSON] бачила, що був проведений похоронний обряд. Дані похорони проводились на кошти [PERSON] Свідок [PERSON], пояснила суду, що проживає по сусідству від помешкання померлої. Підтвердила, що позивач [PERSON] дійсно проживала з померлою, доглядала її та після смерті поховала з проведенням відповідних обрядових дій. Свідок [PERSON], пояснив суду, що він копав яму для поховання [PERSON], на прохання позивача [PERSON], за що від неї отримав гроші в сумі 500 грн. Свідок [PERSON], пояснила суду, що вона являється онукою померлої [PERSON], яка проживала до дня смерті у її будинку. Позивач [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та після смерті останньої, поховала її. Усі витрати на поховання взяла на себе. Свідок [PERSON], пояснила суду, що вона є дружиною відповідача [PERSON] Після смерті її свекрухи [PERSON], вона з чоловіком намагались допомогти у похованні [PERSON], але позивач [PERSON] не надала їм такої можливості. Свідок [PERSON], пояснила суду, що поки [PERSON] доглядала за [PERSON], то та їй віддавала певні кошти для поховання на випадок своєї смерті. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позов необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8) [INFO] в смт. Теплик Теплицького району померла [PERSON]. Відповідач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження (а.с. 17) та непрацездатним (інвалід 2-ї групи, загальне захворювання з 1999 року), що підтверджується довідкою МСЕК № 326020. Тобто на момент смерті [PERSON] її син був непрацездатним, а тому має обов'язкову частку у спадщині. Також окрім відповідача у [PERSON] є ще дочка [PERSON], [INFO], яка є теж непрацездатною і онучка [PERSON] на яку було зроблено заповіт. Так на момент розгляду справи у померлої [PERSON] відповідно до спадкової справи № 463/2013 є три спадкоємці: [PERSON], [PERSON], [PERSON].Та обставина, що позивач [PERSON] доглядала до дня смерті померлу [PERSON] та поховала її і понесла витрати з цього приводу відповідачем та його представником по справі визнається. Сума витрат підтверджуються накладними (а.с. 9-17). Також відповідач та представник відповідача частково визнають позов, а саме згідні відшкодувати витрати на поховання спадкодавця в розмірі 194 грн., оскільки згідно довідки управління пенсійного фонду у Теплицькому районі № 1273/06-43/09 від 08.08.2014 року - виплата допомоги на поховання в розмірі двомісячної пенсії проведена [INFO] [PERSON] в сумі 2744 грн. 20 коп., а витрати на поховання складають 3523 грн.. Відповідач та позивач погоджуються з даною сумою та не вимагають надати документальні підтвердження. Отже, позивач [PERSON] понесла власні витрати на поховання спадкодавця в сумі 3523-2744,20 = 778 грн. 80 коп. З пояснень позивачів та свідків випливає, що дійсно позивач [PERSON] понесла певні витрати на поховання [PERSON] (матері відповідача [PERSON].). У відповідності ч. 1 ст. 1232 ЦК України - спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» - похованням померлого є комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству; Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно п. 19 Постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. Отже, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи позивач та відповідач визнають ту обставину, що витрати на поховання спадкодавця поніс позивач, а відповідач прийняв спадщину після смерті своєї матері (спадкодавця [PERSON].) у розмірі ? частки. Тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме суму відшкодування витрат на поховання 778,80 грн. : 3 спадкоємців = 259,60 грн. що є пропорційним частці прийнятої спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. в частині вимог про стягнення моральної шкоди, та на оплату правової допомоги в розмірі 600 грн., а всього 843 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 62 грн. 08 коп.(до стягнення було заявлено 3523 грн., судом вирішено задовольнити стягнення витрат на поховання спадкодавця в розмірі 259 грн., що становить 0,0735% від заявлених вимог - 259 грн. х 100% : 3523 грн., тому 843 грн. 60 коп. х 0,0735% = 62 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial