overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Головний лікар Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить дозволити проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку, який перебуває на обліку через психічні розлади, неспроможний задовольнити основні життєві потреби, виявляє ознаки психічної хвороби. В судовому засіданні лікар Федь П.М. заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, має розлади психіки, такий стан є небезпечним для нього та оточуючих людей. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на те, що психічні розлади та асоціальний спосіб життя [PERSON] загрожують оточуюючим. Прокурор заяву підтримала. [PERSON] проти вимог заяви не заперечив. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вимоги заяви суд вважає такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Протягом тривалого часу [PERSON] зловживає алкоголем, в стані сп'яніння проявляє агресію до рідних, не контролює свою поведінку, неодноразово притягувався до відповідальності за насильство в сім'ї, що підтверджується заявою матері, характеристикою з місця проживання, витягами із бази даних АРМОР, іншими матеріалами справи, а також вказує на те, що він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Медичною комісією Обухівської ЦРЛ [PERSON] встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, токсичний гепатит, необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, що підтверджується медичним висновком. [PERSON] від добровільного психіатрічного огляду відмовляється, що підтверджується актом. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованих осіб в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів, а також узгоджується із поясненнями самого [PERSON], який визнав необхідність лікування, однак посилався на те, що добровільно цього не робив. Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Головний лікар Одеської обласної психіатричної лікарні №2 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON], [INFO], для проходження курсу лікування, посилаючись на те, що 03.09.2015 року він був доставлений в ООПЛ №2 каретою швидкої допомоги у зв'язку з виявленням в нього ознак тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ООПЛ№2 від 04.09.2015 року [PERSON] було встановлено діагноз параноїдна шизофренія безперервного перебігу, параноїчний синдром, психомоторне збудження. Представник ООПЛ №2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заслухавши пояснення представника ООПЛ №2, думку прокурора,\~показання свідка [PERSON], суд вважає необхідним задовольнити заяву про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку, виходячи з наступного. Із матеріалів справи\~та пояснень свідка вбачається, що обстеження і лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару, у звязку з наявністю в нього тяжкого психічного\~розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби,. Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» \~особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо їх обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.. У звязку з відмовою [PERSON] від запропонованої госпіталізації в психіатричний заклад, суд вважає за доцільне госпіталізувати останнього в психіатричний заклад в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Головний лікар Олександрійської районної лікарні звернувся до суду з заявою про призначення обов язкової госпіталізації до психіатричного стаціонару [PERSON], [INFO]. Мотивує тим, що [PERSON] страждає на психічний розлад з 2004 року. Знаходвся на стаціонарному лікуванні в КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня« в 2003 році і 2004 році з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїчний синдром, емоційно-вольовий дефект. В 2013 році на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14 липня 2013 року [PERSON] був госпіталізований в примусовому порядку в психіатричний заклад. В зв язку з тяжкістю та особливостями протікання захворювання (зниження критики до свого стану, відмова від прийому ліків, небезпечна поведінка для оточуючих) [PERSON] потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару. Представник «Олександрійської районної лікарні» в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі і підтвердив обставини, що в ній викладені. Прокурор заяву підтримав. Заслухавши пояснення представника лікарні, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, зокрема заяву головного лікаря, витяг з рішення комісії лікарів-психіатрів від 31 травня 2013 року, заяву мешканців с.Березівка Олександрійського району, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.14 Закону України ««Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000р. особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наявність у гр. [PERSON] - тяжкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми з безперервним перебігом, лікування якого можливе лише у стаціонарних умовах -високу ймовірність завдання шкоди своєму здоров ю та вчинення агресивних дій відносно оточуючих при відсутності належного нагляду та лікування у психіатра -відсутність усвідомленої згоди на відповідний нагляд та лікування -рішення лікарської комісії КЗ «Олександрійська психіатрична лікарні» від 31 травня 2013 року вважає за доцільне задовольнити заяву головного лікаря Олександрійської ЦРЛ про госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Головний лікар Полтавського обласного психіатричного диспансеру 06 жовтня 2014 року звернувся до суду із заявою про продовження [PERSON] амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] перебуває на обліку в обласному психоневрологічному диспансері з 2000 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, багаторазово лікувався в обласній клінічній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Просив суд винести рішення про продовження [PERSON], 1977 року народження, психіатричної допомоги в примусовому порядку. В судовому засіданні лікар, прокурор підтримали вимоги заяви про продовження психіатричної допомоги в примусовому порядку. [PERSON] пояснив, що він порушував графік лікування, але в подальшому буде виконувати усі призначення лікаря своєчасно. Суд, заслухавши лікаря, [PERSON] вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], 1977 року народження, з 2000 року перебуває на обліку в обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2014 року [PERSON] продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога надається лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи. Амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 25 вересня 2014 року [PERSON] потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява головного лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження надання [PERSON] амбулаторної примусової психіатричної допомоги підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Головний лікар Полтавського обласного психіатричного диспансеру 31 березня 2014 року звернувся до суду із заявою про продовження [PERSON] амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] страждає хронічним розладом у формі шизофренії, рішенням суду від 12 вересня 2012 року хворій була призначена амбулаторна примусова психіатрична допомога. Просив суд винести рішення про продовження [PERSON], [INFO], психіатричної допомоги в примусовому порядку. В судовому засіданні лікар, прокурор підтримали вимоги заяви про продовження психіатричної допомоги в примусовому порядку. Суд, заслухавши лікаря, прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до наданих до суду матеріалів страждає хронічним розладом у формі параноїдної шизофренії з 1997 року. Судовим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2012 року [PERSON] призначено застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а рішення суду від 01.10.2013 року надання такої допомоги продовжено. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога надається лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи. Амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 18 березня 2014 року [PERSON] потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява головного лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження [PERSON] амбулаторної примусової психіатричної допомоги підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Головний лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева Денеко Максим Олексійович звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатної [PERSON]. В заяві зазначив, що призначений опікуном [PERSON] згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 11.10.2013 року. Але 17.04.2014 року [PERSON] за путівкою про влаштування направлена до Високо-Тополянського психоневрологічного будинку-інтернату на постійне місце проживання. У зв'язку з направленням [PERSON] до вказаного будинку-інтернату заявник не може в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна. Тому просив звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON]. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2010 року [PERSON] визнана недієздатною (а.с.4). Згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2013 року опікуном над недієздатною [PERSON] призначено Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Денеко Максима Олексійовича (а.с.8). Рішення суду набрало чинності 22 жовтня 2013 року. Згідно путівки Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА від 26 березня 2014 року №50 [PERSON] 17.04.2014 року направлена до Високо-Тополянського психоневрологічного будинку-інтернату для постійного проживання на державному утриманні (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] вибула на постійне місце проживання до Високо-Тополянського психоневрологічного будинку-інтернату, у зв'язку з цим заявник не може в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, звільнити Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Денеко Максима Олексійовича від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Головний лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева Денеко Максим Олексійович звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатної [PERSON]. В заяві зазначив, що призначений опікуном [PERSON] згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.08.2013 року. Але в квітні місяці 2014 року лікарня отримала путівку Департаменту праці та соціального захисту населення за якою [PERSON] направлена до Високотополянського психоневрологічного інтернату Лубенського району для постійного проживання на державному утриманні. У зв'язку з направленням [PERSON] до вказаного будинку-інтернату заявник не може в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна. Тому просив звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] Особи, що беруть участь у справі, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2013 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби. Опікуном над недієздатною [PERSON] призначено Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Денеко Максима Олексійовича. Рішення суду набрало чинності 27 серпня 2013 року Згідно путівки Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА від 02.04.2014 року №53 [PERSON] направлена до Високотополянського психоневрологічного інтернату Лубенського району для постійного проживання на державному утриманні (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] вибула на постійне місце проживання до Високотополянського психоневрологічного інтернату Лубенського району, у зв'язку з цим заявник не може в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, звільнити Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Денеко Максима Олексійовича від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Головний лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева Погорілко О.В. звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатного [PERSON]. В заяві зазначив, що головний лікар ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева призначений опікуном [PERSON] згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 16 червня 2014 року. Але 20 листопада 2014 року [PERSON] направлений до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату для постійного проживання на державному утриманні. У зв'язку з направленням [PERSON] до вказаного будинку-інтернату заявник не може в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна. Тому просив звільнити від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON]. Особи, що беруть участь у справі, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 16 червня 2014 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби. Опікуном над недієздатним [PERSON] призначено Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Погорілко Олега Володимировича (а.с.6). Рішення суду набрало чинності. Згідно путівки Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА №272 [PERSON] 20 листопада 2014 року направлений до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату для постійного проживання на державному утриманні (а.с.5). У зв'язку з цим 20 листопада 2014 року з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева [PERSON] звільнений (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] вибув на постійне місце проживання до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, у зв'язку з цим заявник не може в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, звільнити Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Головний лікар Почаївської обласної комунальної психоневрологічної лікарні [PERSON] звернулась до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO] у психіатричний заклад без її згоди, у зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. У судовому засіданні представник Почаївської обласної комунальної психоневрологічної лікарні [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити. Пояснила, що [PERSON] хворіє на розлади психіки, з серпня 2015 року перебувала у неї на лікуванні. В [PERSON] значне порушення памяті, а на даний час відмовляється від прийому ліків, тому потребує госпіталізації. [PERSON] просить подану заяву задовольнити, оскільки [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад та потребує лікування. Прокурор в судовому засіданні погодився із заявленими вимогами про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди. Судом встановлено, що 28 листопада 2016 року до Почаївської обласної комунальної психоневрологічної лікарні поступила на обстеження та лікування [PERSON] повторно в даному році, в супроводі сина [PERSON] та невістки [PERSON] за направленням райпсихіатра Кременецького району. Встановлено, що згідно огляду комісії лікарів-психіатрів Почаївської обласної комунальної психоневрологічної лікарні від 28 листопада 2016 року № 37 оглянуто [PERSON], [INFO], жительку с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, з діагнозом: виражена судинна деменція з значним порушенням соціальної та трудової адаптації, побутовою залежністю та потребою в постійному сторонньому догляді. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши огляд комісії лікарів-психіатрів № 37 від 28 листопада 2016 року приходить до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар без її згоди, оскільки остання не може самостійно дати усвідомлену згоду на лікування. Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON], у звязку з наявністю в неї важкого психічного розладу, який обумовлює її неспроможність задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, потребує госпіталізації до психіатричного закладу без її згоди. На підставі наведеного,

Outcome: approved