Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 27 лютого 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 59. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 115 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та строки, визначені договором. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, у разі невиконання будь - якого з зобов'язань, передбачених Кредитним договором , Банк має право направити Позичальнику вимогу про відкликання кредиту. Згідно п. 1.5.1.3. нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше остатнього робочого дня місяця. Відповідно до п. 3.2.2. у разі порушення умов цього договору банк має право достроково стягувати кредит та суму нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті. Однак, свої договірні зобов'язання позичальник виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 08 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором становить 66 821 грн. 49 коп., яка складається: - заборгованість за кредитом 63 068 грн. 17 коп., - заборгованість за процентами 2 899 грн. 64., - заборгованість за несвоєчасне погашення простроченого основного боргу та відсотків - 853 грн. 68 коп., Представник позивача просить суд стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 821 грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 668,22 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 27.02.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 59. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 115 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та строки, визначені договором. Однак, свої договірні зобов'язання позичальник виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 08.10.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором становить 66 821, 49 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні. Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України передбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання ним зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 668, 22 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved