Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

В червні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0108360 від 27.12.1996 року, що підтверджує право на земельну частку (пай) розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього ксп «Більшовик, в якому допущені помилки в прізвищі заявника, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », та в її по батькові, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву № 910 від 14.07.2020 року про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0108360 від 27.12.1996 року, що підтверджує право на земельну частку (пай) розміром 4,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього ксп «Більшовик, вказано прізвище заявника « [PERSON] » та її по батькові « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно українського перекладу паспорта громадянина Російської Федерації 46 08 518474 (а.с. 4, 5), довідок виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 2086 від 03.06.2020 року, № 2198 та № 2199 від 12.06.2020 року (а.с. 6-8), прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0108360 від 27.12.1996 року.

Outcome: approved