Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася позивач з вимогами визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, за адресою [ADDRESS]. Позов мотивовано тим, що відповідно до договору міни від 02.10.1995р. позивачу належить кв. 19, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Пирогова 89-а. Позивач повідомляє, що відповідач зареєстрований в належному позивачу житлі є двоюрідним братом позивача проте з 2014 р. не проживає в даному житлі, своїх речей в цьому приміщенні не зберігає, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів відповідач не бере. Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримав в повному обсязі ,судові витрати просить суд залишити за ним. Відповідлач надіслав до суду заяву про визнання, позову, та просив суд справу розглянути без його участі. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з договору міни від 02.10.1995р. позивачу належить кв. 19, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Пирогова 89-а. ( а.с. 5) Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою [INFO] але за даною адресою не проживає з 2014р. (а.с. 4) Відсутність за місцем реєстрації відповідача з 2014р. підтверджено актом складеного ТОВ «ЖЕО» №9580 від 24.07.2018р. Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону. Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України. Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved