Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

В червні 2018 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON], [PERSON] борг за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 липня 2017 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 1866/17. На умовах даного договору [PERSON] були надані кредитні кошти в сумі 8372,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 13 липня 2017 року по 12 липня 2019 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісяця, сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала. Порушення при виконанні зобов'язань виявилося в тому, що відповідач зробила всього один платіж в рахунок погашення заборгованості, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за прострочення платежу складає 17540,24 грн. В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору 13 липня 2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 1866/17. Відповідно до умов поруки [PERSON] добровільно прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначеним кредитним договором. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Позивач просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість, яка виникла по кредитному договору у розмірі 17540,24 грн. Крім зазначеного, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн. Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, про розгляд справи повідомлялися належним чином. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 13 липня 2017 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1866/17 (а.с.5-6). На умовах даного договору позивачем були надані позичальнику кредитні кошти в сумі 8372,00 гривень строком на 24 місяців, починаючи з 13 липня 2017 року по 12 липня 2019 року. [PERSON] зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Факт отримання грошових коштів [PERSON] підтверджується видатковими касовими ордерами № 2007 від 13 липня 2017 року на суму 8372,00 гривень (а.с.8). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту та процентів. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 12 липня 2019 року. Проценти розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору із розрахунку 2,7% на залишок заборгованості за кредитом. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого позивачем станом на 30 квітня 2018 року нарахована заборгованість на загальну суму 17540,24 гривень, яка включає: -8024,09 грн. - залишок по кредиту; -9516,15 грн. - проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору, 13 липня 2017 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 1866/17 (а.с.7). Відповідно до умов поруки поручитель добровільно прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначеним кредитним договором № 1866/17 від 13 липня 2017 року. За пунктом 2.3 договору поруки відповідальність [PERSON] наступає в разі коли [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Як встановлено в пункті 3.1 договору поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки, встановлені договором, [PERSON] свої зобов'язання не виконала. За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 13 липня 2017 року мається прострочення виконання грошового зобов'язання. Позовні вимоги в частині стягнення: 8024,09 грн. заборгованості за кредитом, 9516,15 грн. відсотків за користування кредитом - підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення їх від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.617 ЦК України. Тобто, з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 1866/17 від 13 липня 2017 року в розмірі 17540,24 грн. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у розмірі по 881,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved