Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

в серпні 2020 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в розмірі 20100,32 грн., з яких: 17104 гривень 76 копійок загальна сума основної заборгованості, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2352 гривні 38 копійок, пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 180 гривень 30 копійок, суму втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10 гривень 93 копійки, 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 442 гривні 44 копійки, 3% річних від суми нарахованих відсотків в розмірі 17 гривень 40 копійок, судовий збір у сумі 2102 гривні. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що 01 серпня 2016 року між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання №2384368/10816 до цього Договору - далі ДКБО. Відповідно до п.6.1 Заяви про приєднання банком надано позичальнику кредит у розмірі 21 500 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитом у 36% річних. Згідно додатку №1 до Договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 відсотків на рік. Згідно п.1.12.1 розділу ХХІІ ДКБО клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно і в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 26.02.2020 року, у Відповідача утворилась заборгованість у розмірі 20100,32 грн., з яких: 17104 гривень 76 копійок загальна сума основної заборгованості, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2352 гривні 38 копійок, пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 180 гривень 30 копійок, сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10 гривень 93 копійки, 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 442 гривні 44 копійки, 3% річних від суми нарахованих відсотків в розмірі 17 гривень 40 копійок, які Позивач просить стягнути з Відповідача. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 2016 року між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання №2384368/10816 до цього Договору. Відповідно до п.6.1 Заяви про приєднання банком надано позичальнику кредит у розмірі 21 500 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитом у 36% річних. Згідно додатку №1 до Договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 відсотків на рік. Згідно п.1.12.1 розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно і в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Судом встановлено, що відповідач неналежним чином не виконав взяті на себе зобов`язань, в зв`язку з чим станом на 26.02.2020 року відповідно до наданого позивачем розрахунку у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 20 100,32 грн., з яких: 17104 гривень 76 копійок загальна сума основної заборгованості, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2352 гривні 38 копійок, пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 180 гривень 30 копійок, сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 10 гривень 93 копійки, 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 442 гривні 44 копійки, 3% річних від суми нарахованих відсотків в розмірі 17 гривень 40 копійок. Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов`язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняття кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед позичальником щодо надання кредиту, а позичальник - [PERSON] , порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи у суду відсутня інформація про належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог Банку, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

Outcome: approved