Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

В травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його баби відкрилась спадщина, яка складається із права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, згідно договору купівлі - продажу №2466 від 16.08.2006 року. Позивач не звернувся до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про існування заповіту на його ім`я. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] його баби [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач - представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] в м. Ічня Чернігівської області померла баба позивача [PERSON] (а.с.8). За життя [PERSON] придбала житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу 16.08.2006 року (а.с.9-10). 07.12.2010 року [PERSON] вчинила заповіт , посвідчений приватним нотаріусом Варзагер С.В. , яким заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті [PERSON] . Відповідно до довідки Ічнянської міської ради № 07.1-13/03 від 19.05.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] .Разом з нею була зареєстрована [PERSON] , дружина позивача.(а.с.11) Після смерті баби позивач не звернувся до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки аби вступити у володіння спадковим майном бо не знав про існування спадкового майна, оскільки йому не було відомо про вчинений спадкодавцем на його користь заповіт, окрім того він вважав , що спадщину після померлої прийняла її дочка (його мати) [PERSON] . Лише нещодавно він дізнався про існування заповіту коли переглядав документи померлої баби , які знаходилися в житловому будинку , в якому баба постійно проживала до дня смерті. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved