Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в обґрунтування якої вказала, що згідно із договором купівлі-продажу від 07.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Паляницею Л.С., їй належить квартира [ADDRESS] . У зазначеному документі її прізвище вказано як [PERSON] . У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як [PERSON] . Також як [PERSON] її прізвище записано в: картці фізичної особи - платника податків, яка видана 30.03.2000 року; попередньому паспорті громадянина України; довідці управління ДМС України в Хмельницькій області від 17.12.2019р.; довідці про реєстрацію місця її проживання, виданою старшим інспектором Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Всі ці документи підтверджують, що правильний правопис її прізвища [PERSON] . Однак, оформлення договору купівлі-продажу здійснювалося на підставі паспорта громадянина СРСР, тому різниця у написані її прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мову. На час оформлення договору вона не звернула уваги на правильність написання свого прізвища і лише недавно виявила наявність помилки, яка перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд та зареєструвати її у встановленому порядку. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою [ADDRESS] необхідно встановити факт, що договір купівлі- продажу квартири, укладений 07.04.2000 року та посвідчений приватним нотаріусом Паляницею Л.С. на прізвище [PERSON] , належить їй, [PERSON] . З метою виправлення помилки вона звернулася до приватного нотаріуса Паляниці Л.С., однак вона їй пояснила, що виправити помилку неможливо, оскільки всі зміни до договору укладаються в письмовій формі в присутності двох сторін покупця та продавця. Однак, встановити на даний час місце знаходження продавця є неможливим. В Хмельницькому БТІ їй пояснили, що не мають повноважень для виправлення помилки в договорі та в реєстраційному записі. Тому заявник просить встановити факт належності їй [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 07.04.2000 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Паляницею Л.С.. В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задоволити. Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Паляниця Л.С. в судове засідання не з`явилась, подала до суду листа, в якому вказала про розгляд справи без її участі, оскільки вона не є особою, прав і обов`язків яких стосується спір. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 07.04.2000 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Паляницею Л.С.. Вказані обставини підтверджуються: копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.11.2001 року; копією паспорту [NUMBER] ; копією паспорта громадянина СССР серії [NUMBER] ; довідкою Хмельницького районного відділу УДМС України в Хмельницькій області, згідно якої [PERSON] , [INFO] була документована паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 28.02.2008 року, взамін паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30.06.2000 року, в зв`язку із втратою; довідкою Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, згідно якої [PERSON] , [INFO] згідно адресно-довідкової картотеки паспортного підрозділу значиться зареєстрованою в с.Коричинці, Деражнянського району з січня місяця 2000 року. Листом ХБТІ виконавчого комітету ХМР №582/01-18 від 18.12.2019 року, повідомлено [PERSON] , що у бюро технічної інвентаризації відсутні повноваження на вчинення дій щодо виправлення помилки у написанні прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » у договорі купівлі-продажу та реєстраційному записі, та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу. Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Паляниці Л.С. №28/01-16 від 13.04.2020 року, в зв`язку з посвідченням договору в 2000 році де вказано прізвище українською мовою - [PERSON] , виправлення внести на сьогоднішній час неможливо ні нотаріусом, ні Хмельницьким БТІ. Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 07.04.2000 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Паляницею Л.С.. На підставі наведеного та

Outcome: approved