Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся [PERSON] із вищезазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому заповіту від 13.02.2018 посвідченого приватним нотаріусом Діденко В.О Васильківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та складеного Онищенко Миколою Сергійовичем (зареєстрованого у спадковому реєстрі за №55). В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України його ім`я українською - « [PERSON] », в той час як у заповіті складеному [PERSON] його імя зазначено як « [PERSON] , у зв`язку з чим він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , його власником є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії заповіту складеного 13 лютого 2018 року [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Діденко В.О. і зареєстровано в реєстрі за №55, він, між іншим, заповідав [PERSON] , [INFO] , належну йому частку квартири [ADDRESS] . Згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5\~(із\~змінами),\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення. На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги письмові пояснення дружини померлого [PERSON] які додані до заяви, вбачається, що заповіт складений [PERSON] в частині стосовно частки квартири [ADDRESS] , належить [PERSON] . Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні ім`я заявника у заповіті не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість останнього реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved