Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

В травні 2017р. заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, заінтересована особа: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, в якій просив суд: встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 16 червня 2003р. [PERSON]; факт родинних відносин, що заявник є сином [PERSON], яка померла [INFO] Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що під час підготовки документів для реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, після смерті його матері - [PERSON], було виявлено, що у зазначеному державному акту на право власності на земельну ділянку зазначено прізвище особи власника «[PERSON]» замість вірного прізвища матері «[PERSON]». Оскільки в досудовому порядку внести зміни до державного акту про право власності на земельну ділянку, не можливо, у зв'язку зі смертю власника цієї земельної ділянки, заявник вимушений був звернутись до суду з вказаною заявою. Сторони, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін, за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник [PERSON] народився [INFO]., його батьками є: [PERSON], [PERSON], актовий запис про народження заявника № 92 від 20 листопада 1958р. складено російською мовою. 16 червня 2003р. мати заявника [PERSON] отримала державний акт серія [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, при цьому як встановлено судом, в зазначеному акті зазначено прізвище власника «[PERSON]», проте правильне прізвище матері заявника «[PERSON]». Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник є сином померлої [PERSON], і остання була власником земельної ділянки, розташованої на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 16 червня 2003р.

Outcome: approved