Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), третя особа - Сільськогосподарське Публічне акціонерне товариство «Київська овочева фабрика», відповідно до якої просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS] та зареєстрований у вказаній квартирі на правах члена сім'ї наймача. Разом з позивачем у вказаній квартирі зареєстрований також відповідач. Проте, відповідач не проживає у вказаному жилому приміщенні понад шість місяців, його особистих речей в спірному жилому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг та квартплати відповідач не приймає, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою. В подальшому позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що відповідач дійсно зареєстрована у вказаній квартирі, але відомості про те. що відповідач проживає в ній відсутні. При вирішення справи по суті представник третьої особи покладався на розсуд суду. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно Довідки № 049, виданої СПАТ «Київська овочева фабрика» 18.11.2015р., в квартирі [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON], [INFO], який є власником особового рахунку. Крім позивача у спірній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] протягом тривалого часу. Вищезазначений факт підтверджується Актом від 12.05.2015р., складеного членами комісії СПАТ «Київська овочева фабрика», Актом від 24.03.2008р., складеного членами комісії СПАТ «Київська овочева фабрика» (а.с. 6-7). Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], що проживають в [ADDRESS] та є сусідами позивача, які підтвердили ту обставину, що відповідач у спірній квартирі не проживає з дитинства. Згідно статті 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає доведеним відсутність відповідача - [PERSON] в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, а тому позовні вимоги щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved