Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить виселити відповідачів з кімнати [NUMBER] учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і просить задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі заселені з порушенням законодавства, в трудових відносинах з ліцеєм ніхто з них не перебував і не перебуває, ордер на заселення їм не видавався і відповідного спільного рішення профкому та адміністрації не приймалося. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за їх відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що позивачем не підтверджено належним чином статусу спірного будинку як гуртожитку, наявності дозволу на заселення його як гуртожитку, крім того, підстави виселення з гуртожитку зазначені в ст. 132 ЖК України, котрою позивач позовних вимог не обґрунтовує. Просить в позові відмовити. Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що будівля площею 7363,3 м.кв. по [ADDRESS] є учнівським гуртожитком, знаходиться в господарському управлінні Міністерства освіти та молоді України, перебуває на балансі Хмельницького професійного ліцею. Зокрема, відповідно до п.п. 6.8, 6.9 Статуту Хмельницького професійного ліцею, за ліцеєм обліковується гуртожиток на 640 учнівських місць; майно ліцею є державною власністю, закріпленою Міністерством освіти і науки України за ліцеєм, і перебуває у користуванні ліцею. гуртожиток призначений для проживання учнів і сімей працівників ліцею. Зазначені обставини підтверджуються також повідомленням Міністерства освіти і науки України від 19.05.2015 року, копія котрого наявна у справі. Крім того, та обставина, що спірний будинок є гуртожитком, встановлена рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7.04.2015 року у справі № 686/1920/15-ц, в якій брав участь Хмельницький професійний ліцей, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 5.06.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЖК Української РСР і п. 2 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року № 208 (далі: Положення), для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. В силу приписів ч. 2 ст. 128, ст. 129 ЖК Української РСР і п.п. 9, 10 Положення, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідачі [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], [INFO], а також [PERSON] та їх спільний з [PERSON] неповнолітній син [PERSON], [INFO], без надання ордера вселені та проживають в кімнаті [NUMBER] вище вказаного гуртожитку, при цьому їх постійне проживання не зареєстровано в гуртожитку: [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS], що підтверджується копією її паспорта і довідкою УДМС України в Хмельницькій області, [PERSON] по Хмельницькій області зареєстрованим згідно довідки УДМС України в Хмельницькій області не значиться. Відповідачі не перебувають з позивачем у трудових відносинах, не навчаються у ліцеї. Оскільки їх проживання у гуртожитку не пов'язано з навчанням чи виконанням трудових обов'язків, ордера на заселення їм не видавалось, тому вони вселилися на жилу площу у гуртожитку Хмельницького професійного ліцею з порушенням встановленого порядку. Згідно ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 116 ЖК Української РСР, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. За змістом указаних норм жила площа у гуртожитку надається у зв'язку з навчанням або особам, які перебувають з підприємством, установою, організацією у трудових відносинах. Надання жилої площі особам, які не навчаються і не працюють без спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету і без спеціального ордера на вселення у гуртожиток є порушенням діючого законодавства. Особи, визнані такими, що незаконно вселились у житло, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення на підставі ст.ст. 109, 116 ЖК Української РСР. У зв'язку з наведеним позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а відповідачі [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], [INFO], а також [PERSON] та їх спільний з [PERSON] неповнолітній син [PERSON], [INFO] підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення. Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню на його користь з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках з кожного в силу ст. 88 ЦПК України, тобто по 121,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved