Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що 25.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 60-0021001/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000,00 дол.США з розрахунку 14.3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з « 25» січня 2008 року по « 24» січня 2023 року. Мета кредитування - споживчі цілі. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства». 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 60-0021001/ФКВ-08 від « 25» січня 2008 року. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 60-0021001/Zфпор-08 від 25.01.2008 року між ТОВ Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON], згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 60-002/ФКВ-08 від 25.01.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 15.07.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 241 077,43 грн., з яких: тіло кредиту - 148085,83 грн.; відсотки - 92 991,60 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду зданим позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 60-0021001/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000,00 дол.США з розрахунку 14.3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з « 25» січня 2008 року по « 24» січня 2023 року. Мета кредитування - споживчі цілі. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства». 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором. Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банк) прав вимоги до боржників. Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 60-0021001/ФКВ-08 від « 25» січня 2008 року. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 60-0021001/Zфпор-08 від 25.01.2008 року між ТОВ Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON], згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 60-002/ФКВ-08 від 25.01.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Станом на 15.07.2013 року за Відповідачами наявна заборгованість у сумі: 241 077,43 грн., з яких: тіло кредиту - 148085,83 грн.; відсотки - 92 991,60 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved