Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Гриненської сільської ради Немирівського р-ну, Вінницької області, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В даній заяві заявник просить суд встановити факт, що Свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 22.08.1989р. та Технічний паспорт від 23.08.1989р. на житловий будинок належали - померлій [INFO] [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] - сестра покійного чоловіка заявника. Після її смерті відкрилася спадщина та заявнику стало відомо, що вона є одним із трьох спадкоємців зазначених нею в заповіті. Заповіт стосується двох об`єктів спадщини: домоволодіння в с. Вовчок, Немирівського району та домоволодіння в [ADDRESS] . До спадкового майна заявника відноситься саме домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] [ADDRESS] . Інші спадкоємці по заповіту (син та невістка) звернулися до Немирівської державної нотаріальної контори та написали заяви про прийняття спадщини за заповітом, щодо майна в с. Вовчок Немирівського району. Інші спадкоємці свідоцтво про право на спадщину досі не отримали та не проти прийняття заявником її частини спадщини. Заявник вказує, що [PERSON] , звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . проте, нотаріус заяву не прийняв, оскільки відсутній факт належності Свідоцтва № 32 на право особистої власності на жилий будинок від 22.08.1989р. та Технічного паспорту на житловий будинок від 23.08.1989р. - померлій [INFO] [PERSON] . Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі заяву підтримують в повному обсязі. Представник Гриненської сільської ради Немирівського р-ну, Вінницької області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 31.10.2019р. залучено до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Гриненської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якості зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON] , що є також спадкоємцями після смерті [PERSON] . При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою суду від 31.10.2919р. з метою повного та об`єктивного розгляду справи досліджувались матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] померлої [INFO] . Судом встановлено, що заявник є одним із трьох спадкоємців зазначених в заповіті, заповіт стосується двох об`єктів спадщини: домоволодіння в с. Вовчок, Немирівського району та домоволодіння в [ADDRESS] . До спадкового майна заявника відноситься саме домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] [ADDRESS] . Інші спадкоємці по заповіту (син та невістка) звернулися до Немирівської державної нотаріальної контори та написали заяви про прийняття спадщини за заповітом, щодо майна в с. Вовчок Немирівського району. Судом встановлено, що Астраханова (дівоче прізвище згідно свідоцтва про народження [PERSON] прийняла у спадщину від своєї матері [PERSON] - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11.10.2001р. № 1025/2001. Суд бере до уваги, що після прийняття спадщини [PERSON] право власності на дане спадкове майно не реєструвала. Тому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва № 32 про право особистої власності на жилий будинок від 22.08.1989р. належав [PERSON] » - яка є померлою. Технічний паспорт від 13.08.1989р на житловий будинок теж виданий «САВИЦКОЙ ВАРВАРЕ ПАВЛОВНЕ» (рос.мовою). Згідно із свідоцтвом про смерть від 25 серпня 2000р., серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, на підставі актового запису №19 від 26.12.1997 року, прізвище, ім`я, по-батькові померлої зазначено « [PERSON] » . ( а.с.8) Судом встановлено, що саме наявність розбіжностей у написанні прізвища первинного спадкодавця у свідоцтві на право особистої власності, позбавляє заявника можливості прийняти належну згідно заповіту спадщину. Як вбачається з довідки Державного архіву Вінницької області від 10.07.2019р. № 07-1782/7 у фондах архіву книги реєстрації актів про шлюб громадян по с. Гриненки Брацлавського району Вінницької округи (нині Немирівського району Вінницької області) за 1929-1931 pp. відсутні, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] (на підставі якого було присвоєно спільне прізвище [PERSON]- [PERSON] ) та таким чином встановити первинну редакцію прізвища. ( а.с. 17) Ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт що Свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 22.08.1989р. та Технічний паспорт від 23.08.1989р. на житловий будинок належали - померлій [INFO] [PERSON] . Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved