Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Дніпропетровська міська рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради (далі -Заявник) звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилався на те, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла і була знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв'язку зі смертю. Заявник зазначає, що на даний час у вказаній квартирі немає зареєстрованих осіб, а [PERSON] немає спадкоємців. У зв'язку з чим, Дніпропетровська міська рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], яка складається із квартири [ADDRESS], та передати у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з зайнятістю в іншому цивільному процесі. Відповідно до вимог ч. 2., 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів, та зауважити, що систематичне відкладення судового засідання з вказаних причин фактично призводе до безпідставного затягування розгляду такої справи, що як наслідок, обумовлює перебування в проваджені суду не вирішеної по суті справи поза строками, що передбачені цивільним процесуальним законодавство для розгляду такої справи по суті. Заінтересовані особи - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, також, у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене. Як вбачається із матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до актового запису про смерть № 5585 від 09 липня 008 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років (а.с. 39). Відмовляючи у задоволені заяви Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді суд виходив із наступного. Відповідно до приписів ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно із вимогами ст. 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, підставами для визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за заповітом, або за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Стаття 1277 ЦК України встановлює, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Разом з цим, згідно довідки Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори за № 1718/02-14 від 04.06.2014 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO], із заявою про прийняття спадщини 20 листопада 2008 року до нотаріальної контри звернувся спадкоємець [PERSON], а 10 грудня 2008 року із відповідною заявою про прийняття спадщини до означеної нотаріальної контори звернулася спадкоємець [PERSON], внаслідок чого таким органом нотаріату була заведена спадкова справа за № 1750/2008. Вказані обставини також підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.06.2014 року. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були подані заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлою [INFO], отже [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після померлої [PERSON]. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені вимоги Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та, навпаки, спростовуються письмовими доказами по даній справі внаслідок чого в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою слід відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed