Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Дитячий будинок «Оранта» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; також просять стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 370 грн. на утримання дитини [PERSON], починаючи з дня пред'явлення позову. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 19.02.2010 року №23 у дитячий будинок «Оранта» на повне державне забезпечення влаштована [PERSON], [INFO], оскільки її мати - [PERSON] на неналежно виконувала свої обов'язки, зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя. Батьками дитини є [PERSON], відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини проживає в [ADDRESS]. Відповідно до інформації ДМЦСССДМ від 01.08.2014 року №3273, сім»я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом ДМЦСССДМ, як сім»я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Під час здійснення соціального супроводу було з'ясовано, що [PERSON] схильна до вживання алкоголю, веде аморальний спосіб життя, не працює, в центрі зайнятості не зареєстрована. У такої відсутні навики ведення домашнього господарства, належного догляду за дитиною та низький рівень виховного потенціалу. [PERSON] на співпрацю з фахівцем соціальної роботи не йшла, рекомендацій не виконувала. Соціальна робота Центру була спрямована на повернення дитини в сім»ю, однак позитивного результату досягти не вдалося. Поряд з цим, відповідач неодноразово у зв'язку з наведеним притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України, ст.ст. 173, 175, 181, 182, 184, 198 КУпАП, підтверджують витяги з автоматизованої електронної бази «АРМОР» надані Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області. Про дитину до влаштування в дитячий будинок піклувалася бабуся, проводила і забирала зі школи. [PERSON] поступила в дитячий будинок педагогічно занедбана, закінчуючи 1 клас не вміла зовсім читати, рахувати. У дитини тривалий час спостерігався тривожний сон. Після влаштування дитини в їхній заклад мати 4 місяці зовсім не навідувалася до дочки. З цього часу змінилося мало : [PERSON] досі не виготовила втрачений паспорт, не працює, доньку відвідує дуже рідко, не допомагає їй матеріально, не доглядає і не піклується, тобто не вчиняє жодних дій для належного виконання свого батьківського обов'язку. Не відвідує її і в школі. Комунальні послуги за квартиру сплачує бабуся. Зі слів сусідів та бабуся дитини відповідачка разом із співмешканцем зловживають алкоголем, після чого скандалять та дебоширять. Таке ставлення матері об'єктивно не може сприяти нормальному вихованню дівчинки, якій потрібно постійно відчувати на собі материнську любов, піклування, увагу та турботу. Висновком органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON]. Представник позивача Сенюра С.Я. в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила таку задоволити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Костик позов підтримала, вказавши, що дитина [PERSON] здобула негативний досвід проживаючи разом зі своєю матір»ю та будучи в її так званій опіці. Поряд з цим [PERSON] не проявляє жодного інтересу до своєї доньки. Прокурор Курлятович І.І. позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved