Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В червні 2014 р. ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 11.07.2006 р. між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно умов якого відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатною відсотків за його використання. [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Оскільки [PERSON] свої обов'язки за договором не виконує, ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 21 493 грн. 84 коп. та судові витрати. Відповідно до заяви, представник ПАТ «КБ «Надра» підтримав вимоги, просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.07.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] був укладений Договір № 77531167 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов вказаного договору банк відкриває позичальнику картковий рахунок та видає кредитну картку з лімітом кредитування 12 000 грн. Згідно положень п. 7.7 Договору у випадку несплати клієнтом у встановлений строк частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховую відсотки за користування простроченим кредитом. Банк нараховую пеню за кожен день прострочення. Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням. З умовами договору [PERSON] був ознайомлений, ним він підписаний. В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановлений договором строк грошові зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 27.02.2014 р., загальна сума якої складає 21 493 грн. 84 коп., а саме: 11 414 грн. 28 коп. - непогашений кредит, 4 343 грн. 82 коп. - несплачені відсотки, 5 735 грн. 74 коп. - пеня. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: partial