Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

В червні 2015 року ПП «Дача 274» звернулось до суду з позовом [PERSON] про визнання особи такою, що не набула права користуання, зобов?язання не чинити перешкод в користуванні майном. Свої вимоги мотивувало тим, що позивач є власником гаражу № 309, що розташований в автогаражному кооперативі «Чайка» в м. Миколаєві по вул. 28-ї Армії, 4-А. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2011 р. та рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 31.08.2011 р. встановлено неправомірність набуття у власність вищевказаного гаражу [PERSON] та відмовлено відповідачу у визнанні права власності на цей гараж. Також позивач зазначив, що [PERSON] продовжує неправомірно та безпідставно користуватись нежитловим приміщенням спірного гаражу, встановив на нього свої замки, і тим самим чинить перешкоди законному власнику позивачу, у користуванні гаражем. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що не набув право користування гаражем № 309, розташованим в АК «Чайка» в м. Миколаєві, та зобовязати [PERSON] не чинити перешкод у користуванні вказаним гаражем. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 31.08.2011 р. право власності на гараж № 309, який розташований в автогаражному кооперативі Чайка, було визнано за [PERSON] Згідно Свідоцтва про право власності від 18.07.2014 р. гараж № 309 в Обслуговуючому автогаражному кооперативі Чайка належить на праві приватної власності Приватному підприємству Дача 274. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, станом на теперішній час, спірний гараж належить на праві власності позивачу ПП Дача 274. Разом з тим, гаражем № 309 в Обслуговуючому автогаражному кооперативі Чайка , без належних правових підстав, одноосібно та самовільно користується відповідач [PERSON] Відповідач встановив на гараж інші замки та чинить перешкоди законному власнику у користування своїм майном. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном. Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. На підставі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач [PERSON] неправомірно займає вищевказаний гараж, чим заважає його власнику реалізовувати свої права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, через що суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині зобов?язання [PERSON] не чинити Приватному підприємству «Дача 274» перешкод в користуванні гаражем № 309 в Обслуговуючому автогаражному кооперативі «Чайка» в м. Миколаєві. В іншій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки є зайвими, тобто не набуття права користування майном не потребує визнання.

Outcome: approved