Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] 07.11.2017 року звернувся до суду з заявою та просить визнати його підопічну [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], жительку м. Городня Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обовязків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як [PERSON] страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка представляє інтереси Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідної довіреності від 18.01.2018 року, вимоги заяви підтримала, просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обовязків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначила, що з 05 жовтня 2017 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON]. Довідкою Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні підтверджено, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної [PERSON], але з огляду на стан здоровя останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та зясувати її позицію по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 17.01.2018 року за вих. № 02-16/37 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 35 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 04.09.2017 року за № 1109, [PERSON], [INFO], мешканка с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, вул. Миру, буд 53, оглядалась 04.09.2017 року психоневрологічною ЛКК та їй встановлено діагноз : судинна деменція та за станом здоровя остання може знаходитися в психоневрологічному інтернаті та потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 4 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 05.10.2017 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 78 судово-психіатричного експерта від 19.12.2017 року встановлено, що судово-психіатричні експерти [PERSON] та [PERSON] прийшли до висновку, що у [PERSON], [INFO], має місце стійка судинна деменція ( F01 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 23-25 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17.10.2018 року за вих. № 02-16/35, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обовязків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату ( а.с. 36 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Пункт 3.6. Правил опіки та піклування передбачає, що в разі якщо над особами, які потребують опіки і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни не призначені, то виконання обовязків опікунів від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] та остання з 05.10.2017 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обовязків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. На підставі викладеного,

Outcome: approved