Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

\~ В серпні 2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування вимог вказав, що 25.10.2012 року між Банком та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) №б/н про надання кредиту \~на суму 4404,51 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 10,0% на рік за користування кредитом. Відповідач умови Генеральної угоди не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 25.07.2017 р. становить 10081,87 грн. і складається з наступного: заборгованості по кредиту 3638,54 грн., заборгованості по процентах 1640,51 грн., 4802,82 грн. - пені та комісії. \~Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 1600 грн. судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнавала повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом \~встановлено,\~що [PERSON] не проводила своєчасну оплату згідно Генеральної угоди \~№б/н від 25.10.2012 р., який був укладений з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 10081,87 грн. і складається з наступного: заборгованості по кредиту 3638,54 грн., заборгованості по процентах 1640,51 грн., 4802,82 грн. - пені та комісії. Дані факти підтверджуються: Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.10.2012 року, розрахунком заборгованості. Згідно із ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~- За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Суд робить висновок, що вимоги позивача ґрунтуються на зібраних у справі доказах, а тому підлягають задоволенню. Разом з тим, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved