Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - [PERSON] звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON] , та [PERSON] , є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04.10.2018 року. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження від 04 жовтня 2018 року № 00021133672 державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Зі слів матері, відповідач [PERSON] самостійно виховувала дитину, а батьком у свідоцтво про народження вписаний відповідач [PERSON] за його заявою та згодою матері. У шлюбі відповідачі не перебували, спільно не проживали. [PERSON] ніколи не виховував дитину та не надавав допомоги на його утримання та розвиток. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 17.08.2017 року, як дитина, що знаходиться у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його мати, [PERSON] разом із співмешканцем зловживає алкоголем, не належним чином виконує батьківські обов`язки, спільне проживання хлопчика разом з матір`ю загрожувало життю та здоров`ю дитини. Батько зовсім не бере участі у вихованні та житті дитини. З метою виправлення ситуації заходами служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді було проведено профілактичну та роз`яснювальну роботу. [PERSON] кожного разу обіцяла виправитися, на короткі проміжки часу контролювала свою поведінку, однак ситуація повторювалась та погіршувалась. [PERSON] попереджали про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків. 10.01.2019 року адміністрація КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №453 Харківської міської ради» повідомила про виявлений випадок жорсткого поводження стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Того ж дня Службою було організовано вихід групи негайного реагування на повідомлення стосовно жорстокого поводження з дітьми в Індустріальному районі м. Харкова. Родина (мати, співмешканець та дитина) проживали за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування родини за місцем проживання було виявлено, що дитина проживає у вкрай неналежних умовах: приватний будинок не має опалення, у холодному житлі антисанітарні умови, приготовленої їжі для дитини не було. Мати дитини мала ознаки алкогольного синдрому, вела себе неконтрольовано та неадекватно. Дитину було вилучено із небезпечного середовища на підставі акту оцінки рівня безпеки дитини та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №16» для здійснення медичного огляду. Під час особистого прийому у Службі, [PERSON] було надано детальні роз`яснення щодо можливості повернення дитини на спільне проживання у випадку підготовки нею відповідного пакету документів та приведення у належний стан житлових умов. Також їй було надано направлення до наркологічного диспансеру для проходження лікування від алкогольної залежності. Фахівці центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району м. Харкова неодноразово здійснювали виходи за адресою проживання [PERSON] , але двері ніхто не відчиняв, на залишені запрошення ніхто не з`являвся. Під час вилучення дитини з небезпечних умов проживання, його матері було запропоновано звернутися до Центру для отримання соціальних послуг з метою повернення дитини на спільне проживання та виховання. Але відповідач пропозицію ігнорувала та не звернулася за допомогою до Центру. Заходами Служби малолітнього [PERSON] , [INFO] було влаштовано до КЗСЗД «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» м. Харкова», де він перебуває до цього часу. [PERSON] ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила, житлово-побутових умов не виправила, із заявою про повернення дитини до Служби не звернулась. [PERSON] з питання про виконання, ним батьківських обов`язків у відношенні малолітнього сина [PERSON] до Служби не звертався. За відомостями КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради [PERSON] перебував під наглядом фахівців закладу з листопада 2015 року. За станом здоров`я [PERSON] потребує динамічного медичного спостереження, а мати дитини не виконувала рекомендацій лікарів. За відомостями КЗ «дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 453 [PERSON] , [INFO] , відвідував заклад з 02.12.2015 року. Стосовно матері дитини вказано, що вона не вчасно забирала дитину із закладу, приходила за ним на підпитку, не виконувала рекомендацій педагогів. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , додатковобуло розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 19.03.2019 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивач подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачами у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавалися. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , та [PERSON] , є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04.10.2018 року. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження від 04 жовтня 2018 року № 00021133672 державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Зі слів матері, відповідач [PERSON] самостійно виховувала дитину, а батьком у свідоцтво про народження вписаний відповідач [PERSON] за його заявою та згодою матері. У шлюбі відповідачі не перебували, спільно не проживали. [PERSON] ніколи не виховував дитину та не надавав допомоги на його утримання та розвиток. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 17.08.2017 року, як дитина, що знаходиться у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його мати, [PERSON] разом із співмешканцем зловживає алкоголем, не належним чином виконує батьківські обов`язки, спільне проживання хлопчика разом з матір`ю загрожувало життю та здоров`ю дитини. Батько зовсім не бере участі у вихованні та житті дитини. З метою виправлення ситуації заходами служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді було проведено профілактичну та роз`яснювальну роботу. [PERSON] кожного разу обіцяла виправитися, на короткі проміжки часу контролювала свою поведінку, однак ситуація повторювалась та погіршувалась. [PERSON] попереджали про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків. 10.01.2019 року адміністрація КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №453 Харківської міської ради» повідомила про виявлений випадок жорсткого поводження стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Того ж дня Службою було організовано вихід групи негайного реагування на повідомлення стосовно жорстокого поводження з дітьми в Індустріальному районі м. Харкова. Родина (мати, співмешканець та дитина) проживали за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування родини за місцем проживання було виявлено, що дитина проживає у вкрай неналежних умовах: приватний будинок не має опалення, у холодному житлі антисанітарні умови, приготовленої їжі для дитини не було. Мати дитини мала ознаки алкогольного синдрому, вела себе неконтрольовано та неадекватно. Дитину було вилучено із небезпечного середовища на підставі акту оцінки рівня безпеки дитини та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №16» для здійснення медичного огляду. Під час особистого прийому у Службі, [PERSON] було надано детальні роз`яснення щодо можливості повернення дитини на спільне проживання у випадку підготовки нею відповідного пакету документів та приведення у належний стан житлових умов. Також їй було надано направлення до наркологічного диспансеру для проходження лікування від алкогольної залежності. Фахівці центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району м. Харкова неодноразово здійснювали виходи за адресою проживання [PERSON] , але двері ніхто не відчиняв, на залишені запрошення ніхто не з`являвся. Під час вилучення дитини з небезпечних умов проживання, його матері було запропоновано звернутися до Центру для отримання соціальних послуг з метою повернення дитини на спільне проживання та виховання. Але відповідач пропозицію ігнорувала та не звернулася за допомогою до Центру. Заходами Служби малолітнього [PERSON] , [INFO] було влаштовано до КЗСЗД «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» м. Харкова», де він перебуває до цього часу. [PERSON] ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила, житлово-побутових умов не виправила, із заявою про повернення дитини до Служби не звернулась. [PERSON] з питання про виконання, ним батьківських обов`язків у відношенні малолітнього сина [PERSON] до Служби не звертався. За відомостями КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради [PERSON] перебував під наглядом фахівців закладу з листопада 2015 року. За станом здоров`я [PERSON] потребує динамічного медичного спостереження, а мати дитини не виконувала рекомендацій лікарів. За відомостями КЗ «дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 453 [PERSON] , [INFO] , відвідував заклад з 02.12.2015 року. Стосовно матері дитини вказано, що вона не вчасно забирала дитину із закладу, приходила за ним на підпитку, не виконувала рекомендацій педагогів. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , додатковобуло розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 19.03.2019 року. Згідно відповіді в.о. директора ЦСССДМ Індустріального району м. Харкова, встановлено, що малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , була вилучена із сім`ї та доставлена до КНП «Міська дитяча поліклініка №16 ХМР». Станом на 15.04.2019 року мати дитини, [PERSON] до центу жодного разу не звернулася, станом дитини не цікавилась, на запрошення та телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до довідки, виданої завідувачем КЗ «ДНЗ №453», встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти №453 з 02.12.2015 року по теперішній час. У характеристиці, виданої завідувачем КЗ «ДНЗ №453», зазначено, що [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти №453 з 02.12.2015 року по теперішній час. Дитина має охайний вигляд, має соціально-побутові навички, які достатньо сформовані та відповідають віку, спокійний, любить гратися з іншими дітьми. На контакт з дорослими йде охоче, але сором`язливий. Має знання і уявлення про оточуючий світ. Сприйняття відповідає віку, порушень немає. Увага недостатньо стійка, повільно запам`ятовує, швидко забуває. Мислення відповідає віку, іноді недостатньо кмітливий. Мовлення розвинене, засвоює програму задовільно. [PERSON] виховується в неповній сім`ї, ставлення матері до дитини неуважне. Вона ніколи не цікавилась успіхами дитини у дитсадку, немає постійного працевлаштування, але намагається забезпечити дитину повноцінним харчуванням. З огляду на вище викладене вбачається, що відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров`ям сина не цікавляться, не беруть участі у його вихованні. А тому, суд приходить до висновку, що поведінка відповідачів та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків. Крім того, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] було розглянуто на засіданні Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 330 від 06.05.2019 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] відносно дитини - [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності зі частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обов`язки по утриманню дитини не виконують, хоча за своїм майновим станом та станом здоров`я мають можливість надавати допомогу на утримання сина. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина - [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. В частині задоволення вимог про стягнення з [PERSON] , [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , суд відмовляє, оскільки відсутні дані щодо особи на користь якої слід проводити стягнення аліментних платежів з відповідачів та не зазначений особистий рахунок дитини на який слід здійснювати перерахування цих платежів. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав в розмірі 768,40 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial