Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

в травні 2016 року [PERSON] через свого представника звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] В своєму позові зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 24.12.2012 року за №2067-С/КІ виданого Головним управлінням житлового забезпечення в м. Києві, квартира [ADDRESS], в рівних частинах належить їй - [PERSON], її чоловіку - [PERSON], їх сину - [PERSON] та онуку [PERSON]. Її чоловік - [PERSON] [INFO] помер, спадкоємцями за законом після померлого є їх спільний син - [PERSON] та вона, як дружина. За заявами її та [PERSON] була відкрита спадкова справа №1275/2015 у Першій київській державній нотаріальній конторі. Син померлого - [PERSON] відмовився від своєї частки в спадковому майні на її користь шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. В подальшому, звернувшись до Першої Київської державної нотаріальної контори про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, вона отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01.04.2016 р., в якій зазначається, що, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (належно зареєстрований), а саме - на квартиру [ADDRESS] - то видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливо. Через те, що право власності спадкодавцем на частину квартири [ADDRESS] в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано, вона як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що порушує її права як спадкоємця. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача через канцелярію суду надала заяву, в якій просила позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач - Київська міська рада свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала письмі пояснення, в яких просить розгляд справи проводити у відсутності її представника та прийняти рішення на підставі поданих позивачем доказів, згідно чинного законодавства. Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності, виданого 26.12.2012 року Головним управлінням житлового забезпечення в м. Києві квартира [ADDRESS], належить на праві власності в рівних частинах позивачу - [PERSON], її чоловіку - [PERSON], їх сину - [PERSON] та онуку [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.334 Цивільного кодексу України, право на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації. Право власності на вказану квартиру зареєстровано: за позивачем в розмірі ? частини, дата державної реєстрації 16.12.2016 року, за [PERSON] в розмірі ? - 16.12.2016 року, за [PERSON] в розмірі ? частини - 16.12.2016 року. Право власності на ? частки на зазначену квартиру за спадкодавцем [PERSON] не зареєстровано, що вбачається з інформаційної довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. (а.с. 12-13). Позивач - [PERSON] є дружиной [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 15.11.1980 року Вербівською с/радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №15. Чоловік позивачки - [PERSON] помер [INFO], про що 02.05.2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 7655. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, входить ? частина квартири [ADDRESS], що підтверджується копією спадкової №1275/2015 зведеної в Першій Київській державній нотаріальній конторі від 19.10.2015 року. Згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори, [PERSON] постановою від 01.04.2016 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на підставі п.2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» - у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, оскільки відомості про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - ? частину квартири [ADDRESS], за [PERSON], відсутні. Відомості щодо наявності інших спадкоємців, окрім позивача, які б своєчасно виявили бажання реалізувати належні їм спадкові права у спадковій справі до майна померлого[PERSON], відсутні. Оскільки спадкодавцем [PERSON] за життя не було зареєстроване своє право власності на належну йому ? частину квартири [ADDRESS], позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно, то позовні вимоги є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved