Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1\\4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 11.03.2016 року протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 19.09.2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] В звязку із тим, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем по справі. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.04.2011 року і до досягнення дитиною 18 років, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, рішенням цього ж суду, 20.06.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 04.04.2011 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 11.03.2013 року. Крім того, рішенням цього ж суду, 27.05.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], шести років, тобто до 11.03.2016 року. На даний час малолітня [PERSON], [INFO], страждає тяжким захворюванням: рання епілептична енцефалопатія з генералізованими приступами, затримка психомоторного, мовного розвитку та руховими порушеннями (атаптичний синдром), є інвалідом дитинства. На підставі викладеного, позивач не має можливості працювати та отримувати доходи, оскільки весь час витрачає на догляд за дитиною, тому в судовому засіданні просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на її утримання аліменти до досягнення дитиною шести років. Позивач в судове засідання не з»явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву, оскільки згідно ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя з ким проживає дитина-інвалід визначається за рішенням суду відповідно до частини першої ст. 80 СК України, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочка або сина. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1\\4 частини від усіх його видів заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved