Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Директор Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати [PERSON], [INFO], недієздатною і встановити над нею опіку та обовязки опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат. В заяві посилаються на те, що [PERSON],[INFO], страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник Городнянського психоневрологічного інтернату заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування, заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в психоневрологічному інтернаті з 19.11.2015 року, страждає\~\~на тяжке психічне захворювання (а.с. 3-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з акту (висновку) судово-психіатричної експертизи № 120, експертиза завершена провадженням 24.02.2016 року (а.с.26-\~28)\~у [PERSON], [INFO], має місце психічний розлад у вигляді шизофреноподібного розладу (F 20.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), у звязку з чим вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON],[INFO], оскільки вона страждає на психічний розлад, у зв'язку з чим вона позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що не суперечить приписам ч.1\~ст.39 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до приписів\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст. 66 ЦК України, п.3.6 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №\~\~387/3680, якщо над особами, які потребують опіки і влаштовані\~\~у відповідні лікувальні установи, опікуни не призначені, то виконання обов`язків опікунів від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників установ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із змісту\~\~ч. 4\~\~ст.63 ЦК України\~випливає, що опікун призначається переважно з осіб,\~\~які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На час розгляду справи в суді такі особи до органу опіки і піклування, а також до суду з клопотанням бути опікуном [PERSON] не звертались. У відповідності до статті 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved