Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 13.06.2017 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1257. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спору про поділ майна немає. Позивач зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, однак близько одного року сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинились. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, любов та повага, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин через часті суперечки та невдалі спроби примирення в минулому. Відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти ухвалення судового рішення у його відсутність. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 13.06.2017 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1257, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~Серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно позовної\~заяви,що\~не заперечується\~відповідачем, від даного шлюбу сторони дітей не мають. Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,\~40 грн. (а.с. 1). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved