Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини -- дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення донькою 23 років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, на яку відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. З 01 вересня 2012 року донька навчається в КВНЗ «Дніпродзержинське обласне музичне училище» за фахом вокаліст, денної форми навчання на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2016 року. Донька мешкає разом з нею, вона, як мати, надає їй матеріальну допомогу по утриманню, але має маленьку заробітну платню, тому не може в повному обсязі забезпечити її всім необхідним. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 13 вересня 2005 року їх шлюб розірвано. Від проживання у шлюбі він та позивачка мають доньку [PERSON], [INFO], на яку він зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він ще не надавав, оскільки дочці тільки виповнилося 18 років. Але платити аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, до двадцяти трьох років за рішенням суду він згоден. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно навчається на другому курсі денної форми навчання у КВНЗ «Дніпродзержинське обласне музичне училище». Мати надає їй матеріальну допомогу по утриманню (забезпечує харчуванням, предметами першої необхідності та інше). [PERSON] добровільно їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, у зв'язку з продовженням навчання, поки що не надавав. Але їй дійсно [INFO] тільки виповнилося 18 років. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але вони припинили подружні стосунки. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до [INFO], тобто до досягнення донькою 23 років, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved