Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

В травні місяці 2017 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу. В обгрунтування позову зазначив, що 04.02.2014 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 203/14-Тз/Дп/05, згідно якого ПрАТ «СК Арсенал Страхування взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 04.08.2014 року по вул. Гвардійській в м. Дніпропетровську, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER]. під керуванням [PERSON] та автомобіля «АЗЛК 2140», д/н Д2533ДП, під керуванням [PERSON] Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2014 року, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «АЗЛК 2140», д/н Д2533ДП, [PERSON] Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «SUBARU FORESTER», д/н [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, [PERSON], завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку відповідно до Рахунку № СЧТ0042398 від 07.08.2014 року, наданого ТОВ «Автоцентр Плюс» становить 62 220 грн. 55 коп., з вирахуванням роботи п. 1 та за запчастини п. 2.6. Таким чином, на підставі Рахунку № СЧТ0042398 від 07.08.2014 року, умов договору страхування наземного транспорту № 203/14-Тз/Дп/05 від 04.03.2014 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 02.09.2014 року, Страховик поніс збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 60 782 грн. 05 коп. З вирахуванням безумовної франшизи у розмірі - 1 438 грн. 00 коп. Тобто, фактична сума страхового відшкодування складає: 62 220 грн. 55 коп. - 1 438 грн. 00 коп. = 60 782 грн. 05 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «АЗЛК 2140», д/н Д2533ДП, була застрахована ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (поліс № АІ 6271180), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. В свою чергу ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» виплатило відповідно до ліміту 49 490 грн. 00 коп. з вирахуванням франшизи, передбаченої полісом АІ 6271180 у розмірі 510 гривень. Таким чином, розмір збитків, які підлягають стягненню [PERSON], складає 11 292,05 грн. (60 782,05 грн. - 49 490,00 грн.). З метою досудового відшкодування збитків ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до [PERSON] з Претензією № 270715-16467/к від 27.07.2015р., проте, на момент подання даної позовної заяви, відповідь на дану претензію отримана не була. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу відшкодування збитків у розмірі 11\~292,05 грн. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. За згодою позивача суд розглядає справу у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засідання встановлено, що 04.02.2014 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 203/14-Тз/Дп/05, згідно якого ПрАТ «СК Арсенал Страхування взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 04.08.2014 року по вул. Гвардійській в м. Дніпропетровську, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER]. під керуванням [PERSON] та автомобіля «АЗЛК 2140», д/н Д2533ДП, під керуванням [PERSON] Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2014 року, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «АЗЛК 2140», д/н Д2533ДП, [PERSON] Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «SUBARU FORESTER», д/н [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, [PERSON], завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку відповідно до Рахунку № СЧТ0042398 від 07.08.2014 року, наданого ТОВ «Автоцентр Плюс» становить 62 220 грн. 55 коп., з вирахуванням роботи п. 1 та за запчастини п. 2.6. На підставі Рахунку № СЧТ0042398 від 07.08.2014 року, умов договору страхування наземного транспорту № 203/14-Тз/Дп/05 від 04.03.2014 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 02.09.2014 року, Страховик поніс збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 60 782 грн. 05 коп. З вирахуванням безумовної франшизи у розмірі - 1 438 грн. 00 коп. Фактична сума страхового відшкодування складає: 62 220 грн. 55 коп. - 1 438 грн. 00 коп. = 60 782 грн. 05 коп. В свою чергу ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» виплатило відповідно до ліміту 49 490 грн. 00 коп. з вирахуванням франшизи, передбаченої полісом АІ 6271180 у розмірі 510 гривень. Таким чином, розмір збитків, які підлягають стягненню [PERSON], складає 11 292,05 грн. (60 782,05 грн. - 49 490,00 грн.). З метою досудового відшкодування збитків ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до [PERSON] з Претензією № 270715-16467/к від 27.07.2015р., проте, на момент подання даної позовної заяви, відповідь на дану претензію отримана не була. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «АЗЛК 2140», д/н Д2533ДП, була застрахована ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (поліс № АІ 6271180), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» зазначено, що до Страховика, якийвиплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11\~292,05 грн. У відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Outcome: approved