Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

В червні 2016 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що [INFO].помер її батько [PERSON], спадкоємцями якого першої черги за законом є його дружина [PERSON]та дочка [PERSON] У визначений законом строк спадкоємці подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON],де була заведена спадкова справа, при цьому нотаріусом при перевірці документів позивача було виявлено відсутність свідоцтва про її народження ,що унеможливлює підтвердження відповідними документами родинних відносин спадкодавця [PERSON]із спадкоємцем [PERSON] Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем є необхідним для оформлення спадкових прав,між нею та іншим спадкоємцем [PERSON]на теперішній час виник спір про спадкове майно,просить суд встановити факт,що батьками [PERSON].є батько [PERSON],який помер [INFO],та мати [PERSON],[INFO] В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та пояснив,що [PERSON]народилася [INFO] м.Павлодар республіка Казахстан,що на теперішній час є територією іншої держави,її батьками є мати [PERSON],[INFO],та батько [PERSON],який помер [INFO].Після смерті батька позивач прийняла спадщину за законом,подавши відповідну заяву до нотаріуса,а в процесі підготовки документів виявила втрату оригінала свідоцтва про народження,отримання дублікату якого неможливо через відсутність правової допомоги з республіки Казахстан на запит органів РАЦС.Крім того,в процесі оформлення спадщини з іншою спадкоємицею [PERSON].у позивача виник спір щодо спадкового майна,через що юридичний факт родинних відносин встановлюється у позовному провадженні.Просить позов задовольнити,в тому числі з урахуванням позиції відповідача,яка визнає [PERSON]донькою [PERSON]та [PERSON] Відповідач [PERSON].в судове засідання не з*явилася ,надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.По суті заявлених вимог зазначила,що [PERSON]народилася [INFO].у м.Павлодар Казахської РСР,проте оригінал її свідоцтва про народження не зберігся.На теперішній час між нею та позивачем виник спір щодо спадкового майна ,яке ,на думку відповідача, має бути успадковане саме нею в цілому. Відповідно до ст.169,174 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі відповідача ,з урахуванням її позиції про визнання позову. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,заслухавши представника позивача,суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, позивач [PERSON] народилася [INFO] в м.Павлодар Казахської РСР,про що зазначено у її паспорті громадянина України. При оформленні паспорта в органах Державної міграційної служби [PERSON]вказувала,що її батьками є мати [PERSON] та батько [PERSON],про що надана інформація на запит адвоката. З матеріалів спадкової справи № 76/2016 р.після смерті [PERSON],який помер [INFO],встановлено,що [PERSON]звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,проте родинні відносини між нею та спадкодавцем оригіналом свідоцтва про народження позивача не підтверджуються. Надана суду копія свідоцтва про народження [PERSON]виготовлена у такий спосіб,що унеможливлює перевірку підписів та печаток установи,що його видала. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим способом позивач не може встановити факт родинних відносин,від якого залежить виникнення її майнових прав ,вона обґрунтовано звернувся до суду позовом ,оскільки на час розгляду справи позивач та відповідач зазначили про наявність між ними спору про право на спадщину,інший спадкоємець після смерті [PERSON] родинних відносин [PERSON]із спадкодавцем не оспорює.

Outcome: approved