Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 133\~986,42 грн. Доводи сторін спору. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що він є постачальником електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Підчас технічної перевірки у вказаній квартирі було виявлено два самовільних підключення електропостачання (розетки та освітлення) поза засобом обліку про що складено відповідний акт. Рішенням комісії було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією 52\~081,92 кВт та 86\~090,23 грн. по одному підключенні та 29\~515,28 кВт та 47\~896,19 грн. по іншому. Із [PERSON] укладено договір про електропостачання вказаної квартири, [PERSON] зареєстрований за такою адресою, був присутнім при складенні акту та на засіданні комісії. Вказані особи не оплатили виставлених рахунків. Тому позивач просить стягнути вартість електричної енергії із відповідачів солідарно. Відповідачі правом на подання відзиву не скористались. Представником [PERSON] , 09.04.2021, подано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, у задоволені якого відмовлено. У такому клопотанні представник звертає увагу на відсутність експертизи на підтвердження завданих збитків. В судовому засіданні представник позивача підтримали позовні вимоги, просила позов задовільнити у повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. [PERSON] , який представляє також інтереси [PERSON] , та представник [PERSON] заперечили проти позову. Вказали, що про самовільне підключення відповідачам нічого не було відомо. Право власності на квартиру вони набути у 2007 році, там не проживають, квартиру здають в оренду. Жодних зауважень щодо розрахунку не навели. Встановлені судом обставини. Квартира [ADDRESS] належать [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2006, право власності зареєстровано 26.01.2007. Викладене підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за вказаною адресою, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України. Адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС України надав інформацію про відсутність інформації про зареєстроване місце проживання [PERSON] . Разом із тим згідно паспорта громадянина України останнього, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, місце проживання [PERSON] також зареєстровано за вказаною адресою. Особовий рахунок на постачання електричної енергії за вказаною адресою оформлено на [PERSON] , що підтверджується інформацією наданою позивачем та не оспорюється відповідачами. Згідно акту про порушення №004361 від 28.02.2019 та фотознімків вбачається, що в квартирі [ADDRESS] виявлено самовільне підключення освітлення та розетки на балконі (два окремих підключення), порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, пп.6 п.3.1 Методики. Акт складено у присутності [PERSON] та ним підписано. Згідно протоколу від 12.03.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення від 28.09.2019 та розрахунків, позивачем нараховано відповідачам до сплати за недообліковану електричну енергію 133\~986,42 грн. При цьому розрахунок здійснено за порушення передбачене за формулою 3.5, 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 28.02.2016 по 28.02.2019. Протокол підписано [PERSON] . Останнім також підписано про отримання досудової претензії. Застосовані норми законодавства. Відповідно до статей\~26,\~27 Закону України «Про електроенергетику», що діяв на час виявлення порушення, споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.8.2.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Станом на момент виявлення порушення та розрахунку боргу діяла Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 N562 (далі Методика). Відповідно до пп.6 п.3.1 Методики передбачено таке порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Згідно п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Відповідно до формули 2.7 Методики для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення. За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.06.2018 у справі №725/3790/16-ц що управління, утримання та збереження спільного майна не охоплює собою житлово-комунальні послуги. Це зумовлено тим, що житлово-комунальні послуги надаються на підставі договору про надання таких послуг. Більше того, житлово-комунальні послуги надаються не квартирі, як об`єкту права власності, а певному суб`єкту - власнику (співвласнику, наймачу, суб`єкту сервітуту тощо) квартири, який проживає в квартирі. По своїй суті надання житлово-комунальних послуг направлене на задоволення потреб власника (співвласника, наймача, суб`єкта сервітуту тощо) квартири і споживаються саме відповідним суб`єктом, а не для управління, утримання та збереження квартири, що перебуває в спільній частковій власності. Висновки суду. Позивачем доведено, та не заперечено відповідачами, факт двох самовільних підключень у квартирі [ADDRESS] . Враховуючи, що у квартирі зареєстровано місце проживання відповідачів, особовий рахунок оформлено на одного із них, враховуючи відсутність доказів на спростування факту використання електроенергії саме відповідачами та доказів на підтвердження проживання у квартирі третього співвласника, відповідальними за таке порушення є саме відповідачі. Щодо такого порушення працівниками позивача складено акт та прийнято рішення яким затверджено розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії. Вказані акт складено а рішення прийнято за участі одного із відповідачів. Останнім отримано досудову претензію. Доказів сплати боргу не надано. Відповідачами не вказано жодного заперечення щодо розрахунку позивача. Доводи відповідачів про необхідність у даному випадку проводити експертизу не узгоджуються зі вимогами законодавства. Разом із тим, враховуючи, що застосована позивачем формула 2.7 обмежує нарахування 12 місяцями, тоді як розрахунок позивачем здійснено за 36 місяців, позов підлягає задоволенню частково, в 1/3 частині. Із відповідачів також слід стягнути в річних частинах судовий збір пропорційно розміру задавлених позовних вимог.

Outcome: partial