Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, 26.09.2019р. звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна дитини, в якій просить: -позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; -встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . -стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що малолітній [PERSON] , [INFO] , відповідно до наказу ССД по Холодногірському району від 26.02.2019 року №16 знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах (одинока мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків). Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За результатами комісійного відвідування 18.02.2019р. встановлено, що [PERSON] вдома відсутня, місце її знаходження дідусю та прабабусі, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, невідоме. Членами Робочої групи проведено оцінку рівня безпеки дитини, про що складено відповідний акт, на підставі Акту складено протокол тимчасового вилучення малолітнього [PERSON] з небезпечного середовища. На підставі протоколу та клопотання ССД по Холодногірському району дитина була вилучена з небезпечного середовища та влаштована на обстеження до МДКЛ № 19 м. Харкова, де у дитини встановлено бронхіт. Згідно з інформацією ЦСССДМ [PERSON] часто залишає дитину одну з прабабусею та дідом, які ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем. Дитина часто не відвідує дитячий дошкільний заклад без поважних причин. [PERSON] не забезпечує в достатній мірі базових потреб малолітньої дитини. У дитини немає окремого місця для сну, недостатньо речей, помешкання перебуває в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, брудний посуд та недопалки по всій квартирі, дитина має доступ до небезпечних предметів. Фахівцями ЦСССДМ було наголошено матері [PERSON] про необхідність виконання батьківських обов`язків. Матері було запропоновано всебічну підтримку та соціальний супровід, від якого вона категорично відмовилась рекомендації не виконує, на зв`язок не виходить, співпрацю з фахівцями ЦСССДМ ігнорує. Малолітнього [PERSON] 11.04.2019 переведено з МДКЛ № 19 м. Харкова до КНП «Обласний будинок дитини № 2», де він знаходиться по теперішній час. [PERSON] продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює, дитину в ОБД № 2 не відвідує. Помешкання за адресою: [ADDRESS] ., в якому проживає її родина, перебуває в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, в помешканні бруд, речі у безладі. Мати на співпрацю з фахівцями ЦСССДМ не налаштована, на зв`язок не виходить, узгоджений графік зустрічей ігнорує, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та визнання [PERSON] опікуном дитини. За клопотанням ССД по Холодногірському району на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, яке відбулось 17.09.2019 року, було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері, [PERSON] , відносно малолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання, встановлення опіки над дитиною, призначення [PERSON] опікуном дитини. Ухвалено рішення: вважати доцільним позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки над дитиною та призначення [PERSON] опікуном дитини. В судовому засіданні представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Товстоп`ята О.М. підтримала доводи викладені у позовній заяві, зазначила, що задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам дитини, просила задовольнити вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, до суду також надано нотаріально засвідчену заяву від 11.07.2019р., в якій вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] та проти визнання [PERSON] опікуном дитини. Третя особа - [PERSON] підтримала позов, просила вимоги задовольнити, зазначила, що не байдужа до долі онука та бажає надалі займатись його вихованням. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та третю особу, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що малолітній [PERSON] , [INFO] , відповідно до наказу ССД по Холодногірському району від 26.02.2019 року №16 знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах (одинока мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків). Відповідно до актового запису про народження №2276 від 21.11.2015р., який виконано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначення відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00022398844 від 20.03.2019р.). Дитина проживала з матір`ю [PERSON] , дідусем та прабабусею за адресою: [ADDRESS] . На повідомлення Міської дитячої клінічної лікарні № 19про незадовільні санітарно-гігієнічні умови в оселі, неналежні умови утримання дитини за місцем проживання, членами робочої групи оперативного реагування, до складу якої входили: представники Служби у справах дітей по Холодногірському району, сектору ювенальної превенції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Холодногірського району м. Харкова (далі за текстом - ЦСССДМ), лікар - педіатр МДКЛ № 19 м. Харкова, представники дошкільного навчального закладу № 29, 18.02.2019 року була відвідана родина [PERSON] за вищевказаною адресою. За результатами комісійного відвідування встановлено, що [PERSON] вдома відсутня, місце її знаходження дідусю та прабабусі, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, невідоме. Членами Робочої групи проведено оцінку рівня безпеки дитини, про що складено відповідний акт, на підставі Акту складено протокол тимчасового вилучення малолітнього [PERSON] з небезпечного середовища. На підставі протоколу та клопотання ССД по Холодногірському району дитина була вилучена з небезпечного середовища та влаштована на обстеження до МДКЛ № 19 м. Харкова. Відповідно до інформації МКДЛ № 19 від 19.02.2019 року, на час надходження до лікарні, у дитини встановлено бронхіт. Згідно з інформацією ЦСССДМ [PERSON] часто залишає дитину одну з прабабусею та дідом, які ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем. Дитина часто не відвідує дитячий дошкільний заклад без поважних причин. [PERSON] не забезпечує в достатній мірі базових потреб малолітньої дитини. У дитини немає окремого місця для сну, недостатньо речей, помешкання перебуває в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, брудний посуд та недопалки по всій квартирі, дитина має доступ до небезпечних предметів. Фахівцями ЦСССДМ було наголошено [PERSON] про необхідність виконання батьківських обов`язків, запропоновано всебічну підтримку та соціальний супровід, від якого вона категорично відмовилась, надані рекомендації не виконує, на зв`язок не виходить, співпрацю з фахівцями ЦСССДМ ігнорує. Співробітники ССД по Холодногірському району неодноразово проводили профілактичні бесіди з [PERSON] щодо створення добрих умов за місцем проживання та виховання дитини, її обов`язкового працевлаштування, ведення здорового способу життя, а також було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього [PERSON] . Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 14.03.2019р. по справі №642/1454/19 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. 11.04.2019 малолітнього [PERSON] переведено з МДКЛ № 19 м.Харкова до КНП «Обласний будинок дитини № 2». За інформацією адміністрації ОБД № 2 дитину постійно відвідує і спілкується з нею бабуся, [PERSON] , яка цікавиться станом здоров`я та розвитком онука. Відповідно до повідомлення ЦСССДМ від 15.08.2019р. [PERSON] продовжує вести асоціальний спосіб життя , зловживає алкоголем, не працює, дитину в ОБД № 2 не відвідує. Помешкання за адресою: [ADDRESS] ., в якому проживає її родина, перебуває в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, в помешканні бруд, речі у безладі. Мати на співпрацю з фахівцями ЦСССДМ не налаштована, на зв`язок не виходить, узгоджений графік зустрічей ігнорує. [PERSON] надала до ССД по Холодногірському району заяву від 11.07.2019, засвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко С.В., зареєстровану в реєстрі за №2164, про те що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також не заперечує проти визнання [PERSON] , [INFO] , опікуном дитини. [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON] та звернулась до ССД по Холодногірському району з проханням надати допомогу щодо позбавлення батьківських прав її доньки [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] у своїй заяві просить в судовому порядку стягнути з [PERSON] аліменти, встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном над дитиною. Громадянка [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий 05.09.2007 року ЦВМ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області, місце народження: м.Харків, зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . ТСЦ №6342 РСЦ МВС в Харківській області надано довідку № 19162388700960149850 , відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , станом на 18.06.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З висновку КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради про стан здоров`я від 09.08.2019р. та довідок диспансерів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , здорова, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей, за станом здоров`я може бути опікуном малолітньої дитини. [PERSON] працює молодшою медичною сестрою дитячого стоматологічного відділення КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 7» Харківської міської ради з 2002 року, має дохід від цієї діяльності у період з січня 2019 року по червень 2019 року - 37294,62 грн. Службою у справах дітей по Шевченківському району Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок №10-22/1390/19 від 10.09.2019р. про доцільність та відповідність інтересам дитини встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном [PERSON] . Кандидат в опікуни має необхідні умови для виховання та розвитку дитину. Члени сім`ї (чоловік [PERSON] ) не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном та проживання дитини разом з ними. Через малий вік дитина не усвідомлює факту встановлення опіки, натомість висловлює прихильність до бабусі. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON] та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, систематично порушує права дитини, передбачені державними та міжнародними нормативними актами, завдає шкоди здоров`ю дитини, наражає на небезпеку, не створює належних умов для її проживання, навчання та розвитку. Підстави позбавлення батьківських прав визначено ст.164 СК України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Враховуючи встановлені факти, суд приходить до переконання, що відповідачка фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та утримання дитини, подала заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що свідчить про свідоме і тривале нехтування та ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків щодо дитини та є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст.243 СК України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, щодо доцільності встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] , суд прийшов до висновку, що кандидатом в опікуни та відповідними державними органами було дотримано передбачений діючим законодавством порядок розгляду питань про встановлення опіки. [PERSON] має необхідні умови для виховання та розвитку дитини, з великою відповідальністю ставиться до проблеми опіки, почуває себе готовою прийняти на себе всю відповідальність за долю онука. Встановлення опіки та призначення опікуном позивача є доцільним та відповідає інтересам дитини. Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів, то суд виходить з наступного. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитини. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Суд, оцінивши встановлені під час судового розгляду обставини, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення із позовом 26.09.2019р. та до досягнення [PERSON] повноліття. Щодо розподілу судових витрат по справі слід зазначити, що відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так, судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб (пункт 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір»). Оскільки позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задоволені у повному обсязі, з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню 1921,00 грн. На підставі викладеного, ст.60 ЦК України, ст.ст.150, 164, 166, 180-182, 243-244 СК Сімейного кодексу України,

Outcome: approved