Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

В судове засідання з'явивсь представник позивача, відповідач. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.03.2010 року у розмірі 22 990 гривень 75 копійок і судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав обґрунтування заявленим позовним вимогам відповідно позовної заяви. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав, просить суд при прийнятті рішення врахувати, що під час дії договору він захворів онкологічним захворюванням, знаходився на стаціонарному лікуванні, був змушений звільнитись з роботи, про що надав документи, просить зменшити розмір стягуваної суми. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено. 16.03.2010 року між позивачем і відповідачем було укладено договір б/н на отримання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5 000 гривень, який може самостійно змінюватись банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки, дія картки може продовжуватись банком, якщо держателем картки не подано заяву про закриття карткового рахунку/а.с. 12,30/. Погашення заборгованості і відсотків, обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно «Умов і правил надання банківських послуг»/а.с.14-37/. Згідно матеріалів справи позивач виконав умови договору і надав відповідачу кредитну картку з кінцевим встановленим лімітом в сумі 13 000 гривень /а.с.11/. Відповідач недобросовісно віднісся до виконання своїх обов»язків, в результаті в нього станом на 16.03.2015 року, згідно розрахунку позивача, виникла заборгованість в сумі 22 426,89 гривень /а.с.6-10/, що складається: · заборгованість за кредитом - 12 594,48 гривень, · заборгованість за процентами - 8 075,28 гривень, · заборгованість за комісією - 750 гривень, - штраф фіксована частина - 500 гривень, · штраф процентна складова - 1 070,99 гривень. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.3ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу, процентів і комісії за користування кредитом підлягають задоволенню, частині стягнення штрафних санцій - частковому задоволенню. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Outcome: approved