Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

В січні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 30.01.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.02.2016 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1167 гривень щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року до повноліття дитини. Спільна з відповідачем дитина проживає разом з позивачем [PERSON] , всі фактичні витрати, пов`язані з вихованням та утриманням сина лягли на неї, у зв`язку з тим, що розмір аліментів, визначений раніше за рішенням суду є занадто малим. На даний час позивач офіційно не працевлаштована, будь-якої соціальної допомоги не отримує. Позивач зазначає, що син буде відвідувати дитячий садок, а тому витрати на дитину збільшяться, проте, з підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки, енергоносії позивач самостійно не в змозі забезпечити дитині необхідний рівень життя та гармонійний розвиток. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених у позові доводів. Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі. Зазначив, що позивачем не доведено погіршення її матеріального стану, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин. Крім того, майновий стан відповідача в сторону покращення не змінився, а саме відповідач не має постійного місця роботи, перебуває у її пошуках за своїм фахом, інколи має нерегулярні, мінливі доходи, які не перевищують навіть прожиткового мінімуму для працездатної особи, будь-якого нерухомого або рухомого майна не набував, не має підсобного господарства, не має у власності земельної ділянки. Сімейний стан та стан здоров`я як позивача, так і відповідача з часу ухвалення заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09.02.2016 року не змінилися. Представник відповідача також зазначив, що відсутність у позивача роботи та не отримання нею будь-якої соціальної допомоги від держави не може бути приводом для звільнення її від обов`язку утримувати дитину, оскільки позивач також є здоровою, працездатною, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, аліменти не сплачує. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] .03.2015 року виконавчим комітетом Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.02.2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1167 грн. щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року до повноліття дитини до [INFO] . Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 29.01.2019 року №14693, у другому та третьому кварталі 2018 року інформація про доходи [PERSON] відсутня. \~ \~ \~ \~З довідки, наданої 24.01.2019 року №53 вбачається, що [PERSON] на обліку в управлінні соціального захисту населення Новопсковської РДА не перебуває, будь-яку соціальну допомогу не отримує. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] станом на 29.01.2019 року як безробітна не зареєстрована, про що надана довідка з Новопсковського районного центру зайнятості від 29.01.2019 року за №101. \~ \~ \~ \~З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 22.03.2019 року №15784 вбачається, що у відповідача [PERSON] відсутні будь-які доходи за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.03.2019 року №1305/16.22-41 [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1167,00 грн. щомісячно, заборгованість станом на 21.03.2019 року відсутня. \~ \~ \~ \~Станом на 18.03.2019 року [PERSON] не зареєстрований як безробітний в Новопсковському районному центрі зайнятості, про що надана відповідна довідка від 18.03.2019 року №166. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не має у власності будь-якого нерухомого майна або транспортного засобу, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.04.2019 року №161811425 та витягом з Єдиного державного реєстру МВС України від 02.04.2019 року. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1, 2\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років встановлений у розмірі 1626 грн. з 1 січня 2019 року, 1699 грн. з 1 липня, 1799 грн. з 1 грудня. Отже, встановлений рішенням суду розмір аліментів 1167,00 грн. відповідає встановленому чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів позивач вказує на майбутнє збільшення матеріальних витрат на утримання дитини та занадто малий розмір аліментів. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі. В супереч положенням\~ст. 192 Сімейного кодексу України, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших підстав, передбачених\~ст. 192 СК України\~для збільшення розміру аліментів, а відтак, позивачем не доведена наявність обставин для збільшення розміру аліментів до 2000 грн. щомісяця, а тому доводи позивача не приймаються судом, оскільки не знайшли підтвердження в ході судового розгляду. З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed