Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки Крістіни, [INFO], в розмірі ? частини заробітку відпо-відача щомісячно та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Хмельницького мі-ського суду від 22 жовтня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки Крістіни, [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 05 вересня 2013 року і до повноліття дитини. Позивач просить збільшити розміру стягуваних аліментів в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що донька є інва-лідом з дитинства та має захворювання вроджене незрощення мякого і част-ково твердого піднебіння, порушення функцій прийому їжі та дихання, лікуван-ня вимагає додаткових коштів та виникають інші потреби дитини в зв'язку із збі-льшенням її віку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за простро-чення сплати аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 01 травня 2015 року його заборгованість по аліментам становить 4 200 грн., яку останній в добровільному порядку спла-тити відмовляється, а тому позивачка просить позов задовольнити та стягнути на її користь неустойку за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 вересня 2013 року по 30 квітня 2015 року в сумі 13 665 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК Украї-ни, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що по-зов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітньої доньки. Станом на 01 травня 2015 року заборгованість по аліментам становить 4 200 грн., яку відповідач в добровільному порядку сплачувати відмовляється, в на-слідок чого в період з 01 вересня 2013 року по 30 квітня 2015 року утворилась неустойка за несвоєчасну сплату аліментів в сумі в сумі 13 665 грн. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються показами позивача; свідоцтвом про народження; копією рішення Хмельницького міськрайонного суду про розірвання шлюбу; розрахунком заборгованості по аліментах та не-устойки. Відповідно до ст.192 СК України «Розмір аліментів, визначений за рішен-ням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у ра-зі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоро-в'я когось із них». Згідно ч.1, 2 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгова-ності з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, оде-ржувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного від-сотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного коде-ксу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення алі-ментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за простро-чення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї осо-би. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо за-боргованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з не-своєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перераху-ванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з ураху-ванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана заборгова-ність виникла з вини відповідача, а тому з нього слід стягнути неустойку за про-строчення сплати аліментів на користь позивача в розмірі 13 665 грн., а також в зв'язку із збільшенням вікових потреб дитини та необхідністю лікування повязане з інвалідністю, витрати, які несе мати на її утримання значно переви-щують розмір періодично сплачуваних відповідачем аліментів, в зв'язку з чим матеріальне становище позивача погіршується, а тому розмір стягуваних аліме-нтів слід збільшити. При визначенні суми аліментів судом враховується матері-альне та сімейне становище сторін.

Outcome: approved