Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного ним відповідачів щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорта інвентаризаційна справа №62. Ухвалою судді від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. У встановлений судом строк відповідач без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, з якої вбачається, що останній просить розгляд справи проводити за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені позивачем вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги також визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2009 року, виданим Майдан-Чернелівецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , яке належало померлому, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 10.10.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Деражнянської районної ради № 86 від 21.06.1990 року. Разом з тим, відповідно до довідки №293 від 03.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області з якої вбачається, що згідно по господарської книги №8 за 1986-1990 роки, станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] були [PERSON] , 1945 року народження, [PERSON] , 1946 року народження та [PERSON] , 1981 року народження. Після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину прийняла його дружина (матір позивача) [PERSON] , але померла не оформивши своїх спадкових прав, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 15 червня 2020 року виконавчим комітетом Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] за законом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.01.1981 року, [PERSON] , народився [INFO] , де в графі «батько» записаний - [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] . Разом з тим, для оформлення спадкового майна, позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., де під час оформлення спадкового майна останньому було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями видати не є можливим. Порядок спадкування поширюється після припинення колгоспного двору до 01.07.1990 року. В разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його членів, тому для вирішення питання спадкування частки члена колгоспного двору, тому позивач був змушений звернутися до суду. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що він позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на зазначене спадкове майно. Відповідно, нормативно-правовим актом, згідно якого здійснювалась реєстрація таких садових будинків була Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року. Згідно до п.1 вказаної Інструкції, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Разом із цим, належність вказаного житлового будинку померлому [PERSON] підтверджується наявними у справі письмовими доказами. Таким чином, суд вважає доведеною наведену позивачем обставину щодо належності на праві власності померлому [PERSON] вищевказаного житлового будинку. Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, що належало [PERSON] , померлому [INFO] , житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорта інвертаризаційна справа №62. На підставі викладеного,

Outcome: approved