Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

В червні 2015 р. Чорноморський державний університет ім. Петра Могили звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 13.09.2013 р. між університетом та відповідачкою було укладено Контракт № 541/13 про надання навчальних послуг. Відповідно до умов контракту було визначено, що позивач, як вищий навчальний заклад державної форми власності, надає відповідачці навчальні послуги по отриманню базової вищої освіти за програмами підготовки студентів за спеціальністю Філологія (англійська). При цьому, відповідачка [PERSON] зобовязалася провести повний та вчасний розрахунок за надані послуги. Проте згідно Наказу від 20.01.2015 р. відповідачку було відраховано зі складу студентів за порушення умов контракту, та за період з 13.09.2013 р. по 20.01.2015 р. у відповідачки виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 3 414 грн. 00 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] на рахунок Чорноморського державного університету ім. Петра Могили борг у розмірі 3\~414 грн. 00 коп., а також судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив розглянути справу без його участі, підтримавши вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце й час розгляду справи був повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13.09.2013 р. між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили, в особі ректора [PERSON]П, з однієї сторони, та фізичною особою, яка буде отримувати навчальні послуги [PERSON], з іншої сторони, було укладено Контракт № 541/13 про надання навчальних послуг в ЧДУ ім. Петра Могили. Відповідно до Договору ЧДУ ім. Петра Могили взяв на себе зобовязання надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за бакалаврськими програмами на спеціальність Філологія (англійська) протягом 2013-2017 рр. Студентка зобовязалася здійснювати вчасну і повну оплату відповідно кошторису витрат на надання навчальних послуг в ЧДУ ім. Петра Могили, визначених на момент сплати. Відповідно до п. 4.1 Контракту вартість навчання студента протягом 2012 2016 рр. складає 7 000 грн. за 2013-2014 н.р., та 7\~400 за 2014-2015 н.р. станом на 13.09.2013 р. Оплата відбувається по роках. Однак у встановленому порядку відповідачка [PERSON] свої зобовязання не виконувала, в звязку з чим відповідно до наказу № 42-СД від 20.01.2015 р. її було відраховано зі складу студентів факультету. Відповідно до умов договору відповідачка була зобовязана вносити плату за надання освітніх послуг, яка за період з 13.09.2013 по 20.01.2015 р. становила 10 414 грн. 00 коп. На теперішній час, згідно Довідки ЧДУ ім. Петра Могили від 22.05.2015 р. за вих. № 1/2-67, відповідачка [PERSON] не виконала зобовязання за Контрактом, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3 414 грн. 15.04.2015 р. на адресу відповідачки було направлено претензію щодо погашення заборгованості перед позивачем за навчання в університеті. Проте до теперішнього часу борг не погашений. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 626, ст. 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на настання, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідачкою [PERSON] в односторонньому порядку було порушено умови укладеного з позивачем договору, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved