Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 10.06.2017 року у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №489. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з вересня 2019 року, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі та її представника, адвоката Дічакової Тамари Іванівни, яка діє на підставі ордеру серії ХС №149173 від 02.12.2019 року(а.с.15). При цьому, у своїй заяві, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу та свої вимоги підтверджує у письмовій відповіді на відзив відповідача [PERSON] (а.с.22-23, 25, 60) Відповідач [PERSON] , у запереченні(відзиві) на позовну заяву від 24.11.2019 року просить надати час на примирення (а.с.16-18), але в подальшому надав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності, а також просить не стягувати з нього судовий збір на користь позивача оскільки вважає останню винуватцем розірвання шлюбу(а.с.21, 56-59) Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.4), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася в смт Архангельське Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - [NUMBER] (а.с.3) - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10 червня 2017 року у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №489. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з`ясовано, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із довідки виконкому Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області (а.с.7) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . - Із копії витягу з наказу №318-к/тр від 09.10.2019 року Великоолександрівської центральної районної лікарні (а.с.26) з`ясовано, що [PERSON] , прийнята на посаду лікаря-отоларинголога поліклініки з 10.10.2019 року, за заявою останньої. - Із витягів переписки позивача [PERSON] та [PERSON] , смс-повідомленнями оператора мобільного зв`язку (а.с.30-45) з`ясовано, що за період з 03.10.2019 року по 15.11.2019 року позивач та відповідач з`ясовували відносини між собою з питань сумісного проживання в одній сім`ї, при цьому позивач відмовляється відізвати позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на що наполягав відповідач. - Із копії листа №9299/372-2019 від 03.12.2019 року (а.с.58) з`ясовано, що за підписом в.о. начальника Високопільського відділення поліції Курділова С.О. на адресу [PERSON] надійшло повідомлення про проведення перевірки за заявою від 26.10.2019 року про погрозу фізичною розправою батьком [PERSON] , [PERSON] , за результатами якої перевірку припинено та матеріали долучено до наглядової справи за відсутністю в діях [PERSON] складу будь якого правопорушення. Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім`ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та шлюб між сторонами, який зареєстровано 10 червня 2017 року у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №489 - розірвати. Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище присвоєне при реєстрації шлюбу - « [PERSON] » Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач у справі за позовом сплатила судовий збір в сумі 768,5 грн., відповідно до квитанції №54 від 15.11.2019 року, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.105, 112 СК України та

Outcome: approved