Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

В січні 2020 року заявник [PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є довідки про роботу та суми заробітку, видані архівною установою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про його ім`я та по батькові у правовстановлюючих документах містять неточності. Так, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області архівна довідка №829 від 11.11.2019 року про роботу заявника інженером по техніці безпеки СТОВ «Прогрес» с. Шиїнці, Деражнянського району та суму заробітку за період з 1996 року по 2007 рік видана на ім`я [PERSON] , та архівний витяг №04-06/856 від 11.12.2019 року виданий комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області про роботу інженером по техніці безпеки СТОВ «Прогрес» с. Шиїнці, Деражнянського району за період 205 2009 роки. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних документів неможливо, тому заявник просив задоволити його заяву. Згідно з ухвалою судді від 13.01.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Гармаки Барського району Вінницькою області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.04.2006 року. Заявник звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії за віком. 13.12.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику було надано письмову відповідь за №420, в якій повідомлено про те, що до його страхового стажу неможливо зарахувати період його роботи та суму заробітку в колгоспі СТОВ «Прогрес» с. Шиїнці Деражнянського району за періоди роботи з 1996 рік по 2003 рік та з 1996 по 2007 рік, оскільки у первинному документі, що містить наведені відомості, ім`я та по-батькові заявника повністю не вказано. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до наданого заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» є ліквідованим та припинило свою діяльність. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаного правовстановлюючого документа. Як встановлено судом із трудової книжки серії [NUMBER] заявник працював інженером з охорони праці в колгоспі СТОВ «Прогрес» с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області. Крім того, судом взято до уваги, що дана обставина підтверджується і листом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Відділ у Деражнянському районі від 21.12.2019 ш-329/0-0.23-37/137-19 звідки вбачається, що заявник був включений списку громадян, членів КСП «Прогрес» с. Шиїнці. Цю ж обставину підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] тва [PERSON] , які працювали разом із заявником у СТОВ «Прогрес» с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області. Факт нарахування та розмір заробітної плати, отриманої заявником під час роботи у вищезазначеному об`єднанні, підтверджуються архівною довідкою від 11.11.2019 р. №829 СТОВ «Прогрес» за 1996 2007 роки та архівним витягом від 11.12.2019 р. №04-06/856 виданими комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документа, як архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявникові правовстановлюючих документів, якими є архівний витяг №04-06/856 від 11.12.2019 року та архівна довідка №829 від 11.11.2019 року видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved