Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

До Біляївського районного суду Одеської області звернулось з позовом Акціонерне товариство «ОТП Банк» до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2020413892 від 07 вересня 2018 року укладеного між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] , в сумі 58682,41 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом суми заборгованості за кредитом 48955,74 грн., суми заборгованості за відсотками 3,53 грн., суми заборгованості за комісіями 9573,14 грн., плата за пропуск платежів 150,0 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1921,0 грн. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2020 року цивільна справа передана на розгляд Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року цивільна справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні на 22 грудня 2020 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2020 року цивільна справа передана на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року справу передано до розгляду судді Гуревському В.К. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила, відзиву на позов не надавала. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явилась, у порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 07 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2020413892, відпорвідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі та придбання послуг, у розмірі 52600,0 гривень, строком повернення кредиту до 07 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, а відповідач зобов`язався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку погашення, додатків до договору. Відповідно до п. 3 Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів. Відповідно до п. 4 Договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання Товару. У разі отримання Кредиту також і на оплату Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця Послуг та/або утримання Банком Комісійної винагороди за видачу Кредиту. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 Договору, підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2) Позичальник перед укладанням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору; 3) Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; Банк надав Позичальнику підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік Платежів з розрахунком загальної вартості Кредиту; 4) з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності Позичальника, та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті Банку, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 5) Послуги Банку пов`язані із видачою Кредиту отримав в повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу Послуг, у тому числі послуг, наданих Банком та оплати Комісійної винагороди за видачу Кредиту відсутні. Відповідно до п. 10 Договору, кредитний договір укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони Банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників Банку. Сторони підписанням Кредитного договору надають свою письмову згоду на укладання Кредитного договору в порядку передбаченому цим пунктом. Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання, тому Банком 03 вересня 2019 року на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 13 липня 2020 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №2020413892 від 07 вересня 2018 року, в сумі 58682,41 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом суми заборгованості за кредитом 48955,74 грн., суми заборгованості за відсотками 3,53 грн., суми заборгованості за комісіями 9573,14 грн., плата за пропуск платежів 150,0 грн. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921,0 грн., у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі\~1921,0 гривень. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved