Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 21.05.2015 року померла його мати [PERSON]. За життя 22.07.2003 року матір склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради за реєстровим №60, яким заповіла усе належне для неї майно йому та його брату, її сину [PERSON]. Останній спадщини [PERSON] не прийняв та відмовився від неї на його користь. Він є єдиним спадкоємцем [PERSON] та прийняв належне його матері спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями під №4 по вул. Береговій( бувша вул. [PERSON]) в с. Заруддя Красилівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.12.2015 року, виданого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №11582. Крім вказаного будинку до складу спадщини [PERSON] входять також земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із кадастровим №6822787400:05:002:0036; площею 0,2110 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим №6822787400:05:002:0037, які знаходяться по вул. Береговій (бувша вул. [PERSON]) 4 в с.Заруддя Красилівського району Хмельницької області; площею 0,1950 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим №6822787400:05:002:0038, яка знаходиться по вул.Береговій (бувша вул. [PERSON]) в с.Заруддя Красилівського району Хмельницької області. Вказані земельні ділянки належали [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №02825 від 05.12.1996 року та були успадковані [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.09.2004 року реєстровий №3912. Однак за життя [PERSON] не встигла у встановленому законом порядку зареєструвати своє право на них та оформити державні акти на право власності, через що постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 20.01.2016 року йому було відмовлено у видачі на них свідоцтв про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов з викладених в ньому підстав, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору просив з відповідача на його користь не стягувати. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб судом не встановлено. Оскільки позивач просив не стягувати на його користь понесені судові витратити по сплаті судового збору, суд не стягує ці витрати з [PERSON] сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Outcome: approved