Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Дана справа надійшла до Ємільчинського районного суду 26.08.2020 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана для розгляду судді Прищепі Т.П. 28.08.2020 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року дана справа була передана для розгляду судді Греську В.А. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади судді [PERSON] рішенням Вищої ради правосуддя від 08.12.2020 року, звільнена у відставку. Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Греська В.А. від 10.12.2020 року справу за позовом [PERSON] до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. В позовній заяві позивачка [PERSON] просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,6540 га. Позивачка зазначила, що за життя батьком заповіту складено не було. 26.08.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її мама [PERSON] , яка померла [INFO] , та оформляючи після неї спадщину дізналася, що вона у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебувала. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2009 року. Згідно ксерокопії довідки Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №311 від 18.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його співмешканка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №008788 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,6540 га, розташованої на території Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського призначення. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.1971 року батьком позивачки є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.11.1991 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №99/02-31 від 26.08.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved