Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

В січні 2020 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Теребовлянської міської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В. Р. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 11 грудня 2013 року державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що могло б їй належати на час смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Світанок», що знаходиться на території Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Право на земельну частку (пай) [PERSON] було оформлено сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ТР № 0192392, який серед речей померлої відсутній, державний акт на зазначену земельну ділянку не видавався. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] була її донька [PERSON] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є лише позивач [PERSON] , так як рідний брат позивача і син померлої [PERSON] помер [INFO] . Звернувшись до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, позивачу [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), про що нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 760/02-31 від 27.12.2019 року. Враховуючи вказані обставини позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Світанок», що знаходиться на території Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області вартістю 117 740,36 гривень, що залишилось після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. 31 січня 2020 року від Теребовлянської міської ради Тернопільської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому міська рада вказала, що не може бути відповідачем у вказаній цивільній справі, так як спадкове майно (земельна ділянка) знаходиться на території Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. В березні 2020 року за клопотанням представника позивача [PERSON] Чортківським районним судом Тернопільської області замінено Теребовлянську міську раду як неналежного відповідача на належного відповідача, а саме Товстеньківську сільську раду Чортківського району Тернопільської області. Також представник позивача подала суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Світанок», що знаходиться на території Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області вартістю 117 740,36 гривень, що залишилось після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати за їхньої відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача - Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника. Третя особа - приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В. Р. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Світанок», що знаходиться на території Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, що залишилось після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 177,40 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 47110390 від 13 січня 2020 року, що становить 588,70 гривень.

Outcome: approved