Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

В травні 2020 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог послався на наступне. Так, заявник стверджує, що він є двоюрідним братом [PERSON] та племінником [PERSON] і [PERSON] . В свою чергу, останні є батьками [PERSON] . Заявник наголошує, що документи, що підтверджують родинність [PERSON] та [PERSON] хоча і збереглися, але в них наявні відмінності з причин патронімічного зближення розмовних варіантів відповідних імен. [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Заявник же є спадкоємцем майна за заповітом їх обох. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , з якої частка належала матері [PERSON] - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої права на неї, та частка належала батьку [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого [PERSON] також спадщину прийняла, але свої спадкові права не оформила. Заявник продовжує, що згідно із заповітом [PERSON] він є спадкоємцем належної останній частини вищезазначеної квартири. Так, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, але постановою державного нотаріуса від 19.02.2020 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки вищезазначеної квартири через відсутність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Далі заявник зазначає, що у свідоцтві про народження його сестри [PERSON] ім`я та по-батькові її матері зазначено як « [PERSON] ». Таке ж саме ім`я та по-батькові вказане у свідоцтві про одруження із [PERSON] . В той же час, у свідоцтві про власність на житло зазначено, що наведена вище квартира належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Також заявник стверджує, що листом Шевченківської в місті Києві державної адміністрації підтверджується, що в дані квартирі були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб не було. Заявник з метою підтвердження родинних відносин звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено, оскільки не було виявлено актового запису про зміну імені [PERSON] на [PERSON] . Натомість заявник отримав експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, в якому зазначено, що записи імені та по-батькові [PERSON] і [PERSON] є ідентичними. З цих підстав з метою оформлення свої спадкових прав просив заяву задовольнити. В судове засідання заявник та його представники не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання свого представника не направила. На адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких представник на 6-ти аркушах виклав позицію щодо повноважень управління і своїх, зокрема, в даній справі, проте жодного обґрунтування чи взагалі наведення своєї позиції не висловив (а.с.45-54). Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] .(а.с.12-13) [INFO] померла [PERSON] (а.с.14), після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , з якої частка належала матері [PERSON] - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої права на неї, та частка належала батьку [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого [PERSON] також спадщину прийняла, але свої спадкові права не оформила. Разом з тим, встановлено , що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, але постановою державного нотаріуса від 19.02.2020 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки вищезазначеної квартири через відсутність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 20-21). У свідоцтві про народження [PERSON] ім`я та по-батькові її матері зазначено як « [PERSON] ». (а.с.22) Таке ж саме ім`я та по-батькові вказане у свідоцтві про одруження із [PERSON] . (а.с.23) В той же час, у свідоцтві про власність на житло зазначено, що наведена вище квартира належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному(а.с.24) Заявник з метою підтвердження родинних відносин звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено, оскільки не було виявлено актового запису про зміну імені [PERSON] на [PERSON] . (а.с.26) Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, записи імені та по-батькові [PERSON] і [PERSON] є ідентичними. (а.с.28-30) Як вбачається з матеріалів спадкової справи №75-2018 номер у спадковому реєстрі №62663573 заведеної до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.87-142), інших спадкоємців після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , немає. Таким чином, вищенаведені обставини, встановлені судом, підверджують факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Outcome: approved