Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

в січні 2021 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Осипенка В.Ю. звернулась до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] є рідною донькою позивача. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року у справі № 752/11429/14-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу батько дитини [PERSON] добровільно самоусунувся від покладених на нього обов`язків щодо батьківської участі у вихованні та утриманні доньки. Позивач вказує, що матір дитини має алкогольну залежність, не працює, веде аморальний спосіб життя, життям дитини не цікавиться, в зв`язку з чим позивач вимушена була звертатись до компетентних органів із відповідними заявами. На даний час онука позивача проживає разом із нею, перебуває на її повному утриманні, яке допомагає здійснювати позивачу її онук [PERSON] , який проживає за кордоном та в подальшому має намір оформити опіку на [PERSON] . З огляду на викладене, а також в зв`язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином свої батьківські обов`язки щодо дитини, фактично ухиляються від їх виконання, а тому позивач вимушена звернутись до суду за захистом прав дитини з даним позовом та просить суд позбавити відповідачів батьківських прав. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених в позові підстав. Відповідачі в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Відзив на позов до суду не надходили. Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду надіслав висновок органу опіки і піклування. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наведеної явки сторін. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта. [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач [PERSON] є рідною донькою позивача. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року у справі № 752/11429/14-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу батько дитини [PERSON] добровільно самоусунувся від покладених на нього обов`язків щодо батьківської участі у вихованні та утриманні доньки. Крім того, матір дитини [PERSON] має алкогольну залежність, не працює, веде аморальний спосіб життя, життям дитини не цікавиться. В матеріалах справи наявні звернення позивача до компетентних органів із відповідними заявами щодо поведінки [PERSON] , яка систематично зловживає спиртними напоями та дебоширить. На даний час донька відповідачів - [PERSON] проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні та саме позивач на даний час займається фізичним та духовним розвитком дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.08.2021 року № 109/04/40-5654, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитин [PERSON] , [INFO] . Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Звертаючись в суд з позовом позивач, з якою проживає дитина, стверджує, що у відповідачів відутній батьківський потенціал, останні, не здатні здійснювати догляд за дитиною, створити умови для її проживання та розвитку, а тому просить позбавити відповідачів батьківських прав. Судом достовірно встановлено, що на даний час дитина проживає разом із позивачем, остання, опікується онукою, займається її вихованням. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи також встановлено, що відповідачі належним чином не виконують обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток їх дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідачів в ході розгляду справи суду надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, з тих підстав, що мати та батько не виявляють батьківського піклування, ухиляються від своїх обов`язків з її виховання, а тому позов є обґрунтований, законний та такий, що підлягає задоволенню. За правилами ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову. На підставі викладеного, та

Outcome: approved