Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

В травні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] . [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.07.1997 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] , розташовану за адресою: [ADDRESS] , в якому допущена помилка в прізвищі заявниці, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », та допущені виправлення. Встановлення даного факту необхідно заявнику для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву № 775/02-21 від 14.06.2019 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.07.1997 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] , розташовану за адресою: [ADDRESS] , вказано прізвище заявника « [PERSON] » та допущені виправлення (а.с. 6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 11.08.1998 року (а.с. 3, 4), картки фізичної особи - платника податків (а.с. 5), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5309664522019 від 06.03.2019 року (а.с. 7-9), довідки про реєстрацію місця проживання особи № 256/08-09 від 26.03.2019 року (а.с. 10) прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.07.1997 року.

Outcome: approved