Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

В червні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказала, що є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Тому звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини 1/4 частки домоволодіння по [ADDRESS] , земельної частки (пай) на території Свидівської сільської ради Чортківського району на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 063206 площею 1,23 га - кадастровий номер 61255857300:01:001:0182, у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак державна нотаріальна контора у своєму листі № 390/01-16 від 05.06.2020 зазначила, що оскільки 05.06.2020 до Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшла заява дочки спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в користь позивача, але поза межами шестимісячного строку, встановленого законом (ч.1 ст.1270 ЦК України) , тому є неприйнятною ( ч.3 ст.1268 ЦК України). Крім того є інший спадкоємець за законом дочка [PERSON] , яка в силу ст.1241 ЦК України прийняла спадщину, хоча наміру до спадкування не виявляє, що і змусило звернутися до суду. В підготовче судове засіданні представник позивача [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачами повернути 50% сплаченого судового збору. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Від третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в с. Антонів Чортківського району Тернопільської області, після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить її з часу відкриття. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на 1/4 частки домоволодіння по [ADDRESS] , земельної частки (пай) на території Свидівської сільської ради Чортківського району на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 063206 площею 1,23 га - кадастровий номер 61255857300:01:001:0182, у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачів і повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 49778684 від 15.06.2020 року, що становить 420,40 гривень.

Outcome: approved