Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Високопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зазначивши у позовній заяві про те, що у [INFO] року він дізнався, що [PERSON] народила дитину, яка нібито від нього. Враховуючи те, що він дійсно мав з відповідачкою стосунки в період, в який відповідачка завагітніла, то припустив що дитина може бути його. У зв'язку з цим з того часу за їхньою з відповідачкою домовленістю, вони почали проживати разом без реєстрації шлюбу. [INFO] року вони зареєстрували народження дитини [PERSON]. Наприкінці 2015 року сімейне життя з відповідачкою не склалося та вони стали проживати окремо. Дитина залишилася проживати з матір'ю. Згодом до нього почали доходити чутки, що [PERSON] могла завагітніти від іншого чоловіка. Тому у позивача виникли сумніви щодо його батьківства дитини [PERSON]. 05 квітня 2017 року рішенням Високопільського районного суду Херсонської області у справі №652/147/17 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON]. У зв'язку з чим позивач вирішив розвіяти сумніви щодо свого батьківства, оскільки батьківство покладає на нього певні обов'язки щодо утримання дитини. Так у квітні 2017 року він звернувся до відповідачки із проханням надати йому можливість відібрати зразки від дитини для проведення аналізів ДНК для встановлення батьківства. Відповідач погодилася, тому він разом з дитиною 11.04.2017 року поїхав до м.Кривий Ріг де у нього та у дитини відібрали необхідні зразки. На початку травня місяця 2017 року він отримав листа від діагностичного центру із результатами аналізів, згідно якого встановлено, що ймовірність батьківства - 0%. За таких умов позивач вважає, що не може бути біологічним батьком [PERSON], а відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження дитини є невірними. Просить суд, виключити з актового запису №35 від [INFO] року про народження [PERSON], вчиненого Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, даних про те, що його батьком є [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати фактично понесені на сплату судового збору та за проведення судово-генетичної експертизи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на висновок генотипоскопічного дослідження від 09.03.2018 року №16368, просить суд задовольнити позовні вимоги, мотивуючи тим, що не є біологічним батьком дитини - [PERSON] та про ці обставини дізнався тільки після проведення дослідження у діагностичному центрі м.Кривого Рогу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, позовні вимоги визнала та пояснила, що до проведення дослідження вона не знала про те, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини. Представник третьої особи, Високопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON], в судовому засіданні також підтвердила про те, що позов є обґрунтованим та підтверджується висновком експертизи. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON], народився [INFO] року, в с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області де зареєстрований та проживає по [ADDRESS]. Та має ІПН-[NUMBER] (а.с.3 на звороті). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що [PERSON], народився [INFO] року, в с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON], актовий запис №35 від [INFO] року. Місце державної реєстрації: Відділ ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що [PERSON], народилася [INFO] року, в с.Червоноармійське Високопільського району Херсонської області, зареєстрована в [ADDRESS], фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Та має ІПН-[NUMBER] (а.с.5 на звороті). - Із копії листа діагностичного центру (а.с.6) вбачається, що за результатами аналізу ДНК у представленого батька ([PERSON].) відсутні генетичні маркери, які повинні бути передані дитині біологічним батьком. Вірогідність батьківства рівна - 0%. - Із висновку генотипоскопічного дослідження від 09.03.2018 року №16368 проведеного ТзОВ «МАМА ПАПА» (а.с.46-60) вбачається, що біологічне батьківство учасника «[PERSON], дата народження [INFO]», відносно учасника «[PERSON], дата народження [INFO] року», в рамках проведеного дослідження, виключається. Судом встановлено, що з квітня місяця 2014 року [PERSON] та [PERSON] розпочали спільне життя без реєстрації шлюбу, так як остання (відповідач у справі) була вагітною. Згідно свідоцтва про народження, виданого [INFO] року Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зареєстровано актовий запис про народження [INFO] року [PERSON], актовий запис №35, у графі «Батько» зазначено [PERSON]» (а.с.4). Згідно результатів аналізу ДНК, проведеного на замовлення позивача із позначкою «Тільки для особистого використання» (а.с.6) з'ясовано, що у представленого батька ([PERSON].) відсутні генетичні маркери, які повинні бути передані дитині біологічним батьком. Вірогідність батьківства рівна - 0%. Крім того, ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 07.12.2017 року призначено судову генетичну експертизу, висновок якої надійшов на адресу суду 20.03.2018 року, та згідно висновку встановлено, що біологічне батьківство учасника «[PERSON], дата народження [INFO]» відносно учасника «[PERSON], дата народження [INFO] року», в рамках проведеного дослідження, виключається (а.с.46-60). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У пункті 9, вищевказаної постанови, роз'яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 136 Сімейного кодексу України, визначено, що особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. При цьому, відповідно до абзацу 8 п.20 Глави 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18 жовтня 2000 року за №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно пункту 2.16.2. Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. За таких обставин, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи висновок судово-генетичної експертизи №16368 від 09.03.2018 року (а.с.46-60), суд вважає за необхідне даний позов задовольнити, як обґрунтований та підтверджений наданими належними та допустимими доказами, та постановити рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька, позивача по даній справі. Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст.137 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.6 ст.139 ЦПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Так, в матеріалах справи знаходиться підтвердження того, що позивач, згідно заяви останнього, витратив 7950.00 грн. на проведення молекулярно-генетичної експертизи, з якої вбачається, що він не може бути біологічним батьком дитини (а.с.46-60, 78-83). За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути такі судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи. На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн., який позивачем було сплачено при поданні вищезазначеного позову (а.с.1), а також витрати на молекулярно-генетичну експертизу в сумі 7950.00 грн.(а.с.78-83) На підставі викладеного, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.122,124,126,127,136 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved