Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

В травні 2018 року до суду надійшла заява [PERSON], в якій заявник просив: встановити факт її проживання із спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 10.11.2000 року по [INFO]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після нього лишилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, розташована на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, площею 3,063 га. За свого життя [PERSON] заповіту не вчиняв, був не одружений та не мав власних дітей. Вона фактично з ним проживала, вважала його за батька, так як її рідний помер коли їй було сім років. Вони разом проводили поточний ремонт спільного помешкання. 30.10.2007 року [PERSON] подарував їй будинок, але продовжив сам сплачувати комунальні послуги. Отже, вони прожили однією сім'єю понад одинадцять років. 05.04.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, однак вона їй відмовила, у зв'язку із ненаданням документів для доказу родинних стосунків з померлим. Встановлення факту їй необхідне для прийняття спадщини після [PERSON]. Заінтересована особа звернулась до суду із поясненнями, в яких підтвердила викладені в заяві обставини та проти її задоволення не заперечувала. 30.05.2018 року у справі відкрите провадження. По справі неодноразово проводились судові засідання. 29.06.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку із відпусткою судді. 02.08.2018 року судове засідання відбувалось в присутності заявника - [PERSON] та її представника [PERSON], оскільки Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні суд заслухав пояснення заявника, його представника, допитав свідків [PERSON], [PERSON], після чого в зв'язку із необхідністю витребувати копію спадкової справи суд оголосив по справі перерву. 04.10.2018 року суд проводив розгляд справи за відсутності учасників справи, оскільки вони звернулись до суду із відповідними заявами. В судовому засіданні суд дослідив матеріали справи та видалився до нарадчої кімнати. Із пояснень учасників справи, свідків, письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON]. Після нього лишилось спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка, площею 3,063 га., що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 05.04.2018 року [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області Дерун Каріни Анатоліївни. 05.04.2018 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що вона не надала документів для доказу родинних стосунків з померлим. Відповідно до пп. 4.2 п. 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факт родинних та інших відносин. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, які можуть встановлюватись рішенням суду. Перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до договору дарування від 30.10.2007 року [PERSON] являється власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Згідно до довідки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 27.04.2018 року № 02-21-288 [PERSON] з 01.02.2005 року проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 29.03.2018 року № 02.21.227 станом на [INFO] у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], що помер [INFO]. Згідно квитанцій на сплату послуг з газопостачання (а.с. - 23-29) [PERSON] сплачував послуги з газопостачання в будинок за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії спадкової справи № 18/2018 заведеної після смерті [PERSON], окрім [PERSON] інші особи і заявами про прийняття спадщини, або видачі свідоцтва про право на спадщину не звертались. Отже, сукупність вказаних обставин та покази свідків [PERSON], [PERSON] свідчать про те, що [PERSON] проживала із [PERSON], який помер [INFO] однією сім'єю з 10.11.2000 року по [INFO]. Без встановлення вказаного факту [PERSON] не має змоги прийняти спадщину після [PERSON]. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved