Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

В січні 2018 р. заявник звернулася до суду із заявою, яку згодом уточнила, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення і визнати, що померлий 03 листопада 2014 року [PERSON] був чоловіком [PERSON], [INFO]. В заяві зазначила, що (мовою оригіналу) «[PERSON] и [PERSON]» уклали 06.11.1965 року шлюб, котрий зареєстрували в міському РАЦС м. Бердянськ, про що 06.11.1965 року було внесено відповідний актовий запис № 804. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка (російською мовою) «Черемисина». Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.11.2017 року [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка (українською мовою) «Черемісіна». Вказує, що 03.11.2014 року чоловік помер та 15.05.2015 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Зазначає, що звернулася також до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою отримання пенсії після смерті чоловіка за особливі заслуги перед Україною, однак листом від 31.10.2017 року їй було відмовлено з тих підстав, що для призначення пенсії членам сімї померлої особи, яка мала особливі заслуги перед Україною, до клопотання додаються такі документи: копії документів, що підтверджують такі заслуги; копія паспорту члена сімї померлого; копія свідоцтва про смерть особи; документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою особою (свідоцтво про шлюб). У паспорті та свідоцтві про смерть зазначено прізвище, імя та по-батькові померлого «Черемісін Олександр Петрович», а у паспорті заявника зазначено «Черемисіна Надія Володимирівна». Свідоцтво про шлюб видано на російській мові. Вказує, що ці розбіжності унеможливлюють отримання вищевказаної пенсії, у звязку з чим вимушена звернутися до суду. В судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с. 37). \~ \~ \~\~ Представник заінтересованої особи Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, якщо зазначені завником обставини знайдуть своє підтверждження під час розгляду справи. Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 06.11.1965 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «Черемісіна», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 12-13). В паспорті громадянина України прізвище чоловіка заявника записано «Черемісін», що підтверджується копією паспорта (а.с. 3-5). Згідно копії паспорта заявника, її прізвище зазначено як «Черемисіна» (а.с. 6-7). 03.11.2014 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 11). У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 110, що знаходиться в с. Нововасилівка міста Бердянська Запорізької області по вул. Леніна (а.с. 14). Згідно довідки виконавчого комітету Нововасилівської сільської ради № 2163 від 13.11.2017 року [PERSON], [INFO], був зареєстрований та постійно проживав з 1965 року по день смерті 03.11.2014 року за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, с. Нововасилівка, вул. Леніна (Центральна), буд. 110 та на момент смерті з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON], його дружина, [PERSON], його дочка та [PERSON], його онук. Іншим спадкоємцем є [PERSON], дочка, [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. Заповіт за реєстровим № 341 від 07.09.2005 не змінений, не скасований та зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 37263849 від 13.09.2005. Інформації щодо заборон та арештів на майно спадкодавця сільська рада немає (а.с. 9). Листом № 339/Ч-4 від 31.10.2017 року Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомило заявника про те, що у паспорті та свідоцтві про смерть зазначено прізвище, імя та по-батькові померлого «Черемісін Олександр Петрович», а у паспорті заявника «Черемисіна Надія Володимирівна». Свідоцтво про шлюб видано на російській мові. Тому при наявності вказаних розбіжностей управління не має законних підстав для порушення клопотання щодо встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною (а.с. 10). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення її собистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії членам сімї померлої особи, яка мала особливі заслуги перед Україною. В судовому засіданні встановлено факт того, що на момент смерті [PERSON], заявник була його дружиною, а також, що у паспорті заявника у її прізвищі українською мовою було допущено помилку, що також підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб, копією паспорту та свідоцтва про смерть [PERSON], довідкою виконавчого комітету Нововасилівської сільської ради № 2163 від 13.11.2017 р,.копією свідоцтва про одруження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. За \~таких \~обставин \~суд \~вважає, \~що \~в судовому засіданні факт того, що померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON], доведений. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved