Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради 22 вересня 2017 року звернувся в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звертався до департаменту 22.10.2014р., 29.04.2015р. відповідач звертався із заявами про призначення щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в т.ч., на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. Згідно поданих документів, рішеннями від 22.10.2014р. 29.04.2015р. відповідачу призначено грошову допомогу на період з 22.10.2014р. по 21.04.2015р. та з 24.04.2015р. по 23.10.2015р. в розмірі 10606,10 грн., щомісячно. Відповідно до листа департаменту соціального захисту населення Волинсько облдержадміністрації від 20.09.2016р. № 2598 07 2-16 надано списки осіб - отримувачів грошової допомоги, які надали недостовірну інформацію, що впливає на визначення права на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. В зв'язку із тим, що відповідач у заяві про призначення допомоги не повідомив департамент соціальної політики Луцької міської ради щодо наявності на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, за період з 22.10.2014р. по 21.04.2015р. та з 24.04.2015р. по 23.10.2015р. виплачено грошову допомогу в розмірі 10606,10 грн., на отримання якої відповідач не мав права. 26.05.2017р. останньому надіслано повідомлення про переплату, яка виникла з його вини, та запропоновано добровільно повернути кошти до 20.08.2017р., однак на день звернення до суду, відповідачем кошти не повернуто. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 10606,10 грн. щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому мотивів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, заперечив щодо тягнення судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. Згідно п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 (надалі - Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (надалі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] відповідач звертався до департаменту 22.10.2014р., 29.04.2015р. відповідач звертався із заявами про призначення щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в т.ч., на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. З матеріалів справи випливає, що відповідно до поданих документів, рішеннями від 22.10.2014р. 29.04.2015р. відповідачу призначено грошову допомогу на період з 22.10.2014р. по 21.04.2015р. та з 24.04.2015р. по 23.10.2015р. в розмірі 10606,10 грн., щомісячно. Згідно з листом департаменту соціального захисту населення Волинсько облдержадміністрації від 20.09.2016р. № 2598 07 2-16 надано списки осіб - отримувачів грошової допомоги, які надали недостовірну інформацію, що впливає на визначення права на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016р. № 136. Міністерством фінансів Україні здійснено заходи щодо верифікації допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг внутрішньо-переміщеним особам та встановлено, що відповідачем подано недостовірну інформацію щодо відсутності депозиту. Згідно з п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В зв'язку із тим, що відповідач у заяві про призначення допомоги не повідомив департамент соціальної політики Луцької міської ради щодо наявності у нього на депозитному банківському рахунку коштів в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, за період з 22.10.2014р. по 21.04.2015р. та з 24.04.2015р. по 23.10.2015р. виплачено грошову допомогу в розмірі 10606,10 грн., на отримання якої відповідач не мав права. З матеріалів справи слідує, що 26.05.2017р. відповідачу надіслано повідомлення про переплату, яка виникла з його вини, та запропоновано добровільно повернути кошти до 20.08.2017р., однак на день розгляду справи, останнім кошти не повернуто. Як передбачено статтею 1212 ЦК України , особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що департамент соціальної політики Луцької міської ради правомірно звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, у разі відмови - на позивача. Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА №745601 від 06.10.2017р. відповідач є інвалідом другої групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved