Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

В серпні 2021 року позивач Акціонерне товариство Укрсиббанк (далі АТ Укрсиббанк звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому вказав, що 19 серпня 2019 року між АТ Укрсиббанк та відповідачем було укладено договір за № 95557245000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ Укрсиббанк умовами, які розміщені на сайті банку та оприлюднені у газеті Урядовий кур`єр. За умовами договору [PERSON] отримала кредит в сумі 100260 грн., з яких 100000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, 260 грн. на оплату страхового платежу із встановленням обов`язку останньої зі сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 5671 гривень відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 19.08.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 65% річних, та за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін 72% річних. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 10.08.2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 128666,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 96171,48 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 32099,66 грн.; заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін 395,63 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позову просив розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178, ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 серпня 2019 року між Акціонерним товариством Укрсиббанк та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 95557245000 з можливістю відкриття карткового рахунку (далі Кредитний договір), за яким остання отримала у кредит у загальному розмірі 100260,00 грн. зі сплатою 65 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 серпня 2024 року. Також сторони домовились, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін позичальник сплачує 72% річних. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно о Графіку платежів, викладених у Додатку № 1 до Договору, розмір ануїтет ний платіж повинні сплачуватися до 19 числа (включно) кожного місяця і становить 5671 грн. (а.с.26-30). Додатковою угодою до Договору про надання споживчого кредиту № 95557245000 від 8/19/2019 від 08 травня 2020 року між Банком та [PERSON] узгоджено розмір ануїтетних платежів, а саме: за березень 2020 року розмір якого 5671 грн., за квітень 2020 року 5671 грн., за травень 2020 року 5671 грн. переносить до сплати позичальником після останнього ануїтетного платежу, який передбачений графіком платежів (а.с.32). Додатковою угодою до Договору про надання споживчого кредиту № 95557245000 від 8/19/2019 від 28 серпня 2020 року між Банком та [PERSON] узгоджено розмір ануїтет них платежів, а саме: за липень 2020 року розмір якого 5671 грн., за серпень 2020 року 5671 грн. переносить до сплати позичальником після останнього ануїтетного платежу, який передбачений графіком платежів (а.с.31). Позивачем виконано умови Договору та перераховано кредитні кошти на картковий рахунок відповідача [PERSON] , що підтверджується відповідним рухом по рахунку [NUMBER] / [NUMBER] (а.с.38). У зв`язку з порушенням відповідачем строків погашення заборгованості за кредитом та процентами, позивач 09 червня 2021 року направив відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без реагування відповідачем (а.с.33). Положеннями ч.1\~статті 6 ЦК України\~визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті \~1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором, який досліджений судом, станом на 10 серпня 2021 року відповідач [PERSON] внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 128666,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 96171,48 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі -32099,66 грн.; заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін - 395,63 грн. (а.с.35-37). Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобов`язання перед позивачем за вищевказаним кредитним договором не виконала, заборгованість в добровільному порядку не сплатила, чим порушила права, законні інтереси позивача, а також ст. 526 ЦК України та умови Договору, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та підлягають до задоволення. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов відповідачем суду не подано. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved