Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,37 га в межах згідно з планом, що розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємицею після померлого за заповітом.. Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області від 28.05.2014 року [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона прохає позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 413 від 02.09.2014 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 650492 від 23.01.2007 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,37 га в межах згідно з планом, що розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Відповідно до заповіту від 05.04.2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося - [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27.08.2013 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1290/01-16 від 19.06.2014 року після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 31/2014 від 12.02.2014 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] (а.с. 13). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved