Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

До апеляційного суду звернулась відповідачка з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були задоволені позовні вимоги банку: суд стягнув з відповідачки [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 125 328 грн. 18 коп. та судові витрати. Суд першої інстанції виходив з того, що сторони 16 лютого 2011 року уклали кредитний договір, за яким [PERSON] отримала на споживчі цілі кредитні кошти у сумі 26 000 грн. під 0, 12% на місяць. Оскільки позичальниця неналежним чином виконувала свої обов»язки за договором, нерегулярно та не у повному обсязі повертала кошти, станом на 22 серпня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 125 328 грн. 18 коп., з яких: 18 792, 29 грн. - тіло кредиту, 24, 65 грн. - заборгованість по процентах, 10 400 грн. - заборгованість по комісії, 89 667, 04 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 500 грн. - штраф у фіксованій частині та 5 944 грн. 20 коп. - штраф у процентній складовій. Вказану суму боргу суд першої інстанції і стягнув з відповідачки на користь банку. В апеляційній скарзі відповідачка [PERSON] просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги банку задовольнити частково: стягнути з неї на користь банку заборгованість у загальній сумі 54 453 грн. 43 коп. та відповідний судовий збір, оскільки вважає, що рішення суду не відповідає вимогам закону. Так, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що залишок суми боргу по кредиту становить 18 792 грн. 29 коп., а нарахована пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 89 667 грн. 04 коп. Оскільки розмір пені значно перевищує розмір боргу, суд у відповідності до вимог ст.551 ЦК України повинен був зменшити розмір нарахованих збитків, тому просить рішення скасувати в частині розміру стягнутої пені та зменшити це відшкодування до розміру боргу по тілу кредиту - 18 792 грн. 29 коп. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду змінити в частині розміру стягнутої пені та зменшити цей розмір, з таких підстав. Зі справи вбачається, що 16 лютого 2011 року за кредитним договором відповідачка [PERSON] отримала у банку споживчий кредит у сумі 26 000 грн. строком по 15 лютого 2014 року (а.с.5-14). Сторони у вказаному договорі узгодили умови кредитування, розмір відсотків за користування кредитними коштами, права та обов»язки як позичальника, так і кредитодавця, порядок проведення розрахунків, відповідальність сторін тощо. Судом першої інстанції правильно було встановлено, що позичальниця неналежним чином виконувала свої обов»язки за укладеним договором, нерегулярно та не у повному обсязі здійснювала встановлені договором щомісячні платежі, тому утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, комісії саме у тих розмірах, як вказано у позовній заяві, через що до боржниці були застосовані санкції, передбачені законом та умовами укладеного договору. Відповідачка [PERSON] у своїй апеляційній скарзі, не заперечуючи проти проведених нарахувань, вказала, що суд на порушення вимог ст.551 ЦК України не зменшив розмір пені, оскільки нарахована пеня значно перевищує безпосередньо сам розмір боргу по кредиту. Апеляційний суд вважає, що такий довід скарги заслуговує на увагу, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зі справи вбачається, що розмір пені, нарахованої банком - 89 667 грн. 04 коп., дійсно значно перевищує розмір боргу по кредиту - 18 792 грн. 29 коп. Крім того, з наданих відповідачкою [PERSON] документів вбачається, що 03 червня 2012 року у віці 43 років помер її чоловік (а.с.46), вона лишилась проживати з чотирма дітьми, троє з яких малолітні (а.с.41). За таких обставин апеляційний суд вважає, що розмір нарахованої кредитором пені можливо зменшити до розміру суми боргу за тілом кредиту, тобто з 89 667 грн. 04 коп. до 18 792 грн. 29 коп. та стягнути з відповідачки на користь банку, окрім інших нарахувань, пеню у розмірі 18 792 грн. 29 коп. Оскільки загальна сума боргу при цьому становитиме 54 453 грн. 43 коп., з [PERSON] на користь позивача згідно зі ст.88 ЦПК України також слід стягнути судовий збір у сумі 544 грн. 53 коп.

Outcome: approved