Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON]В звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 лютого 2003 року з нього було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 10 лютого 2003 року до повноліття дитини. В квітні 2003 року відповідач уклала шлюб з [PERSON] та на той час син проживав з матірю. В березні 2014 року шлюб між відповідачем по справі та [PERSON] було розірвано, відповідач залишивши сина вітчиму, поїхала на заробітки, в звязку з цим позивач забрав сина до себе та з 29 травня 2014 року дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Тому, просить суд звільнити його від обовязку сплачувати аліменти та стягнути на його користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Також зазначила, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року було розірвано шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Представник третьої особи ВДВС Борівського РУЮ Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог тне заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії виконавчого листа Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.02.2003 року №2-61 року із [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 10 лютого 2003 року до повноліття дитини. Позивач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 362372 виданого 10 липня 2014 року Виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с. 8). Згідно акту про визначення місця проживання дитини від 14 грудня 2015 року депутатом та секретарем Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області встановлено, що [PERSON] з червня 2014 року зареєстрований та фактично проживає в домоволодіння свого батька [PERSON] за адресою: вул. Центральна, 4 с. Богуславка Борівського району Харківської області (а.с. 9). Відповідно до довідки Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області від 14.12.2015 року №1907 [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO], з батьком [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки Богуславської загальноосвітньої школи Борівської районної ради Харківської області [PERSON], [INFO] навчається в Богуславській загальноосвітній школі Борівської районної ради Харківської області з 01 вересня 2014 року (а.с. 10). Відповідно до копії виписки з рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрованого 24 квітня 2003 року у Вовківській сільській раді Кегичівського району Харківської області, актовий запис №3 розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Статтею 181 СК України\~передбачені способи виконання батьками обов'язку утримання дитини. Частиною 4 статті 223 ЦПК України\~передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінити обставини, що вливають на визначення розміру аліментів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнити від них. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт проживання і утримання дитини позивачем, який є платником аліментів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20\~ коп. та витрати повязані з наданням правової допомоги в сумі 500 грн. 00 коп., а разом 1051 грн. 20 коп.

Outcome: approved