Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області (надалі ХОПЛ № 2) звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію хворої [PERSON]посилаючись на те, що 23 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. остання була госпіталізована до ХОПЛ № 2 швидкою медичною в супроводі працівників міліції. Направлення на госпіталізацію видане психіатром Шепетівської ЦРЛ. Підставою для її госпіталізації стали відомості матері [PERSON] про те, що вона протягом останніх трьох років стверджує, що за нею спостерігають оточуючі, а саме: співробітники, сусіди, сестри, колишній чоловік та скидають різні плітки, виставляють на показ її особисте життя в компютер. Хвора відмічає, що про неї говорять на роботі, в автобусі, на вулиці, через це вона буває, періодично, збуджена, дратівлива, скандальна, а також стверджує, що мама до неї та її сина погано відноситься. 23.06.2015 року близько 22 години вона влаштувала скандал в квартирі, намагалась вдарити матір, ображала сестру, за те, що вони не давали її сину дивитись телевізор. У звязку з цим, 23 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. у приймальному відділенні [PERSON] була оглянута черговим лікарем-психіатром ХОПЛ № 2 [PERSON], який зробив висновок про необхідність її госпіталізації у звязку з наявністю в неї тяжкого психічного розладу. 24 червня 2015 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів психіатрів ХОПЛ № 2 с. Городище в складі: голови комісії [PERSON], лікаря - психіатра [PERSON] та лікаря-психіатра [PERSON] Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про її госпіталізацію до ХОПЛ № 2, оскільки вона страждає гострим поліморфним психотичним розладом з симптомами шизофренії. У звязку з неможливістю отримати усвідомлену згоду [PERSON]Ю на обстеження та лікування, просив її госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку. Представник Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, ствердивши обставини, викладені у ній. Лікар-психіатр [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що на даний час [PERSON] досить агресивна, постійно висловлюється нецензурною лайкою до медичного персоналу лікарні, стверджує, що за нею постійно слідкують та викладають її особисте життя у Інтернет. Дуже злобно налаштована до матері, наголошує, що вона хоче отруїти її та її неповнолітнього сина. Стверджує, що хвору потрібно лікувати лише в умовах стаціонару та за допомогою інєкцій, оскільки вона добровільно приймати ліки відмовляється. Стан хворої на даний час являє собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Заінтересована особа [PERSON] мати [PERSON] у судовому засіданні просила госпіталізувати її доньку до ХОПЛ № 2 в примусовому порядку, оскільки остання наявність психічного розладу не визнає, добровільно лікуватися не хоче. Вказує, що вже зверталась до лікаря за допомогою, проте донька ліки прописані лікарем не вживала. В даний час психічний стан її доньки значно погіршився, вона стала являти загрозу для оточуючих, битися, хапатися за ножі, в першу чергу для своєї неповнолітньої дитини. Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію [PERSON]Ю у судове засідання не зявилась. Згідно висновку № 31 ЛКК ХОПЛ № 2 від 24.06.2015 року остання у звязку з важкістю психічного стану приймати участь у судовому засіданні не може. Вислухавши пояснення представника медичного закладу [PERSON], лікаря-психіатра [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], думку прокурора Облог Р.А., дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], жителька м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.141/2, Хмельницької області, на момент огляду комісії лікарів-психіатрів доступна формальному контакту. На запитання відповідає злобно, дратівливо, неохоче. Висловлює відривкові маячні ідеї відношення, переслідування, фізичної дії зі сторони колишніх співробітників, сусідів, сестер, матері. Відмічає, що всі вони говорять про неї погане і цю інформацію виставляють в Інтернет. Вона емоційно неадекватна. Відмічає, що мати хотіла бити її сина, за те що він дивився телевізор. Мислення з елементами розчеплення. Емоційно неадекватна, себе хворою не вважає. Наполягає на тому, що хвора не вона, а мати, що матір необхідно лікувати, бо вона психічно хвора. Настрій подавлений. Тривожна. Критика до свого стану відсутня. На основі вищевикладеного, комісія лікарів 24.06.2015 року прийшла до висновку, що [PERSON] страждає гострим поліморфним психотичним розладом з симптомами шизофренії, лікування можливе лише в умовах стаціонару. Дані обставини в судовому засіданні підтвердили лікарі Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище [PERSON] та [PERSON], стверджуючи, що хвора [PERSON] перебуває у важкому психічному стані. Прокурор Облог Р.А. заяву підтримала, проти примусової госпіталізації [PERSON] до ХОПЛ № 2 не заперечувала. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар у примусовому порядку, оскільки остання знаходиться в важкому психічному стані та являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Враховуючи викладене,

Outcome: approved