Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Директор КП «Водотеплосервіс» звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого мотивує наступним. Квартира, що знаходиться за адресою вул. Винниченка, 9/43 в м. Калуш підключена до централізованої мережі водо,-телопостачання та водовідведення. Відповідач набула право власності на вказану квартиру у порядку спадкування, а тому, відповідно до вимог чинного законодавства України, зобов`язана оплатити заборгованість за спожиті послуги з водо,-телопостачання та водовідведення за період з 01.01.2007 по 01.07.2015 в сумі 14\~821, 86 грн., а також з моменту набуття права власності на квартиру і до моменту її продажу в сумі 10 368, 66 грн., а разом 25\~190, 52 грн. Також позивач звертає увагу на те, що відповідач одноразово здійснила оплату заборгованості в січні 2010. У звязку з вищенаведеним просить суд позов задоволити та стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з водо,-телопостачання та водовідведення за період з 01.01.2007 по 07.04.2017 за адресою вул. Винниченка, 9/43 в м. Калуш у сумі 25\~190, 52 грн., а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.20). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою вул. Винниченка, 9/43 в м. Калуш підключена до централізованої мережі водо,-телопостачання та водовідведення, факт надання відповідних послуг підтверджує присвоєння абонентського номера 26404 на ім`я [PERSON] (5). Відповідач набула право власності на вказану квартиру у порядку спадкування, про що свідчить рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 (а.с. 21-22). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, набувши право власності на житло в порядку спадкування відповідач [PERSON] набула усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно акту звірки розрахунків за послуги абонент 26404 систематично споживав послуги, які надає позивач та проводив часткову оплату за їх надання за період 2010-2017 років (а.с. 5-6). Судом встановлено, що договір між позивачем та відповідачем не укладався, однак, обовязок по укладенню договору покладається на споживача послуг, а тому, правовідносини, які виникли регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. За змістом ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем станом на 09.12.2015 виникла заборгованість у сумі 30432, 44 грн. Статтею 611\~ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 8 «Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Пунктом 18 вказаних правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі №6-59цс13 відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати за фактично отримані послуги. Внаслідок неналежного виконання споживачем [PERSON] зобовязання по оплаті наданих послуг за період 01.01.2007 до 07.04.2017 виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 25\~190, 52 грн. Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 78, 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. згідно платіжного доручення №3033 від 07.11.2018 (а.с.1). На підставі наведеного,

Outcome: approved