Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , а також просить стягнути з [PERSON] аліменти, на утримання [PERSON] , в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що в період шлюбу її рідної сестри [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) з [PERSON] в них народилася донька [PERSON] . Після народження дитини [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання та остання разом з дитиною залишилась проживати біля своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, [INFO] [PERSON] померла та після її смерті дитина проживає разом з бабою [PERSON] та з позивачкою. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 27.04.2017 року [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] . Однак, [INFO] [PERSON] померла та дитина залишилась проживати з позивачкою, яка займається її вихованням та дитина перебуває на повному її утриманні. Зазначає, що батько дитини [PERSON] після смерті матері дитини [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, її потреб, не цікавиться розвитком дитини, її станом здоров`я, самоусунувся від процесу виховання доньки. В даний час він одружився, має двоє дітей, з якими проживає за кордоном в Республіці Білорусь. Відповідач не заперечує проти того, що дитина проживає з позивачкою, так як він, маючи іншу сім`ю, не має бажання забрати дитину. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 03.02.2020 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міськради Хмельницької області, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та органу опіки та піклування Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Крім того, позивачкою було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.01.2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Представник органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області також подали заяву, через канцелярію суду, про розгляд справи у їх відсутність, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Представник органу опіки та піклування Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавали. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Старокостянтинів, є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] дитина проживала разом з позивачкою та опікуном [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Малолітня [PERSON] залишилась проживати з позивачкою, яка займається її вихованням та перебуває на повному її утриманні. Батько дитини [PERSON] після смерті матері дитини [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, її потреб, не цікавиться розвитком дитини, її станом здоров`я, самоусунувся від процесу виховання доньки. В даний час він одружився, має двоє дітей, з якими проживає за кордоном в Республіці Білорусь. Відповідач не заперечує проти того, що дитина проживає з позивачкою, так як він, маючи іншу сім`ю, не має бажання забрати дитину. Таким чином суд вважає, що відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Ці обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.12.2014 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.02.2016 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02.07.2018 року; актом обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 14.06.2019 року; заявою [PERSON] про згоду встановлення опіки над його малолітньою донькою [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] ; рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 13.04.2017 року, яким надано [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування; рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 27.04.2017 року, яким [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] ; довідкою відділу з питань місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 24.10.2017 року про реєстрацію місця проживання [PERSON] ; довідкою відділу з питань місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 22.10.2018 року про реєстрацію місця проживання [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 22.03.2019 року № 120/02-01/2019, враховуючи інтереси дитини, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.\~164\~СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначені письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~166\~СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи викладене, аліменти з відповідача [PERSON] на малолітню доньку [PERSON] підлягають стягненню в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] , з часу подачі позову до досягнення дитиною повноліття. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1 536 грн. 80 коп. судового збору (768 грн. 40 коп. судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав та 768 грн. 40 коп. судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів).

Outcome: approved