Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява\~[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, однак рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2014 року шлюб був розірваний. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 10.10.2016 року. На даний час [PERSON] повнолітня, є студентом першого курсу медичного факультету Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, термін навчання з 01.09.2019 року по червень 2025 року. Після припинення сплати відповідачем аліментів, у зв`язку з досягненням повноліття, донька знаходиться на утриманні позивача, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Жодних самостійних доходів донька немає, відчуває значні матеріальні труднощі, та потребує в період навчання допомоги обох батьків. Позивач намагається надавати допомогу, але сама не в змозі в достатній мірі матеріально допомагати та забезпечувати належний рівень життя та витрат на навчання доньки. Відповідач є працездатною особою, житлом забезпечений, інших утриманців не має, та на думку позивача може надавати доньці матеріальну допомогу на її утримання в період навчання. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 21.04.2020 року і до закінчення навчання у Тернопільському національному університеті імені І.Я. Горбачевського або до досягнення нею 23-річному віку. [INFO] відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Жмудя О.О. (а.с. 22). Однак, 27.04.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. заявив самовідвід, оскільки перебуває у дружніх стосунках зі сторонами по справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено Бойко В.М. (а.с. 26). Ухвалою суду від 13.05.2020 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін. 06.07.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, в тому вигляді, в якому вони сформовані, а саме, стягнення аліментів на користь позивача - [PERSON] . Відповідач зазначає, що він матеріально допомагає доньці, регулярно перераховує на її особисту банківську картку або надає готівкою кошти, якими вона розпоряджається на власний розсуд, оскільки вона вже доросла, свідома людина. У період менш ніж пів року відповідач перерахував доньці більше 15\~000 грн. Відповідач також вказує, що позивач не надала жодного доказу в підтвердження факту проживання доньки разом з нею, оскільки донька зареєстрована в зовсім іншому місці, аніж позивач. На утриманні відповідача знаходяться його батьки [PERSON] та [PERSON] , які є непрацюючими пенсіонерами, і яким він матеріально допомагає. Враховуючи вищевикладене, відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/6 від усіх його доходів, однак не на користь позивача [PERSON] , а на користь самої доньки [PERSON] , а тому заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору доньку [PERSON] . Також, відповідач погоджується зі сплатою судового збору за подання позовної заяви позивачем, однак заперечую у повному обсязі відносно стягнення з нього витрат пов`язаних з розглядом справи (витрати на правничу допомогу). Ухвалою суду від 20.07.2020 року, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд призначив цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Користуючись своїм правом подачі відповіді на відзив, позивачка 31.07.2020 року подала до суду відповідь на відзив, в якому вона не погоджується з обставинами викладеними у відзиві, а також зазначає, що на даний час донька дійсно проживає у м. Вінниці, разом з позивачкою, оскільки перебуває на дистанційному навчанні. Позивачка заперечувала щодо залучення доньки в якості третьої особи, оскільки вважає, що судові тяжби для неї можуть бути стресом та негативно вплинуть на її здоров`я. Додатково позивач зазначила, що вона є інвалідом 3 групи, оскільки хворіє хронічним непрогнозованим онкологічним захворюванням. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував відносно задоволення позовних вимог у повному обсязі. Додатково зазначив, що відповідач дійсно не заперечує відносно сплати аліментів у розмірі 1/6 розміру від його доходу, однак виключно на користь доньки [PERSON] , оскільки вважає, що саме така сума буде достатньою для підтримки дитини, що продовжує навчання. Подане клопотання про залучення доньки [PERSON] , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору просив залишити без розгляду. Суд, ухвалив залишити без розгляду дане клопотання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки № 05/1-18/175 від 07.02.2020 року, [PERSON] навчається на першому курсі медичного факультету спеціальності «Медицина» Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського. Закінчує навчання в червні 2025 року (а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки про доходи № 07/1094 від 21.02.2020 року загальна сума доходу [PERSON] за період з вересня 2019 року по січень 2020 року складає 0,00 грн. (а.с. 9). Відповідно до довідки про доходи № 03-06/10 від 27.02.2020 року загальна сума доходу [PERSON] , працюючої в ТОВ МЦ «Офтальмологічна клініка професора Сергієнка» за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року складає 10\~919,00 грн. (а.с. 10). Також, відповідно до довідки про доходи № 97 від 27.02.2020 року, загальна сума доходу [PERSON] , працюючої в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова за період з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року складає 36592,47 грн. (а.с. 11). Отже, загальна сума доходу позивача [PERSON] за період з 01.08.2019 по 29.02.2020 року складає 47511,48 грн. Згідно довідки про доходи відповідача [PERSON] за період з 01.01.2017 року по 31.01.2020 року отримав дохід у розмірі 470\~956,44 грн. (а.с.13). Враховуючи наведені факти, суд вважає, що батьки повнолітньої [PERSON] мають можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання, оскільки вона немає доходу, що підтверджується наявними у справі доказами. Згідно із ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують\~навчатися, а також той із батьків,\~з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Відповідачем подано до суду довідку про реєстрацію місця проживання особи № 44145/28-03 від 05.09.2019 року, відповідно до якої [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 53). Однак, згідно наказів № 129, 161, 185, 200, 312, 238, 290, 330 про забезпечення діяльності університету на період дії карантину від 31.08.2020 року, відповідно по п. 1 постанови КМ України від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідеміологічних заходів на території із значним поширенням гострої распіраторної хвороби COVID-19» у Тернопільському національному медичному університеті ім. І.Я. Горбачевського тимчасово призупинено освітній процес із запровадженням дистанційного навчання студентів із подальшими продовженням терміну дії карантину та дистанційного навчання. (а.с 94-101). Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку\~(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, чи дійсно нею надається матеріальної допомоги доньці, а також особу відповідача, який являється фізично здоровою людиною працездатного віку, отримує заробітню плату за місцем роботи, та чи має на утриманні інших осіб. Суд враховує, що відповідачем добровільно перераховуються кошти доньці [PERSON] , згідно виписки по окремим витратам за період з 01.01.2019 року по 21.06.2020 року у сумі 26\~320, 00 грн. (а.с. 46-48). Однак добровільне надання відповідачем коштів доньці, не звільняє його від обов`язку сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Також, посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться батьки, є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження зазначених фактів. Крім того, необхідність утримування батьків не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній доньці [PERSON] , яка її потребує. Судом встановлено, що да даний час повнолітня [PERSON] перебуває на дистанційному навчанні, що підтверджується Наказами № 129, 161, 185, 200, 312, 238, 290, 330 про забезпечення діяльності університету на період дії карантину від 31.08.2020 року, відповідно по п. 1 постанови КМ України від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідеміологічних заходів на території із значним поширенням гострої распіраторної хвороби COVID-19» у Тернопільському національному медичному університеті ім. І.Я. Горбачевського, та проживає разом з матір`ю [PERSON] , що не міг спростувати у судовому засіданні представник відповідача. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат, представником відповідача було надано договір на надання правничої допомоги від 01.04.2020 року укладеного між адвокатом Гребенюком В.О. та [PERSON] , акт прийому-передачі наданих послуг від 31.07.2020 року, детальний опис робіт (наданих послуг) від 31.07.2020 року та квитанція № 56/20 до договору про надання правової допомоги від 01.04.2020 року. З огляду на викладене вище, враховуючи, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги у період її навчання, проживає разом з позивачем, яка не змозі у повній мірі забезпечувати її матеріальні потреби самостійно, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходів) [PERSON] , щомісячно, починаючи з 21.04.2020 року і до закінчення навчання у Тернопільському національному університеті імені І.Я. Горбачевського або до досягнення нею 23-річному віку. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 840, 80 грн. судового збору. Вирішуючи питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу), які понесла сторона позивача, суд, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10\~000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved