Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

В травні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення частки в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона вказала, що перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер 21 серпня 2010 року. За час сумісного життя ними було набуте спільне майно, а саме: нежиле приміщення (магазин), що знаходиться в місті Чорткові Тернопільської області по вул. Шевченка (Леніна), 62. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, їхня дочка [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька. На даний час в [PERSON] виникла потреба відчужити вищезгадане нерухоме майно, але у звязку з відсутністю визначених часток у спільному сумісному майні подружжя та свідоцтва про право власності на спадщину на частку нерухомого майна після смерті померлого чоловіка приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нежиле приміщення (магазин) по вул. Шевченка (Леніна) будинок № 62 і на 1/2 частку вказаного майна в порядку спадкування після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Від представника позивачки за договором про надання правової допомоги від 25 квітня 2017 року [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, надіславши суду клопотання про розгляд справи без її участі. Щодо позовних вимог заперечень не має, просить їх задовольнити. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 вищезазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ИД № 047410 від 5 липня 2000 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 січня 1973 року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 квітня 2010 року [PERSON] набула право власності на нежиле приміщення (магазин) по вулиці Шевченка (Леніна), 62 в м. Чорткові Тернопільської області. 21 серпня 2010 року помер чоловік позивачки [PERSON], після його смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку нежилого приміщення (магазину) як на спадкове майно після смерті чоловіка, і на 1/2 частку цього майна як на частку в спільній сумісній власності майна подружжя, задовольнивши позов.

Outcome: approved