Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Позов мотивований тим, що з 10.10.2004 року позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.03.2016 року згідно із заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON]. [INFO], який після розірвання шлюбу залишився жити разом з матірю. 03.05.2016 року за пропозицією [PERSON] позивач забрав сина разом зі всіма його речами та документами до себе. Таким чином батьки визначили місце проживання їхньої спільної дитини. При вирішенні питання участі матері у вихованні та утриманні дитини, згоди не дійшли. Згідно з довідкою №491 від 25.05.2016 року, виданою квартальним комітетом «Ясний», [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON]. [INFO], за адресою : м. Вінниця, вул. Москвіна. буд. 51. Син, [PERSON], згідно з довідкою №422 від 26 травня 2016 року навчається у закладі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №22 Вінницької міської ради» в 3-Г класі. 07.08.2016 року дід [PERSON] [PERSON], проживаючий у м. Хмельницькому, запитав у [PERSON] дозволу поїхати з внуком у Карпати, який позивач надав. Однак після цієї поїздки, мати забрала сина [PERSON] і зазначила, що вони переїздять в м. Хмельницький, до її батьків на постійне місце проживання, а також про переведення сина до іншого навчального закладу в м. Хмельницькому. Син [PERSON] з сльозами на очах просив не допустити переїзду і зміни навчального закладу, так як це проти його волі та за примусовим бажанням матері [PERSON] [PERSON] було вжито заходів щодо недопущення зміни місця навчання сина, а саме: він звернувся до керівництва ЗОШ №22 з проханням не віддавати документи на переведення їхнього учня, [PERSON], в інший навчальний заклад. Після його звернень до служби у справах дітей, а також до директора школи ЗОШ №22, колишня дружина категорично заборонила позивачу бачитися та спілкуватися з сином. Позивач вважає, що в інтересах сина він має проживати саме з ним, а не з його матір'ю. Позивач на даний час має не малий дохід, його робочий графік дозволяє приділяти достатньо уваги дитині, займатися із ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього. Крім того, [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю, бабою малолітнього [PERSON], яка має сили і бажання доглядати за його сином поки він буде короткочасно відсутній у справах. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання [PERSON] і у зв'язку з цим постійно перебуває за кордоном на заробітках, не зможе проявити материнське піклування, що так необхідно дитині у цьому віці. [PERSON] мешкає у квартирі яка не обладнана у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини та його навчання. Зі слів сина відповідачка більше уваги приділяє своєму особистому життю. Вона постійно перебуває в Італії на заробітках, що не приносить ніякої користі, а навпаки, шкодить [PERSON] В той час як позивач проживає у комфортабельному будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цьому будинку також обладнана кімната для дитини, щоб [PERSON] міг мати здоровий сон, навчатися, гратися. Також [PERSON] зазначає, що з самого дитинства постійно піклується про сина [PERSON], допомагає матеріально: купує одежу, проводить з ним час, гуляє та піклується про нього. Протягом всього часу з моменту розірвання шлюбу дитина постійно вказує на своє бажання жити разом з ним, у зв'язку з тим, що дуже прив'язаний до нього, йому подобається у нього, окрім того є можливість та бажання виховати сина як справжнього чоловіка, бути для нього прикладом, так як позивач зможе займатися його вихованням особисто, а не перекладати ці обов'язки на третіх осіб. Позивач стверджує, що він має можливість забезпечити сину належні умови проживання, повною мірою займатися його вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим [PERSON] не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері. Тим більш на сьогодні стало питання переїзду сина в м. Хмельницький на постійне місце проживання, чого він категорично не хоче, так як не має добровільного бажання переїздити з м. Вінниці, а також переходити до іншої школи. Крім того, позивач зазначив, що він спиртними напоями не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Прагне дати дитині освіту і добробут. Син також хоче жити з ним. Ці обставини і стали підставою звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Представник Служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що доведено свідоцтвом про народження. Шлюб між батьками дитини розірвано відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року. Згідно з довідкою №491 від 25.05.2016 року, виданою квартальним комітетом «Ясний», зазначено, що [PERSON] проживає разом з батьком, [PERSON]. [INFO], за адресою: м. Вінниця, вул. Москвіна. буд. 51. [PERSON] згідно з довідкою №422 від 26 травня 2016 року навчається у закладі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №22 Вінницької міської ради» в 3-Г класі. В листі від 01.09.2016 року за №285 СЗОШ І-ІІІ ступенів №29 м. Хмельницький адресованного [PERSON] зазначено, що адміністрація спеціалізованої ЗОШ №29 м. Хмельницького в звязку з відсутністю документів [PERSON], [INFO], на підставі відмови в наданні документів адміністрацією [PERSON] ступенів №22 м. Вінниці до вирішення питання щодо проживання дитини з одним із батьків добровільно чи в судовому порядку, повідомляє про неможливість зарахувати дитину до 4-го класу школи в м. Хмельницькому Відповідно до довідки №3366 про реєстрацію місця проживання особи, виданої 09.09.2016 року відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, [PERSON], [INFO], з 07.09.2016 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки №21 від 20.09.2016 року, виданої Хмельницькою ПЗОШ «ГАРМОНІЯ» І-ІІІ ступенів, [PERSON], [INFO], навчається в 4-му класі цієї школи. Згідно з характеристикою, виданою квартальним комітетом «Ясний» за №1197 від 28.09.2016 року зазначено, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою м. Вінниця, вул. Москвіна, 51. За даний час проживання скарг від сусідів будинку, родичів, з органів внутрішніх справ про порушення громадського спокою та неналежну поведінку до квартального комітету «Ясний» не надходило. Згідно з повідомленням №2 про скасування зняття з реєстрації місця проживання, виданим 29.09.2016 року відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, скасовано зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення №3 про скасування зняття з реєстрації місця проживання виданої 29.09.2016 року відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, скасовано зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей Вінницької міської ради 16.11.2016 року проведено обстеження умов проживання у гр. [PERSON] за адресою м. Вінниця, вул. Москвіна, 51 та визначено, що для дитини є умови проживання, виховання та навчання. [PERSON] з сином до липня 2016р. мешкали в приватному двоповерховому будинку по вул. Москвіна, 51 в м. Вінниці, який складається з 5 кімнат, кухні, коридору санвузла, загальна площа будинку 160 кв.м. Для дитини виділена окрема кімната, в якій є двохярусне ліжко, комп»ютерний стіл, комп»ютер, на підлозі килимове покриття. Інші кімнати у будинку облаштовані належним чином. Згідно з податковою декларацією про майновий стан і доходи від 24.11.2016 року загальна сума річного доходу [PERSON] складає 25\~000,00 грн. Відповідно до довідки про доходи №537 від 19.10.2016 року виданої Управлінням ВД ФССНВ у Вінницькій області Відділення ВД ФССНВ у м. Вінниця, загальна сума доходу [PERSON] за період січень 2016 р. вересень 2016 р. за виключенням аліментів становить 10\~645,88 грн. Згідно з довідками Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 20.10.2016 року № 3443, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка [PERSON] від 20.10.2016 року (серія 2ААЛ № 296289), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 17.10.2016 року [PERSON] протипоказань щодо проживання разом з дитиною не має. Згідно з картою виїзду екстреної (швидкої) медичної допомоги від 25.12.2016 року №79059 за адресою: [ADDRESS] встановлено, що дитина [PERSON] хворів на ГРВІ, температура дитини склала 38,4 С, з дитиною знаходився під час приїзду бригади ШМД і залишився дядько відповідача [PERSON], при цьому з 22 год. 07 хв. до 22 год. 35 хв. матір при обстеженні дитини була відсутня. Також в період лікування сина відповідно до інформаційного листа від 29.12.2016 року за №11-04-36, наданого філією «Хмельницька» ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» [PERSON] знаходилась на робочому місці з 24.12.2016 року по 28.12.2016 року включно, відповідно син [PERSON] продовжував перебувати під час хвороби під наглядом дядька. З дня святкування Нового 2017 року і до нині син [PERSON] мешкає в батька [PERSON] за адресою : м. Вінниця, вул. Москвіна, 51. Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради у висновку від 08.12.2016 року №01-34-011-2305/16 вважає можливим проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]. Крім того, з наданого висновку судом встановлено, що відповідно до інформації Хмельницького міського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на підставі заяви матері проводилось психологічне консультування [PERSON], [INFO], у ході якого встановлено, що дитина комфортно почуває себе в невеликому колі близьких людей, які його розуміють і надають підтримку, спілкуються без агресії та протистояння. Провокуючими факторами і неприйнятними ситуаціями для Володі є конфлікти між батьками, оскільки для хлопчика однаково дорогими і значимими є і тато, і мама. Рекомендовано батькам звернути на це увагу, оскільки відсутність поліпшення у батьківських стосунках може бути причиною незначних невротичних реакцій, що згодом можуть закріпитись і перерости в стабільне стійке тривожне утворення. Також під час проведення бесіди з працівниками служби малолітній повідомив, що мати залишала його, їздила в Італію, хлопчик сумував за нею і просив більше не їздити. Зі слів Володі, він має багато друзів у м. Вінниці, а у м. Хмельницькому не має, в школі почувається некомфортно. У висновку також зазначено, що [PERSON] не надала документів про свій дохід та про постійне місце проживання, а відповідно до п. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу тощо. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про доцільність визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved