Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів, [PERSON] звернулась 26.03.2014 року із заявою про призначення їй тимчасової державної допомоги на утримання дітей відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189 (далі - Порядок). Відповідно до виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 06.03.2014 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.03.2011 року. і до досягнення дитиною повноліття Згідно довідки другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 20.03.2014 року № 563, [PERSON] в період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року аліментів від [PERSON] не отримувала. Враховуючи, що [PERSON] в квітні 2014 року сплатив аліменти в розмірі 33633,40 грн., тобто може утримувати дитину, та той факт, що [PERSON] в період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року за рахунок коштів державного бюджету виплачено тимчасову допомогу в сумі 385,80 грн., відповідачу запропоновано добровільно повернути до 10.02.2015 р. на відповідний рахунок департаменту сплачену суму тимчасової допомоги. Однак, на день звернення до суду кошти відповідачем не повернуто. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача Лягушнікова М.В. в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до п.2 Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Тимчасова допомога призначається в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Згідно зі ч. 2 ст. 182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менший від мінімального розміру аліментів на одну дитину, тимчасова допомога призначається в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і сумою, що становить 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 12 Порядку у разі якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Судом встановлено, що у зв'язку із ухиленням відповідача від сплати аліментів з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року [PERSON] призначалася тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (а.с. 4). З довідки про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі, виданої другим Відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № 1879 від 06.10.2014 року вбачається, що [PERSON] в квітні 2014 року отримала від [PERSON] аліменти в розмірі 33633,40 грн. (а.с. 5). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] сплатив аліменти в користь [PERSON] в розмірі 33633,40 грн. у останнього виникла можливість утримувати дитину. Рішенням позивача від 17.11.2014 року визначено обсяг сплаченої тимчасової державної допомоги [PERSON] за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року та вирішено стягнути з відповідача [PERSON] кошти в сумі 385,80 грн. (а.с. 4 зворот). В добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернув (а.с. 1 зворот). Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved