Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

В січні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чортківської міської ради, [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом В позовній заяві позивач вказала, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька спадщину в порядку спадкування за законом прийняла дружина. До майна батька згідно даних Спадкового реєстру Чортківської районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №730/2013 та 22.10.2013 року видано мамі позивачки [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 993 на ј частку квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . 16 жовтня 2020 р. вона подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а її брат відповідач 2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини, і за цими заявами нотаріус до майна померлої [PERSON] відкрила спадкову справу за №258/2020, однак після розгляду поданих нотаріусу документів, третя особа Приватний нотаріус повідомила, що неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки при житті вони з батьками та братом (як співвласники) не визначили її часток, і неможливо визначити склад спадкового майна, також нотаріус рекомендувала звернутись до суду для вирішення цього питання (даний факт підтверджується листом-відмовою нотаріуса №257/02-14 від 27.11.2020 року). В підготовче судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Від Чортківської міської ради поступила заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу за наявними у справі доказами у відповідності до вимог чинного законодавства. Від відповідача [PERSON] поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] , після смерті матері [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить з часу її відкриття. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 0,0436 га (кадастровий номер 6125510100:01:009:0376), яка згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯМ №737041 від 21.05.2012 року, додатку до нього серії АА №268842 виданого 24.05.2012 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6112370352020 від 12.02.2020 р. належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцям. Таким чином встановлено, що один із учасників права спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку помер. Інші співвласники позбавлені можливості визначити частки у праві спільної сумісної власності у добровільному порядку, а тому таке їхнє право підлягає судовому захисту. Так, відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.4 ст.120 Земельного кодексу: «У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди». Між позивачем [PERSON] , спадкодавцями та відповідачем [PERSON] жодної домовленості про розподіл часток у праві спільної сумісної власності на спільну земельну ділянку не було. Згідно свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 11 січня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав №28800981 від 27.01.2011 року спадкодавці, відповідач [PERSON] і позивач є співвласниками рівних часток (по 1/4 частці кожен) домоволодіння, яке розташоване на спільній земельній ділянці, тому частки спадкодавців, відповідача і позивачки у праві спільної сумісної власності на спільну земельну ділянку є рівними і становлять по 1/4. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved