Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 23 лютого 1998 року в с. Гостинне Немирівського району Вінницької області померла [PERSON], яка була бабусею заявника і матірю заінтересованої особи [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, якою вона розпорядилась при житті залишивши заповіт, посвідчений 18 травня 1993 року, зареєстрований за № 48 секретарем Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Цим заповітом [PERSON] заповіла все своє майно порівну заявнику та [PERSON], яка є заінтересованою особою по справі. Оскільки на той час заявник мала паспорт на прізвище «Черногор», за таким прізвищем [PERSON] зазначила заявника в заповіті як спадкоємця. Заявник та заінтересована особа прийняли спадщину відповідно до вказаного заповіту. 14 березня 2000 року Немирівською державною нотаріальною конторою заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВІ № 6000986, зареєстроване в реєстрі за № 1053, на ? частину від належної померлій земельної ділянки площею 1,83 га, що розташована на території Медвежанської сільської ради. Також заявник оформила спадщину на частину паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належав [PERSON]. В даний час заявник розпочала оформлення свого права на решту успадкованого майна. Однак, оскільки заявник вже має паспорт на прізвище «Чорногор», а в заповіті вказана за прізвищем «Черногор», Немирівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в подальшому оформленні спадщини листом від 07.02.2018 року за № 179/02-14. Відмова мотивована розходженням записів прізвища в заповіті та її особистих документах. В даний час привести у відповідність запис прізвища заявника в заповіті [PERSON] до дійсного прізвища в позасудовому порядку неможливо в звязку зі смертю заповідача, тому виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту належності заявнику заповіту [PERSON]. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт належності [PERSON] (уроджена Січка) [PERSON], [INFO], заповіту від 18.05.1993 року за реєстровим № 48, посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвежанської сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від імені [PERSON]. 19.02.2018 року судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи у порядку окремого позовного провадження. Даною ухвалою з Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області судом було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 23.02.1998 року [PERSON]. 05.03.2018 року заінтересована особа [PERSON] подала письмове пояснення щодо заяви в якому визнала вимоги заявника [PERSON] в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила провести розгляд справи у її відсутність. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Враховуючи заяву заінтересованої особи, думку заявника та положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність заінтересованої особи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 18.05.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвежанської сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 48, [PERSON] і [PERSON] заповідено порівну все майно, що належатиме [PERSON] на день її смерті. (а.с. 11) Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 036596 виданим виконкомом Медвежанської сільської ради Немирівського району від 23.02.1998 року, [PERSON] померла 23.02.1988 року, про що зроблено запис за № 7. (а.с. 10 ) В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 297 до майна померлої 23.02.1998 року [PERSON]. З даних матеріалів вбачається, що 14.03.2000 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON]. (а.с. 51) Згідно з свідоцтвом про народження серії V-УР № 0133057, виданим Обухівською сільською радою Барського району Вінницької області 02.10.1965 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7) Згідно з свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 693924, шлюб між «Черногор Иваном Ивановичем», [INFO], та «Сичкой Алисой Николаевной», [INFO], зареєстрований 16.08.1988 року, актовий запис № 2056. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Черногор», запис вчинено російською мовою. (а.с. 8) Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 087348, виданим міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області 04.10.2002 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 28.01.2002 року, актовий запис № 142. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось «Черногор». (а.с. 9) Згідно з записом у трудовій книжці серії БТ-І № 6895577, прізвище «Черногор» змінено на «Чорногор» на підставі паспорту серії АВ № 641272, виданого 31.03.2005 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області. (а.с. 18-23) Згідно з свідоцтвом на право власності на житло від 29.03.2001 року [PERSON] належить ? частка квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 24) Згідно з довідкою від 08.06.2011 року за [PERSON] зареєстровано ? частку квартири по пров. К.Маркса, 54/61. (а.с. 25) Згідно з довідкою про місця проживання про склад сімї та реєстрацію від 27.08.2016 року, виданою приватним підприємством «Бокуд», [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та є однією із власників даної квартири. (а.с. 26-27) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року у справі № 127/18966/16-ц встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів у звязку з невідповідністю її прізвища в цих документах. (а.с. 14-16) Судом встановлено, що після заміни паспорту прізвище заявника «Черногор» було записано як «Чорногор». В паспорті заявника серії АВ № 641272 виданому 31.03.2005 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, її прізвище зазначено «Чорногор». (а.с. 4) В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено - «Чорногор». (а.с. 5) У листі Немирівської державної нотаріальної контори Вінинцької області від 07.02.2018 року № 179/02-14 зазначено про неможливість встановлення, що [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом на спадкове майно належне померлій 23.02.1998 року [PERSON], оскільки в паспорті серії АВ № 641272 виданому 31.03.2005 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, її прізвище зазначено як «Чорногор», а в заповіті, посвідченому виконавчим комітетом Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області 18.05.1993, зареєстрованому за № 48, прізвище спадкоємиці «Черногор». (а.с. 17) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту належності заповіту, складеного [PERSON] 18.05.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвежанської сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 48, необхідно заявнику для реалізації права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт належності [PERSON] (уроджена «Січка») [PERSON], [INFO], заповіту, складеного [PERSON] 18.05.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвежанської сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 48. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved