Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

До Гайворонського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. Позов мотивовано тим, що 20.07.1980 року між позивачем та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований Солгутівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області. 12.07.2018 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В період шлюбу вони побудували будинок №15 по вул. Маліновського в м. Гайворон Кіровоградської області, на який 07.10.2005 року [PERSON] отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок. Оскільки позивач і відповідач були подружжям, на той час для них не мало ніякого значення, хто буде записаний власником будинку і тому власником було записано чоловіка позивача. На сьогодні між колишнім подружжям виник спір щодо майна, в зв'язку з цим у [PERSON] виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Житловий будинок побудований та введений в експлуатацію за час шлюбу, за спільні кошти подружжя, оскільки позивач і відповідач працювали. [PERSON] мала постійний дохід, оскільки з 10.03.2004 року є фізичною особою-підприємцем. 02.10.2017 року [PERSON] за згоди позивача подарував 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами сину - [PERSON] В порядку\~розподілу спільного\~майна подружжя,\~просить визнати\~за [PERSON],\~[INFO],\~право власності\~на 1/4 частину житлового\~будинку з\~господарсько-побутовими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~по вул.\~Маліновського,\~15\~в м.\~Гайворон Кіровоградської\~області та\~за [PERSON],\~[INFO],\~право власності\~на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Маліновського, 15 в м. Гайворон Кіровоградської області. Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовільнити та відмовляються від стягнення судових витрат на правову допомогу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності. Позов визнає повністю, погоджується на розподіл майна, який запропонувала позивач. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20.07.1980 року між позивачем та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований Солгутівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 20.07.1980 року зроблено відповідний актовий запис за №6, підтвердженням чого є копія свідоцтва про шлюб (а.с. 9). 12.07.2018 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с. 30). В період шлюбу сторони побудували будинок №15 по вул. Маліновського в м. Гайворон Кіровоградської області, на який 07.10.2005 року [PERSON] отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 10). 02.10.2017 року [PERSON] за згоди позивача подарував 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами сину - [PERSON], підтвердженням чого є копія договору дарування та копія свідоцтва про народження (а.с. 13-15). В зв'язку з цим 1/2 частка у праві власності на житловий будинок №15 по вул. Маліновського в м. Гайворон Кіровоградської області з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами належить відповідачеві. Оскільки будинок побудований у шлюбі та за спільні кошти, то він є спільною сумісною власністю подружжя, тому відповідно 1/4 частка житлового будинку належить позивачу - [PERSON] Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства...) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової\~угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved