Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

В серпні 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області звернулась адвокат Петренко О.В. в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , що народилась [INFO] . Позивачка є студенткою I курсу денного відділення, бюджетної форми навчання, за спеціалізацією «Видовищно-театральні заходи» Миколаївського коледжу культури і мистецтв I рівня акредитації. З 2008 року вихованням позивачки займались батько [PERSON] , бабуся [PERSON] та дружина батька [PERSON] . Після закінчення початкової школи під час навчання в гімназії селища Братське вихованням займалась також бабуся. Під час вступу до Миколаївського коледжу культури та мистецтв за консультацією зверталась та супроводжувала [PERSON] у період подачі заяви [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] не цікавилась життям доньки, не займалась її вихованням, матеріально не утримувала. [INFO] помер батько позивачки і позивачка залишилась проживати разом з бабусею та знаходилась на її повному утриманні. Відповідачка взагалі не приймала та не приймає участі у вихованні дочки, не відвідувала дошкільний навчальний заклад, який відвідувала дочка, не провідує її вдома, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Ухвалою від 29 серпня 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою від 25 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 20.065.2019 на підставі ст.31 ЦПК України справа передана на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області. 17.07.2019 справу прийнято до провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.10.2019 було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] та доручено Братській районній державній адміністрації Миколаївської області як органу опіки та піклування подати до суду новий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] та з Братського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області витребувано копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 05.12.2019 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду в судовому засіданні. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що з п`ятирічного віку проживала зі своєю бабусею, батьком та його дружиною. Саме вони займались її вихованням та забезпечували всім необхідним. Два роки тому помер її батько, про що достовірно відомо матері, [PERSON] . Після смерті батька вона залишилась проживати разом з бабусею та знаходиться на її повному утриманні, мати не запропонувала своєї допомоги. Мати взагалі не приймала та не приймає участі у її вихованні. Не надавала їй ні матеріальної допомоги, ні психологічної підтримки. Мати не відвідувала навчальні заклади, в яких вона навчалась, не провідувала вдома. Мати зовсім не цікавилась її життям. На даний час вона проживає в м. Миколаїв зі своєю донькою та знімає квартиру. Повне її забезпечення здійснює бабуся. За місцем проживання матері не створені умови для її проживання, для неї там немає місця. Мати має свою сім`ю та нехтує своїми обов`язками по її вихованню та забезпеченню її всім необхідним. На даний час позивач вказує, що стала матір`ю, проте не набула повної цивільної дієздатності, дане питання вона не ініціювала. Бажає розірвати будь-який юридичний зв`язок зі своєю матір`ю та щоб її бабуся офіційно стала її піклувальником, що не можливо без позбавлення матері батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник органу опіки і піклування Братської РДА Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце її розгляду повідомлявся належно. Позовні вимоги неповнолітньої [PERSON] підтримує в повному обсязі, вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , посилаючись на відповідний висновок органу опіки і піклування. Відповідачка неодноразово належним чином повідомлялась про час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, повістки отримувала, проте в судове засідання не з`явилася. На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України в судовому засіданні 03.01.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , 06.09.2002 Сергіївською сільською радою Братського району зроблено актовий запис №8 про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Сергіївка Братського району Миколаївської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідач [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією актового запису про шлюб №22 від 02 липня 2010 року. [PERSON] помер [INFO] в смт.Братське Братського району Миколаївської області, про що 02.05.2018 Братським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис №80 та видане свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.7). За даними Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, неповнолітня [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] , [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] про що, 06.09.2019 видано довідку №317 (а.с.75). Згідно довідки №97 від 07.05.2018 Братською ЗОШ I ступеня [PERSON] з 2008 до 2012 року навчалася в Братській ЗОШ I ступеня. Вихованням дитини займався батько [PERSON] , бабуся [PERSON] та дружина батька [PERSON] (а.с.77). Згідно довідки приймальної комісії Миколаївського коледжу культури і мистецтв від 10.05.2018 року під час вступу абітурієнтки [PERSON] зверталися за консультацією та супроводжували її у період подачі заяви [PERSON] та [PERSON] (а.с. 78). Згідно довідки № 99 від 27.08.2019 року [PERSON] в 2017 році вступила до Миколаївського коледжу культури і мистецтв I рівня акредитації і є студентом III курсу денного відділення бюджетної форми навчання, спеціалізація « Видовищно-театралізовані заходи». Закінчує навчання 30 червня 2021 року. (а.с.79). Відповідно до акту від 07 травня 2018 року складений депутатом Сергіївської сільської ради [PERSON] дійсно проживала з січня 2015 року за адресою: [ADDRESS] біля бабусі [PERSON] та проживає по теперішній час. Бабуся належним чином здійснювала догляд за онукою (а.с.82). Згідно довідки гімназії селища Братське Братської районної ради Миколаївської області № 188 від 07.05.2018 року [PERSON] навчалась з 2012 по 2015 рік в гімназії. Вихованням дитини постійно займалась бабуся [PERSON] , систематично відвідувала батьківські збори, брала участь в шкільному житті дитини, забезпечувала всім необхідним для навчання (а.с.84). Висновком органу опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області № 01-19/1129 від 30.07.2018 року та поясненням №01-22/1708 від 26.11.2019 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до роз`яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з викладеного, суд вважає встановленими обставини винної поведінки відповідача та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, про що свідчать надані позивачем докази та відсутність інтересу до даної справи з боку відповідача. Враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам її неповнолітньої доньки [PERSON] та позов належить задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 165, 167, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 43, 49, 81, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

Outcome: approved