overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання 10.11.2015 року не з»явилася. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з»вилися в судове засідання повторно, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки [PERSON] та оголошення в газеті «Львівська Пошта» № 117-118 (1728-1729) від 20 жовтня 2015 року. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення представника позивача, врахувавши представлені суду докази, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України, суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області від [PERSON] надійшла заява в якій зазначено, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка розміром 8,0518 га на території П`ятихатської сільської ради. Заявник є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] При зверненні до Василівської держаної нотаріальної контори було з'ясовано, що оформити спадщину заявник не може оскільки відсутні докази її родинних відносин з сином [PERSON] Згідно свідоцтва про народження її сина [PERSON] у графі мати помилково вказана [PERSON]. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] і [PERSON] як між матір'ю і сином. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить допитати свідка [PERSON] і задовольнити її заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ Запорізької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи - Василівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підтвердження своєї заяви заявником [PERSON] надані наступні документи: копія паспорту заявника [NUMBER], виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.07.1997 року; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області 06.03.2014 ; довідка про народження [PERSON] №4/430 від 04.07.2014 року, видана керівником Управління юстиції Камистинського району; довідка П`ятихатської сільської ради №379 від 12.08.2014 року про склад сім'ї померлого [PERSON]; Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЗП №082733 на ім'я [PERSON]; свідоцтво про народження свідка [PERSON] серії [NUMBER] від 03.08.1972 року З досліджених судом письмових доказів встановлено, що в актовому записі про народження [PERSON] зазначено: по батькові матері «Іванівна». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] є її матір'ю, що підтверджується її свідоцтвом про народження, а померлий [PERSON] був її рідним братом. Оглянувши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними матір'ю та сином підтвердився в судовому засіданні. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області від [PERSON] надійшла заява в якій зазначено, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері позивачу [PERSON] стало відомо, що є не отримана нею ще при житті пенсія. При зверненні до Управління пенсійного фонду України було з'ясовано, що отримати пенсію матері заявниця не може оскільки відсутні докази спорідненості заявниці [PERSON] та її померлої матері [PERSON], а саме в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано ім'я «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть [PERSON] - «[PERSON]». Заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як між рідними дочкою та матір'ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання нарахованої за життя матері пенсії. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області Мандичев О.Г. в судовому засіданні не заперечував проти визнання заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що померла [PERSON] дійсно була матір'ю заявниці [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними матір'ю та дочкою підтвердився в судовому засіданні поясненнями заявника, свідків, наданими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з позовною заявою, в якій зазначає, що з відповідачем по справі - [PERSON], вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2001 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, до 2012 року вони спільно проживали та утримували дитину, а з зазначеного часу шлюбні відносини припинено. З 2012 року відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, тому, вона вимушена була звернутися до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів. Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області по справі № 2/802/1475/2012 від 24 грудня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.08.2016 року, шлюб між ними було розірвано та після розірвання шлюбу донька залишилися проживати разом з нею. Відповідач з липня 2012 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приділяє доньці батьківського піклування, не цікавиться її життям, не спілкуються з нею, офіційно ніде не працює, не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки. З 12 листопада 2012 року по 31 серпня 2016 року заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2/802/1475/2012 року склала - 48 888 гривень. З липня 2012 року [PERSON] не виявляє до своєї дитини батьківського піклування, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню, не спілкується з донькою протягом тривалого часу, тому, дитина його фактично не знає. Позивачка просить суд: позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка та її представник в особі [PERSON], не з'явилися, але [PERSON] надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, але надали заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з позовною заявою, в якій зазначає, що з відповідачем по справі - [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2009 року шлюб між ними було розірвано, так як з липня 2008 року вони спільно не проживали, не вели спільно господарство, не виховували дитину та не підтримували жодних стосунків. Відповідач з липня 2008 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приділяє доньці батьківського піклування, не цікавиться її життям, не спілкуються з нею. Протягом тривалого часу відповідач офіційно ніде не працює, з квітня 2012 року не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки. Станом на 1 серпня 2015 року його заборгованість по сплаті аліментів становить 42 532 гривні. Позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. В судове засідання відповідач неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, але надали заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 09 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області за актовим записом №103. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO]. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Позивачка не працює через проблеми із здоров'ям, опинилася в скрутному становищі, в зв'язку з чим, [PERSON] звернулась до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до його повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: 09 вересня 2006 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області за актовим записом №103. Від сумісного шлюбу останні мають неповнолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідачки, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 23 квітня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області за актовим записом №40. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO]. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Позивачка опинилася в скрутному становищі, в зв'язку з чим, [PERSON] звернулась до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до його повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: 23 квітня 2014 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області за актовим записом №40. Від сумісного шлюбу останні мають неповнолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідачки, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів та коштів на утримання. Позивачка [PERSON] у позовній заяві зазначає, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 26 листопада 2016 року, зареєстрований виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис №88. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], який народився 08 червня 2017 року. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, внаслідок чого позивачка опинилася в скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачка [PERSON] знаходиться на обліку у Василівському РУСЗН інших джерел доходу у неї немає. Відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та утримання дружини. У звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме, сина [PERSON], який народився 08 червня 2017 року, в розмірі 1/6 частині усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на своє утримання до досягнення [PERSON] трирічного віку, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу). В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, але надала суду заяву із клопотанням розгляду справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] який повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки особисто [PERSON] 12 жовтня 2017 року, в судове засідання не зявився без поважних причин. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб 26 листопада 2016 року, зареєстрований виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис №88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №179529, виданим виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], який народився 08 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №335867, виданим виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, внаслідок чого позивачка опинилася в скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення [PERSON] трирічного віку. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві зазначено, що 18 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області за актовим записом №123. Від сумісного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], яка народилася [INFO]. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Донька потребує матеріальної допомоги, калорійного харчування, одягу, взуття. [PERSON] опинилася в скрутному становищі, в зв'язку з чим, остання звернулася до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до її повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: 18 вересня 2010 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області за актовим записом №123. Від сумісного шлюбу останні мають доньку - [PERSON], яка народилася [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідачки, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що 02 липня 1994 року сторони зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області за актовим записом №54. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], який народився [INFO], [PERSON], який народився [INFO]. Відповідач з позивачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та відповідач припинив з нею сумісне проживання, припинив надавати матеріальну допомоги на сім'ю та на утримання молодшої дитини, хоча відповідач працює та має постійне джерело прибутку. Позивачка опинилася в скрутному становищі, в зв'язку з чим, [PERSON] звернулась до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до його повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] не з'явилися, але надали суду заяви із клопотаннями розгляду справи без їхньої участі. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: 02 липня 1994 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області за актовим записом №54. Від сумісного шлюбу останні мають двох дітей - [PERSON], який народився [INFO], [PERSON], який народився [INFO]. Діти знаходиться на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання молодшої дитини не надає, хоча працює та має постійне джерело прибутку, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] із позовом до Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. У позовній заяві зазначено, що по рішенню Василівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2013 року [PERSON] призначено опікуном малолітньої внучки [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов'язки опікуна, а саме, виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я. Тому позивачка просить суд звільнити її від обов'язків опікуна малолітньої [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить суд задовольнити виходячи з підстав, що викладені нею у письмовій формі. Представник відповідача [PERSON] проти позову не заперечує та суду пояснила, що дійсно, позивачка хворіє, малолітня дитини фактично не проживає у сім`ї опікуна. Тому необхідно звільнити позивачку від обов'язків опікуна та передати дитину на опікування до Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2013 року, [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON] призначена опікуном внучки [PERSON]. Також у вказаному рішенні встановлено, що мати [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Як вбачається з наданих позивачкою документів, висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 17 липня 2014 року №01-39/1035, після призначення [PERSON] опікуном [PERSON], стан здоров`я позивачки погіршився, вона є інвалідом третьої групи, перебуває на «Д» обліку у зв'язку із захворюванням бронхіальною астмою, малолітня [PERSON] проживає не з [PERSON], а у іншій родині. Тому суд вважає необхідним звільнити її від обов'язків опікуна малолітньої [PERSON] [PERSON] передати на опікування Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. Враховуючи викладене та

Outcome: approved