Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вищевказаним позовом. Зазначала, що з 30.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на недостатність та нерегулярність матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання сина, позивач просила стягнути з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився із вимогою про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходів до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення 1/4 частини аліментів на особисте утримання просив відмовити, оскільки на його думку це принижує його гідність, а він надає кошти у значно більшому розмірі. Крім того, відповідач зазначив, що працює начальником представництва ТОВ «Нова Пошта» та в середньому отримує 6 000 грн. на місяць, на утриманні інших дітей не має. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 30.08.2013 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], 29.04.2015 року, що підтверджується даними наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження останнього. Згідно довідки ОСББ «Планета» від 11.05.2016 року № 61, [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON], яка проживає та зареєстрована за адресою: [INFO] (Фадєєва), 3, кв. 75. Позивач працює в ПАТ «Альфа-Банк» на посаді адміністратора офісу відділення «Білоцерківське», а з 03.07.2015 року по 29.04.2018 року оформила відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (наказ № 2273-К від17.06.2015 року), що вбачається з довідки від 05.05.2016 року № 39136-17-201045 ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 4 та ч. 6 ст. 84 СК України). Таким чином, оскільки відповідач по справі є працездатним, офіційно працює та отримує дохід, тобто може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити також і вимогу позивача про стягнення аліментів на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Доводи відповідача щодо приниження його гідності вказаною вимогою, оскільки він надає кошти у значно більшому розмірі, суд вважає безпідставними та такими, що не спростовують вищевказаних висновків суду по даній справі. Разом з цим, суд звертає увагу на ту обставину, що згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому згідно вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн., тобто 0,4 розміру мінімальної забортної плати.

Outcome: approved