Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 007-03902-231207 від 23.12.2007 року в сумі 1270,17 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 23 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 007-03902-231207. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 3776,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.10.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 3776,00 грн. Зі свого боку, відповідачка, отримала у своє розпорядження майно. Уклавши з позивачем договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена. Станом на 27.03.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 1270,17 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в позові вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по даній справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 23 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 007-03902-231207 (а.с.3-4). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 3776,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.10.2008 року. Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 007-03902-231207 від 23.12.2007 року надавши відповідачці грошові кошти у розмірі 3776,00 грн. на придбання певного майна, які остання отримала 24.12.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером № 47143304 від 24.12.2007 року (а.с.5), які використала на придбання телевізору 29''LG 29FU1RNX, елементу живлення R-03 GP 24 AU (LR 03) та полочного кінотеатру с DVD LG LH-T3026S, що підтверджується рахунком-фактурою № СФDAF-7459 від 23.12.2007 року (а.с.10). Проте, уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27.03.2014 року, заборгованість відповідачки по Кредитному договору № 007-03902-231207 від 23.12.2007 року складає 1270,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 1270,16 грн.; заборгованість за відсотками - 0,01 грн. (а.с.6). За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 007-03902-231207 від 23.12.2007 року в сумі 1270,17 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved