Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності. Позовну заяву мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2003 року, посвідченого у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстром № 5-1354, мати позивача - відповідач по справі [PERSON] успадкувала після смерті своєї бабусі [PERSON] ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Вишневського, 5 (1). Решта ? частина домоволодіння належала маминій матері - бабусі позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будівлі, виданого Вінницьким міським житловим управлінням 13.12.1972 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради депутатів трудящих № 869 від 19.10.1972 року, зареєстрованого ВМБТІ 20.01.1973 року в реєстровій книзі № 52 за реєстровим №15336. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0, 1366 га, яка складається з 2-х земельних ділянок - ділянки площею 0, 1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ділянки площею 0, 0366 га, цільове призначення якої для ведення садівництва. Позивач стверджує, що земельна ділянка площею 0, 1000 га, кадастровий номер 05 1 0 1 00 0 00:02:088:0029, на якій розташоване домоволодіння, була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за відповідачкою по справі [PERSON] та [PERSON], які на той час були співвласниками домоволодіння, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 182748, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року за № 549 на імя [PERSON], в якому [PERSON] зазначена як співвласник земельної ділянки, а також за № 010500100700 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 182747, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року за №549 на ім?я [PERSON], в якому [PERSON] зазначена як співласник земельної ділянки. Земельна ділянка площею 0, 0366 га, кадастровий номер 0510100000:02:088:0030, на якій розташоване домоволодіння, була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за відповідачкою по справі [PERSON] та [PERSON], які на той час були співвласниками домоволодіння, в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010500100701 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 316972, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року за №549 на ім?я [PERSON], в якому [PERSON] зазначена як співвласник земельної ділянки, а також за № 010500100702 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 316973, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26. 12.2003 року за №549 на імя [PERSON], в якому [PERSON] зазначена як співвласник земельної ділянки . Все своє майно [PERSON] при житті заповіла позивачу залишивши заповіт, посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 05.03.2007 року за реєстровим № 4-271. 06 березня 2007 року [PERSON] померла, і відкрилась спадщина на належні їй частини домоволодіння та земельні ділянки. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину відповідно до заповіту померлої. 19.06.2008р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину домоволодіння, що належало спадкодавиці, 08.07.2008р. позивачем в ВОО БТІ було зареєстровано право власності на ? частину домоволодіння в книзі №52 за реєстровим №15336. Позивач повідомляє, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входять в тому числі і належні їй частини спірних земельних ділянок. Хоча земельні ділянки були обєктами спільної сумісної власності відповідачки та [PERSON], але кожен з них користувався своєю часткою, і їх частки були рівними. Позивач вказує, що в звязку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки нотаріус не може визначити склад даного спадкового майна позивач не має можливості оформити своє право на успадковані частини земельних ділянок без визначення частки спадкодавиці в кожній з них, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов пітримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved