Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі з підстав викладених у позові, не заперечував проти їх задоволення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10 вересня 2007 року у Корецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №57, стягувати з [PERSON], на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати понесені нею по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні з 10 вересня 2007 рокусторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Корецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №57, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №026903 виданим 10 вересня 2007 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження виданого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 03 серпня 2010 року, серія 1-ГЮ №127410. Зі слів позивача, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені повністю, шлюб існує формально, спільного господарства сторони не ведуть. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними обовязками, що негативно впливає на психо-емоційний стан позивача та дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вкрай рідко відвідує дитину, недостатньо матеріально забезпечує та не приймає участі у вихованні доньки. Домовленість про добровільну сплату аліментів між сторонами відсутня. Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України). Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що домовленість між позивачем та відповідачем про добровільну сплату аліментів на утримання дитини відсутня, відповідач є здоровою, працездатною особою, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує неофіційно, інших осіб на утриманні у відповідача немає, відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, тому, позовна вимога позивача про стягнення аліментів на утримання їхнього малолітнього сина, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 гривень, щомісячно є обґрунтованою. З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити повністю, шлюб укладений сторонами, зареєстрований 10 вересня 2007 року у Корецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №57 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 12 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 367 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судових витрат по справі по сплаті судового збору, за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь\~\~якого\~\~ухвалено\~\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача слід стягнути 640,00 грн. судового збору в дохід держави, за позовну вимогу про стягнення аліментів. \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved