Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Директор дитячого будинку Хмельницької області ради [PERSON], діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON], 04.04.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилається на те, що у дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 09.10.2015 року перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO], яка народилась в с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області. Батьками неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] була влаштована у вищезазначений заклад згідно власної заяви від 09.10.2015 року, в якій зазначила, що спільне життя з її матір`ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] стало нестерпним, оскільки вони вживають спиртні напої, не займаються вихованням дітей, ображають її у зв`язку з чим вона відмовилась проживати разом з ними. З часу перебування [PERSON] у дитячому будинку її мати не доклала жодних зусиль для покращення відносин між нею та донькою, не надавала будь-якої матеріальної допомоги, не піклувалась про її життя та здоров`я, не цікавилась її успіхами в навчанні. Про своє влаштування в дитячому будинку неповнолітня [PERSON] повідомила свого батька [PERSON], однак, за період перебування в дитячому закладі відповідач [PERSON] також жодного разу не провідував дочку, не цікавився її життям та здоров`ям, не надавав матеріальної допомоги. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник дитячого будинку Хмельницької міської ради [PERSON] підтримала позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав, а також уточнила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів: враховуючи відсутність у нього постійного заробітку або доходу, незадовільний майновий стан та стан його здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини, просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмір 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Крім того, допитана як свідок [PERSON] дала пояснення, що з [PERSON] вона знайома з 2004 року, коли дитина вперше потрапила до дитячого будинку 06.08.20014 року. У 2005 році було знайдено її батька , якому вона була передана на виховання, оскільки місцезнаходження матері не було встановлено. 09.10.2015 року неповнолітня [PERSON] звернулася до дитячого будинку з заявою щодо її влаштування, оскільки під час проживання з матір`ю вона зазнавала фізичного та психологічного насильства. За позовом [PERSON] її мати була позбавлена батьківських прав відносно неї. За час перебування дитини у дитячому будинку батько жодного разу її не провідував, не бере участі у її вихованні та матеріальному утриманні. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] у судовому засіданні надала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] Крім того, допитана в якості свідка дала наступні пояснення З неповнолітньою [PERSON] вона познайомилася влітку 2015 року, коли дитина звернулася до неї щодо влаштування її до Корманської ЗОСШ, оскільки вона мала намір проживати разом з батьком в с.Кормань. Однак, директор Корманської ЗОСШ повідомив, що для вирішення даного питання йому необхідно надати певні документи щодо дитини, оскільки [PERSON] не була зареєстрована в [INFO]. При цьому, мати дитини не заперечувала щодо проживання [PERSON] з батьком та влаштування до Корманської ЗОСШ. Однак, у зв`язку з тим, що документи батьками не були надані, [PERSON] не була влаштована до навчального закладу і в середині вересня вона повернулася до матері. Від працівників поліції стало відомо, що дитина перебуває в дитячому притулку. З відповідачем неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, а також його запрошували на засідання органу опіки та піклування. Його співмешканка [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, яких вони виховували спільно з відповідачем. Вони проживають у будинку, власник якого помер, умови проживання задовільні, користуються земельною ділянкою, вирощують просо та продають віники. Спільно з ними проживає їхня малолітня дитина, яка відвідує дитячий садочок. Будь-яких інших родичів, які цікавляться життям або беруть участь у вихованні [PERSON] представнику органу опіки та піклування невідомі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує щодо їх задоволення у повному обсязі. Крім того, допитаний в якості свідка дав пояснення, що він дійсно є батьком неповнолітньої [PERSON] З матір`ю дитини [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі та спільно проживали до 2004 року. Після припинення спільного проживання [PERSON] переїхала разом з [PERSON] з с.Кормань до м. Хмельницький. Спору щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю між ними не було. У 2004 році приблизно через три місяці після переїзду [PERSON] до м.Хмельницький, йому зателефонували з дитячого будинку та повідомили, що його дочка перебуває в даному закладі. У січні 2005 року він забрав дочку до себе додому і вона поживала спільно з ним до 2009 року. У 2009 році з ним стався нещасний випадок у зв`язку з чим він тривалий час перебував на лікуванні, а коли повернувся додому, то дізнався від своєї співмешканки [PERSON] про те, що [PERSON] без його дозволу забрала доньку. Він почав розшукувати дочку, зокрема поїхав до м. Хмельницький, де з`ясував, що [PERSON] не проживає та продала належний їй житловий будинок. Крім того, він звертався з письмовими запитам до різних державних та правовохоронних органів. У 2011 році йому надійшла відповідь з прокуратури, в якій було зазначено, що [PERSON] проживає зі своєю матір`ю в м. Хмельницький. Відповідач зателефонував [PERSON] та почав спілкуватися з нею щодо виховання їхньої спільної дочки. У 2014 році з дозволу матері, [PERSON] проживала у нього під час літніх канікул. У 2015 році вона знову з дозволу матері проживала у нього під час літніх канікул та мала намір залишитися проживати разом з ним, однак у зв`язку з відмовою директора Корманської ЗОСШ видати довідку щодо її влаштування до даного навчального закладу, змушена була повернутися до матері в м. Хмельницький. Його дочка постійно скаржилася йому, що не бажає жити разом з матір`ю, оскільки там нестерпні умови проживання. Коли вона повернулася до матері, то казала йому, що покінчить життя самогубством, оскільки не може проживати з матір`ю. Відповідача повідомили працівники поліції про те, що його дочка перебуває з жовтня 2015 року у дитячому будинку Хмельницької обласної ради. З часу перебування доньки у даному закладі по даний час, він жодного разу її не провідував, не надавав їй будь-якої матеріальної допомоги, не цікавився у працівників даного закладу щодо її життя та стану здоров`я. Відповідач не працює та не має будь-якого офіційного доходу, не є інвалідом будь-якої групи, не має власного житла або будь-якого нерухомого майна. Проживає з 2004 року разом зі своєю співмешканкою [PERSON], з якою виховують їхню спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що з 2005 року вона фактично проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Починаючи з 2009 року [PERSON] проживала разом з ними і вона здійснювала за нею догляд. У 2009 році з [PERSON] стався нещасний випадок у зв`язку з чим він перебував в лікарні, а мати [PERSON] її забрала без його дозволу. Свідок та відповідач певний період перераховували матері дитини певні суми на її утримання, однак зі слів [PERSON] дані кошти мати витрачала на власні потреби. Влітку 2015 року [PERSON] проживала у них та розповідала, що її мати знущається над нею та вітчим б`є її, тому вона не бажає з ними проживати. У вересні 2015 року їй зателефонувала мати дитини та сказала, щоб [PERSON] повернулася до неї. Пізніше від знайомої свідок дізналася, що дитини перебуває у притулку. Свідок постійно спілкується з [PERSON] по телефону та цікавиться її життям. Відповідач на даний час не зловживає спиртними напоями, не працює, оскільки у нього незадовільний стан здоров`я. Свідок була позбавлена батьківських прав відносно двох своїх малолітніх дітей. На даний час спільно з відповідачем виховують спільну малолітню дитину. Свідок [PERSON], який працює з 2009 року головним спеціалістом служби у справах дітей Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області, у судовому засіданні дав пояснення, що сім`я відповідача [PERSON] перебувала на обліку і він неодноразово брав участь в обстежені умов проживання, які були незадовільними. [PERSON] та його співмешканка під час обстежень перебували в стані алкогольного сп`ягніння. Зі слів дитини [PERSON], вона проживає з матір`ю, однак вона її не доглядає, а вітчим бив. На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлено, що [PERSON] народилася 21.09.2001 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №151210, повторно виданого 12.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області. З копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №002484, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області від 24.05.2005 року, встановлено, 11.11.2001 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гончарова) [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 25.04.2017 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] з підстав її ухилення від виконання батьківських обов`язків. На підставі заяви неповнолітньої [PERSON] від 09.10.2015 року, дитину було зараховано до дитячого будинку Хмельницької обласної ради за власним бажанням, де вона перебуває по даний час на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою за №166 від 31.03.2017 року. За час перебування дитини в даному закладі її батько [PERSON] жодного разу її не провідав, з питанням про повернення [PERSON] додому до адміністрації закладу батько не звертався. Згідно актів, затверджених директором [PERSON] та вихователями дитячого будинку Хмельницької обласної ради встановлено, що з 09.10.2015 року по даний час відповідач [PERSON] жодного разу не провідав свою доньку [PERSON], не цікавився її здоров`ям, листів, посилок та грошових переказів від нього не надходило. З копії епікризу №6835, виданого лікарем нефрологічного відділення Хмельницької обласної дитячої лікарні, встановлено, що неповнолітня [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному закладі з 18.11.2015 року по 02.12.2015 року з діагнозом: сечокам`яна хвороба, приступний період, без ПФН, кіста лівої нирки, альгодисменорея, цервіцит, бактеріальний вагіноз, торпідний перебіг, гіпоталамічний с-м пубертатного віку, середньоважкий перебіг, панкреатопатія, ентеробіоз, плосковальгусні стопи. Згідно довідки дитячого будинку Хмельницької обласної ради №362 від 08.06.2017 року за №362, встановлено, що 09.10.2015 року по дату видачі довідки, [PERSON] чотири рази перебувала на стаціонарному лікуванні, а також перебуває на диспансерному обліку з приводу сечокам`яної хвороби та кісти лівої нирки. Коштів на лікування та утримання дитини від батька на рахунок закладу не надходило. У судовому засіданні неповнолітня [PERSON] висловила думку щодо доцільності позбавлення її батька батьківських прав відносно неї, оскільки ним не виконувалися батьківські обов`язки щодо її виховання. Відповідач [PERSON] не визнає позовні вимоги, заперечуючи їх тим, що, на його думку, він належним чином виконував свої батьківські обов`язки, однак наявність хвороб та не бажання його дочки залишати притулок, перешкоджали йому забрати дитину з дитячого будинку та здійснювати її виховання і належне матеріальне утримання. Однак, суд вважає, що дані заперечення не відповідають встановленим обставинам справи. Зокрема, питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON] розглядалося за позовом служби у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області у судовому порядку, що підтверджується рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.10.2009 року. Зазначеним судовим рішенням у задоволенні позовних вимог було відмовлено, однак [PERSON] було попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання дитини та покладено на орган опіки та піклування контроль за належним виконанням ним своїх батьківських обов`язків. З пояснень відповідача в якості свідка, встановлено, що мати дитини без його згоди у 2009 році змінила місце проживання дитини, оскільки він на той час перебував на лікуванні. Згідно довідки Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги від 19.05.2017 року за №401, встановлено, що [PERSON] 26.08.2009 року звертався з приводу компресійного перелому S I II, оскольчастого перелому лівої п`яткової кістки. Крім того, 19.05.2017 року йому було встановлено діагноз: токсична полінейропатія з вираженим нижнім пара парезом. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз ГХ ІІ. (2 ст.) СН ІІ А. ФК. Відповідач [PERSON] протягом вересняжовтня 2012 року звертався до різних державних органів з приводу розшуку своєї доньки [PERSON], що підтверджується відповідями на його звернення з Управління з питань звернень громадян [PERSON] Президента України від 22.08.2012 року за №22/086599-24, Міністерстра соціальної політики України від 19.09.2012 року за №2252/0/205-12/57, Управління МВС України в Чернівецькій області від 18.10.2012 року за №56/492, прокуратури Сокирянського району Чернівецької області від 21.09.2012 року за №181/12 та Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08.10.2012 року та 16.10.2012 року за №№41/9503, 41/9720. Згідно пояснень відповідача [PERSON] в якості свідка, після його повідомлення прокуратурою щодо місця проживання дитини, він брав участь у вихованні своєї дочки, яка проживала разом з матір`ю. Влітку 2015 року [PERSON] зі згоди матері проживала разом з ним в с. Кормань та висловила бажання залишитися проживати разом з ним. Однак, оскільки відповідачем не було забезпечено її влаштування в навчальний заклад за місцем його проживання, [PERSON] повернулася до матері. У зв`язку з неналежним ставленням її матері до виконання своїх батьківських обов`язків, [PERSON] 09.10.2015 року було подано заяву, на підставі якої її було зараховано до дитячого будинку Хмельницької обласної ради за власним бажанням. З часу перебування [PERSON] в даному закладі, відповідач жодного разу не провідав свою дочку та не бере будь-якої участі у її вихованні. Згідно висновку виконавчого Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування від 29.05.2016 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] Зокрема, у висновку зазначено, що [PERSON] проживає в [INFO] разом з співмешканкою [PERSON], власного житлового будинку та постійного доходу не мають, дохід складається із тимчасових заробітків, яких сім`ї не вистачає. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню своєї дитині [PERSON], не дбає про її здоровий та гармонійний розвиток, повноцінне харчування, не цікавиться її рівнем розвитку та виховання. Неповнолітня [PERSON] проживає в дитячому будинку Хмельницької обласної ради. [PERSON] не доклав жодних зусиль для поліпшення відносин з донькою. Таким чином, судом встановлено, що батько дитини фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки. При цьому, наявність у нього певних захворювань та його незадовільний матеріальний стан не є підставами для звільнення від виконання зазначених обов`язків. Частиною другою ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи думку дитини, а також висновок виконавчого комітету Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування від 29.05.2016 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки відповідач [PERSON] без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Частиною першою ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом встановлено відсутність будь-якого нерухомого майна у відповідача [PERSON] З довідки Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ Чернівецької області. від 24.05.2017 року за №14.11-16/642 встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2/2218/7402/12, виданого 12.02.2013 року Хмельниціьким міським судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 450 грн. щомісячно починаючи з 23.10.2012 року і до повноліття дитини. За таких \~обставин та враховуючи в сукупності незадовільний майновий стан відповідача, наявність у нього на спільному утриманні з співмешканкою малолітньої дитини, враховуючи стан його здоров`я, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно, які визначені представником позивача у зазначеному розмірі, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по даній справі по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. на користь держави. На підставі ст. 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.166, ч.1 ст. 180, 182-183, 243 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved