Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Голова обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Любава» Цивінський В.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] з 24 грудня 2008 року є членом Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Любава» та згідно Статуту зобов'язаний сплачувати внески, а саме вступний внесок, пайовий внесок (пай), цільові внески та членські внески. Проте, відповідач в установлений строк внески не вніс, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25 серпня 2015 року становить 8200 гривень, а саме: 1) по членським внескам в сумі 4600 гривень, у тому числі: з листопада по грудень 2011 року - 200 гривень (2 міс. х 100,00 гривень), з січня по грудень 2012 року - 1200,00 гривень (12 міс. х 100,00 гривень), з січня по грудень 2013 року - 1200 гривень (12 міс. х 100,00 гривень), з січня по грудень 2014 року - 1200 гривень (12 міс. х 100,00 гривень), з січня по серпень 2015 року - 800 гривень (8 міс. х 100,00 гривень); 2) по вступному внеску в сумі 600 гривень; 3) по пайовому внеску в сумі 2000 гривень; 4) по цільовому внеску в сумі 1000 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Любава», що підтверджується протоколом №2 загальних зборів засновників (членів) Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Любава» від 24.12.2008 року (а.с.6-9). Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» визначено, що обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Відповідно до п.7 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Любава» з членів кооперативу стягуються такі види внесків: вступний внесок, пайовий внесок (пай), цільові внески та членські внески. Розмір вступного внеску становить 600 (шістсот) гривень. Розмір пайового внеску (пай) становить 2000 (дві тисячі) гривень. Пайовий внесок формується за рахунок разового внеску або частково протягом певного періоду за рішенням загальних зборів членів кооперативу. Розмір і строки сплати цільових та членських внесків затверджується загальними зборами членів кооперативу по поданню правління (а.с.10-12). Згідно протоколу №3 від 26.11.2011 року загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Любава» розмір членських внесків визначено в сумі 100 гривень щомісячно, починаючи з листопада 2011 року зі строком сплати до 10 числа місяця, за який сплачується внесок; розмір цільового внеску для розробки технічної документації, проекту на електропостачання та на початок виконання робіт по очистки просік на місцях, запланованих для прокладання доріг, визначено в сумі 1000 грн. зі строком сплати до 10 грудня 2011 року. Строк сплати вступного та пайового внеску (для членів кооперативу, які їх не сплатили) визначено до 10.12.2011 року (а.с.13-14). Як вбачається з протоколу №5 від 28.02.2015 року загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Любава» визначено розмір цільового внеску в сумі 1000 гривень та строк для погашення заборгованості по всім внескам до 10.05.2015 року (а.с.17-18). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач як член Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Любава» зобов'язання щодо сплати внесків у встановлені строки не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25.08.2015 року становить 7200 гривень, а саме: 1) по членським внескам в сумі 3600 гривень, у тому числі: з вересня по грудень 2012 року - 400,00 гривень (4 міс. х 100,00 гривень), з січня по грудень 2013 року - 1200 гривень (12 міс. х 100,00 гривень), з січня по грудень 2014 року - 1200 гривень (12 міс. х 100,00 гривень), з січня по серпень 2015 року - 800 гривень (8 міс. х 100,00 гривень); 2) по вступному внеску в сумі 600 гривень; 3) по пайовому внеску в сумі 2000 гривень; 4) по цільовому внеску в сумі 1000 гривень, що підтверджується довідкою позивача №10 від 25.08.2015 року (а.с.19). Таким чином, в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по внескам підлягає частковому задоволенню в межах позовної давності (ст.257 ЦК України), з клопотанням про поновлення пропущеного строку позовної давності позивач до суду не звертався. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу підтверджується договором про правову допомогу №2 від 15.05.2015 року та додатковою угодою до нього (а.с.19-20), копією видаткового касового ордеру (а.с.28), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 500 гривень витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

Outcome: partial