Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12.02.2020 надійшов вищезазначений позов, в уточненій редакції якого, позивач просив суд: винести рішення, яким встановити факт прийняття спадщини за законом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а саме: 58/200 частки у квартирі (другої частки кімнати), розташованій за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 58/200 частки у квартирі (другої частки кімнати), розташованій за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 10.09.2020 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульським В.І. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 11.01.2021 постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті. Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові з урахуванням поданих уточнень. Так, [PERSON] є онукою [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (помер [INFO] ) і відповідно донькою [PERSON] (померла [INFO] ). [PERSON] був власником 58/200 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та на момент смерті останнього членами його сім`ї була його дружина ( [PERSON] ), а на момент смерті [PERSON] [PERSON] (донька) та [PERSON] (онука). З огляду на те, що після смерті [PERSON] (бабусі) інших спадкоємців встановлено не було однак виходячи з того, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 58/200 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належали [PERSON] (діду), позивач вимушена, звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Стислий виклад позиції відповідача. Представник відповідача покладався на розсуд суду. Відзиву не надано Стислий виклад позиції третьої особи [PERSON] . Третя особа просила задовольнити заявлені позовні вимоги. Письмових пояснень не надавала. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , 17 травня 1984 року було укладено шлюб між [PERSON] (дід) та [PERSON] (баба). Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з копією договору купівлі-продажу від 20.02.1996, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] , що складається з кімнати житловою площею 22,6 кв.м. та становить 58/100 квартири. [PERSON] (дід) помер [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася. [PERSON] (мати) померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . Після її смерті з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася. [PERSON] (баба) померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті була відкрита спадкова справа №682/2007. Згідно з відповіддю Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 09.01.2020 за вих.№14/5-85, на день смерті [PERSON] склад зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] становить дві особи [PERSON] [INFO] , яка була зареєстрована з 20.03.1981 та знята з реєстраційного обліку 07.02.2018 і [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 14 липня 1997 року. [PERSON] (онука) 19.01.2019 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] (баба), а саме: 58/200 частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до копії постанови завідуючої Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою Черновської Л.Г. від 24.05.2019, [PERSON] (онука) відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (дід), що складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють коло спадкоємців. Згідно з копіює свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] була власницею 42/100 квартиру [ADDRESS] . Норми права, що застосував суд. За змістом ч.1 ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України у редакції чинній станом на 12.02.1996, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Аналогічні приписи закріплені в положенні ч.1 ст.60 СК України. Тобто, жила кімната, яка була придбана за договором купівлі-продажу від 20.02.1996, що становить 58/100 частин квартири [ADDRESS] належала в рівних долях [PERSON] (баба) та [PERSON] (дід). З огляду на те, що відповідно до приписів матеріального права яке регулює сімейні та спадкові правовідносини, кожен має право на розпорядження часткою, яка йому належить, [PERSON] було видано, за її заявою, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] (баба) на частину кімнати, яка належала останній на праві власності, тобто на 58/200. Відповідно до ст.533 ЦК України у редакції чинній станом на липень 2000 року, предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку переходять до спадкоємців за законом, які проживали спільно з спадкодавцем, незалежно від їх черги і спадкової частки, якщо вони проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України у редакції чинній на сьогодні, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу (шести місяців з дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Аналогічні приписи містилися в ЦК України в редакції станом на липень 2000 ріку. Виходячи з того, що [PERSON] (баба) пережила свого чоловіка [PERSON] (дід) якому, виходячи з призумції права спільної сумісної власності подружжя, належало 58/200 частин квартири та проживала разом з ним, вона набула, у відповідності до приписів ст.1268 ЦК України, у спадок після смерті останнього належну йому частку майна. Як вбачається\~з висновку\~до якого\~дійшла колегія\~суддів ВС/КЦС\~у постанові\~прийнятій за\~результатами розгляду\~справи №350/1850/17, факт того,\~що особа\~за життя\~не оформила\~свого права\~на спадкове\~майно,\~не має\~правового значення\~для вирішення\~питання щодо\~наявності права\~на це\~майно у\~його спадкоємців,\~оскільки відповідно\~до частини\~третьої статті\~1296\~ЦК України\~відсутність свідоцтва\~про право\~на спадщину\~не позбавляє\~права на\~спадщину. Також вказана постанова містить висновок з приводу того, що у разі коли спадкоємець проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (онук/онука з дідом/бабою, за умови, що його батько/мати померли) набуває право на спадкування за законом як дитина після смерті батька/матері, а не відповідно до статті\~1276 цього Кодексу\~у порядку спадкової трансмісі. Оцінка суду. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а [PERSON] відповідно після смерті [PERSON] в порядку ст.1268 ЦК України. Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців та єдиний механізм вирішення питання належності майна за обставин зазначених у позові, заявлені позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню. Позовні вимоги щодо встановлення факту спільного сумісного проживання не підлягають задоволенню з огляду на те, що при обраному способі захисту вказане не має правового значення оскільки не було підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial