Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи Служби у справах дітей ВМР про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], у яких [INFO] народилася дочка [PERSON]. Згодом після народження дитини вони розійшлися і разом не проживають. [PERSON] - онука позивачки і фактично з самого народження дитина постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідачі залишили дитину позивачці та фактично з 2014 року ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вони самоусунулися від виховання та утримання своєї дитини, не надають їй моральної допомоги, не цікавляться її життям, не відвідують дитину, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не виявляють до доньки жодного інтересу. Відповідачі також ніде не працюють та не мають постійного джерела доходу, з дитиною не бачаться, онука постійно перебуває з бабусею. Тривале ігнорування відповідачами своїх обов'язків до дитини призвели до того, що онука не знає відповідачів як матір та батька. Наразі відповідачі не сприймаються дитиною як мати та батько. Позивачка любить свою онуку, утримує її, забезпечує харчуванням, одягом, лікуванням, піклується про її фізичний і духовний розвиток, прагне розвивати її особисті якості, забезпечує духовними та матеріальними ресурсами, а онука відповідає взаємністю. Позивач знаходиться на пенсії, має постійний щомісячний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртні напої не вживає, на обліку у психоневрологічній лікарні та нарковідділенні не перебуває, має у своїй власності домоволодіння, де фактично мешкає з онукою, маю своє господарство, тому має можливість матеріально забезпечувати свою онуку усім необхідним для її всебічного розвитку, а в подальшому бажає стати її опікуном. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник- адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили суд позов задовольнити в повномуобсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься заява від 14.08.2018 року, у якій справжність підпису [PERSON] засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про те, що відповідач [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO] та не заперечив щоб опікуном [PERSON] була призначена її бабуся [PERSON]. Просить розглядати дану справу у його відсутність, позов визнає (а.с. 48). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації до судового засідання не з'явилася, проте суду надано заяву, відповідно до якої просили слухати справу у їх відсутність, підтримують висновок органу опіки та піклування (а.с. 65). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є давньою знайомою позивача [PERSON] Їй відомо, що син позивачки [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], у яких в [INFO] народилася донька [PERSON], але фактично з самого народження дитина проживає разом із позивачкою, оскільки батьки дитини відмовилися від неї, не виявляють до дитини ніякого інтересу і турботи. Лише позивач займається вихованням онуки [PERSON], забезпечує дитину матеріально, прагне розвивати її, купує іграшки, одяг, а онука відповідає бабусі взаємністю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка [PERSON] є її матір'ю, а відповідач [PERSON] її братом. Підтвердила пояснення свідка [PERSON] щодо фактичних обставин справи та ухилення батьків дитини [PERSON], [INFO] від виконання батьківських обов'язків. Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, враховуючи заяву відповідача [PERSON] про визнання позову та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач [PERSON] є рідним сином позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.50). Згідно пояснень в судовому засіданні позивача та свідків суд встановив, що відповідач [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, [INFO] народилася [PERSON], де батьком записано [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.10). З довідки №280 від 10.04.2018 року, виданої виконкомом Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації в с. Лопатинці Жемеринського району разом з [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідок Мартинівської АЗПСМ від 28.03.2018 року та від 14.07.2018 року дитина [PERSON], [INFO] проживає в сім'ї [PERSON], [INFO] в с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області. Контакт в родині не викликає турботи, добрий. Дитина не хворіє. Сімейного лікаря відвідує для проведення профілактичних оглядів та проведення профілактичних щеплень. Піклування за дитиною повністю здійснює її бабуся, яка вчасно відвідує амбулаторію, робить профілактичні щеплення, здійснює медичний нагляд за дитиною (а.с.11, 85). Відповідно до актів від 18.10.2015 року та від 04.04.2018 року про відвідування сім'ї [PERSON] за адресою: с. Лопатинці, вул. Кармелюківська встановлено, що [PERSON] проживає у власному будинку разом зі співмешканцем [PERSON] та онукою [PERSON], [INFO] У дитини є все необхідне для виховання та розвитку, дитина забезпечена книгами та іграшками. Зі слів бабусі зазначено, що вона виховує сама онуку, а батьки проживають у м. Вінниці, життям та вихованням дитини не займаються (а.с.12, 13). Згідно акту обстеження умов проживання від 11.04.2018 року сім'ї [PERSON] вбачається, що житло розміщено за адресою: с. Лопатинці, вул. Кармелюківська, складається з 4 кімнат, наявне підсобне господарство (кури та кролі). Умови проживання є задовільні, у будинку чисто, прибрано. Для виховання та розвитку дитини створені умови, зокрема у дитини є спальне місце та місце для розвитку. Умови проживання задовільні, для дитини створені всі умови для всебічного виховання та розвитку (а.с.14). Позивачка [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується посвідченням [NUMBER] (а.с.15). З акту від 27.03.2018 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON], а також починаючи з квітня 2015 року фактично проживає онука [PERSON], [INFO], які за нею доглядають та виховують (а.с.16). Відповідно до заяви від 14.08.2018 року, у якій справжність підпису [PERSON] засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. зазначено, що відповідач [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] та не заперечив щоб опікуном [PERSON] була призначена її бабуся [PERSON]. (а.с. 48). З листа Служби у справах дітей Вінницької міської ради №31-00-005-26418 від 12.06.2018 року вбачається, що [PERSON] зверталася 22.03.2018 року на прийом до працівників Служби повідомивши, що на її вихованні та утриманні знаходиться онука [PERSON], [INFO], батьки дитини [PERSON] і [PERSON] вихованням дитини не займаються, матеріально її не утримують. До Служби у справах дітей були запрошені [PERSON] та [PERSON] на співбесіду. Мати дитини [PERSON] на співбесіді повідомила, що у неї нова сім'я та діти і можливості займатися донькою [PERSON] у неї немає. Батько дитини [PERSON] також на співбесіді повідомив, що можливості займатись донькою [PERSON] не має. Батькам дитини було роз'яснено вимоги ст.ст. 150-160 СК України, бабі дитини роз'яснено ст.ст. 164, 165 СК України щодо її права як особи, в сім'ї якої проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батьків за невиконання ними батьківських обов'язків (а.с.49). Також суду надані письмові пояснення сусідів позивачки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] згідно яких встановлено, що дитина [PERSON] проживає з бабусею з дня народження. Дитина чиста, доглянута, не голодна. Лише бабуся займається вихованням дитини, а батьки не приймають участі у вихованні дитини (а.с.83-84) Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд приймає до уваги те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням своєї доньки протягом тривалого часу, не цікавляться її розвитком, здоров'ям, умовами життя, що стверджується письмовими доказами. Дитина зхнаходиться повністю на матеріальному забезпеченні бабусі [PERSON] Крім того, рішенням №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 26.07.2018 року вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини [PERSON] та доручено підготувати проект висновку (а.с.66). Згідно висновку органу опіки і піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області №01.01-59/1502 від 31.07.2018 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.69-72). Всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO], а саме протягом тривалого часу не піклуються про дитину як мати та батько, не виконують своїх обов'язків, при цьому суд враховує, що відповідач [PERSON] не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], надавши нотаріально посвідчену заяву, а також той факт, що дитина знаходиться на повному забезпеченні бабусі [PERSON], тому необхідно позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved