Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] в її інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON],[INFO],третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ,про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року позов задоволено, усунуто перешкоди [PERSON],у користуванні власністю шляхом виселення із житлового будинку по вул.Куйбишева 56 в м.Запоріжжі Туленковой [PERSON], та її малолітнього сина [PERSON]. Вселено [PERSON],[PERSON], [PERSON],[PERSON],в житловий будинок по вул.Куйбишева 56 в м.Запоріжжі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 11.12.2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року в частині виселення [PERSON] з неповнолітньою дитиною [PERSON] та вселення [PERSON], малолітніх дітей [PERSON],[PERSON] скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення залишено без зміно. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 року було скасовано рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2013 року і залишено в силі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року. Після закінчення навчання у 2014 році позивач отримав запрошення на роботу до Росії. Запрошення прийняв та у лютому 2014 році разом із дружиною та дітьми переїхав до м. Рибінськ, Ярославської області. З цього часу не мав можливості навідатися в Україну. Тривалий час позивач не знав про те, чи розглянута Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справа № 6-1492ск14 за його касаційною скаргою, оскільки в єдиному реєстрі судових рішень відсутній тест ухвали з розгляду його касаційної скарги. Про ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ [PERSON] після звернення за правовою допомогою. Текст ухвали міститься в єдиному реєстрі за іншим номером 6-1492св14. Посилаючись на вказані обставини та з підстав визначених ст. 433 ЦПК України просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред*явлення виконавчих листів № 336/2664/13-ц від 03.10.2013 року та поновити пропущений строк для їх пред*явлення. В судове засідання заявник, не з*явився, представника не направив, заяв про причини неявки не надав, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходило. [PERSON] в судове засідання не з*явилася,повідомлялася шляхом направлення судових повісток за відомою суду адресою. В звязку із неявкою всіх учасників справи, суд на підставі 3 ст. 433 ЦПК України розглянув заяву за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] в її інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON],[INFO],третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ,про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення. Вказаним рішенням усунуто перешкоди [PERSON],у користуванні власністю шляхом виселення із житлового будинку по вул.Куйбишева 56 в м.Запоріжжі Туленковой [PERSON], та її малолітнього сина [PERSON]. Вселено [PERSON],[PERSON], [PERSON],[PERSON],в житловий будинок по вул.Куйбишева 56 в м.Запоріжжі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 11.12.2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року в частині виселення [PERSON] з неповнолітньою дитиною [PERSON] та вселення [PERSON], малолітніх дітей [PERSON],[PERSON] скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення залишено без зміно. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 року було скасовано рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2013 року і залишено в силі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 року. Рішення набрало законної сили 16.04.2014 року. На виконання рішення 23.11.2017 року,24.11.2017 року,27.11.2017 року,03.01.2018 року видано виконавчі листи. Строк пред*явлення виконавчих листів до виконання встановлений 17.04.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Як видно з матеріалів справи заявник у 2014 року поїхав до Російської Федерації та на підставі дозволу на працю іноземцям чи особі без громадянства працює та проживає у [INFO]. Крім того, судом перевірені твердження [PERSON] про відсутність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в реєстрі судових рішень за номером № 6-1492ск14. Зважаючи, що пересічний громадянин не маючи досвіду у судових справах, не може знайти рішення ВССУ за номером справи, який відрізняється у документі який надісланий йому ВССУ, суд дійшов до висновку, що [PERSON] пропущено строк із поважних причин. Встановивши поважність причин пропуску строку, суд дійшов до висновку про необхідність його поновлення.

Outcome: approved