Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

В січні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.07.2008року між ПАТ «Комерційний Банк Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №144/П/56/2008-840 від 15.07.2008року з наступними змінами і доповненнями до нього, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 25207.42 дол. США, строком до 15.07.2015 року, зі платою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі. Відповідно до п.1.2 договору поруки до кредитного договору 144/П/56/2008-840 за 15.07.2008року, [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору 2-й Відповідач зобов'язався безвідзивно та безспірно відповідати перед Позивачем за належне виконання 1-м Відповідачем взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 144 П/56/2008-840 від 15.07.2008року року. При цьому 2-й Відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1-го Відповідача кредитним договором. Кредит було отримано 1-м Відповідачем 15.07.2008року, що підтверджується Заявою на видачу готівки (меморіальним ордером). Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі про, що підтверджується заявою на видачу готівки Відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредиту та відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені п. 2.2.1., 2.2.2. Кредитного договору. Проте у порушення приписів норм права та умов Кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором. Позивачем було направлено відповідачам вимогу про усунення порушень кредитного договору з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Відповідач, зазначену вимогу на момент складання цієї позовної заяви не виконав. Таким чином, станом на 14.07.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором, складає - 41494.46 дол. США (сорок одна тисяча чотириста дев'яносто чотири долари США 46 центів), що складає за курсом НБУ в національній валюті -485329,49 грн. (чотиритса вісімсдесят п'ять тисяч триста двадцять д'ять гривень 49 коп., а саме:заборгованість за кредитом - 22949.34 дол. США , що в еквіваленті складає 268421 грн. 17 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 12826.83 доларів США , що в еквіваленті складає 150025 грн. 80 коп. , пеня 3197, 55 дол. США, що в еквіваленті складає 37399, 30 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 2520, 74 дол.США, що в еквіваленті складає 29483, 22 грн. Враховуючи вищевикладене представник позивача просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 144/П/56/2008-840 від 15.07.2008року р. в розмірі - 22949.34 дол. США (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять доларів США 34 центи), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 12826.83 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот двадцять шість доларів США 83 центів), пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 3 197, 55 доларів США, штраф за не виконання умов договору- 2 520, 74 доларів США та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без їх участі. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечують. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, за останньою відомою адресою місця реєстрації. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідачів , провівши заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» [PERSON] укладено договір №144/П/56/2008-840 з наступними змінами і доповненнями до нього, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 25207.42 дол. США, строком до 15.07.2015 року, зі сплатою відсотків у розмірі 13,8 % річних, строком з 15.07.2008 року по 15.07.2015 року. Відповідно до договору поруки до кредитного договору 144/П/56/2008-840 за 15.07.2008року, [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.07.2014 року заборгованість відповідача за договором № 144/п/55/2008-840 становить 41494.46 дол. США, що складеє за курсом НБУ в національній валюті - 485 329,49 грн., а саме: · заборгованість за кредитом - 22 949.34 дол. США, що складає за курсом НБУ в національній валюті - 268 421.17 грн. · заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування : кредитом - 12 826.83 доларів США, що складає за курсом НБУ в національній валюті 150 025, 80 грн. · пеня за прострочену сплату кредиту - 3 197, 55 грн. що складає за курсом НБУ в національній валюті 37 399, 30 грн. · штраф за порушення умов кредитного договору - 2 520, 74 доларів США, що складає за курсом НБУ в національній валюті 29 483,22 грн. На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили нараховану суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 3 654, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved