Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] мешкав в гуртожитку, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, [ADDRESS] разом із братом [PERSON] та дружиною брата [PERSON] в період з 01.01.2005 р. по 01.05.2014 р. Гуртожиток знаходиться на балансі ДНЗ «ЗВПУ «Моторобудівник». За період користування житловою площею у відповідачів утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальним послугам у розмірі 1298,19 грн. Посилаючись на те, що добровільно відповідачі виконати зобов'язання з оплати комунальних послуг та за користування житловою площею відмовляються, позивач просить суд стягнути зазначену вище заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що відповідачі мешкали в гуртожитку, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, [ADDRESS] в період з 01.01.2005 р. по 01.05.2014 р., про що надано довідку № 35 від 25.11.2014 р. (а.с.6). Гуртожиток знаходиться на балансі позивача, що підтверджується актом приймання-передачі основних фондів (а.с.7-9). Згідно наданого ДНЗ «ЗВПУ «Моторобудівник» розрахунку, за період користування житловою площею у відповідачів утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальним послугам у розмірі 1298,19 грн. (а.с.5). П.18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208 визначено, що робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, що проживають у гуртожитку, зобов»язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги, відповідно до п.38 цього Примірного положення. П.п.38, 39 вищезазначеного Примірного положення передбачають, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги громадянами, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вноситься по ставках квартирної плати (тарифах) встановлених для будинків державного та громадського житлового фонду, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем. Ст..64 ЖК України визначає, що члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов»язаннями з договору найму житлового приміщення. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved