Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення неправильно виплаченої допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до департаменту соціальної політики Луцької міської ради впродовж 2010 - 2016 років зверталася [PERSON] із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №189. Відповідно до виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним і 21.01.2009 з [PERSON], в користь [PERSON] ([PERSON]) Олександрівни стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] - [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі звернень [PERSON], виконавчого листа, довідок органів| державної виконавчої служби про неотримання аліментів з 01.12.2010р. по 30.04.2016р. призначалася тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. 05.05.2016 р. [PERSON] подано до департаменту соціальної політики заяву проханням припинити їй виплату тимчасової допомоги з травня 2016 року у звязку зі сплатою відповідачем аліментів. Відповідно до довідки ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції від 11.05.2016 № 719/03-23 [PERSON] згідно платіжного доручення від 25.04.2016 № 587 перераховано 19 991,20 грн. заборгованості по аліментах. Враховуючи, що [PERSON] сплатив аліменти, тобто може утримувати дитину та той факт, що [PERSON] в період з 01.12.2010 р. по 30.04.2016 р. за рахунок коштів державного бюджету виплачено тимчасову допомогу в сумі 21980,30 грн., відповідачу 20.05.2016 року надіслано повідомлення про повернення коштів та запропоновано добровільно повернути на відповідний рахунок сплачену суму тимчасової допомоги до 10.08.2016 року. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 8-10 ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до п.2 Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Тимчасова допомога призначається в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Пунктом 12 Порядку передбачено, що у разі якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Судом встановлено, що у звязку із ухиленням відповідача від сплати аліментів на підставі звернень [PERSON], виконавчого листа, довідок органів| державної виконавчої служби про неотримання аліментів з 01.12.2010 року по 30.04.2016 рік останній призначалася тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (а.с.4 -7). Із матеріалів справи вбачається, що 05.05.2016 року [PERSON] звернулася із заявою про припинення тимчасової допомоги у звязку із сплатою відповідачем аліментів в розмірі 19\~991,20 грн., що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції від 11.05.2016 р. № 719/03-23 (а.с. 36 на звороті). Таким чином, з травня 2016 року у відповідача виникла можливість утримувати дитину. Враховуючи, що [PERSON] сплатив аліменти, тобто може утримувати дитину та той факт, що [PERSON] в період з 01.12.2010 р. по 30.04.2016 р. за рахунок коштів державного бюджету виплачено тимчасову допомогу в сумі 21\~980,30 грн., відповідачу 20.05.2016 року надіслано повідомлення про повернення коштів та запропоновано добровільно повернути на відповідний рахунок сплачену суму тимчасової допомоги до 10.08.2016 року. В добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернув. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved