Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Державне підприємство «Голопристанське лісомисливське господарство» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 19.11.2013 року [PERSON] на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Гладківського лісництва на землях державного лісового фонду, які знаходяться у постійному користуванні державного підприємства «Голопристанського лісомисливського господарства», здійснював самовільний, без належного дозволу, поруб акації білої для власних потреб. Крім того, 23.12.2013 року відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення № 024 за ст. 65 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 85 грн., які останній сплатив особисто. Вказаними незаконними діями відповідача лісу була завдана матеріальна шкода на суму 4587,40 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь. В судовому засіданні представник позивача Тараненко С.М. надав суду доповнення до позовної заяви в якій просив зменшити позовні вимоги у зв'язку з частковою сплатою відповідачем матеріальної шкоди, заподіяної лісу. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги, з урахуванням доповнення до позовної заяви про зменшення позовних вимог, визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 024 від 23.12.2013 року, інженером з охорони і захисту лісу ДП Голопристанське лісомисливське господарством [PERSON] на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Гладківського лісництва на землях державного лісового фонду, які знаходяться у постійному користуванні державного підприємства «Голопристанського лісомисливського господарства» виявлено факт незаконної порубки двох дерев акації білої, скоєним гр. [PERSON] Постановою інженера з охорони і захисту лісу ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» від 23.12.2014 року за № 024 відповідача було визнано винним в порушенні лісового законодавства та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень. Відповідач свою вину у скоєному визнав повністю, копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав особисто та 23.12.2013 року сплатив адміністративний штраф. Факт порубки 2 дерев породи акації білої підтверджується актом огляду місця вчинення лісопорушення , протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення, а також показами свідків. Відповідно до ст.107 Лісового Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. У відповідності до Постанови КМУ від 23.07.2008 року за №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір шкоди заподіяної відповідачем лісовому господарству України складає 4587,40 гривень, що підтверджується наданим розрахунком. Згідно доповнення до позовної заяви позивач просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення суми матеріальної шкоди, заподіяної лісу, на суму сплачену відповідачем 23.12.2013 року, та стягнути з останнього 3587,40 грн. матеріальної шкоди, заподіяної лісу. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, заслухавши пояснення представника та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved