Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] 10 вересня 2018 року звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати рішення суду від 13.09.2017 року № 732/816/17 про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Також заявник просить визнати підопічну [PERSON], [INFO], обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та покласти виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як [PERSON] страждає на психічне захворювання і потребує стороннього догляду. З поданої заяви виходить, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.09.2017 року [PERSON] визнана недієздатною та встановлено над нею опіку. У відповідності до п. 4 ст. 23 Закону України «Про психіатричну допомогу» лікарською комісією за участі лікаря - психіатра проведено медичний огляд підопічної на предмет можливості перегляду рішення про недієздатність. Комісія прийшла до висновку, що є підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатною. Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник Городнянського психоневрологічного інтернату, а саме його директор [PERSON], вимоги заяви підтримав, просив суд скасувати рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.09.2017 року про визнання [PERSON] недієздатною у зв'язку із значним поліпшенням її здоров'я. Також просив визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та покласти виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначив, що з 22.04.2017 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON]. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та виконання обов'язків опікуна покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. Довідкою лікарняно-консультативної комісії Городнянської ЦРЛ підтверджено, що у [PERSON], 1976 року народження, в процесі проведення лікувальних, соціально-трудових заходів відмічається тенденція значного покращення як психічного, так і здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання, своєї діяльності як у поведінці так і в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. Комісія прийшла до висновку, що є підстави до визнання підопічної [PERSON] обмежено дієздатною. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної [PERSON]. Присутня в судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила скасувати рішення про визнання її недієздатною, погоджувалась щодо визнання її обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення її піклувальником директора Городнянського ПНІ. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 06.03.2019 року за вих. № 01-32/168 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 62 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи та [PERSON] по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 42 ЦК України суд може поновити цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. З довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії від 21.09.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], інвалід 2 групи, мешканка с. Жовтневе, Коропського району, оглядалась 21.09.2016 року психоневрологічною МСЕК та зроблено висновок, що [PERSON] за станом здоров'я може знаходитися в будинку - інтернаті для психохроніків, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 6 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року [PERSON], [INFO], була визнана недієздатною, над нею була встановлено опіку та виконання обов'язків опікуна покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. Рішення суду набрало законної сили 25.09.2017 року ( а.с. 7-8 ). Як вбачається з довідки ЛКК, виданій [PERSON], в процесі проведених лікувальних, соціально-трудових заходів відмічається тенденція значного покращення як психічного стану [PERSON], так і її здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання та своєї діяльності як у поведінці, так і в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. При цьому комісія вважає, що є підстави до визнання підопічної [PERSON] обмежено дієздатною ( а.с. 5 ). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 22.04.2018 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 12 судово-психіатричного експерта від 15.01.2019 року встановлено, що судово-психіатричний експерт [PERSON] прийшов до висновку, що у [PERSON], [INFO], має місце резидуальна шизофренія ( F20.5- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ), наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність ( а.с. 45-48 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06.03.2019 року за вих. № 01-32/167, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання обмежено дієздатною [PERSON], встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату ( а.с. 63). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною [PERSON], оскільки вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає приписам ч.1 ст.36 ЦК України. Відповідно до ст. 59, 60, 63 ЦК України [PERSON] слід призначити піклувальника за поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації. Згідно подання Городнянська райдержадміністрація просить призначити [PERSON] піклувальника - керівника Городнянського психоневрологічного інтернату ( а.с. 63 ). Одночасно в силу ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасуванню підлягає попереднє рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved