Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

До Ананьївського районного суду Одеської області звернувся з заявою Ананьївський дитячий будинок-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області. Заява заявника обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в Ананьївському дитячому будинку інтернаті з 05 липня 2016 року. [PERSON] є інвалідом дитинства в зв`язку з захворюванням і має діагноз важка розумова відсталість. Як зазначає заявник, що [PERSON] значно відстає у розумовому розвитку, власна мова відсутня, емоційний стан дитини не стабільний, не здатний самостійно себе обслуговувати, адекватно оцінювати свою поведінку та нести за свої дії відповідальність. Крім того заявник зазначає, що з пояснень вихователя Ананьївського дитячого будинку інтернату, яка безпосередньо здійснює за ним догляд, психічного статусу згідно спостережень лікаря Ананьївського дитячого будинку інтернату [PERSON] не розуміє звернену до нього мову, не реагує на своє ім`я, власна мова відсутня. Хлопчик не може самостійно стояти, ходити, він сидить у візку, постійно робить хаотичні рухи руками, головою. Емоційний стан дитини не стабільний, він часто нервується, кричить. Навиками самообслуговування не володіє, не може їсти самостійно, його годують. Постійно потребує контролю та догляду з боку обслуговуючого персоналу. Також з заяви вбачається, що [PERSON] хворіє на важку психічну хворобу і самостійно не може захищати свої інтереси та права і потребує соціального захисту. За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. 29 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.14). Ухвалою головуючого у справі судді від 22 січня 2019 року було призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам судово-психіатричної експертизи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1. Провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи та повернення справи до Ананьївського районного суду Одеської області. Після повернення справи до суду 10 січня 2020 року ухвалою постановленою головуючим суддею у справі було відновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 12 березня 2020 року. У судове засідання, що призначене на 12 березня 2020 року представник заявника [PERSON] , яка діє на підставі доручення (а.с.46) не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином. При цьому, 12 березня 2020 року представником заявника було подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, в цій же заяві представник заявника просить суд при ухваленні рішення у справі, в разі визнання [PERSON] недієздатним, в якості опікуна призначити директора Ананьївського дитячого будинку-інтернат (а.с.45). Представник заінтересованої особи Панасюк О.А., який діє на підставі довіреності №540 від 21 червня 2019 року у судове засідання, що призначене на 12 березня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином. Однак, від представника заінтересованої особи Панасюка О.А. 12 березня 2020 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог викладених в заяві орган опіки та піклування Ананьївської міської ради заперечень не має (а.с.43). При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи та беручи до уваги заяву представника заявника та заяву представника заінтересованої особи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін у справі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Одеса, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28 грудня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.3). Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої 07 липня 2016 року Виконавчим комітетом Ананьївської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , (а.с.3 зворотній бік). З копії корінця медичного висновку №903/58 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років від 25 жовтня 2012 року [PERSON] , [INFO] , хворіє на важку розумову відсталість (а.с.5). Згідно копії довідки №632 виданої 23 листопада 2018 року Ананьївським дитячим будинком інтернат, [PERSON] , [INFO] , проживає в будинку-інтренат з 05 липня 2016 року та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.7). З характеристики вихователя Ананьївського дитячого будинку-інтернат [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не розуміє звернену до нього мову, не реагує на своє ім`я, власна мова відсутня. Хлопчик не може самостійно стояти, ходити, він сидить у візку, постійно робить хаотичні рухи руками, головою. Емоційний стан дитини не стабільний, він часто нервується, кричить. Навиками самообслуговування не володіє, не може їсти самостійно, його годують. Постійно потребує контролю та догляду з боку обслуговуючого персоналу (а.с.8). З копії рішення Виконавчого комітету Ананьївської міської ради №112 від 25 жовтня 2018 року вбачається, що директора Ананьївського дитячого будинку-інтернат [PERSON] призначено державним опікуном над вихованцями закладу (а.с.10). З копії рішення Виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 27 грудня 2018 року, №135 вбачається, що виконавчим комітетом Ананьївської міської ради було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 26 грудня 2018 року про доцільність визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та надано згоду на проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] (а.с.22-23). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №511 від 27 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи. Дитячий церебральний параліч. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.88 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34). Частиною 2 статті 4 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що передбачено ч.1 ст.5 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання фізичної особи недієздатною обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Згідно з положеннями ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Що стосується встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне, призначити опікуном Ананьївський дитячий будинок-інтернат в особі його директора або особи, яка займає дану посаду. При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved