overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Генеральний директор КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що [PERSON], [INFO], хвора на судинну деменцію, до лікарні потрапила вперше, через хворобу не може усвідомлювати свої дії, потребує стороннього догляду та опіки. Місце знаходження синів останньої невідомо, до лікарні вони не з'являються. Рідна сестра та племінниця не бажають оформлювати документи на опіку та забирати хвору додому, через що заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, а до призначення опікуна покласти його обов'язки на лікарню. В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування до суду не з'явився, що не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], останнім місцем її реєстрації була квартира [ADDRESS] (а.с. 3, 4). Згідно виписки з історії хвороби [PERSON] має діагноз: судинна деменція. F01.8 (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значенні своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерта № 922 від 09.10.2014 [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання в формі судинної деменції та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали справи вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, однак в справі відсутні обов'язкові данні, які б надавали можливість призначення опікуна,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Генеральний директор КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Василюк Л.В. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] у психіатричний заклад без її згоди, у зв`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого остання неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У судовому засіданні представник КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Мороз М.В. заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити. Окрім того, пояснила, що [PERSON] є інвалідом І групи, хворіє на тяжкі психічні розлади, тому потребує лікування. Неодноразово перебувала у них на лікуванні. Прокурор в судовому засіданні погодилася із заявленими вимогами про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди. [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , та представник [PERSON] просять подану заяву задовольнити, оскільки остання хворіє на тяжкий психічний розлад, вдома відмовляється від ліків, не спить, кричить, тому потребує лікування. Судом встановлено, що 30 серпня 2021 року до КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР поступила [PERSON] в супроводі опікуна [PERSON] .. Згідно огляду комісії лікарів-психіатрів КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР від 30 серпня 2021 року № 86, оглянуто [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що вона страждає на ТПР, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, тому не може дати усвідомлену згоду на госпіталізацію. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2011 року, [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши огляд комісії лікарів-психіатрів № 86 від 30 серпня 2021 року приходить до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар без її згоди, оскільки остання не може самостійно дати усвідомлену згоду на лікування. Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] , у зв`язку з наявністю в неї важкого психічного розладу, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та потребує госпіталізації до психіатричного закладу без її згоди. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Генеральний директор КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Василюк Л.В. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] у психіатричний заклад без її згоди, у зв`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого остання неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У судовому засіданні представник КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Мороз М.В. заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні погодилася із заявленими вимогами про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди. [PERSON] , який є опікуном [PERSON] , та представник [PERSON] просять подану заяву задовольнити, оскільки остання хворіє на тяжкий психічний розлад, тому потребує лікування. Судом встановлено, що 12 квітня 2021 року до КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР по направленню Шумського районного психіатра Подолянюк О.В. поступила [PERSON] в супроводі сина [PERSON] та невістки [PERSON] з діагнозом судинна деменція. Згідно огляду комісії лікарів-психіатрів КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР від 12 квітня 2021 року № 37, оглянуто [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що вона страждає на ТПР, (неспроможність самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність) та потребує обстеження та лікування в умовах стаціонару. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши огляд комісії лікарів-психіатрів № 37 від 12 квітня 2021 року приходить до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар без її згоди, оскільки остання не може самостійно дати усвідомлену згоду на лікування. Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] , у зв`язку з наявністю в неї важкого психічного розладу, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та потребує госпіталізації до психіатричного закладу без її згоди. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Генеральний директор КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Василюк Л.В. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] у психіатричний заклад без її згоди, у зв`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого остання неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У судовому засіданні представник КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Степанчук Р.Р. заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити. Окрім того, пояснила, що [PERSON] є інвалідом І групи, хворіє на тяжкі психічні розлади, тому потребує лікування. Неодноразово перебувала у них на лікуванні. Прокурор в судовому засіданні погодився із заявленими вимогами про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , просить подану заяву задовольнити, оскільки остання хворіє на тяжкий психічний розлад, вдома відмовляється від ліків, не спить, кричить, тому потребує лікування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 28 серпня 2019 року до КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР поступила Зуєва [PERSON] . в супроводі опікуна [PERSON] .. Згідно огляду комісії лікарів-психіатрів КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР від 28 серпня 2019 року № 89, оглянуто [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що вона страждає на інший тип шизофренії, безперервний перебіг, синдром емоційно-волевої нестійкості, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, потребує постійного сторонього догляду, тому не може дати усвідомлену згоду на госпіталізацію. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши огляд комісії лікарів-психіатрів № 89 від 28 серпня 2019 року приходить до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар без її згоди, оскільки остання не може самостійно дати усвідомлену згоду на лікування. Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги без\~її усвідомленої\~письмової згоди\~або без\~письмової згоди\~її законного\~представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє\~чи виявляє\~реальні наміри\~вчинити дії,\~що являють\~собою безпосередню\~небезпеку для\~неї чи\~оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] , у зв`язку з наявністю в неї важкого психічного розладу, неспроможна самостійно\~задовольняти свої\~основні життєві\~потреби на\~рівні,\~який забезпечує\~її життєдіяльність та потребує госпіталізації до психіатричного закладу без її згоди. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Генеральний директор КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Василюк Л.В. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] у психіатричний заклад без його згоди, у зв`язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого останній неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. У судовому засіданні представник КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Белко Р.Т. заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити. Окрім того, пояснив, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, хворіє на тяжкі психічні розлади, тому потребує лікування. Прокурор в судовому засіданні погодилась із заявленими вимогами про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди. [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , просить подану заяву задовольнити, оскільки останній хворіє на тяжкий психічний розлад, погрожує родичам, тому потребує лікування. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що у психіатричному закладі йому буде краще. Судом встановлено, що 04 вересня 2019 року до КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР поступив Побережник С.О. в супроводі опікуна [PERSON] .. Згідно огляду комісії лікарів-психіатрів КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР від 04 вересня 2019 року № 90, оглянуто [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад (виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для оточуючих), внаслідок чого не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, тому не може дати усвідомлену згоду на госпіталізацію. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши огляд комісії лікарів-психіатрів № 90 від 04 серпня 2019 року приходить до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар без його згоди, оскільки останній не може самостійно дати усвідомлену згоду на лікування. Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] , у зв`язку з наявністю в нього важкого психічного розладу, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та потребує госпіталізації до психіатричного закладу без його згоди. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Генеральний директор КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Василюк Л.В. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області у психіатричний заклад без його згоди, у зв`язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У судовому засіданні представник КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР Мороз М.В. заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні погодилася із заявленими вимогами про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди. [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , та представник [PERSON] просять подану заяву задовольнити, оскільки останній хворіє на тяжкий психічний розлад. Судом встановлено, що 17 квітня 2021 року до КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР поступив [PERSON] в супроводі опікуна [PERSON] .. Згідно огляду комісії лікарів-психіатрів КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР від 19 квітня 2021 року № 40, оглянуто [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що він страждає на ТПР та потребує обстеження та лікування в умовах стаціонару, так як чоловік виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (піднімає руку на брата, постійно зловживає алкоголем). Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2010 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши огляд комісії лікарів-психіатрів № 40 від 19 квітня 2021 року приходить до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар без його згоди, оскільки останній не може самостійно дати усвідомлену згоду на лікування. Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] , у зв`язку з наявністю в нього важкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та себе, і потребує госпіталізації до психіатричного закладу без його згоди. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Генеральний директор концерну «Військторгсервіс» Байда О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором зберігання від 16.05.2017 в розмірі 4900 грн, з яких 3150 грн сума основного боргу та 1750 грн сума штрафу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 16.05.2017 було укладено договір зберігання №128Д/2017. За умовами договору відповідач зобов`язується оплачувати послуги зі зберігання автомобіля. На виконання умов договору концерном було виставлено відповідачу рахунки по оплаті послуг зі зберігання, однак вони були оплачені [PERSON] лише частково. Станом на день подачі позову виникла заборгованість за договором зберігання у розмірі 3150 грн. З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію, однак відповідь на неї одержано не було. Позивач вказує, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором щодо вчасної сплати суми за договором що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом концерна «Військторгсервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідачем у справі, до суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Генічеський Регіональний Правозахисний Центр, який діє від імені [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати укладений між сторонами шлюб від 04 квітня 1987 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 квітня 1987 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Новодмитрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис № 02. Від сумісного проживання з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, оскільки спільне проживання не склалося через відсутність взаєморозуміння, сторони разом не проживають із березня 1998 року. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомив. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 квітня 1987 року, про що Новодмитрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис № 02 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. У зв'язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved