Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Городенківська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулась в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що діти [PERSON] (відомості про батька всіх її дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України) неодноразово перебували на обліку служби у справах дітей, як такі, що проживають у сім'ї, де батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки та як діти, над якими було вчинено психологічне та сексуальне насильство. На звернення сільського голови с. Вільхівці від 19.06.2012 року працівниками служби у справах дітей здійснено виїзд у сім'ю [PERSON] Було виявлено, що побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї задовільні, проте мати часто залишає дітей без догляду. З відповідачкою проведено профілактичну роботу, її попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність. Повторні виїзди в сім'ю були здійснені 25.07.2012 року та 30.07.2012 року, проте мати не реагувала на зауваження працівників ССД та РЦСССДМ. Згідно наказу начальника служби у справах дітей від 15.08.2012 року діти [PERSON] взяті на облік, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Дані про дітей були внесені в єдину електронну базу ЄІАС «Діти». Під час виїзду працівників згаданих служб до сім'ї [PERSON] 23.08.2012 року, було виявлено, що діти перебували без нагляду, тому вони були вилучені із сім'ї та влаштовані до бабусі (відповідно до її заяви) для тимчасового проживання. З 28.08.2012 року по 07.06.2013 року сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою подолання складних життєвих обставин, належного виховання дітей, зменшення асоціальної поведінки батьків, доцільності використання коштів та уникнення ризику вилучення дітей з сім'ї. 23.12.2013р. під час чергового залишення дітей без нагляду громадянином [PERSON] було вчинено сексуальне насильство над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], внаслідок чого дитина була доставлена до Городенківської ЦРЛ та направлена в реанімаційне відділення ОДКЛ м. Івано-Франківська. Діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знову були влаштовані в сім'ю бабусі по лінії матері. Дітей відповідачки взято на облік як таких, що потерпіли від психологічного та сексуального насильства. Відповідачка була притягнута до кримінальної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. В подальшому діти проживали з матір'ю. На початку січня 2015 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення про залишення [PERSON] дітей без нагляду та без продуктів харчування. 16.01.2015 року комісією було підтверджено відсутність матері протягом тижня. На комісії з питань захисту прав дитини 20.01.2015 року було прийнято рішення щодо залучення районного центру соціальних служб та відділу освіти до роботи з сім'єю. Виїхавши 29.01.2015 р. за місцем проживання відповідачки, комісія в складі працівників служби у справах дітей та фахівця із соціальної роботи РЦСССДМ встановила, що мати дітей повернулась додому ввечері 28.01.2015 р. Свою відсутність пояснила тим, що займалась пошуками роботи та працювала в м. Тернопіль. Матеріально-побутові умови визнані задовільними для проживання дітей; газопостачання відключено за несплату, відсутні необхідні продукти харчування для дітей. За борг в сільському магазині в розмірі 3000 грн. продавцю відповідачкою передані її паспорт та банківська карточка. Відповідачка отримувала щомісячно допомогу як малозабезпечена сім'я, як одинока мати та допомогу при народженні четвертої дитини в загальній сумі 5800 грн. Однак, пояснити куди потрачені кошти, відповідачка не змогла. Було прийнято рішення про вилучення дітей з сім'ї матері, тимчасово влаштовано в сім'ю бабусі та тітки до вирішення питання їх постійного влаштування. В даний час діти продовжують проживати в бабусі. В судовому засіданні прокурор та представники позивача позов підтримали з підстав, наведених в ньому, просять задовольнити. Одночасно представник [PERSON] пояснила, що сестра відповідачки (тітка дітей) [PERSON] в даний час здійснює догляд за дітьми [PERSON] Відповідачка позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що разом з чотирма дітьми проживала в [ADDRESS], будинок опалюється дровами. В господарстві вона утримує козу, порося, нутрії. Вона є одинокою матір'ю, не працює. Так як розмір державної допомоги значно зменшився, а в селі нема де працевлаштуватись, тому вона їхала в Тернопіль з метою знайти роботу, оскільки для утримання дітей необхідні кошти на придбання продуктів харчування, одягу, а також канцтоварів для дітей, які ходять школу - [PERSON] і [PERSON]. Під час її від'їзду дітей залишала не самих, а з співжителем [PERSON], який фактично є батьком її двох молодших дітей [PERSON] і [PERSON]. Наміру продовжувати проживати з ним однією сім'єю немає. В даний час діти тимчасово проживають у її матері [PERSON] в цьому ж селі по [ADDRESS]. Разом з її матір'ю також проживає її рідна сестра по матері [PERSON]. Відповідачка просить не позбавляти її батьківських прав, дати їй можливість проживати разом з дітьми, яких вона дуже любить і буде старатись бути для них хорошою матір'ю. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дитину [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Копіями Свідоцтв про народження: серії [NUMBER] [PERSON], [INFO]; серії [NUMBER] [PERSON], [INFO]; серії [NUMBER] [PERSON], [INFO]; серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], - стверджено, що їх матір'ю є [PERSON]. З повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції № 36/05.3-3-41 від 30.01.2015 р. слідує, що актові записи про народження дітей [PERSON] складені виконкомом Вільхівської сільської ради відповідно до частини 1 ст. 135 СК України. Остання визначає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Виданою виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради довідкою № 83/02-25 від 06.02.2015 стверджено, що [PERSON], [INFO], прописана в с. Вільхівці по [ADDRESS] але проживає в [INFO], і до складу її сім'ї входять: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], співмешканець [PERSON], [INFO], який прописаний в с-щі Чернелиця. За результатами обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин комісією в складі працівників служби в справах дітей та РЦСССДМ 29.01.2015 р. складено Акти, в яких зазначені відомості про дітей, осіб, з якими вони проживають, умови утримання дітей. Зокрема, за висновками обстеження умов проживання [PERSON] - мат.-побутові умови проживання незадовільні, мати не займається належним вихованням та доглядом дітей, їх харчуванням; залишила дітей на співжителя, була відсутня до 28.01.2015 р. Дітей тимчасово влаштовано в сім'ю сестри. За висновками обстеження умов проживання [PERSON] (матері [PERSON]) матеріально-побутові умови проживання сім'ї на доброму рівні; дітьми [PERSON] опікуються тітка та бабуся до вирішення питання на комісії з питань захисту прав дітей. Факт, що малолітні діти [PERSON] проживали разом з бабусею [PERSON] та тіткою [PERSON] ствердили як сторони, так і свідки. З показань малолітньої [PERSON] судом встановлено, що постійно вона проживала з своєю мамою разом з братами і сестрою [PERSON]. З кінця січня цього року до Великодня вони проживали в [ADDRESS] з бабусею [PERSON] та тетою (тіткою) [PERSON] Остання допомагала їй готуватись до уроків. В даний час в неї канікули, під час канікул вона, її брати [PERSON], [PERSON] і сестра [PERSON] проживають з мамою. Одяг, продукти харчування їй і іншим своїм дітям купує мама, дбає про них. Сестра відповідачки [PERSON] суду пояснила, що в час, коли [PERSON] поїхала, щоб знайти роботу, діти залишались з її співжителем [PERSON], а вона носила їм їсти. За пропозицією працівників служби в справах дітей вона погодилась взяти дітей сестри до себе додому, де вона проживає з матір'ю [PERSON] і своїм сином. Однак, постійно доглядати за дітьми сестри вона не зможе, так як має намір виїздити в Росію на роботу. Так як їх матері сімдесят років, вона є інвалідом, їй важко ходити, має хворе серце, тому самостійно вона не зможе доглядати та виховувати дітей [PERSON]. Мати відповідачки [PERSON] дала аналогічні показання. Одночасно пояснила, що співжитель [PERSON] її неодноразово бив, тому що вона відмовлялась давати йому гроші на цигарки. У даний час дочка отримує 2600 грн. державної допомоги , але цих грошей не вистачає на утримання дітей. [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] дуже люблять свою маму, слухають її. Вважає, що її дочка постарається зробити все для того, щоб жити разом з дітьми і добре за ними доглядати. З показань свідка [PERSON], класного керівника 4 класу Вільхівського НВК, де навчається [PERSON], дочка [PERSON], слідує, що дівчинка спокійна, добре навчається, забезпечена всім необхідним для навчального процесу та для прийняття участі у виступах чи позашкільних заходах. Мати дитини в минулому році постійно та один раз в цьому році відвідувала збори, які проводились у школі; як раніше, так і тепер мати цікавиться успіхами дитини. Одночасно пояснила, що з грудня 2014 р. по даний час вона чотири рази була дома в [PERSON] Одного разу мами дома не було, з обстановки в хаті не можна сказати скільки часу мама була відсутня, дома був її співжитель [PERSON]; було видно, що є продукти харчування. Відсутність мами не перешкодила дівчинці відвідувати школу. Хоча в бабусі [PERSON] кращі умови для проживання, там дівчинка часто бувала й раніше, залишаючись ночувати. Різниці в тому, чи вона приходила до школи від бабусі, чи з дому, - не було. Тривожність в поведінці [PERSON] була в той період, коли сталась подія з її молодшою сестричкою в грудні 2013 р., після того спільними зусиллями виводили дитину з пережитого стресу. Свідок [PERSON], вчитель початкових класів Вільхівського НВК, одночасно психолог пояснила, що вона навчає учня 2 класу [PERSON]. В цьому класі тільки двоє дітей, тому з ними проводиться навчання за індивідуальною формою. Хлопчик відвідує школу, до уроків приходить підготовлений. Їй відомо, що в першому семестрі йому допомагав робити уроки батько, в другому семестрі - бабуся. За місцем проживання матері свідок відвідувала учня, він забезпечений одягом по сезону. Свідок [PERSON], яка проживає по сусідству з матір'ю [PERSON], є власником та продавцем магазину в с. Вільхівці, суду пояснила, що відповідачка в магазині купувала і купує продукти харчування, одяг для дітей. Ствердила, що дійсно відповідачка брала в борг необхідні їй товари, але отримавши допомогу, гроші повертала. Магазин не торгує алкогольними напоями. Свідок [PERSON], сільський голова с. Вільхівці, суду пояснив, що неодноразово відвідував сім'ю відповідачки, оскільки вона виховує чотирьох дітей, які дуже гарно ставляться до мами. Разом із працівниками соціальної служби, директором школи, фельдшером був в будинку відповідачки, в той час були нормальні умови для проживання. Два роки назад він звертався до служби в справах дітей з приводу того, що відповідачка залишила дітей без нагляду, але після того вона себе добре поводила, доглядала за дітьми. Вважає, що не на користь дітям буде позбавлення батьківських прав їх матері. Про те, що сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Городенківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді влітку 2012 р. до травня 2014 р. свідчать дані в судовому засіданні показання директором центру [PERSON] та надані нею підтвердження щодо проблем, які центр намагався допомогти вирішити [PERSON] Відповідно до ст.ст. 150,180 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При з'ясуванні судом обставин справи, зокрема питання ставлення матері до малолітніх дітей встановлено, що відповідачка старається матеріально їх забезпечити, любить їх, турбується про них. Висновком органу опіки та піклування - Городенківської районної державної адміністрації від 10.02.2015 р. № 01-21/46 стверджено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та встановлено доцільним позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак, з таким висновком, суд не може погодитись, виходячи з того, що мати піклується про дітей, їх навчання, забезпечує харчуванням, одягом, спілкується з дітьми. Судом не встановлено свідомого нехтування відповідачкою батьківськими обов'язками. Суд враховує те, що малолітніх дітей відповідачки було влаштовано в неповну сім'ю її сестри [PERSON], за її заявою від 30.01.2015 р., яка одна виховує свого сина. Згідно Наказу Служби в справах дітей № 04/6 від 30.01.2015 р. [PERSON] зобовязано забезпечити належні умови проживання дітей. Оскільки в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона має намір виїздити на заробітки в Росію, тому після її від'їзду діти відповідачки , залишившись без піклування матері та тітки, отримають психологічну травму. Крім того, суд враховує інтереси дітей, особисту прихильність дітей до матері, зокрема, допитаної в судовому засіданні [PERSON]. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до переконання, що слід відмовити в задоволенні позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, та попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, приділяючи їм більше уваги, піклуватись про розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, виявляти інтерес до їх внутрішнього світу. На підставі ст.ст. 19,158,164,165 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed