Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

В червні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2003 року виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 09, та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначено, що в період шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо, у зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами, а тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 29.06.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01.09.2021 року позовну заяву в частині стягнення аліментів було залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився. Всвоїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 30.08.2003 року виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 09(арк.с.4). В період шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк.с.5,6). Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, відновлення подружніх стосунків та збереження сім`ї неможливе у зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що має місце припинення подружніх стосунків, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому позов є обґрунтований та законний, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved