Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 13.05.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №490953545. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14431,48 грн., у строк з 13.05.2016 року до 16.05.2020 року. Відповідач, відповідно до умов кредитного договору зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит сумі 14431,48 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 09.12.2016 року має заборгованість 16786,96 грн., яка складається з наступного: 14431,48 грн. - заборгованість за кредитом; 1155,48 грн. - заборгованість за відсотками, а також штраф в розмірі 1200,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16786 грн. 96 коп. за кредитним договором №490953545 від 13.05.2016 року та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», за довіреністю Василюк І.С. (а.с.36), надала клопотання в якому наполягає на задоволенні позову в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника за наявними у справі доказами (а.с.37). Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву в якій визнає позов повністю, не заперечує проти постановлення рішення на попередньому розгляді та розглянути справу у її відсутності (а.с.47) Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи , що відповідач [PERSON], позов визнала та не заперечує про постановлення рішення у попередньому розгляді, суд відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у попередньому розгляді. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії кредитного договору №490953545 та додатків до нього (а.с.4-14, 15-16, 17-18, 21-22) вбачається, що 13.05.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 14431,48 грн. строком з 13.05.2016 року до 16.05.2020 року. Відповідач, відповідно до умов кредитного договору зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.19-20). Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.27). - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.26) вбачається, що відповідач станом на 09.12.2016 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 16786,96 грн., яка складається з наступного: 14431,48 грн. - заборгованість за кредитом; 1155,48 грн. - заборгованість за відсотками, а також штраф в розмірі 1200,00 грн. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.23-24) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Орлове Високопільського району Херсонської області, зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області (а.с.42). Та має ІПН-[NUMBER] (а.с.25). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, ч.1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. ч.2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України, ч.1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч.2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач відповідно укладеного кредитного договору №490953545 від 13.05.2016 року (а.с.15-22) отримав від позивача кредит в розмірі 14431,48 грн., у строк з 13.05.2016 року до 13.05.2020 року. Відповідач, відповідно до умов кредитного договору зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.19-20). Позивач свої зобов'язання до Договором виконав, надавши відповідачу кредиту сумі 14431,48 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.27). Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 09.12.2016 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 16786,96 грн., яка складається з наступного: 14431,48 грн. - заборгованість за кредитом; 1155,48 грн. - заборгованість за відсотками, а також штраф в розмірі 1200,00 грн. Отже заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості становить 16786,96 грн. (а.с.26). Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила виконання умов кредитного договору №490953545 від 13.05.2016 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16786 грн. 96 коп. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1378,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується меморіальним ордером №120838 від 16.12.2016 року (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України та

Outcome: approved