Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулась [PERSON] із вищезазначеною заявою в якій просила суд встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. від 19.12.2019 відкрито провадження за заявою [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження її ім`я російською мовою « [PERSON] » в той час як у дипломі з відзнакою серії [NUMBER] зазначено « [PERSON] ». Виходячи з того, що зазначені розбіжності унеможливлюють оформлення пенсії, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення в яких просила розглядати справу за відсутності представника. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася « [PERSON] ». Згідно з копією диплома серії [NUMBER] виданого Дніпропетровським орденом Трудового Червоного Прапора металургійного інституту « [PERSON] (російською)/ [PERSON] (українською)» вона у 1973 році закінчила повний курс за спеціальністю Металознавство, устаткування та технологія термічної обробки матеріалів. 20.09.1986 [PERSON] (російською), [INFO] , у зв`язку з укладенням шлюбу, змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , його власником є [PERSON] (українською), [PERSON] (російською), [INFO] . Згідно з архівною довідкою виданою Національною металургійною академією України, « [PERSON] » було видано диплом серії [NUMBER] у зв`язку із закінченням Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного інституту. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що диплом серії [NUMBER] виданий « [PERSON] / [PERSON] » належить [PERSON] . Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні ім`я заявника у документі про освіту серії [NUMBER] не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці права на отримання пенсії з урахуванням страхового стажу отриманого під час навчання в Дніпропетровському ордена Трудового Червоного Прапора металургійному інституті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved