Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

В червні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. У судове засідання позивачка та її представник - адвокат Заярна М.А., не з`явились, від адвоката надана заява про те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просить розглядати справу в його відсутність. Представник Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 18.12.2018 р. видане Запорізьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області (а.с. 7). Факт родинних відносин позивачки з матір`ю підтверджений свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.1973 р. виданого Кушугумською сільською радою Запорізького району Запорізької області та свідоцтвом про одруження позивачки серії [NUMBER] від 30.11.1993 р. виданого виконкомом Балабинської селищної ради (а.с. 9, 10). Прийняття спадщини позивачкою підтверджений копією спадкової справи № 59/2019 відкритої 28.02.2019 р., наданою суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулись [PERSON] , яка спадкує за заповітом, та [PERSON] , яка спадкує за законом. Інших спадкоємців немає. ( а.с. 56-62) Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 15.05.2019 року вбачається, що в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено в зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 62). Відповідно до рішення апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2011 року по справі №22-2977 /2011 рік вбачається, що право власності на 3/4 житлового будинку в [ADDRESS] визнано за [PERSON] , а на 1/4 частину цього будинку визнано право користувача за [PERSON] . Факти встановленні судовим рішенням, яке набрало законної сили, доведенню не підлягають. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках діти, батьки та дружина(чоловік) померлого. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1278 ЦК України спадкоємці можуть розділити спадщину в натурі. За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Згідно п. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. П.3 цієї ж статті передбачає, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідним рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2011 р. в справі №22-2977/2011 встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] померлий [PERSON] отримав в 1984 році у порядку, встановленому чинним на той час законодавством. Фактичною підставою для отримання батьком зазначеного будинку було його переселення з Курської області на постійне проживання в смт . Кушугум Запорізького району Запорізької області. За Постановою Ради Міністрів України СРСР від 31.05.1973 року №364 житлові будинки з надвірними господарськими спорудами переходили у власність переселенців з моменту передання цього майна, що підтверджувалось Актами. Відповідно до Акту від 23.04.1984 року [PERSON] комісія у складі директора радгоспу «Кушугумський» та голови Кушугумської селищної ради передала спадковий житловий будинок ( а.с. 14-15) За постановою Ради Міністрів УРСР від 3-.08.1973 року №400 «Про пільги по переселенню» майно, яке передається переселенцю, переходить в особисту власність переселенців після погашення ними своєї частки кредиту. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] при житті правомірно набув в 23.04.1984 році право власності на житловий будинок [ADDRESS] , а державна реєстрація права власності на нерухоме майно вимагалась лише з 2004 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1998 р. вбачається, що [PERSON] , померлий [INFO] , та [PERSON] , померла [INFO] , уклали шлюб 10.11.1998 р., після укладення шлюбу [PERSON] , набула прізвище [PERSON] . (а.с. 11) Згідно до копії спадкової справи № 537/09 відкритої 11.11.2009 р. після смерті [PERSON] вбачається, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] - син померлого, який приймає спадщину за заповітом, та [PERSON] - дружина померлого, яка приймає спадщину за законом, згідно до ст.. 1241 ЦК України, як така що мешкала на час смерті разом з померлим та була непрацездатна. (а.с. 46-54) Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок». Так судом в ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] , померлий [INFO] ,за життя набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Після його смерті 3/4 вказаного будинку успадкував його син [PERSON] , відповідач по справі. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] , прийняла спадщину, відповідно до ст.. 1241 ЦК України, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала з невідомих причин. На сьогоднішній час після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини, до нотаріальної контори, звернулась її донька - позивач по справі [PERSON] , однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, постановою державного нотаріуса Кравцової Л.М. від 15.05.2015 р., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлої [PERSON] , а також не оформлення своїх спадкових прав нею при житті перешкоджає реалізації спадкових прав позивачці, а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved