Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 2008 року по 2014 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] 15.12.1010 року у сторін народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач раніше утримував доньку, однак з 2014 року не приймає участі в її утриманні. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно, хоча не працює та змушена доглядати за донькою, яка хворіє та потребує додаткового догляду. Вважає, що батьки зобов'язані обоє піклуватися про дитину та утримувати її, а тому звернулася до суду з даним позовом. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки є особою працездатного віку, інших утриманців немає. Так як відповідач не має постійного місця роботи, працює неофіційно та його заробіток має мінливий характер просить стягнути з нього на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. До початку розгляду справи по суті до суду позивач зменшила розмір позовних вимог, подавши про це письмові заяву, та просить стягнути з відповідача на її колристь на утримання доньки аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала зменшині позовні вимоги. Зазначила, що донька хворіє, у зв'язку з чим потребує догляду, а також це викликає необхідність придбання ліків та періодичного проходження медогляду в лікарні м. Вінниці. В неї достаніх коштів для утримання доньки та її лікування немає. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати алміменти у заявленому нею розмірі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 193096, виданого Клебанського сільською радою Тульчинського району Вінницької області 12 січня 2011 року (а.с. 4). З довідки з місця проживання про склад сім'ї, виданої 19.04.2016 року Кинашівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] по вул. Польовій, 74 в с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно до довідки Тульчинського центру зайнятості від 22.04.2016 року [PERSON] в центрі зайнятості не зареєстрована. З копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.04.2016 року [PERSON] має фебральні судоми, затримку мовного розвитку. З акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя [PERSON] вбачається, що крім неї та доньки [PERSON], [INFO], в її сімї також проживають син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] зі співмешканцем та двома дітьми. Власних доходів [PERSON] не має, потребує матеріальної допомоги на утримання та лікування доньки [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом враховується, що дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, хворіє та потребує у зв'язку з цим лікування та додаткового догляду, відповідач є працездатною особою, офіційно не працює. Приймаючи до уваги те, що доходи відповідача мають мінливий характер, як пояснила в судовому засіданні позивач, він заробляє тимчасовими заробітками, іншщого суду не доведено, суд вважає обгрунтованою вимогу про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи із викладеного вище, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої [PERSON], враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року до її повноліття. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial