Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про вилучення автомобілю після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту, посилаючись на наступне. 04 жовтня 2013 року [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , як інвалід війни першої групи, через органи соціального захисту в особі Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації (надалі - Департамент), відповідно до «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999, (надалі - Порядок), була забезпечена автомобілем марки «Geely СК», тип - СЕДАН-В, колір синій, номер кузову [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2013. Цей автомобіль був зареєстрований у ВРЕР м. Сєвєродонецька при УДАІ УМВС України в Луганській області на підставі довідки органів соціального захисту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 376824 від 08.10.2013. [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті строк фактичного користування автомобілем склав 04 роки 05 місяців 27 днів, тобто менш ніж 10 років. Спадкоємцем майнових прав та обов`язків померлої є її син - [PERSON] , який повинен був добровільно повернути автомобіль у розпорядження Департаменту, але до теперішнього часу цього не виконав. 28 вересня 2018 року позивачем було складено акт вивчення стану експлуатації (перереєстрації, повернення) автомобіля, яким забезпечено інваліда безоплатно на пільгових умовах. Позивачем, відповідно до повідомлення відповідача було направлено запит до Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, на що отримано відповідь листом від 29.07.2018 за № 380-156/2701-4/4, що з питань повернення транспортного засобу [PERSON] до Департаменту не звертався. Враховуючи вищенаведене позивач вважає, що відповідач [PERSON] незаконно утримує у своєму володінні зазначений автомобіль. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Додатково пояснила, що інших доказів на підтвердження тих обставин, які викладені у позовній заяві позивач немає. Будь-яких клопотань стосовно доказів представник позивача не заявляла. Також пояснила, що про смерть [PERSON] стало відомо з телефонного дзвінка її сина [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Згідно із копією повідомлення про забезпечення автомобілем [PERSON] , [INFO], місце проживання: [ADDRESS] , 04.10.2013 року отримала безкоштовно транспортний засіб. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ [NUMBER] від 08.10.2013, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є власником транспортного засобу марки «Geely СК», тип - СЕДАН-В, колір синій, номер кузову [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2013. Відповідно до копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 22.04.2013 № 1396, станом на 22.04.2013 за адресою: [ADDRESS] проживав позивач [PERSON] , його дружина [PERSON] та його мати [PERSON] . Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 17 грудня 1998 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Золоте Первомайського району Луганської області, був з 18.02.2011 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно із копією довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи за відомостями відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради № 8588 від 14.03.2018 року, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] , [INFO] , була знята з реєстрації місяця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 16.03.2016 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання. Згідно із копією довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи за відомостями відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради № 3527 від 08.04.2019 року, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] , [INFO] , був знятий з реєстрації місяця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 26.03.2014 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання. Відповідно до копії листа Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації на адресу Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради № 380-156/2701-4/4 від 20.07.2018 «Про вилучення автомобіля у гр. [PERSON] » повідомлено, що гр. [PERSON] , який вибув на постійне місце проживання на тимчасово окуповану територію, з питання повернення транспортного засобу до Департаменту соціального захисті населення Херсонської обласної державної адміністрації не звертався. З копії акту вивчення стану експлуатації (перереєстрації, повернення) автомобіля, яким забезпечено інваліда безоплатно на пільгових умовах, складеного 28 вересня 2018 року комісією працівників Управління праці та соціального захисту населення, затвердженого наказом Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації від 20 березня 2013 № 49, вбачається, що 04.10.2013 року особу з інвалідністю внаслідок війни, [PERSON] було забезпечено автомобілем марки GEELY СК, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , безкоштовно. [INFO] [PERSON] померла. Згідно з п.п. 16, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» членом комісії телефоном запропоновано членам сім`ї померлого інваліда повернути до департаменту соціального захисту Херсонської ОДА автомобіль, яким був забезпечений інвалід, оскільки члени сім`ї ( [PERSON] ) вибули до Автономної Республіки Крим. Станом на 28.09.2018 року автомобіль для вивчення стану експлуатації членами сім`ї померлої [PERSON] не надано та до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради не повернуто. Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року, Особі з інвалідністю, законному представнику недієздатної особи з інвалідністю чи дитини з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, за її (його) бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10-річного строку експлуатації. Після смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену її сім`ї (за бажанням такого члена сім`ї), який на час смерті особи з інвалідністю були зареєстровані за місцем реєстрації особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю. Автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім`ї, який на час смерті особи з інвалідністю був зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю і середньомісячний сукупний дохід сім`ї якого за шість місяців, що передують дню смерті особи з інвалідністю, не перевищує прожиткового мінімуму для сім`ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики. Відповідно до абзацу 9 пункту 16 вищевказаного Порядку, іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю. Відповідно до абзаців 11, 16 пункту 16 вищевказаного Порядку, в іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи органу соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції Фонду у повному комплекті. Автомобіль, отриманий особою з інвалідністю, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду. Суд звертає вагу на те, що підставами цього позову, тобто обставинами на які посилається позивач та які підлягають доведенню, є: 1) смерть [PERSON] ; 2) наявність родинного зв`язку матері та сина між [PERSON] та [PERSON] ; 3) успадкування [PERSON] майнових прав та обов`язків після смерті [PERSON] ; 4) незаконне утримання [PERSON] автомобілю після смерті [PERSON] . Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Перш за все, суд звертає увагу на те, що належним доказом на підтвердження факту смерті фізичної особи є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та/або свідоцтво про смерть. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своєї постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 713/1817/16-ц. Представником позивача не було надано жодних доказів того, що [PERSON] , якій було видано автомобіль, померла. Посилання представника позивача на те, що відомості про смерть цієї особи були отримані в ході телефонної розмови з відповідачем, є повністю необґрунтованими та не підтверджуються жодними доказами. Також, суд зазначає, що представником позивача не було надано доказів того, що відповідач є спадкоємцем після смерті [PERSON] і інших спадкоємців немає. Крім того, представником позивача не було надано доказів того, що відповідач був членом сім`ї [PERSON] станом на 30.03.2018 або проживав разом з нею станом на цю дату, коли за твердженням позивача вона померла. Відповідно, представником позивача не було надано доказів того, що саме відповідач станом на час розгляду справи є володільцем спірного автомобіля та має обов`язок по його поверненню. Таким чином, у задоволенні позову належить відмовити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що у задоволенні позову було відмовлено, у зв`язку із чим судових витрат, які підлягають розподілу, у справі немає.

Outcome: dismissed