Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.04.2014 року о 04год.10хв на річці Мукша біля с.Привороття 2 Кам'янець-Подільського району Хмельницької області [PERSON] здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою - 1 шт., що є порушенням п.3.15,6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: карась- 43 шт.,щука - 1 шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 270 грн.30 коп. Розрахунок збитку проведено відповідно такс, затверджених Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32. Факт вчинення [PERSON] незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №1885 від 28.04.2014 року, постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі від 03.06.2011 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області. Згідно положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року, Державне агентство рибного господарства України(Держрибгосподарство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибгосподарство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) - Головне управління в м.Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м.Севастополі, областях, басейнові управління, відділи, повноваження яких поширюються на декілька областей та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства. Відповідно ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу. Згідно ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Відповідно ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Позивач просить стягнути з [PERSON],[INFO], жителя [ADDRESS] на користь держави - Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області 270 грн.30коп. заподіяних збитків та судовий збір. Позивач подав заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності. Позов підтримує. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов про стягнення з нього 270 грн.30коп. визнає. Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.04.2014 року о 04год.10хв на річці Мукша біля с.Привороття 2 Кам'янець-Подільського району Хмельницької області [PERSON] здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою - 1 шт., що є порушенням п.3.15,6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: карась- 43 шт.,щука - 1 шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 270 грн.30 коп., що підтверджується відповідною довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи. Розрахунок збитку проведено відповідно такс, затверджених Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32. Факт вчинення [PERSON] незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №1885 від 28.04.2014 року, постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі від 03.06.2011 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області. Згідно положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року, Державне агентство рибного господарства України(Держрибгосподарство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибгосподарство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) - Головне управління в м.Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м.Севастополі, областях, басейнові управління, відділи, повноваження яких поширюються на декілька областей та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства. Відповідно ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу. Згідно ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Відповідно ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з [PERSON] на користь держави - Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області 270 грн..30 коп. заподіяних збитків. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп. Таким чином позов підлягає задоволенню. На підставі положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року , ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст.47,68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»,

Outcome: approved