Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До Вільнянського\~районного суду\~Запорізької області\~надійшла позовна\~заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22046,88\~грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №\~б/н від 15.10.2007. У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14.04.2019 утворилася заборгованість 22046,88 грн., з яких: 606,76 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 5969,80 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 12982,37 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1200,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також 250,00\~грн. штраф (фіксована частина); 1037,95\~грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.10.2019 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.01.2020 на підставі заяви відповідача постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача при подачі позову до суду подав також заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судовому засіданні відповідачка заперечувала проти повного задоволення позовних вимог. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №\~б/н від 15.10.2007. У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14.04.2019 утворилася заборгованість 22046,88 грн., з яких: 606,76 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 5969,80 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 12982,37 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1200,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також 250,00\~грн. штраф (фіксована частина); 1037,95\~грн. штраф (процентна складова). Заява від 15.10.2007, яка долучена до матеріалів справи та підписана відповідачем, містить умови кредитування, зокрема, тип кредитного ліміту 800 грн.; базова процентна ставка 1,9% річних в місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія %. Крім того, до матеріалів справи долучена довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка також підписана відповідачкою, що свідчить про ознайомлення її з умовами кредитування. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно розрахунку, до заборгованості включено пеню у розмірі 12982,37 грн., вирішуючи питання щодо стягнення якої, суд виходить з наступного. Цивільно-правова відповідальність -\~це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України).\~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Згідно\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж правопорушення. Кредитним договором передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення У той же час, єдиним видом відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань позичальником є штраф в розмірі 250 гривень та 5% від суми позову. Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~статті 549 ЦК України,\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те ж порушення\~строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень,закріплених у статті 61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності. Про це ж зазначено у правовій позиції судової палати у цивільних справах Верховного суду України у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015. Виходячи з вищенаведених доводів, суд, визначаючи розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, не бере до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем в частині нарахування суми боргу за пенею, як такий, що не відповідає встановленим судом умовам кредитного договору. Загальний розмір зобов`язання, що виник у відповідача у зв`язку з отриманням кредитних коштів та користуванням ними за період з 15.10.2007 до 14.04.2019, виходячи з наданих доказів, без врахування суми боргу за пенею, складає 7864,51грн., з яких: 606,76\~грн. заборгованість за тілом кредиту; 5969,80 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 250,00\~грн. штраф (фіксована частина); 1037,95\~грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлені\~позовні вимоги\~на загальну\~суму 22046,88\~грн.,\~однак позов\~підлягає задоволенню\~на суму\~7864,51\~грн.\~(7864,51\~х100): 22046,88), тобто на 36 %, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає (1921 х36):100=691,56\~грн.

Outcome: partial