Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

В суд звернувся позивач ТОВ «Агробонус» із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Случ-Агро», [PERSON], [PERSON], в якій просить про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості на загальну суму 2 482 852,53 грн., в тому числі: 1 734 349,88 грн. основного боргу, пеню у розмірі 99 451,90 грн., 3% річних у розмірі 22 950,44 грн., штраф в розмірі 346 869,98 грн., відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 279 230,33 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 28.02.2013 року між ТОВ «Агробонус» (далі - позивач) та ПСП «Случ-Агро» (далі - відповідач-1) укладено договір поставки №В3036 (далі - Договір), відповідно до якого позивач поставив, а відповідач -1 отримав товар, а саме насіння сільськогосподарських культур та засоби захисту рослин. Всього позивачем було поставлено товар відповідачу - 1 на загальну суму 1 821 393,08 грн. Останнім здійснено оплату за поставлений товар у загальному розмірі 87 043,20 грн. Таким чином, станом на день звернення до суду розмір заборгованості складає 173 349,88 грн. Відповідно до умов Специфікації до Договору відповідач - 1 зобов'язувався здійснювати оплату у відповідні строки, кінцевий розрахунок за отриманий товар - 01.10.2013 року. Відповідно до Договору в разі порушення його умов Покупець зобов'язується сплатити відсотки за користування товарним кредитом, пеню, 3% річних та штраф в розмірі 20% від суми заборгованості. За розрахунками позивача: пеня складає 99 451,90 грн., 3% річних - 22 950,44 грн., штраф становить 346 869,98 грн., відсотки за користування товарним кредитом - 279 230,33 грн. 25.06.2013 року між позивачем та гр. [PERSON] (далі - відповідач-2) укладено договір поруки, у відповідності до умов якого останній поручився за виконання зобов'язань відповідачем-1 за Договором. 29.10.2013 року позивач висунув вимогу відповідачу-2 щодо сплати заборгованості. 28.02.2013 року між позивачем та громадянином [PERSON] (далі - відповідач-3) укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився за виконання зобов'язань відповідачем-1 за Договором. 25.12.2013 року позивач направив лист-вимогу відповідачу-3 щодо виконання зобов'язання за відповідача-1. За таких обставин, у відповідачів виникла заборгованість по Договору перед позивачем, яка складає 2 482 852,53 гривень і яку останні не бажають сплатити у добровільному порядку, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судові витрати понесені за оголошення в ЗМІ - в газеті «Урядовий кур'єр» на суму 693,00 грн., справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду. Представник відповідача -1 в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідач - 2 та відповідач - 3 у судове засідання не прибули повторно, на їх адреси судом направлялись усі процесуальні документи у справі та повістки про виклик до суду. Однак в матеріалах справи були відсутні докази про їх повідомлення про розгляд даної справи належним чином, тому виникла необхідність здійснити виклик через засоби масової інформації, шляхом публікації в пресі оголошення про їх виклик до суду. Таким чином, про час і місце судового розгляду 30.04.2014 року та 14.05.2014 року відповідачі повідомлені вчасно та належним чином, однак в судові засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, запереченнь проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. За таких обставин,

Outcome: approved