Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним свого рідного брата [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном, оскільки він є інвалідом дитинства та перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості, хвороби Дауна з 1979 року. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно повідомлення КЗ БМР «Білоцерківської міської лікарні № 4» від 05.04.2016 року № 393, [PERSON], [INFO] перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна з 1979 року (а.с.6). З довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 04.04.2016 року № 45 вбачається, що [PERSON] та її брат [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] (а.с.12). [PERSON] за місце проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання (а.с.13). 08.06.2016 року ухвалою суду по даній справі відносно [PERSON] була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 204-ц від 14.07.2016 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість у ступені неглибокої імбецильності (F-71.1), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що [PERSON] внаслідок наявного в нього хронічного стійкого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. 08.04.2016 року Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської ради в своєму поданні (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи просить суд встановити опіку над [PERSON], [INFO], у разі визнання його рішенням суду недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно повідомлення КЗ БМР «Білоцерківської міської лікарні № 4» від 05.04.2016 року № 392, [PERSON], [INFO] під диспансерним наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.5). На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи наявність згоди заявника бути опікуном свого брата, а також позитивний висновок з цього питання опікунської ради, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном його сестру [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved