Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

В серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка проживала у с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 1,22 га, кадастровий номер 6122582600:01:001:0220 на території Давидківської сільської ради Чортківського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер 6125587800:01:001:0336 на території Тарнавської сільської ради Чортківського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, складеним 18 лютого 2008 року [PERSON] . У серпні 2021 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Пивовар О. І. своєю відмовою про прийняття спадщини пояснила, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] вступив у спадкові права, користувався, обслуговував спадкове майно, яке залишилося після смерті баби, сплачував податки , однак пропустив строки для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував на роботі у Республіці Польща, що об`єктивно завадило йому подати заяву. За таких обставин позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник надав суду клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутності, просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її присутності, з вимогами позивача згідна. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Так, судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Згідно заповіту від 18 лютого 2008 року [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ТР № 059416, ТР № 023838 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,22 га, кадастровий номер 6122582600:01:001:0220 на території Давидківської сільської ради Чортківського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер 6125587800:01:001:0336 на території Тарнавської сільської ради Чортківського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності з листом № 108/01-16 від 28 серпня 2021 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. [PERSON] роз`яснено, що оскільки він та будь-які інші особи, які входили б до кола спадкоємців, не звертались до нотаріуса із заявами про прийняття та/або відмови від прийняття спадщини, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, тому запропонувала звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував на роботі в Республіці Польща. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved