Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявник народилась [INFO] в [ADDRESS]. Матір`ю позивача була [PERSON] , [INFO] . В с. Стрільчинці заявник проживала разом з матір`ю до вступу в профтехучилище Вінницького м`ясокомбінату в вересні 1968 року. 29.08.1975 заявник одружилась з [PERSON] і при одруженні взяла прізвище « [PERSON] ». За життя матері заявник та члени її сім`ї систематично провідували [PERSON] за місцем проживання в с. Стрільчинці, допомагали в усіх побутових питаннях, купували продукти, ліки, одяг та забезпечували необхідне лікування. Останній рік життя [PERSON] проживала в м. Вінниця в сім`ї заявника. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] заявник прийняла спадщину. Однак, при отриманні свідоцтва про право на спадщину офіційно підтвердити успадкування майна як членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, заявник не має можливості, оскільки свідоцтво про народження у заявника не збереглось. Інші документи, які б підтверджували, що заявник є дочкою [PERSON] , також відсутні. В заповіті, зробленому [PERSON] 01.02.1999, відповідно до якого вона заповіла заявнику все майно, про родинні стосунки не зазначено. Відповідно до пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 розділу IV ПК України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Встановлення факту родинних відносин заявника із [PERSON] необхідно для визначення ставки оподаткування при успадкуванні. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Судом 12.11.2019 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого позовного провадження. Також даною ухвалою до участі у справі було залучено в якості заінтересованої особи Головне управляння Державної податкової служби у Вінницькій області, якому запропоновано було надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Крім того, даним судовим рішенням було викликано в судове засідання в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У строк, визначений судом ухвалою суду від 12.11.2019, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. У судовому засіданні заявник свою вимогу про встановлення факту родинних відносин підтримала і просила задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак, представником заінтересованої особи 03.12.2019 до суду було подано заяву про розгляд справи у її відсутність. Враховуючи думку заявника, заяву представника заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29.08.1975, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29.08.1975, актовий запис № 28. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». (а.с. 7) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.11.2018 Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3218. (а.с. 8) Відповідно до заповіту складеного [PERSON] 01.02.1999, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрільчинецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області Кобильняк Г.Т., зареєстрованого в реєстрі за № І, [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. (а.с. 11-12) 22.02.2019 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Науменко В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 10) Відповідно до повідомлення Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 592-16.17-38 від 25.10.2019, актовий запис про народження на [PERSON] за 1952 рік по [ADDRESS] в архіві Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відсутній. (а.с. 15) В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила суду, що є подругою [PERSON] з самого дитинства. Свідок зазначила, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яку вона знала особисто. Також, в якості свідка в судовому засіданні було допитано [PERSON] , яка повідомила, що жила з [PERSON] по сусідству та знала [PERSON] з дитинства. Свідок зазначила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Коли Марія навчалась у м. Вінниці в профтехучилищі, то проживала у неї, а її мама - [PERSON] приїздила до неї. В якості свідка також був допитаний [PERSON] , який повідомив, що він є односельчанином [PERSON] , з якою вони разом вчилися у школі. Свідок зазначив, що [PERSON] , будучи матір`ю [PERSON] , ще під час їх спільного навчання, ходила на батьківські збори до школи. Крім того, свідок зазначив, що неодноразово був головою дільничної комісії і йому достеменно відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками. Судом прийнято до уваги, що свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновкупро задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , необхідно заявнику для реалізації нею права при спадкуванні на оподаткування за нульовою ставкою як членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved