Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що вони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27.06.1987 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON] . Подружнє життя останнім часом не склалося. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що для них має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. У зв`язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Підґрунтя до порозуміння як і відчуття любові один до одного втрачено. За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Сім`я фактично розпалась, проживають окремо, договірних зобов`язань один перед одним не мають, майнових спорів не ініційовано. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання (а.с. 14-15). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2019 року надано строк для примирення та зупинено провадження у справі (а.с.26). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2020 року провадження по справі поновлено. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1987 року, про що свідчить актовий запис № 1237, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Прийняті судом заходи щодо примирення сторін, позитивних наслідків не мали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що надання в подальшому строку на примирення подружжя неможливе, оскільки позивач не бажає обговорювати питання примирення з відповідачем. Розриваючи шлюб, суд виходив з наступного. За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вказаних обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved