Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

В судове засідання не з'явились представник позивача і відповідач. Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, написав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги не визнав, просить суд застосувати строки позовної давності. Справа розглядалася відповідно вимог ст. 197 ЦПК України . Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі 18 530,18 грн. за кредитним договором № PLXRRX09510180 від 19.04.2007 року та судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Відповідно матеріалів справи між позивачем і відповідачем 19.04.2007 року було укладено договір № PLXRRX09510180, відповідно якого відповідач 19.04.2007 року отримав кредит у розмірі 1 368.00 грн. , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з строком дії договору 6 місяців з моменту підписання / 19.04.2007 р. по19.10.2007 року . Згідно поданої до суду позовної заяви, відповідач [PERSON] порушив умови виконання договору, недобросовісно віднісся до своїх обов'язків, в результаті станом на 19.04.2014 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 18530 гривень 18 копійок , яка складається: -1089,74 грн.-заборгованість за кредитом; -6 201,17 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; - 134,08 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом4 -13 210,66 гривень пеня за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина) ; - 858,58 грн. - штраф ( процентна складова). Наявність даної заборгованості позивач підтверджує доданими до позовної заяви документами. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд погоджується, що: Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вирішуючи питання про задоволення заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з слідуючих підстав: В матеріалах справи мається Наказ Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 липня 2008 року про стягнення з відповідача на користь банку по раніше вказаному договору заборгованості в сумі 3 464,05 гривень заборгованості. Відповідно ч.1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Відповідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно ч.1ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В матеріалах справи мається заява відповідача [PERSON], згідно якої він просить суд застосувати строки позовної давності. Виходячи з вище викладених обставин, діючого законодавства, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявлених позовних вимог позивачу ПАТ КБ « Приватбанк» належить відмовити. Судові витрати належить покласти на позивача.

Outcome: dismissed