Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Директор Шепетівського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Шепетівського РЕМ 6549 грн. 95 к. збитків, а також судові витрати в розмірі 245 грн. 00 к., посилаючись на те, що 09 лютого 2012 року співробітниками Шепетівського РЕМ було виявлено крадіжку електроенергії у домоволодінні [PERSON] шляхом підключення прихованої електророзетки поза електролічильником. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав. На підставі наведеного, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] проживає [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що поставляється структурним підрозділом ВАТ «Хмельницькобленерго» - Шепетівським районом електричних мереж. 09 лютого 2012 року при перевірці контролерами Шепетівського РЕМ за адресою відповідача Правил користування електричною енергією було встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення прихованої електророзетки поза лічильником, про що був складений акт №001047 від 09 лютого 2012 р., який відповідач підписав і зазначив, що з порушенням ознайомлений. Згідно п. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці спричиняють за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в енергетиці є крадіжка електроенергії, зокрема споживання електроенергії зверху договірних величин, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, при пошкодженні приладів обліку. Враховуючи, що відповідач користувався електроенергією при порушенні Правил користування електроенергією, суд приходить до висновку про наявність підстав для цивільної відповідальності відповідача. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, яке оформлено протоколом від 20 лютого 2012 р., відповідача було визнано причетним до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Згідно розрахунку заподіяних збитків у випадку без облікового користування електроенергією, відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН 22 849 кВт.г. на суму 5458 грн. 29 к., крім того, ПДВ 1091 грн. 66 к., а всього 6549 грн. 95 к. Враховуючи, що відповідач здійснив підключення прихованої електророзетки поза лічильником, а саме в кімнаті за шафою, суд приходить до висновку, що порушення відповідачем правил користування електричною енергією було прихованим. Також враховуючи, що позивачу збиток завданий з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитків, а також судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved