Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

В травні місяці 2015 року ,позивач звернувся до суду з позовом зазначивши , що тривалий час відкрито володіє легковим автомобілем ,,ВАЗ-21063,, 1985 року виробу , державний реєстраційний номер- В 8045 РК ,який у відповідності до свідоцтва серії РКС № 046217 від 28.07.1995 року належить померлому 16 січня 1996 року жителеві с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області -[PERSON] . Позивач відкрито володіє даним транспортним засобом на підставі усної угоди з сином спадкодавця :-[PERSON] який ,як спадкоємець прийняв спадщину після смерті батька та продав йому в квітні місяці 2009 року даний автомобіль за 10\~000/десять тисяч/гр. В грудні місяці 2015 року син спадкодавця тоже помер ,але перед смертю заповів все своє майно та все те на ,що матиме право свої дружині ,тобто відповідачу по справі,що й спонукало останнього звернутися за захистом своїх на його думку порушених прав до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач не з»явився, просить суд задовольнити позов та розглядати справу без його участі . Належним чином повідомлений відповідач ,перед початком судового засідання ,подав письмову заяву про визнання позову ,підтвердив відкритість та добросовісність володіння позивачем транспортним засобом та факт його добровільної реалізації позивачу за гроші її померлим чоловіком [PERSON],просить розглядати справу без її участі. Дослідивши у відповідності до частини 2 ст197 ЦПК України/без здійснення звукозапису/ матеріали цивільної справи суд вважає ,що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Диспозицією ч. 4 ст. 344 ЦК зазначено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Виходячи зі змісту ст. 344 ЦК, обставинами, які мають значення для справи і, які повинен довести саме позивач (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), є:-законність обєкта володіння;добросовісність володіння;відкритість володіння;давність володіння та його безперервність (тобто строк володіння). Змістом ч.1 ст.344 ЦК України ,для визнання права власності на підставі набувальної давності на рухоме майно ,визначено 5-ти /п»ятирічний/ термін добросовісного та відкритого володіння ним. Змістом наявних в матеріалах справи дубліката технічного паспорта РКС № 046217 від 28.07.1995 року ,свідоцтва про право на спадщину серії АВО № 752410 від 17січня 2001 року ,стверджується належність транспортного засобу ,,ВАЗ-21063,, 1985 року виробу , державний реєстраційний номер- В 8045 РК , на праві приватної власності ,померлому 16 січня 1996 року [PERSON] та факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 198229 від 06 грудня 2012 року та заповітом від 12листопада 2012 року ,підтверджено факт відкриття спадщини після смерті [PERSON] ,а також право відповідача на спадкування спадкового майна ,як спадкоємця за заповітом. Факт добросовісного набуття позивачем права власності на легковий автомобіль та відкритого користування ним на протязі більше п»яти років підряд,підтверджено в судовому засіданні письмовою заявою відповідача від 04.06.2015 року по справі та іншими належними письмовими доказами ,які стверджують придбання позивачем даного транспортного засобу, на підставі усної домовленості в 2009 році у померлого чоловіка відповідача за 10\~000 гр.00 коп. ,який залишився останньому після смерті 16 січня 1996 року його батька :- [PERSON] тому суд ,

Outcome: approved