Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 001-03145-200907 від 20.09.2007 року в сумі 1688,75 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 20 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 001-03145-200907. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1197,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.09.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1197,00 грн. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно. Уклавши з позивачем договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена. Станом на 13.03.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1688,75 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в позові вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по даній справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 20 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 001-03145-200907 (а.с.3-4). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 1197,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.09.2008 року. Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 001-03145-200907 від 20.09.2007 року надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 1197,00 грн. на придбання певного майна, які останній отримав 21.09.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером № 33360614 від 21.09.2007 року (а.с.7), які використав на придбання телефону Nokia 5300 dark grey та акційного набору Smart SBH-600 чорного + USB адаптеру. Проте, уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 13.03.2014 року, заборгованість відповідача по Кредитному договору № 001-03145-200907 від 20.09.2007 року складає 1688,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 1340,64 грн.; заборгованість за відсотками - 43,12 грн.; заборгованість за комісіями - 304,99 грн. (а.с.8-9). За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 001-03145-200907 від 20.09.2007 року в сумі 1688,75 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved