Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кивачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що 07.01.2011 року в м. Шарипово Красноярського Краю, померла його матір [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] він є спадкоємцем за законом, маючи намір прийняти спадщину звернувся до нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Вказав, що причиною пропущення строку на прийняття спадщини було те, що після смерті [PERSON] він спочатку звернувся до нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину в м. Шарипово Красноярського Краю, але нотаріус йому повідомив, що заяву не прийме, так як [PERSON] була зареєстрована на день смерті в с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області. Вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважної причини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Від відповідача Кивачівської сільської ради Теплицького району надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги [PERSON] визнають. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 07 січня 2011 року в м. Шарипово Красноярського Краю, померла [PERSON], зареєстрована на день смерті в с. Кивачівка Теплицького району. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом. Позивач до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст. 1270 ЦК України, тому постановою завідувача Теплицької ДНК [PERSON] від 25 січня 2017 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мав змоги вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у звязку з тим що спершу звернувся до нотаріальної контори за місце смерті [PERSON], а не за місцем її реєстрації, відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved