Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Громадяни США [PERSON], [INFO], уродженець Массачусетс, США,і [PERSON], [INFO], уродженка Коннектикут, США, які проживають за адресою: [ADDRESS], звернулись в суд з цією заявою, вказуючи, що перебувають у шлюбі з 24 липня 2008 року, який був укладений в Лейк Буена Віста, штат Флорида, США, засвідчений преп.[PERSON]. [PERSON] та [PERSON] мають одну спільну біологічну дитину та п'ять дітей від попередніх стосунків кожного. Чотири молодші дитини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], живуть з родиною, а двоє старших дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], навчаються в Державному університеті м. Кеннесо, штат Джорджія, де і проживають. Їм, подружжю [PERSON], належить будинок за адресою: [ADDRESS]. Будинок, в якому вони живуть з січня 2013 року, є двоповерховим з облаштованим цокольним поверхом, збудований у 2003 році. Житлова площа будинку складає 6257 квадратних футів, а його загальна площа складає 6 909 квадратних футів. Будинок розташований на земельній ділянці розміром один акр, має шість спальних кімнат, чотири ванні кімнати з туалетом. Перший поверх складається з їдальні, вітальні, сімейної кімнати, кухні зі столовою зоною, технічного приміщення, приміщення для прання, спальної кімнати батьків з повністю обладнаною ванною кімнатою. На верхньому поверсі знаходяться чотири спальні, дві ванні кімнати та відкрите приміщення, одна з цих спалень буде спальною кімнатою усиновленої дитини. Цокольний поверх включає кінозал, зал більярду, вітальню, одну спальну та одну ванну кімнату, кімнату для занять спортом, приміщення для зберігання речей. Будинок є безпечним і відповідає всім правилам техніки безпеки, встановлених в штаті Джорджія. Тобто у заявників є в наявності всі необхідні житлово-побутові умови для забезпечення проживання усиновленої дитини. Пані [PERSON] є співзасновником та віце-президентом з продажу компанії ТОВ «Адвокос», її річний дохід складає 95 000,00 доларів США. Пан [PERSON] працює в ТОВ «Адвокос» головним виконавчим директором, президентом співвласником, його дохід складає 105 000,00 доларів США. Сім'я [PERSON] має наступні активи: власний будинок вартістю 566 000,00 доларів США, за який вони повинні сплатити 379 000,00 доларів США, мають заощадження на суму 20 000,00 доларів США та 280 000,00 доларів США у пенсійному фонді, акцій (облігацій) на суму 50 000,00 доларів США та 370 000, 00 доларів США в інших інвестиціях, є власниками трьох авто вартістю 80 000,00 доларів США, за які мають виплатити позику в сумі 64 485,00 доларів США, їх щомісячний платіж складає 1 689,00 доларів США. Загальні активи родини [PERSON] складають 1,6 мільйона доларів США, а зобов'язання 443 385,00 доларів США, чистих активів приблизно 1,16 мільйона доларів США. В цілому вважають себе спроможними забезпечити належне утримання та створення умов для повноцінного розвитку усиновленої ними дитини. З метою підготовки документів до усиновлення пройшли медичне обстеження, що підтверджується медичними довідками про стан здоров'я, зокрема: Згідно медичної довідки кандидата в усиновлювачі від 02.02.2016 року, складеної доктором медицини [PERSON] - пан [PERSON] - здоровий, протипоказань щодо усиновлення дитини не має. Згідно медичної довідки кандидата в усиновлювачі від 02.02.2016 року, складеної доктором медицини [PERSON] - пані [PERSON] - здорова, протипоказань щодо усиновлення дитини не має. Згідно довідки відділу інформаційних послуг з кримінальної юстиції Федерального Бюро Розслідувань від 05.02.2016 року щодо пана [PERSON] проведена перевірка, в ході якої виявлено, що 27.05.2006 року відділом поліції округу Черокі в м. Кентон, штат Джорджія пан [PERSON] був затриманий за звинуваченням - шахрайство з депозитними рахунками». Відповідно до довідки Юридичного центру округу Черокі штату Джорджія від 24.03.2016 року ордер по справі щодо шахрайства по депозитним рахункам закритий та пан [PERSON] не був засудженим. Згідно довідки відділу інформаційних послуг з кримінальної юстиції Федерального Бюро Розслідувань від 05.02.2016 року щодо пані [PERSON] проведена перевірка, в ході якої жодних записів про кримінальні злочини не виявлено. Згідно схвалення відомства у справах громадянства та імміграції Сполучених Штатів Америки від 01.04.2016 року - відомством у справах громадянства та імміграції США схвалено усиновлення [PERSON] та [PERSON] 3-х дітей чоловічої або жіночої статі від 9 до 17 років. Вони, подружжя [PERSON] та [PERSON], перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за номером М-02077 16 червня 2016 року Міністерство соціальної політики України направило [PERSON] та [PERSON] для знайомства та встановлення контакту з неповнолітнім [PERSON], [INFO], вихованцем комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (направлення № 1213/0/205-16/57 від 16.06.2016 р.). Неповнолітній [PERSON], [INFO], народився в місті Стаханов Луганської області (свідоцтво про народження, серія [NUMBER] від 19.02.2015 р., а/з № 01 від 21.04.2005 р., складений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області). Мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] рішенням Кіровського міського суду Луганської області від07.09.2011 року (справа № 2-340/2011 р.), позбавлена батьківських прав відносно сина. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.02.2015 року№00015100102, наданого відділом ДРАЦС РС по м.Котовську та Котовському району Котовського МРУЮ в Одеській області, дані щодо батька неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], гр.України, записані відповідно ч.1 ст.135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області від27.09.2011 року № 682 неповнолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини Котовської міської лікарні від 22.06.2016 року, неповнолітній [PERSON], [INFO], соматично здоровий. За час перебування дитини в дитячому державному закладі ніхто з рідних не цікавився долею хлопчика, не відвідував його, про що свідчить акт про невідвідування комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 21.06.2016 р. № 243. Громадяни України не виявили бажання усиновити його або взяти під опіку чи інші форми сімейного виховання. Неповнолітній [PERSON], [INFO], також письмово, у присутності начальника відділу-служби у справах дітей Котовської міської ради Самборського Володимира Петровича та виконуючої обов'язки директора комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Хоменко-Покровщук Людмили Василівни, дав згоду на його усиновлення громадянами США - [PERSON] та [PERSON]. Заявники, як кандидати в усиновлювачі, зі станом здоров'я дитини - [PERSON], [INFO] та правовими наслідками усиновлення ознайомлені. Відповідно до вимог діючого законодавства до Міністерства соціальної політики України заявниками подано Лист-зобов'язання від 02.02.2016 року. Враховуючи вищезазначене, просили постановити рішення суду, яким усиновити ними, громадянами США - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], поновити актовий запис про народження дитини, а також внести відповідні зміни до поновленого актового запису про народження дитини згідно цієї заяви. В ході розгляду справи у суді заявники підтримали заяву. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконкому Котовської міськради Одеської області за довіреністю Самборський В.П., підтвердив обставини справи та вважав за доцільне усиновлення заявниками неповнолітнього [PERSON]. Згідно Висновку органу опіки і піклування - виконкому Котовської міськради Одеської області від 22.06.2016 року №1050 усиновлення громадянами США - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], є доцільним і відповідає інтересам дитини. Представник заінтересованої особи - Котовської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Одеської області Хоменко-Покровщук Л. В., також вважала за доцільне усиновлення їх вихованця заявниками у справі. Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІст. для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Одеської області надала письмову згоду від 21.06.2016 року №241 на усиновлення громадянами США - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Представник заінтересованої особи - Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з'явився. Надав лист від 05.07.2016 року №9755/0/14-16/57 та просив справу розглянути у відсутність представника Міністерства за умови запрошення та присутності представника органу опіки й піклування. Також надав суду письмову згоду на усиновлення дитини заявниками у справі від 03.07.2016 року №398/0/18-16/57. Сам неповнолітній в судовому засіданні підтвердив своє бажання бути усиновленим заявниками у справі та погоджувався на внесення змін до актового запису про народження. Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області Дубровський А.В. не заперечував у задоволення заяви. Представник Котовського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі цього представника. Вислухавши пояснення заявників та представників заінтересованих сторін у справі, думку дитини, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Викладені у заяві обставини справи не заперечуються сторонами у справі та підтверджуються письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи. Обставин які б унеможливлювали усиновлення неповнолітнього [PERSON], [INFO], заявниками у справі подружжям [PERSON] та [PERSON], які перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за номером М-02077, судом не встановлено. Враховуючи вище зазначене та беручи до уваги письмову згоду на усиновлення дитини Міністерства соціальної політики України, письмовий висновок органу опіки і піклування - про доцільність цього усиновлення, письмову згоду школи-інтернату на усиновлення, письмове повідомлення школи-інтернату про встановлення контакту заявників і дитини та згоду на усиновлення самої дитини, суд вважає за доцільне та в інтересах дитини провести її усиновлення заявниками у справі з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved