Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], права власності на житловий будинок з господаськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS]. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що через відсутність правовстановлюючих документів він не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. Позивач та його представник, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача - Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 30.06.2017 (а.с. 14). Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS], що підтверджується: довідкою виконкому Соколівської сільської ради Ярмолинецького району №335 від 09.07.2018 (а.с. 21); довідкою виконкому Соколівської сільської ради Ярмолинецького району №72 від 12.02.2018 (а.с. 11); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 7-10). Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження позивача [NUMBER] від 12.04.2001 (а.с.5); заповітом від 24.07.1998 (а.с. 12); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №73/02-14 від 07.02.2018 (а.с. 13); звітом про незалежну оцінку майна домоволодіння №963-04/18 від 18.04.2018 (а.с. 15-16). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved