Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. При цьому позивач вимагає визнати його батьком [PERSON], [INFO], та внести зміни до актового запису про народження цієї дитини, виключивши з цього актового запису відомості про [PERSON] як батька дитини, та внести відомості про те, що він є батьком дитини та по батькові дитини «Геннадіївна». Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що приблизно з 1988 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] (колишнє прізвище «Очкур») С.А., яка народила від нього 11 вересня 1991 року доньку [PERSON], але у звязку з тим, що на той час [PERSON]А перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], тому в свідоцтві про народження доньки [PERSON] був записаний відповідач [PERSON], прізвище дитини записано «Очкур» та її по батькові - «Ігорівна». Також позивач вказує, що 30.07.1993 року шлюб між відповідачем [PERSON] і [PERSON] було розірвано, після чого остання змінила своє прізвище з «Очкур» на «Ліннік», і згодом також було змінено прізвище доньки [PERSON] з «Очкур» на «Ліннік», а 06.12.2002 року був зареєстрований шлюб між ним і [PERSON] Але до липня 2014 року в нього були сумніви щодо його батьківства відносно [PERSON], [INFO], оскільки на момент її народження її мати [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, а він у цей час навчався у вищому навчальному закладі у іншому місті та часто був відсутній вдома, та лише влітку 2014 року він дізнався, що на той час відповідач [PERSON] страждав на психічне захворювання та знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, що унеможливлювало спілкування [PERSON] з відповідачем. Позивач веде дану справу в суді через свого представника - адвоката [PERSON], яка в судовому засіданні підтримала позов та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON], місце проживання якого позивачеві невідоме та у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції [PERSON] просила розглянути дану справу без участі представника цього відділу, про що подала адресовану суду свою письмову заяву від 04.11.2015 р. за № 3458/12.4-31, в тексті якої також зазначила, що цей відділ проти позову не заперечує та клопотань не має. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і допитавши свідків, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Судом установлено, що приблизно у 1988 році позивач познайомився з [PERSON], прізвище якої на той час було «Очкур» та яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], та між позивачем і [PERSON] склалися певні близькі стосунки, й згодом вони стали жити однією сімєю як чоловік і жінка, а 11 вересня 1991 року в них народилася донька [PERSON]. Але у звязку з тим, що на час народження цієї дитини її мати [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, тому в актовому записі про народження дитини та свідоцтві про її народження її прізвище було записано «Очкур», по батькові - «Ігорівна» та її батьком був записаний відповідач [PERSON] 30 липня 1993 року шлюб між відповідачем [PERSON] і [PERSON] було розірвано, і після розірвання шлюбу останній було присвоєне прізвище «Ліннік», а 03.04.2001 року прізвище доньки [PERSON], яку народила 11 серпня 1991 року [PERSON]А ., було змінено з «Очкур» на «Ліннік», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 280358, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради 17.05.2000 р., свідоцтвом про переміну прізвища, імені , по батькові серії І-ЖД № 254463, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради 25.04.200 р., та довідкою Відділу реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси за Вих. № 21/03.75 від 27.03.2002 р. 06 грудня 2002 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 335138 від 06.12.2002 р. З кінця грудня 2002 року позивач, його дружина [PERSON], їх донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON] він попереднього шлюбу [PERSON] постійно проживають в квартирі під № 44 у будинку № 8/9 по проспекту Шевченка в м. Одесі, яка належить їм на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2002 р., посвідченого Другою одеської державної нотаріальною конторою за р. № 1-6316, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.12.2002 р. під р. № 237 на стор. 180 в книзі 448пр. Той факт, що позивач є біологічним батьком [PERSON], [INFO], повністю підтвердили в судовому засіданні допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], які є матірю та рідним братом позивача, свідок [PERSON], який є рідним сином [PERSON], та сама [PERSON] З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позивач довів в суді свої позовні вимоги щодо того, що є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Крім того, вирішуючи дану справу, суд враховує доводи позивача стосовно того, що до липня 2014 року в нього були сумніви щодо його батьківства відносно [PERSON], [INFO], оскільки на момент її народження її мати [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, а він у цей час навчався у вищому навчальному закладі у іншому місті та часто був відсутній вдома, й лише влітку 2014 року він дізнався, що на той час відповідач [PERSON] страждав на психічне захворювання і знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, що унеможливлювало його спілкування з [PERSON] Більш того, вказані доводи позивача повністю підтвердила в суді допитана в якості свідка [PERSON] Відтак, позивач не пропустив встановлений ч. 2 ст. 129 СК України строк звернення до суду з даним позовом. Згідно ст. 134 СК України на підставі осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Отже, вимога позивача в частині внесення змін до актового запису про народження [PERSON], [INFO], шляхом внесення відомостей про те, що він є батьком цієї дитини і по батькові дитини «Геннадіївна», та виключення відомостей про відповідача [PERSON] як батька цієї дитини - підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved