Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» (далі ДВНЗ «КНУ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який в ході розгляду справи було уточнено, зазначивши, що між ДВНЗ «КНУ» та відповідачкою було укладено договір № 02-3956 від 31.08.2015 р. про надання освітніх послуг, строк надання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 р. Загальна вартість освітньої послуги 11550,00 грн., оплата посеместрово 5775,00 грн. Наказом № 48-с від 12.01.2017 р. [PERSON] відраховано за невиконання умов договору, заборгованість за навчання складає 2906,13 грн. Суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 3048,80 грн., а також 69,67 грн. - 3% річних, 380,82 грн. пені та 1600,00 грн. сплаченого судового збору просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надала. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Як встановлено судом, 31 серпня 2015 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи [PERSON], як Виконавцем, та [PERSON], як Замовником, було укладено договір № 02-3956, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (підготовку), далі - освітня послуга, [PERSON], а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру за напрямом: хореографія, форма навчання: денна, а відповідач повинен вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені договором. Строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.5 - копія договору). Відповідно до пунктів 4.1- 4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 11550,00 грн.; замовник вносить плату за семестр в сумі 5775,00 грн. Оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду. Наказом № 48-с від 12 січня 2017 року відраховано [PERSON]. студентку 2-го курсу денної форми навчання зі складу студентів за невиконання умов договору (а.с. 7 - копія наказу). Однак у відповідача [PERSON] залишилась заборгованість перед позивачем по оплаті за навчання у розмірі 2906,13 грн. (а.с. 8 - розрахунок). На адресу відповідачки позивач направляв письмову претензію про погашення заборгованості в розмірі 2310,00 грн., що залишилась без задоволення (а.с. 11- копія претензії). Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, боржнику належить сплатити пеню, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач [PERSON] повторно не з'явилася в судове засідання, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надала, тому враховуючи письмові матеріали справи суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 3499,29 грн., з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3048,80 грн.; 3 % річних у розмірі 69,67 грн. та пеня в розмірі 380,82 грн. (а.с.24-26 - розрахунки). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved