Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Державний навчальний заклад «Запорізьке Вище професійне училище «Моторобудівник» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги. В позовній заяви, зазначається, що відповідач до 01 березня 2014 року проживав у гуртожитку - кімната [ADDRESS], що знаходиться на балансі ДНЗ «Запорізьке ВПУМ». За період користування житловою площею у відповідача утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги у розмірі 2796,34 грн., яку він у добровільному порядку відмовився погашати. Зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач по справі мешкав у гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією довідки з місця проживання (а.с.6). Зазначений гуртожиток знаходиться на балансі ДНЗ «Запорізьке ВПУМ», що підтверджується копією акта прийому - передачі основних фондів (а.с.7-9), Позивач як балансоутримувач гуртожитку здійснює оплату комунальних послуг, а саме: сплачує вартість відпуску води та прийому стоків КП «Водоканал», сплачує вартість спожитої теплової енергії; сплачує вартість поставленої електроенергії ГАЄК «Запоріжжяобленерго». Згідно довідки про стан заборгованості відповідач має заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги за період з 2011 р. по 2014 р. у сумі 2796, 34 грн. (а.с.5). Крім того з вказаної довідки вбачається, що відповідач сплатив суму в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги та житлове приміщення, у листопаді 2012 р. у сумі 600, 00 грн. Таким чином можна зробити висновок, що відповідач визнає суму заборгованості, крім того до позовних вимог не може бути застосовано строк позовної давності на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України. П. 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 р. № 208, встановлено, що робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані, зокрема, своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення. Відповідно до п. 38, п. 39 вказаного Положення передбачено, що громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний, зокрема: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесений ним і документально підтверджений судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526, 530, 625, ЦК України,

Outcome: approved