Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

До Деснянського районного суду м. Києва звернулась позивач [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання стягнення з відповідача судових витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що судом ухвалено рішення у справі № 754/15755/17 від 15 травня 2018 року, яким не вирішено питання судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не вирішив питання про судові витрати. За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], ЖБК «Дарницький-14» про поділ майна подружжя та визнання ідеальних часток у спільному майні подружжя. Зазначеним рішенням визнано однокімнатну квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя; визнано за [PERSON] в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду від 15 травня 2018 року не вирішено питання розподілу судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не вирішив питання про судові витрати. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року на даний час не виконане, строк протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання - не закінчився. Як вбачається з квитанції від 27.11.2017 року, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5288,03 грн. Згідно позовних вимог, позивач просила розділити вказану суму судового збору між нею та відповідачем порівну. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки рішенням суду від 15 травня 2018 року позов задоволено, проте судом не вирішено питання стягнення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, яким, згідно позовних вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2644,02 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved