Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] року є її, [PERSON] рідним братом. Представник заявниці за довіреністю [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився. Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим 21 вересня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] Дніпропетровської області. У встановлений законом строк, 17 травня 2017 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлової Т.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті рідного брата [PERSON], померлого [INFO] року (а.с.64), внаслідок чого державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №852/2017 (а.с.7). Однак, у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року заявниці було відмовлено, оскільки нею не були надані докази родинних та інших відносин зі спадкодавцем, в яких зазначено, що спадкоємець [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] року, що підтверджується постановою про відмову про вчинення нотаріальних дій від 17 травня 2017 року (а.с.6). У зв'язку з вищевикладеним, у спадкоємиці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та її братом [PERSON], померлим [INFO] року. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її братом [PERSON], померлим [INFO] року залежить виникнення у заявниці права на спадкування після померлого брата. Встановлено, що 02 квітня 1961 року (актовий запис №711) між батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.12.1961 року відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 06.02.1985 року відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно відомостей, отриманих державним нотаріусом Карловою Т.Г. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Кіровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області, 23 листопада 1981 року складено актовий запис №1254 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Індустріального районного народного суду від 03 жовтня 1981 року (справа №2-1552/1981). Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу - «[PERSON]» (а.с.69). З аналізу вищезазначених письмових доказів слідує, що [PERSON] народився під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON], проте мати надала відомості для запису у свідоцтво про народження [PERSON] за своїм «дівочим» прізвищем «[PERSON]». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO] року підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявниці, а саме: відповідь Верховного суду України від 26.10.1998 року №6-6949с98, адресована [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій йдеться про те, що судом встановлено факт виділення 31.10.1975 року кімнати у гуртожитку родині [PERSON] яка складається з чотирьох чоловік (а.с.31); відповідь виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.09.1999 року за №0-16, адресована [PERSON], в якій містяться посилання на факт проживання у двох кімнатах гуртожитку сім'ї: [PERSON], її дочки - [PERSON], онука [PERSON] та сина [PERSON] (а.с.32); приватизаційні майнові сертифікати, видані: [PERSON], що мешкає по [ADDRESS] (гуртожиток), [PERSON], що мешкає по [ADDRESS] (гуртожиток), [PERSON], що мешкає по [ADDRESS] (гуртожиток) (а.с.33,34,35); довідки №14626 Відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 21.12.2017 року щодо складу сім'ї/зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою, де зазначено відомості про спорідненість [PERSON] («дядько») та [PERSON](а.с.36). Наразі квартира за адресою: [ADDRESS], за якою надана довідка, належить на праві власності племіннику [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. В даному випадку, відомості щодо спорідненості як сестри та брата відповідно [PERSON] та [PERSON] підтвердили також свідки [PERSON], яка є двоюрідною сестрою [PERSON] та померлого [PERSON], та свідка [PERSON], який є давнім другом сім'ї. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved