Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» із цивільним позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, зазначивши, що 05.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] було підписано заяву про приєднання №614973 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Постановою правління Банку від 19.07.2019 року тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було змінено на приватне та перейменовано Банк на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до п.6.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 15000,00 грн., на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом складає 38,00 процентів річних. Враховуючи те, що відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань, а тому станом на 07.04.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 11738,65 грн., з яких: 11353,04 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 21,00 грн. комісія; 143,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 151,96 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 27,41 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 28,13 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. 28.11.2019 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яка ним отримана 29.11.2019 року, але заборгованість по кредиту не погашено. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11738 грн. 65 коп. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», за довіреністю Лепська А.В. (а.с.10-11), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив (а.с.133-135) та надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника (а.с.151, 159, 165, 172). Разом з тим, представник позивача у своїй відповіді на відзив зазначила, що відповідач здійснила погашення кредиту, але заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 221,59 грн. нею не сплачена та просять суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. При цьому, позивачем, належним чином не оформлено позовну заяву з уточненням позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості по кредиту відповідачем в період розгляду справи в суді, а також своєчасно не надіслано уточнення позовних вимог відповідачу та до суду, а тому судом розглянуто позов по суті за первісним позовом від 17.04.2020 року. Відповідач [PERSON] надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та зазначила про те, що визнає частково позовні вимоги на суму 221,59 грн., яку просить суд стягнути з неї на користь позивача, а також судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог. Відповідно\~до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.37-41) вбачається, що відповідач станом на 07.04.2020 року має заборгованість 11738,65 грн., з яких: 11353,04 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 21,00 грн. комісія; 143,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 151,96 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 27,41 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 28,13 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. - Із копії заяви про приєднання №614973 від 05.12.2017 року, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с.42-49) вбачається, що позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.90-92) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області (а.с.111). - Із копії вимоги від 28.11.2019 року (а.с.93) вбачається, що Банк направив на адресу відповідача вимогу про повернення кредиту, яку [PERSON] отримала 29.11.2019 року (а.с.94). - Із копій виписок по кредитному рахунку (а.с.95-106, 136-146) вбачається, що [PERSON] в період з 2018 року по 2020 рік користувалася кредитними коштами, а також здійснювала погашення кредитної картки. - Із копії платіжних документів (а.с.116, 117, 118, 119) вбачається, що [PERSON] в період з квітня місяця по травень місяць 2020 року здійснила погашення кредитної заборгованості, а саме: меморіальний ордер\~№5803557522\~від 03.04.2020\~року на\~суму 1177,70\~грн.;\~квитанцією №5570629022\~від 24.04.2020\~року на\~суму 1000,00\~грн.;\~квитанцією №8306376822\~від 27.04.2020\~року на\~суму 10524,60\~грн.\~та квитанцією\~№8160918322\~від 18.05.2020\~року на\~суму 78,90\~грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач, відповідно до поданої заяви №614973 від 05.12.2017 року (а.с.42-49), отримала від позивача кредит в розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 07.04.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 11738,65 грн., з яких: 11353,04 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 21,00 грн. комісія; 143,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 151,96 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 27,41 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 28,13 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Отже заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості становить 11738, 65 грн. (а.с.37-41). Відповідач у своєму відзиві (а.с.115) не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на те, що нею заборгованість погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжними документами (а.с.116-119). Суд дослідивши наявні у справі докази приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, але частково, виходячи з наступного. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, ч.1. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України, ч.1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч.2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачем було проведено погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: меморіальним ордером №5803557522 від 03.04.2020 року на суму 1177,70 грн.; квитанцією №5570629022 від 24.04.2020 року на суму 1000,00 грн.; квитанцією №8306376822 від 27.04.2020 року на суму 10524,60 грн. та квитанцією №8160918322 від 18.05.2020 року на суму 78,90 грн. (а.с.116-119), крім того позивач у своїй відповіді на відзив не заперечує даний факт сплати кредиту, але наголошує на те, що відповідач не сплатив заборгованість в розмірі 221,59 грн., з яких: 151,96 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 27,41 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 28,13 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.133-135). Таким чином, враховуючи те, що основна заборгованість по кредиту та відсоткам відповідачем погашена в повному обсязі, але не сплачено 3% річних за несвоєчасне погашення основної заборгованості та відсотків, а також інфляційних втрат, а також те, що позивач не надав до суду та відповідачу, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.49, ст.222 ЦПК України, заяву про уточнення позовних вимог, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, ч.2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 221,59 грн., з яких: 151,96 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 27,41 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 28,13 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. А тому, позовні вимоги позивача слід задовольнити частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.7), пропорційно до задоволених вимог позовної заяви та як вважає суд розмір судового збору повинен складати в сумі 39,68 грн. \~ На\~підставі викладеного,\~ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~625,\~629,\~1050\~ЦК України,\~

Outcome: partial