Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила суд: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою №36 комунальної квартири [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 лютого 2009 року Шевченківською районною у м. Киві державною адміністрацією на сім`ю із двох осіб ( вона, [PERSON] - син) було надано в гуртожитку кімнату № 36 у квартирі [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстровано дві особи: [PERSON] ( позивачка ), [PERSON] ( відповідач ). Її син - [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживає з початку 2014 року. Він винаймає житло та має інше постійне місце проживання у м. Києві. Ніяких особистих речей відповідача у квартирі не має; перешкоди в проживанні у квартирі йому ніхто не чинив; витрати по утриманню квартири не несе. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно, з початку 2014 року він у вищезазначеній квартирі не проживає. В добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімається, так яс для нього це є невигідним. На даний час винаймає житло, маючи інше постійне місце проживання зі своєю цивільною дружиною. Проти задоволення позову [PERSON] не заперчує. Суд, заслухав пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, 27 лютого 2009 року Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією Герасименко Н.М. на сім`ю із двох осіб ( вона, [PERSON] - син ) було надано кімнату № 36 у комунальній квартирі [ADDRESS] , про що свідчить копія ордера №03793серія Б (а.с.5). Із довідок, виданої 15 серпня 2019 року Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані - [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12 ). В судовому засіданні не встановлено, що відповідач звертався до позивачки чи відповідних органів з заявами, що йому чиняться перешкоди у користуванні спірною квартирою. Крім того, під час розгляду справи відповідачем в судовому засіданні зазначено, що спірну квартиру він залишив в добровільному порядку на початку 2014 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Даних, які б свідчили, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, передбачених в ст.71 ЖК України, як і даних про те, що йому чинились перешкоди у проживанні в квартирі, під час розгляду справи судом не встановлено, не було їх і надано відповідачем у справі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 384, 20 грн., та підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, шляхом зобов`язання УК у Шевчен.р-н/Шевченк. повернути останній - 384, 20 грн. згідно квитанції № 135 від 22 серпня 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved