Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Директор Дочірнього підприємства\~«Авторитет плюс»\~-\~Деревозір М.Є.звернувся в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в сумі 50880 грн. 52 коп., а також 1921 грн. судового збору. Позов мотивовано тим, що відповідач в добровільному порядку не оплачує надані йому послуги, внаслідок чого за період з листопада 2016 року по листопад 2019 року утворилася заборгованість на суму 50880 грн. 52 коп. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 09.01.2020 року, однак у наданий судом строк та станом на 23.01.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позов не надходило, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Багатоквартирний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , обслуговує ДП «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» в порядку та на умовах Типового договору, затвердженого постановою КМУ №529 від 20.05.2009 року з врахуванням приписів п. 5(1) Розділу VI прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (Редакція 2018 р.). Відповідно до п.5 Типового договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. ДП «Авторитет плюс» надавало відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] про що свідчать Акти виконаних робіт. З архіву нарахувань за період січень 2015 року листопад 2019 року по [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] жодного разу не оплачував послуг за утримання будинку та прибудинкової території у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Станом на грудень 2019 року заборгованість становить 36304 грн. 65 коп. за період з листопад 2016 по листопад 2019 років (включно), з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 11305,47 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 3270, 40 грн. Згідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зазначена норма закону зобов`язує споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що заборгованість за надані послуги за утримання багатоквартирного будинку, які надавалися в період з листопада 2016 року до листопад 2019 року, власником особового рахунку [PERSON] в сумі 50880,52 грн. станом на день розгляду справи не оплачено. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому, проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що внаслідок неналежного виконання відповідачем, обов`язку з оплати житлово-комунальних послуг за утримання будинку порушилися права позивача, оскільки він позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи послуги. З цих підстав, позов ДП «Авторитет плюс» підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із [PERSON] заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 50880,52 грн. Окрім того, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 1921 грн. понесених позивачем судових витрат із сплати судового збору. На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 3, 6, 204, 317, 526, 527 ЦК України,

Outcome: approved