Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

В травні 2020 року позивач акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 16.03.2018 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 29/23/18 «Авто в кредит». Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на придбання нового автомобіля в сумі 176000,00 грн., строком кредитування на 48 місяців, кінцевою датою повернення 15.03.2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,7 процентів річних. Положеннями п. 2.1 кредитного договору, для видачі кредиту, банк відкриває рахунок № [NUMBER] в ПАТ «КБ «Глобус». На виконання п. 2.2 кредитного договору 16.03.2018 року ПАТ «КБ «Глобус» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Юніверсал Моторе Груп» № [NUMBER] , відкритий в ПАТ «ПУМБ» на виконання умов договору купівлі-продажу № Д/218188-51356 від 15.03.2018 року. Пунктом 3.1 кредитного договору, зазначено, що виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором) забезпечується заставою транспортного засобу - автомобіля марки FIAT, модель NUOVO DOBLO, рік випуску 2010, колір сірий, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику, фінансова порука - [PERSON] . Все майно, що передається (або буде передано) банку в заставу з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, надалі іменується «предмет застави». 16.03.2018 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем, укладено договір застави транспортного засобу № 29/23/18/3, згідно якого кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу, автомобіля марки FIAT, модель NUOVO DOBLO, рік випуску 2010, колір сірий, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику. Положеннями п. 4.1 кредитного договору, сторонами погоджено, що позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплати комісії, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок № [NUMBER] відкритий в ПАТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб) та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий. Пунктом 8.4 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 4.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 300,00 гривень за кожен з випадків, який нараховується з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом за допущене прострочення платежу. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості, шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами - ануїтетний платіж, крім останнього платежу, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця. Відповідно до п.п 4.4 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в один із 4-х останніх календарних днів (як правило 28 числа кожного місяця) за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця, включно та у день остаточного повернення кредиту. Змістом п. 4.7 кредитного договору, встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 4.1 кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної на 5-ть процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Також, положеннями п. 8.1 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій від одного до тридцяти календарних днів включно, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу, за кожен день прострочення. Згідно п. 9.2 (пп. 9.2.1) кредитного договору, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом десяти календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ПАТ «КБ «Глобус» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором, штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: 9.2.1 порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором. 06.03.2020 року банком на ім`я відповідача 1 [PERSON] та відповідача 2 [PERSON] направлено вимоги за вих. № 1-783 та № 1-782 від 21.02.2020 року, про повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 29/23/18 від 16.03.2018 року. Вимоги не виконано, заборгованість не сплачено (не погашено). Заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором, станом на 27.04.2020 року становить 158830,52 грн., яка включає в себе: - строкову заборгованість по кредиту - 100370,76 грн.; - прострочену заборгованість по кредиту - 34210,64 грн.; - пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 4457,31 грн.; - прострочену заборгованість по процентам - 12955,92 грн.; - пеню за несвоєчасну сплату процентів - 1435,89 грн.; - штраф за порушення п. 8.4 кредитного договору - 5400,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Звертають увагу суду, що банк не ініціював зміни процентної ставки за кредитним договором. Зміна процентної ставки відбулась безпосередньо в наслідок порушення позичальником умов кредитного договору. Абзацом 2 ч. 4 ст. 10561 ЦК України, передбачено, що у разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки, позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки. Відповідно до п. 3.4.3 кредитного договору, чітко визначено наслідки при порушені умови забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, які не залежно від волі сторін кредитного договору, застосовуються автоматично у разі їх настання, а саме ненадання позичальником документів, що підтверджують оплату страхового платежу на страхування предмету застави, що надано в забезпечення в страховій компанії, погодженій банком та від ризиків погоджених банком. Позичальник, усвідомлюючи правові наслідки, нехтуючи обов`язковими умовами кредитного договору, не забажав виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, навмисно порушив його умови, умови договору застави та умови договору страхування. Виходячи з вищевикладеного, слідує, якщо сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його істотних умов, у тому числі щодо автоматичного збільшення процентної ставки за кредитним договором у разі порушення його умов позичальником, то такі умови повинні виконуватись сторонами з моменту досягнення такої домовленості, тобто з моменту підписання кредитного договору. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] суму заборгованості в розмірі 158830 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 2382 грн. 46 коп.(а.с. 1-4). Ухвалою судді від 04 червня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 71-72). В судове засідання представник позивача, адвокат Бондаренко Роман Вікторович, який діє на підставі довіреності від 23.12.2019 року (а.с. 61) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 62) не з`явився, надіслав до суду заяву, яка зареєстрована судом 19.06.2020 року за вх. № 22947, просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 78). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75-76). Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Отже, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] про слухання справи, яке було призначено на 01 липня 2020 року були повідомлені завчасно, у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. З боку відповідачів [PERSON] , [PERSON] жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Також, не надходив відзив і на позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус». Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд. Ухвалою суду від 01 липня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи у вищезазначеній цивільній справі. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явились в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 16 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 29/23/18 «Авто в кредит». Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на придбання нового автомобіля в сумі 176000,00 грн., строком кредитування на 48 місяців, кінцевою датою повернення 15.03.2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,7 процентів річних. Положеннями п. 2.1 кредитного договору, для видачі кредиту, банк відкриває рахунок № [NUMBER] в ПАТ «КБ «Глобус». На виконання п. 2.2 кредитного договору 16.03.2018 року ПАТ «КБ «Глобус» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Юніверсал Моторе Груп» № [NUMBER] , відкритий в ПАТ «ПУМБ» на виконання умов договору купівлі-продажу № Д/218188-51356 від 15.03.2018 року. Пунктом 3.1 кредитного договору, зазначено, що виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором) забезпечується заставою транспортного засобу - автомобіля марки FIAT, модель NUOVO DOBLO, рік випуску 2010, колір сірий, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику, фінансова порука - [PERSON] . Все майно, що передається (або буде передано) банку в заставу з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, надалі іменується «предмет застави». 16.03.2018 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем, укладено договір застави транспортного засобу № 29/23/18/3, згідно якого кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу, автомобіля марки FIAT, модель NUOVO DOBLO, рік випуску 2010, колір сірий, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику. Положеннями п. 4.1 кредитного договору, сторонами погоджено, що позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплати комісії, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок № [NUMBER] відкритий в ПАТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб) та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий. Пунктом 8.4 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 4.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 300,00 гривень за кожен з випадків, який нараховується з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом за допущене прострочення платежу. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості, шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами - ануїтетний платіж, крім останнього платежу, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця. Відповідно до п.п 4.4 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в один із 4-х останніх календарних днів (як правило 28 числа кожного місяця) за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця, включно та у день остаточного повернення кредиту. Змістом п. 4.7 кредитного договору, встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 4.1 кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної на 5-ть процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Також, положеннями п. 8.1 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій від одного до тридцяти календарних днів включно, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу, за кожен день прострочення. Згідно п. 9.2 (пп. 9.2.1) кредитного договору, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом десяти календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ПАТ «КБ «Глобус» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором, штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: 9.2.1 порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором. 06.03.2020 року банком на ім`я відповідачів [PERSON] та [PERSON] направлено вимоги за вих. № 1-783 та № 1-782 від 21.02.2020 року, про повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 29/23/18 від 16.03.2018 року, але на даний час вимоги не виконано та заборгованість не сплачено (а.с. 24-25). Станом на 27.04.2020 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором, становить 158830,52 грн., яка складається з наступного: строкової заборгованості по кредиту - 100370,76 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 34210,64 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4457,31 грн.; простроченої заборгованість по процентам - 12955,92 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів - 1435,89 грн.; штраф за порушення п. 8.4 кредитного договору - 5400,00 грн. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. АТ «Комерційний банк «Глобус» не ініціював зміни процентної ставки за кредитним договором. Зміна процентної ставки відбулась безпосередньо в наслідок порушення позичальником умов кредитного договору. Абзацом 2 ч. 4 ст. 10561 ЦК України, передбачено, що у разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки, позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки. Відповідно до п. 3.4.3 кредитного договору, чітко визначено наслідки при порушені умови забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, які не залежно від волі сторін кредитного договору, застосовуються автоматично у разі їх настання, а саме ненадання позичальником документів, що підтверджують оплату страхового платежу на страхування предмету застави, що надано в забезпечення в страховій компанії, погодженій банком та від ризиків погоджених банком. Позичальник, усвідомлюючи правові наслідки, нехтуючи обов`язковими умовами кредитного договору, не забажав виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, навмисно порушив його умови, умови договору застави та умови договору страхування. Виходячи з вищевикладеного, слідує, якщо сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його істотних умов, у тому числі щодо автоматичного збільшення процентної ставки за кредитним договором у разі порушення його умов позичальником, то такі умови повинні виконуватись сторонами з моменту досягнення такої домовленості, тобто з моменту підписання кредитного договору. Так, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України, відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого, у [PERSON] та [PERSON] існують перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 158830,52 гривень. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими, відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Отже, підписання кредитного договору № 29/23/18 «Авто в кредит» від 16.03.2018 року свідчить про те, що [PERSON] всі умови даного договору цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього. Вказаний договір був прочитаний та підписаний сторонами. Таким чином, своїми підписами сторонни письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. 06 березня 2020 року відповідачам [PERSON] (позичальнику) та [PERSON] (поручителю) було направлено вимоги від 21 лютого 2020 року № 1-782, № 1-783 про повне дострокове погашення кредиту, однак заборгованість не була сплачена. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] за кредитним договором із АТ «Комерційний банк «Глобус» було укладено договір поруки № 29/23/18/П від 16.03.2018 року з [PERSON] (а.с. 18-19). Відповідно до умов договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі, як солідарний із позичальником боржник. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, договором поруки, яким забезпечується виконання зобов`язань відповідача [PERSON] не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а тому відповідач [PERSON] і поручитель, відповідач [PERSON] , відповідає перед АТ «КБ «Глобус», як солідарний із позичальником боржник. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Встановлено, що 21 лютого 2020 року позивач АТ «КБ «Глобус» надіслав [PERSON] вимогу про повне дострокове погашення кредиту та одночасно 21 лютого 2020 року було позивачем направлено поручителю [PERSON] вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки, направлення вказаних вимог відповідачам підтверджується наявними в матеріалах справи списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, однак вимоги АТ «КБ «Глобус» не були виконані боржником та поручителем. Оскільки строк виконання основного зобов`язання в повному обсязі настав 21 лютого 2020 року, то передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк пред`явлення вимоги до поручителя підлягає обрахуванню від цієї дати. З дня настання строку виконання основного зобов`язання (21 лютого 2020 року) і до дня звернення позивача з позовом до поручителя (19 травня 2020 року) не пройшов шестимісячний строк пред`явлення вимоги до поручителя. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року (справа № 759/13908/15-ц, провадження № 61-23520св18). Отже, відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушили умови договору та мають заборгованість в сумі 158830,52 грн., яка складається з наступного: строкової заборгованості по кредиту - 100370,76 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 34210,64 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4457,31 грн.; простроченої заборгованість по процентам - 12955,92 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів - 1435,89 грн.; штраф за порушення п. 8.4 кредитного договору - 5400,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку (а.с. 30-58). Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі. Примусове виконання зобов`язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вчиняється у формі, встановлений законом, має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачі зобов`язання за договором не виконують, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Згідно ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З боку відповідачів не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на законі, а з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованості за договором у сумі 158830,52 гривень. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача. Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір у сумі 2382,46 гривень, понесення яких документально підтверджено (а.с. 5). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved