Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк» Демчук Ю.М. підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 216,12 грн., з яких: залишок позики - 76,83 грн.; залишок прострочених, нарахованих відсотків - 0,72 грн.; прострочена, нарахована комісія за обслуговування - 22,66 грн.; загальна сума пені за несплату процентів - 70,26 грн.; три відсотки за прострочену заборгованість по несплачених відсотках - 7,86 грн.; втрати банку від інфляції - 37,79 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Письмових відзивів чи пояснень з приводу заявленого позову до суду не надав. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, 29 вересня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №249 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою. 03 жовтня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір №249а про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною системою. Після переходу банку на нову процесингову систему, договору автоматично було присвоєно номер 35118. 18 квітня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до договору №35118 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою. Відповідно до п.п.1.1 договору банк на підставі наданих відповідачем [PERSON] документів відкрив останньому рахунок за тарифним пакетом «зарплатний». Згідно п.1.1.4. банк встановлює клієнту кредит у сумі 11000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,50% річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає нуль відсотків. Відповідно до п.1.1.5 договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Абзацом 6 п.3.3 кредитного договору передбачено, що відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.3.6 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені правилами, клієнт гарантує повернення суми заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п.3.10 кредитного договору, якщо банк вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту можуть бути здійсненні клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу банку. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, листом-вимогою філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 20.02.2017 року №115.20-07/455 було повідомлено відповідача [PERSON] про необхідність повернення кредиту. Згідно п.3.1.7 договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх втрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору. Взяті на себе зобов'язання відповідач [PERSON] не виконує, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 216,12 грн. Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог станом на 30 березня 2018 року заборгованість по договору №35118 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою складає 216,12 грн. з яких: залишок позики - 76,83 грн.; залишок прострочених, нарахованих відсотків - 0,72 грн.; прострочена, нарахована комісія за обслуговування - 22,66 грн.; загальна сума пені за несплату процентів - 70,26 грн.; три відсотки за прострочену заборгованість по несплачених відсотках - 7,86 грн.; втрати банку від інфляції - 37,79 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задоволити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 216,12 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved