Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно ? ч. від 410/1000 ч. квартири № 20, що розташована у будинку № 75 по вул. Новосельського в м. Одесі, в порядку спадкування першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер 14.09.2005 року. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що, окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом померлого [PERSON] є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, але вони не надають нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Позивач веде дану справу в суді через свого представника адвоката [PERSON], яка просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також просили розглянути справу за їх відсутності, про що подали адресовані суду свої письмові заяви, в тексті яких вказали, що позов [PERSON] визнають. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право власності на 410/1000 ч. квартири під № 20, що розташована у будинку № 75 по вул. Новосельського в м. Одесі, в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1995 р. за № 7-7489, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості 29.11.1995 р. під № 146 на стор. 104 в книзі 665. 14 вересня 2005 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 410/4000 ч. квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до ст.ст. 1217, 1223, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом померлого 14 вересня 2005 року [PERSON] є його дружина позивач [PERSON] та їх сини відповідачі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) від 24.11.2014 р., позивач постійно проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини (14 вересня 2005 року) за адресою : [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 10201576 від 02.07.2007 р., 02 липня 2007 року Першою одеською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 323/2007 до майна померлого 14.09.2005 р. [PERSON] Позивач стверджує, що спадкова справа № 323/2007 до майна померлого 14.09.2007 р. [PERSON] заведена на підставі її заяви про прийняття спадщини, та що відповідачі не зверталися до нотаріальної контори з такими заявами, а відповідачі подали адресовані суду свої письмові заяви про визнання позову, отже суд вважає доведеними вказані доводи позивача. Проте відповідачі не надають нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи дану справу, суд враховує розяснення, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», стосовно того, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа маже звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved