Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

В червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( далі ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним, а [PERSON] є поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором представник позивача просить суд стягнути з відповідачів 10430,09 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, про винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Безумовне визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2006 року між ПАТ « Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір № 832/5-27/32/6-047, де відповідачка отримала кредит в розмірі 22000,00 гривень зі сплатою 18% відсотків річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п. 2.6 цього договору та порядком погашення суми основної заборгованості, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.07.2013 року ( п.1.1 кредитного договору) ( а.с.11-14). З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за вищевказаним кредитним договором, 21 липня 2006 року між [PERSON] та ПАТ « Укрсоцбанк» був укладений договір поруки № 832/7-27/32/6-026 ( а.с.15-17). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON], належним чином не виконує мов кредитного договору за нею утворилась заборгованість , яка станом на 24 лютого 2015 року складає 10430,09 грн ( а.с.6-10): 4\~889,45 грн. заборгованість за кредитом; 2\~457,65грн. заборгованість за відсотками; 1\~152,69 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 330,34 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1\~241,92 грн.- інфляційні витрати за кредитом; 358,05 грн. інфляційні витрати за відсотками. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved