Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

В січні 2019 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є довідки про роботу, вироблені людинодні та суму заробітку, видані архівними установами. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що відомості про її ім`я у правовстановлюючих документах, виданих архівною установою, вказані невірно, а саме, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області архівні довідки №550, 551, 552 та 556 від 11.09.2018 року про роботу заявниці в колгоспі «Дружбанародів» в с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, вироблені людинодні та суму заробітку за 1977 по 1992 роки видані на ім`я [PERSON] .. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведених архівних довідок неможливо, оскільки колгосп припинив свою діяльність, тому заявниця просила задоволити її заяву. В ході судового розгляду заявниця уточнила позовні вимоги і просила суд встановити належність їй архівних довідок №550, 551, 552 від 11.09.2018 року, №556 від12.09.2018 року та №558 від 13.09.2018 року виданих комунальною установою Деражнянським районним трудовим архівом. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просять її задовольнити із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Маниковецьким сільським бюро, свідоцтвом про укладення шлюбу вбачається,що [PERSON] 14.09.1980 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » та паспортом серії [NUMBER] , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.03.1998 року. Такі ж дані щодо прізвища, імені та по батькові заявниці містяться і в картці фізичної особи - платника податків. Матеріалами справи підтверджується, що заявниця звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у нього страхового стажу, необхідного для призначення йому пенсії за віком. 20.12.2018 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику було надано письмову відповідь за №40603/03, в якій повідомлено про те, що до її страхового стажу неможливо зарахувати період її роботи та суми заробітку в колгоспі «Дружба народів» за 1977-1992 роки, оскільки в первинних документах, що містять наведені відомості, наявні неточності щодо написання по-батькові заявниці. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів. Як встановлено судом, у 1977-1992 роках заявниця працювала у колгоспі «Дружба Народів», який згодом припинив свою діяльність. Наведені обставини, зокрема, підтверджуються даними трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої означеним колгоспом. Факт роботи заявниці в колективному сільськогосподарському підприємстві у вказані періоди часу підтвердили також в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які працювали разом із заявницею. Факт нарахування та суми заробітку, отримуваного заявницею під час роботи у колгоспі «Дружба Народів» в с. Маниківці у 1977-1992 роках, підтверджуються довідками №550, 551, 552 від 11.09.2018 року та довідками №556 від 12.09.2018 року та №558 від 13.09.2018 року, виданими комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. Разом із цим, із таких довідок вбачається, що ім`я заявника у них зазначено невірно, а саме, « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Як вбачається із довідки №527 виданої виконавчим комітетом Маниковецької сільської ради Деражнянського району 12.06.2019 року, [PERSON] 1960 року дійсно уродженка та жителька с. Маниківці Деражняського району Хмельницькоїобласті та інша така особа на території сільської ради не проживає. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, якими є архівні довідок №№ 550,551,552 від 11.09.2018 року, № 556 від 12.09.2018 року та №558 від 13.09.2018 року виданих Комунальною установою Деражнянським районним трудовим архівом. На підставі викладеного,

Outcome: approved