Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

В січні 2019 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 20 лютого 2018 року з відповідачами було укладено кредитний договір №276/18. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачам кредитні кошти у сумі 60 000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців, починаючи з 20.02.2018 року по 19.02.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору №276/18 від 20 лютого 2018 року відповідачі зобовязувались погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачі не сплачували заборгованість по кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 114\~658,65 грн., з яких залишок по кредиту 59591,20 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 55067,45 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 20\~лютого 2018\~рокуміж\~позивачем та\~відповідачами було\~укладено кредитний\~договір №276/18, згідно умов якого отримали кредитні кошти у сумі 60 000,00 грн. строком на 48 місяців, що підтверджується копією кредитного договору. Прострочена заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №276/18 від 20 лютого 2018 року становить 114\~658,65 грн., з яких залишок по кредиту 59591, 20 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів\~55067,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідност. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу з відповідачів слід задовольнити повністю. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню повністю, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати.

Outcome: approved