Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

В травні 2017 року позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошові сумі у розмірі 1\~000 грн. на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що від шлюбу з [PERSON] мають неповнолітню дитину сина [PERSON] іллю Романовича, [INFO], який проживає з нею, оскільки вони з відповідачем шлюб26 травня 2017 року розірвано, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 30 травня 2014 року сторони [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що здійснено актовий запис № 499 ( а.с.4). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.05.2017 року, шлюб зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 499 між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] розірвано. У відповідності до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 212981 від 10 жовтня 2014 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, сторони від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], 03 жовтня 2014 року, проживає разом з позивачкою [PERSON] у м. Полтава по Профінтерна, 33/1. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], він зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України визначаючи розмір аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем по справі фактично не заперечувався обовязок утримання дитини шляхом сплати аліментів та приймаючи до уваги його майновий стан, суд вважає за можливе стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн., починаючи з моменту звернення позивачем з даним позовом і до досягнення повноліття дитиною. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved