Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Вінницького районного суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Свою заяву обґрунтовує тим, що 09.09.2005 року помер [PERSON] в с.\~Вінницькі Хутори\~Вінницького району\~Вінницької області.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина. Єдиною спадкоємицею\~першої черги\~за законом\~після смерті\~[PERSON] була\~дружина померлого\~та,\~відповідно,\~тітка заявника\~ [PERSON],\~якаспадщину після його смерті прийняла, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, однак за життя спадщину не встигла оформити. 04.11.2017 року померла тітка заявника [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі до складу спадкового майна входить і спадкове майно, що належало її чоловіку [PERSON], після смерті якого вона прийняла спадщину, але за життя не оформила свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] зазначає, що є спадкоємцем по праву представлення після смерті своєї тітки [PERSON], так як її рідний брат (спадкоємець другої черги за законом), та, відповідно, батько заявника [PERSON] помер 23.06.1976 року. Інші спадкоємці першої та другої черги після смерті [PERSON], крім заявника, відсутні. Також стверджує, що спадщину після смерті тітки [PERSON] прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, заявник зазначає, що в свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] допущено описку і не вірно зазначено, що було зареєстровано шлюб [PERSON], 15 січня 1929 р.\~н., тоді як в свідоцтві про смерть вірно по батькові зазначено: [PERSON], та [PERSON], [INFO], тоді як дата народження [PERSON], 08 вересня 1928 р.\~н. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], яка померла 04.11.2017 року дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], який помер 09.09.2005 року, який вони зареєстрували 22.12.1973 року у Вінницько-Хуторській сільській раді Вінницького району Вінницькій області, а/з № 61. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи по суті за клопотанням заявника при відкритті провадження судом було витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті 04.11.2017 року [PERSON] (спадкова справа №510/2017) та після смерті 09.09.2005 року [PERSON] (спадкова справа №624/2005). Ухвала виконана належним чином. \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи не зявились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON], згідно ордеру, адвокат [PERSON] попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи сільський голова Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в поданій заяві зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.\~3 ст.\~211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~09.09.2005 року помер [PERSON] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №\~018235, виданого виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 24.09.2005 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. \~ \~ \~ \~Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті 09.09.2005 року чоловіка [PERSON] була дружина померлого [PERSON], яка спадщину прийняла належним чином, що підтверджується копією домової книги (а.с. 29-30), копіями виписок з погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільської ради (а.с. 32-60), а також та копією спадкової справи №624/2005 після смерті [PERSON] (а.с.73-76). \~ \~ \~ \~04.11.2017 року померла [PERSON] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №393479, видане виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 17.11.2017 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі до складу спадкового майна входить і спадкове майно, що належало її чоловіку [PERSON], після смерті якого вона прийняла спадщину, але за життя не оформила свої спадкові права, що підтверджується копією спадкової справи №624/2005 після смерті [PERSON] (а.с.73-76), а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2018 року №2330/02-31 (а.с. 61). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є спадкоємцем по праву представлення після смерті 04.11.2017 року тітки [PERSON], оскільки її рідний брат (спадкоємець другої черги за законом), та, відповідно, батько заявника [PERSON] помер 23.06.1976 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія І-АМ № 396958, зареєстрованого виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а/з № 29 (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] № 998042 (а.с. 10) та копією архівної довідки від 13.11.2018 року за №07-3940/7 про народження [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~[PERSON], який помер 23.06.1976 року, дійсно був батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія І-АМ №382281, повторно виданим 09.11.2017 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.16) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія II-АМ №250242) між [PERSON] та [PERSON], виданого 09.07.1983 року Кіровською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Інші спадкоємці першої та другої черги за законом після смерті 04.11.2017 року [PERSON] відсутні, що підтверджується копією домової книги (а.с. 29-30), виписками з погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільської ради (а.с. 32-60), а також та копією спадкової справи №510/2017 після смерті [PERSON] (а.с.77-82). З матеріалів спадкової справи №510/2017 після смерті [PERSON] (а.с.77-82) та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2018 року №2330/02-31 (а.с. 61) встановлено, що [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки без доведення факту перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) В.М., [INFO], яка померла 04.11.2017 року з [PERSON], 15.01.1929 р. н., який помер 09.09.2005 року, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Так, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] дійсно перебували у шлюбі та проживали разом, що підтверджується наявністю в їх спадкоємців свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ № 299650 від 22.12.1973 року, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 15); актом від 12.02.2019 року, складеним комісією у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], та затвердженим сільським головою с. Вінницькі Хутори Вінницького району (а.с.23); довідками, виданими виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради №233,234 від 11.02.2019 року (а.с.24-25); №235 від 14.02.2019 року (а.с.26); №113, №114 від 12.02.2019 року (а.с.26); виписками з погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільської ради (а.с. 32-60). Крім того, з копії свідоцтва про народження № 998042, виданого Велико-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.10) встановлено, що дата народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] 08 вересня 1928 року. \~ \~ \~ \~Згідно з п.\~5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом є встановленим, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить оформлення її спадкових прав після смерті тітки [PERSON], яка померла 04.11.2017 року. \~ \~ \~ \~Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved