Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що батьками заявниці, яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батько заявниці помер [INFO] , а матір 08.03.2019. Після смерті матері [PERSON] [PERSON] відкрилась спадщина, заповіту на яку вона не залишила. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку. В Першій вінницькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 674/2019, заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спільної квартири, яка належала її матері внаслідок приватизації, та на частину квартиру, яку вона отримала після смерті свого чоловіка (батька заявниці) - [PERSON] . До складу спадщини, що залишилась після смерті матері заявниці, зокрема, входить частина спільної квартири, яку матір заявника фактично успадкувала, але не оформила, після смерті своєї матері [PERSON] . Для оформлення спадщини нотаріусом заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини між заявником, її матір`ю та матір`ю матері заявника (бабою). Однак свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось. Поновити в даний час актовий запис про народження матері заявника неможливо, в зв`язку з її смертю та смертю її батьків, і це унеможливлює подальше оформлення спадщини заявником. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1905 року народження, як між дочкою та матір`ю. 13.12.2019 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Крім того, судом було витребувано з Вінницького обласного Державного нотаріального архіву копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . У строк, визначений судом ухвалою суду від 13.12.2019, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. На виконання вимог ухвали суду від 13.12.2019 від Державного нотаріального архіву Вінницької області 26.12.2019 отримано повідомлення про те, що спадкова справа до майна померлої [INFO] \~ [PERSON] не виявлена. Також, на виконання вищевказаного судового рішення 17.01.2020 судом отримано від Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 03.02.2020 в судове засідання в якості свідків викликано [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи при вирішенні справи поклалась на розсуд суду. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17.02.1956 Таращанським районним бюро ЗАГС Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] , 1931 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 9) Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.05.1974 міським відділом ЗАГС м. Вінниця, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) 24.12.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 2856. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 10) Відповідно до заповіту складеного 15.04.1967 [PERSON] , посвідченого нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори, Миколайчук [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. (а.с. 14) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 20.04.2001, про що зроблено запис за № 1132. (а.с. 11) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 03.04.2012, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено запис № 906. (а.с. 12) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.03.2019, про що зроблено запис за № 840. (а.с. 13) Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 29.03.1993, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - ј, [PERSON] ј, [PERSON] - ј та [PERSON] - ј. (а.с. 20) Відповідно до\~свідоцтва на\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданим 04.11.2019\~державним нотаріусом\~Першої вінницької\~нотаріальної контори\~Мартинюк І.В.,\~спадкоємцем майна\~ [PERSON] ,\~1931\~року народження,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є її\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~здійснено відповідний\~запис в\~спадковому реєстрі\~№ 4-2049.\~Спадщина,\~на яку\~видане дане\~свідоцтво,\~складається з\~3/8\~частокквартири\~ [ADDRESS] . (а.с. 21) Відповідно до\~свідоцтва на\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданим 04.11.2019\~державним нотаріусом\~Першої вінницької\~нотаріальної контори\~Мартинюк І.В.,\~спадкоємцем майна\~ [PERSON] ,\~1932\~року народження,\~який помер\~ [INFO] ,\~є його\~дружина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~здійснено відповідний\~запис в\~спадковому реєстрі\~№ 4-2046.\~ Спадщина,\~на яку\~видане дане\~свідоцтво складається\~з ј\~часткиквартири\~ [ADDRESS] . (а.с. 22) Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.11.2019, Ѕ частки квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 23) В судовому засіданні досліджено матеріали спадкової справи № 674/19 до майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 52-72) З вищевказаної спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише [PERSON] Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не звертались. [PERSON] заповіт складено не було. 04.11.2019 [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на ј\~часткуквартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємицею якої була її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , котра прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку із неможливістю надання нотаріусу свідоцтва про народження [PERSON] та про шлюб, щоб довести, що вона є дочкою [PERSON] , про що винесено державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В. відповідну постанову № 3618/02-31. (а.с 72) Разом із заявою заявником було надано суду письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] . Однак, дані пояснення суд не приймає до уваги, оскільки вважає дані докази недопустимими в розумінні положень ст. 78 ЦПК України. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила суду, що є подругою та кумою заявниці, знає її сім`ю з 1978 року. Свідок зазначила, що їй достеменно відомо, що [PERSON] є мамою заявниці, [PERSON] батько, а [PERSON] бабуся по лінії матері. Усі вони проживали разом, [PERSON] коли та була малою. Також свідок зазначила, що в сім`ї були гарні стосунки. Свідок повідомила, що спочатку померла бабуся заявниці, потім її батько, а потім і матір. Також в якості свідка в судовому засіданні було допитано [PERSON] , який повідомив суду, що він є чоловіком заявниці, з якою перебуває у шлюбі з 2002 року. Свідок зазначив, що [PERSON] , яка, в свою чергу, була матір`ю [PERSON] . Також свідок зазначив, що [PERSON] він ніколи не бачив, оскільки вона померла до його одруження із заявницею. Однак, із сімейних розмов свідку відомо, що стосунки в сім`ї були дружні [PERSON] дуже любила свою матір. Також свідок зазначив, [PERSON] матір його дружини, [PERSON] батько дружини та її бабуся - [PERSON] поховані поряд. Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками. Судом прийнято до уваги, що свідки [PERSON] та [PERSON] надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON] . З копії автобіографії [PERSON] та копії її особового листка з обліку кадрів, наданих заявником разом із заявою, одержаних з Державного архіву Вінницької області, вбачається зазначення [PERSON] інформації стосовно своєї матері - [PERSON] , 1905 року народження. (а.с. 24-30) Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновкупро задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] , 1905 року народження, яка померла яка померла [INFO] , необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка с.\~Рогачів-Волинський,\~Баранівського району\~Житомирської області,\~яка померла\~ [INFO] в\~місті Вінниці,\~була дочкою [PERSON] , 1905 року народження, уродженки с. Ляхівці Андрушівського району Житомирської області, яка померла [INFO] в м. Вінниці. Судовий збір\~залишити за\~заявником,\~відповідно до\~ч.\~7ст. 294 ЦПК України. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved