Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернувся в суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Гавиноської сільської Ради народних депутатів від 22.08.2001р. №75-ХХІІІ йому передана у приватну власність земельна ділянка, площею 3,94 гектарів, що розташована на території вказаної сільської ради, та був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований 26.11.2001р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №164. Однак, при видачі зазначеного Державного акту Гавиноською сільською радою, в написані його імені, було допущено помилку та зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», як вказано в його паспорті. За твердженням заявника, з метою виправлення вказаної помилки, він звернувся до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області з відповідною заявою, проте за результатами її розгляду сільрадою йому було відмовлено у виправленні помилки, з огляду на відсутність відповідних повноважень та запропоновано звернутись із вказаного питання до суду, що і змусило його на звернення до суду із даною заявою, з метою реалізації своїх прав як власника Державного акту на право приватної власності на землю (передачі земельної ділянки у строкове платне користування, оформлення права власності на земельну ділянку з присвоєнням кадастрового номера). Представники учасників справи в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, представник заявника на вимогах свого довірителя наполягав, а представник заінтересованої особи жодних заперечень проти них не висловив, тобто із ними цілком погодився, а тому справа розглянута без їх присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 22, 26 / Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: Державний акт на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 26.11.2001р., рішенням Гавиноської сільської Ради народних депутатів від 22.08.2001р. №75-ХХІІІ, виданий на ім'я «[PERSON]»; /ар.сп. 6 / в повідомленні Гавиноської сільської ради, Окнянського району Одеської області, від 08.06.2017р. №02-15/132 зазначено, що гр.[PERSON], [INFO]. народження, дійсно зареєстрований та проживає по теперішній час за адресою: село Гавиноси, Окнянського району, Одеської області, з 29.06.1998р. по паспорту [NUMBER] виданому Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області 29.06.1998р., а гр.[PERSON], [INFO]. народження, на території Гавиноської сільської ради не зареєстровано та не було зареєстровано; /ар.сп. 7 / із паспорту серії [NUMBER] від 29.06.1998р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, видно, що ім'я заявника російською та українською мовами записано однаково «[PERSON]» та «[PERSON]»;/ар.сп.8/ в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 19.08.1988р., списках осіб на отримання державних актів та викопіюванні з плану землекористування Гавиноської сільської ради прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]»; /ар.сп. 9-12 / рішенням Державного кадастрового реєстратора Відділу у Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №РВ-5100536642017 від 26.04.2017р., заявнику відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру в зв'язку з тим, що із заявою звернулася особа, яка не може бути заявником відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, та рекомендовано встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД 044172 від 26.11.2001р.; /ар.сп. 13 / факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки, а володіння ним вказаним правовстановлюючим документом ніким не оспорюється . Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих заявником та досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 26.11.2001р., в якому його ім'я зазначено помилково як «[PERSON]».

Outcome: approved