Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Державний виконавець ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. звернувся до суду з вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначає, що на виконанні у ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист №2/756/1999/14, виданий 24 жовтня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу за договором позики в розмірі 231301 грн. 10 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3422 грн. 01 коп. та 2347 грн. 23 коп. сплаченого судового збору, а всього 237070 грн. 34 коп. 28 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Посилаючись на те, що боржник рішення суду добровільно не виконує, для забезпечення примусового виконання виконавчого листа та недопущення переховування боржника за межами України з метою ухилення від погашення заборгованості, державний виконавець просить обмежити боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України до виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва. Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у поданні просить розглядати подання за його відсутності. Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 жовтня 2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа щодо боржника [PERSON] Докази отримання цієї постанови боржником та докази умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, в матеріалах подання відсутні. Суд не вбачає підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки до подання не додано будь-яких доказів того, що боржник має намір ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України або доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду в примусовому порядку саме у зв'язку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України. Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина. З огляду на наведене підстав для задоволення подання не вбачається. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed