Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

В червні 2018р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, в якому просила суд: визначити їй додатковий строк, в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO]. після смерті її матері - [PERSON]. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO]. померла її мати, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме на депозитний вклад в ПАТ КБ «ПриватБанк». Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивачка не подала, так як була перебувала в пригнічено - хворобливому стані, а тому була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини у зв'язку з загостренням хвороби та проходженням лікування, які є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. В подальшому позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз'яснено позивачці про право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 07 листопада 2018р. на адресу суду надійшов відзив на позов (а.с. 19, 20), в якому відповідач просив суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення, здійснювати розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просили суд позов задовольнити. Відповідач, третя особа, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона відповідача клопотала перед судом про розгляд справи у свою відсутність, третя ос ба поважність причин неявки свого представника до суду не повідомила, пояснення на позов та відзив на позов третьою особою не подавались. Допитана в судовому засіданні, за заявою сторони позивача, свідок [PERSON] суду пояснила, що є подругою позивачки. Після смерті матері позивачка перебувала у важкому пригніченому стані, близькі родичі та друзі, вважали, що їй потрібна психіатрична допомога, оскільки складалось враження, що позивачка не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, в неї були постійні депресії. Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON] є матір'ю позивачки. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової-Петренко Т.М., позивачці було роз'яснено, що нею пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, а тому відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом їй не може бути видане. Судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини від інших осіб (спадкоємців за законом чи заповітом) після відкриття спадщини подано не було. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем після померлої її матері. В ході судового розгляду справи судом встановлено, і це підтвердила в судовому засідання допитана свідок, що позивачкою було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв'язку з загостренням в неї хвороби та погіршення стану здоров'я, постійних депресій. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,8 грн.

Outcome: approved