Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

В червні 2019 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила суд: - визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , визнавши причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що [PERSON] є її рідною дочкою. Після смерті дочки відкрилася спадщина на все належне їй майно - Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин - у позивача з донькою склалися складні стосунки. Через непорозуміння [PERSON] пішла з дому та не поверталася, а позивач залишилася проживати у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Тривалий час вона не могла знайти свою доньку і лише у середині червня 2018 року, за допомогою знайомих, через соціальні мережі вдалося зв`язатися з подругою доньки, яка повідомила, що [PERSON] похована у м. Сочі, до цього моменту позивач була впевнена, що вона знайде свою доньку та відновить з нею повноцінний родинний зв`язок. [PERSON] проживала у іншій країні, що також вплинуло на неможливість знайти доньку на території України раніше. За постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. від 12.12.2018р. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку майна доньки у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Тим часом, [INFO] . сестра позивача - [PERSON] , подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті племінниці та видачу свідоцтва про право на спадщину, яка не визнає право позивача на частку квартири, яка належить померлій, саме [PERSON] , на думку позивача, є належним відповідачем у справі. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини. [PERSON] померла [INFO] та була похована у м. Сочі Російської Федерації. Вона тривалий час з 2000 року постійно проживала у м. Сочі Російської Федерації. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадщина складається з: Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.06.1994р. Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядженням(наказом) № 1/2417-94 від 13.06.1994р., та записано в реєстрову книгу за реєстровим № 181п-75. Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті доньки не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, так як донька померла та похована за межами України у Російській Федерації, а тому позивач з об`єктивних причин не могла дізнатись про смерть дочки раніше. У позивача з донькою склалися складні стосунки. Через непорозуміння [PERSON] пішла з дому, виїхала проживати до Російської Федерації та в Україну не поверталася, позивач залишилася проживати у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Суд враховує також, що через велику відстань місця смерті дочки позивач не мала можливості отримати достовірні дані про її долю та дату смерті, лише у середині червня 2018 року, за допомогою знайомих, через соціальні мережі вдалося зв`язатися з подругою доньки, яка повідомила, що [PERSON] похована у місті Сочі. Про смерть дочки позивач дізналася вже після того, як з дня її смерті минуло чотири роки та пропустила строк подання заяви, у результаті чого постановою від 12.12.2018р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвою Т.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Судом також встановлено, що відповідачеві по справі постановою від 10.04.2019р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвою Т.М. також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих самих причин, внаслідок пропуску спадкоємцем строку подачі заяви про прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач, тоді як спадкоємцем наступної (третьої) черги є відповідач, [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в їх сукупності, і приймаючи до уваги, що причина пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважною, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] два місяці, обчислення якого починати з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved