Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Городищенська РДА, в інтересах неповнолітнього [PERSON] ,звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідач є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Біологічна мати неповнолітнього [PERSON] , померла [INFO] , неповнолітній мав статус дитини-сироти та перебував на первинному обліку та обліку з усиновлення в службі у справах дітей Городищенської РДА. Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 15.03.2012 року [PERSON] , був усиновлений [PERSON] та отримав прізвище « [PERSON] ». Однак, [PERSON] не стала дитині справжньою матір`ю, всіляко ухилялась від виконання батьківських обов`язків, не приділяла достатньої уваги неповнолітньому синові, в належній мірі не займалась його вихованням. Неповнолітній [PERSON] , неодноразово після конфліктів в родині, залишав місце свого проживання та їздив до діда, батька по лінії біологічної померлої матері. Мати не забезпечила стабільних умов життя, свідомо нехтує обов`язками по вихованню та утриманню дитини, не турбується про здоров`я, навчання. [PERSON] неодноразово попереджалась про належне виконання батьківських обов`язків. У липні 2019 року дане питання виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Городищенській райдержадміністрації. [PERSON] стверджує, що її син сам є причиною конфліктів, має неврівноважений характер, не знаходить спільної мови з братами, її співмешканцем та членами його сім`ї. Мати усвідомлює, що втратила контроль над сином, але не прикладає жодних зусиль для виправлення ситуації, а навпаки, висловлює припущення щодо можливості позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, просила: позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник відповідача позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надійшла телефонограма від 08.09.2020 №104, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та визнала позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.08.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, доданого до матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , а тому зобов`язана виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що [PERSON] надано статус дитини-сироти (копія розпорядження голови Городищенської РДА № 248 від 18.07.2011 року знаходиться у матеріалах справи). Дитину - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з позбавленням батьківського піклування, було направлено до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради (копія розпорядження голови Городищенської РДА № 335 від 22.09.2011 року знаходиться у матеріалах справи). Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 15.03.2012 року малолітній [PERSON] , був усиновлений [PERSON] та отримав прізвище « [PERSON] » (копія рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 15.03.2012 року знаходиться у матеріалах справи). [PERSON] написала заяву до Городищенської РДА про влаштування неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до соціально-психологічного центру реабілітації дітей, в зв`язку з важким матеріальним становищем (копія заяви від 14.08.2019 року знаходиться у матеріалах справи). Згідно наказу Городищенської районної державної адміністрації №48 від 19.08.2019 року неповнолітній [PERSON] був взятий на облік, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, де мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до листа КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» №566 від 06.11.2019 року, під час перебування неповнолітнього [PERSON] в зазначеному закладі, мати дитини, [PERSON] , дитину не відвідувала. Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації № 639/01-01-24 від 19.11.2019 року, Городищенська РДА вважає доцільним, виключно в інтересах малолітнього [PERSON] , позбавити батьківських прав [PERSON] по причині невиконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина. У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання свої батьківських обов`язків. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач [PERSON] постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулась від виховання та утримання дитини, переклавши усі свої обов`язки на державу, що можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь сина [PERSON] ,[INFO] , аліменти на утримання останнього, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 22.11.2019 року. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 1536 гривень 80 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved