Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16 жовтня 2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 31 серпня 2013 року відповідачка має заборгованість у сумі 27121 грн. 34 коп. (заборгованість за кредитом - 5588 грн. 35 коп. + 16818 грн. 24 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 3185 грн. 16 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом + 250 грн. штраф (фіксована частина) + 1279 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова)). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 жовтня 2007 року у розмірі 27121 грн. 34 коп. та судові витрати. Представник позивача Смірнова О.К. в судове засідання не з'явилась, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує частково та суду пояснила, що вона визнає наявності певного боргу за кредитом, що отримала у ПАТ КБ «Приватбанк», однак позовна давність минула, тому має бути відмовлено у задоволенні позову. Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 16 жовтня 2007 року, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2013 року остання має заборгованість у сумі 27121 грн. 34 коп. (заборгованість за кредитом - 5588 грн. 35 коп. + 16818 грн. 24 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 3185 грн. 16 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом + 250 грн. штраф (фіксована частина) + 1279 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова)). Суд стягує заборгованість з відповідачки [PERSON] Суд визнає необґрунтованим заперечення відповідачки [PERSON] про закінчення строку позовної давності, визначеного ст.257 ЦК України. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідачка не інформувала позивача про припинення дії Договору. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 271 грн. 21 коп., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved