Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 14.07.2001 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. В зареєстрованому шлюбі була народжена дитина - син [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з позивачем. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Дергачівського районного суду. Рішення набрало законної сили, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 96 від 02 квітня 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області. На даний час [PERSON] є повнолітнім і навчається у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, на 2 курсі, форма навчання - денна, що підтверджується довідкою ХНАДУ від 13.10.2020 № 751. З 01 вересня 2020 року вартість освітньої послуги за другий курс 2020/2021 навчального року становить 11500 грн., вартість освітньої послуги за третій курс 2021/2022 навчального року становить 11500 грн., вартість освітньої послуги за четвертий курс 2022/2023 навчального року становить 11500 грн. Враховуючи те, що син навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого власного джерела доходів та знаходиться на повному утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Позивач, з власних коштів сплатила всі витрати на навчання сина за перший та другий курси та в повному обсязі забезпечує його життєдіяльність, але надалі самостійно не може утримувати спільного сина, який продовжує навчання, враховуючи велику вартість навчання та пов`язаних з ним витрат. В той же час, відповідач є працевлаштований, має щомісячний дохід, може здійснювати допомогу по утриманню сина, адже він не є інвалідом та знаходиться у працездатному віці. Відповідач добровільної участі в утриманні повнолітньої дитини, яка навчається, не приймає, інші утриманці у відповідача відсутні, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 21.10.2020 і до закінчення навчання у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 листопада 2020 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] проживає з позивачем, що підтверджено довідкою про склад сім`ї, виданою Дергачівською міською радою Харківської області 01.01.2020 за № 339. Як вбачається з довідки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету від 13.10.2020 за №2422/26, [PERSON] є студентом 2 курсу, факультет: Автомобільний, денна форма навчання з 01.09.2020 по 31.08.2021, навчається на основі контракту. Відповідно до договору про надання освітніх послуг №2АПТ-19 від 10.08.2019 Харківський національний автомобільно-дорожній університет надає освітні послуги [PERSON] , денна форма навчання, чотири навчальних роки, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 44400,00 грн. Згідно з додатковою угодою до договору №2АПТ-19 від 10.08.2019 про надання освітніх послуг від 02.06.2020, Харківський національний автомобільно-дорожній університет надає освітні послуги [PERSON] , вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 45600,00 грн. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Пленум Верховного Суду України в п. 20 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки [PERSON] досяг повноліття, є студентом другого курсу автомобільного факультету, денної форми навчання Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість надання батьком матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає можливим стягнути з з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 21.10.2020 і до закінчення навчання у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі статей 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved