Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

В червні 2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до [PERSON] , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 9 626,45 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що 24.06.2018 року о 11:00 год. в м. Одеса по вул. Академіка Глушка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю ВАЗ, д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобілю SSANG YONG, д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (власник автомобіля), внаслідок чого автомобіль SSANG YONG було пошкоджено та власнику транспортного засобу завдано матеріальну шкоду. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2018 року у справі № 520/8842/18 встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення\~ПДР\~України водієм\~\~ [PERSON] . Цивільно-правову відповідальність\~\~ [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. В свою чергу МТСБУ було сплачено потерпілому 8 326, 45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 993969 від 18.10.2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля SSANG YONG, внаслідок ДТП, яка мала місце\~\~24.06.2018 року о 11:00 год. Відповідач вказаної суми не сплатив, тому Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду для захисту своїх прав та інтересів. 03.07.2020 року провадження за\~вказаною позовною\~заявою відкрито. Розгляд справи\~ призначено провести\~в порядку\~ спрощеного позовного\~провадження. Відповідачу був визначений строк для подання відзиву на позов, зустрічного позову або клопотання про слухання справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позов не надав. Заяв по суті справи чи з процесуальних питань від відповідача також не надходило. За приписами\~частини\~восьмої\~статті178\~ЦПК\~України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи положення статей\~280,\~281\~ЦПК\~України суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2018 року у справі № 520/8842/18 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 7). Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з витягу з бази даних МТСБУ, за параметрами пошуку «державний номер [NUMBER] [NUMBER] , дата - 24.06.2018» поліс на транспортний засіб [NUMBER] не знайдено, що свідчить про відсутність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля ВАЗ, д.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] , 09.07.2018 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди 24.06.2018 року о 11:00 год. по вул. Академіка Глушка в м. Одесі. 28.09.2018 року відповідач звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 1302-07-18 про оцінку автомобіля SSANG YONG, д.н. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 8\~424,33 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини і матеріали (а.с. 15-17). За наказом МТСБУ № 9592 від 17.10.2017 року розмір відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП встановлений у сумі 8 326, 45 грн (а.с. 19). Платіжним дорученням № 993969 від 18.10.2018 року підтверджена виплата Моторним (транспортним) страховим бюро України [PERSON] 8 326, 45 грн. (а.с. 20), а платіжним дорученням № 1014127 від 22.11.2018 р. - 1 300,00 грн. за послуги по врегулюванню по справі № 51230, згідно рах. № 218 від 25.10.2018 р., т.з. [NUMBER] (а.с. 20). Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з п. 1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами ст. 41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. У ст.38.2.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню і з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України належить стягнути кошти понесених витрат у розмір 9 626, 45 грн.. Згідно з частинами першою та другою\~статті 141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved