Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

В червні 2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 31.10.2007 р. відповідачка отримала від позивача кредит в розмірі 13 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, просили стягнути з неї заборгованість за кредитним договором станом на 30.04.2014 р. в розмірі 21 717 грн. 93 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 31.10.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (в подальшому назву було змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір, який складався з Заяви позичальника від 31.10.2007 р., Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою та Тарифів, згідно умов якого Банк надав відповідачці кредит в розмірі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до пункту 5.10 Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 120 днів передбачено сплата штрафу в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 3.2. 3.3 Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і може бути змінений ним (зменшений або збільшений) в будь-який момент. Як вбачається з наданих розрахунків, кредитний ліміт відповідачці [PERSON] було збільшено до 13 000 грн. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка неналежним чином виконувала свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення кредитної заборгованості. В зв'язку з цим станом на 30.04.2014 р. загальна заборгованість відповідачки [PERSON] перед Банком складає 21 717 грн. 93 коп., а саме: 10 838 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; 7 633 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам; 1 974 грн. 08 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1 022 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved