Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

В судовому засіданні позивач та його представник просять визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Центральна, 51 в с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області, що залишився після смерті матері [PERSON], яка померла 30 вересня 2014 року. [PERSON] 26 вересня 2014 року склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла в рівних частинах своїм синам [PERSON] та [PERSON], які проживали з нею. 29 червня 2015 року помер [PERSON], право власності на спадкове майно не оформив. [PERSON] в шлюбі не перебував. Позивач спадщину прийняв вчасно, так як постійно проживав та був зареєстрований у спадковому будинку разом з матір»ю та братом. 07 листопада 2015 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю правовставлюючого документу, щодо належності майна спадкодавцеві. Представник Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити повністю. Заслухавши позивача та його представника,з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим. 26 вересня 2014 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за №97, яким заповіла все своє майно, яке їй належить, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом має право заповідає своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, заповіт не змінений і не відмінений (а.с.6 ). [PERSON] народився 12 квітня 1985 року, [PERSON] народився 10 січня 1978 року, є рідними братами, їх батьками в свідоцтвах про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.17,18 ). [PERSON], померла 30 вересня 2014 року, [PERSON], помер 10.01.1997 року,[PERSON], помер 29.06.2015 року, що підтверджено копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 3-4-5). Згідно довідки Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №1463 від 08.07.2015 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею на день смерті проживали і були зареєстровані: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], який помер 29 червня 2015 року(а.с.12), що підтверджує прийняття позивачем та [PERSON] спадщини після смерті матері у строк та порядку визначеному ст.ст. 1269-1270 ЦК України. [PERSON] проживав постійно з братом [PERSON] на день його смерті, підтверджено довідкою Біловізької сільської ради № 1772 від 30.09.2015 року ( а.с. 13). Згідно довідки Біловізької сільської ради № 134 від 30.09.2015 року,технічного паспорту від 10 липня 2015 року та повідомлення РОБТІ № 4467 від 13.07.2015 року, будинок №51 по вул.Центральна в с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області рахувся за [PERSON], право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване (а.с. 7-11). 27 листопада 2015 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Біловіж по вул.Центральна,51 Рокитнівського району Рівненської області в зв»язку з відсутністю правовставлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві (а.с.15). Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 11/02-14 від 13 січня 2016 року зазначено, що 01 жовтня 2015 року від [PERSON], [INFO], жителя [INFO], в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с.Біловіж по вул.Центральна,51 Рокитнівського району Рівненської області, який залишився після смерті [PERSON], яка померла 30 вересня 2014 року. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 26). Судом встановлено, що позивач [PERSON], є спадкоємцем по заповіту та спадкоємцем другої черги по закону, прийняв спадщину після смерті матері та брата у порядку та строки визначені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved