Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Голова Дрогобицького відділення спілки вчителів полоністів України імені святої [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Дрогобицькому відділенню спілки вчителів-полоністів України імені святої [PERSON] заповіту від 19.07.2005 року, складеного [PERSON], посвідченого Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2192. Свою заяву мотивує тим, що в зазначеному заповіті не правильно зазначена назва спадкоємця, а саме в назві упущено слово «України». Така помилка перешкоджає в оформленні спадкових прав, а тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, подали суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5, ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З положень ст. 256 ЦПК України а також п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 373566 у м. Дрогобичі 19.08.2004 р. зареєстроване та діє Дрогобицьке відділення спілки вчителів-полоністів України імені святої [PERSON], що розташоване по вул. Трускавецька, 9 в м. Дрогобич Львівської області (а/с 5). Як вбачається з договору дарування частини будинку від 16.02.2008 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі № 228 [PERSON] подарувала ? будинку № 9 по вул. Трускавецька в м. Дрогобич Львівської області Дрогобицькому відділенню спілки вчителів- полоністів України імені святої [PERSON] (а/с 8-9). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] [PERSON] на праві спільної часткової власності належала ? частки в будинку №9 по вул. Трускавецька в м. Дрогобич Львівської області (а/с 11). Згідно витягу протоколу № 4 засідання колективу Дрогобицького відділення спілки вчителів полоністів України імені святої [PERSON] від 22.09.2014 року на члена такої спілки [PERSON] покладено обовязки піклування за [PERSON] [PERSON], (а/с 14). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №474506 [PERSON] А. померла 30.06.2017 року (а/с 18). За життя [PERSON]-М.А. склала заповіт щодо розпорядження належною їй часткою у згаданому будинку після її смерті. Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 19.07.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2192, [PERSON]-М.А. заповіла належну їй 1/2 ідеальну частку в будинку № 9 по вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі Дрогобицькому відділенню спілки вчителів-полоністів імені святої [PERSON] (а/с 17). Отже, аналізуючи вищенаведене, у заповіті дійсно упущено слово «України», що в свою чергу утворює помилку при написанні спадкоємця. Дрогобицьке відділення спілки вчителів-полоністів України імені святої [PERSON] 22.09.2017 р. звернулось до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Г-М.А., на підставі чого було зареєстровано спадкову справу (а/с 20). Інші спадкоємці відсутні. Однак, допущена помилка при укладанні вказаного заповіту, перешкоджає вчиненню подальших нотаріальних дій по оформленню спадкових прав. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - на підставі п.6\~ст. 273 ЦПК\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідка про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлень військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також\~заповіту,\~страхове свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку даного факту, суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved