overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 08.08.1981 року у Новопетрівській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: син - Максим, [INFO] та донька Яна, [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Максімова». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить суд про розгляд справи у його відсутність (а.с.9). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд про розгляд справи у її відсутності (а.с.10). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.1981 року у Новопетрівській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Максімова». - Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що [PERSON], [INFO], народився в селі Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.5). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася в селищі Високопілля Херсонської області. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.7). - Із довідки Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 04.08.2017 року (а.с.8) зясовано, що [PERSON], [INFO], має наступний склад сімї: - проживає один. Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сімї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище присвоєне під час реєстрації шлюбу «Максімова». На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із заявою про перегляд рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 03 січня 2020 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №652/965/19. Просить суд, переглянути рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 03.01.2020 року за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 03.01.2020 року у повному обсязі та ухвалити рішення, яким відмовити [PERSON] у задоволенні позову до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Беручи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які брали участь у справі та наданих сторонами доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. \~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 04.04.2007 року у Архангельській селищній раді, актовий запис №05. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з ним. Шлюбні відносини між ними припинені, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.16). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутності (а.с.17). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON] [INFO], народився та зареєстрований в [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.5). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що [PERSON] [INFO], народилася в м.Брежнєв республіки Татарстан, зареєстрована [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.5). - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.04.2007 року у Архангельській селищній раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №05, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Крілик». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із довідки Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 20.11.2015 року (а.с.9) зясовано, що [PERSON] [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та до складу його сімї входять: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], мати [PERSON] [INFO] Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 05.07.1986 року у Високопільському відділі ЗАГС Херсонської області, актовий запис №23. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2014 року, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.13). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутності (а.с.14). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.07.1986 року у відділі ЗАГС Високопільського райвиконкому Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №23, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії паспорту (а.с.4) вбачається, що [PERSON] [INFO], народився в с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області. Зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Має ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с.5). - Із копії паспорту (а.с.6-7) вбачається, що [PERSON] [INFO], народилася та зареєстрована в [ADDRESS]. Має ідентифікаційний код - [NUMBER]. - Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 12.01.2016 року (а.с.8) з'ясовано, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім'ї входять: дружина [PERSON], прийомні діти: [PERSON], [PERSON]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують з червня 2014 року, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 15.07.2003 року у Високопільському районному відділі РАЦС Херсонської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2016 року. Спору між ними щодо проживання дитини та майнового спору не має, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить задовольнити, а також розглянути справу у його відсутності. (а.с.13). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.14). Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.07.2003 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №24. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області (а.с.5) з'ясовано, що [PERSON], 1981 року народження, зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] та разом з ним зареєстровані: дружина - [PERSON], 1983 року народження, син - [PERSON], 2003 р.н. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець м.Знамянка Кіровоградської області та зареєстрований [ADDRESS]. Має ідентифікаційний код - (а.с.6) - Із копії паспорту громадянина України (а.с.15) вбачається, що [PERSON] [INFO], народилася в с.Потьомкине Високопільського району Херсонської області та зареєстрована [ADDRESS] . Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають тривалий час окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 21.12.2013 року та проживав однією сімєю. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має, бажає створити нову сімю, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.19). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутності (а.с.16). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.12.2013 року у відділі ДРАЦС РС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №528, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Лущик». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що [PERSON] [INFO], народився та зареєстрований у [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.6). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.7-9) вбачається, що [PERSON] [INFO], народилася в смт Високопілля Херсонської області, зареєстрована [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.10). - Із довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 03.12.2015 року (а.с.17) зясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та разом з нею проживають: донька [PERSON], батько- Миценко [PERSON], мати [PERSON], брат [PERSON]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, позивач має намір створити нову сімю, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 22.06.2013 року у Фрунзенському відділі ДРАЦС РС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №171. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться разом з мамою та перебуває на їх спільному забезпеченню. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року, проживають в інших сім'ях. Спору між ними щодо проживання дитини та майнового спору не має, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.14). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутності (а.с.13). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 червня 2013 року у Фрунзенському відділі ДРАЦС РС Харківського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №171. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що [PERSON] [INFO], народилася та зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують з грудня 2014 року, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 27.12.1986 року у Зарічненській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №09. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо та мають свої сім'ї. Шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, дружина не бажає розлучення, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.7). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутності (а.с.14). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.12.1986 року у Зарічненській сільській раді Високопільського райвиконкому Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №9, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії паспорту (а.с.4-5) вбачається, що [PERSON] [INFO], народився та зареєстрований за адресою с.Зарічне Високопільського району Херсонської області. Має ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с.6). Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують з 2015 року, проживають окремо за межами Херсонської області, про що свідчать заяви сторін, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 16.09.1989 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб відділом ЗАГСу Високопільського райвиконкому Херсонської області. Від шлюбу мають двох дочок, які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини між ними припинені із-за сварок. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим і просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та наполягає на задоволені позову. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій не заперечує про задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутність. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.09.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Високопільського райвиконкому Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №41, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії паспорту (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] зареєстрований та проживає по [ADDRESS]. Із копії довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 03.06.2014 року (а.с.11) з'ясовано, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] та разом з ним за вказаною адресою зареєстровані: дружина [PERSON], донька [PERSON] та дочка [PERSON]. - Із копії паспорту (а.с.12) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS]. - Із копії паспорту (а.с.13) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved