Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем 05.07.2018 зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивач зазначила, що одразу після укладення шлюбу, спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю не має. Також позивач зазначила, що з серпня 2018 року подружні відносини з відповідчем припинені, спільне господарство не ведеться, пожружжя проживає окремо. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу. Судом 26.03.2020 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. Від відповідача на адресу суду вказані вище документи не надходили. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. 13.04.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність із зазначенням причин неявки та проханням про задоволення позовних вимог. Причини неявки відповідачем суду не повідомлено. Таким чином, [PERSON] не з`явивсяв судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, заяву позивача та положення ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність позивача та відповідача. Умови для проведення заочного розгляду справи, визначені ст. 280 ЦПК України, відсутні. Враховуючи ненадання відповідачем по справі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 26.02.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 05.07.2018, актовий запис № 1501. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . (а.с. 4) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 840, 80 гривень за подання позову, що підтверджується квитанцією від 04.03.2020. (а.с. 3) Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840, 80 гривень. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved