Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяв відповідача від 15.03.2012 року, 21.09.2012 року та 15.03.2013 року щодо призначення субсидії та наданих документів, відповідач користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з березня 2012 року по серпень 2013 року. Відповідно до п. 8 Положення розрахунок сукупного доходу для призначення субсидії провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінсоцполітики, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату. Пунктом 5 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики спорту і туризму України від 15.11.2001 року, визначено види доходів, які включаються до сукупного доходу сімей (одержувачів) житлових субсидій при проведенні розрахунку розміру субсидії, серед яких нарахована заробітна плата в тому числі, за роботу за сумісництвом (п. 5. 1. Методики). В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач декларував, що доходи його дружини [PERSON], яка зареєстрована в житловому приміщенні разом з відповідачем, за період, який враховується при розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім'ї, для розрахунку розміру субсидії (шість місяців, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) складаються із заробітної плати за основним місцем роботи в дошкільному навчальному закладі № 17. Згідно поданих відповідачем документів відповідач користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з березня 2012 року по серпень 2013 року. Сума субсидії наданої відповідачу за вказаний період становить 1769,79 грн. Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях за призначенням субсидії подав неповну інформацію про доходи дружини. А саме: не було надано довідки про доходи (заробітна плата), нараховані дружині відповідача за роботу за сумісництвом в Луцькому педагогічному коледжі (акт за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог № 335 від 23.07.2014 року, лист Луцького педагогічного коледжу від 18.07.2014 року № 340, довідки про доходи видані Луцьким педагогічним коледжем). Внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації про доходи, йому було надмірно надано житлову субсидію в сумі 30,36 грн. Відповідно до абзацу 7 п. 20 Положення сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Відповідачу було надіслано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та зобов'язано повернути переплачену суму субсидії до 25.09.2014 року, однак станом на день звернення з позовом до суду кошти не повернуто. На даний час сума субсидії перерахованої надміру не повернута. Відповідно до абзацу 8 п. 20 Положення у разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують в судовому порядку. В зв'язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 30,36 грн. надміру виплачених коштів. В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить розписка про отримання останньою судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 13 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050), громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожного із зареєстрованих згідно з затвердженими формами. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Постановою Кабінету Міністрів № 1703 від 12.12.2006 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» внесено зміни до п. 20 вищезазначеного Положення, сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію, а в разі неповернення її добровільно, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 15.03.2012 року, 21.09.2012 року та 15.03.2013 року звертався до департаменту соціальної політики з документами для призначення субсидії для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 8 Положення розрахунок сукупного доходу для призначення субсидії провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінсоцполітики, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату. Пунктом 5 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики спорту і туризму України від 15.11.2001 року, визначено види доходів, які включаються до сукупного доходу сімей (одержувачів) житлових субсидій при проведенні розрахунку розміру субсидії, серед яких нарахована заробітна плата в тому числі, за роботу за сумісництвом (п. 5. 1. Методики). В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач декларував, що доходи його дружини [PERSON], яка зареєстрована в житловому приміщенні разом з відповідачем, за період, який враховується при розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім'ї, для розрахунку розміру субсидії (шість місяців, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) складаються із заробітної плати за основним місцем роботи в дошкільному навчальному закладі № 17. Згідно поданих відповідачем документів відповідач користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з березня 2012 року по серпень 2013 року. Сума субсидії наданої відповідачу за вказаний період становить 1769,79 грн. Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях за призначенням субсидії подав неповну інформацію про доходи дружини. А саме: не було надано довідки про доходи (заробітна плата), нараховані дружині відповідача за роботу за сумісництвом в Луцькому педагогічному коледжі (акт за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог № 335 від 23.07.2014 року, лист Луцького педагогічного коледжу від 18.07.2014 року № 340, довідки про доходи видані Луцьким педагогічним коледжем). Внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації про доходи, йому було надмірно надано житлову субсидію в сумі 30,36 грн. Відповідно до абзацу 7 п. 20 Положення сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Судом встановлено, що позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та зобов'язано повернути переплачену суму субсидії до 25.09.2014 року, однак станом на день звернення з позовом до суду кошти не повернуто. На даний час сума субсидії перерахованої надміру не повернута. Відповідно до абзацу 8 п. 20 Положення у разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують в судовому порядку. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved