Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

В січні 2021 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали комплексний договір (кредитний договір) № 4/3052612 від 03.01.2020 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 104 600 грн., з яких 100 000,00 грн. на споживчі цілі, 4600,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Оскільки [PERSON] не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 11.12.2020 року він має заборгованість у розмірі 126 578,00 грн, з яких: 93240,67 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 6492,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 304,74 грн. - нараховані відсотки, 2405,80 грн. - нарахована комісія, 4591,91 грн. - прострочені відсотки, 12029,00 грн., - прострочена комісія. А тому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 4/3052612 від 03.01.2020 року про надання споживчого кредиту у розмірі 126 578,00 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надавши заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, та просить задовольнити позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, визнає його у повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач повністю визнає позовні вимоги, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.01.2020 р. між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПрАТ «Мет Лайф» та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір (кредитний договір) №4/3052612 (а.с. 18). Згідно п. 1.1 даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 104 600,00 грн., строком з 03.01.2020 р. по 02.01.2025 р. зі сплатою 11 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника (а.с. 26-28). Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 29502900-1 від 03.01.2020 р. - перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 100 000,00 грн. та № 29502900-3 від 03.01.2020 р. про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 4600,00 грн. всього на загальну суму видачі кредиту - 104 600,00 грн. (а.с. 6-7). Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 03 числа кожного місяця. Але Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 11.12.2020 р. наявна прострочена заборгованість відповідача: за кредитом 6492,92 грн., за відсотками 4\~591,91грн., за комісією 12029,00 грн. Факт порушення\~умов договору\~та сума\~кредитної заборгованості\~підтверджуються розрахунком\~заборгованості та\~виписками по\~кредитним рахункам\~відповідача,\~які \~ відображають\~повний рух\~коштів по\~кредиту відповідача,\~в тому\~числі:\~нарахування,\~винесення на\~прострочку,\~погашення,\~сальдо \~(а.с.\~8-12). Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору: 21.09.2020 р. та 22.10.2020р., позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, копії вимог з поштовими повідомленнями додаються до даного позову (а.с.16-17). Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед Позивачем станом на 11.12.2020 р. в загальному розмірі 126578,00 грн. (Сто двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 00 коп.), з яких: 93240,67 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 6492,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 304,74 грн. - нараховані відсотки, 2405,80 грн. - нарахована комісія, 4591,91 грн. - прострочені відсотки, 12029,00 грн. - прострочена комісія (а.с.4). Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, та відповідач [PERSON] визнав позов, то позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати, понесені при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved