Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Дніпропетровський завод Сантехвиробів, яке є дочірнім підприємством Колективного підприємства «Дніпросантехмонтах» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] і [PERSON] у якій просять суд стягнути солідарно з відповідачів кошти - 15251,18 грн., в рахунок погашення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням і заборгованості по оплаті за комунальні послуги (водопостачання, теплопостачання) станом на 01 липня 2014 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що квартира [ADDRESS] знаходиться у користуванні відповідачів [PERSON] і [PERSON], які в силу ст.ст. 64, 66-68 ЖК України зобов'язані своєчасно вносити квартплату і сплачувати комунальні послуги. Житловий будинок в якому розташована квартира перебуває на балансі Дніпропетровського заводу Сантехвиробів - Дочірнього підприємства Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж», який як балансоутримувач даного будинку забезпечує управління, утримання і його експлуатацію, в централізованому порядку проводить оплату за водо і теплопостачання по договорам укладеним між заводом і іншими підприємствами, що надають такі послуги до вказаного будинку. Відповідачі ігнорують вимоги ст. 68 ЖК України несвоєчасно проводять сплату за комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.07.2014 року утворилася заборгованість в загальній сумі 15251,18 грн. Претензію про добровільне погашення боргу відповідачі ігнорують та умисно ухиляються від погашення заборгованості. Директор підприємства позивача у позові просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово сповістив про причини неявки та можливість розгляду справи за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали, свого представника до суду не направили. Зі згоди позивача, справа підлягає розгляду з ухваленням даного рішення заочно, що відповідає вимога ст.ст. 224-226 ЦПК України. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані та фактично проживають [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою підприємства-балансоутримувача. Вищевказана квартира неприватизована, (а.с. 8, 9). За вказаною адресою відповідачі мають заборгованість зі сплати за комунальні послуги перед позивачем, станом на 01.07.2014 року, в загальному розмірі 15251,18 грн., розмір якої підтверджується наданими позивачем довідками-розрахунками (а.с. 13, 14, 15, 16-19). На підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.06.2003 року вищевказаний будинок [ADDRESS] зареєстрований в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за позивачем (а.с. 20), із яким підприємствами, що надають вищезазначені комунальні послуги (водопостачання, теплопостачання, вивезення ТПВ тощо), за цією адресою, укладені відповідні договори (а.с. 23, 24-25, 26-28, 29-31). Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються на рівні із наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, за відсутності доказів, що спростовували б здійснений позивачем розрахунок суми грошового боргу за комунальні послуги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а саме з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача підтверджену розрахунком суму заборгованості в розмірі 15251,18 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів На підставі наведеного,

Outcome: approved