Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

В січні 2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 25 листопада 2003 року, який було зареєстрований Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, за актовим записом № 94. Відповідач є батьком неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, хоча має стабільний заробіток, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття. На користь третіх осіб з відповідача стягнення не провадяться. Позивачка в судове засідання не з'явилась по заяві про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідач в судове засідання також не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, та просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 листопада 2003 року, який було зареєстрований Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, за актовим записом № 94 (а.с. 4). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні (а.с. 4, 3). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі ? частини щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідно до п. 1 ч. и1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав законної сили з 01.11.2011 р. з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved