Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

В травні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 січня 2012 року близько 20 години 20 хвилин на вулиці Шутова в м. Донецьку з вини [PERSON], який керував автомобілем Чері, номерний знак [NUMBER], і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої був пошкоджений автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], яким вона керувала під час ДТП. Розмір завданого матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу автотоварознавчого дослідження автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак [NUMBER], становить 10851,29 грн., які не були добровільно відшкодовані винуватцем ДТП потерпілій особі. З метою отримання відшкодування власник пошкодженого транспортного засобу звернулась до МТСБУ із відповідною заявою, якій на підставі п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було здійснено виплату відшкодування в розмірі 9042,74 грн. за заподіяну шкоду транспортному засобу ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак [NUMBER], та 720 грн. за послуги аварійних комісарів. У зв'язку з виконанням покладеного законом обов'язку по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП, на підставі ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 9042,74 грн. та послуги аварійних комісарів в сумі 720 грн. Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим у справі на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. 18 січня 2012 року о 20 годині 20 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем Чери, реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись на ньому по вулиці Шутова - проспект Ленінський у м. Донецьку, в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР не дотримався безпечної дистанції і не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ДЄО, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2012 року, яка набрала законної сили, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с.6, 7). 21 березня 2012 року потерпіла [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про здійснення їй відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Дєо Сєнс, номерний знак [NUMBER], під час ДТП 18 січня 2012 року в Кіровському районі м. Донецька на перехресті вулиці Шутова та проспекту Ленінський з вини [PERSON] - водія траспортного засобу Чери Скьюг, номерний знак [NUMBER], який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП, в сумі 10851,29 грн. (а.с.4). Згідно висновку № 122/03 експертного автотоварознавчого дослідження за фактом заподіяння пошкоджень автомобілю ЗАЗ ДЄО Т 13110, реєстраційний номер [NUMBER], від 20 березня 2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ DAEWOO T 13110, реєстраційний номер [NUMBER], на момент проведення дослідження становить 10851,29 грн. (а.с.9-14). Згідно п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної траспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 17 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому траспортному засобі. Відповідно до вимог п.22.1 ст.22, ст.29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі наказу заступника Генерального директора МТСБУ від 3 травня 2012 року № 1420 Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ потерпілій [PERSON] відшкодовано шкоду, заподіяну відповідачем, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до вимог Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в сумі 9042,74 грн., та послуги аварійних комісарів в сумі 720 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 2230 від 7 травня 2012 року, № 2386 від 17 травня 2012 року (а.с.8, 17, 18). Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МЬСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Лист МТСБУ від 31 травня 2012 року № 13/78/3-2-05 на ім'я відповідача про добровільне відшкодування МТСБУ заподіяної шкоди на загальну суму 9762,74 грн. ним залишений поза увагою (а.с.16). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що права позивача на виплату страхового відшкодування в порядку регресу порушені і підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн. Відповідно до ст.1191 ЦК України, ст.ст.29, 38, 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: approved