Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденний П.В. звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про примусову госпіталізацію громадянина [PERSON] у психіатричний заклад. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що хворий [PERSON], [INFO], був госпіталізований у відділення № 1 ЛОПЛ 18.05.2015 року в 18.20 годині, вперше в році, без згоди на лікування, за направленням дільничного психіатра, для лікування, у зв'язку з неадекватною поведінкою: не спить, агресивний, побив сусідку, зіштовхнув її зі сходів, закладає сусідам двері цеглою, ставить їм під двері відра з водою, вимагає у людей на вулиці монети, номіналом 1 та 2 копійки, збирається таким чином «стабілізувати курс гривні», при відмові поводиться агресивно, збирається «зробити цей світ кращим». При надходженні був оглянутий зав. відділенням № 1 Ференсом І.І., який підтвердив необхідність госпіталізації хворого. 19.05.2015 року, о 09.00 годині, у зв'язку з відмовою від лікування, відповідно до п. 6 ст. 14 та ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», був оглянутий комісією лікарів-психіатрів у складі зав. відділенням № 1 Ференсом І.І., зав. відділенням № 2 Музикою Л.В., зав. відділенням № 3 Багріновською А.Ю. Враховуючи, що хворий страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренія, безперервно - прогредієнтна, параноідна, параноідний синдром, поточний процес. Виражена зміна особистості за типом «фершробен», а також небезпеку, яку він представляє для себе і оточуючих, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку про необхідність госпіталізації та лікуванні, в примусовому порядку [PERSON] в відділення № 1 ЛОПЛ, згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». На підставі викладеного просили винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до відділення № 1 ЛОПЛ в примусовому порядку строком на 2 місяці. Представник психіатричного закладу в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд заяву задовольнити. Законний представник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд заяву задовольнити. Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] З висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.05.2015 року вбачається, що [PERSON] надійшов за направленням дільничного психіатра, без згоди, згідно Закону України «Про психіатричну допомогу», вперше в році, повторно в житті. Цілі госпіталізації: лікування психічних розладів. Мотиви госпіталізації: не спить, агресивний, побив сусідку, зіштовхнув її зі сходів, закладає сусідам двері цеглою, ставить їм під двері відра з водою, вимагає у людей на вулиці монети, номіналом 1 та 2 копійки, збирається таким чином «стабілізувати курс гривні», при відмові поводиться агресивно, збирається «зробити цей світ кращим». Підстави: виявляє наміри вчинити дії, які представляють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Скарги: не пред'являє. Анамнез життя: уродженець Краснодарського краю. Спадковість по психічним захворювань не обтяжена. Освіта середня спеціальна. Служив в армії, демобілізований на загальних підставах. Є ліквідатором аварії на ЧАЕС. Змінив багато місць роботи. До останнього часу працював двірником в ЗАТ «ЛИСПИ». В даний час не працює, на пенсії. Був одружений, має дорослого сина. З дружиною розлучений, з сином відносини не підтримує. Проживає один. З перенесених захворювань простудні, страждає ГБ. Туберкульоз, венозні захворювання, виражений гепатит, ЧМТ заперечує. Епідоточення благополучне, аллергоанамнез не обтяжений. Анамнез захворювання: психічні розлади спостерігаються у хворого більше 20 років. З 1997 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії. Захворювання протікає безперервно - прогредієнтно. У клінічній картині переважає параноідна симптоматика. Сформовано дефект на рівні вираженої зміни особистості типу «фершробен». Багаторазово проходив курси лікування відділенні № 1 ЛОПЛ. Остання госпіталізація з 24.12.2014 року по 17.02.2015 року з діагнозом: шизофренія, безперервно - прогредієнтна, параноідна, параноідний синдром, поточний процес. Виражена зміна особистості за типом «фершробен». Після виписки знаходився вдома, підтримуюче лікування не приймав. Стан погіршився, останні три дні: не спить, агресивний, побив сусідку, зіштовхнув її зі сходів, закладає сусідам двері цеглою, ставить їм під двері відра з водою, вимагає у людей на вулиці монети, номіналом 1 та 2 копійки, збирається таким чином «стабілізувати курс гривні», при відмові поводиться агресивно, збирається «зробити цей світ кращим». Був проконсультований дільничним психіатром, направлений на лікування в відділення № 1 ЛОПЛ. Психічний статус: охоче вступає в контакт, багатомовний, мова не завжди по-суті. Орієнтований всебічно правильно. Обмани сприйняття не висказує. Висказує багаточисельні маячні ідеї величі, переоцінки: «я знаю, як поліпшити економічну ситуацію в країні, потрібно зібрати всі копієчні монети і здати в банк - це стабілізує курс гривні», «необхідно провести люстрацію всіх сусідів - це народна люстрація», «сусідка не захотіла проходити люстрацію - за це і поплатилася», «всіх неналежних сусідів закладу цеглою - щоб не виходили». Фон настрою підвищений, нестійкий, хворий гневлив. Мишлення прискорено по темпу, паралогічне, ментизм. Емоційно нестійкий, егоістичний, цинічний. Психомоторно жвавий, імпульсивний. Критики до стану немає. Сон порушений. Апетит підвищений. На підставі даних анамнезу, психічного статусу хворого, даних об'єктивного огляду хворого, згідно наказу № 271 від 27.10.2000 року «Про затвердження критеріїв діагностики та лікування психічних розладів і розладів поведінки»: шизофренія, безперервно - прогредієнтна, параноідна, параноідний синдром, поточний процес. Виражена зміна особистості за типом «фершробен». Враховуючи, що хворий страждає тяжким психічним захворюванням, не дає згоди на госпіталізацію, виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, соціально неспокійний, не критичний до свого стану і здійсненим вчинкам, комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність лікування в умовах відділення № 1 ЛОПЛ хворого [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди, а зібрані по справі докази вказують на необхідність примусової госпіталізації, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденного П.В. про примусову госпіталізацію громадянина [PERSON] психіатричний заклад задовольнити.

Outcome: approved