Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

До Вінницького районного суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що в січні 2020 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком та розпочала підготовку документів, що підтверджують її трудовий та страховий стаж для подачі їх до управління Пенсійного фонду. Заявник вказує, що посадові особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області своїм рішенням відмовили їй в призначенні пенсії за віком та у своєму рішенні зазначили, що відомості про період роботи в колгоспі «Дніпро» за 1992-2002 р.р. не можуть бути взяті до уваги при обчисленні загального трудового стажу, проте, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу простежуються відомості про нарахування та сплату страхових внесків СТОВ «Дніпро» за 1998-2001 р.р. Зазначає, що для усунення таких неточностей у документах вона розпочала підготовку документів, що підтверджують її трудовий та страховий стаж для подачі їх до Пенсійного фонду. Та заявник виявила, що у виданих їй «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області довідки № Ч-289 та № Ч-290 від 26.06.2020, які підтверджують розмір заробітної плати та кількість відпрацьованих вихододнів, ім`я працівника вказано як « [PERSON] », тобто прізвище, ім`я та по батькові особи, що вказані у довідках [PERSON] не відповідають паспортним даним заявника, де прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] . Помилкова вказівка в написанні повного прізвища, ім`я та по-батькові заявника в архівних довідках є перешкодою для врахування таких довідок органами Пенсійного фонду та призначення пенсії заявнику, тому заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , архівної довідки № Ч-289 від 26.06.2020 та архівної довідки №Ч-290 від 26.06.2020, виданих «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку необхідно їй для підтвердження свого права на отримання пенсії. \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак представник заявника згідно ордеру, адвокат Гуменюк Н.В. попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління, також зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.\~3 ст.\~211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №024950003180 від 09.06.2020, [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 27 років, зокрема вказано, що наявні в трудовій книжці відомості про період роботи з колгоспі «Дніпро» за 1992-2002 р.р. не можуть бути взяті до уваги в зв`язку з відсутністю відтиску печатки господарства та історичних відомостей про реорганізацію та перейменування підприємства (а.с. 4 - 5). Заявнику [PERSON] «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області 26.06.2020 видано архівну довідку № Ч-289, згідно якої вказано, що в книгах обліку трудового стажу колгоспу імені Сталіна, колгоспу «Дніпро», колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» за 1992-2002 роки значиться [PERSON] (так в документах), де вказано розмір заробітної плати (а.с. 6). Також заявнику [PERSON] «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області 26.06.2020 видано архівну довідку № Ч-290, згідно якої вказано, що в книгах обліку трудового стажу колгоспу імені Сталіна, колгоспу «Дніпро», колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» за 1992-2002 роки значиться [PERSON] (так в документах), де вказано кількість відпрацьованих вихододнів (а.с. 7). З копії трудової книжки заявника [NUMBER] вбачається наявність записів про роботу [PERSON] в колгоспі «Дніпро» с. Сокиринці з 10.06.1992 до 29.04.2002 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~З копії паспорта громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а.с. 9). Згідно з п.\~5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним. \~ \~ \~ \~Так згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5 від 31.03.1995, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що встановлення даного факту їй необхідно для підтвердження свого права на отримання пенсії за віком та вказані довідки стосуються підтвердження трудового стажу заявника. Відповідно до пункту 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Так судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить можливість призначення пенсії заявнику. \~ \~ \~ \~Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення фактів належності [PERSON] архівної довідки № Ч-289 від 26.06.2020 та архівної довідки № Ч-290 від 26.06.2020, виданих «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області щодо працівника « [PERSON] » є законною, обґрунтованою та доведеною наданими документами, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved