Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Директор Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» Чучва А.В. звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] та [PERSON] , треті особи Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що у Комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» з 17.07.2019 року по цей час перебуває на повному державному забезпеченні малолітній [PERSON] , [INFO] , згідно з рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року №47 «Про влаштування». Малолітній [PERSON] , [INFO] , поставлений на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, згідно з рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 12.10.2018 року №81. Його мати - [PERSON] , [INFO] , як мати-одиначка, проживала разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини та її співмешканець зарекомендували себе з негативної сторони: вели аморальний спосіб життя, вживали алкогольні напої, часто влаштовували сварки, спілкувалися з людьми із сумнівною репутацією. Мати ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не забезпечувала належних умов для проживання та розвитку дитини, не займалася його вихованням та лікуванням. Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 12.10.2018 року №82 малолітнього [PERSON] , [INFO] , було негайно відібрано у матері-одиначки [PERSON] , у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю. 06 грудня 2018 року малолітній [PERSON] , [INFO] , поступив до будинку дитини на повне державне забезпечення згідно з розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року №Р-487/0/276-18 «Про влаштування до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». Лікарями Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» 15.01.2019 року малолітньому [PERSON] , [INFO] , оформлено інвалідність з приводу вродженої скритої щілини верхньої губи праворуч, деформації крила носа праворуч, вродженої щілини твердого та м`якого піднебіння з порушенням функцій дихання, ковтання, мови. Хлопчик був проконсультований щелепно-лицьовим хірургом та було заплановане оперативне лікування на березень-квітень 2019 року. Виконавчий комітет Васильківської селищної ради звернувся до Васильківського районного суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав матері, але рішенням Васильківського районного суду від 24.01.2019 року у задоволенні позову було відмовлено. 01.03.2019 року громадянка [PERSON] забрала свого сина із будинку дитини згідно з розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації від 01.03.2019 року №Р-62/0/276-19, на підставі рішення Васильківського районного суду про повернення дитини матері. При передачі дитини матері було повідомлено про необхідність оперативного лікування хлопчика, місце у стаціонарі було попередньо узгоджено адміністрацією закладу. За весь час перебування малолітнього [PERSON] у сім`ї з 01.03.2019 року по 17.07.2019 рік його не було прооперовано, тобто мати не займалася здоров`ям та лікуванням сина. Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 31.05.2019 року №41 малолітнього [PERSON] , [INFO] , було знову повторно негайно відібрано у матері [PERSON] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, та тимчасово влаштовано на обстеження до педіатричного відділення комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради». 07 червня 2019 року виконавчий комітет Васильківської селищної ради вдруге звернувся до Васильківського районного суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 22 червня 2019 року стало відомо, що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області були внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] №55 від 27.02.2018 року, відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, а саме: у графі відомості про батька замість [PERSON] записаний [PERSON] , прізвище дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини виконавчий комітет Васильківської селищної ради 11.07.2019 року прийняв рішення про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у батька [PERSON] , [INFO] , відповідно до протоколу №3 засідання комісії із захисту прав дітей. 17 липня 2019 року малолітній [PERSON] , [INFO] , був вдруге влаштований на повне державне забезпечення до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», згідно з рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року №47 «Про влаштування». 11 березня 2020 року малолітньому [PERSON] , [INFO] , проведено планове оперативне втручання: хейлопластика по Мілларду. Другий етап оперативного втручання з приводу вроджених вад дитини заплановано провести в 4-5 -ти річному віці. Малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина з інвалідністю, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції. Дніпропетровський апеляційний суд рішенням від 07.10.2020 року вирішив повернути малолітнього [PERSON] , [INFO] , батькам на виховання. За весь період перебування дитини у закладі з 17 липня 2019 року по цей час мати та батько жодного разу свого сина не відвідували, не цікавилися станом його здоров`я ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до своєї дитини батьківської турботи та піклування. Адміністрація комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради порушила клопотання до служби у справах дітей Васильківської селищної ради про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] та громадянина [PERSON] відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Васильківської селищної ради прийняв рішення від 18 лютого 2021 року №21 про недоцільність повернення дитини в родину батьків. Посилаючись на вказані обставини, директор Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» Чучва А.В. просила суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути щомісяця із [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення із дати подачі позову. У судовому засіданні директор Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» Чучва А.В. позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково зазначила, що малолітній [PERSON] , [INFO] , вже вдруге поступив до закладу через загрозу життю. Дитина потребує оперативного втручання. Батьки дитиною не цікавляться та не піклуються, здоров`ям дитини не займаються. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та пояснила, що дитину не навідували через карантин. Про діагноз дитини знала, однак не оперувала сина через те, що йому потрібно набрати вагу. Має ще чотирьох дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав. Також пояснила, що обставини, зазначені у рішеннях Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області щодо її поведінки мали місце, однак їм є виправдання, на теперішній час вона не зловживає алкогольними напоями та створила належні побутові умови для проживання дитини. Відповідач [PERSON] заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Додатково пояснив, що за час перебування дитини у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» дитину не відвідував, речей та продуктів харчування для сина не придбавав, особисто чи по телефону дитиною не цікавився. З 2002 року перебуває на обліку у нарколога. Представник третьої особи Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності. Представник третьої особи адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.06.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., актовий запис №55 (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , як мати-одиначка, проживала разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини та її співмешканець зарекомендували себе з негативної сторони: вели аморальний спосіб життя, вживали алкогольні напої, часто влаштовували сварки, спілкувалися з людьми з сумнівною репутацією. Мати ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не забезпечувала належних умов для проживання та розвитку дитини, не займалася його вихованням та лікуванням, що підтверджується рішеннями Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області. Відповідно до рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 12.10.2018 року №81 малолітній [PERSON] , [INFO] , поставлений на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.22). Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 12.10.2018 року №82 малолітнього [PERSON] , [INFO] , було негайно відібрано у матері [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю та тимчасово влаштовано до педіатричного відділення КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР (а.с.13). Малолітній [PERSON] , [INFO] , 06.12.2018 року поступив до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне забезпечення згідно з розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року №Р-487/0/276-18 «Про влаштування до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (а.с.12). Лікарями Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» 15.01.2019 року малолітньому [PERSON] , [INFO] , оформлено інвалідність з приводу вродженої скритої щілини верхньої губи праворуч, деформації крила носа праворуч, вродженої щілини твердого та м`якого піднебіння з порушенням функцій дихання, ковтання, мови. Хлопчик пройшов консультацію щелепно-лицьового хірурга та було заплановане оперативне лікування на березень-квітень 2019 року. Виконавчий комітет Васильківської селищної ради звернувся до Васильківського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав матері, та рішенням Васильківського районного суду від 24.01.2019 року у задоволенні позову було відмовлено (а.с.26-27). 01.03.2019 року громадянка [PERSON] забрала сина із будинку дитини згідно з розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації від 01.03.2019 року №Р-62/0/276-19, на підставі рішення Васильківського районного суду про повернення дитини матері (а.с.14). При передачі дитини матері було повідомлено про необхідність оперативного лікування хлопчика, місце у стаціонарі було попередньо узгоджено адміністрацією закладу. За весь час перебування малолітнього [PERSON] у сім`ї з 01.03.2019 року по 17.07.2019 року його не було прооперовано, таким чином мати не займалася здоров`ям сина. Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 31.05.2019 року №41 малолітнього [PERSON] , [INFO] , було негайно відібрано у матері [PERSON] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, та тимчасово влаштовано на обстеження до педіатричного відділення комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.14). Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] №55 від 27.02.2018 року, відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, а саме: у графі відомості про батька замість [PERSON] записаний [PERSON] , прізвище дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.24). У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини виконавчий комітет Васильківської селищної ради 11.07.2019 року прийняв рішення №59 про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у батька [PERSON] , [INFO] , відповідно до протоколу №3 засідання комісії із захисту прав дітей (а.с.17). 17 липня 2019 року малолітній [PERSON] , [INFO] , був вдруге влаштований на повне державне забезпечення до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», згідно з рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року №47 «Про влаштування» (а.с.15). 11 березня 2020 року малолітньому [PERSON] , [INFO] , проведено планове оперативне втручання: хейлопластика по Мілларду. Другий етап оперативного втручання з приводу вроджених вад дитини заплановано провести в 4-5 річному віці. Малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина з інвалідністю, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції. За весь період перебування дитини у закладі з 17 липня 2019 року по цей час мати та батько жодного разу свого сина не відвідували, не цікавилися станом його здоров`я ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до своєї дитини батьківської турботи та піклування, про що Комунальним закладом «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» складено акт (а.с.9). Адміністрація комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради порушила клопотання до служби у справах дітей Васильківської селищної ради про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] та громадянина [PERSON] відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Васильківської селищної ради прийняв рішення від 18 лютого 2021 року №21 про недоцільність повернення дитини в родину батьків (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради від 18.03.2021 року №40 затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.41). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідомо не виконують та ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, адже чітко обізнані з правовими наслідками їх невиконання та місцезнаходженням їх дитини на теперішній час. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини знайшов своє підтвердження у суді, та підтверджується матеріалами справи. Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Альбан Амурського р-ну Хабаровського краю, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, ІПН [NUMBER] , позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частина п`ята ст.183 Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема: на одну дитину - 1/4 частини. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абз.3 ч.2 ст. 182 СК України). Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів із батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , задовольнити та стягувати щомісяця із [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, ІПН [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення із 09.03.2021 року. Що стосується стягнення аліментів із матері, то під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] у 2013 році була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох дітей: [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2003 року народження, однак не звільнена від обов`язку щодо їх утримання дитини, тому суд вважає за доцільне позов у частині стягнення аліментів із матері задовольнити частково та стягувати щомісяця із [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Альбан Амурського р-ну Хабаровського краю, ІПН [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення із 09.03.2021 року. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути із [PERSON] та [PERSON] 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок судового збору із кожного на користь держави.

Outcome: partial