Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

В судове засідання з»явились представник позивача і представник відповідача. Представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 4 982,74 гривні за період з 01.04.2015 року по 31.05.2015 року. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та позов просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві і суду пояснила. Відповідач перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Зіньківського району Полтавської області та отримувала пенсію як державний службовець до 1 квітня 2015 року. На момент взяття на облік до органу Пенсійного фонду відповідач працювала на посаді державного нотаріуса Зіньківської державної нотаріальної контори та працює на вказаній посаді по даний час. 01.04.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», відповідно до якого, особам, які працюють на посадах, які дають право на призначення пенсії у порядку та на умовах, передбачених цим Законом,Законом України «Про державну службу», пенсія не виплачується. У квітні - травні 2015 року відповідачу була нарахована та виплачена пенсія в розмірі 4 982,74 гривень. На даний час виплата пенсії відповідачу [PERSON] зупинена. Управлінням Пенсійного фонду України на адресу відповідача 08.05.2015 року була направлена претензія та листи про повернення безпідставно виплаченої пенсії за квітень 2015 року. Однак сума переплаченої пенсії відповідачем в добровільному порядку повернута не була. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути із відповідача 4 982,74 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої безпідставним отриманням пенсії. Правові підстави, передбачені чинним законодавством, для задоволення заявлених позовних вимог, вказати не може. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав у повному обсязі, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на відсутність недобросовісності чи зловживань з боку відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні пенсійну справу відповідача за № 153126 прийшов до наступного висновку: Судом установлено, що згідно протоколу № 5399 від 18.04.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі відповідачу з 18.02.2011 року призначено пенсію за віком, як державному службовцю, у відповідному розмірі (а.с. 3). З пояснення представника відповідача вбачається, що відповідач [PERSON] продовжує працювати на посаді державного нотаріуса Зіньківської державної нотаріальної контори. 01.04.2015 року набрав чинності Закон України від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» , відповідно до якого, особам, які працюють на посадах, які дають право на призначення пенсії у порядку та на умовах, передбачених цим Законом, Законом України «Про державну службу», пенсія не виплачується. Відповідно до довідки Управління з нарахування та виплати пенсій Пенсійного фонду Зіньківського УПФУ [PERSON].у квітні та липні 2015 року виплачено пенсію в розмірі по 2 491,37 грн., всього на загальну суму 4 982,74 гривні /а.с.81/. Відповідно до вимогст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Відповідно дост. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом пункту 1 ч. 1статті 1215 Цивільного кодексу України, пенсія, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, поверненню як безпідставно набута не підлягає. Таким чином, обов'язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера. Натомість вказані суми не можуть бути стягнуті за рішенням суду у випадку призначення її на підставі даних, формування, яких не залежить від пенсіонера. Позивач не надав суду жодного доказу завдання майнової шкоди винними діями чи бездіяльністю відповідача, чи допущення посадовими особами позивача рахункової помилки . Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки будь-яких зловживань, які б призвели до виплати пенсій в більшому розмірі, з боку відповідача не встановлено, а отже підстав для прийняття рішення щодо стягнення сум надміру виплаченої пенсії з пенсіонера, у суб'єкта владних повноважень немає. Судові витрати покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed