Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 серпня 1999 року позивач зареєстрував з відповідачем шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1676. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Після народження другої дитини сімейне життя сторін поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їх сімейного життя та спільного проживання. У них зявились протилежні погляди на шлюб, сімю та обовязки. Вони стали зовсім чужими людьми. [PERSON] зазначає, що в нього наразі є інша сімя, тому можливість збереження сімї відсутня. З часу припинення спільного проживання позивач перераховує кошти для утримання дітей. Майнових претензій на майно відповідача немає. Шлюб розривають вперше. Оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, надіславши на електронну адресу суду заяву з проханням розглядати позов без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просить не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Додатково зазначила, що вона не визнає мотивів позовної заяви та пояснила, що в них були дуже добрі стосунки, позивач пересилав кошти, мав у січні приїхати за сім'єю, однак не приїхав. Просила залишити їй шлюбне прізвище. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 129387, виданого повторно 06.03.2013 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 27 серпня 1999 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1676 (а.с. 4). З свідоцтва про народження серії І-АМ № 246984, виданого повторно 06.03.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 17 зворіт). Також у сторін є ще спільний син - [PERSON], [INFO] Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом 4 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved