Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

В серпні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] в с. Палашівка Чортківського району померла її бабка [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Палашівської сільської ради Чортківського району 26 березня 1999 року, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Після смерті бабки залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . [PERSON] звернулася із заявою до Чортківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і запропоновано звернутися в суд для вирішення питання про визнання права власності. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті бабки. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача - Палашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 224 від 17.08.2020 року, що становить 420,40 гривень.

Outcome: approved