Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

В червні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № PLXRRС09230014 від 26.12.2008 року [PERSON] 26.12.2008 року отримала кредит у розмірі 7023,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2011, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідача [PERSON] що випливають з вищезазначеного кредитного договору були посвідчені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № PLXRRС09230014 від 20.03.2009 року. З урахуванням викладеного позивач, просив суд, стягнути заборгованість за кредитним договором № PLXRRС09230014 від 26.12.2008 року в сумі 108880,16 грн. Також позивач просив стягнути солідарно с [PERSON], [PERSON] на свою користь 100,00 грн. та судовий збір у розмірі 1089,80 грн. Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № № PLXRRС09230014 від 26.12.2008 року [PERSON] 26.12.2008 року отримала кредит у розмірі 7023,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2011, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 16.12.2013 р.заборгованість перед банком складає 108980,16 грн., а саме: - 3112,24 грн.- заборгованість за кредитом; - 606,98 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1337,17 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 98258,05 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн.- штраф( фіксована частина); - 5165,72 грн.- штраф( процентна складова). Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором PLXRRС09230014 від 26.12.2008 року забезпечене порукою у розмірі 100,00 грн. на підставі договору поруки № PLXRRС09230014 від 20.03.2009 року. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Договором поруки № PLXRRС09230014 від 20.03.2009 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем [PERSON], передбачено розмір відповідальності поручителя перед кредитором в сумі 100,00 грн. Пунком 1 Договору передбачено, що [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання кредитного договору в розмірі передбаченому додатком № 1 . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved