Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 09.08.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № K3H0GK15003618. Згідно договору банк зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмірі 92048, 00 доларів США на термін до 09.08.2025 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому в договорі. Відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе забов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.01.2015 року має заборгованість в сумі 67795, 24 доларів США, яка складається з наступного: · заборгованості за кредитом в сумі - 62371, 11 доларів США; · заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 4963, 54 доларів США; · заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі - 385, 46 доларів США; · пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі - 75,13 доларів США. Враховуючи вищевикладене представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 67795, 24 доларів США, що за курсом 15, 79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.01.2015 року складає 1070486, 84 грн. за кредитним договором № K3H0GK15003618 від 09.08.2005 року та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача . Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 09.08.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № K3H0GK15003618, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 92048, 00 доларів США на термін до 09.08.2025 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе забов*язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.01.2015 року має заборгованість в сумі 67795, 24 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі - 62371, 11 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 4963, 54 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі - 385, 46 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі - 75,13 доларів США. На момент розгляду справи в суді відповідач і не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3654, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved