Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO],[PERSON], [INFO],[PERSON],[INFO],. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами. [PERSON] в період з березня 2001 року по лютий 2016 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. За цей час [PERSON] народила 5 дітей, державна реєстрація народження дітей була здійснена згідно із ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] до лютого 2016 року проживала за адресою [ADDRESS], потім залишила дітей на позивача і виїхала у невідомому напрямку. Раніше відповідач неодноразово залишала дітей, з приводу чого [PERSON] звертався до Кіровської селищної ради, поверталась додому тільки для отримання соціальних виплат. Діти неодноразово в 2014-2015 рр. залишались у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Красний Лиман через відсутність матері вдома, однак відповідач долею дітей не цікавилась зовсім; вона не відвідувала старших дітей у Краснолиманській соціальній загальноосвітній школі інтернаті № 34, не турбувалася про здоров'я дітей, не ставила їх на облік у селищній амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Батько дітей, [PERSON], з середини 2015 року виховує дітей один, опікується їхнім здоров'ям та добробутом, матеріально забезпечує їх, допомагає у навчанні. Позивач наголошує, що [PERSON]тривалий час не бере участі у вихованні дітей,відповідно ця обставина є підставою для позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні,навів аргументи на підтримання своєї позиції, аналогічні вказаним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом (а. с. 46), однак для участі в судовому засіданні не прибула, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надала. Позивач не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановлення заочного рішення. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Прокурор Городницька А.І. в судовому засіданні висловила думку стосовно можливості задоволення вимог позивача як таких, що відповідають інтересам неповнолітніх дітей. Представник органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області Голєв С.І. в судовому засіданні надав висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки [PERSON] повністю відсторонилась від виховання дітей та виконання своїх батьківських обов'язків. Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши думку прокурора та органу опіки і піклування, дослідивши показання свідка та письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини. Малолітня [PERSON] народилась [INFO] в м. Красний Лиман Донецької області (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 04.09.2002 року відділом РАГС Краснолиманського МУЮ Донецької області - а.с.16). Батьками дитини у вказаному документі зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00016465031 від 23.03.2016 року, наданим Відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, відомості про батька зазначеної дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.22). Малолітній [PERSON] народився[INFO] в м. Красний Лиман Донецької області (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 17.10.2008 року відділом РАГС Краснолиманського МУЮ Донецької області - а.с.15). Батьками дитини у вказаному документі зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00016454339 від 23.03.2016 року, наданим Відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, відомості про батька зазначеної дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.21). Малолітня [PERSON] народилась [INFO] в смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківки Донецької області (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 01.02.2011 року виконкомом Олексієво-Дружківської селищної радим. Дружківки Донецької області - а.с.14). Батьками дитини у вказаному документі зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00016463022 від 23.03.2016 року, наданим Відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, відомості про батька зазначеної дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.20). Малолітня [PERSON] народилась [INFO] в смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківки Донецької області (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 03.04.2012 року виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області - а.с.13). Батьками дитини у вказаному документі зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00016461754 від 23.03.2016 року, наданим Відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, відомості про батька зазначеної дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.19). Малолітня [PERSON] народилась [INFO] в смт. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 18.11.2013 року виконкомом Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області - а.с.12). Батьками дитини у вказаному документі зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00016464944 від 23.03.2016 року, наданим Відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, відомості про батька зазначеної дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.18). Зі змісту акта від 29.03.2016 року, складеного комісією Лиманської міської ради, вбачається, що вказані малолітні діти на теперішній час фактично проживаютьз [PERSON], який доглядає і піклується про них, в житловому будинку за адресою [ADDRESS] (а. с. 25). Позивач [PERSON] є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зареєстрований у встановленому законом порядку з 17.09.2014 року за адресою [ADDRESS] (а.с.10,11), фактично мешкає за цією адресою з 2005 року (а. с. 32), працює прибиральником у Лиманській міській раді (а.с.39),отримує регулярний дохід у виді заробітної плати, за місцем проживання характеризується позитивно, ввічливий, працьовитий, підтримує добросусідські стосунки з мешканцями селища (а. с. 30). Позивач проживає у власному будинку, будинок відповідає вимогам безпеки життєдіяльності та гігієни, в ньому створені задовільні умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей (а.с.25,32). Малолітні [PERSON], [PERSON] [PERSON] були в 2014-2015 рр. вихованцями Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Красний Лиман, відповідач до Центру не навідувалась, станом здоров'я дітей та умовами їхнього проживання не цікавилась (а.с.24). На теперішній час малолітні [PERSON] та [PERSON] є учнями Краснолиманської ЗОШ-інтернату № 34 (а. с. 28,33), добре характеризуються адміністрацією цього навчального закладу(а.с.29,34), батько дітей [PERSON] опікується їхнім навчанням та вихованням, підтримує постійний зв'язок з класними керівниками. Діти перебувають на обліку у селищній амбулаторії загальної практики сімейної медицини, починаючи з 2015 року дітьми опікується їхній батько [PERSON], мати здоров'ям дітей не опікується веде аморальний спосіб життя (а. с. 27). Мати дітей[PERSON], [INFO], є громадянкою України, зареєстрована за адресою [ADDRESS], з 24.10.2012 року (а. с. 35,37), за місцем свого проживання зарекомендувала себе з негативного боку (а. с. 31), ніде не працює, отримує соціальну допомогу на дітей (а. с. 26), суспільно корисною діяльністю не займається. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не відвідує їх ні в будинку позивача, ні в навчальних закладах, не цікавиться долею дітей, не надає коштів на їх утримання, залишила дітей без нагляду (а.с.25). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, підтвердила, що відповідач [PERSON] жодним чином не бере участі у вихованні дітей, навіть під час проживання з дітьми не надавала їм всього необхідного; долею дітей відповідач не цікавиться, залишила дітей на утриманні у [PERSON], не спілкується з ними, не здійснює матеріальної допомоги у витратах на лікування та догляд дітей. Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області надав до суду висновок від 08.04.2016 року № 09 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей (а.с.17). Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно зі ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення,не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків відносно утримання та виховання своїх малолітніх дітей, що суперечить вимогам чинного законодавства та відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві [PERSON] належно виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Позивач [PERSON] в травні 2015 року звернувся до суду з вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав. За подання позовної заяви немайнового характеру щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн.(квитанція ТВБВ № 10004/0149 АТ «Ощадбанк» - а.с.2- 4). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, суд стягує ці витрати з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved