Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

В червні 2015 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вони з відповідачем з 02 листопада 1996 року до 29 березня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 29 липня 1998 року у них народився син [PERSON]. Фактично шлюбні стосунки було припинено з лютого 1998 року, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з мамою. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день його синові вже шістнадцять років, він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Батько участі в житті дитини не приймав. З моменту народження [PERSON] і по цей час його батько не бачив сина жодного разу. Ніяких перепон з боку позивачки для спілкування з дитиною створено не було. Крім стягнених аліментів, які відповідач платив невчасно і не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син не отримує від батька жодних подарунків на день народження. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Ухвалою суду до участі у дану справу був залучений орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в якості третьої особи. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує та не цікавиться станом її здоров`я. Також, вказала, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Прокурор Козакевич Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, представника третьої особи та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки, допитавши свідків та саму дитину, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ № 101287, виданим повторно 22.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 779 від 18.08.1998 року (а.с.8). Неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрований разом із своєю матірю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою від 09.06.2015 року (а.с.10 на обороті). Відповідач вихованням сина не займається, не спілкується з ним, матеріально не забезпечує, не цікавиться успіхами та життям сина, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вихованням дитини, а також її матеріальним та духовним забезпеченням займається мати - [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач же на теперішній час має заборгованість по сплаті аліментів понад 60000,00 грн. При цьому, місцезнаходження відповідача на теперішній час не відомо та він перебуває у розшуку на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2014 року по справі № 204/6644/2014-ц (а.с.89), але місце його знаходження або проживання на теперішній час не видалось можливим, що підтверджується висновком о/у СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції [PERSON] про результати перевірки інформації, що надійшла до канцелярії РВ від 25.05.2015 року (а.с.87). Вищевказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: Свідок [PERSON], який є батьком позивачки та дідусем дитини, і який вказав, що відповідач дитиною не цікавиться та до дитини не приїжджає. Вихованням та забезпеченням дитини займається мати, яка й забезпечує дитину всім необхідним. Дитина з народження проживає з матірю, дідусем (свідком) та бабусею. Вказав також, що востаннє бачив батька дитини в 1998 році. Свідок [PERSON], яка є подругою позивачки, і яка вказала, що батька дитини вона не бачила жодного разу та не знає його. Дитиною він не цікавиться та до дитини не приїжджає. Дитина взагалі не знає відповідача. Крім того, в судовому засіданні була допитана сама неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], який вказав, що проживає разом з мамою, дідусем та бабусею. Вказав, що батька свого не знає та жодного разу наживу його не бачив. Бачив його лише раз по фотографії. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачкою в її позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи. При цьому, згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, він злісно ухиляється від виховання дитини, матеріально його не забезпечує,

Outcome: approved