Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № DNАOFW24185258 від 29 серпня 2013 року в розмірі 5950 грн. 26 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNАOFW24185258 від 29 серпня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8708,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідача станом на 16 грудня 2014 року має заборгованість у розмірі 5950 грн. 26 коп. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.51), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір про надання строкового кредиту у сумі 8708 грн. 89 коп. і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника (а.с.5) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.6-15). У відповідності до умов договору № DNАOFW24185258 від 29 серпня 2013 року відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування, однак відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 16 грудня 2014 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту № DNАOFW24185258 від 29 серпня 2013 року становить 5950 грн. 26 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4719 грн. 85 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2,99 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 467 грн. 88 коп.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 259 грн. 54 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 5950 грн. 26 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved