Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

В червні 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 14613 грн. 56 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяви посилався на те, що 14.02.2018 р. [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2018/І_С/018-000295 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування, поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», який в розділі умов Заяви-Договору отримав № 2018/ОВР/018-000146. Відповідно до вказаної Заяви-Договору та додатку про умови кредитування, підписаної Позичальником, строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі до 300 000,00 грн. встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,0 грн. на строк 12 місяців: з 27.03.2018 р. по 26.03.2019 р. За користування овердрафтом базова процентна ставка становить 42,0% річних з дати підпису заяви-договору та додатку про умови кредитування, з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість - у розмірі 48% річних. Після підписання Заяви-Договору Відповідач отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості Відповідача, які додаються. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти та можливість розпоряджатися ними на умовах та в межах встановленого кредитного ліміту,проте\~позичальник\~свої\~зобов`язання\~по\~поверненню\~кредиту, сплати\~процентів\~належним\~чином не виконував,\~у зв`язку з чим, станом\~на день подачі позову заборгованість\~відповідача\~становила 14613,56 грн.,\~з яких: 6379,29 грн. - заборгованість за кредитом,\~5099,26 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 263,39 грн.- заборгованість за процентами (поточна), 2871,62 грн.\~ заборгованість за процентами (прострочена). Зазначену\~суму заборгованості позивач просив стягнути\~з\~відповідача, а також понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до\~ст.\~128\~ЦПК\~України\~днем\~вручення\~судової\~повістки\~є: день\~вручення\~судової\~повістки\~під\~розписку; день\~отримання\~судом\~повідомлення\~про\~доставлення судової\~повістки\~на\~офіційну\~електронну\~адресу\~особи; день\~проставлення\~у\~поштовому\~повідомленні\~відмітки про\~відмову\~отримати\~судову\~повістку\~чи\~відмітки\~про відсутність\~особи\~за\~адресою\~місце знаходження,\~місця\~проживання\~чи\~перебування\~особи,\~повідомленою\~цією\~особою\~суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подав, зустрічний позов не пред`являв, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими\~ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.\~ст.13 ЦПК України). Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14:02.2018\~р.\~ [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2018/І_С/018-000295 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування, поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», який в розділі умов Заяви-Договору отримав № 2018/ОВР/018-000146. Відповідно до вказаної Заяви-Договору та додатку про умови кредитування, підписаної Позичальником, строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі до 300 000,00 грн. встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,0 грн. на строк 12 місяців: з 27.03.2018 р. по 26.03.2019 р. За користування овердрафтом базова процентна ставка становить 42,0% річних з дати підпису заяви-договору та додатку про умови кредитування, з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість - у розмірі 48% річних. Після підписання Заяви-Договору Відповідач отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості Відповідача, які додаються. Таким чином, суд приходить до висновку, що Заява-Договір відповідача від 14.02.2018 р. про приєднання до Правил відкриття та обслуговування, поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», складають між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] Договір №2018/ОВР/018-000146, який вважається укладеним 14.02.2018 р. Враховуючи, що саме з підписанням вказаних документів позичальник був ознайомлений із фінансовими умовами надання кредиту, в тому числі, з його сукупною вартістю, до відносин, які склалися між сторонами підлягають також застосуванню норми статей 1054-1056-1 Параграфа 2\~ЦК України (Кредит). Доказів того, що вимоги банку ґрунтуються на інших умовах, які сторони не узгоджували, суду не надано. Відповідно до Договору послуг (частини 4.4 Договору послуг), внаслідок підписання Заяви на приєднання, Відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку,дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в - розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Представник позивача вказує, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором. Відповідно до\~статті 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Так, судом було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на день подачі позову, тобто 25.06.2019 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 14613,56 гривень, з яких 6379,29 гривень - поточна заборгованість по кредиту; 5099,26 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 263,39 гривень - поточна заборгованість по процентам; 2871,62 гривень - прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921, 00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved