Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] [INFO] , мешкаючий: [ADDRESS] , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласній клінічній заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 08.03.2020. За відомостями, отриманими від батька, на протязі останніх шести місяців, практично щоденно, вживає алкоголь. Перервав запій три доби тому, став неспокійним, тривожним, дві доби не спить, розмовляє сам до себе. За цих обставин батько викликав бригаду швидкої медичної допомоги. 08.03.2020 хворий був оглянутий черговим лікарем КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР. Встановлений діагноз: струс головного мозку, абстинентний синдром. Рекомендована консультація нейрохірурга. В той же день був оглянутий черговим нейрохірургом КНП «Міська лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, за висновком якого, на момент огляду, ознак ЧМТ не виявлено. Встановлений діагноз: ссадна м`яких тканин обличчя, голови. Рекомендована госпіталізація до обласної клінічної психіатричної лікарні, КТ головного мозку у плановому порядку. Був доставлений до приймального відділення спеціалізованною психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги (лікар [PERSON] ) 08.03.2020 о 12-00 у супроводі батька з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм. Продуктивний контакт не складав, був дезорієнтованим у часі та місці, метушливим, сам до себе розмовляв, від чогось відмахувався, намагався щось підняти з підлоги. У приймальному відділенні був оглянутий черговим лікарем-психіатром [PERSON] , який підтвердив діагноз та прийняв рішення щодо госпіталізації хворого до відділення алкогольних психозів. Хворий [PERSON] надав усвідомлену письмову згоду на госпіталізацію та лікування у психіатричному закладі. Знаходився у відділенні на загальних засадах. У зв`язку з вираженним збудженням, дезорганізованою поведінкою, та гіпертермією, 08.03.2020 року о 15-30 [PERSON] був переведений до відділення інтенсивної терапії. Залишався збудженим, дезорієнтованим, метушливим, кусався, плювався, намагався кудись бігти, брудно лаявся, активно галлюцінував, тягнув з під себе простирадло, на питання відповідав не змістовно, намагався бити ногами медичний персонал. 10.03.2020 до установи звернулася сестра хворого [PERSON] , з вимогою негайно виписати хворого та здійснила виклик патрульної бригади національної поліції щодо незаконного, на її думку, перебування [PERSON] у психіатричному закладі. Сам хворий також відмовився від подальшого перебування у психіатричному закладі. 11.03.2020 р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі стану відміни алкоголю з делірієм. За психічним станом є потенційно небезпечним для себе та оточуючих, а також неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Крім того, можливе суттєве погіршення стану здоров`я, внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація обгрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Захисник [PERSON] у судовому засіданні проти заяви заперечував в повному обсязі, пояснивши суду, що госпіталізація [PERSON] до психіатричної лікарні в даному випадку є необґрунтованою. Як стало йому відомо через погане самопочуття [PERSON] , його рідні викликали швидку допомогу, після чого з невідомих їм причин він опинився в психіатричній лікарні. Будь-яких заяв від родичів [PERSON] щодо його госпіталізації до психіатричної лікарні не було. Просив відмовити у задоволенні заяви. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні проти клопотання заперечувала, пояснила суду, що в її брата [PERSON] було погане самопочуття, тому викликали швидку допомогу, і його було доставлено до КУ «Обласної інфекційної клінічної лікарні», чому і на якій підставі він опинився в психіатричній лікарні, їй невідомо. Лікар-психіатр пояснив суду, що до них хворий потрапив з КУ «Обласної інфекціонної клінічної лікарні» ЗОР. Встановлений діагноз: струс головного мозку, абстинентний синдром. Рекомендована консультація нейрохірурга. В той же день був оглянутий черговим нейрохірургом КНП «Міська лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, за висновком якого, на момент огляду, ознак ЧМТ не виявлено. Встановлений діагноз: ссадна м`яких тканин обличчя, голови. Рекомендована госпіталізація до обласної клінічної психіатричної лікарні, КТ головного мозку у плановому порядку. Був доставлений до приймального відділення спеціалізованною психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги (лікар [PERSON] ) Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, зацікавленої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди\~або без\~згоди її\~законного представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. 11.03.2020 р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі стану відміни алкоголю з делірієм. За психічним станом є потенційно небезпечним для себе та оточуючих, а також неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Крім того, можливе суттєве погіршення стану здоров`я, внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація обгрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved