Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

В серпні 2021 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» далі КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило солідарно стягнути на свою користь з [PERSON] суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпня 2018 по червень 2021 в розмірі 21886,13 грн з яких: 21416,77 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 255,50 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 213,86 грн суми втрат від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] та забезпечується послугами централізованого теплопостачання КП ВМР «ВМТЕ». Відповідач не здійснює оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Ухвалою суду від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами. Судом встановлено, що предметом діяльності КП ВМР «ВМТЕ» є оплачуване постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (на 7 а.с.). В квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] яка забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ» (на 11, 18 а.с.). У зв`язку з несплатою відповідачем отриманих послуг з централізованого теплопостачання за період з серпня 2018 по червень 2021 в розмірі 21886,13 грн з яких: 21416,77 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 255,50 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 213,86 грн суми втрат від інфляції (на 10 а.с.). Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», далі Закон). Відповідно до ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону, якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Суд зазначає, що відсутність укладеного договору не звільняє від обов`язку оплачувати надані їм послуги. Відповідачами не надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальних послуг, а також розрахунку наявної заборгованості та компенсаційних виплат за несвоєчасну оплату комунальних послуг, або ж доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із застосуванням норм статті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved