Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОАЗОТ» звернулось до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В цій позовній заяві вони просили суд на підставі статей 71,72 ЖК України визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11. Зобовязати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11. Також стягнути з [PERSON] 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору 400 гривень 00 копійок витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Публічне акціонерне товариства «ДНІПРОАЗОТ» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ». Згідно переліку нерухомого майна, що передавалось у власність Товариства у складі обєктів нерухомості, Товариству була передана будівля гуртожитку № 1, що знаходиться за адресою: 51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Конституції, 11. В травні 1997 року [PERSON] було надане ліжко-місце у кімнаті № 74, гуртожитку № 1 для самотніх осіб ВАТ «ДніпроАЗОТ» , розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11. Більше 6 місяців Відповідач не проживає у гуртожитку без поважних причин, що підтверджується актами від 28 серпня 2014 року, 20 листопада 2014 року, 17 березня 2015 року. Особисті речі відповідача у гуртожитку відсутні. Інтересу до житла, розташованого за адресою: 51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Конституції, 11, гуртожиток № 1, відповідач не виявляє, оплату за користування наданим житловим приміщенням не здійснює. Інформацією про теперішнє місце проживання Відповідача ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» не володіє. Перешкод у проживанні відповідача у вказаному гуртожитку ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» не чинить. Таким чином, [PERSON] не мешкає в спірному житлі більш як 6 місяців без поважної причини і тому може бути визнаний особою, яка втратили право користування житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку своєчасно як за останнім відомим суду місцем його проживання, так і згідно частини 9 статті 74 ЦПК України в газеті Вісті Придніпровя від 16 липня 2015 року № 56 (1651). Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. [PERSON] в травні 1997 року було надано ліжко-місце у гуртожитку № 1 для самотніх осіб ВАТ «ДніпроАЗОТ» , розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11. Більше 6 місяців [PERSON] не проживає у гуртожитку без поважних причин, де він мешкає позивачам невідомо. Зі скаргами на те, що йому перешкоджали проживати в спірному житлі, відповідач нікуди не звертався, оскільки в гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11, не проживав без поважних причин більше 6 місяців. На все це вказували позивачі в позовній заяві. Із актів про не проживання від 28 серпня 2014 року (а.с. 12), 20 листопада 2014 року (а.с. 13), 17 березня 2015 року (а.с. 14), видно, що в гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Конституції, 11, [PERSON] не мешкає більше 6 місяців, місце проживання [PERSON] невідоме, особисті речі відсутні. Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що [PERSON], не проживає за місцем своєї реєстрації в гуртожитку № 1, розташованому за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Конституції, 11, більш як шість місяців без поважних причин та втратив право на житлову площу у вищевказаному гуртожитку. Але, залишаючись зареєстрованим в гуртожитку, відповідач своєю бездіяльністю порушує права інших мешканців будинку та позивача ПАТ «ДніпроАЗОТ». Тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Конституції, 11- необхідно задовольнити. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved