Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Городоцька райдержадміністрація Хмельницької області в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що громадянка [PERSON] зареєстрована та проживає у приватному житловому будинку в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області. На її утриманні перебувала неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. З 02.09.2016 року неповнолітня донька [PERSON] перебуває на утриманні Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради. Відповідач неналежним чином виконує батьківські обовязки відносно своєї доньки, а саме: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, здоров?ям, не допомагає матеріально, жодного разу не відвідала доньку в Голенищівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, не спілкується з вчителями відносно навчання доньки. На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов та відібрати неповнолітню [PERSON] у матері [PERSON] та передати органу опіки та піклування Городоцької райдержадміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідач позов не визнала і пояснила, що не бажає, щоб у неї відбирали дитину, хоча не пам'ятає, коли бачила її останній раз. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає у приватному житловому будинку в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області. На її утриманні перебувала неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка з 02.09.2016 року перебуває на утриманні Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради. Відповідач неналежним чином виконує батьківські обовязки відносно своєї доньки, а саме: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, здоров?ям, не допомагає матеріально, жодного разу не відвідала доньку в Голенищівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, не спілкується з вчителями відносно навчання доньки. Орган опіки та піклування у своєму висновку від 15.05.2018 року вважає за доцільне відібрати неповнолітню [PERSON], [INFO], у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Таким чином неповнолітню [PERSON] слід передати органу опіки та піклування в особі Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування її життя, що відповідає п.31 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», де вказано, що тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, у межах своєї компетенції здійснюють служба у справах дітей за місцем виявлення дитини та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину, тому позов Городоцької райдержадміністрації Хмельницької області в частині стягнення з відповідача аліментів на користь дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином аліменти на дитину після її влаштування зможе отримувати та юридична чи фізична особа, яка буде нею опікуватись. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Оскільки до відповідача предявлено позов юридичною особою в інтересах фізичної особи, який складається з однієї вимоги немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру, то відповідно з неї слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 3524 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved