Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, висловлені позивачем в позовній заяві та просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 грудня 2006 року у розмірі 15263 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4.079,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7.574,26 грн., штрафів за загальну суму 1.203,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, не згоден з нарахованими штрафними санкціями відсотками та пенею за користування кредитними коштами. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.12.2006 року відповідач [PERSON] 22.12.2006 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2013 року мас заборгованість - 15263,35 гри., яка складається з наступного: - 4079,46 грн. - заборгованість за кредитом; - 7574,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2406,61 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 703.02 гри. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАК». Суд дає критичну оцінку доводам відповідача стосовно часткового визнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та взагалі нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Відповідач не оспорює той факт, що він дійсно отримав кредит у позивача у вказаному розмірі, те, що він не сплатив в повному обсязі взятий кредит та не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, мотивуючи це важким матеріальним становищем, однак це його не звільняє від виконання зобов'язань за кредитом. Безпідставними є посилання відповідача щодо пропуску встановленого законом строку звернення до суду з позовом, оскільки на сьогоднішній день кредитні зобов'язання між сторонами є дійсними і на даний час відповідач має кредитну заборгованість, що свідчить про неможливість застосування строків позовної давності до спірних правовідносин. Окрім того, кредитний договір був укладений строком на один рік і в разі невиконання вимог договору він лонгується на той же строк до повного виконання зобов'язань. Слід звернути увагу на ту обставину, що проценти, комісія та штрафи були нараховані позивачем відповідно до вимог ЦК України та умов укладеного між сторонами договору, який відповідач протягом всього цього часу не оспорював та згоден був на такі умови кредитування, запропоновані позивачем по справі. Таким чином суд, вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 грудня 2006 року у розмірі 15.263 грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4079,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7574,26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2406, 61 грн., штрафів за загальну суму 1.203,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

Outcome: approved