Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові позивач зазначила про те, що 29.10.2011 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] р. н. Останнім часом між сторонами постійно виникають конфлікти з приводу формування та розподілення сімейного бюджету, зокрема, щодо витрат на утримання дитини. Відповідач лише після тривалих наполягань позивача дає кошти на утримання доньки, при цьому, в недостатньому розмірі. З метою запобігання подальших конфліктів, питання про участь відповідача в утриманні дитини позивач бажає вирішити в судовому порядку. Відповідач людина працездатного віку, має постійну роботу, отримує достатнього розміру заробітну платню, житлом забезпечений. Тобто, відповідач може утримувати дитину до її повноліття, що і зобов'язаний робити відповідно до чинного сімейного законодавства. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини. До початку розгляду справи по суті позивач уточнила позовні вимоги, а саме: просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 29.10.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було складено відповідний актовий запис № 3114. (а.с.4) Від спільного шлюбу у сторін [INFO] року народилась донька [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 68. (а.с.5) Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час дитина сторін проживає та перебуває на утриманні позивача. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію та звичайні потреби дитини, особу платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку. А тому, з огляду на вищенаведене,

Outcome: approved