Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

В червні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради, актовий запис № 1976. Від сумісного життя сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки між ними зникли взаєморозуміння та взаємоповага, внаслідок чого постійно виникали сварки. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені вище, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, шлюб розірвати, стягнути судові витрати. Суду пояснила, що більше року сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву , відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради, актовий запис № 1976 (а.с. 6). Від сумісного життя сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Сімейне життя\~у сторін\~не склалось,\~оскільки \~між ними\~зникли взаєморозуміння\~та взаємоповага,\~внаслідок чого\~постійно виникали\~сварки. Сторони не проживають разом вже більше\~року,\~ не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити «Вітюк». При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 352,40 грн. Повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved