Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявник народилася [INFO] , про що зроблено запис № 3717 міським відділом РАЦС у м. Вінниця. 19.10.1999 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-3427/10 від 17.09.2010 було розірвано. 21.07.2015 у відділі ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] Батьками матері заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] народилась в 1920 році в с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, документи про її народження не збереглись. 27.01.1962 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. У [PERSON] було чотири рідних сестри: [PERSON] 1916 р.н.; [PERSON] 1922 р [INFO] н [NUMBER] ; [PERSON] 1927 р.н. та [PERSON] 1930 [INFO] .н., які були рідними тітками матері заявниці та її двоюрідними бабами. Сестра баби [PERSON] народилась [INFO] в с. Суботівка Могилів - Подільського району Вінницької області, яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Документи про реєстрацію цього шлюбу в сімейних архівах родичів відсутні і нікому з рідні не відомо де і коли був зареєстрований даний шлюб. [INFO] у подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою мами заявниці, а самій заявниці - двоюрідною тіткою. [PERSON] померла [INFO] в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницького області. [PERSON] - двоюрідна тітка заявниці, померла [INFO] в м. Рівне. Після смерті тітки відкрилась спадщина, на яку вона не залишила заповіту. Спадкоємців за законом першої, другої та четвертої черги після її смерті не має. Заявник є спадкоємцем 5-ї черги як двоюрідна племінниця померлої. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її рідна тітка [PERSON] , яка відмовилась від спадщини на користь заявниці, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. 14.03.2019 Першою рівненською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа. Однак при оформленні спадщини виявлено відсутність документів, як тих, що підтверджують родинні стосунки заявниці із померлою [PERSON] , так і її батьків. Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між [PERSON] та померлою двоюрідною тіткою [PERSON] . Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Рівне є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , зі сторони її матері. 12.08.2019\~судом постановлено\~ухвалу про\~прийняття вищевказаної\~заяви до\~розгляду,\~відкрито провадження\~у справі,\~розгляд якої\~вирішено провести\~у порядку\~окремого провадження.\~Також даною\~ухвалою було\~залучено до\~участі у\~справі в\~якості заінтересованої\~особи Рівненську\~міську раду,\~якій запропоновано\~надати письмові\~пояснення щодо\~заяви і\~докази.\~Крім того,\~даною ухвалою\~суду було\~витребувано з\~Першої рівненської\~державної нотаріальної\~контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . У строк, визначений судом ухвалою суду від 12.08.2019, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019 Першою рівненською державною нотаріальною конторою суду надано копію спадкової справи № 90/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання без поважних причин. Враховуючи думку заявника та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20.09.1970 Бандишівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, шлюб між [PERSON] , 1940 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження, зареєстрований 20.09.1970, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою). (а.с. 10) Від шлюбу у подружжя [PERSON] народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно 25.11.1988 міським відділом ЗАГС м. Вінниці (запис вчинено російською мовою). (а.с. 6) 19.10.1999 [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.09.2010 по справі № 2-3427/10 цей шлюб було розірвано. (а.с. 7) 21.07.2015 у відділі державної актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Гудзевич Оксана Дмитрівна зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.07.2015. (а.с. 8) Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.07.1954 Березовським сільським ЗАГС Мурованокуриловецького району, батьками матері заявниці - [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (запис вчинено російською мовою). (а.с. 9) Бабуся заявниці, матір її матері - [PERSON] , 1920 року народження, 27.01.1962 уклала шлюб із [PERSON] , 1914 року народження, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 27.01.1962 Бандишівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою). (а.с. 13) Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області № 07-766/7 від 25.03.2019, відомостей у книгах актових записів про народження громадян по с. Суботівка Ярузького району Могилівської округи (нині - Могилів-Подільського району Вінницької області) за 1924-1926 роки запису про народження [PERSON] не виявлено. Водночас повідомлено, що у фондах архіву книги реєстрації актів про народження по тому ж селу за 1920-1923 роки відсутні. (а.с. 12) Відповідно до виписки із погосподарської книги № 5 виконкому Суботівської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області за 1947-1949 роки, виданої 17.07.2019 Суботівською сількою радою на жительку села Суботівки [PERSON] , 1886 року народження, її сім`я складалась із: [PERSON] , 1920 р.н. (дочка); [PERSON] , 1916 р.н. (дочка); [PERSON] , 1922 р.н. (дочка); [PERSON] , 1927 р.н. (дочка) та [PERSON] , 1930 р.н. (дочка). (а.с. 27) Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 07.12.1978 Могилів-Подільським відділом ЗАГС Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: мати - [PERSON] , а відомості про батька - відсутні (запис вчинено російською мовою). (а.с. 15) Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області № 07-766/7 від 25.03.2019, у фондах архіву книги реєстрації актів про народження громадян по с. Суботівка, Могилів-Подільського району (нині - Вінницької області) за 1930-1931 роки відсутні, запис про народження [PERSON] неможливо виявити. (а.с. 22) В ході розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON] , що є бабою заявниці та матір`ю її матері, мала чотирьох рідних сестер: [PERSON] , [PERSON] , Ніну та [PERSON] . [PERSON] , 1930 року народження, 23.05.1955 взяла шлюб із [PERSON] , 1930 року народження, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.05.1955 відділом ЗАГС Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою). (а.с. 23) [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 16.10.1948. (а.с. 18) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 13.10.2008, [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2828. (а.с. 11) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бандишівською сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області 21.07.2006, [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. (а.с. 14) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області 20.09.2016, [PERSON] померла [INFO] в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. (а.с. 16) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05.02.2019, [PERSON] померла [INFO] в м. Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис № 242. (а.с. 19) В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 90/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається, що 11.02.2019 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] . Однак, 31.05.2019 [PERSON] подала заява про відмову від спадщини, що залишилась після смерті її племінниці - [PERSON] на користь племінниці - [PERSON] . 03.07.2019 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не звертались. [PERSON] заповіт складено не було. (а.с. 66-79) Із письмових пояснень [PERSON] , посвідчених секретарем Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Блажевською Н.М. 17.07.2019 і зареєстрованих в реєстрі за № 44, вбачається, що [PERSON] підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її племінницею. Мати померлої [PERSON] - [PERSON] є її рідною сестрою. Також [PERSON] зазначила, що в неї була ще одна племінниця - [PERSON] , яка померла [INFO] і у якої є дочка [PERSON] , яка є їй онукою від рідної сестри - [PERSON] , яка в свою чергу, є рідною матір`ю її племінниці [PERSON] . Також [PERSON] вказала, що підтверджує той факт, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, діти яких народились від її рідних сестер - [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 24) Однак вищевказані письмові пояснення [PERSON] не можуть бути використані судом як показання свідка. Водночас, оскільки в поясненнях міститься інформація, що має значення для вирішення справи, а допитати дану особу є неможливим, тому що вона через свій поважний вік не може з`явитися до суду, як нею те повідомлено, тому дані письмові пояснення приймаються судом лише як письмові докази, згідно ст. 95 ЦПК України. Водночас, письмові пояснення надані [PERSON] від 28.07.2019, суд не приймає до уваги, оскільки вважає даний доказ недопустимим в розумінні положень ст. 78 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд,\~заслухавши пояснення\~заявника,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , а та, відповідно, її двоюрідною тіткою, необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved