Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такими, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] Васильківського району, Київської області. В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 02.10.1976 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і проживали в спірному будинку, яки на той час належав матері позивача. [INFO] року мати позивача померла і власником будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.06.1996 року, виданого Васильківською державною нотаріальною конторою. В лютому 2011 року, позивач забравши особисті речі, залишивши сім'ю, перейшов проживати до іншої жінки. Позивач, посилаючись на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, відповідач три роки вже не проживає в належному їй на праві власності житловому будинку, знітися з реєстраційного обліку не бажає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином. До суду повернулось поштове повідомлення, надіслане за адресою реєстрації відповідача з відміткою Укрпошти, що повідомлення повертається в зв'язку з тим, що адресат за даною адресою не проживає ( а.с.14, 18 «а»). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що позивачка перебував в період з 02.10.1976 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, яки рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2012 року було розірвано (а.с.8). Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.06.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1373 є власником житлового будинку [ADDRESS] Васильківського району, Київської області (а.с. 6). Згідно довідки виконавчого комітету Данилівської сільської ради № 200 від 12.02.2014 року встановлено, що відповідач - [PERSON], [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.10). Однак, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27.02.2013 року, складеного депутатом Данилівської сільської ради [PERSON] в присутності жителів села: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO] з 25.03.201 року по даний час за адресою: [ADDRESS] не проживає (а.с.7). За змістом ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1 ст. 317, ч.1, ч. 2 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами, що позивач є власниками житлового будинку [ADDRESS] Васильківського району, Київської області, а відповідач не проживає в цьому будинку з березня 2010 року, тобто більше року, його реєстрація у будинку порушує права власника, тому [PERSON] слід визнати такими, що втратили право на користування спірним житлом.

Outcome: approved