Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернувся в Рівненський міський суд із заявою, заінтересована особа Перша рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, родинних відносин, що має юридичне значення, що він - [PERSON], [INFO], уродженець міста Рівне Рівненської області, є онуком [PERSON], померлої [INFO] в м. Рівному, актовий запис №31 відділу РАГС м. Рівне. В заяві вказував, що його батьком є [PERSON], який народився [INFO] в м. Нарва Єстонської Республіки, який помер [INFO], що підтверджується відповідними документами. Його баба [PERSON] народилась [INFO] в смт. Городище Уторгошенського району Новгородської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після укладення шлюбу 17.01.21958 року , згідно свідоцтва про шлюб, вона отримала прізвище [PERSON]. Померла баба [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05.01ё.1999 року. Належні документи, що підтверджують родинні стосунки баби та батька, а саме свідоцтво про народження батька не збереглось. При зверненні в консульську службу МЗС України із вимогою витребувати в Нарвському відділі РАГС Естонської республіки копію актового запису про народження батька [PERSON] отриманий документ, який має необхідні відомості, в тому числі дані про матір, та посвідчений старшим спеціалістом Нарвського відділу РАГС Іда-Вірума та печаткою, а також переклад на українську мову з печаткою консула України. Проте Перша рівненська державна нотаріальна контора листом від 22.12.2014 року повідомила про необхідність підтвердження родинних стосунків документами, які зазначені у Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України чи рішенням суду, а не наданими Естонською республікою. У цьому зв'язку виникла потреба звернення до суду, відповідні родинні стосунки повністю підтверджуються особистими документами на підставі актових записів та документами про спільне проживання і приватизацію житла. В судовому засіданні заявник і представник заявника повністю підтримав вимоги заяви в суді. Просять врахувати надані суду письмові докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить юридичне оформлення права на спаджщину, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви від 05.02.2015 року, просять розглянути заяву без участі зацікавленої особи. Оцінюючи пояснення представника заявника, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за таких підстав. Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними та допустимими доказами встановлено наступне. На підставі досліджених свідоцтва про народження заявника [NUMBER], виданого Будинком щастя м. Рівне Рівненської області 15 січня 1974 року на підставі актового запису №132 від 15.01.1974 року встановлено, що батьком заявника є [PERSON]. На підставі виданого Нарвським відділом РАГС Естонської республіки, управа волості Іда-Віру, витягу актового запису про народження №359-20.11.1948 р. Нарвського бюро реєстрації актів цивільного стану, посвідченого старшим спеціалістом Нарвського відділу РАГС Іда-Вірума та печаткою, підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] в місті Нарва, його мати [PERSON], документ має переклад на українську мову з печаткою консула України. Відповідно дослідженого Свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Рівненським міськвідділом ЗАГС [INFO], вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в місті Рівне, актовий запис №1514. Згідно дослідженого Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Уторгашським ЗАГС Ленінградської області РРФСР 18.06.1941 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Городище Уторгашського району, актовий запис про народження №253. На підставі актового запису про одруження №21 від 17.01.1958 року відділу ЗАГС м. Рівне, [PERSON] зареєстровано шлюб із [PERSON], після чого дружині присвоєне прізвище [PERSON], свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Відповідно дослідженого Свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Рівненським міськвідділом РАГС [INFO], вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Рівне, актовий запис №31. Свідоцтвом про право власності на житло, втиканим 10.08.1993 року Рівненською міською радою народних депутатів, міська адміністрація, на підставі Наказу ФДКМУ №477-АБ від 10.08.1993 року, підтверджується приватизація квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності всіх проживаючих в ній осіб, в тому числі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], заявника в справі. Будинковою книжкою на приватизовану квартиру [ADDRESS] підтверпджується реєстрація постійного місця проживання в квартирі [PERSON] із 24.04.1969 року, [PERSON] із 16.01.1970 року та [PERSON] від 07.02.1990 року. На підставі відповіді Першої рівненської державної нотаріальної контори№2541/02-14 від 22.12.2014 року та [PERSON] зі Спадкового реєстру №39129411 від 10.12.2014 року та [PERSON] зі Спадкового реєстру№39129483 від 10.12.2014 року встановлено, що заведена спадкова справа за заявою [PERSON], заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по представленню щодо майна спадкодавця [PERSON] за відсутністю належно оформленого документу, який би підтверджував родинні стосунки спадкодавця і заявника, інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено. Оцінкою вищенаведених доказів справі, суд вважає безспірно підтвердженим сукупністю досліджених належних допустимих письмових доказів юридичний факт, родинних стосунків заявника і спадкодавця, а саме, що заявник [PERSON], [INFO], уродженець міста Рівне Рівненської області, є онуком [PERSON], померлої [INFO] в м. Рівному, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved