Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча має достатній дохід, а тому позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову, а саме з 18.04.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 18.04.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог позову просив відмовити, оскільки у сторін наявна лише одна дитина, до того ж відповідач залишив житло, співвласником якого він є для проживання дружини та його дитини, і змушений нести додаткові витрати на оплату ви найманого житла. А також, відповідач має невеликий розмір заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-АМ № 338058, виданого 22.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про доходи виданої КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 12.09.2016 року за №205, [PERSON] працює в Комунальному підприємстві Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на посаді слюсаря з обслуговування теплових мереж 3 розряду та має загальну суму доходу за період з березня 2016 року по серпень 2016 року 20\~546,91 грн., тобто в середньому його заробіток в місяць складає 3424, 49 грн. Представниками сторін визнається той факт, що сторонам в рівних частках на праві власності належить будинок по вул. Д.Нечая. 154 в м. Вінниці, але відповідач з власної ініціативи залишив це житло позивачу та дочці для проживання. Іншого житла відповідач немає. Тобто частину заробітної плати він витрачає на забезпечення проживання в іншому житлі. Положеннями ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову з таких підстав. Сторони від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Дитина перебуває на утриманні матері, а відповідач не надає кошти на утримання дочки. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 18.04.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. В той же час, в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/4 з усіх видів доходу (заробітку) відповідача. Позивачу дійсно важко одній нести матеріальні витрати на утримання дитини, оскільки коштів не вистачає. В той же час, позивачем не надано до суду доказів про те. що відповідач має інші доходи крім заробітної плати і мав би достатній майновий стан для стягнення аліментів в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно. Додаткові витрати на дитину у звязку з розвитком її здібностей суду не доведено. До того ж відповідно до ст. 185 СК України такі витрати не входять до поняття аліментів. Таким чином, беручи до уваги наведені обставини, а також матеріальне становище відповідача та часткове визнання позовних вимог, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову, а саме з 18.04.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial