Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

До Василівського районного суду звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 08 серпня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2000406971. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 28 000 грн.. Призначення кредиту - на споживчі цілі. Згідно п.1.1 кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 19% річних. Датою остаточного повернення кредиту є 08 серпня 2014 року. Відповідно до кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів. За порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою погашення платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 грн.. У разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, з моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна станка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п.1.1. договору. Однак, всупереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконується, в результаті чого, станом на 03 липня 2014 року, заборгованість за кредитним договором становить 23 596 грн. 99 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 18 710 грн. 89 коп.; заборгованості за процентами в сумі 1 513 грн. 50 коп.; комісії за РО в сумі 3 372 грн. 60 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 23 596 грн. 99 коп.., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В призначене судове засідання представник позивача не з'явився, однак в своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON]. не з'явився, причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Заперечень проти позову не надав. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2000406971. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 28 000 грн.. Призначення кредиту - на споживчі цілі. Згідно п.1.1 кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 19% річних. Датою остаточного повернення кредиту є 08 серпня 2014 року. Відповідно до кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів. За порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою погашення платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 грн.. У разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, з моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна станка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п.1.1. договору. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] своїх зобов'язань згідно кредитного договору не виконував. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В зв'язку з порушеннями відповідачем кредитних зобов'язань, станом на 03 липня 2014 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 23 596 грн. 99 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 18 710 грн. 89 коп.; заборгованості за процентами в сумі 1 513 грн. 50 коп.; комісії за РО в сумі 3 372 грн. 60 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача оплачені позивачем витрати по оплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved