Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON], із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, який було зареєстровано за № 380 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, та видано 18.01.1994 Вінницько-Хутірською сільською Радою, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 0,0400 га, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської Ради, Вінницького району, Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні по батькові заявника, замість «Юхимівна», записано «Єфимівна», що не збігається з даними її паспорту. Внаслідок цього виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 18.01.1994 Вінницько-Хутірською сільською радою на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0400 гектарів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 380. Ухвалою суду від 16.01.2019 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження. Також даним судовим рішенням до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Вінницько-Хутірську сільську Раду. У строк, визначений судом ухвалою суду від 16.01.2019, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. 28.01.2019 на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника із зазначенням про покладання на розсуд суду при прийнятті рішення. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Враховуючи думку заявника, заяву заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993 на імя [PERSON] видано державний акт на земельну ділянку площею 0,0400 гектарів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 380. (а.с. 3) Згідно із паспортом АВ 121140, виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.03.2000, по батькові заявника зазначено «Юхимівна». (а.с. 4) В картці платника податків по батькові заявника зазначено - «Юхимівна». (а.с. 4) Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що розбіжності в написанні по батькові заявника, стали наслідком різного перекладу з російської мови на українську її по батькові. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд,\~заслухавши заявника,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновку про задоволення заяви. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 18.01.1994, виданого на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993, на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0400 гектарів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 380, необхідно заявнику для реалізації нею права власності. Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд, з метою захисту прав заявника, встановлює факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 18.01.1994, виданого на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 18.12.1993, на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0400 гектарів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 380. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved