Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

В червні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області помер її батько [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований разом із дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] , внуком [PERSON] , внучкою [PERSON] . Після смерті батька спадкова справа не заведена. [INFO] в с. Переходи Чортківського району померла мати позивачки [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району 21 вересня 2016 року, [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті, заповіла [PERSON] . За час перебування у шлюбі батько з матір`ю набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в цілому за батьком [PERSON] . Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті матері. Однак, своїм листом № 422/02-14 від 11.06.2021 року нотаріус надала письмову відповідь, в якій роз`яснила, що житловий будинок належав батькам на праві спільної сумісної власності, оскільки набутий ними за час перебування у шлюбі, на ім`я померлої матері правовстановлюючі документи відсутні, у зв`язку з чим їй необхідно звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи наведене, [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батьків. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, просив справу розглядати за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (кожному належало по 1/2 частині будинковолодіння). Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Позивачка [PERSON] після смерті батьків відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 180 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 56523285 від 17 червня 2021 року, що становить 590 гривень.

Outcome: approved