overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 грудня 2019 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Відповідач надіслала заяви (а.с.24, 30), в яких вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23), довідками про доставку смс-повідомлень (а.с.28, 32). Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 14 грудня 2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Бориспільському МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №905. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 грудня 2019 року (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.2). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 25 жовтня 2019 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання та надіслали заяву (а.с.15), в якій підтримують позов та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності. Відповідач також не з`явився у судове засідання. [PERSON] надіслав заяву (а.с.16), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 25 жовтня 2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бориспільським МРВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що в був складений відповідний актовий запис за №758. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 жовтня 2019 року (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.1718891409.1 від 27 травня 2020 року (а.с.3). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 30 липня 2011 року сторони уклали шлюб. Під час якого у них народився син [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач не з`явилась у судове засідання. [PERSON] надіслала заяву (а.с.29), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд його задовольнити. [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечують проти задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 30 липня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №319. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2011 року (а.с.8). [INFO] у них народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 січня 2015 року (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що ані [PERSON] , ані [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини красномовно свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №1-1202К від 21 травня 2020 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказала, що з 12 січня 2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просили справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві просить розірвати шлюб посилаючись на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що погіршилось ставлення до сімейного життя у зв`язку із різними поглядами на життя, планами на майбутнє, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Від шлюбу є малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №106. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи. Згідно ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились з березня 2020 року, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] просить змінити на дошлюбне - [PERSON] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 11-12). В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2020 року, про що свідчить актовий запис № 84, Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з березня 2020 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 19-20). В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2011 року, про що свідчить актовий запис № 11, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградські області. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання дочки до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що остання навчається у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії та потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів визнав та просив справу слухати у його відсутності. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву в якій підтримала позов про стягнення аліментів та просила справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Оскільки [PERSON] \~навчається в\~ Хмельницькій\~гуманітарно-педагогічній\~академії на\~денній формі\~навчання та\~потребує матеріальної\~допомоги,\~тому з\~ [PERSON] \~слід стягувати\~на користь\~ [PERSON] \~ аліменти\~на утримання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 травня 2020 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 22\~червня 2018\~року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~який зареєстрований\~виконавчим комітетом\~Першотравневої сільської\~ради Покровського\~району Донецької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З січня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, і вони стали мешкати окремо. Причиною припинення відносин стала несумісність характерів та неповага один до одного, з чого у них виникали постійні сварки. Спільне господарство ними не ведеться. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 22\~червня 2018\~року Виконавчим\~комітетом Першотравневої\~сільської ради\~Покровського району Донецької області, актовий запис № 3 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року внаслідок протилежності характерів, різних поглядів па сімейні відносини. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є онукою померлої, однак документи, що підтверджують родинні зв`язки містять розбіжності. В зв`язку з викладеним просить встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання від заявника надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути справу у її відсутність, підтримала заявлені вимоги. Від заінтересованої особи Бериславської міської ради в судове засідання надійшла заява, згідно якої просить суд справу розглянути у її відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено: Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 10.10.1995 року, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 01.10.1960 року, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, [PERSON] 02 січня 1988 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). З листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу № 252/02-14 від 15.06.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 8/2020. За наданими документами неможливо встановити факт родинних відносин, [PERSON] запропоновано звернутися до суду (а.с. 20). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця, оформлення їх документально. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки розбіжність у написанні прізвища виникла через різний переклад з української на російська мову та навпаки. Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Outcome: approved