Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ УкрСиббанк до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 18 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 17-313. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу-кредит грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 27 750,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.08.2026 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних. Позивач вказує, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача-1 за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] (відповідач-2) було укладено договір поруки № 31-313 від 18 серпня 2005 року. Відповідно до умов Договору поруки, відповідач-2 зобовязалась відповідати у повному обсязі з виконання відповідачем-1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Позивач повідомляє, що 28 вересня 2016 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 18.11.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення. Таким чином, станом на 18.11.2016 року, заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 14 125,81 доларів США з яких: 13 828,98доларів США-кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2016 року - 945,18 доларів США; 296,83 доларів США - заборгованість по процентам. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 18.11.2016 року складає 24,74 грн. (двадцять чотири грн. 74 коп), з яких: 22,66 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2,08 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, вказали що з погіршенням їх матеріального становища та сімейними обставинами вони були не в змозі погашати борг по кредиту, у звязку з чим і виникла заборгованість. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 18 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 17-313 Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу-кредит грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 27 750,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.08.2026 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних. Відповідно Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. ( а. с.5-18) Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі підтверджується меморіальним валютним ордером від 18.08.2005р. №107245. (а.с. 85) З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача-1 за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] (відповідач-2) було укладено договір поруки № 31-313 від 18 серпня 2005 року. Відповідно до умов Договору поруки, відповідач-2 зобовязалась відповідати у повному обсязі з виконання відповідачем-1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. (а.с.19-20) Судом встановлено, що позивачем 28 вересня 2016 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості. (а.с.21-25) Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 14 125,81 доларів США з яких: 13828,98 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2016 року - 945,18 доларів США; 296,83 доларів США - заборгованість по процентам; Заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 18.11.2016 року складає 24,74 грн. (двадцять чотири грн. 74 коп), з яких: 22,66 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2,08 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. ( а. с. 26-38) ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 520,76 грн. який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

Outcome: approved