Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

В серпні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказала , що 01 лютого 2013 року померла її мати [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована в межах території Трикратівської сільської ради Вознесенського району. Позивач є спадкоємцем за заповітом , але вона не зверталася з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Відповідачі також є спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк, який встановлено діючим законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено ним з поважних причин. В судове засідання від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2013 року померла мати позивача [PERSON]. (свідоцтво про смерть -а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 29 серпня 2011 року секретарем виконавчого комітету Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, відповідно до якого вона заповідала все своє майно : 1/4 частину [PERSON]; 1/4 частину [PERSON]; 1/2 частину [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що в Другій державній нотаріальній конторі Миколаївської області заведено спадкову справу за №201/2013 від 29.07.2013 року за заявою про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] Також 30.07.2013 року було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] (а.с.9) Спадкоємець [PERSON] в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної від 23.06.2017 року (а.с.9), тому вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини, як то передбачено ч.1 ст..1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною другою ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося письмовими доказами, що відповідачем [PERSON] була надана заява відповідно до якої він не заперечував проти прийняття спадщини [PERSON] В свою чергу відповідач [PERSON] такої згоди не надала. Проте, на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що вона знаходилася на амбулаторному лікуванні в КУ Вознесенська ЦРЛ з 25.07.2013 року по 05.08.2013 року з гіпертонічною хворобою, що підтверджується довідкою від 07.07.2017 року. (а.с.10) Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved