Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

В січні 2019 року позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №344/2012-Р від 13.09.2012 року. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань та просив стягнути з неї на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 19808,17 грн. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позові просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2012 року між позивачем АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №344/2012-Р, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 71808,00 грн. на строк до 12.09.2017 року. Відповідно до п. 1.4., п.п. 1.4.1, 1.4.2 Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. У межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,2% річних, у разі прострочення заборгованості, процентна ставка встановлюється у розмірі 21,2% річних. Внаслідок невиконання [PERSON] умов договору станом на 10.01.2019 року виникла заборгованість за Кредитним договором, яка складає 19808,17 грн., у тому числі: - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 30.04.2015 - 1710,24 грн.; - заборгованість за кредитом - 18097,93 грн. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п. 4.3.5. Кредитного договору позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити комісії та нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України. Згідно п. 5.8. строк позовної давності за Кредитним договором встановлюється сторонами у три роки, у тому числі вимога по поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору кредит надається з 13.09.2012 року по 12.09.2017 року. Таким чином, [PERSON] мала виконати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не пізніше 12.09.2017 року. З даним позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»звернувся до суду 30.01.2019 року, тобто у межах передбаченого кредитним договором трирічного строку позовної давності (п.5.8. договору). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у зв`язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору №344/2012-Р від 13.09.2012 року, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки є законними та обґрунтованими, відповідають умовам укладених сторонами кредитного договору, згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved