Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Управління Служби безпеки України у Вінницькій області з вимогами Виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. Позов мотивовано тим, що з 11 березня 2000 року по 13 жовтня 2004 року на офіцерських посадах в Управлінні Служби безпеки України проходив військову службу [PERSON]. До складу його сім'ї входили дружина - [PERSON], донька - [PERSON] [INFO], син - [PERSON] [INFO] Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13.01.2004 № 65, квартиру [ADDRESS] визнано власністю держави в особі Верховної Ради України. Згідно рішення Вінницької міської ради від № 71 від 25.12.2015 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця» вулицю Агатангела Кримського було перейменовано на вулицю Ленських подій. Позивач вважає, що в подальшому, згідно рішення начальника Управління вказану квартиру було надано для тимчасового проживання на період проходження служби співробітнику [PERSON] та членам його сім'ї ([PERSON], [PERSON], [PERSON]). За клопотанням Управління виконавчий комітет Вінницької міської ради 10.02.2004 видав ордер № 0056 на вищезазначене службове жиле приміщення. Однак, згідно наказу Служби безпеки України від 13.10.2004 № 084 співробітника [PERSON] було звільнено з військової служби в Службі безпеки України та направлено для подальшого проходження служби у розпорядження начальника іншого військового формування. Позивач повідомляє, що наслідком настання юридичного факту пов'язаного із звільненням [PERSON] зі служби в СБУ (проходив службу з 11 березня 2000 року по 13 жовтня 2004 року) є втрата ним права на користування службовою квартирою [ADDRESS] яке є похідним для інших його членів сім'ї та кореспондується у обов'язок щодо її звільнення. З огляду на вимоги вищезазначених нормативно-правових актів, [PERSON] разом із членами сім'ї не повернув у встановленому порядку займану службову квартиру для її подальшого використання для потреб інших співробітників Служби безпеки України, які проходять військову службу у місті Вінниці (станом на 13.07.2017 в Списку на поліпшення житлових умов перебуває 159 співробітників Управління, з яких 86 осіб учасники бойових дій). Крім того, що [PERSON] разом із членами сім'ї підлягає виселенню, як такий, що звільнений зі складу СБУ, він підлягає виселенню у зв'язку з тим, що упродовж вказаного періоду не використовує вказане житло за призначенням. Для підтвердження вказаних обставин комісією Управління упродовж останніх сім місяців було здійснено обстеження житлових умов за адресою службового житла, що підтверджується актами, які є додатками до позовної заяви. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позов, в якому вказав, що позов не визнає в повному обсязі. Вважає, що вимоги даного позову порушують його житлові права. Інші відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про дату та час судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином. Представник служби у справах дітей ВМР в судовому засіданні підтримала наданий до суду висновок про недоцільність виселення дітей, при ухваленні рішення просить суд врахувати права дітей. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13.01.2004 № 65, квартиру [ADDRESS] визнано власністю держави в особі Верховної Ради України. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.02.2004 № 203 «Про надання звільнених та незаселених квартир» квартиру [ADDRESS] визнано службовою і надано УСБУ у Вінницькій області (далі - Управління). Згідно рішення Вінницької міської ради від № 71 від 25.12.2015 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця» вулицю Агатангела Кримського було перейменовано з назви вулиці Ленських подій. ( а.с. 10, 13-14) Згідно рішення начальника Управління вказану квартиру було надано для тимчасового проживання на період проходження служби співробітнику [PERSON] та членам його сім'ї ([PERSON], [PERSON], [PERSON]). Судом встановлено, що за клопотанням Управління виконавчий комітет Вінницької міської ради видав ордер № 0056 на вищезазначене службове жиле приміщення. ( а.с. 11) Згідно наказу Служби безпеки України від 13.10.2004 № 084 співробітника [PERSON] було звільнено з військової служби в Службі безпеки України та направлено для подальшого проходження служби у розпорядження начальника Іншого військового формування. Судом встановлено, що позивачем на адресу [PERSON] керівництвом Управління було направлено рекомендований лист з вимогою про звільнення службового житла. ( а.с. 15-16) Суд бере до уваги твердження позивача щодо того, що [PERSON] разом із членами сім'ї підлягає виселенню, як такий, що звільнений зі складу СБУ, у зв'язку з тим, що упродовж вказаного періоду не використовує вказане житло за призначенням. Для підтвердження вказаних обставин комісією Управління упродовж останніх сім місяців було здійснено обстеження житлових умов за адресою службового житла, що підтверджується відповідними актами, що містяться в матеріалах справи. ( а.с. 25-31) Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адесою [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Уют» від 10.08.2016р. ( а.с. 20) З метою повного та об'єктивного розгляду справи ухвалою суду від 13.03.2018р. витребувано в Служби зовнішньої розвідки України (м. Київ, вул. Нагірна, 24/1) відомості з місця проходження служби [PERSON], та інформацію про перебування його в черзі на отримання житла (поліпшення житлових умов), забезпечення житлом (наявності у власності, оренді, службове або постійне житло), відомостей щодо компенсації вартості піднайому (оренди) житла, відомості щодо його місця проживання разом з родиною згідно облікових документів за місцем проходження служби. ( а.с. 103) На виконання вищевказаної ухвали Службою зовнішньої розвідки України повідомлено, що [PERSON] в черзі на отримання житла не перебував і не перебуває, житлом від СЗРУ не забезпечувався компенсацію вартості піднайму ( оренди житла) не отримує. ( а.с. 110) Як вбачається з довідки виданої Посольством України в Чеській республіці від 06. 04. 2018р. № 61313/500-532 [PERSON] працює в Посольстві України в Чеській республіці на посаді помічника спеціаліста з фінансових питань за цивільно- правовим догвором з травня 2016р. по даний час. ( а.с. 124) Судом встановлено, що [PERSON] проживає в Празі за адресою [ADDRESS] є ученицею 6- го класу, [PERSON] проживає в Празі за адресою [ADDRESS] є учнем 2- го класу, ( а.с.113-114) Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], земельна ділянка площею 0, 0725 га розташована за адресою [ADDRESS], земельна ділянка площею 0, 0524 га розташована за адресою [ADDRESS] земельна ділянка площею 0, 1373 га розташована за адресою [ADDRESS]. ( а.с. 116-123) Відповідно до висновку ВК ВМР від 21.05.2018р. №01-00-011-22505 про надання висновку щодо розв'язання спору щодо виселення дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], з квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення, враховуючи інтереси дитини та захищаючи її житлові права,

Outcome: approved