Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

В травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, в якому просить стягнути з Держави Україна на його користь 3419,62грн. річних, 7360,95грн. інфляційних втрат, а всього 10780,57 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області, були задоволені його позовні вимоги, та з Державного бюджету України, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України стягнуто 39029,41грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним. Це грошове зобов`язання у розмірі 39029,41грн. до цього часу боржник не виплатив. В силу положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання, він повинен сплатити йому з травня 2018 року по теперішній час, тобто по березень 2021 року включно 3419,62грн. річних та 7360,95грн. інфляційних втрат, а всього10780,57 грн. Ухвалою суду від 15\~вересня 2021\~року провадження в справі за позовом [PERSON] \~до Держави\~Україна в\~особі Державної\~казначейської служби\~України про\~стягнення \~інфляційних нарахувань\~та 3%\~річних,\~в частині\~позовних вимог позивача за період з травня 2018р. по грудень 2019 року включно, закрито. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та просила у його задоволенні відмовити з підстав відсутності відповідного видатку на виплату вказаних коштів. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2018 року у справі № 686/6137/2018 за позовом [PERSON] до управління Державної казначейської служби у м. Хмельницькому про стягнення шкоди позов задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь [PERSON] 39029,41 грн. Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року вказане рішення суду залишене без змін та набрало законної сили. На виконання означеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом 11.09.2018 року видано виконавчий лист. Позивач [PERSON] 22.08.2019 року направив на ім`я Голови Державної казначейської служби заяву та оригінал виконавчого листа в якій просив виконати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року. Відповідач листами від 02.10.2018 року за № 5-13/8067-16122, від 05.09.2019р. № 5-11-11/15139 повідомив позивачеві, що на сьогоднішній день законодавством не визначено джерело та порядок відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним. Після встановлення у Державному бюджеті України відповідних бюджетних асигнувань Казначейство здійснить заходи по виконанню виконавчого листа. Державна казначейська служба України зверталась листами від 04.12.2018р., 03.04.2019р., 28.01.2020р., 04.01.2021р. до Міністерства Фінансів України про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішень судів, в т.ч. рішення суду в справі № 686/6137/2018. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2019р. в справі № 686/2579/19 частково задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, що виникло з рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2018 року в справі № 686/6137/18. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] інфляційних втрат 2151,78 грн. (за період з жовтня 2018 по лютий 2019 включно) та 478.00 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми (за період з 02.10.2018 по 28.02.2019), а всього 2629,78 грн. Згідно платіжного доручення №218 від 24.02.2021 року на виконання вказаного рішення суду на рахунок [PERSON] Державною казначейською службою України було перераховано 2629,78грн. Також, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2020р. в справі № 686/962/20 задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, що виникло з рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2018 року в справі № 686/6137/18. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] \~інфляційних втрат 400,83 грн. та 975,73 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, а всього 1376,56 грн. (за період з березня по грудень місяць 2019 року включно). Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2018 року у справі № 686/6137/2018; постановою апеляційного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року; виконавчим листом № 686/6137/2018; заявою [PERSON] від 22.08.2019 року; листами Державної казначейської служби України від 02.10.2018 року за № 5-13/8067-16122, від 05.09.2019р. № 5-11-11/15139, від 04.12.2018р., 03.04.2019р., 28.01.2020р., 04.01.2021р.; рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2019р. в справі № 686/2579/19, від 10.02.2020р. в справі № 686/962/20; платіжним дорученням №218 від 24.02.2021 року. За змістом статей\~524,\~533-535\~і\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Отже, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року в справі №686/6137/18, яке порушив, у зв`язку з чим, у позивача виникло право на стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних відповідно до частини другої\~статті 625\~ЦК України за період з січня 2020 року по березень 2021 року включно. При цьому суд враховує, що рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2019р. в справі № 686/2579/19, від 10.02.2020р. в справі № 686/962/20 було задоволено вимоги [PERSON] про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних за невиконання грошового зобов`язання, що виникло з рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року в справі №686/6137/18, по грудень 2019 року включно. Тому розрахунок має бути наступним. Втрати від інфляції за період з січня 2020 року по березень 2021 року включно становлять: 39029,41 грн. х 1,05 (2020р.) х 1,013 х 1,01 х 1,017 (3 місяці 2021р.) = 42620,12 39029,41 = 3590,71грн. Розрахунок трьох відсотків річних за період з 01.01.2020р. по 31.03.2021р. становить 1459,59грн. (39029,41 грн./100 х 3 /365 х 455 днів). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід стягнути з Державного бюджету України шляхом списанння з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] \~3590,71грн. інфляційних втрат та 1459,59грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, а всього 5050,30грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved