Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява представника заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, згідно якої вона просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у місті Бахмут Донецької області помер двоюрідний племінник заявника [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Артемівська Донецької області. В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є єдиною спадкоємицею після [PERSON] (п`ята черга спадкоємців за законом), тому своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час усної консультації нотаріус повідомив [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю достатніх документів (свідоцтва про народження матері заявника, свідоцтв про укладення шлюбу батьків заявника та батьків [PERSON] ), необхідних для встановлення родинних відносин між заявником та спадкодавцем. У зв`язку з тим, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між двоюрідними племінником та тіткою, немає можливості, заявник звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року відкрите провадження по справі, призначений судовий розгляд. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява до суду, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта серії [NUMBER] , виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 30 травня 2006 року, заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Артемівськ Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.1961 року Артемівським міським РАЦС Сталінської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.02.1979 року відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 17 лютого 1979 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », актовий запис № 95 (а.с.8). До укладення шлюбу мати заявника, [PERSON] , мала дівоче прізвище - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва шлюб серії [NUMBER] , згідно якої [PERSON] , 1936 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження, зареєстрували шлюб 09 травня 1959 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », актовий запис № 223 (а.с.74). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 12.10.1985 року, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.10.1985 року (а.с.8 оборотна сторінка). [PERSON] мала рідну сестру - [PERSON] , [INFO] , що доводиться заявнику рідною тіткою по лінії матері, що підтверджується свідоцтвом про народження її рідної тітки [PERSON] та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.10 оборотна сторінка). Як зазначила заявник у неї не збереглося копії свідоцтва про народження її матері [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріус не зміг встановити, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Отримати дублікат вказаного свідоцтва про народження, відповідну архівну довідку чи витяг на даний час неможливо, оскільки [PERSON] народилась у Курській області на території Російської Федерації у 1938 році. [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась донька, двоюрідна сестра заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08.06.1998 року Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області (а.с.11). 14.09.1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , їй було присвоєно прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Листом від 23.07.2020 № 20.14-3-1464 Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підтвердив наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб № 674 від 14.09.1974 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11 оборотна сторінка). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого [INFO] відділом ЗАГС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), який є двоюрідним племінником заявника. Таким чином, заявник [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 2513 (а.с.12). На виконання запиту суду завідувачем Першої Бахмутської Державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. повідомлено, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.35-36). На виконання запиту суду приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округу Донецької області Букрєй Г.П. направлена завірена належним чином копія спадкової справи та повідомлено, що 24 січня 2020 року згідно заяви [PERSON] , яка надійшла поштою, нотаріусом була заведена спадкова справа № 05/2020 на майно [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.58-63). У зв`язку з тією обставиною, що у заявника відсутня копія свідоцтва про народження її матері [PERSON] , неможливо встановити, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, та підтвердити факт її родинних зв`язків з [PERSON] , у позасудовому порядку вона позбавлена довести зазначений юридичний факт для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] доводиться двоюрідною тіткою [PERSON] . Також, на підтвердження факту родинних відносин заявник надала фотокартку та лист бабусі заявника [PERSON] , в якому вона згадує про [PERSON] , рідних сестер [PERSON] та [PERSON] та чоловіка [PERSON] - [PERSON] , що підтверджує, що [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] та [PERSON] перебували у родинних відносинах та були рідними сестрами (а.с.13,14). Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд приходить до переконання, що в сукупності інформації яка в них міститься, вони підтверджують факт родинних відносин заявника та її двоюрідного племінника. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме - можливість отримати свідоцтво про право на спадщину. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником заявника були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved