Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO]. помер його батько - [PERSON], котрий мешкав в [ADDRESS], та був засновником і приватним власником СФГ «Білий». Для створення вказаного фермерського господарства, рішенням сесії Красноокнянської районної ради народних депутатів ХХІ скликання від 04.02.1994р., 18.03.1994р. та №117 від 28.04.1994р. батькові було надано в постійне користування земельну ділянку, площею 30,00га., на території Ставрівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної земельної ділянки, площею 30,00га., що посвідчується державним актом на право постійного користування землею [NUMBER] від 04.04.1995р. Покійний заповіту на вказану спадщину не залишив, а тому вона успадковується за законом, на що мають право він, а також його брат - [PERSON], оскільки мати - [PERSON] померла [INFO]., як спадкоємці першої черги. Брат не виявив бажання приймати вказану спадщину покійного батька, і відмовляється на його користь, однак, як йому пояснили в нотаріальній конторі, це він може зробити лише після визначення судом додаткового строку, який він пропустив з поважних причин, так як був заклопотаний тяжкою для нього втратою - смертю батька та виконанням всіх, пов'язаних з цим обрядів та ритуалів, а також у зв'язку з хворобою та смертю матері - [PERSON], яка тяжко хворіла після смерті батька, отримала травму (перелом лівої шийки стегна) і потребувала постійного догляду, що і спонукало його на звернення до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, а представник відповідача та третя особа не заперечували проти задоволення позову, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 46-47 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2008р., виданого Відділом РАЦС Красноокнянського районного управління юстиції Одеській області, повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.2008р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.1958р., виданого Рай бюро ЗАГС Красні Окни Одеської області, [PERSON], який помер [INFO]., та [PERSON], яка померла [INFO]., є батьками позивача та третьої особи, тобто останні є спадкоємцями першої черги; /ар.сп. 4-5, 23-25 / відповідно до Статуту селянського (фермерського) господарства «Білий», смт.Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, реєстраційний номер [NUMBER], та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2008р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеській області, [PERSON], який помер [INFO]., був головою вказаного селянського (фермерського) господарства; /ар.сп. 4, 6-10 / рішенням вісімнадцятої сесії Красноокнянської районної Ради народних депутатів Одеської області, двадцять першого скликання, №117 від 28.04.1994р., протокол №№16,17,18 від 04.02.1994р., 18.03.1994р., 28.04.1994р., [PERSON], який мешкав по вул.Калініна, 55, смт.Красні Окни Одеської області, була надана в постійне користування земельна ділянка, площею 30,00 гектарів,що розташована на території Ставрівської сільської Ради народних депутатів, с.Дем'янівка, для створення селянського (фермерського) господарства, про що вказані особі був виданий Державний акт на право постійного користування землею [NUMBER] від 04.04.1995р.; /ар.сп. 11-14, 16-19, 26-28 / із свідоцтва про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 21.02.2000р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, та довідки від 12.01.2005р. №11, виданої Котовською об'єднаною податковою інспекцією Одеської області, видно, що Селянське (фермерське) господарство «Білий», ідентифікаційний код 21020320, [ADDRESS], було перереєстровано 21.02.2000р., та являлось платником фіксованого сільськогосподарського податку; /ар.сп. 15, 20 / із спадкової справи №1556/08 (45816707) від 13.11.2008р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що після смерті [PERSON], яка настала [INFO]., спадщину, у вигляді земельної ділянки розміром 5,31га., розташованої на території Красноокнянської селищної ради, Красноокнянського району Одеської області, прийняв син покійного [PERSON]; /ар.сп. 38-44 / із заяви [PERSON] від 04.08.2015р., тобто третьої особи, вбачається, що він, як спадкоємець першої черги вказаної спадщини, відмовився від її прийняття на користь позивача; /ар.сп. 46 / прийняття позивачем вказаної спадщини іншим спадкоємцем визнається і ніким не оспорюється; ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для звернення за спадщиною, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved