Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

В січні 2020 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду із названим позовом, де просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 16 836,85 грн. та понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «Київенерго». Позивач зазначає, що Відповідачем було порушено Правила користування електричною енергією , внаслідок чого утворилась заборгованість за необліковану електричну енергію, яка станом на 01.12.2019 року складає 16 836,85 грн. Посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов`язань перед позивачем належним чином, у споживача утворилася заборгованість по оплаті послуг, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою суду від 31.01.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у порядку, визначеному ст. ст. 128-130 ЦПК України.(а.с.71,80) Про причину неявки суд до відома не поставила. Згідно із ст.178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позову заяву не подала. Від представника позивача Ільєнко К.С. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила суд про задоволення позовних вимог. Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, який наполягав на ухваленні заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Нормами конституційного законодавства закріплено, а саме ч. 3 ст. 13 Конституції України, що власність зобов`язує. Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло від 05.12.2007 (а.с.22) Відповідно до Розпорядження Солом`янської РДА в м. Києві від 30.09.2016 № 735 , [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над малолітнім онуком - [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини позбавленої батьківського піклування, та покладено на [PERSON] відповідальність за збереження житла.(а.с.23) З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2017, за адресою Відповідача представниками «Київенерго» було виявлено порушення : «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації, після відключення поза приладом обліку, з порушенням схеми підключення», про що відповідальними особами було складено Акт про порушення № 47362 від 05.10.2017. (а.с.29-30) 16.04.2018 між сторонами було укладено угоду №52 про розстрочення сплати заборгованості за о/р № [NUMBER] та за актом про порушення № 47362 від 05.10.2017. Відповідно до п.1 вказаної Угоди, споживач визнає заборгованість у розмірі 16 836,85 грн. (а.с.46-47). Судом встановлено, що на час розгляду справи вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відповідачем [PERSON] не виконані. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999 р. Виходячи з положень ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 25, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Слід зазначити, що недоблікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Відповідно до п.п. 19, 21 зазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий у енергопостачалника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Також вказаним пунктом Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як встановлено ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача в даному випадку є оплата спожитої електричної енергії у встановлені законом строки та забезпечення безпечної експлуатації енергетичного обладнання. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи наявні докази у матеріалах справи, суд погоджується, що стороною позивача доведено обставини, на які представник посилається у позовній заяві, а стороною відповідача вони не спростовані. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягають задоволенню . Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved