Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

В серпні 2021 року представник позивача звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідачів, просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № [NUMBER] площею 3,6176 га, кадастровий номер 3223110100:06:001:0050, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, яка належала померлому [PERSON] . Представник позивача обґрунтовує вимоги позову, тим, що позивач є спадкоємцем за законом після батька, [PERSON] який помер [INFO] . Після смерті якого відкрилась спадщина на майно в тому числі і на земельну частку /пай №220, розмір 3,6176 га, кадастровий номер 3223110100:06:001:0050, яка знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області право на яку належало покійному. Однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вказану земельну частку/пай відповідно до схеми паювання, позивачу було відмовлено, оскільки вона не надала нотаріусу правовстановлюючі документи, а саме державний акт чи сертифікат на земельну ділянку частку пай на ім`я померлого. Право померлого [PERSON] на земельну ділянку частку пай, виникло на законних підставах, до цього часу не припинялось та не оспорювалось. Відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав, до складу спадщини, відповідно до законодавства входять права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю, як пайщика ПАТ. [PERSON] , який помер [INFO] , юридично не оформив прав на земельну ділянку, а позивач, як спадкоємиця за законом після померлого, має право на успадкування частки/паю, за відсутності сертифікату чи державного акту, а тому змушена звернутись до суду. 10 серпня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 15 вересня 2021 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила задовольнити. Представники відповідачів Обухівської міської ради Київської області та Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення судового спору просили прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав суду пояснення по даній справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , працював в радгоспі-комбінаті «Обухівський» та звільнився у зв`язку з виходом на пенсію, що підтверджується матеріалами справи. ПрАТ, яке є правонаступником радгоспу комбінату «Обухівський», створено на базі майна двох колгоспів ім. Паризької Комуни та ім. Сталіна згідно ЦК КП України і Ради Міністрів УРСР від 08 травня 1957 року № 494 та протоколу №7 засідання виконавчого комітету Обухівської районної Ради депутатів трудящих Київської області Української РСР від 26 березня 1960 року. Відповідно до витягу з Протоколу № 3 загальних заборів членів ПАТ «Обухівське» від 22.02.2014 року [PERSON] має право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, номер паю № [NUMBER] , а відповідно до інформації Державного земельного кадастру площа паю становить 3,6176 га. Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, рішенням Обухівської районної ради, корінцем для жеребкування, інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, листом управління Держземагенства, іншими матеріалами справи. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області 16.03.2006 року, актовий запис №78, [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до ст. ст. 22, 23 ЗК України, п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту. Позивач, як спадкоємиця за законом після померлого звернулась до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку частку /пай, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державного акту чи сертифікату на земельну частку пай на ім`я померлого. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом відносно майна померлого мають право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яке вони набули за життя та відносно якої не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право [PERSON] на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, за життя це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не повинно позбавляти спадкоємців права на спадкування. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суд вважає доведеними посилання позивача, щодо наявності у них права на спадщину після померлого, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача, як спадкоємицю визнання за нею права на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позивача на порушення законних прав та інтересів, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту її прав шляхом визнання права відносно земельної частки (паю).

Outcome: approved