Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування переполученої пенсії в сумі 5994,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, направивши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, ст. 9 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « № 1058-ІV від 09.07.2003 року виплата пенсії здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. Згідно ст. 47 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який сплачується пенсія. [PERSON] отримував пенсію по втраті годувальника з 20.08.2013 року по 31.08.2014 рік призначену відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» у зв»язку з втратою годувальника. Пенсія [PERSON] була призначена на підставі заяви про призначення пенсії від 20 серпня 2013 року та наданої довідки № 506 від 19.08.2013 року про навчання ( денна форма) у Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія». Згідно довідки наданої ВДНЗ України Української медичної стоматологічної академії № 13-18/446 від 04.02.2015 року [PERSON], наказом від 14.02.2014 року № 66 відрахований з навчального закладу. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. В зв»язку з тим, що [PERSON] не повідомив управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про відрахування з ВДНЗ Української медичної стоматологічної академії, відповідачем завдано істотних збитків бюджету Пенсійного фонду України, а саме виникла переплата пенсії у розмірі 5994,00 грн,: за березень 2014 року відповідачем отримано 999,00 грн, за квітень 2014 року - 999,00 грн, за травень 2014 року 999,00 грн, за червень 2014 року - 999,00 грн, за липень 2014 року - 999,00 грн. На підставі ст. 49 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» [PERSON] було припинено виплату пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

Outcome: approved