Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом ПАТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що згідно Кредитного договору № ML-B00/120/2007 від 18.12.2007 року укладеного між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надав Відповідачу кредит в сумі 58 000 (п'ятдесят вісім тисяч доларів США) доларів США зі строком повернення до 08.12.2027 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем-1 щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Станом на 10.03.2016 року заборгованість Відповідача по Кредитному договору № ML-B00/120/2007 від 18.12.2007 року перед Позивачем становить 61 437,09 (шістдесят одна тисяча чотириста тридцять сім доларів США, 09 центів) доларів США, що станом на 10.03.2016р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=26,182756 грн.) еквівалентно 1 608 592,34 (один мільйон шістсот вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні, 34 коп.) , з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 49 727,57 (сорок дев'ять тисяч сімсот двадцять сім доларів США, 57 центів) доларів США, що станом на 09.09.2015р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=22,416926 грн.) еквівалентно 474 605,10 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот п'ять гривень, 10 коп.); заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 3 225,33 (три тисячі двісті двадцять п'ять доларів США, 33 центи) доларів США, що станом на 10.03.2016р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=26,182756 грн.) еквівалентно 1 302 004,83 (один мільйон триста дві тисячі чотири гривні, 83 коп.). Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги по позову підтримав та послався на докази викладені в ньому, просив суд позов задоволити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Кредитного договору № ML-B00/120/2007 від 18.12.2007 року укладеного між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надав Відповідачу кредит в сумі 58 000 (п'ятдесят вісім тисяч доларів США) доларів США зі строком повернення до 08.12.2027 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем-1 щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Зобов`язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п.1.9. Кредитного договору Позивач вимагав від Відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (вимога про погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-B00/120/2007 від 18.12.2007 року, за вихідним № 22-2/850031 від 02.07.2014 року (копія додається). Вимога Позивача Відповідачем станом на момент пред'явлення цього позову не виконана. Станом на 10.03.2016 року заборгованість Відповідача по Кредитному договору № ML-B00/120/2007 від 18.12.2007 року перед Позивачем становить 61 437,09 (шістдесят одна тисяча чотириста тридцять сім доларів США, 09 центів) доларів США, що станом на 10.03.2016р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=26,182756 грн.) еквівалентно 1 608 592,34 (один мільйон шістсот вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні, 34 коп.) , з яких: -залишок заборгованості за кредитом становить 49 727,57 (сорок дев'ять тисяч сімсот двадцять сім доларів США, 57 центів) доларів США, що станом на 09.09.2015р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=22,416926 грн.) еквівалентно 474 605,10 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот п'ять гривень, 10 коп.); -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 3 225,33 (три тисячі двісті двадцять п'ять доларів США, 33 центи) доларів США, що станом на 10.03.2016р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=26,182756 грн.) еквівалентно -1 302 004,83 (один мільйон триста дві тисячі чотири гривні, 83 коп.). Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved