Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі ? частини зі всіх видів доходу відповідача щомісяця на строк навчання. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання з позовними вимогами позивача згоден частково, відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не відмовляється, але може надавати таку допомогу не щомісяця, а лише на період навчання доньки, яка навчається на заочному відділенні двічі на рік. Разом з цим представник відповідача надала до суду письмові заперечення, зі змісту яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в ході розгляду і підлягають частковому задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач по справі - [PERSON] має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається в Державному вищому навчальному закладі «Запорізькій національний університет» заочної контрактної форми навчання. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 488 від 11 серпня 2014 року та договором про навчання № 39/3 від 20 серпня 2013 року, відповідно до якого позивач навчається на контрактній формі навчання до кінця 2018 навчального року, зі сплатою 2 150 грн. на півріччя. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, але є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, будь - яких даних про інші стягнення з його заробітку доході відповідачем суду не надано, а тому суд вважає, що вони не проводяться. Позивач навчається на контрактній формі навчання, стипендію не отримує, будь - яких джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько позивача будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі ? частини свого заробітку на час навчання своєї доньки, однак лише два рази на місяць відповідно до навчального графіку проведення сесій та інших навчань, зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача та його представника, висловлені ними в письмових запереченнях та в судовому засіданні щодо невизнання та часткового визнання позовних вимог позивача, оскільки надані відповідачем письмові заперечення лише зводяться к ухиленню відповідача від надання матеріальної допомоги на утримання своєї доньки на час її навчання, що суперечить як правам та законним інтересам дитини, так і нормам сімейного законодавства України. Щодо доводів відповідача про стягнення аліментів на користь позивача у твердій грошовій сумі, то вони є безпідставними, оскільки відповідно до вимог ст.. 184 Сімейного кодексу України, питання щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливо лише за заявою платника або одержувача аліментів, а ні за власною ініціативою суду, при цьому позивач в судовому засіданні наполягає на стягненні з відповідача аліментів у частці від заробітку, оскільки відповідно до наданих позивачем даних позивач має постійне місце роботи та достатній заробіток на території Російської Федерації, а представник відповідача доводи відповідача, викладені в письмових запереченнях з цього приводу не підтримав. Суд вважає доводи відповідача такими, що заслуговують уваги лише в частині стягнення аліментів з відповідача не щомісяця, як на цьому наполягає позивач, а два рази на рік на час проведення занять (сесій) відповідно до графіку навчання. Сама позивач підтвердила той факт, що вона навчається лише два рази на місяць - в березні та жовтні поточного року, в іншій період знаходиться за місцем свого фактичного проживання, останній час неофіційно підробляє (з її слів), а тому з урахуванням доходів матері позивача та обставин справи суд вважає, що розмір аліментів у 1/4 частки двічі на рік буде достатнім для навчання позивача по справі. Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: partial