Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Директор КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради Мамчак А.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою [ADDRESS] за період з 01.10.2016 року по 01.05.2021 року у розмірі основного боргу 14616 грн. 13 коп., втрати в наслідок інфляції в розмірі 2579 грн. 08 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 916 грн. 51 коп. та витрати на оплату судового збору. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради укладено Договір про відступлення права вимоги від 05.06.2019 у відповідності до ст.ст.512-519 ЦК України, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за договорами про надання послуг з централізованого опалення. Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 05.06.2019 року. КП «Токмак біоенергія» ТМР визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії в м. Токмак згідно з рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради № 97 від 23.05.2019 року. Підприємство є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Токмак. Багатоквартирний будинок [ADDRESS] приєднаний до системи централізованого опалення в м. Токмак. Відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та є співвласником цього будинку. Квартира оснащена системою опалення, яка приєднана до централізованої системи опалення. Система опалення квартири є невід`ємною частиною системи теплопостачання зазначеного будинку. Відповідачкою не застосовувалась процедура відключення належної їй квартири від загально будинкової системи опалення відповідно до діючого законодавства. До 01 травня 2021 року відповідачка отримувала послугу з централізованого опалення безперебійно на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , проводилися відповідні нарахування, що свідчить про фактичні договірні правовідносини. Зазначило, що цивільні права та обов`язки між КП «Токмак біоенергія» ТМР та [PERSON] до 01 травня 2021 року не припинялися. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Позивач належним чином виконувало взяті на себе зобов`язання, забезпечувало споживача якісними комунальними послугами. Оформлених претензій від боржника до підприємства не надходило. Відповідачка взяті на себе обов`язки не виконує, плату за надану послугу не сплачує, в зв`язку з чим заборгованість за період з 01.10.2016 року по 01.05.2021 року складає заборгованість у розмірі основного боргу 14616 грн. 13 коп., втрати в наслідок інфляції в розмірі 2579 грн. 08 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 916 грн. 51 коп., про що надано відповідний розрахунок. Позивач просить стягнути з відповідачки борг за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а також стягнути судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає. Відповідачка на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлялася відповідно до\~ст.128 ЦПК України, відзив на позов не надала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши в порядку\~ст.279 ЦПК України, наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована, отже отримує послугу з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS] , безперебійно на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , куди проводилися відповідні нарахування. Цивільні права та обов`язки між КП «Токмак біоенергія» ТМР та [PERSON] до 01 травня 2021 року не припинялися. Відсутність укладеного договору з позивачем не звільняє відповідачку від обов`язку оплачувати надані їй послуги. Зазначений правовий висновок викладений у постанові ВП Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі N 904/7183/17 (провадження N 12-153гс18). Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі N 642/2858/16 (провадження N 61 -26204св18). Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Виконавцем послуг було КП «Токмак теплоенергія» на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради №151 від 31.05.2013, а з 24 травня 2019 року виконавцем послуг являється КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради № 97 від 23 травня 2019 року. КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради зареєстровано як юридичну особу, яка здійснює діяльність щодо постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 05 червня 2019 року між КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради та КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради передає, а КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради приймає на себе право вимоги до боржників за договорами про надання послуг з центрального опалення, договорами про постачання теплової енергії в гарячій воді, договорами про закупівлю теплової енергії, договорами про забезпечення функціонування індивідуального (автономного) опалення та централізованого опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, які укладені між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, юридичними особами, які є споживачами теплової енергії в сумі 25194177,55 гривень. Відповідно до п.1.2 Договору про відступлення права вимоги, крім передачі прав вимоги оплати за спожиту теплову енергію та послуг з централізованого опалення за зобов`язанням, зазначеним в п.1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення пені, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржниками своїх зобов`язань за договорами. Відповідно до п.1.3 Договору про відступлення права вимоги передача прав на вимогу оформлюється актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами договору та є невід`ємною частиною цього договору. 05 червня 2019 року, відповідно до акту прийому-передачі КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради передало КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради договори про надання послуг з централізованого опалення (оригінал), укладені між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради і споживачами згідно реєстру від 05 червня 2019 року, що є додатком до договору про відступлення права вимоги від 05 червня 2019 року. З реєстру від 05.06.2019 року до акту прийому-передачі від 05.06.2019 дебіторської заборгованості по населенню, слідує, що власниця квартири [PERSON] (особистий рахунок [NUMBER] ) є боржницею. 15 липня 2019 року виконавчим комітетом Токмацької міської ради прийнято рішення № 126, відповідно до якого визнано Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради правонаступником Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради за правами та обов`язками в частині надання житлово-комунальних послуг та постачання теплової енергії. Відповідно до положень ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~та частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідачки перед КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 01.10.2016 року по 01.05.2021 року у розмірі основного боргу 14616 грн. 13 коп., втрати в наслідок інфляції в розмірі 2579 грн. 08 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 916 грн. 51 коп.. Відповідно до п.22\~ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, а з 24.05.2019 року КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради надавало послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення. Згідно зі ст.19,\~25 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Відповідно до\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У частині першій\~статті 322 ЦК України\~передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі 322\~ЦК України\~тягар утримання майна є обов`язком його власника. Суд встановив, що на підставі вищевказаних норм права між позивачем та відповідачкою встановилися договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка зобов`язана оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідачки виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. Свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення позивач виконує в повному обсязі. Відповідачка порушила свої зобов`язання та своєчасно не вносить оплату за спожиту теплову енергію. За період з 01.10.2016 до 01.05.2021 рік утворилась заборгованість у сумі 14616 грн. 13 коп., що підтверджується розрахунком і яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки відповідачкою сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена. На підставі\~ст.625 ЦК України\~з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути втрати внаслідок інфляції у сумі 2579,08 гривень та три відсотки річних у сумі 916,51 гривень. Оформлених претензій, ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від [PERSON] до підприємства не надходило. Крім того, у відповідності до ст. 141\~ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, а позивачем до матеріалів справи додано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved