Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з відповідачкою по cпpaвi, [PERSON], він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 17.01.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 31. Під час шлюбних відносин у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] р. н. та син - [PERSON], [INFO] р. н. За останні роки його з відповідачкою спільного проживания у них постійно виникали непорозуміння, вони втратили один до одного почуття поваги, вміння чути i розуміти один одного. У нього iз відповідачкою склалися piзнi погляди на життя, що призвело до неможливості спільного проживання. Відповідачка в грудні 2014 р. залишила сім'ю - його та їх двох неповнолітніх дітей та переїхала на окреме місце проживания. Відповідно з грудня 2014 року він припинив підтримувати подружні стосунки та припинили ведення спільного господарства. Йому невідоме її дійсне місце проживання. Відповідачка один раз на два місяці приїзджає до нього з дітьми. Кошти на утримання дітей відповідачка йому не надає. Допомогу в піклуванні про їх дітей i догляді за дітьми йому надає мати відповідачки. Спору щодо поділу майна у нього із відповідачкою не існує. Діти постійно проживають з ним та окремо від матері з грудня 2014 р. i по теперішній час за взаємною їх згодою, а тому спору про місце проживания дітей не icнyє. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем але заперечувала проти того, щоб діти жили разом з батьком. Вона не заперечує того факту, що на даний час змушена працювати у Польщі так як відпорної заробітної плати вона у м. Житомирі заробити не може. На даний час вихованням дітей займається її мати. Позивач вихованням дітей не займається. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] була знайома з його матір'ю. Коли [PERSON] виїзджала за кордон, то він від неї передав речі її матері. На скільки відомо то були дитячий одяг, продукти харчування. Аналогічні пояснення дала свідок [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що є матір'ю [PERSON]. Вона зареєстрована у м. Запоріжжя. Раніше приїзджала до доньки у гості на 1-2 місяці. Останні чотири роки живе у доньки практично постійно за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що допомагає доньці по господарству та доглядати дітей. Два роки потому донька оформила документи та їздить на заробітки до Польщі. Донька пропонувала позивачу разом їхати до Польщі але він їй не це відповів, що це її проблеми де заробляти гроші. Донька з Польщі постійно передавала гроші, одежу, продукти харчування. Вихованням дітей, практично, вона займається сама. Позивач інколи відводив дітей до школи, на гуртки. Під час слухання даної справи, позивач вигнав її, з дочкою та дітьми з квартири за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з чим вони були змушені знімати іншу квартиру. Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування суду пояснив, що на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира органом опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради було перевірено умови проживання [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] р. н. Перевіркою встановлено, що за місцем проживання дітей за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] умови проживання дітей відповідають їх вимогам та беручи до уваги їх вік та бажання проживати з матір'ю, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: доньки - [PERSON], [INFO] р. н., та сина - [PERSON], [INFO] р. н., із матір'ю [PERSON], [INFO] р. н. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням меж заявлених позовних вимог,

Outcome: partial