Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В травні 2014 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього борг за недораховану електроенергію в сумі 1476,87 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що, відповідач є споживачем електричної енергії та на його імя відкрито особовий рахунок № 380024 та 24.12.2013 року в ході перевірки виявлено порушення ПКЕЕН з боку відповідача, що в свою чергу полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до власної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, про що було складено відповідний акт та розглянуто його комісією. Після проведення відповідного розрахунку позивачем встановлено що сума матеріальної шкоди спричинена діями відповідача становить 1476,87 грн. Протоколи комісії та розрахунки заборгованості були направлені боржнику, однак він відповідно не відреагував, та не сплатив борг в добровільному порядку, за таких обставин позивач просив позов задовольнити. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою, а якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 24.12.2013 року представниками ПАТ Миколаївобленерго при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих [PERSON] було встановлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: Самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до власної мережі енергопостачальника, поза приладом обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. За вказаним порушенням було складено Акт №D 6293, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. Комісією, яка була проведена за без участі споживача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] було нанесено збитків в розмірі 1476.87 грн., що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та неоплаченою електроенергією. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України Про електроенергетику, Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, відповідно до ч.1 ст.27 Закону України Про електроенергетику, Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст.27 Закону України Про електроенергетику, Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1193 ЦК України, немає підстав для зменшення розміру відшкодування спричиненої шкоди. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.1166,1193 ЦК України, Правил споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що предявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved