Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В червні 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та пояснила суду, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просила стягнути заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.12.2010 року в розмірі 14725.77 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту 5869.90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5821.85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1856.60,., штрафи 500.00 грн. фіксована частина, та 677.42 грн. процентна складова та сплату судових витрат в розмірі 243.60 грн. покласти на відповідача [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 03.12.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 6500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 30.05.2014 року [PERSON] має сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 14725.77 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту 5869.90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5821.85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1856.60 грн., штрафи 500.00 грн. фіксована частина, та 677.42 грн. процентна складова. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 14725.77 грн., та витрати зі сплати судового збору 243.60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved