Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою [PERSON] за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради та [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON]. З дитинства та по даний час [PERSON] проживає разом із заявником та її чоловіком. [PERSON] з дитинства страждає на розумову відсталість та психічні розлади. В звязку з цим він неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка [PERSON] та у 2004 отримав статус дитини з інвалідністю. На даний час [PERSON] визнаний особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи. Внаслідок розумової відсталості та психічних розладів [PERSON] не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, має значні порушення психоемоційної сфери та високий рівень обмежень самообслуговування та спілкування, не може контролювати свою поведінку та потребує постійної сторонньої допомоги. За станом здоровя [PERSON] не може здійснювати будь-які громадські дії з представництва та захисту своїх інтересів та прав. Він взагалі не здатний до самостійного проживання та самообслуговування, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за [PERSON], тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різних питань. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Подання мотивоване тим, що [PERSON] є матірю [PERSON] [PERSON], [INFO], народилась у с. Слобода-Мурафська Шаргородського району Вінницької області, [NUMBER], виданий Староміським РВ УВМС України у Вінницькій області 29.02.2000 року, зареєстрована за адресою: [INFO], а проживає за адресою: [INFO], секція 8, кв. 11 разом з чоловіком та сином. Чоловік, [PERSON], згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення дружини опікуном сина. Обстеження побутових умов проживання сімї проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці [PERSON], [PERSON] 19.07.2018 року. Умови проживання задовільні. [PERSON] згідно з довідкою Управління інформаційно - аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серія ІАА № 0767888 на території України станом на 15.07.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідок: міської клінічної лікарні №1 від 12.07.2018 року Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 12.07.2018 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка [PERSON] від 11.07.2018 року (серія 2ААЛ №723832), Вінницького обласного наркогологічного диспансеру від 11.07.2018 року (серія 2РРС №301197) протипоказань щодо призначення її опікуном немає. Кандидат в опікуни [PERSON] з правами та обовязками опікунів ознайомлена. Заявник в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним [PERSON] та подання про встановлення над ним опіки підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у них обставини. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] та підтримала подання про встановлення над ним опіки. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатним [PERSON] та подання про встановлення над ним опіки підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON]. З дитинства та по даний час [PERSON] проживає разом із заявником та її чоловіком. Син [PERSON] з дитинства страждає на розумову відсталість та психічні розлади. В звязку з цим він неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка [PERSON] та з 2004 він є дитиною-інвалідом. На даний час [PERSON] визнаний особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи. Внаслідок розумової відсталості та психічних розладів [PERSON] не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, має значні порушення психоемоційної сфери та високий рівень обмежень самообслуговування та спілкування, не може контролювати свою поведінку та потребує постійної сторонньої допомоги. За станом здоровя [PERSON] не може здійснювати будь-які громадські дії з представництва та захисту своїх інтересів та прав. Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за [PERSON], тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №169 від 24.05.2018 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Згідно із ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. При судовому розгляді справи судом встановлено, що [PERSON], відповідно до вимог чинного законодавства, потребує обовязкового встановлення над ним опіки. [PERSON] є матірю [PERSON], вона може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов до переконання в можливості та необхідності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved