Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту та просив суд встановити, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Ракова Томашпільського району Вінницької області. Судові витрати просив залишити за заявником. Заява мотивована\~тим,\~що 16.03.1975\~року зареєстрували\~шлюб батьки\~заявника [PERSON] та [PERSON] . Заявник [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, видане російською мовою, де вказано його прізвище як « [PERSON] ». Батьків заявника також було вказано російською мовою як « [PERSON] та [PERSON] ». Згідно паспортів громадян України, прізвище батьків заявника вказано українською мовою як « [INFO] », а російською мовою як « [INFO] ». Однак, при отриманні паспорта громадянина України прізвище заявника було вказано українською і російською мовами як « [PERSON] ». З огляду на це, решта всіх документів було також оформлено на прізвище « [PERSON] ». Оскільки виникла невідповідність запису прізвища батьків заявника в свідоцтві про його народження з їх прізвищем в їх документах, це може потягнути за собою в майбутньому певні складнощі для всіх членів сім`ї, тому виникла необхідність в усуненні цих протиріч. В судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені ним вимоги просить задовольнити. Також стверджує, що він є дійсно рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтвердила той факт, що [PERSON] є\~її сином\~та [PERSON] а. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви та підтвердив той факт, що [PERSON] є його з [PERSON] сином. З`ясувавши думку\~учасників розгляду\~справи,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що заяву\~слід задовольнити з таких підстав. Зі свідоцтва про народження батька заявника (виданого українською мовою) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , 16.03.1975 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Зі свідоцтва\~про народження\~ [NUMBER] \~(виданого\~російською мовою)\~встановлено,\~що батьками заявника « [PERSON] », [INFO] , зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України матір заявника записана як [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ракова Томашпільський район Вінницька область (а.с. 6). Аналогічно прізвище матері заявника записано і в пенсійному посвідченні (а.с. 12). Також, в паспорті громадянина України батько заявника записаний як [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чернятин Калинівський район Вінницька область (а.с. 7). Так само прізвище батька заявника записано і в пенсійному посвідченні (а.с. 11). Разом з тим, в паспорті громадянина України заявник записаний як [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Вінниці (а.с. 8). Так само прізвище завника вказано і в картці платника податків (а.с. 8 зворіт). Слід відзначити, що [PERSON] було складено заповіт на ім`я [PERSON] (а.с. 14). Крім того, зі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с. 15). Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Вінниці є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Ракова Томашпільського району Вінницької області. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved