Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] згідно з поданою заявою від 24.03.2015 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з березня 2015 року по серпень 2015 року. Вказує, що відповідач в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії задекларував, що доходи дружини [PERSON], яка зареєстрована в квартирі разом з відповідачем, за шість місяців, що передують місяцю звернення складаються лише із заробітної плати, нарахованої ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» на надав відповідну довідку про доходи. Проте, при проведенні перевірки встановлено, що [PERSON] подав недостовірну інформацію про майновий стан, зокрема, не надав інформацію про доходи, нараховані [PERSON] ПАТ «Гнідавський цукровий завод» за роботу по сумісництву за період з вересня 2014 року по січень 2015 року. Таким чином [PERSON] внаслідок подання недостовірної інформації про майновий стан отримав кошти у вигляді житлових субсидій в розмірі 1846 грн. 32 коп. на отримання яких не мав права. Просить суд, стягнути з [PERSON] в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі - 1846 грн. 32 коп. надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно з поданою заявою від 24.03.2015 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з березня 2015 року по серпень 2015 року в розмірі 3375 грн. 11 коп. (а.с. 3). В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії задекларував, що доходи дружини [PERSON], яка зареєстрована в квартирі разом з відповідачем, за шість місяців, що передують місяцю звернення складаються лише із заробітної плати, нарахованої ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» на надав відповідну довідку про доходи (а.с. 4). При проведенні перевірки встановлено, що [PERSON] подав недостовірну інформацію про майновий стан, зокрема, не надав інформацію про доходи, нараховані [PERSON] ПАТ «Гнідавський цукровий завод» за роботу по сумісництву за період з вересня 2014 року по січень 2015 року, що підтверджується актом від 04.04.2016 року № 74 та довідкою, наданою ПАТ «Гнідавський цукровий завод» від 29.03.2016 року № 00000000120 (а.с. 7). Відповідно до п. 13 ч. 1 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050), громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожного із зареєстрованих згідно з затвердженими формами. П. 20 Порядку передбачено, що сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Судом встановлено, що відповідач суми надмірно переплаченої субсидії не повернув. Отже, на думку суду, враховуючи ту обставину, що [PERSON] за період з березня 2015 року по серпень 2015 року незаконно користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1846 грн. 32 коп., тому, надміру виплачені кошти підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved