Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

В січні 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просила стягнути заборгованість по кредитному договору № SAMDN03000013423845 від 21.05.2007 року в розмірі 36500,45 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту - 10480,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 24850,45 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1170,00 грн. та сплату судових витрат покласти на відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDN03000013423845 відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. Станом на 17.12.2015 року [PERSON] має сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 36500,45 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту - 10480,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 24850,45 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1170,00 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21034,71 грн., яка була задоволена судовим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 15465,74 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 15465,74 грн., та витрати зі сплати судового збору 1378,00 грн.

Outcome: approved