overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 28.10.1995 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені із-за сварок, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та наполягає на задоволені позову. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутність. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії паспорту (а.с.4-5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.10.1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №46, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 30.05.1987 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у Зарічненській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з 2011 року, спільне господарство не ведеться, спору по поділу майна не має, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. До суду позивач [PERSON] надав заяву в якій, зазначив про підтримання позовних вимог, наполягає на їх задоволенні, а також розглянути справу у його відсутності та у разі відсутності відповідача не заперечує про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.05.1987 року у Зарічненській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії паспорту (а.с.5-7) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Благодатне Високопільського району Херсонської області зареєстрований та проживає [ADDRESS]. - Із довідки виконкому Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 06.10.2014 року(а.с.8). з'ясовано, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та до складу сім'ї входять: дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують з 2011 року, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 05.09.2008 року у Зарічненській сільській Високопільського району Херсонської області, актовий запис №06. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позов та розглянути справу у його відсутності та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 12.07.2016 року та на 29.07.2016 року, не прибула, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, виклик відповідача було здійснено за місцем реєстрації останньої судовими повістками, Ухвалою про відкриття провадження у цивільній справі та направленням копії позовної заяви з додатками . А тому, за таких обставин суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON] [INFO], народився в м.Нестерів Львівської області та зареєстрований в [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.3 на звороті). - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.09.2008 року у Зарічненській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №06, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Омаркова». - Із копії довідки виконкому Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 03.06.2016 року (а.с.5) зясовано, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] та має склад сімї: дружина [PERSON], пасинок [PERSON]. Спільних дітей не мають. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 11.03.2006 року у відділі РАЦС Високопільського району Херсонської області, актовий запис №06, від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з початку 2016 року, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Від позивача [PERSON] та його представника, за договором про надання правової допомоги, адвоката Душаченко В.В., надійшла заява в якій позовні вимоги підтримали та просять суд задовольнити позов та розглянути справу у їх відсутності (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.17) Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3, 20) з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 11.03.2006 року, у відділі РАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії паспорту громадянина України та копії військового квитка(а.с.4-5) вбачається, що [PERSON], [INFO], народився та зареєстрований [ADDRESS] - Із копії свідоцтва про народження (а.с.21) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] - Із копії свідоцтва про народження (а.с.23) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] - Із копії паспорту громадянина України (а.с.18) вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася в с.Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області та зареєстрована [ADDRESS]. Має ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с.19) Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача, відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 19.02.2013 року у відділі ДРАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №09. Відповідач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку. Шлюбні відносини між ними припинені два роки тому, спільне господарство не ведеться. Вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить задовольнити, а також розглянути справу у його відсутності. (а.с.2). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.16). Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом зясовано наступне: - із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) зясовано, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.02.2013 року у відділі ДРАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №09. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Толочко» - Із копії паспорту громадянина України (а.с.5-6) вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та зареєстрований по вул. смт Високопілля вул.Лермонтова буд.14 Херсонської області. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.7) - Із копії паспорту громадянина України (а.с.17) вбачається, що [PERSON] народилася 24.09.1980 року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області зареєстрована за адресою [INFO] гуртожиток №2 к.923-924 Дніпропетровської області. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.17 на звороті) Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають тривалий час окремо, дітей не мають, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 08.11.2011 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №35. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] до суду надав заяву з проханням задовольнити позов та розглянути справу у його відсутності (а.с.10). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутність(а.с.11). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.11.2011 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №35, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Вакула». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії паспорту (а.с.5) вбачається, що [PERSON] [INFO], народився та проживає в [INFO]. - Із копії довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 10.06.2015 року (а.с.6) зясовано, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та до складу його сімї входять: дружина- Вакула [PERSON], син-Вакула [PERSON]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 14.07.1990 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №11. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2012 року, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у позовні заяві заявив прохання розглянути справу у його відсутності (а.с.3). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.17). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії паспорту (а.с.4-5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Лугівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований по [ADDRESS] та має ідентифікайний код - [NUMBER]. - Із копії паспорту (а.с.6-7) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Братське Високопільського району Херсонської області, зареєстрована по [ADDRESS] та має ідентифікайний код - [NUMBER]. - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.07.1990 року в Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №11, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають тривалий час окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача, адвокат Кононенко Олександр Володимирович, який діє на підставі ордеру від 21.04.2018 року, в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , про поділ майна подружжя в натурі. Беручи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які брали участь у справі та наданих сторонами доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст.ст.13, 15, 16, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.60, 69-70 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 11.07.2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2013 року, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] до суду не прибула та зазначила у позовній заяві прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії паспорту (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає по [ADDRESS]. - Із копії паспорту (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в смт.Високопілля Херсонської області, зареєстрований та проживає по [ADDRESS] та має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.6). - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №36, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 21.01.2014 року (а.с.9) з'ясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить: донька [PERSON]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved