Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 02.09.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 33. В шлюбі в них народилися: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Зазначає, що вони з відповідачем втратили почуття любові, довіри та повагу один до одного. Фактично сторони не проживають разом з вересня 2020 року. Позивач вважає, що шлюб існує формально, тому дійшла висновку, що налагодити сімейні стосунки та зберегти шлюб неможливо. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, тому позивач звернулась до суду з даним позовом, на примирення вона не погоджується. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 02.09.2011\~між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 33, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2011 (а.с. 4). В сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5, 6). Згідно з копією довідки про реєстрацію або місце проживання громадянина від 24.03.2021, виданою відділом охорони здоров`я та соціального захисту населення Вороновицької селищної ради, [PERSON] та її діти [PERSON] , [PERSON] , мати [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] зареєстрований за даною адресою, але не проживає, фактична адреса його місця проживання невідома (а.с. 9). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до\~уваги зазначене\~сторонами по\~справі,\~на даний\~час суд\~встановив,\~що їхня\~сім`я\~розпалась остаточно\~і збережена\~бути не\~може,\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~що має\~істотне значення.\~Визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~прав,\~свобод та\~інтересів інших\~осіб,\~що відповідає\~ч.4\~ст.206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. (а.с. 1). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved