Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

В серпні 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009609 від 14.09.2001 року, виданого Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області (кадастровий номер земельної ділянки 7124387300:03:931). В обґрунтування вимог у заяві вказано, що на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської Ради народних депутатів № 20-1 від 20.04.2001 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,8940га, кадастровий номер 7124387300:03:931, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та 14.09.2001 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009609. Проте, у вказаному Державному акті, особою, яка його виписувала, по-батькові власника помилково було зазначено «Леонтивна», замість вірного «Левківна». Заявник в заяві вказує, що згодом сільським головою було внесення виправлення до Державного акту щодо по-батькові власника. На початку травня 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріуса, маючи намір скласти заповіт на своїх дітей на все належне їй майно, проте їй було відмовлено та розяснено, що вона не може заповісти належну їй земельну ділянку (пай), яка належить їй на праві приватної власності, оскільки у виданому їй Державному акті міститься закреслення її по-батькові, що є порушенням п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, тому згідно нотаріальних інструкцій неможливо виконати нотаріальні дії, якщо у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написанні прізвища, імя чи по-батькові. Дане виправлення перешкоджає заявнику [PERSON] в реалізації її законних прав, тому вона вимушена із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту звернутися до суду. Заявник [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилася. Однак, на адресу суду подала заяву за вх. № 25326 від 08.10.2018 року, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву за вх. № 24648 від 01.10.2018 року, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради та задовольнити заяву [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст.\~318\~ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської Ради народних депутатів № 20-1 від 20.04.2001 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,8940га, кадастровий номер 7124387300:03:931, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. 14.09.2001 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009609, проте, у вказаному Державному акті, особою, яка його виписувала, по-батькові власника помилково було зазначено «Леонтивна», замість вірного «Левківна». Відповідно до довідки № 166 від 10.08.2018 року, виданої Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області, дійсно [PERSON], [INFO], 14.09.2001 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009609 Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області, на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської ради народних депутатів №20-1 від 20.04.2001 року, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі вказаного Державного акту було допущено помилку, а саме було невірно записано по-батькові власника, тобто замість вірного «Левківна» було зазначено «Леонтіївна». Відповідно до довідки № 168 від 10.08.2018 року, виданої Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області, за [PERSON], [INFO], дійсно рахується земельна ділянка площею 2,8940га на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. Відповідно до довідки № 31-23-0.211-162/305-18 від 11.07.2018 року, що видана Міськрайонним управлінням в Уманському районі та м. Умані ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, на земельну ділянку з кадастровим номером 7124387300:03:931, яка знаходиться у приватній власності [PERSON], відповідно до запису № 8-34 від 14.09.2001 року в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, на імя [PERSON] було зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 009609 загальною площею 2,8940га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської ради народних депутатів від 20.04.2001 року № 20-1. Згідно з\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 009609, виданого Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області на імя «Балауша Ганна Левківна», що має виправлення по-батькові власника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved