Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Громадянка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до громадянина [PERSON], про розірвання шлюбу зареєстрованого\~11.11.2011року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №418.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд \~розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], справу розглядати за відсутності позивача та її представника (а.с.8, 21). \~\~\~\~ \~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання на судовий розгляд справи 15.11.2017 року не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи, відповідач був повідомлений через оголошення в пресі (газета «Вісті Рівненщини» №3(2040) від 27.10.2017 року)(а.с.18). \~\~\~\~ \~ У відповідності до ч.9\~ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, зареєстроване місцепроживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи, якого не відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. \~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~ \~\~ Так як відповідач на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з постановленням заочного рішення з наступних підстав. \~\~\~\~ \~\~ У відповідності до свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 097479 від 11.11.2011 року, між громадянами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 11.11.2011 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №418. Після укладення шлюбу, громадянці [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка, а саме [PERSON] (а.с.2).\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3).\~\~\~\~ Відповідно до письмової інформації органів місцевого самоврядування та встановлених фактичних обставин, позивачка [PERSON] та її малолітній син [PERSON] зареєстровані за місцем проживання в [INFO] (а.с.4). \~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до норм\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з нормами ст.ст.\~79,\~88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок (а.с.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved