Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

В травні позивач [PERSON] звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом яким просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 10.02.2009 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №4. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних суперечок. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який за згодою між батьками залишився проживати з матірю. Просила строк на примирення не застосовувати та шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду до початку судового розгляду через канцелярію від позивача надійшла заява, в якій вона вказала, що свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за її відсутністю. (а.с.17). Відповідач до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, за адресою вказаній позивачем в позовній заяві.(а.с.14). До суду відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача\~ до нього про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю.(а.с.18). Згідно до ст.109 ч.1 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно ст.110 ч.2 ЦПК України Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи,\~ оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані \~з розірванням шлюбу. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі\~ зареєстрували шлюб 10 лютого 2009\~ року\~ Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 4,\~ що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії 1-ЖД\~ № 096723 виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 10.02.2009 року.(а.с.6). Від указаного шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO],(що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №250834 зареєстрованого Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №3, виданого 10.01.2011 року.(а.с.7). Батьками дитини являються сторони по справі. Відповідно наданим до суду заявам сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, \~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі \~чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені\~ особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає\~ розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про відновлення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу з «Цибуляк» на дошлюбне «Свекла». \~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved