Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки. Позовна заява мотивована тим, що 31.10.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти в розмірі 800, 00 гривень, що підлягає індексації, щомісяця, починаючи з 17.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення 03.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виписаний виконавчий лист № 127/22022/13-ц відповідно до якого 12.12.2013 року було відкрито виконавче провадження. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів боржника № 7544/08-35, яка видана державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] станом на 15.05.2015 року становить 8\~592, 00 гривень. Враховуючи наведене, розрахунок неустойки виходячи з періоду заборгованості, з лютого 2014 року по 15.05.2015 року становить 2\~416, 00 гривень. Вище викладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогами про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 8\~569, 00 гривень та неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 2\~416, 00 гривень. Ухвалою суду від 12.08.2015 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментах в сумі 8\~569, 00 гривень залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 2\~416, 00 гривень, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві та просили задовольнити позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги не визнав. Надав суду письмові заперечення. По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON]О, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 220247, виданим повторно 26.04.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ. (а.с. 5) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року по цивільній справі № 127/22022/13-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 800, 00 гривень, що підлягають індексації, щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. За вищевказаним рішення суду 03.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист. 12.12.2013 року державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41102758 на виконання виконавчого листа № 127/22022/13-ц, виданого 03.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 800, 00 гривень, що підлягають індексації, щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2013 року і до повноліття. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів № 7544/08-35 від 15.05.2015 року, наданої державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ [PERSON], [PERSON] заборгував [PERSON] за період: 1)вересень 2013 року грудень 2013 року (включно) 23, 00 гривень; 2)січень 2014 року грудень 2014 року (включно) 4\~569, 00 гривень; 3)січень 2015 року травень 2015 року (включно) 4\~000, 00 гривень (а.с. 3). Судом досліджено квитанції про сплату аліментів [PERSON] та довідку-розрахунок заборгованості по виплаті аліментів № 9923/08-35 від 22.06.2015 року, надану державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ [PERSON] (а.с. 17-26) Проаналізувавши довідку-розрахунок заборгованості по виплаті аліментів № 7544/08-35 від 15.05.2015 року, довідку-розрахунок заборгованості по виплаті аліментів № 9923/08-35 від 22.06.2015 року та квитанції про сплату аліментів [PERSON], судом встановлено невідповідність відомостей про суми заборгованості по сплаті аліментів [PERSON], зазначених в довідці-розрахунку станом на 15.05.2015 року. Судом встановлено, що дійсним обставинам і дійсній заборгованості по сплаті аліментів відповідає довідка-розрахунок заборгованості по виплаті аліментів № 9923/08-35 від 22.06.2015 року. (а.с. 3, 17-26) Судом встановлено, що відповідач належним чином, тобто щомісяця, аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] не сплачував, в звязку з чим періодично виникала заборгованість. Проте, станом на 22.06.2015 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] погашена. (а.с. 17) Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Виходячи з положень вище зазначеної статтіСК України, аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, неустойка за прострочення їх сплати нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи із того, скільки днів прострочено до сплати повної суми заборгованості. Здійснення розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів здійснюється за такою формулою P = s х p х Q, де: Р сума пені; s сума заборгованості; p ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q кількість днів прострочення. Судом встановлено, що позивачем здійснено розрахунок неустойки на суму заборгованості з несплачених аліментів за кожен місяць, однак виходячи з розрахунку кількості днів в кожному місяці за який несплачені аліменти, а не з кількості днів прострочення до сплати суми заборгованості. Тому, суд прийшов до висновку, що позивачем невірно здійснено нарахування неустойки. Судом перевірено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем за період, визначений позивачем з лютого місяця 2014 року по травень місяць 2015 року (включно) і встановлено: за січень 2014 року: заборгованість відсутня (сплачено 800, 00 грн. 31.01.2014 року); за лютий 2014 року (сплачено 25.03.2014 року 1\~600, 00 гривень за лютий та березень місяці), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за лютий місяць 2014 року становить 52 дні: 800, 00 грн. х 1 % х 52 дні = 416, 00 грн.; за березень 2014 року: заборгованість відсутня (сплачено 25.03.2014 року); за квітень 2014 року (сплачено 18.06.2014 року 1\~600, 00 гривень за квітень та травень місяці), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за квітень місяць 2014 року становить 78 днів: 800, 00 грн. х 1 % х 78 днів = 624, 00 грн.; за травень 2014 року (сплачено 18.06.2014 року 1\~600, 00 гривень за квітень та травень місяці), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за травень місяць 2014 року становить 48 днів: 800, 00 грн. х 1 % х 48 день = 384, 00 грн.; за червень 2014 року (сплачено 19.08.2014 року 2\~400, 00 гривень за червень, липень та серпень місяці), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за червень місяць 2014 року становить 79 днів: 800, 00 грн. х 1 % х 79 днів = 632, 00 грн.; за липень 2014 року (сплачено 19.08.2014 року 2\~400, 00 гривень за червень, липень та серпень місяці), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за липень місяць 2014 року становить 49 днів: 800, 00 грн. х 1 % х 49 днів = 392, 00 грн.; за серпень 2014 року: заборгованість відсутня (сплачено 19.08.2014 року); за вересень 2014 року (сплачено 02.12.2014 року 2\~400, 00 гривень за вересень, жовтень та листопад місяці), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за вересень місяць 2014 року становить 92 дні: 800, 00 грн. х 1 % х 92 днів = 736, 00 грн.; за жовтень 2014 року (сплачено 02.12.2014 року 2\~400, 00 гривень за вересень, жовтень та листопад місяці), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за жовтень місяць 2014 року становить 62 дні: 800, 00 грн. х 1 % х 62 день = 496, 00 грн.; за листопад 2014 року (сплачено 02.12.2014 року 2\~400, 00 гривень за вересень, жовтень та листопад місяці), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за листопад місяць 2014 року становить 31 день: 800, 00 грн. х 1 % х 31 день = 248, 00 грн.; за грудень 2014 року (сплачено 19.05.2015 року 4 000, 00 гривень за грудень 2014 року, січень квітень 2015 року), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за грудень місяць 2014 року становить 169 днів: 800, 00 грн. х 1 % х 169 днів = 1\~352, 00 грн.; за січень 2015 року (сплачено 19.05.2015 року 4 000, 00 гривень за грудень 2014 року, січень квітень 2015 року), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за січень місяць 2015 року становить 138 днів: 800, 00 грн. х 1 % х 138 днів = 1\~104, 00 грн.; за лютий 2015 року (сплачено 19.05.2015 року 4 000, 00 гривень за грудень 2014 року, січень квітень 2015 року), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за лютий місяць 2015 року становить 107 днів: 800, 00 грн. х 1 % х 107 днів = 856, 00 грн.; за березень 2015 року (сплачено 19.05.2015 року 4 000, 00 гривень за грудень 2014 року, січень квітень 2015 року), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за березень місяць 2015 року становить 79 днів: 800, 00 грн. х 1 % х 79 днів = 632, 00 грн.; за квітень 2015 року (сплачено 19.05.2015 року 4 000, 00 гривень за грудень 2014 року, січень квітень 2015 року), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за квітень місяць 2015 року становить 48 днів: 800, 00 грн. х 1 % х 48 днів = 384, 00 грн.; за травень 2015 року (сплачено 19.06.2015 року 800, 00 гривень за травень місяць 2015 року), отже кількість днів прострочення сплати аліментів за травень місяць 2015 року становить 49 днів: 800, 00 грн. х 1 % х 49 днів = 392, 00 грн.; Таким чином, розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період, визначений позивачем, а саме: з лютого місяця 2014 року по травень місяць 2015 року (включно) становить 8\~648, 00 гривень. Однак, враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі надання доказів, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 2\~416, 00 гривень. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Проте, відповідачем не надано суду належних доказів про утворення заборгованості по аліментах не з його вини. Також, судом прийнято до уваги, що зокрема в разі погіршення матеріального становища відповідача як платника аліментів, він мав право звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. Однак, відповідач не звертався до суду із такою заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Передбачене ст. 196 СК України право на отримання неустойки (пені) не пов'язується з дотриманням норм ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки платник аліментів отримав рішення суду про стягнення аліментів, а тому був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Твердження відповідача про те, що він не зобовязаний сплачувати неустойку за прострочення сплати аліментів оскільки на час розгляду справи у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів, що також підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, не приймаються судом до уваги. Неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів незалежно від наявності на час стягнення останньої заборгованості по сплаті аліментів чи її погашення. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 2\~416 (дві тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved