Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

В червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26.03.1979 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 441 від 21.12.1978 року, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи в своїй заяві, що [INFO] померла її мати [PERSON] в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі, Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26.03.1979 року. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , так як є її дочкою та крім того при житті вона склала заповіт, яким заповіла позивачці Ѕ частку належного їй майна. У встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Вказує, що приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище власника помилково вказано « [PERSON] » (дівоче прізвище померлої) замість вірного « [PERSON] », оскільки змінила дівоче прізвище після одруження 14.09.1968 року. В судове засідання заявниця [PERSON] , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просить задовольнити. Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в м. Старокостянтинів Хмельницької області, яка для заявниці [PERSON] , [INFO] , була матір`ю. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . 11 серпня 2016 року [PERSON] склала на користь [PERSON] та [PERSON] заповіт, яким останнім заповіла в рівних частка кожному усе майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не склалося, а також все те, що вона за законом буде мати право, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 1097. 27 квітня 2020 року за заявою [PERSON] , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П., заведено спадкову справу №28/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 27 травня 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спірний житловий будинок, через те, що у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26.03.1979 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 441 від 21.12.1978 року, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , через розбіжності прізвищ власника, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій. Усуваючи встановлені приватним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26.03.1979 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 441 від 21.12.1978 року, належить [PERSON] , підтверджується: наявністю оригіналу цього Свідоцтва про право особистої власності, у заявниці; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30.03.2020 року; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 07.12.2012 року серії [NUMBER] , яка змінила дівоче прізвище 14.09.1968 року на « [PERSON] », згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.09.1968 року та не змінювала прізвище на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.07.1983 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00030954534 від 28.05.2021 року; заповітом від 11.08.2016 року зареєстрований в реєстрі за № 1097; матеріалами спадкової справи №28/2020, заведеної 27.04.2020 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . Отже, досліджені судом докази вказують на те, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26.03.1979 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 441 від 21.12.1978 року, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить саме [PERSON] , з огляду на що, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved