Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 02.10.2018 р. надійшла заява [PERSON] про надання права на шлюб, в якій Заявниця просить суд: надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]; звільнити її від сплати судового збору; допустити негайне виконання рішення суду. На обґрунтування заявленої вимоги Заявниця зазначила, що вона народилася [INFO]. і на теперішній час ще не досягла повноліття. У 2017 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO], між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати шлюб із [PERSON], але у Володарському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області їй було роз'яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, то їй слід надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Її мати [PERSON] не заперечує проти укладення цього шлюбу, батько [PERSON] помер [INFO]. Ухвалою суду від 04.10.2018 р. справу призначено до судового розгляду на 19.11.2018 р. У судовому засіданні 19.11.2018 р. Заявниця вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити. Додатково пояснила, що із [PERSON] знайома близько двох років, зараз мають намір укласти шлюб та придбати спільне житло, будучи в зареєстрованому в установленому законом порядку шлюбі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що він бажає укласти шлюб з [PERSON], тому також просить заяву задовольнити. Додатково пояснив, що має середню спеціальну освіту, зараз працює різноробочим на підприємстві «Сучасний світ» (м. Біла Церква, Київська обл.), що виготовляє метало-пластикові вікна, здатен утримувати сім'ю. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вона є матір'ю Заявниці та проти надання дозволу на укладення шлюбу не заперечує, також просить заяву її дочки задовольнити. Представник Заявниці в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена (а.с. 21). Представник заінтересованої особи Володарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені (а.с. 24-25), до суду 12.10.2018 р. подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти задоволення заяви не мають (а.с. 26). За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (частина третя статті 211 ЦПК України). Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи й оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що Заявниця [PERSON] народилася [INFO]., тобто має повних 17 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 05.10.2001 р. Капустинською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 7 (а.с. 11), копією її паспорта громадянина України № [NUMBER], виданого 17.10.2017 р. (а.с. 3), витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 24.10.2017 р. № 3227-951578-2017 (а.с. 4). Як зазначено в заяві [PERSON] та учасниками справи під час судового засідання, Заявниця знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із заінтересованою особою [PERSON] На цей час вони фактично підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають спільний намір укласти шлюб у визначеному законодавством порядку, оскільки це відповідає їх інтересам. При цьому [PERSON] є повнолітнім, народився [INFO]., що підтверджено копією його паспорта громадянина України, серія [NUMBER] (а.с. 9). Як зазначено в заяві [PERSON] та стверджено учасниками справи в судовому засіданні, [PERSON] працює, забезпечує зараз Заявницю [PERSON] та має можливість забезпечувати їх сім'ю надалі. Мати Заявниці [PERSON], [INFO], підтримала дочку, просила суд задовольнити її заяву, заперечень вона не має. Ступінь їх родинного зв'язку підтверджено матеріалами справи, а саме: копією згаданого вище свідоцтва про народження Заявниці, де в графі «мати» зазначено «[PERSON]» (а.с. 11); копією свідоцтва про зміну імені, серія [NUMBER], виданого 18.10.2016 р. Володарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, за яким змінено прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 8). Батько Заявниці - [PERSON] помер [INFO]., про що суду надано копію свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого повторно 02.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 12). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина перша статті 82 ЦПК України). Відповідно до статті 22 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. За вимогами статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли зазначеного шлюбного віку; проте за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За роз'ясненнями пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні; при цьому до участі в справі залучаються, зокрема, один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам частини другої статті 23 СК України. За визначенням частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб (частина третя статті 293 ЦПК України). З огляду на усе наведене і встановлені обставини, взявши до уваги прохання Заявниці, врахувавши думки присутніх заінтересованих осіб, матері Заявниці та особи, з якою Заявниця має намір укласти шлюб, їх спільне бажання зареєструвати шлюб, спільний намір створити сім'ю, тому суд вважає, що надання Заявниці права на шлюб відповідатиме її інтересам, тому заяву в цій частині слід задовольнити. На підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, тому для стягнення із Заявниці, яка є неповнолітньою особою та подала на захист своїх прав заяву, підстави відсутні. Водночас у проханні Заявниці допустити негайне виконання рішення суду слід відмовити, оскільки допущення негайного виконання рішення суду про надання права на шлюб не передбачено та не ґрунтується на приписах статті 430 ЦПК України.

Outcome: partial