Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням прийнятих судом уточнень, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 листопада 2019 року і до їх повноліття; закріпити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на житловій площі за адресою: [ADDRESS] , до їх повноліття; витрати пов`язані зі сплатою судового збору покласти на [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. зазначає, що відповідач у справі не працює, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя, дітей не відвідує, не займається вихованням дітей, байдуже ставиться до доньок, не піклується про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дітей до самостійного життя. Відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що надала нотаріально посвідчені заяви від 16.09.2015 року та 21.04.2016 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 18 грудня 2019 року недоліки позовної заяви усунуто. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2020 року призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача - Голубова О.С., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Третя особа - [PERSON] подала заяви про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовну заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками вказано: [PERSON] , [PERSON] , відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 700 (а.с.7). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00012897554 від 16 жовтня 2013 року, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8). [INFO] народилася [PERSON] , батьками вказано: [PERSON] , [PERSON] , відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 645 (а.с.9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00015302689 від 23 квітня 2015 року, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10). Діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проте на даний час тимчасово проживають разом із [PERSON] та [PERSON] за адресами: [ADDRESS] (а.с.20) та за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідок виданих «Бєловською центральною районною лікарнею» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають в [ADDRESS] з 2015 року, перебувають під наглядом в дитячій консультації ОБУЗ [PERSON] , прищеплені за індивідуальним графіком (а.с. 16-17а). Згідно інформації наданої завідувачем МКДНУ «Бєловський дитячий садок №1» [PERSON] , [INFO] , відвідує «Бєловський дитячий садок №1» відповідно до договору № 17/1 від 21.10.2015 року. Супровід дитини в дитячий садок здійснює бабуся [PERSON] [INFO] та тітка [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно довідки директора школи [PERSON] , [INFO] , навчається в муніципальному казенному загальноосвітньому закладі «Коммунарівська середня загальноосвітня школа» Бєловського району Курської області з 01 вересня 2018 року та по теперішній час. [PERSON] зарахована до 1-го класу наказом №272 від 01 серпня 2018 року (а.с.15). Як вбачається з довідки, виданої адміністрацію Бєловської сільської ради Бєловського району Курської області, до складу сім`ї [PERSON] входять: онучка [PERSON] , 2011 р.н., онучка [PERSON] , 2013 р.н., онучка [PERSON] , 2015 р.н. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей, [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2013 р.н., які мешкають за адресою: [ADDRESS] , в квартирі частково зроблений ремонт, всі комунікації наявні та працюють, квартира достатньо умебльована, санітарний стан добрий. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є можливість облаштувати окрему кімнату для дітей. Стосунки між членами родини доброзичливі (а.с.54). З листа начальника Немишлянського відділу головного управління Національної поліції в Харківській області від 24 жовтня 2018 року № 3309/119-59/01-2018 вбачається, що під час перевірки було встановлено, що раніш в Немишлянському відділі ГУНП в Харківській області, були зареєстровані матеріали ЖЄО №21075, від 16 вересня 2018 року, за даним фактом відносно [PERSON] складено два адміністративних протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП № 340606, від 03 жовтня 2018 року та ГР №340607 , від 03 жовтня 2018 року, які направленні до Фрунзенського районного суду м.Харкова, для подальшого вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] (а.с. 21). Наказами № 2-94 та № 2-95 від 21 серпня 2019 року Служби у справах дітей по Немишлянському району малолітніх [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2013 р.н., поставлено на облік, з підстави проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Влаштовано малолітніх в сім`ю [PERSON] .. Згідно медичних даних [PERSON] може бути опікуном, психіатричні та наркологічні протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», сертифікатом КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», висновком КНП «Міська поліклініка №3» ХМР про стан здоров`я особи та довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України (а.с. 48 - 53д). Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зі змісту висновку № 133 від 11.02.2019 року вбачається, що в інтересах дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , 2011 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н. (а.с.5-6). Згідно листа начальника Служби у справах дітей по Індустріальному району від 01 жовтня 2019 року № 02-22/1794/19 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку Служби як кандидат в опікуни/піклувальники за №72 від 01.10.2019 року (а.с. 26). Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та встановлення над малолітніми опіки з призначенням опікуном [PERSON] є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України. Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків. Відповідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, і до їх повноліття. Щодо позовної вимоги стосовно закріплення за малолітніми [PERSON] та [PERSON] , місця проживання на житловій площі за адресою: [ADDRESS] , до їх повноліття, суд зазначає наступне. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, відповідно до ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого були діти, інші члени сім`ї. Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м.Харкова за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Отже, малолітні [PERSON] та [PERSON] мають право на збереження права користування вказаним житлом. Таким чином, суд вважає можливим закріпити за малолітніми [PERSON] та [PERSON] , право користування житловою площею у будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1538,80 грн.

Outcome: approved