Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

В травні 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заяник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її рідною бабусею по матері. Зазначає, що після смерті бабусі залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, 1947 року побудови, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після померлої бабусі прийняла тітка заявниці [PERSON] шляхом фактичного проживання в будинку своєї матері, однак свого права на спадщину вона не оформляла, хоча й була прописана в спадковому будинку. Однак, [PERSON] [INFO] померла. Вказує, що після смерті тітки заявник, як єдиний спадкоємець за законом у встановлений шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з рідною тіткою та бабусею. Отримати свідоцтва про народження своєї [PERSON] , яка в зв`язку з реєстрацією в 1950 р. шлюбу змінила прізвище на кот, вона не має можливості яка до шлюбу мала прізвище [PERSON] Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду. Провадження у справі відкрито ухвалою від 06.06.2017 р. (суддя Роман О.А.). На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М. Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі та надав вичерпні пояснення, аналогічні викладеним в заяві, додавши, що інших спадкоємців, крім заявника, не має, спір про право між сторонами відсутній. Заявник додала, що її мама народилася у 1926 р., шлюб реєструвала в 1950 р., але отримати її свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб, вона не має можливості. Заінтересована особа Жукинська сільська рада Вишгородського району Київської області, будучі належним чином повідомленими про дату і час судового засідання, в судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи за відсутністю представника , проти позову не заперечують, просять ухвалити відповідне рішення. Заінтересована особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А., будучі належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 25.07.1995 року, виданого на підставі рішення Жукинської сільської ради № 41 від 11.07.1995 р., є власником житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, які було 93 роки, що підтверджено свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 11.12.1995 року, виданого Лукинською сільською Радою Вишгородського району Київської області. Після смерті [PERSON] із спадкоємців за законом першої черги на спадкування залишилась її донька [PERSON] , інших спадкоємців за законом першої черги не залишилось. Як вбачається з наданої Вишгородською районного державною нотаріальною конторою Київської довідки інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [PERSON] не приймала та не подавала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, хоча й була зареєстрована з 03.11.1990 року та по день смерті [INFO] в спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідки № 02-10/13 від 18.01.2017 р., виданої Виконавчим комітетом Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області. [INFO] померла [PERSON] , якій було 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області від 05.12.2016 року. 15.03.2017 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] 16.05.2017 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, Фоя Л.А. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником, оскільки [PERSON] не надала документів, які свідчать про її родинні стосунки з померлою [INFO] [PERSON] Інші спадкоємці, крім заявника, за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертались, що підтверджено копією спадкової справи № 20/2017, зведеної 14.03.2017 р. ПН ВРНО Київської області Фоя Л.А. Як вбачається з наданих документів, матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , яка до реєстрації шлюбу 17.10.1971 р. мала прізвище [PERSON] , є [PERSON] . Згідно довідки, виданої Жукінською сільрадою 18.01.2017 р. № 02-10/11, [PERSON] , [INFO] , на день смерті ( [INFO] ) проживала з дочкою [PERSON] , [INFO] , та онуком [PERSON] , [INFO] . Наданим свідоцтвом про смерть підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 31 рік (актовий запис виконавчого комітету Жукінської сільської ради Вишгородського району Київської області від 15.10.2004 р. № 23). За наданими суду матеріалами суд вбачає, а саме відповідно до довідки № 02-10/407 від 05.12.2016 р., виданої Виконавчим комітетом Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області вказано, що [PERSON] похоронила [PERSON] за власний кошт. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] , що є сусудами померлої [PERSON] підтвердили, що в житловому будинку [ADDRESS] проживала [PERSON] , в якій були дочки [PERSON] та [PERSON] . Дочкою [PERSON] є заявник [PERSON] , яка приїздила до своєї бабусі [PERSON] . Крім того, [PERSON] хоронила в 1995 р. бабусю [PERSON] та в 2016 р. свою тітку [PERSON] за власний кошт. У суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, повідомлені свідками, оскільки дані про їх заінтересованість відсутні та їх покази підтверджуються іншими доказами. Наданим свідоцтвом про народження, що заявник у справі народилась [INFO] , до шлюбу мала прізвище [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з наданого заявником витягу з Державного реєстру актових записів про шлюбу [PERSON] реєструвала 23.02.1951 р. шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище [PERSON] на [PERSON] (актовий запис № 8, складений виконавчим комітетом Жукінської сільської ради Вишгородського району Київської області 23.02.1951 р.). Як вбачається з матеріалів справи, актовий запис про народження матері заявника - [PERSON] , яка народилась в 1926 р., відсутній. Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що мати заявника [PERSON] , 1926 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження, були рідними семестрами, а їх матір`ю була [PERSON] , 1902 року народження. Тим самим, заявник у справі є онукою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці - право на отримання спадкового майна. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки вимоги основані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved