Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 20 грудня 2007 року між Акціонерно-комерціним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір № 42.07-07/416, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 190751,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 16.08.2017 року. 17 серпня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений іпотечний договір квартири [ADDRESS]. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконала, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка складає 6065925 грн. 18 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6065925 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії (далі - «Договір») № 42.07-07/416 (а.с.14-16). За даним договором, кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на умовах, визначених Договором (п.1.1 Договору). Пунктом 1.1.1. Договору передбачено, що надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами (траншами), зі сплатою 12,5% річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 210000 доларів США, з наступним зниженням максимального ліміту заборгованості,починаючи з 10 вересня 2007 року, кожного 10 числа місяця ліміт зменшується на 1750 доларів США. Кінцевий термін погашення всіх траншів - до 16 серпня 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 42.07-07/416, 17 серпня 2007 року між сторонами укладено іпотечний договір № 42.02-11/797, відповідно до якого іпотекодавець у якості забезпечення виконання всіх своїх зобов'язань передає в іпотеко держателю нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] (а.с.17-19). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачем було виконано свої зобов'язання за укладеним кредитним договором та надано [PERSON] грошові кошти на загальну суму 190751 доларів США (а.с.25-31), відповідач, в свою чергу, порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 6065925 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2853981 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками - 2368487 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 405659 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 437796 грн. 66 коп.(а.с.6-9). Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач в судове засідання не надала своїх заперечень проти позову та не надала жодного доказу того, що нею належним чином виконані зобов'язання за договором , тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 6065925 грн. 18 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved