Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] має неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не бажає займатися вихованням та утримання свого неповнолітнього сина, не цікавиться його життям, здоров'ям та навчанням. [PERSON] проживає з позивачем та своїм рідним дядьком, з батьком не підтримає жодних стосунків та не бажає повертатися до батька. Відповідач відмовився від своєї дитини, звернувшись до Бородаївської сільської ради з відповідною заявою. На підставі вищевикладеного, з метою захисту інтересів та соціальних прав неповнолітньої дитини та необхідності створення умов для нормального розвитку та виховання дитини, позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина, [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що [PERSON] проживає в її сім'ї з жовтня 2013 року, вона повністю утримує його та займається його вихованням. Її чоловік є рідним дядьком [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що батька за все життя бачив лише декілька разів. Вони ніколи не жили разом. Зараз він живе з тіткою. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Також пояснив, що з сином ніколи не жив, з його матір'ю розійшовся ще до його народження, проте був записаний батьком. Своє батьківство відносно [PERSON] визнає та не оспорює. Представник служи у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні суду пояснила, що до служби у справах дітей звернулася [PERSON] щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина, [PERSON]. На підставі пояснень [PERSON], та наданих нею документів, комісією з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській державній адміністрації 25 лютого 2014 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи, ради з питань опіки та піклування Бородаївської сільської ради в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] проживає на території Бородаївської сільської ради та добровільно написав заяву про відмову від свого сина, [PERSON]. Представник органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном неповнолітнього [PERSON]. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком неповнолітнього, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) та не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. [INFO] року померла мати [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). [PERSON] проживає в сім'ї [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 8). Батько [PERSON], [PERSON], не приймав участі у вихованні дитини її утриманні, від народження, що підтверджується поясненнями позивача, третіх осіб, та не заперечується відповідачем. Відповідач 22 січня 2014 року власноруч написав заяву про відмову від своїх батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина, [PERSON]. Дана заява була засвідчена секретарем Бородаївської сільської ради (а.с.7). за місце проживання [PERSON] характеризується посередньо, веде антигромадський спосіб життя, часто перебуває в оточенні осіб, які зловживають спиртними напоями. Дана характеристика надана головою Бородаївської сільської ради 31 січня 2014 року (а.с. 9). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації від 25 лютого 2014 року № 10 було вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, в тому числі, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, [PERSON], не забезпечує його медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з сином, не приймає участі в його утриманні та вихованні, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що, на думку суду, необхідно розцінювати як ухилення від виховання дитини, а тому позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved