Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з вимогами визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO], а саме: на 2/3 частки квартири [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0, 0452 га, що розташована на території Вінницької міської ради, П?ятничанський масив, садівниче товариство «Зоря». Позовні вимоги аргументовані тим, що [INFO]. помер брат позивача -[PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, заповіт померлим не укладався. Позивач вказує, що вона є спадкоємицею другої черги, інших спадкоємців немає. До спадкового майна входить 2/3 частки квартири [ADDRESS], на земельну ділянку площею ділянку, площею 0, 0452 га, що розташована на території Вінницької міської ради, П?ятничанський масив, садівниче товариство «Зоря». Позивач зазначає, що після смерті брат звернувся до 2 нотаріальної контори щодо оформлення спадщини з відповідною заявою, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що при дослідженні правовстановлюючих документів було виявлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на квартиру Другою нотаріальною конторою 22.12.2005р. за реєстром №2-4229 не було зареєстроване за спадкодавцем [PERSON] у відповідному органі, що було передбачено ст. 227 ЦК України від 18.07.1963р., який діяв на момент видачі вищевказаного свідоцтва. Позивач вважає, що прийняла спадкове майно в оперативне управаління, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем і у визначений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на думку суду. Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть від 17.10.2013р. серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій обл. [PERSON] помер [INFO].( а. с. 5-6) Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], спадкове майно, на яке видано свідоцтво складється з земельної ділянки площею 0, 0452 га, що розташована на території Вінницької міської ради П?ятничанський масив, садівниче товариство «Зоря» та 2/3 частки квартири [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.12.2005р. виданого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори та дублікатом свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2005р. виданого державним нотаріусом Другої вінницької дрежавної нотаріальної контори. ( а. с. 7) Постановою від 27.02.2015р. №261/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] після померлого [INFO]. її рідного брата- [PERSON] з тих підстав, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на квартиру Другою нотаріальною конторою 22.12.2005р. за реєстром №2-4229 не був зареєстроване за [PERSON] у відповідному органі, що було передбачено ст. 227 ЦК України від 18.07.1963р., який діяв на момент видачі вищевказаного свідоцтва. ( а. с. 11) Постановою від 27.02.2015р. №261/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 0452 га, що розташована на території Вінницької міської ради, П?ятничанський масив, садівниче товариство «Зоря» з тих підстав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Другою нотаріальною конторою 22.12.2005р. за реєстром №2-4231 [PERSON] повинен був виготовлений Державний акт на земельну ділянку, який в свою чергу повинен був бути зареєстрований в Державному земельному кадастрі. Відомості по дану земельну ділянку до державного земельного кадастру внесені не були, державний акт на неї не виготовлявся. ( а.с. 12) З метою повного та об?єктивного розгляду даної справи справи судом досліджувались матеріали спадкової справи після померлого [PERSON] померлого [INFO].: З матеріалів даної спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулась його сестра, позивач по справі [PERSON], та донька [PERSON]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015р. відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Даним рішенням встановлено, що відповідач [PERSON] не є дочкою [PERSON], що підтверджується відповідними копіями Свідоцтва про народження та Запису акта про народження. (а.с. 61-62), що також підтверджено довідкою Другої державної нотаріальної контори про коло спадкоємців [PERSON] від 26.05.2015р. №778/02-14. ( а.с. 74) Дане рішення переглядалось в апеляційному порядку за наслідками розгляду ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2015р. вказане рішення залишено без змін. На дані рішення подавалась також касаційна скарга, так ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спарв від 27.05.2015р. зазначені вище судові рішення залишено без змін. ( а. с. 65-65, 84) Суд звертає увагу, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015р. скасовано заходи забезпечення позову, а саме заборону Другій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти буть-які дії повязані з оформленняям спадкових прав після смерті [PERSON]. ( а. с. 66) Ч.1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. ч.1 ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO], а саме: на 2/3 частки квартири [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0, 0452 га, що розташована на території Вінницької міської ради, П?ятничанський масив, садівниче товариство «Зоря». В судовому засіданні позивач просив суд судові витраит залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved