Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із позовом до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач просить суд зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, яке належить позивачці, накладеного головним державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області по виконавчому провадженню ВП № 44098206, та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 7044402 (спеціальний розділ) зареєстровано 18.09.2014 року 15:09:32 державним реєстратором Василівського районного управління юстиції Музичко С.В., та по виконавчому провадженню ВП № 44101038, та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №7026613 (спеціальний розділ) зареєстровано 17.09.2014 року 13:32:06 державним реєстратором Василівського районного управління юстиції Музичко С.В. В позовній заяві зазначено, що в листопаді 2019 року під час підготовки документів, для укладення договору купівлі-продажу, позивачці стало відомо, що на все її майно постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Куроєд О.О., серія та номер ВП № 44098206 від 11.09.2014 року, тобто більше 6 років назад, було накладено арешт. [PERSON] з`ясувала, що було винесено судовий наказ № 2-н/311/661/2013, за яким накладено арешт на все моє майно, відносно - [PERSON] , мешканки м. Дніпрорудне, до якої позивачка не має жодного відношення, вказана особа у належній [PERSON] квартирі ніколи не проживала та не була зареєстрована, будь-яких прав власності на квартиру ніколи не мала. З метою з`ясувати це питання, позивачка звернулась в усному порядку до директора КП «Дніпроруденнські теплові мережі», і їй було повідомлено, що при підготовці заяви про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з [PERSON] , помилково було вказано її ідентифікаційний код, тому суд виніс судовий наказ про стягнення заборгованості з [PERSON] , але вказав ідентифікаційний код [PERSON] , і саме за ідентифікаційним кодом було накладено арешт. Таким чином на даний час на належне позивачці майно безпідставно накладено арешт. Оскільки на сьогоднішній день ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не може скасувати арешти, так як позивачка не являєтьсяь стороною виконавчого провадження, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаВасилівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна. Справу призначено розглядати в порядку спрощеного провадження. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Фоменко А.С. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позов. Представник відповідача Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Представник третьої особи Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис №7044402 (спеціальний розділ), зареєстрований 18.09.2014 року о 15:09:32, внесений державним реєстратором Василівського районного управління юстиції Музичко С.В., що на все нерухоме майно, яке належить [PERSON] , накладено арешт та заборонено його відчуження за постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Куроєд О.О., серія та номер ВП № 44098206 від 11.09.2014 року, та вказано, що майно якої обтяжується - [PERSON] . Відповідно до листа Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №23152/5 від 29 травня 2020 року, який було надано на запит адвокату Фоменко А . С., вказано, що відповідно до Відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №44101038 завершено 20 листопада 2011 року, згідно п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв станом на 2011 рік). Також зазначено, що станом на 29 травня 2020 року виконавчі документи відносно [PERSON] , [INFO] , на виконанні у Василівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відсутні. Також, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис № 7026613 (спеціальний розділ), зареєстрований 17.09.2014 року о 13:32:06, що на все нерухоме майно [PERSON] накладено арешт та заборонено його відчуження за постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Куроєд О.О., серія та номер ВП № 44101038 від 31.07.2014 року. Відповідно до довідки КП «Дніпрорудненські теплові мережі» від 02 квітня 2020 року виданої [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.03.2020 року заборгованість перед КП «Дніпрорудненські теплові мережі» не має. Згідно ст.ст.319 - 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду. А тому, підстав для накладення арешту на майно [PERSON] на даний час немає, таким чином вимоги до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», підлягають задоволенню. Суд скасовує арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, яке належить [PERSON] , накладеного головним державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області по виконавчому провадженню ВП № 44098206, та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 7044402 (спеціальний розділ) зареєстровано 18.09.2014 року 15:09:32 державним реєстратором Василівського районного управління юстиції Музичко С.В., та по виконавчому провадженню ВП № 44101038, та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №7026613 (спеціальний розділ) зареєстровано 17.09.2014 року 13:32:06 державним реєстратором Василівського районного управління юстиції Музичко С.В.

Outcome: approved