Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що судовим наказом, виданим 10 вересня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018р. 04.10.2018р. старшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу ДВС Сокор О.В. відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів. Станом на 01.05.2019р. заборгованість з аліментів склала 21 312,68 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 06.05.2019р. З довідки вбачається, що до 01.05.2019р. аліменти відповідачем не сплачувались взагалі. В середині травня 2019 року відповідач сплатив всю заборгованість однією сумою. Оскільки відповідач несвоєчасно виплачував аліменти, хоча знаходиться в працездатному віці, позивач вважає, що відповідач має нести відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Розрахунок пені станом на 01.05.2019р.: вересень 2018 р. - 2143,18 грн. х 1% х 212 днів = 4543,54 грн жовтень 2018 р. - 2738,50 грн х 1% х 181 день = 4956,69 грн листопад 2018р. - 2738,50 грн. х 1% х 151 день = 4135,14 грн грудень 2018р. - 2738,50 грн х 1% х 120 днів = 3286,20 грн січень 2019р. - 2738,50 грн х 1% х 89 днів = 2437,27 грн лютий 2019р. - 2738,50 грн х 1% х 61 день = 1670,49 грн березень 2019р. - 2738,50 грн. х 1% х 30 днів = 821,55 грн. Всього загальна сума пені складає 21 850,88 грн., однак враховуючи, що сума пені не може бути більше ніж розмір заборгованості, позивач просила стягнути з відповідача пеню в сумі заборгованості станом на 01.05.2019р. - 21 312,68 грн. Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2019 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. У встановлений судом строк відповідач подав відзив, в якому послався на те, що про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] дізнався лише в травні 2019 року, так як розгляд справи здійснювався в наказному провадженні без виклику сторін. Про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , йому відомо не було, копії постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував. Про наявність аліментних зобов`язань за вищевказаним судовим наказом йому стало відомо лише у перших числах травня 2019 року, коли його повідомили про порушення кримінального провадження відносно нього за несплату аліментів. Тоді він звернувся до державного виконавця, де йому було повідомлено про вищевказаний судовий наказ та наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів, після чого одразу ж сплатив усю суму заборгованості одним платежем. Судовим наказом з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , однак згідно свідоцтва про народження дитини він записаний батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за його позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Таким чином, зазначав, що його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів немає, просив в позові відмовити. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки. Третя особа надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, просила справу вирішити на розсуд суду. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, яких належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 22.08.2018р. Покровським районним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4). Судовим наказом судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року з урахуванням виправленої ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2019 року описки стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2018р. (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 196 СК України передбачена відповідальність, зокрема, за прострочення слати аліментів. Так, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосування заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. 4 жовтня 2018 року старшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сокор О.В. відкрито виконавче провадження № 57354093 з примусового виконання судового наказу № 235/5481/18, виданого 01.10.2018р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2018р. (а.с.6). Згідно довідки-розрахунку старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сокор О.В. № 14/181 від 06.05.2019р. заборгованість по виконавчому листу № 235/5481/18 від 01.10.2018, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, згідно якого необхідно стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2018р., в розмірі ј частини всі видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2018р. складає: вересень 2018 року - 2143,18 грн, жовтень 2018 року - 2738,50 грн, листопад 2018 року - 2738,50 грн, грудень 2018 року - 2738,50 грн, січень 2019 року - 2738,50 грн, лютий 2019 року - 2738,50 грн, березень 2019 року - 2738,50 грн, квітень 2019 року - 2738,50 грн. Всього заборгованість по аліментам станом на 01.05.2019р. складає 21 312,68 грн (а.с.7). Суд вважає, що підстави для настання у відповідача відповідальності за прострочення сплати аліментів відсутня з огляду на наступне. В пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано роз`яснення, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Оглядом матеріалів цивільної справи № 235/5481/18 (провадження № 2-н/235/759/18) за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини встановлено, що поштовий конверт з копією судового наказу про стягнення аліментів боржникові повернувся до суду не врученим з відміткою «не мешкає». Згідно повідомлення Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 57354093/10 від 07.10.2019р. на виконанні у відділі ДВС з 04.10.2018р. перебуває виконавче провадження № 57354093 з примусового виконання виконавчого листа № 235/5481/18 від 01.10.2018, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, згідно якого необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2018р. 04.10.2018р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 573540963 та надіслано постанову про відкриття сторонам виконавчого провадження. Підтвердження щодо отримання чи неотримання постанови боржником у державного виконавця немає. 06.05.2019р. боржник [PERSON] з`явився до відділу ДВС та отримав під підпис постанову про відкриття виконавчого провадження особисто та написав пояснення стосовно невиконання вищевказаного судового рішення щодо стягнення аліментів. З підпису боржника по постанові про відкриття виконавчого провадження та його особистих пояснень на ім`я начальника відділу ДВС вбачається, що він отримав копію про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2018р. з примусового виконання судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , [INFO] р., раніше по існування заборгованості не знав, готовий її сплатити одним платежем, від сплати аліментів на утримання дитини не відмовляється. 6 травня 2019 року [PERSON] повністю погашена заборгованість по аліментам за вищезазначеним виконавчим листом, що підтверджується копією квитанції № 29 від 06.05.2019р. Таким чином, суд вважає, що вина відповідача у несплаті аліментів на користь позивача на утримання їх спільної дитини за період з вересня 2018 року по березень 2019 року в сумі 21 312,68 грн. відсутня. На підставі наведеного в задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до ст.ст.180, 196 СК України,

Outcome: dismissed