Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.2014 року, позивач після смерті своєї матері [PERSON] є власником 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. Власником решти 1/2 частини даного домоволодіння є відповідач по справі - [PERSON] Зазначене вище домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0, 0998 га, кадастровий номер 0510136300:01:029:0085, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за матір'ю позивача [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] Хоча вищевказана земельна ділянка була об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], але кожен з них користувався своєю часткою і ці частки були рівними, однак, їх домовленість не була закріплена документально. Після смерті матері позивач успадкувала все її майно, однак в нотаріальній конторі під час видачі Свідоцтва про право на спадщину їй повідомили, що на належну спадкодавцеві частину земельної ділянки Свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки розмір її частки у спільній сумісній власності не визначений, а тому в даному випадку неможливо визначити розмір частки померлої у спільній сумісній власності на вказану вище земельну ділянку, про що 30.04.2014 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з викладеним позивач просить суд визначити розмір часток співвіласників в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0998 га, кадастровий номер 0510136300:01:029:0085, розташованої в [ADDRESS], визначивши, що [PERSON] належить 1/2 ідеальна частка даної земельної ділянки і [PERSON] на день її смерті, [INFO], належала 1/2 ідеальна частка даної земельної ділянки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0998 га, кадастровий номер 0510136300:01:029:0085, розташована в [ADDRESS], є об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 388560, виданого на ім'я [PERSON], на підставі рішення 2 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 25.05.2006 року за № 95 (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження, повторно виданого 20.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, та свідоцтва про одруження позивача [PERSON] з [PERSON] судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого [INFO] відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області, мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Також судом встановлено, що після смерті матері позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.04.2014 року, посвідчене дежавним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-873, на 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] (а.с. 19). Право власності на спадщину зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 10). Встановлено судом і те, що Першою вінницькою державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0, 0998 га, яка розташована у [ADDRESS], належної її матері [PERSON], померлої [INFO] з тих підстав, що вказана земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності. Оскільки один із співвласників земельної ділянки помер, неможливо визначити його частку у праві спільної сумісної власності, на яку має бути видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 11). Відповідно до копії спадкової справи № 102/2014р., заведеної після смерті [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] 19.02.2014 року звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадкового майна після смерті [INFO] матері [PERSON], інших спадкоємців не має (а.с. 28-50). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. За змістом ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Вирішуючи даний спір, судом враховується судова практика розгляду цивільних справ про спадкування, викладена у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, згідно якого у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно з ст. 89 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за час життя матір позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] користувались однаковими за розміром частками спірної земельної ділянки, домовленості щодо іншого розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку між ними досягнуто не було, суд виходить з того, що їм належали рівні частки, тобто по 1/2, та вважає за можливе визначити розмір часток співвіласників в спільній сумісній власності на зазначену вище земельну ділянку, визначивши, що [PERSON] належить 1/2 ідеальна частка даної земельної ділянки і [PERSON] на день її смерті, [INFO], належала 1/2 ідеальна частка даної земельної ділянки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved