Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

В січні 2017 року до суду звернувся представник позивача з позовом, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 83053,05 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «Правекс\~банк» та відповідачем 27.12.2013 року було укладено кредитний договір № 111RNCА133610001, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 101120,00 грн. зі строком погашення 27.12.2018 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 18,00% річних. Відповідач належним чином не виконує зобовязання\~за вказаним договором, станом на 31.05.2016 року\~сума боргу за кредитним договором становить 83053,05 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 77268,45 грн., сума заборгованості за процентами 5784,60 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~не заперечує. Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються\~Цивільним кодексом України. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, відповідно до кредитного договору № 111RNCА133610001 від 27.12.2013 року відповідач\~отримав кредит у розмірі 101120,00 грн. зі строком погашення 27.12.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 18,00% річних. Однак, в порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом. У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 111RNCА133610001 від 27.12.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс банк» та [PERSON], встановив, що станом на 31.05.2016 року\~сума боргу за кредитним договором становить 83053,05 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 77268,45 грн., сума заборгованості за процентами 5784,60 грн. Згідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу\~ст.88 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача\~підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Outcome: approved