Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася [PERSON] із вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д*№004345 66030005 від 04.08.1997, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №004345, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів №214 від 20.02.1997, стосовно земельної ділянки, загальною площею 0,0377га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилалася на те, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Під час реалізації спадкових прав, нею було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю який було видано на ім`я її померлої матері, містить описку в її прізвищі, а саме зазначено - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що вказана описка є перешкодою в реалізації заявником її спадкових прав, вважала за необхідне звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д*№004345 66030005 виданого 04 серпня 1997 року Дніпропетровською міською радою народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.02.1997 за №214, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0377 гектарів в межах згідно з планом та яка розташована на території [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до копії довідки №1990 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, між іншим, [PERSON] уповноважений власник (знято з реєстрації 02.11.2018 у зв`язку із смертю [INFO] ) та [PERSON] . Згідно з копією постанови приватного нотаріуса ДМНО Орлова О.А. від 29.07.2020, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ѕ часток земельної ділянки площею 0,0377 га, яка розташована на території [ADDRESS] після [PERSON] померлої [INFO] у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано витяг з Державного земельного кадастру. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (серії ДП Д*№004345 66030005 виданого 04 серпня 1997 року Дніпропетровською міською радою народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.02.1997 за №214) загальною площею 0,0377 га, де власником зазначено [PERSON] , належить [PERSON] . Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні прізвища особи у документі, що посвідчує право власності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість реалізації спадкових прав спадкоємцями, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved