Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

В суд з позовною заявою 10.01.2017 року звернувся [PERSON] , правонаступником після смерті якого стала [PERSON] , в якій просив визнати недійсним заповіт, складений [PERSON] , посвідчений 5 січня 2010 року приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Лучко І.Я., яким все її майно заповідається на користь племінника [PERSON] . З зустрічним позовом до суду звернувся відповідач [PERSON] , яким він просить визнати за ним право власності на 5/6 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом від 5 січня 2010 року після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його бабця [PERSON] , яка залишила заповіт від 05 січня 2010р., яким усе своє майно заповіла йому. Спадковим майном, яке успадковується по смерті [PERSON] , є двокімнатна квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину так як на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Також із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений строк звернувся в нотаріальну контору [PERSON] , як син спадкодавці та інвалід першої групи, який має право на обов`язкову частку у спадщині у відповідності до ст. 1241ЦК. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємицею за заповітом його майна є його дружина [PERSON] . У зв`язку із тим, що [PERSON] заперечував його право на спадкування після смерті [PERSON] за заповітом, він не можу оформити успадковану частку квартири. Вважає, що він має право на 5/6 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування, а [PERSON] є спадкоємцем 1/6 частки зазначеної квартири. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року позовну [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду, продовжено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в квартирі у порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає, що він має право на 5/6 часток спірної квартири, а відповідач - на 1/6 часток., просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що померла [PERSON] мала 3-х дітей, та за відсутністю заповіту кожний мав би право після її смерті на 1/3 частку спадкового майна квартири, а відтак відповідач [PERSON] , який має право на обов`язкову частку, з урахуванням з наявності заповіту успадкував 1/6 частку (1/3 :2). Позивач має право на 5/6 часток спадкового майна. Просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про зупинення провадження, в якому ухвалою суду було відмовлено. Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі вимог ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною 1 статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~цього Кодексу визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтями 1296-1299\~ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Сьома Львівська Державна нотаріальна контора листом за 379/02-14 від 18.04.2017 року повідомила позивача [PERSON] про відмову про видачу свідоцтва про право власності у зв`язку з тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом та не погоджується зі змістом заповіту. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблений актовий запис за №229 від 8 березня 2014 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. За життя 5 січня 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лучко І.Я. у реєстрі за №25, згідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала онукові - [PERSON] . Згідно до договору купівлі-продажу від 24 лютого 1995 року, посвідченого Другою львівською державною нотаріальною конторою у реєстрі 1237, [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем за адресою [ADDRESS] , та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляв про відмову від спадщини. Також із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини звернувся в Сьому Львівську державну нотаріальну контору [PERSON] , як син спадкодавці та інвалід першої групи, який має право на обов`язкову частку у спадщині у відповідності до вимог ст. 1241 Цивільного Кодексу України, згідно до якої повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємицею його майна є його дружина [PERSON] , відповідач по справі. За відсутності заповіту, відповідно ст. 1261 ЦЦ України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були б її діти: [PERSON] , [PERSON] , батько позивача, та [PERSON] . Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Відтак,\~у разі\~відсутності заповіту,\~відповідач [PERSON] \~успадковував би\~1/3\~частку квартири\~ [ADDRESS] .\~ А\~ у\~зв`язку з\~наявністю заповіту,\~ \~відповідно до\~ст.\~1241\~ЦК України,\~розмір його\~частки у\~спадковому майні\~становить 1/6 (обов`язкова частка в квартирі у вигляді половини від частки яка б успадковувалась за законом - 1/3:2). Тому розмір частки позивача [PERSON] , як спадкоємця майна померлої за заповітом, становить 5/6 квартири ( 1 - 1/6). При вирішенні спору суд враховує, що відповідач [PERSON] , як правонаступник [PERSON] , під час розгляду справи, яка тривала значний період часу, не надала суду доказів, які б давали підстави вважати вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved