Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.06.2011року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 7000 грн. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4.. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Позивач вказує, що підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті privatbank.ua складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується пунктами «Умовами та правилами надання банківських послуг». Позивач зазначає, що відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на умовах, передбачених цим договором. Позивач повідомляє, що відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість 19394,73 грн., яка складається з наступного: 461,64грн. - заборгованість за кредитом; 13828,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3705, 00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також 500грн. штраф (фіксована частини), 899,75грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні проти визнання позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності, так як останній платіж на погашення боргу по кредиту ним було здійснено 31.12.2011р, вважає, що саме з цього моменту позивач дізнався про порушення своїх прав, інші платежі ним не здійснювались, щодо погашення боргу згідно наданої позивачем виписки по рахунку зазначив, що кошти на погашення боргу сплачено невідомою для нього собою. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до укладеного договору до укладеного договору № б/н від 05.06.2011року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 7000 грн. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4.. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті privatbank.ua складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується пунктами «Умовами та правилами надання банківських послуг» ( а. с.6-31) Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідача становить 19394,73 грн., яка складається з наступного: 461,64грн. - заборгованість за кредитом; 13828,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3705, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500грн. штраф (фіксована частини), 899,75грн. - штраф (процентна складова). (а. с. 4-5). ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі. ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стосовно заперечень відповідача, який вказує, що останній платіж на погашення боргу по кредиту ним було здійснено 31.12.2011р, вважає, що саме з цього моменту позивач дізнався про порушення своїх прав, інші платежі ним не здійснювались, щодо погашення боргу згідно наданої позивачем виписки по рахунку зазначив, що кошти на погашення боргу сплачено невідомою для нього собою, доказів чого не надав. Суд критично оцінює дані твердження, оскільки як вбачається із розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту та наданою позивачем випискою по рахунку (а.с. 4-5, 77-81) востаннє відповідачем кошти на погашення боргу були здійснені 12.06.2014р., позивач звернувся до суду 26.01.2017р, що спростовує доводи відповідача про наявність підстав для застосування строків позовної давності Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved