Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням прийнятих судом уточнень, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] ; призначити [PERSON] опікуном над малолітньою; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього в розмірі ј частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 липня 2019 року і до його повноліття; закріпити проживання за малолітнім [PERSON] , [INFO] , на житловій площі за адресою: [ADDRESS] , до його повноліття; витрати пов`язані зі сплатою судового збору покласти на [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. зазначає, що\~відповідач у справі свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року призначено справу до судового розгляду по суті. Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій остання вказала, що відмовляється від свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , а саме від утримання, виховання та батьківських прав на нього у зв`язку з тим, що має тяжке матеріальне становище, не має постійної роботи, фінансово не забезпечена, надати матеріальне утримання та фінансову допомогу дитині не має можливості. Також просить будь-які судові органи проводити розгляд цивільної справи щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина у її відсутність. Присутня в судовому засіданні третя особа підтримала позовну заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 51 (а.с.7). Згідно Витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~народження відповідно\~до статей\~126,\~133,\~135\~Сімейного кодексу\~України №00021277221\~від 24\~жовтня 2018\~року,\~відомості про\~батька [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8). Дитина проживає разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Миргород [PERSON] , хлопчик [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває під наглядом лікарів-фахівців комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради з народження, дитина відвідує дошкільний дитячий навчальний заклад №361. За інформацією лікаря-педіатра [PERSON] мати дитину під час хвороби не доглядає, необхідні ліки не купує, протягом 2018 року з хлопчиком на огляд до лікаря-педіатра не з`являлась, станом здоров`я та розвитком Мирона не цікавилась взагалі. 21.11.2018 року огляд [PERSON] відбувався у присутності бабусі (а.с.11). Згідно інформації наданої завідувачем КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №361 комбінованого типу Харківської міської ради» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , відвідує КЗ «ДНЗ №361» з 01.09.2016 року по день надання відповіді, наказ про зарахування малолітньої дитини від 01.09.2016 року №59-в; за час перебування дитини, [PERSON] , [INFO] , в КЗ «ДНЗ №361» в групі №6, дітей старшого дошкільного віку, зі слів вихователя групи [PERSON] , мати [PERSON] , [INFO] , не відвідує дошкільний навчальний заклад; дитину до закладу приводить дідусь та бабуся; успіхами дитини мати не цікавиться, на батьківських зборах жодного разу не була присутня; матеріальну допомогу на розвиток матеріально-технічної бази закладу мати, [PERSON] , [INFO] , в період з 01.09.2016 року по 29.11.2018 року не надавала; за участю сина мати не відвідує святкові ранки, відкриті заходи та заняття (а.с.12). Відповідно до повідомлення директора КЗ «ХЗОШ №74» Семиволос [PERSON] , [PERSON] навчається у 1-А класі КЗ «ХЗОШ №74» з 02.09.2019 року. Хлопчиком опікується бабуся, [PERSON] . Саме вона приводить Мирона до школи і забирає додому після занять. Мирон завжди охайний, забезпечений одягом та взуттям. Дитина має усе необхідне для занять. Класні батьківські збори №1 відвідала бабуся [PERSON] на свято «Першого дзвоника» хлопчика привела бабуся (реєстрація усіх присутніх гостей не ведеться (а.с.84). Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , житлово-побутові умови проживання добрі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: виділено окремий куточок, який обладнаний необхідними меблями (телевізор, комод, стінка, стільці), є спальне місце (ліжко), місце для харчування, необхідні речі, іграшки, книжки, обладнане місце для ігор та занять. Дитина забезпечена продуктами харчування, необхідними речами. Стосунки між членами родини добрі, привітні, родина ввічлива та люб`язна. Також хлопчик відвідує заняття з плавання. Та нажаль батько з дитиною не проживає та стосунків не підтримує. Дитина проживає разом з бабусею ( [PERSON] ) та дідусем ( [PERSON] ) (а.с.13). Згідно до повідомлення начальника СКМСД Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Ушакова І.М., у Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєстрований матеріал ЖЄО №8342 від 17.07.2014 року за фактом залишення 17.07.2014 року малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мешкає: [ADDRESS] , без нагляду, що сталась на території Петренківського водосховища. Батьки малолітнього знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Відносно матері малолітнього [PERSON] , [INFO] , 21.07.2014 року був складений адміністративний протокол ч.1 ст.184 КУпАП України та вона попереджена про необхідність достатнього приділення уваги вихованню своїх малолітніх дітей (а.с.15). Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 17.07.2014 року о 22 год. 00 хв. була виявлена дитина чоловічої статі, одягнута у клітчаті шорти, волосся темне, очі карі, на вигляд біля 1 року 6 місяців, знайдена перехожою на Петренківському водосховищі. Вдалось установити мати [PERSON] , [INFO] . Дитина доставлена до МКЛ №17 м.Харкова (а.с. 16). Наказом №54 Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 15 вересня 2014 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 14). Згідно медичних показників [PERSON] може бути опікуном, психіатричні та наркологічні протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», сертифікатом КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», висновком КНП «Міська поліклініка №3» ХМР про стан здоров`я особи та довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України. Згідно п. 2 ч. 1\~ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зі змісту висновку вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини (а.с.5-6). Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України. Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків. Відповідно\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до його повноліття. Щодо позовної вимоги стосовно закріплення за малолітнім [PERSON] , [INFO] , місця проживання на житловій площі за адресою: [ADDRESS] , до його повноліття, суд зазначає наступне. За змістом п. 3 ч. 1\~ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки. Частиною 1\~ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»\~передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, відповідно до\~ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавленихбатьківськогопіклування. Згідно зі\~ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого були діти, інші члени сім`ї. Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м.Харкова, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Отже, малолітній [PERSON] має право на збереження права користування вказаним житлом. Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітнім [PERSON] , [INFO] , право користування житловою площею у будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved