Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Голова правління\~кредитної спілки «Наші\~люди» Ільїн\~О.П.\~ через поштове \~відділення 26.07.2019 року звернувся\~до Сокирянського\~районного суду\~Чернівецької області з вказаним вище позовом. Посилається на те, що між кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1457-Л від 25.04.2017 року, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 800000 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачені п.2.2 та розділом 3 договору. Відповідно до п.2.2 договору позичальник зобов`язався повністю сплатити кредит та відсотки за користування ним не пізніше ніж 25.03.2019 року. Позичальник свої обов`язки по договору виконував неналежним чином, у строк, вказаний у п.2.2 кредит не повернув. Станом на 25.07.2019 року заборгованість за договором становить 796525,09 грн. - основної суми кредиту та 220426,06 грн. - відсотків за користування кредитом. Згідно п.4.1 договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань майновими поручителями є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , які згідно договорів поруки №1457-Л від 25.04.2017 року зобов`язуються перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] з даного кредитного договору. 17.07.2019 року позичальнику та поручителям було надіслано листи-вимоги з приводу погашення простроченої заборгованості, однак заборгованість погашено не було. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , а також солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1016951,13 грн., а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, а також не подали відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 25.04.2017 року між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1457-Л, відповідно до умов якого дана кредитна спілка надала позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 800000 грн. на ведення підсобного господарства. Строк дії договору з 25.04.2017 року до 25.03.2019 року. Згідно з \~п.3.1\~договору плата\~за користування\~кредитом є \~фіксованою, нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 48%\~річних. Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 договору позичальник зобов`язався сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Якщо фактична сплата процентів за період відбувається в наступних періодах, то позичальник сплачує проценти по день фактичної сплати. Кредитна спілка «Наші люди» зобов`язання за кредитним договором виконала належним чином, зокрема надала відповідачу [PERSON] кредит, однак позичальник обов`язки по договору не виконував належним чином. Згідно наданого представником позивача розрахунку внаслідок порушення [PERSON] вищезазначених умов договору станом на 25.07.2019 року заборгованість за договором становить 1016951,13 грн., у т.ч.: 796525,09 грн. - основна сума кредиту та 220246,04 грн. - відсотки за користування кредитом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Крім того, 25.04.2017 року між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] , а також між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно умов яких поручителі зобов`язалися перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №1457-Л від 25.04.2017 року. Відповідно до п.1.2 договорів поруки поручителі відповідають за зобов`язаннями позичальника перед спілкою у обсязі 100 % від суми зобов`язань, тобто за погашення кредиту у сумі 800000 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 48% річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. 17.07.2019 року за вих. № 07-22, № 07-23, №07-25 позичальнику та поручителям було надіслано листи-вимоги з приводу необхідності погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №1457-л. Пунктами 2.1 та 2.2 договорів визначено, що поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідають за зобов`язання позичальника всім належним йому майном. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання перед спілкою за кредитним договором. Відповідно до п.2.3 договорів поруки право звернення спілкою стягнення на кошти та майно поручителів виникає у день невиконання позичальником зобов`язань щодо сплати кредиту в цілому, невчасного і неповного виконання останнім хоча б одного з планових платежів за кредитним договором, а також інших зобов`язань, передбачених кредитним договором. Згідно п.2.4 договорів поручителі зобов`язані протягом п`яти банківських днів з дня отримання від спілки повідомлення про заборгованість, сплатити спілці вказані у повідомленні грошові суми. Згідно\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів підлягають стягненню у рівних частинах на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 15254,26 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved