Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , яка згодом була уточнена та в якій позивач просить зменшити розмір аліментів, які утримуються з позивача за рішенням Артемівського міськрайонного суду від 09.04.2020 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.06.2003 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] . У шлюбі народилася донька [PERSON] [INFO] . 18 вересня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області шлюб між позивачем та відвідачем розірвано, про що складено актовий запис № 143. Артемівським міськрайонним судом Донецької області 09 квітня 2020 року видано судовий наказі стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти і утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з 05 грудня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] до 1/6 частки з усі видів заробітку але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на наступне: на утриманні позивача вже знаходиться одна дитина, рішенням Ірпінського міського суду Київської області у від 04.06.2018 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , і розмірі 1/4 частини заробітку (доходу); позивачем укладено договір іпотеки №0017/12/2018/0045 від 05.12.2018 року, щомісячна сплата за яким складає 6000,00 (шість тисяч 00 коп.) грн.; також на утримані позивача знаходиться дружина [PERSON] , яка працювала у сфері туризму, але у зв`язку з пандемією втратила єдине джерел доходу. Позивач вважає, що зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини , є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини. 27.08.2020 року відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву, в якому остання зокрема зазначає, що 09.04.2020 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2019 р. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час [PERSON] ставить питання про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але відповідач з цим категорично не згодна і вважаю, що позивач навмисно намагається ввести суд в оману. Посилання позивача на те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина - [PERSON] і надання копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2018 р. не може розцінюватися у якості належного доказу, адже саме лише посилання на рішення суду що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не є підтвердженням щомісячних витрат позивача на цю дитину. Зазначає також, що позивачем не було надано жодних доказів того, що його дружина [PERSON] знаходиться на його утриманні. Позивач є працездатним молодим чоловіком, який працює та отримує стабільний щомісячний доход, який дозволяє утримувати обох дітей, в тому розмірі, в якому вирішено судом. Середній дохід відповідача складає близько 8000,00 гривень щомісячно. З 2006 року позивач не утримує доньку, усі витрати на її утримання та виховання несе виключно вона. Донька є ученицею старших класів, у майбутньому - студентка. Враховуючи сучасні реалії життя, витрати на утримання доньки є доволі значними, тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з викладених у відзиві підставах. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , даний факт не оспорюється сторонами. 18 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.5). Згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2020 року, з [PERSON] , [INFO] стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з 05 грудня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є позивач [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.12.2017 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.3). 05.12.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В. (а.с.29-31). 06.04.2019 року Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №270. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). 13.09.2019 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист по справі №367/1792/18 про стягнення аліментів в якому зазначено, що суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.9). Як вбачається з копії довідки №05-01/04/89 від 28.11.2019 р. [PERSON] працює в ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» на посаді заступника керівника центру з розвитку продажів, нарахований дохід за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року становить 200858,04 грн. (а.с.46). Як вбачається з довідки про доходи № 33 від 26.08.2020 року, [PERSON] працює в ПрАТ «Артвайнері» на посаді старшого менеджера з постачання, нарахований дохід за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року становить - 52350,67 грн. (а.с.47). Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.180-183, 192 СК України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на своє сімейне становище та збільшення витрат, що пов`язано з утриманням дружини, сплату аліментів на утримання дитини [PERSON] , а також сплату іпотечного кредиту. З урахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Щодо часу, з якого необхідно змінити розмір аліментів, суд виходить з наступного. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Таким чином аліменти у новому розмірі слід стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Outcome: approved