Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

В суд з позовною заявою звернулися [PERSON] і [PERSON] Просять визнати право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON], після якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Державний нотаріус Любешівської державної нотаріальної контори відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказаний будинок. За таких обставин змушені звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача Залізницької сільської ради до суду не з'явився, але сільський голова Жилко Л.Б. подала до суду заяву про визнання позову та просила розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Оскільки викладені у позовній заяві [PERSON] та [PERSON] обставини, на які вони покладаються в обґрунтування своїх вимог сторонами фактично визнаються, то на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви та поданих позивачами доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується витягом з погосподарської книги №2 за .2014 рік Залізницької сільської ради Любешівського району. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть [NUMBER]. В суді доведено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської нотаріальної контори [PERSON] по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами право власності позивачів на вказане майно не визнається державним нотаріусом Любешівської нотаріальної контори Кухом В.І., який знаходиться з власниками в зобов'язальних відносинах з приводу оформлення права власності. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по [ADDRESS], відповідають архітектурному плану селища і не порушує меж сусідніх поселень, відповідає чинним нормам та вимогам законодавства і знаходиться в задовільному стані; відповідає чинним протипожежним нормам та вимог законодавства, що підтверджується довідкою, виданою Любешівським РС УДТБ у Волинській області; відповідає санітарним нормам і стандартам, що підтверджується довідкою завідувача Любешівського районного лабораторного відділення. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, прийняли спадщину і звернулися в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивачів. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить Закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved