Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що познайомившись з відповідачкою декілька місяців постійно спілкувався з нею, а потім стали разом проживати, вести спільне господарство, мати спільний бюджет та побут, разом відпочивали, відвідували родичів та знайомих. Під час спільного проживання ніхто з них в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебував. 10 червня 2011 року у них народилася спільна донька [PERSON]. При реєстрації її народження була застосована стаття 135 СК України, відповідно до якої батько дитини записаний за прізвищем матері «Карашель», а ім'я та по батькові записані його «Олексій Віталійович», зі слів матері. Під час спільного проживання вони, для поліпшення житлових умов 12 липня 2018 року придбали та зареєстрували на ім'я [PERSON] ? частину житлового будинку, загальною площею 112,6 кв.м. по вулиці Центральна, 7 в смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області. Протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Тому на даний момент вони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть. Оскільки відповідачка не визнає його право на частку у спільно нажитому майні просив встановити факт його спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в період з 05 грудня 2005 року по 01 серпня 2018 року (по день фактичного припинення шлюбних відносин); визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] ? частину житлового будинку загальною площею 112,6 кв.м. по вулиці Центральна, 7 в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 112,6 кв.м по вул. Центральна, 7 в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до заяви просили розглянути справу у їх відсутність, подали заяву про визнання позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 липня 2018 року [PERSON] придбала ? частину житлового будинку, загальною площею 112,6 кв.м. по вулиці Центральна, 7 в смт Клавдієво Бородянського району Київської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку (а.с.15-16) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а.с.17). Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки позивач позов підтримав, відповідачка подала клопотання про визнання позову, то то суд вважає за необхідне позов задовольнити

Outcome: approved