Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

В січні 2017 року позивачка звернулася до суду із позовом до Котляревського сільського споживчого товариства (далі - Котляревське ССТ), який під час розгляду неодноразово уточнювала та збільшувала. Відповідно до остаточних вимог просила про наступне: -визнати позачергові загальні збори Котляревського ССТ від 25 травня 2016 року неправомочними; -визнати недійсними п. 4 рішення цих зборів про затвердження нової редакції статуту Котляревського ССТ; -визнати недійсним п. 6 рішення цих зборів про визнання договору від 1 січня 2014 року про надання послуг делегування повноважень та виконання окремих функцій таким, що є неукладеним з цієї дати, у звязку з навязування його Жовтневою районною спілкою споживчих товариств розпорядчих функцій стосовно Котляревського ССТ; -визнати недійсним п. 7 рішення зазначених зборів щодо реалізації права вільного виходу зі складу Жовтневої спілки споживчих товариств; -визнати недійсним п. 8 рішення цих же зборів щодо проведення процедури реєстрації нової редакції статуту Котляревської ССТ. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що є членом Котляревського ССТ, діяльність якого в більшій частині регулюється Статутом та Законом України Про споживчу кооперацію. В той же час, в порушення закону та статуту 25 січня 2017 року в Котляревському ССТ були проведені позачергові збори, на яких були прийняті рішення, які вона оскаржує. В тому числі про проведення зборів її не було повідомлено заздалегідь, вона на них не була запрошена, не було надано їй права на висловлення своєї думки щодо рішень, які приймалися, і самі збори були проведені за участю тільки 4-х її членів, хоча всього в товаристві зареєстровано 20-ть членів; при проведенні зборів були порушені п.п. 3.3, 3.10, 5.7, 5.13, 5.29, Статуту. В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, направила на розгляд справи свого представника, яка в засіданні позов підтримала та просила задовольнити з тих підстав, що й зазначені у позові. Представник відповідача просив в судовому засіданні відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що він не обґрунтований і не підлягає задоволенню, оскільки під час проведення зборів норми статуту та закону не були порушені. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали та докази у справі, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У Вітовському районі існує Котляревське ССТ, діяльність якого регулюється Законом України Про кооперацію, Законом України Про споживчу кооперацію та статутом цього товариства, затвердженим на зборах 26 листопада 2013 року та зареєстрованим 2014 року Жовтневою (тепер Вітовською) районною державною адміністрацією Миколаївської області. Відповідно до Закону України Про кооперацію кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. В статті 2 цього ж Закону визначено, що споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів. Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю (ст. 3 Закону Про кооперацію). Згідно зі ст. 6 Закону України Про кооперацію кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки. В статті 7 цього Закону визначено порядок створення товариства (кооперативу), а також зазначено, що при створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами. Діяльність товариства регулюється його статутом (ст. 8 Закону Про кооперацію). В статті 12 Закону Про кооперацію визначені основні права членів кооперативу, в тому числі: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Також, ст. 14 Закону України Про кооперацію визначено, що у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу. Основні положення зазначеного закону також виписані і в Закону Україні про споживчу кооперацію та статуті Котляревського ССТ. Так, відповідно до п. 1.6 статуту Котляревського ССТ, воно на добровільних засадах входить до складу Жовтневої районної спілки споживчих товариств та має право вільного виходу з неї. В розділ ІІІ статуту Котляревського ССТ визначено поняття про членство товариства, в тому числі: членство в товаристві поділяється на звичайне та асоційоване. Відповідно до п. 3.2 статуту у споживчому товаристві допускається асоційоване членство з право дорадчого голосу на дільничих та загальних зборах товариства. Асоційований член споживчого товариства може брати участь у його діяльності, обговорювати питання денного загальних зборів членів споживчого товариства, бути обраним у громадські органи управління та контролю товариства. Головним органом управління Котляревського ССТ є загальні збори членів товариства або збори уповноважених (у разі створення кооперативних дільниць та обрання уповноважених споживчого товариства) (п. 4.21, 4.2.2, 5.1 статуту). Згідно з п. 5.1 статуту до компетенції загальних зборів належить, серед іншого, прийняття статуту та внесення змін до нього. Чергові загальні збори членів Котляревського ССТ скликаються правлінням товариства не рідше одного разу на рік, а позачергові на вимогу не менше третини його членів, рішення правління, ревізійної комісії, органу управління райспоживспілки (п. 5.4 статуту). ?В статуті також в пунктах 5.7- 5.30 виписаний порядок розгляду та прийняття рішень на зборах товариства. 25 січня 2017 року в Котляревському ССТ було проведено позачергові загальні збори за ініціативою не менше одної третини її членів трьох із п'яти. Проведення зборів і прийняті рішення були оформлені протоколом №2. Всі члени товариства були повідомлені належним чином. Однак ні статутом, ні законом, не передбачено порядок запрошення та участь в зборах товариства його асоційованих членів. При цьому позивачкою не було надано доказів того, що вона не була повідомлена і не була обізнана про їх проведення. Виходячи з цього суд приходить до висновку, що при проведенні позачергових зборів Котляревського ССТ 25 січня 2017 року та при прийняття рішень на цих зборах порушень статуту товариства та законів не встановлено. До того ж судом так і не встановлено, яким же чином зазначеними рішеннями зборів товариства були порушені права позивачки. Вона тільки вказувала на можливі процедурні порушення проведення зборів і що вона б голосувала проти рішень, які були прийняті на цих зборах. Однак як було зазначено, вона має лише дорадчий голос і він не впливає на рішення, які приймаються загальними зборами Котляревського ССТ. На зборах були прийнято ряд рішень, в тому числі і які оскаржує позивачка. В той же час, вона є асоційованим членом Котляревського ССТ і не мала ухвального голосу на зборах, тому її відсутність не порушує суттєвим чином її права як члена товариства. За відмови в задоволенні позову згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача судові витрати не стягуються. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed