Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із цивільним позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Відділення № 85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу. Позов мотивований тим, що 29 квітня 2014 року сторони уклали договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №784158/2014 (в національній валюті України) та Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» №26200010003984 (в національній валюті України). За умовами вказаних договорів позивачем було внесено депозитний вклад у сумі 100000,00 грн. зі строком дії з урахуванням пролонгації до 28 липня 2014 року. 29 липня 2014 року, тобто в день вимоги вкладу позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, але відповідач відмовився сплачувати належні йому грошові кошти без пояснення причин відмови у поверненні вкладу. У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань відповідачем заборгованість останнього перед позивачем станом на 30 липня 2014 року згідно банківської виписки складає 103934,25 грн. Вказані обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 квітня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі представника за довіреністю - головного експерта відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» Федорук О.О. були укладені договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №784158/2014 (в національній валюті України) та Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» №26200010003984 (в національній валюті України), на підставі якого відповідачем позивачу було відкрито рахунок-кореспондент для перерахування нарахованих процентів за збереження вкладу та самого вкладу після закінчення строку його дії. 29 квітня 2014 року позивачем відповідно до умов договору банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №784158/2014 було внесено депозитний вклад у сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок). Відповідно до умов Договору банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №784158/2014 його предметом є розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності максимум доходу» в національній валюті України на строк 1 (один) місяць з дня укладення Договору з щомісячною виплатою процентів (п. 1.1.), виплата процентів здійснюється за ставкою 25 (двадцять п'ять) процентів річних (п. 1.5.), дата вимоги вкладником вкладу - 29 травня 2014 року (п.1.7.). У відповідності до Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» та вказаного договору банківського вкладу строк дії вкладу було пролонговано до 28 липня 2014 року. 21 липня 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, але належні йому кошти у зазначеній у вимозі строк повернуті не були. 21 липня 2014 року та 29 липня 2014 року, тобто в день вимоги вкладу, позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, але відповідач відмовився сплачувати належні Позивачеві грошові кошти та надав письмову відповідь за вих. №ВД 85/44/592 від 29.07.2014 р., у якій зазначив, що виплатити кошти за договором банківського вкладу не може у зв'язку з ажіотажним попитом населення на готівкові кошти. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. У порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України та умов укладених договорів банківського вкладу відповідач безпідставно не виконує взятих на себе зобов'язань, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30 липня 2014 року складає 103934,25 грн., з яких: заборгованість за вкладом - 100000,00 грн., заборгованість по процентах - 3934,25 грн. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved