Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній страждає з 2012 року на психічний розлад, 26.06.2014 року був доставлений до комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, де 27.06.2014 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновками якої був встановлений попередній діагноз «Розлади особистості та поведінки внаслідок посттравматичної енцефалопатії», підстав для примусової госпіталізації не було, рекомендовано нагляд дільничного психіатра. Після виписки [PERSON] психіатра не відвідував, ліків не приймав, його психічний стан погіршився, в останній місяць практично не спить, веде себе неадекватно, стверджує, що в нього відкрився зв'язок з Галактикою, проявляє агресію до оточуючих, б'є дружину, кидав камінням у сусідів, ламає меблі, техніку, спалює речі, закреслює літери в підручниках, малює незрозумілі символи. У зв'язку з такою поведінкою [PERSON] 15.10.2014 року був доставлений спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги №9 до комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради у стані психомоторного збудження в супроводі батька та дружини та після огляду черговим лікарем Вербицької Ю.В. був госпіталізований у примусовому порядку з діагнозом «Органічний маячний розлад, психомоторне збудження». 16.10.2014 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка встановила, що останній страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного шизофреноподібного психозу. Приймаючи до уваги, що [PERSON] представляє небезпеку для себе та оточуючих є доцільним примусова госпіталізація хворого, оскільки його лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Законний представник [PERSON] - його батько [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на примусовій госпіталізації [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти примусової госпіталізації. Прокурор заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника - лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, та її законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 16.10.2014 року [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного шизофреноподібного психозу, внаслідок захворювання він представляє небезпеку для себе та оточуючих, його лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.3-4). Надані суду пояснення лікаря-психіатра Вербицької Ю.В., зокрема, про те, що [PERSON] страждає з 2012 року на психічний розлад та внаслідок захворювання являє потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved