Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 16.04.2016 року у відділі ДРАЦС Високопілшьського РУЮ у Херсонській області, актовий запис №15. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, а тому вважає примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у його відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.14, 26) Відповідач [PERSON] в\~ судове засідання не прибула, двічі, 31.03.2021 року та 13.04.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи судовою повістковю в тому числі, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.21,25), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народився в с.Зарічне Високопільського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.4). - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.04.2016 року у відділі ДРАЦС Високопоільсокго районного управління юстиції у Херсонській області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №15, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із довідки виконкому Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 05.01.2021 року (а.с.6) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] та до складу сім`ї входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , падчериця [PERSON] , [INFO] . - Із довідки Високопільської селищної ради ОТГ від 11.01.2021 року (а.с.10) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім`ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є неможливим і суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908,00 гривень, що підтверджується квитанцією №6 від 05.01.2021 року(а.с.2), але враховуючи, що позивач [PERSON] не заявив вимогу щодо стягнення сплаченого судового збору, тому суд вважає за можливим не стягувати судовий збір з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , що негативно не вплине на права та обов`язки сторін та третіх осіб. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved