Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Директор ТОВ «ВІНДЕКС ГРУП» Дмітрієв Р.І., діючи на підставі довіреності, звернувся до суду в інтересах публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (надалі - ПАТ «Страхова компанія «Країна») до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9637 грн. 35 коп., зазначивши, що відповідно до умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідного полісу позивач виплатив страхове відшкодування у вказаному розмірі власникам пошкоджених з вини [PERSON] транспортних засобів. Оскільки причиною ДТП була несправність педалі газу автомобілю, яким керував відповідач, то пославшись на абз.»г» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] в порядку регресу виплачену власникам пошкоджених автомобілів суму страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача Дмітрієв Р.І. не прибув, надіславши при цьому до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю за наявними у справі доказами. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутністю. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Із постанови судді Бахчисарайського районного суду АРК від 30 листопада 2012 року вбачається, що 2 листопада 2012 року [PERSON] о 19-45 на вулиці Леніна с. Углове Бахчисарайського району АРК, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н [NUMBER], не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на пішоходів [PERSON], [PERSON], а також на припарковані автомобілі ВАЗ 2109 д/н [NUMBER], АЗЛК 2141 д/н [NUMBER], а також зіткнувся з рухавшимися в зустрічному напрямку а/м ВАЗ 2103 д/н [NUMBER], в подальшому скоїв зіткнення з а/м «VOLKSWAGEN CADDY» дн [NUMBER], внаслідок чого пішоходи [PERSON] і [PERSON] отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби - механічні ушкодження. [PERSON] у судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що причиною ДТП була несправність педалі газу, при цьому він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.11). У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, постанова судді Бахчисарайського районного суду АРК від 30 листопада 2012 року відповідно до положень частини 4 статті 61 ЦПК України є преюдиціальною для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій [PERSON], стосовно якого ухвалено постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно полісу АВ/1416754 від 7 листопада 2012 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Країна», ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, встановлений у розмірі 50000 грн., при цьому франшиза складає 500 грн. (а.с.5). ПАТ «Страхова компанія «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 4553 грн. 80 коп. на користь власника пошкодженого в ДТП автомобіля ВАЗ 2103 д/н [NUMBER], в сумі 5083 грн. 55 коп. - власнику автомобілю «VOLKSWAGEN CADDY» дн [NUMBER], що підтверджується платіжним дорученням №578 від 15 травня 2013 року та відомістю для виплати страхових відшкодувань отримувачам №75 за 15 травня 2013 року. Відповідно до абз.»г» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене в сукупності, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд вважає позов обґрунтованим. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» підлягає стягненню судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, виходячи із принципу змагальності, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів,

Outcome: approved