Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

В січні 2016 року позивачка\~ звернулася до суду із зазначеним позовом. Посилалась, що вона та її сім`я є користувачами квартири [ADDRESS] . Також, в спірній квартирі зареєстрований [PERSON] , який є братом позивачки. Зазначила, що [PERSON] вже 10 років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає та взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням не чинить. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи Харківська міська рада в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи УССД ДПСП ХМР в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третіх осіб: Калуцького А.А., [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному\~ розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК\~ України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована позивачка та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою від 13.10.2015 року, виданої начальником дільниці № 48 КП «Жилкомсервіс». Згідно з довідкою від 05.11.2015 року, виданої начальником РВ встановлено, що в період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу [PERSON] , зареєстрований з адресою: [ADDRESS] , до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявами та скаргами з питання порушення його житлових прав за даною адресою, не звертався. Допитані в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що мешкають в одному будинку з\~ позивачкою на першому та третьому поверхах, знають її родину, але з [PERSON] не знайомі та взагалі ніколи не бачили. З відповіді Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова вбачається, що [PERSON] , 1991 року народження, у даному закладі на військовому обліку не перебуває. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Згідно із ст. 72 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Відповідно ч. 1 до ст. 58 належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~ Отже позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] \~ 551, 20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved