Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник народився [INFO] , про що зроблено запис № 2943 міським відділом РАЦС у м. Вінниця. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника [PERSON] після розлучення повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] в с. Маньківці Барського району Вінницької області, про що здійснено актовий запис № 16 від 28.03.1949 у РАЦС с. Маньківці Барського району Вінницької області. В даному свідоцтві її ім`я зазначено « [PERSON] ». Заявник також зазначив, що батьками його матері, згідно свідоцтва про народження, записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У свідоцтві про народження матір названо [PERSON] , проте у житті і в усіх наступних документам вона була записана [PERSON] . 13.01.2004 бабусею заявника (матір`ю [PERSON] ) - [PERSON] , матір`ю заявника - [PERSON] та заявником було приватизовано квартиру [ADDRESS] , яка належить їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному. Після смерті матері 24.10.2010 [PERSON] вступив у спадщину, бабуся [PERSON] відмовилась від своєї частки. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2011 заявник визнаний спадкоємцем майна належного [PERSON] : 1/3 частки квартири [ADDRESS] , у тому числі з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовилась мати спадкодавця - [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] . У зв`язку з чим заявник звернувся до органів нотаріату з питанням про видачу свідоцтва про право на спадкування. Проте нотаріус, ознайомившись з наданими документами, повідомив заявника про невідповідність імені його матері у свідоцтві про народження, де зазначено її ім`я « [PERSON] », а в усіх інших документах - « [PERSON] ». Оскільки [PERSON] померла раніше за свою матір [PERSON] та на час відкриття спадщини заявник проживав з бабусею - [PERSON] , тому у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України він успадковує спадщину за правом пред`явлення, за своєю матір`ю. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогами встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Вінниця, як між сином та матір`ю, та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між онуком та бабусею. 26.04.2019 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Крім того, судом було вирішено викликати в судове засідання в якості свідків: [PERSON] та [PERSON] і витребувати з Третьої вінницької державної нотаріальної контори засвідчені копії спадкових справ до майна померлої [INFO] [PERSON] та до майна померлої [INFO] [PERSON] . У строк, визначений судом ухвалою суду від 26.04.2019, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. На виконання вимог ухвали суду від 26.04.2019 Третьою вінницькою державною нотаріальною контори суду надано копію спадкової справи № 333/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] , та одночасно повідомлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. Ухвалою суду від 27.05.2019 вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Вінниці, як між сином та матір`ю, було залишено без розгляду. Також даним судовим рішенням було витребувано від Приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . На виконання вимог ухвали суду від 27.05.2019 Приватним нотаріусом вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О. надано суду копію спадкової справи № 13/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник вимогу про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між онуком та бабусею, підтримали і просили задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради при вирішенні справи поклався на розсуд суду. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим повторно 12.02.1966 виконавчим комітетом Вінницької обласної ради, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Маньківці Барського району Вінницької області, записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с 10) Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.07.1974 відділом актів громадянського стану, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с 6) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 21.02.1979, про що зроблено запис за № 106. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 31) Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.01.1998, його було виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.\~Маньківці Барського\~району Вінницької\~області,зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11-12) Свідоцтво про восьмирічну [NUMBER] № [NUMBER] від 20.06.1965 та атестат про середню освіту № 978201 від 25.06.1967, видані директором школи с. Маньківці Барського району Вінницької області на ім`я [PERSON] , 1949 року народження. (а.с. 28-29) Посвідчення «Ветеран праці», страхове свідоцтво по змішаному страхуванню життя, особова медична книжка, пенсійне посвідчення, видавалися на ім`я [PERSON] , 1949 року народження. (а.с. 32-36) Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 13.01.2004 та витягом про Державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 26.01.2011, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3. (а.с. 15, 20) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькохї області 28.05.2010, про що зроблено запис за № 1371. (а.с. 13) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 29.03.2019, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено запис за № 1015. (а.с. 14) Відповідно до свідоцтв на право на спадщину за законом, виданих 15.12.2010 і 31.01.2011 державним нотаріусом Третьої вінницької нотаріальної контори Ковальською Л.В., спадкоємцем майна [PERSON] , 1949 року народження, яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , про що здійснено відповідні записи в спадковому реєстрі (витяги № 25639207 від 15.12.2010 та № 25997700 від 31.01.2011). (а.с. 22-23, 24, 27) В судовому засіданні досліджено матеріали спадкових справ № 333/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] та № 13 [NUMBER] до майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 57-78, 99-112) В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила суду, що є дружиною заявника, [PERSON] - його матір`ю, а [PERSON] - бабусею. Свідок зазначила, що померлу [PERSON] вона знала з часу їх одруження із [PERSON] до дня її смерті. [PERSON] заявника знала як « [PERSON] », так її називали завжди. Ніколи і ніхто не називав її [PERSON] . В документах її ім`я також записувалось як « [PERSON] », що вона бачила особисто. Також в якості свідка в судовому засіданні було допитано [PERSON] , яка повідомила суду, що знає [PERSON] , його дружину [PERSON] , [PERSON] та її мати [PERSON] , оскільки вони є сусідами з 2003 року. Також зазначила, що [PERSON] не подобалось її ім`я, а тому на її прохання усі називали її [PERSON] . Свідок повідомила, що дочку [PERSON] мати заявника [PERSON] усі знали як [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Тому, при оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком. Судом прийнято до уваги, що свідки [PERSON] та [PERSON] надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновкупро задоволення заяви [PERSON] Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідно заявнику для реалізації ним права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Вінниці. Судовий збір\~залишити за\~заявником,\~відповідно до\~ч.\~7ст. 294 ЦПК України. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved