Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON]Ф про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з [PERSON] перебувала в цивільному шлюбі з 2003 по 2007 роки, від якого мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно сплачувати аліменти не бажає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 20 липня 2017 року, пояснила суду, що їх спільний з відповідачем син проживає разом з нею та фактично перебуває на її утриманні, оскільки [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, хоча раніше надавав деякі кошти. Відповідач не працює і отримує нерегулярний та мінливий дохід, аліменти нікому не платить, інших неповнолітніх дітей у нього немає. Їх неповнолітній син, на час збирання врожаю, працює помічником комбайнера та сам заробляє собі кошти на проживання. В судове засідання, призначене на 08 серпня 2017 року, позивач не зявилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про уточнення позовних вимог. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Відповідач у судовому засіданні, яке відбулося 20 липня 2017 року, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Підтвердив, що син проживає з позивачем. Пояснив, що на даний час не працює, а тому не надає сину матеріальної допомоги. \~Інших дітей на утриманні немає, допомагає лише своїм батькам. Стан його здоровя задовільний. Нерухомого майна та грошових коштів він немає, володіє лише мотоблоком. В судове засідання, призначене на 08 серпня 2017 року, відповідач не зявився. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених\~ст. 174 ЦПК України\~наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2003 року по 2007 рік. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 215126 від 20 лютого 2004 року сторони є батьками неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до довідки № 450 від 07 червня 2017 року, виданої Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] (а.с. 5). Сторони в судовому засіданні підтвердили, що син проживає з матірю та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач на даний час не працює. Відповідач пояснив суду, що стан його здоровя задовільний, будь-яких підтверджуючих документів щодо стану свого здоровя суду не надав. Інших дітей на утриманні немає, але здійснює догляд за своїми батьками. Дана обставина не заперечується позивачем. Відповідно до листа Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 334/17/00 від 01 серпня 2017 року, Тульчинське відділення Немирівської ОДПІ повідомляє про відсутність інформації щодо наявності рухомого та нерухомого майна та грошових коштів у громадянина [PERSON], РНОКПП № [NUMBER], жителя [INFO]. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня по 30 листопада 2017 року становить 1777 грн. З огляду на викладене, та зважаючи на те, що відповідач не працює та має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2017 року і до повноліття дитини. При прийнятті такого рішення, суд керується інтересами дитини та, окрім вищенаведених норм права, керується положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № \~2402-III, відповідно до яких кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в силу п.3 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Outcome: approved