Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2, [PERSON], звернувся до суду з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що громадянка [PERSON], госпіталізована 26 квітня 2016 року о 16 годині 50 хвилин в Облпсихлікарню № 2 с. Городище, у супроводі племінниці [PERSON] Направлена до ХОПЛ № 2 чергового лікаря Славутської ЦРЛ. Підставою для госпіталізації стали відомості про те, що [PERSON], на протязі кількох днів стала агресивна, рвала речі і все що попадало під руку, сама до себе говорила, тікала з дому, зверталася до померлих, як до живих. На підставі цих відомостей громадянка [PERSON], була оглянута черговим лікарем Хмельницької облпсихлікарні № 2 [PERSON], у приймальному відділенні 26 квітня 2016 року о 16 годині 50 хвилин, який зробив висновок про необхідність її госпіталізації у звязку з наявністю в неї тяжкого психічного розладу. 27 квітня 2016 року, [PERSON], була оглянута комісією лікарів психіатрів Облпсихлікарні № 2 у складі: голови ЛКК [PERSON], лікаря психіатра [PERSON], лікаря психіатра [PERSON] Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу», оскільки [PERSON], являє небезпеку для себе та оточуючих. Комісія прийшла до висновку, що лікування громадянки [PERSON], можливе тільки в умовах стаціонару. Згода [PERSON], на госпіталізацію відсутня. В судовому засіданні головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2 [PERSON], та лікар психіатр [PERSON], заяву підтримали в повному обсязі та пояснили, що без госпіталізації та лікування [PERSON], остання представляє загрозу, внаслідок свого стану, як собі, так і оточуючим. Прокурор Облог Р.А., заяву підтримала повністю, не заперечує проти госпіталізації у примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] [PERSON], в судове засідання не з'явилася, згідно висновку ЛКК Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 у зв'язку з важкістю психічного стану брати участь у судовому засіданні не може. Заінтересована особа [PERSON], яка є племінницею [PERSON], надала заяву про розгляд справи без її участі та щодо госпіталізації у примусовому порядку її тітки [PERSON], не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали історії хвороби, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], жителька с. Міньківці, Славутського району, страждає психічним розладом у вигляді важкої судинної деменції, в результаті чого потребує допомоги та лікування. Факт важких психічних розладів у [PERSON], нагальна потреба у її лікуванні повністю стверджується висновком медичного обстеження від 27 квітня 2016 року № 12, з якого вбачається, що остання страждає на важку судинну деменцію. Як страждаюча розладами психіки та поведінки, представляє загрозу як собі, так і оточуючим. Потребує стаціонарного лікування. Як встановлено судом, на даний час назріла нагальна потреба у догляді та лікуванні [PERSON], в умовах стаціонару, однак, внаслідок психічного стану останньої, зясувати її думку та відношення з цього приводу неможливо. Відповідно дост.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку медичного обстеження від 27 квітня 2016 року № 12, пояснень лікарів [PERSON] та [PERSON], внаслідок психічного стану хворої, обстеження та лікування [PERSON], можливе тільки в умовах стаціонару. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], страждає важкими психічними розладами, своїми діями являє небезпеку для себе та оточуючих, її обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару, а тому вимоги лікувального закладу підлягають задоволенню.

Outcome: approved