Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований\~тим,\~що позивач\~з відповідачем\~25.06.2010\~року зареєстрували\~шлюб.\~Від шлюбу\~подружжя має\~сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що близько одного року вона з відповідачем не підтримує фактичних шлюбних відносин, не веде спільного господарства, сімя розпалась та шлюб існує лише формально. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу. Судом 01.08.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач та\~відповідач в\~підготовче засідання\~не зявилися,\~хоча відповідно\~до ст.\~128\~ЦПК України,\~були повідомлені\~належнимчином про дату, час і місце розгляду справи. Однак, 04.09.2018 позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Разом з позовною заявою позивачем подано нотаріально посвідчену заяву відповідача про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог. (а.с. 5) Враховуючи вищевикладене, заяви позивача і відповідача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність позивача та відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Судом, у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 088801, виданим 25.06.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 25.06.2010, актовий запис № 1036. (а.с. 4) Судом встановлено,\~що позивач\~з відповідачем\~від шлюбу\~мають малолітнього\~сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 8) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи вищевикладене та безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 352, 40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved