Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення щодо родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини та було запропоновано вирішити питання по суті в судовому порядку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Четвертої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 9583. Згідно довідки та копії актового запису про народження [PERSON] у 1930 році, надану Центральним державним історичним архівом України м. Львів №Х-41 від 09.06.2017 року, у фонді 201 «Греко - католицька митрополична консисторія», м. Львів, у метричній книзі греко-католицькій парафії с. Висоцько Вижне, повіт Турка, Львівського воєводства за 1922 - 1939 рік виявлено запис про народження: [PERSON] , народжена і хрещене [INFO] , [ADDRESS] , греко - католицького віросповідання. Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , дівоче [PERSON] . Мати: [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] , дівоче [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці - [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Турківським райбюро ЗАГС Львівської області. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11.02.1976 року Ленінським відділом ДРАЦС м. Одеси, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », актова запис 144. Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Outcome: approved