Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

В червні 2016 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 12.02.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №63744/30/к1, згідно якого [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 13000 грн. строком на 24 місяці з 12.02.2013 року по 12.02.2015 року зі сплатою 24,0% річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування суми кредиту на рахунок [PERSON] меморіальними ордерами від 12.02.2013 року №0410007 на суму 12025 грн. та №0410009 на суму 775 грн. За умовами п.п.1.1, п.п.5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, відповідач, як позичальник, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обовязок відповідача, як позичальника, письмово повідомляти кредитодавця -\~АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не попередив, строки погашення заборгованості порушувались ним неодноразово. Останні кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом надійшли до банку 07.11.2014 року у розмірі 404 грн. 91 коп., а в рахунок погашення заборгованості за відсотками\~09.12.2014 року у сумі 25 грн. 30 коп. Таким чином, в результаті порушення відповідачем своїх договірних зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 13.04.2016 року становить 5812 грн. 88 коп.\~ Представник позивача в особі начальника Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 23.12.2014 року, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, згідно копії заяви-анкети позичальника [PERSON] просив надати йому кредит в АБ «Експрес-Банк» на суму 13000 грн. (а.с. 32), 12 лютого 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №63774/30/к1, згідно якого [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 13000 грн. строком на 24 місяців з 12.02.2013 року по 12.02.2015 року зі сплатою 24,0% річних. (а.с. 26-27). Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 13 квітня 2016 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 5812 грн. 88 коп., з яких: 1761 грн. 09 коп. - заборгованість по кредиту; 947 грн. 47 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 899 грн. 16 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту; 279 грн. 39 коп. пеня за порушення строків погашення відсотків; 598 грн. 77 коп. інфляційні нарахування згідно п. 2 ст. 625 ЦК України; 1300 грн. штраф у розмірі 10% за порушення п. 5.2.5. кредитного договору, що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунком загальної суми заборгованості (а.с. 4-5). Відповідно до копії довіреності від 23.12.2014 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» уповноважив начальника Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» [PERSON] захищати права та інтереси банку по справах, які випливають з діяльності регіонального відділення, в судах України всіх інстанцій, із наданням усіх прав, які належать позивачу, відповідачу, третій особі або іншому учаснику судового процесу (а.с. 36). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобовязання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що повязані з грошовими зобовязаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved