Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

В червні 2018 ПАТ КБ «[PERSON] Дніпро» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51\~560,32 грн. за кредитним договором №26255935850601-ПК від 03 жовтня 2013 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «[PERSON] Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №26255935850601-ПК, про відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки в ПАТ КБ «[PERSON] Дніпро», за умови якого [PERSON] надав позичальнику кредит. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №26255935850601-ПК від 03 жовтня 2013 року виконав перед [PERSON] в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконала свої зобов'язання за договором. Станом на 12 лютого 2018 року заборгованість за кредитним договором № 2655935850601-ПК від 03 жовтня 2013 року становить 51 560,32 грн., яка складає заборгованість по кредиту - 30\~012,22 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 21\~548,10 грн. Позивач у встановленому порядку повідомлено про відкриття провадження у справі, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в спрощеному порядку та не заперечував ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до\~ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2\~ст. 191 ЦПК\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Тому суд, з урахуванням всіх обставин по справі ухвалює заочне рішення у відповідності до ст.. 228 ЦПК України. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «[PERSON] Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26255935850601-ПК про відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки в ПАТ КБ «[PERSON] Дніпро», за умови якого [PERSON] надав позичальнику кредит. (а.с. 8-10). З умовами договору, строком дії та порядком сплати відсотків за користування кредитом відповідач була ознайомлена, надала свою згоду шляхом підписання договору. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ПАТ КБ\~«[PERSON] Дніпро»\~заборгованість відповідача, станом на 12.02.2018 року становить: 51 560 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі - 30\~012,22 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 21\~548,10 грн. (а.с.17) Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2655935850601 від 03 жовтня 2013 року встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив погашення по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам, що є порушення умов даного договору. Згідно\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Стаття 627 ЦК України,\~визначає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України,\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що визначено\~ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України,\~визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов'язки за кредитнім договором №26255935850601-ПК від 03 жовтня 2013 року про відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки в ПАТ КБ «[PERSON] Дніпро», за умови якого [PERSON] надав позичальнику кредит, а відповідач взяті по договору обов'язки не виконав, тіло кредиту, відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору не повернув, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем\~\~на загальну суму - 51 560,32 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому банком розмірі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «[PERSON] Дніпро» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved