Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що він працював в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді командира ПС «Боїнг-767» департаменту льотної експлуатації ПС «Боїнг-767» льотного комплексу. 7 травня 2013 року позивач був звільнений з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників. Відповідач не провів розрахунок з ним. Тому [PERSON] просить суд стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» суми, що належали при звільненні у розмірі 299916 гривень 13 копійок та моральну шкоду у розмірі 20000 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник відповідача не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановлено-му порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] працював в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді командира ПС «Боїнг-767» департаменту льотної експлуатації ПС «Боїнг-767» льотного комплексу. Ця обставина підтверджується копією трудової книжки, виданої на його ім'я (а.с.10-18). Наказом генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» №1458-ос від 29 квітня 2013 року (а.с.19) позивач був звільнений з роботи з 7 травня 2013 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників. Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Встановлено, що ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» не провела розрахунок з позива-чем. Тому у відповідача виникла заборгованість по виплаті [PERSON] сум, які нале-жали йому при звільненні, в розмірі 299916 гривень 13 копійок (244724,25 + 55191,88). Ця обставина підтверджується копіями довідок про доходи №4785 від 8 травня 2013 року (а.с.20) та №4786 від 8 травня 2013 року (а.с.21). Суд вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь позивача слід стягнути суми, що належали при звільненні, в розмірі 299916 гривень 13 копійок. Відповідно до ч.1 ст.2371 КЗпП України відшкодування власником або уповноваже-ним ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Встановлено, що у зв'язку з тривалою затримкою розрахунку позивач зазнав душевні страждання. У такий спосіб йому заподіяна моральна шкода. Суд вважає, що з огляду на незначну глибину та тривалість переживань позивача, враховуючи вимоги розумності та справедливості, розмір заподіяної йому моральної шкоди становить 1000 гривень. З метою відновлення порушеного права з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на ко-ристь [PERSON] слід стягнути моральну шкоду у розмірі 1000 гривень. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стяг-нути судовий збір у розмірі 3009 гривень 16 копійок (299916,13 + 1000 : 100%).

Outcome: partial