Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

До Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 06 вересня 2002. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося: вони втратили почуття кохання та поваги, між ними стали виникати сварки. З квітня 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, стали проживати окремо. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, примирення між ними не можливе. Просила розірвати укладений з відповідачем шлюб, та залишити прізвище - «[PERSON]». В судовому засіданні позивач позов підтримала просила його задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Зазначила, у квітні 2014 році вона дізналася, що її чоловік зраджує з іншою жінкою, через що між ними виникла сварка та були припинені шлюбні стосунки. На даний час чоловік проживає з іншою жінкою. За таких обставин, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Наполягала на розірванні шлюбу, вважала що примирення між ними не можливе, проти надання часу на примирення категорично заперечувала. Донька проживає разом з нею та спору з приводу її виховання та місця проживання не має. Відповідач [PERSON] позов визнав не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що перебуває у шлюбі з позивачкою, який був зареєстрований у 2002 році. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року шлюбні стосунки з позивачкою були припинені, через те, що дружина дізналася про його зраду. На даний час він проживає з іншою жінкою. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Заперечував проти надання часу на примирення. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2002 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №964. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке було видане ВДРАЦС Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки від 18.10.2004 року, в якому сторони зазначені як батько і мати дитини. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. Причиною припинення шлюбних стосунків стала подружня зрада чоловіка. З квітня 2014 року сторони не проживають разом. За таких обставин, зважаючи на підстави припинення шлюбних стосунків та категоричну відмову обох сторін у наданні часу на примирення, які посилалися на те, що воно не можливо, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved