Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із позовом до суду, в обґрунтування якого зазначила, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті була заведена спадкова справа за № 248-2016. Позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадкових справ за заповітом на належне померлій майно: земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Урожай», с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки відсутні документи, які посвідчують право власності на землю. Померла [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) та сертифікат про право власності на земельну частку (пай) проте за життя не оформила право власності на неї. Враховуючи зазначене просять визнати право власності на нерухоме майно, а саме: майновий пай та земельну частку (пай), знаходяться за адресою: Хмельницький район [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Позивачі та їх представник в судовому засіданні подали заяву про збільшення позовних вимог та просять визнати право власності по 1/2 частині будинку [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,434 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] [PERSON] , яка померла, [INFO] . Просять задоволити позовні вимоги в повному обсязі \~ \~ \~ \~Представник Чорноострівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.02.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14.03.2019 року, задоволено клопотання представника позивачів, про витребування спадкової справи після смерті [PERSON] та клопотання про уточнення позовних вимог. \~ \~ \~ \~23.07.2019 року позивачами подано заяву про збільшення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.08.2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~19.09.2019 року справу розглянуто по суті із винесенням рішення суду. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом достовірно установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Урожай», с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року 3\~377-р та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), що підтверджується сертифікатом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] № 022598 виданого Антонівською сільською радою від 08.02.2010 року. \~ \~ \~ \~У передбаченому законом порядку позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 248-2016 від 24.06.2016 року. \~ \~ \~ \~Позивач є онуками [PERSON] та в установленому законом порядку прийняли спадщину відповідно до положень статті 1268 ЦК України та мають право на спадкування. За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, а виникнення, перехід і припинення підлягають обов`язковій державній реєстрації». Наразі, згідно з вимогами гл.7 Закону «Про нотаріат» та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус управі видати свідоцтво про право на спадщину нерухоме майно лише за умови пред`явлення спадкоємцями правовстановчого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку. Тому, державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори Красовська Н.В. правомірно відмовила позивачам листом за № 3213/01-16 від 10.11.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, позаяк при житті спадкодавець не отримала правовстановлюючого документу та право власності не зареєструвала на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права на будинок після смерті спадкодавця за відсутністю правовстановлюючого документу, а інші за заповітом відсутні, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям за заповітом, які прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивачі відповідно не могли оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином право спадкоємців [PERSON] та [PERSON] на отримання у спадок належного їхній бабі нерухомого майна є порушеним та підлягає захисту, а відповідач - держава в особі Чорноострівської селищної ради за відсутності і інших спадкоємців може претендувати на спадкове майно (стаття 1277 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень частини 1 статті 1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] та претендують на неї. Постановою Кабінету Міністрів України\~від 25 грудня 2015 р. № 1127\~Затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно положень якого державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком. У зв`язку із смертю власника провести державну реєстрацію нерухомого майна неможливо, а відтак позивачі правомірно ставлять питання про визнання за ними права власності на це майно в порядку спадкування в судовому порядку . \~ \~ \~ \~Тому, за наведених обставин слід визнати за позивачами право власності по 1/2 частині будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, який належав [PERSON] на праві свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого на підставі рішення виконкому Красилівської районної ради депутатів трудящих від 13.07.1963 року за № 300, спадкодавець при житті право власності на нього не оформила. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 0,434 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] було набуте [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення сесії Антонівської сільської ради. \~ \~ \~ \~З цих підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на вищевказану земельну ділянку не підлягають задоволенню, так як право власності на неї було оформлене заповідачем за життя у встановленому Законом порядку. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] [PERSON] , яка померла, [INFO] , підлягають до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] за життя набула у власність земельну частку (пай), яка перебуває на землях колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай». Проте, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку, оскільки у сертифікаті міститься виправлення, а саме: в графі «ім`я, по батькові» закреслено ім`я « [PERSON] » та написано зверху ім`я « [PERSON] », а також по батькові « [PERSON] » міститься виправлення літери «и» на літеру «і». Дана обставина протирічить п. 2.3 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 № 28. Так,\~згідно довідки\~виданою Чорноострівською\~селищною радою\~Хмельницького району,\~Хмельницької області\~за №\~88\~від 04.07.2016\~року,\~в якій\~вказано,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є однією\~та тією\~ж особою.\~Дані обставини\~визнаються сторонами\~по справі\~та не\~оспорюються. Таким чином, судом встановлено, що саме [PERSON] , яка померла [INFO] , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , а оскільки немає іншої можливості виправити розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, тому в порядку п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшли своє підтвердження, а отже, дані позовні вимоги щодо встановлення факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі складаються із судового збору, вони понесені позивачами, та підлягають стягненню в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved