Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 03.08.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. Для забезпечення кредитного договору 03.08.2005 року був укладений договір поруки між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] Відповідно до договору поруки [PERSON] поручився перед КС «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов*язань за кредитним договором від 03.08.2005 року. Вказав, що у зв*язку з невиконанням договорів, Шевченківським райсудом м. Чернівці 25 липня 2007 року був винесений судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості станом на 25 липня 2007 року на загальну суму 28417,52 грн. та судових витрат в сумі 314,17 грн. 18 квітня 2014 року було відкрито виконавче провадження. Оскільки винесення Шевченківським райсудом м. Чернівці судового наказу не розриває кредитний договір та не зупиняє його дію, а [PERSON] не погасив перед кредитною спілкою заборгованість, то договір є діючим. Кредитна спілка неодноразово зверталася до відповідачів з претензією - вимогою погасити заборгованість по кредитному договору, однак дані вимоги залишені поза увагою. Станом на 27 квітня 2015 року нарахована і не сплачена заборгованість ( після винесення судового наказу) становить 138001,20 грн., яка складається з: 69772,87 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом, 68228,33 грн. - пеня. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором у вигляді непогашеної суми відсотків, нарахованих з 25.07.2007 року по 27.04.2015 року та пені за останній рік, на загальну суму 138001,20 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1380,01 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча належно були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідачі повідомлені про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст..1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 03.08.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. Для забезпечення кредитного договору 03.08.2005 року був укладений договір поруки між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] Відповідно до договору поруки [PERSON] поручився перед КС «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов*язань за кредитним договором від 03.08.2005 року. 25 липня 2007 року Шевченківським райсудом м. Чернівці був винесений судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості станом на 25 липня 2007 року на загальну суму 28417,52 грн. та судових витрат в сумі 314,17 грн. Оскільки судовий наказ не розриває кредитний договір та не зупиняє його дію, то станом на 27 квітня 2015 року нарахована і не сплачена заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою (після винесення судового наказу) становить 138001,20 грн., яка складається з: 69772,87 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом, 68228,33 грн. - пеня. Враховуючи, що стягнення основної суми та відсотків нарахованих станом на 25.07.2007 р. вже передбачене судовим наказом Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25.07.2007 року, то суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути непогашені відсотки, що нараховані за період з 25.07.2007 року по 27.04.2015 року в сумі 69772,87 грн. та пеню в розмірі 68228,33 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1380,01 грн.

Outcome: approved