Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. В позові зазначено, що постановою від 22.05.2018 року №322-ДК/0090По/08/01/-18 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення [PERSON] за порушення ст. ст. 125, 126 Земельного Кодексу України притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП, - самовільне захоплення земельної ділянки площею 55 га, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.05.2018 року №322- ДК/0090По/08/01/-18. Самбірський міськрайонний суд Львівської області (рішення від 11.10.2018 у справі № 452/1465/18, яке набрало законної сили), відмовив [PERSON] повністю в адміністративному позові. Таким чином, суд, дослідивши на предмет законності матеріали справи про адміністративне правопорушення [PERSON] , які стали підставою для притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, вирішив, що постанова позивача від 22.05.2018 №322-ДК/0090По/08/01/-18 є законною. Державними інспекторами управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області складено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття гр. [PERSON] земельної ділянки на суму 63591 гривень. Листом Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.05.2018 року № 31-13-0.4-398/90-18 відповідачу було рекомендовано сплатити завдану шкоду у 15-денний термін на рахунок місцевого бюджету Самбір. УК/отг, Новий Калинів/ код платежу: 24062200 (81464,м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область, ЄДРПОУ 37893577, р/р [NUMBER] , МОФ 825014). Однак, даний лист [PERSON] залишено без задоволення. Таким чином, [PERSON] вчинив порушення, передбачене ст. ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, самовільно зайняв земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 55 га, яка знаходиться за межами населено пункту с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, шляхом засівання ріпаку, у зв`язку з чим зобов`язаний повернути земельну ділянку державі в особі уповноваженого органу виконавчої влади та привести її у придатний для використання стан, звільнивши від сільськогосподарських культур. Разом з тим, [PERSON] зобов`язаний сплатити до місцевого бюджету Самбір. УК/отг м. Новий Калинів (81464, м. Новий Калинів Самбірський район Львівська область, ЄДРПОУ 37893577, р/р [NUMBER] , МОФ 825014) шкоду в розмірі 63591 грн., завдану самовільним заняттям земельної ділянки. Представник позивача за довіреністю Ільків Ю.М . в судовому засіданні просив стягнути з відповідача заподіяну ним шкоду у розмірі 63591 грн. з підстав, викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, відзив на позовну заяву не надходив. Третя особа - представник Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Іванців С.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що позов обгрунтований та є всі підстави для стягнення з позивача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved