Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

В червні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 24 615 дол. США станом на 12 травня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 липня 2008 р. між банком, з одного боку, та [PERSON] - з другого боку укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику споживчий кредит на суму 21\~130,26 дол. США зі сплатою\~ процентів в розмірі 14,19 %\~ річних на строк до 06 липня 2023 року. Того ж дня між банком та [PERSON], а також між банком та [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами якого позичальник та поручителі відповідають перед банком за невиконання зобовязань за кредитним договором як солідарні боржники. Позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, а позичальник [PERSON] не дотрималась своїх зобовязань. Відповідно до п.5.2-5.3 за порушення строків повернення кредитів та сплати відсотків передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а у разі несплати мінімально необхідних платежів штраф у розмірі 10% від суми кредиту,за кожен випадок.\~ Станом на 12 травня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором з основного боргу складає 18764,46 дол. США, відсотків за користування 5\~850,54 дол. США, пені 2131,58 дол. США, що еквівалентно 43\~888,94 грн. Листами претензіями від 08.06.2015 року та під час неодноразових перемовин банк нагадував відповідачам про необхідність погашення заборгованості. Вони не відреагували. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов з підстав, викладених у позові. В судове засідання 25 травня 2016 року представник позивача не зявився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, їх представник завив клопотання про розгляд справи за їх відсутності та надав заперечення проти позову.\~ В судовому засіданні 25.03.2016 року представник відповідачів [PERSON] та [PERSON]- [PERSON] заперечила проти задоволення позову, оскільки позивач [PERSON] особа ФГВФО [PERSON] предявила позов в межах здійснення ліквідаційної процедури, проте позивачем для підтвердження наявності простроченої заборгованості не надано докази щодо відображення в бухгалтерському обліку ПАТ «КБ «Надра» відповідної суми заборгованості за кредитом, а також документи щодо інвентаризації банківських активів і зобовязань, за даними яких [PERSON] особою ФГВФО виявлена фактична наявність такої простроченої заборгованості. Також представник відповідачів заперечила проти позову щодо розрахунку пені за прострочення сплати мінімального платежу [PERSON], виконаного з урахуванням правової позиції Верховного Суду України в постанові від 02 липня 2014 року по справі №6-79 цс 14 щодо необхідності обчислення пені у національній валюті гривні, незалежно від валюти боргу. У разі задоволення позову пеня повинна становити 37\~788 грн. 48 коп. В судове засідання 25.05.2016 року представник відповідача подала заяву, якою просила розглядати справу без її участі. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд встановив, що 7 липня 2008 р. між банком, з одного боку, та [PERSON] - з другого боку укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику споживчий кредит на суму 21\~130,26 дол. США зі сплатою\~ процентів в розмірі 14,19 %\~ річних на строк до 06 липня 2023 р. Того ж дня між банком та [PERSON], а також між банком та [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами якого позичальник та поручителі відповідають перед банком за невиконання зобовязань за кредитним договором як солідарні боржники. Позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, а позичальник [PERSON] не дотрималась своїх зобовязань. Пунктами 5.2-5.3 кредитного договору передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за порушення строків повернення кредитів та сплати відсотків, а у разі несплати мінімально необхідних платежів штраф у розмірі 10% від суми кредиту,за кожен випадок.\~ Станом на 12 травня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 7 липня 2008 р. складає 24650 дол. США з основного боргу та відсотків, а також з пені, яка за розрахунками з урахуванням правової позиції Верховного Суду України в постанові від 02. липня 2014 року по справі №6-79 цс 14 щодо необхідності обчислення пені у національній валюті гривні, незалежно від валюти боргу, повинна становити 37\~788 грн. 48 коп. Наявність правовідносин між сторонами у справі підтверджуються кредитним договором від 7 липня 2008 року, укладеним між банком та [PERSON], договорами поруки від 7 липня 2008 року між банком та [PERSON] та між банком та [PERSON], - в письмовій формі, як того вимагає закон, - п.2 ч.2 ст. 208, ч.1 ст. 1055 ЦК України. Кредитний договір визначає його предмет, строк виконання, порядок розрахунків та інші умови. Розмір заборгованості по кредиту підтверджується відповідними розрахунками (наданими банком та представником відповідачів). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Відповідно до\~ ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобовязаний сплатити неустойку( штраф, пеню). Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобовязання. Згідно ч.2, ч.3 ст. 549 ЦК України\~ штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання\~ боржником (ч.1, ч.2 ст. 553 ЦК України). Як передбачено ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність\~ поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Кінцевий строк повернення кредиту 6 липня 2023 року. Відповідно до п.4.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника додаткового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін визначений договором. Згідно розрахунку наданого банком останні платіж відповідачем проплачено 12 вересня 2014 року. Відтак позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків та інших платежів. В постанові від 02 липня 2014 року (справа №6-79 цс 14) Верховний Суд України виклав наступну правову позицію: незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і фактичного його виконання є національна валюта України гривня. Відтак, у національній валюті України підлягають стягненню і інші складові грошового зобовязання, передбачені, зокрема, у статті 1048 ЦК України, та при застосуванні статті 625 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України пеня нараховується за один рік перед зверненням позивача до суду, тобто з 16 червня 2014 року по 12 травня 2015 року. Суд погоджується і з розрахунком пені, наданим представником відповідачів. Так, відповідачем сплачено пеню в сумі 36,01 дол. США, що еквівалентно 745,45 грн., отже сума пені, яка підлягає стягненню, з урахуванням офіційного курсу Національного банку за кожен період прострочення платежу становить 37 788 грн. 48 коп. Наразі з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором від 07 липня 2008 року на суму 24615 дол. США (за основним боргом та відсотками в межах заявлених вимог), та 37 788 грн. 48 коп. пені. Узвязку з частковим задоволенням позову з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позов майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі на суму 5 446 грн. 08 копійок.

Outcome: partial