Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

До Високопільського\~\~ районного суду Херсонської області звернулася [PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області, із заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], зазначивши у заяві про те, що її син [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, в звязку з чим він потребує постійного стороннього догляду, оскільки останній в силу своїх психічних вад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним зі встановленням опіки та призначити опікуном [PERSON]. \~\~Заявник [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи. Просить задовольнити заяву (а.с.36). \~ Заінтересованою особою, Архангельською селищною радою Високопільського району, Херсонської області надано до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представників (а.с.26). \~\~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~-\~із копії паспорту громадянина України (а.с.2,3) зясовано, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний номер платника податків(ІПН)- [NUMBER] (а.с.3) \~- Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) зясовано, що [PERSON], [INFO] та його батьками зазначено:[PERSON] та [PERSON]. -\~Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) зясовано, що [PERSON] [INFO], уродженець та зареєстрований за адресою [INFO]. \~\~- Із копії довідки МСЕК №055364, посвідчення серії АВ №337575 та копії висновку лікарської комісії КЗ «Високопільська ЦПЛ» (а.с.6-8) зясовано, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково та отримує соціальну пенсію з 2007 року, а також згідно висновку лікарської комісії потребує стороннього догляду. - Із довідки виконкому Архангельської селищної ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області від 06.09.2016 року (а.с.9) зясовано, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою [INFO]/3 Високопільського району Херсонської області та має склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] - Із копії [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.09.2016 року (а.с.10) зясовано, що сімя в якій проживає [PERSON] має свій житловий будинок та належні умови проживання. [PERSON] інвалід дитинства 2 групи, має вади із здоровям, потребує сторонньої допомоги. - Із громадської характеристики (а.с.11) зясовано, що [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. - Із медичної картки (а.с.12) зясовано, що [PERSON] має задовільний стан здоровя та може виконувати обовязки опікуна. \~-\~Із копії висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Архангельської селищної ради від 14.09.2016 року та подання Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 14.09.2016 року (а.с.13-14) зясовано, що рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Архангельської селищної ради, Високопільського району, Херсонської області прийняла рішення щодо доцільності призначення опікуном над сином інвалідом 2 групи дитинства, [PERSON], [INFO] та вносить подання до суду про призначення опікуном [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO]. \~\~- [PERSON] \~амбулаторної судово-психіатричної експертизи №521 від 15.11.2016 року (а.с.33-33), зясовано, що [PERSON], [INFO], страждає розумовою відсталістю у ступені не різко вираженої імбецильності, та \~за своїм психічним станом \~не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним зі встановленням над ним опіки. \~\~[PERSON] ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~[PERSON] ст. 60 ч.1 ЦК України, \~Суд встановлює опіку над фізичною особою у \~разі визнання її \~недієздатною \~і \~призначає опікуна за поданням органу опіки та \~піклування. \~\~[PERSON] ст. 67 ЦК України, ч.1. Опікун зобовязаний дбати про підопічного, \~про створення йому \~необхідних \~побутових \~умов, \~забезпечення \~його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобовязаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. ч.2. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. \~ч.3. Опікун \~вчиняє \~правочини \~від \~імені \~\~та \~\~в \~\~інтересах підопічного. ч.4. Опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. \~\~[PERSON] ст. 62, ч.1 ЦК України, \~опіка \~або \~піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, \~яка потребує опіки чи піклування, \~або за \~місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~\~За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає визнати його недієздатним зі встановленням опіки та призначити опікуном останнього, за поданням органу опіки та піклування сільської ради його матір [PERSON], що відповідатиме інтересам недієздатного. Враховуючи викладене на підставі ст.ст.39, 41, 60, 62, 67 ЦК України та

Outcome: approved