Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки, в якому просив ухвалити рішення про виключення відомостей про батьківство відносно нього, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] народження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві доповів наступне. З 30 вересня 2006 року по 17липня 2013 рік позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.07.2013 року, шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року у зв'язку з побутовими розбіжностями сторони перестали мешкати разом. Відповідачка переїхала мешкати до своєї мами за адресою: [ADDRESS]. У червні місяці 2013 року позивач поїхав до Росії працювати , коли я приїжджав до м. Маріуполя- навіщав дитину. В той час коли позивач працював на території Російської Федерації , у березні 2014 року відповідачка повідомила йому , що народила дитину і у свідоцтві про народження дитини записано його, як батька дитини. Як повідомила відповідачка - оскільки з часу розірвання шлюбу і народження дитини не пройшло 10 місяців, то у відділі реєстрації актів громадянського стану їй пояснили, що дитина повинна бути записана як народжена від подружжя згідно до ч. 2 ст. 122 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження від 19.03.2014 року, серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], в графі «батько» зазначено: [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачкою позивач не зустрічався, знаходився поза межами міста і країни. В цей час відповідачка зустрічалася з іншим чоловіком, який на його думку є біологічним батьком дитини. У зв'язку з наведеним вимушений був звернутись до суду з відповідним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав телеграму в якій сповістив, що просить розглянути справу у його відсутність, на задоволені прозову наполягає. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась,в письмовій заяві на адресу суду позов визнала, просила розглянути справу без її участі, підтвердила, що [PERSON] не є батьком дитини - [PERSON] [INFO] народження. Третя особа Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ належним чином повідомлений про час і дату судового засідання до суду не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просили розглянути справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2013року по цивільній справі №266/3011/13ц було розірвано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.3) Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] 05 травня 2007року народження, в свідоцтві про народження якої [NUMBER] від 18.05.2007р. батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) В свідоцтві про народження [PERSON], який народився [INFO], в графі «батько» записано [PERSON]. Свідоцтво про народження серія [NUMBER] було видано 19 березня 2014року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області (а.с.5) Згідно ст.. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Суд вважає, що оскільки сторони погоджуються з тим, що позивач [PERSON] не є батьком дитини, тому кровне споріднення позивача з дитиною відсутнє. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved