Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

До Бердянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа\~Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини. Позивач свої позовні вимоги вмотивовує тим, що позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою з 21.09.2014 року до 15.09.2018 року, від якого вони мають спільну дитину\~сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю [PERSON] Відповідачка створює йому перешкоди у спілкуванні з сином, у звязку з чим він у 2018 році звернувся до виконавчого комітету Бердянської міськради про встановлення часу спілкування з сином і службою у справах дітей Бердянської міськради йому було встановлено час спілкування з сином: субота або неділя з 16-00 годин до 18-00 годин, з чим він не погоджується, оскільки обмежуються його права у спілкуванні з дитиною. У звязку з непорозуміннями, що мають місце, відбуваються перешкоди у підтримці повноцінних відносин батька з дитиною, у вихованні та спілкуванні, а тому за даних обставин метою позову є врегулювання спірних відносин між матірю та батьком, з приводу виховання та спілкування з дитиною. За даних обставин позивач просить суд визначити спосіб участі батька у вихованні малолітньої дитини . В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав, уточнив їх, просить його вимоги задовольнити відповідно до висновку, наданого органом опіки та піклування від 04.02.2019 року, з яким він повністю погоджується. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні з позовом не погодилась, вона не погоджується з вимогами позивача і вважає, що позивач повинен спілкуватися з дитиною тільки в її присутності. Представник відповідачки адвокат [PERSON] пояснив суду, що після дослідження всіх письмових доказів, він разом з відповідачкою погоджуються з запропонованим висновком органу опіку та піклування від 04.02.2019 року і не заперечують щодо задоволення позову позивача відповідно до наданого висновку органу опіки та піклування. Представник органу опіки та піклування Бердянської міської ради [PERSON] надала до суду висновок відповідно до якого вважає доцільним встановити позивачу час для особистого спілкування з сином [PERSON], [INFO], слідуючим чином : кожної суботи з 09.00 години до 13.00 години та у вівторок та четвер забирати після дитячого садка з 16.00 години до 18.00 години з поверненням сина за місцем проживання матері. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15.08.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 листопада 2014 року, розірваний ( а.с.10). Після розірвання шлюбу малолітня дитина [PERSON], [INFO], залишився проживати разом з матірю [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], 19 березня 2015 року, являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-ЖС № 280329, актова запис № 279, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 7). Відповідачка [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]. За цією же адресою зареєстрований та проживає позивач по справі разом зі своєю матірю та бабусею, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 31.10.2018 року. Згідно з актом обстеження умов проживання\~\~ від 10.01.2019 року, у будинку, де зареєстрований та проживає позивач та де зареєстрована відповідачка з малолітнім сином, створені належні умови для проживання та розвитку дитини. [PERSON] на обліку в наркологічному кабінеті м. Бердянська не перебуває, про що свідчить довідка КУ «БПНД» № 1902 від 12.11.2018 року ( а.с.22), в психоневрологічному кабінеті не перебуває, що підтверджується довідкою № 2339 від 12.11.2018 року ( а.с.22), за місцем мешкання характеризується позитивно ( а.с.23), характеризується по місцю роботи, як\~\~ відповідальний, здібний , наполегливий працівник ( а.с.52), сплачує аліменти на дитину та заборгованості не має ( а.с.71). В силу ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов'язків щодо неї. Таким чином, законодавство України закріпило право одного з батьків, хто проживає окремо від дитини, на спілкування з нею та право брати участь у її вихованні. Законодавством також встановлений обов'язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина не чинити перешкоди у здійсненні батьком прав щодо виховання сина та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення у судовому порядку. Відповідно до положень ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Преамбулою ст. ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов'язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення\~прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Із системного тлумачення ч.1\~ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст.\~141,\~159 СК України\~випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч. 5\~ст. 19 СК України\~орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних\~\~у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету\~Бердянської міської\~ради №\~01-0220/48-1\~від 04.02.2019\~року, що діє в інтересах [PERSON], [INFO], складено відповідний висновок щодо встановлення порядку участі батька [PERSON] у вихованні сина [PERSON], [INFO] (а.с.72 ), відповідно до якого вважають доцільним встановити позивачу час для особистого спілкування з сином [PERSON], [INFO], слідуючим чином : кожної суботи з 09.00 години до 13.00 години та у вівторок та четвер забирати після дитячого садка з 16.00 години до 18.00 години з поверненням сина за місцем проживання матері. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, спілкування сина з батьком буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Таким чином, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету\~Бердянської міської\~ради №\~01-0220/48-1\~від 04.02.2019\~року про визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], повністю відповідає інтересам малолітньої дитини та її віку. Підстав для його зміни, суд, на даний час, не вбачає. Що стосується запропонованого відповідачкою способу участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини тільки в її присутності, суд зауважує, що цей спосіб не є сприятливим для позивача, оскільки призведе до обмеження прав позивачів щодо побачень з дитиною. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до\~[PERSON],\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Бердянської міської\~ради про\~ визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини підлягають задоволенню з урахуванням відповідних висновків Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради. З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у її вихованні, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає її нормальному розвитку, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дитиною, суд, з урахуванням інтересів дитини, її малолітнього віку, поведінки батьків, між якими не має порозуміння, що може негативно вплинути на розвиток дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини в інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов'язків обумовить це. \~До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

Outcome: approved