Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітнього сина: [PERSON], [INFO], та стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання її малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини, на користь закладу чи особи куди її буде влаштовано. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачка у шлюбі не перебувала. Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На обліку в управлінні-службі у справах дітей [PERSON] перебуває з 05.11.2013 року як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Сім'я також перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З самого народження [PERSON] відповідачка мешкала у біологічної бабусі дитини [PERSON]. Мати дитини періодично зникала з дому і вихованням сина займалася [PERSON] Восени 2013 року відповідачка переїхала за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS], залишивши сина у [PERSON] Відповідачка веде асоціальний спосіб життя. Згідно довідки Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2012 року [PERSON] було засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, а також вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2014 року вона засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 України з іспитовим строком на 1 рік. Дитина з 11.09.2013 року по 11.12.2013 року перебувала у Комунальному закладі «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5». На даний час дитина знову перебуває у даному закладі. З матір'ю дитини неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, її було попереджено про позбавлення батьківських прав у разі подальшого не виконання батьківських обов'язків. Відповідачка обіцяла налагодити побут у помешканні, в якому зареєстрована, і займатися виховання дитини. Однак, вона не вжила ніяких дієвих заходів і у березні 2014 року з'явилася до управління-служби у справах дітей і повідомила про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. [PERSON] забезпечений всім необхідним тільки завдяки [PERSON] Бабуся займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. При цьому, відповідачка отримує щомісячно соціальну допомогу на дитину, однак ці гроші витрачає на свої власні потреби. У судовому засіданні представник позивача Цуцкова О.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її здоров`я, байдужість матері негативно впливає на її дитину. Також, вказала, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Прокурор Казакевич Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.09.2011 року, серії [NUMBER], актовий запис № 942 (а.с.4). Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується листом Красногвардійського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.11.2013 року за вих. № 2039/10.6-31 (а.с.5). Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання та веде асоціальний спосіб життя, що підтверджується наступними матеріалами: листом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 19.12.2013 року за вих. № 922 (а.с.8); листом КЗ ДЦП МСД № 7 від 06.12.2013 року за вих. № 1381 (а.с.9); довідкою Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 19.11.2013 року за вих. № 786, згідно якої [PERSON] перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (а.с.11); листами Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 14.11.2013 року за вих. № 5805 та від 15.05.2014 року за вих. № 1919, згідно яких зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2012 року [PERSON] було засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, а також вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2014 року вона засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 України з іспитовим строком на 1 рік (а.с.12-13). У зв'язку з безвідповідальністю відповідачки дитина з 11.09.2013 року по 11.12.2013 року перебувала у Комунальному закладі «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5», що підтверджується листом Комунального закладу «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» від 15.11.2013 року за вих. № 582 (а.с.14). Дитина майже з народження та по теперішній час проживає з своєю біологічною бабусею [PERSON], яка її виховує та забезпечує всім необхідним, що підтверджується наступними матеріалами: листом адміністрації КЗ ДЦП МСД № 7 від 15.05.2014 року за вих. № 686 (а.с.22); та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 04.12.2013 року, складеного спеціалістами управління-служби у справах, згідно якого малолітній в житловому приміщенні має спальне місце, де для хлопчика обладнане місце для відпочинку та навчання. Дитина забезпечена необхідним одягом, взуттям та повноцінним харчуванням забезпечений всім необхідним для всебічного розвитку та виховання (а.с.17). Вищевказані обставини підтвердили опитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], яка є біологічною бабусею дитини, з якою проживає дитина, [PERSON], яка була знайомою з матір'ю відповідачки, та [PERSON], який є дядьком дитини, і які вказали, що мати дитини не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини. Веде аморальний спосіб життя, пиячить, а крім того, приймає наркотичні речовини. Вказали, що дитина майже з народження проживає з біологічною бабусею [PERSON] З дитиною вона зустрічей не шукає та не піклується про неї. Грошей на дитину вона не надає. Подарунків на дні народження дитині також не дарує. Духовним та матеріальним забезпеченням дитини займається бабуся. Згідно висновку Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітнього сина: [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, вона злісно ухиляється від виховання сина, матеріально його не забезпечує, тому Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.3). За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], батьківських прав відносно її малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Разом з тим, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, оскільки відповідачка добровільно допомоги на утримання дитини не надає, з неї слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 травня 2014 року і до повноліття дитини, на користь закладу чи особи куди її буде влаштовано, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 487 грн. 20 коп., з яких судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. та судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved