Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

В січня 2016 року позивачка [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В позовній заяві він вказав, рішенням Чортківського районного суду від 20 травня 2010 року стягнено з нього [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на двох дітей щомісячно починаючи з 20.04.2010 року та до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказує, що з 2013 року по даний час відповідачка не проживає з дітьми по місцю свого проживання [ADDRESS], часто виїжджає на роботу в республіку Польща, неповнолітні діти проживають з ним та перебувають на його вихованні та повному матеріальному утриманні. Вказує що сплачує аліменти на утримання дітей в користь відповідачки які з нею не проживають і не перебувають на її утриманні. Діти проживають з ним він їх утримує та ще й сплачує аліменти на користь відповідачки яких вона дітям не дає, чим ставить його та дітей в тяжке матеріальне становище Просить суд припинити стягнення з нього аліментів в користь відповідачки, з підстав що діти на утриманні яких стягуються аліменти проживають з ним. Позивач [PERSON] позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи в суд не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило заяв про можливість перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи належно повідомлена 16.03.2016 року, а тому судом при не запереченні з сторони позивача, ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Свідок [PERSON] пояснив суду, що є сином сторін, гроші на картку не надходили, після чого всю суму 1800 гривень за 3 місяці стягували з батька, перебуває на утриманні матеріальному батька. Свідок [PERSON] пояснив суду що є сусідом позивача, та знає що він проживає у квартирі з своїми дітьми, яких виховує та утримує. Свідок [PERSON] пояснив суду що є сусідом позивача, який жалівся що йому не вистачає коштів на утримання дітей, діти проживають разом з позивачем близько трьох років. Вислухавши позивача, враховуючи пояснення свідків, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, підтвердженими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позові слід задовольнити з таких підстав. Згідно рішенням Чортківського районного суду від 20 травня 2010 року стягнено з нього [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на двох дітей щомісячно починаючи з 20.04.2010 року та до досягнення дітьми повноліття. На виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-443 від 29.06.2010 виданий Чортківським районним судом про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20.04.2010 до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки КП «Чортків дім» № 2979 від 22.12.2015 року в склад сім'ї [PERSON] який зареєстрований по [ADDRESS] входить син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] Відповідно довідки від 19.02.2016 року № 645/10 сума аліментів за період з 01.01.2015 року по 29.02.2016 року стягнутих з [PERSON] становить 14 000 гривень. Відповідно до відповіді від 22.02.2016 року № 6142/06-34/-13 Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 30.03.2015 на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява стягувача про повернення без подальшого виконання виконавчого листа №№2-443 від 29.06.2010 виданий Чортківським районним судом. 08.07.2015 на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшов звіт УПФУ про стягнення із пенсії [PERSON] Державним виконавцем кошти у сумі 4000 грн. перераховано на рахунок стягувача 28.09.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 15.10.2015 на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява [PERSON] про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №2-443 від 29.06.2010 виданий Чортківським районним судом про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20.04.2010 до досягнення дітьми повноліття. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.11.2015 на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління надійшли кошти у сумі 1841.90 грн. стягнуті із заробітної плати боржника. 17.11.2015 державним виконавцем винесено розпорядження, щодо перерахування коштів у сумі 1841,90грн. на рахунок стягувача. 10.02.2016 на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява стягувача про повернення без подальшого виконання виконавчого листа №2-443 від 29.06.2010 виданий Чортківським районним судом про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20.04.2010 до досягнення дітьми повноліття. 10.02.2016 державним виконавцем на адресу УПФУ надіслано відклик із пенсії боржника. Згідно розпорядження державного виконавця кошти у сумі 5158.10 стягнуті із пенсії боржника за період чотирьох місяців перераховано на рахунок стягувача. 19.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З аналізу положень ст. ст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. З аналізу ст. 192 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України,якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Тому, з огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їх дітей знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved