Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 25.10.2013 року представниками Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Горенка, вул.Київська, 219, було виявлено факт порушення п. 9 ПКЕЕН, про що у відповідності до п.53 вищевказаних правил складено акт про порушення правил користування електричною енергією №К026663. На підставі виявленого порушення та складеного акту про виявлене порушення, згідно з ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, [PERSON] нарахована сума спричинених збитків в розмірі 38 899,72 гривень. Так, 17.01.2014 р. було проведено повторне засідання комісії, про що свідчить протокол засідання комісії № 180е та перераховано суму збитків за 12 місяців в сумі 26 237,71 грн.. 21.01.2014 р. відповідачу було надіслано претензію з вимогою оплати суми збитків. Такі дії відповідача порушують права ПАТ «Київобленерго» у частині отримання оплати за фактично спожиту електричну енергію, яку використовував споживач шляхом самовільного приєднання. Згідно Правил споживач повинен щомісяця оплачувати спожиту електричну енергію та, яка повинна фіксуватися приладами обліку. Тому представник позивача просив стягнути з відповідача завдані збитки та вартість судового збору. Представник позивача в судове засідання з»явився. Позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Київобленерго» в особі Ірпінського районного підрозділу надає послуги з постачання електричної енергії. Відносини між споживачами електричної енергії та ПАТ «Київобленерго» регулюються Правилами користування електричної енергією для населення, затверджених постановою КИУ від 26.07.1999 р. №1357. 25.10.2014 року представниками Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Горенка, вул. Київська, 219, було виявлено факт порушення п. 9 ПКЕЕН, про що у відповідності до п.53 вищевказаних правил складено акт про порушення правил користування електричною енергією №К026663. На підставі виявленого порушення та складеного акту про виявлене порушення, згідно з ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, [PERSON] нарахована сума спричинених збитків в розмірі 38 899,72 гривень. 17.01.2014 р. було проведено повторне засідання комісії, про що свідчить протокол засідання комісії № 180е та перераховано суму збитків за 12 місяців в сумі 26 237,71 грн.. 24.10.204 р. Києво-Святошинським районним судом було ухвалено судове рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 26 237,71 гривень (двадцять шість тисяч двісті тридцять сім гривень та сімдесят одна копійка) та сплаченого в справі вартості судового збору в сумі 262,38 гривень. В листопаді 2014 р. [PERSON], відповідач у цивільній справі № 369/4251/14-ц за позовом публічного акційного товариства «Київобленерго» в особі Ірпінського РП до [PERSON] про стягнення заборгованості, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Києво-Святошнського районного суду Київської області від 19.02.2015 р. заочне рішення у вищевказаній справі було скасовано та призначено справу в загальному порядку. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого в справі вартості судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved