Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-25 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS] , і які належали останній на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що через відсутність правовстановлюючих документів, вона не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13.01.2015 (а.с. 6). Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] , що підтверджується: довідкою виконкому Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №781 від 27.09.2017 про те, що згідно з виписки погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 11); договором купівлі-продажу від 30.11.1971 (а.с. 12); довідкою КП «Ярмолинецьке БТІ» від 26.09.2017 №815 (а.с. 13); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 14-17). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, яка є спадкоємицею за заповітом [PERSON] , прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. Дані обставини підтверджуються: паспортом позивача серії [NUMBER] виданим 21.03.2001 (а.с. 5); заповітом від 16.12.2014 (а.с. 7); рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.01.2018 (а.с. 8); відмовою нотаріуса в оформленні спадкових прав №122/02-31 від 03.04.2019 (а.с. 9); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №55714128 від 03.04.2019 (а.с. 10). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємицею за заповітом, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved