Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Голова правління кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 вересня 2013 року між Філією № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 7853/13-Ф2, за яким відповідач отримала грошовий кредит в сумі 7000,00 гривень строком користування на 12 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем було здійснено такі платежі: 23.10.2013 року 770 гривень, 26.11.2013 року 770 гривень, 27.12.2013 року 770 гривень, 28.01.2014 року 770 гривень, 28.02.2014 року 800 гривень. Залишок за кредитом склав 4533, 20 гривень. У звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01 квітня 2015 року складає 6 872,78 гривень. Просив стягнути з відповідача [PERSON] суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2015 року в розмірі 6 872,78 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гривень, а всього 7 116 гривень 38 копійок. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача [PERSON] залишок за кредитом, який станом на 22 жовтня 2015 року складає 4533, 20 гривень, нараховані проценти за користування кредитом за період з 01 березня 2014 року по 22 жовтня 2015 року у розмірі 3 541, 79 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 гривень, а всього 8 318 гривень 59 копійок. Представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила про задоволення позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У звязку з наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 7853/13-Ф2 від 06.09.2013 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останньою було отримано кредит на суму 7000,00 гривень зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 22 жовтня 2015 року залишок кредиту складає 4533,20 гривень, сума процентів, що підлягає до сплати становить 4533,20 гривень х 0,13% х 601 день = 3 541,79 гривень. Доказів того, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила виконання зобовязань за умовами договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 гривень (а.с.1).

Outcome: approved