overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.10.2018 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 175 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 22.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 264378,12 грн, яка складається з: 208 449,12 грн - заборгованості за тілом кредиту, 50 653,20 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 5 275,80 грн - заборгованості за пенею, але позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на суму 208 449,12; Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 208 449,12 грн за кредитним договором б/н від 08.10.2018 року та судові витрати у розмірі 3 126,74 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 04.12.2019 р. та 25.03.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.05.2017 року відповідач уклала з позивачем договір б/н , згідно з яким отримала кредит у розмірі 1400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 10.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 11?638,11 грн, яка складається з: 1?876,68 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 6681,04 грн - заборгованості за пенею та комісією; 2050 грн нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 530,39 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11638,11 грн за кредитним договором б/н від 10.05.2017 року та судові витрати у розмірі 1 921 грн Відповідач на призначені судові засідання 12.12.2019 р. та 09.04.2020 р. не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористалася, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.10.2008 року відповідач уклала з позивачем договір б/н, згідно з яким отримала кредит у розмірі 2 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 15.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 25?806,01 грн, яка складається з: 15?149,96 грн - заборгованості за тілом кредиту, 9 189,10 грн - заборгованості за пенею; 250 грн - штраф (фіксована частина) та 1 216,95 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25 806,01 грн за кредитним договором б/н від 10.10.2008 року та судові витрати у розмірі 1921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 12.12.2019 р. та 10.04.2020 р. не з`явилась, повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористалася, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.04.2012 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 3 800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 21.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 14?303,26 грн, яка складається з: 3 170,18 грн - заборгованості за тілом кредиту, 2 910,38 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6 065,40 грн - заборгованості за пенею; 1 000 заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 657,30 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14 303,26 грн за кредитним договором б/н від 21.07.2019 року та судові витрати у розмірі 1921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 03.12.2019 р. та 23.03.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.10.2009 року відповідач уклала з позивачем договір б/н, згідно з яким отримала кредит у розмірі 4?000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 15.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 17?885,50 грн, яка складається з: 11 444,80 грн - заборгованості за тілом кредиту, 5 112,82 грн - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 827,88 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17 885,50 грн за кредитним договором б/н від 15.10.2009 року та судові витрати у розмірі 1 921 грн Відповідач на призначені судові засідання 16.12.2019 р. та 13.04.2020 р. не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористалася, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.08.2016 року відповідач уклала з позивачем договір б/н, згідно з яким отримала кредит у розмірі 2?000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 10.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 11?503,30 грн, яка складається з: 2 885,33 грн - заборгованості за тілом кредиту, 7?594 грн - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 523,97 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 503,30 грн за кредитним договором б/н від 19.08.2016 року та судові витрати у розмірі 1 921 грн Відповідач на призначені судові засідання 12.12.2019 р. та 10.04.2020 р. не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.12.2017 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 173500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Позивач посилається на те, що станом на 22.07.2019 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 223929 грн, але просить стягнути 174509,23 грн - заборгованості за тілом кредиту. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 174509,23 грн за кредитним договором б/н від 21.12.2017 року та судові витрати у розмірі 2 617,64 грн Відповідач на призначені судові засідання 03.12.2019 р. та 23.03.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.01.2012 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 2 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 15.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 12242,02 грн, яка складається з: 1002,68 грн - заборгованості за тілом кредиту, 2593,54 - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 7 586,66 грн - заборгованості за пенею; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 559,14 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12242,02 грн за кредитним договором б/н від 15.07.2019 року та судові витрати у розмірі 1921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 11.12.2019 р. та 04.04.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.04.2012 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 3 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 15.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 11?574,30 грн, яка складається з: 4?217,05 грн - заборгованості за тілом кредиту, 6 329,90 грн - заборгованості за пенею; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 527,35 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 574,30 грн за кредитним договором б/н від 26.04.2012 року та судові витрати у розмірі 1921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 12.12.2019 р. та 10.04.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.06.2008 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 21 600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 15.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 49?230,97 грн, яка складається з: 22036,39 грн - заборгованості за тілом кредиту, заборгованість за простроченим тілом кредиту 11701,66 грн, 12210,49 грн - заборгованості за пенею; 250 грн - штраф (фіксована частина) та 2332,43 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 49230,97 грн за кредитним договором б/н від 15.07.2019 року та судові витрати у розмірі 1921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 12.12.2019 р. та 10.04.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.03.2017 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 15.08.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 22?176,90 грн, яка складається з: 9 969,76 грн - заборгованості за тілом кредиту, 4 554,78 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 6 120,13 грн - заборгованості за пенею; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1 032,23 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22 176,90 грн за кредитним договором б/н від 27.03.2017 року та судові витрати у розмірі 1921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 28.02.2020 р. та 18.09.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.03.2017 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 10.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 27?780,69 грн, яка складається з: ?11259,47 грн - заборгованості за тілом кредиту; 5959,70грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 8762,44 грн - заборгованості за пенею та комісією; заборгованості за нарахованими відсотками 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1299,08 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27780,69 грн за кредитним договором б/н від 29.03.2017 року та судові витрати у розмірі 1 921 грн Відповідач на призначені судові засідання 03.12.2019 р. та 23.03.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.12.2015 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 4 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 22.06.2018 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 13?269,47 грн, яка складається з: 4?993,15 грн - заборгованості за тілом кредиту, 1 885,01 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 5?283,24 грн - заборгованості за пенею; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 608,07 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 269,47 грн за кредитним договором б/н від 30.12.2015 року та судові витрати у розмірі 1762 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 24.01.2019 р., та 11.07.2019 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

В серпні 2019 року голова селянського фермерського господаства «Шанс» (далі СФГ «Шанс») Степанюк С.І. звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати поновленим строком на 10 років договір оренди 1/12 частини земельних ділянок, успадкованих відповідачем, що був укладений 29 січня 2007 року між [PERSON] та СФГ «Шанс». На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який був співвласником земельних ділянок № 1821481000:13:000:0002 та № 1821481000:15:000:0125 та уповноважив за життя [PERSON] на укладення з СФГ «Шанс» договору оренди вищевказаних земельних ділянок строком на 10 років. 29 січня 2007 року, після смерті [PERSON] , [PERSON] ,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

В серпні 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно з дня подання позову до суду та продовжувати до закінчення [PERSON] навчання, чи до досягнення ним 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач в судовому засіданні просила задовольнити її позовну заяву, з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово учасників судового процесу, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved