Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на імя [PERSON], а саме серії ЯБ № 636831 від 11 липня 2006 року на земельні ділянки площею 1,8288 за кадастровим номером № 7323088300:02:005:0268 та площею 0,2253 за кадастровим номером № 7323088300:02:007:0384; та серії ЯБ № 636833 від 11 липня 2006 року на земельні ділянки площею 0,7530 за кадастровим номером № 7323088300:02:005:0266 та площею 0,2263 за кадастровим номером № 7323088300:02:007:0382, посилаючись на те, що при оформлені вказаних актів помилково було записано його прізвище «Криган» замість «Кріган». Визнання факту належності йому державних актів на право приватної власності на землю має для нього юридичне значення для підтвердження права власності. В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги. Представники заінтересованих осіб відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі та Тарасовецької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявилися, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі та просять розглянути справу у їх відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при оформленні державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯБ № 636831 від 11 липня 2006 року на земельні ділянки площею 1,8288 за кадастровим номером № 7323088300:02:005:0268 та площею 0,2253 за кадастровим номером № 7323088300:02:007:0384; та серії ЯБ № 636833 від 11 липня 2006 року на земельні ділянки площею 0,7530 за кадастровим номером № 7323088300:02:005:0266 та площею 0,2263 за кадастровим номером № 7323088300:02:007:0382 помилково було записано прізвище заявника «Криган» замість «Кріган». Вказане підтверджується державними актами на право приватної власності на земельні ділянки, довідкою відділу Держгеокадастру у Новоселицькому районі від 18 січня 2018 року та іншими зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналогічне вбачається з розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі наведеного, суд

Outcome: approved