Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

В червні 2014 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на спадкове майно. В позові зазначило, що відповідно до укладеного кредитного договору №339/707290 від 15.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14154 доларів США 52 цента зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,45% на рік, строком до 14.05.2015 року. 14.05.2009 року між [PERSON] та банком укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору, яким збільшено строк користування кредитом до 13.05.2018 року. 15.08.2008 року між [PERSON] та банком укладений договір застави, за яким в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу автомобіль марки Dacia, модель Logan, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина. 20.11.2013 року позивачем направлено претензію до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, якою заявлено вимогу спадкоємцям померлого позичальника. Заведено спадкову справу, проте з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Позивач по справі [PERSON], яка є дружиною померлого, постійно проживала з останнім однією сім'єю та є спадкоємцем першої черги, не відмовлялася від прийняття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. 18.03.2014 року Банком направлено вимогу спадкоємцю позичальника щодо погашення заборгованості одноразовим платежем, яке не виконане. Заборгованість за кредитним договором складає 8814 доларів США 26 центів, що в еквіваленті складає 101477 грн. 26 коп. Посилаючись на викладені обставини, просить суд звернути стягнення на автомобіль марки Dacia, модель Logan, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №339/707290 від 15.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] в сумі 8814 доларів США 26 центів, що в еквіваленті складає 101477 грн. 26 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 15.05.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір №339/707290, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 14154,52 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,45% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2015 року. 14.05.2009 року між [PERSON] та ПАТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору, яким збільшено строк користування кредитом до 13.05.2018 року. Банк свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав в повному обсязі. 15.05.2008 року в забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір застави за яким в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу автомобіль марки Dacia, модель Logan, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. За положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» та ст.589 ЦК України за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на спірний автомобіль. Згідно відповіді Василівської державної нотаріальної контори, на підставі претензії ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 26.11.2013 року заведена спадкова справа на померлого [PERSON], проте з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Пред'являючи позов, ПАТ «Креді Агріколь Банк» обґрунтовувало його, зокрема, посиланням на ст.1282 ЦК України, відповідно до якої спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості успадкованого майна. За правилами ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; той з подружжя, який пережив спадкодавця, і діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом; за загальним правилом, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, проте, за відповідною угодою ці частки можуть бути змінені на користь будь-кого зі спадкоємців; спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 цього Кодексу; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини і є безумовною та беззастережною (ст.ст. 1216-1218, 1261, 1267, 1268, 1270, 1273). Беручи до уваги, що єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], оскільки проживала з померлим на час відкриття спадщини і не подала в передбачений законом строк заяви про відмову від спадщини, а тому до неї перейшли зобов'язання спадкодавця. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Невиконання спадкоємцем вимог закону щодо оформлення та реєстрації спадкового майна не може бути підставою для відмови у задоволенні позову в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлене договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Судом встановлено, що між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір та договір застави, згідно яких останній отримав кредит та передав автомобіль у заставу, а також встановлено, що на момент смерті [PERSON] мав борг за кредитним договором, то відповідно до вимог закону банк має право звернути стягнення на заставлене майно в рахунок погашення боргу, оскільки право власності на заставлений автомобіль перейшло до відповідачки [PERSON] в порядку спадкування. Правила статті 1281 ЦК України щодо строку пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців не застосовуються до зобов'язань, забезпечених іпотекою. Суд вважає, що звернення стягнення на предмет застави має відбуватися шляхом його продажу з публічних торгів відповідно до вимог ч.1 ст.591 ЦК України. При цьому суд вважає за необхідне зазначити у рішенні передбачені ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про предмет застави та спосіб його реалізації. В силу положень ч.1 ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог на користь позивача із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1014,77 грн.

Outcome: approved