Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] ; стягнути зі [PERSON] на користь Державного навчального закладу «Харківське вище професійне училище № 6», аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всій видів його доходів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути зі [PERSON] на користь Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всій видів його доходів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття; закріпити проживання за неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , та малолітньою [PERSON] , [INFO] , на житловій площі за адресою: [ADDRESS] , до їх повноліття. В обґрунтування позовної заяви директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради [PERSON] зазначає, що відповідач у справі свідомо не займається вихованням дітей, байдуже ставиться до доньок, не піклується про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дітей до самостійного життя. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2020 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 травня 2020 року призначено справу до судового розгляду. Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Відповідач також в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Представник третьої особи - Державний навчальний заклад «Харківське вище професійне училище №6» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи - Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідки по справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 252 (а.с.7). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00019690319 від 02 березня 2018 року, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (а.с.8). Судом також встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 716 (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 14663, мати дітей - [PERSON] померла. Наказом Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №19 від 15.03.2018 року, неповнолітню [PERSON] , [INFO] було постановлено на облік, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах. Наказом Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №20 від 15.03.2018 року, неповнолітню [PERSON] , [INFO] було постановлено на облік, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах [PERSON] проживає в гуртожитку Державного навчального закладу «Харківське вище професійне училище №6». Згідно відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Миргород Н.В., [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мешкають за адресою: [ADDRESS] . Діти перебувають під наглядом лікарів-фахівців підприємства з 2005 року по теперішній час. Сім`я мешкає в трикімнатній квартирі, санітарно-побутові умови незадовільні. Діти мешкають разом із дідусем та матір`ю. За інформацією лікаря-педіатра [PERSON] мати дітей під час хвороби не доглядає, не приводить доньок до поліклініки, не цікавиться станом здоров`я та розвитком дітей, не супроводжує малолітніх на огляд лікаря (а.с.16). Згідно інформації наданої директором Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №61 Харківської міської ради Харківської області імені Героя Радянського Союзу І.О. Танкопія», [PERSON] , [INFO] навчалася у КЗ «ХЗОШ №61» з 28.12.2010 року по 21.10.2011 року та з 14.01.2014 року по 29.08.2018 року; [PERSON] , [INFO] навчається у КЗ «ХЗОШ №61» з 1-го класу, з 31.08.2015 року і до тепер. Батько дітей - [PERSON] . за весь вказаний період навчанням доньок не цікавився, батьківські збори жодного разу не відвідував, заклад освіти не відвідував та допомогу не надавав (а.с.21). Відповідно до характеристики, наданої директором ДНЗ ХВПУ №6, [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Харківське вище професійне училище №6» за професією «Кухар. Кондитер» з 01.09.2018 року. Мати жодного разу начальний заклад не відвідувала. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] які мешкають за адресою: [ADDRESS] , санітарний стан приміщення - потребує покращення. Разом із дітьми також мешкає їх дідусь - [PERSON] . Мати - [PERSON] працює продавцем на ринку, самостійно виховує двох доньок, прагне матеріально забезпечити дітей, цікавиться навчанням доньки [PERSON] . Стосунки в сім`ї між мамою та донькою [PERSON] взаємоповажливі та довірливі. (а.с.20). Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на вихованні у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справа дітей Харківської обласної державної адміністрації, оскільки залишилась без батьківського піклування, про що було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.10.2019 року. Вищевикладене також підтверджується Актом прийому дитини до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 24.12.2019 року. Крім того, згідно копії висновку експертного дослідження Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №9/1ЕД-19 від 20.05.2019 року, біологічна спорідненість між [PERSON] та [PERSON] виключається. Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зі змісту висновку вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.67-69). Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України. Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків. Вищевикладене також підтверджується показами свідків, допитаних у судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] повідомила, що була класним керівником [PERSON] з 5-9 клас, коли вона навчалась у молодшій школі. Зі слів [PERSON] знала, що батько [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі. [PERSON] любила свою маму. Крім того, повідомила, що допомогу від батька не отримувала. Свідок [PERSON] повідомила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є подругами її доньки. Товаришували вони не перший рік. Повідомила, що сім`я [PERSON] є неблагонадійною, мати вживала наркотики, батько покинув сім`ю, а дідусь зловживає алкогольними напоями. [PERSON] з 13 років працювала та забезпечувала родину. Зазначила, що дідусь, який є пенсіонером, не знає де похована його донька - [PERSON] . Також повідомила, що діти просились пожити у бабусі, однак та відмовила, оскільки не вважає їх своїми онуками. Відповідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до її повноліття. Крім того суд визначає розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до її повноліття. Щодо позовної вимоги стосовно закріплення за неповнолітньою [PERSON] , [INFO] та малолітньою [PERSON] , [INFO] , місця проживання на житловій площі за адресою: [ADDRESS] , до їх повноліття, суд зазначає наступне. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, відповідно до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого були діти, інші члени сім`ї. Відповідно до інформації з Департаменту реєстрації ХМР, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованими. Отже, неповнолітня [PERSON] та малолітня [PERSON] мають право на збереження права користування вказаним житлом. Таким чином, суд вважає законним закріпити за неповнолітньою [PERSON] , [INFO] та малолітньою [PERSON] , [INFO] , місця проживання на житловій площі за адресою: [ADDRESS] , до їх повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved