Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 258984,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2589,84 грн. В обґрунтуванням позовних вимог позивач зазначив, що він є фізичною особою підприємцем та веде підприємницьку діяльність з продажу тканин. 20 травня 2016 року він позичив тканину, що оцінена за згодою сторін у еквівалент 10 000 (десять тисяч) доларів США, [PERSON] строком до 01 липня 2016 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідач видав йому розписку. При складанні розписки був присутній свідок [PERSON], про що є відповідний запис у розписці, посвідчений власним розписом свідка. 21 травня 2016 року [PERSON] повернув 2 500 гривень, про що здійснено запис у зазначеній розписці. За згодою сторін, повернуту частину боргу було зараховано за еквівалент 100 (сто) доларів США. У встановлений договором строк відповідач борг не повернув. Таким чином, неповернута частина боргу складає еквівалент 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США, що є на час подачі позову за офіційним курсом НБУ за посиланням https://bank.gov.ua/control/curmetal/detail/currency?period=daily складає 26,16 грн. за 1 долар США, є грошовими коштами у сумі 258 984 (двісті п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн.00 коп. 31 березня 2019 року позивачем надіслані на адресу реєстрації та фактичного проживання боржника претензії щодо повернення боргу. Зазначені претензії були отримані [PERSON] , але відповіді на претензії не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалася сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. 20 травня 2016 року [PERSON] позичив [PERSON] тканину, що оцінена за згодою сторін у еквівалент 10 000 (десять тисяч) доларів США, строком до 01 липня 2016 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідач надав розписку. При складанні розписки був присутній свідок [PERSON], про що є відповідний запис у розписці, посвідчений власним розписом свідка. 21 травня 2016 року [PERSON] повернув 2 500 гривень, про що здійснено запис у зазначеній розписці. За згодою сторін, повернуту частину боргу було зараховано за еквівалент 100 (сто) доларів США. У встановлений договором строк відповідач борг не повернув. Таким чином, неповернута частина боргу складає еквівалент 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США, що є на час подачі позову за офіційним курсом НБУ за посиланням https://bank.gov.ua/control/curmetal/detail/currency?period=daily складає 26,16 грн. за 1 долар США, є грошовими коштами у сумі 258 984 (двісті п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн.00 коп. 31 березня 2019 року позивач надіслав на адресу реєстрації та фактичного проживання боржника претензії щодо повернення боргу. Зазначені претензії були отримані [PERSON] 25.03.2019 за адресою: [ADDRESS] ; 17.04.2019 за адресою: [ADDRESS] . Відповіді на претензії не надходило. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладений з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.3 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до наданих позивачем доказів, [PERSON] свої зобов`язання за вищезазначеним договором позики не виконав. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних у передбачених цим Кодексом випадках. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved