Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

В червні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 08.07.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З квітня 2018 року сторони проживають окремо один від одного. Спір стосовно поділ майна відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис №51. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2019 року. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 вересня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 22 жовтня 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду на 22 листопада 2019 року. 22 листопада 2019 року судове засідання відкладено на 20 грудня 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, Україна, позивач та відповідач з 08.07.2006 року перебувають у шлюбі, актовий запис №51, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 20.12.2006 року Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що шлюбні стосунки сторони не підтримують з 2018 року. спільне життя не склалося з причин розбіжності поглядів на сімейне життя. Спору щодо місця проживання дитини не мають. Спір про поділ майна відсутній. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК, після розірвання шлюбу [PERSON] не позбавлена права іменуватися своїм прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище, спір про це право між сторонами відсутній, а тому в цій частині судом не розглядається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved