Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

В травні 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просив суд встановити факт належності [PERSON], померлій 05.12.2000 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок №4 по вул. Польовій в с. Клехівка Фастівського району, виданого на ім»я [PERSON], та сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім.»я [PERSON] (Олександри) [PERSON], а також просив встановити факт, що [PERSON], яка померла 02.06.2000 року являлась рідною донькою [PERSON], померлої 05.12.2000 року. Свою заяву мотивувала тим, що [PERSON], яка померла 05.12.2000 року, на праві приватної власності належав житловий будинок №4 по вул. Польовій в с. Клехівка Фастівського району, в якому вона проживала, однак свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на ім'я [PERSON]. Також в сертифікаті КВ № 0288024 від 28.02.2000 р. на право на земельну частку (пай) розміром 4,17 га, що знаходиться на землях Фастівецької сільської ради Фастівського району, зазначено на ім'я власника як [PERSON] (Олександри) [PERSON]. Між тим, [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж сама особа. Також, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є отримання права на вступ у спадщину після померлої бабусі. В судовому засіданні представник заявника дану заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з викладених у заяві підстав. Заінтересована особа представник Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, де просив розглядати справу без їхньої участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] в селі називали «Ксенія», «Олександра», «Оксана», і вона проживала в [INFO], який належав їй на праві приватної власності. Також підтвердили, що [PERSON] мала доньку [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом свідоцтво право власності на житло від 22.03.1988 року на будинок №4 по вул.. Польові в с. Клехівка Фастівського району видано на імя [PERSON], що також підтверджується довідкою Фастівського бюро технічної інвентаризації від 23.02.2015 року за №197 (а.с.4,5). Крім того, сертифікатом серії КВ № 0288024 від 28.02.2000 р. підтверджено право на земельну частку (пай) розміром 4,17 га, що на землях Фастівецької сільської ради Фастівського району, [PERSON] (Олександри) [PERSON]. Між тим, [PERSON], Олександра і [PERSON] це одна і та ж сама особа, яка проживала в [INFO] до дня смерті 05.12.2000 року (а.с.7). З огляду на наведені докази та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що померлій [PERSON] належали документи на будинок та земельну ділянку за визначені заявником адресами. При вирішення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин суд приймає до уваги, що згідно свідоцтва про народження заявник від 15.06.1956 року зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], а з внаслідок розлучення батьків заявника його матір отримала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розлучення від 229.05.1980 року (а.с.8-9). Згідно наявної в матеріалах справи довідки Фастівецької сільської ради від 28.05.2015 року за №81 зазначено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON]. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази і показання свідків підтверджують факт того, що саме [PERSON] належать правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності на житло від 22.03.1988 року на будинок №4 по вул..Польові в с.Клехівка Фастівського району та сертифікат серії КВ № 0288024 від 28.02.2000 р. на право на земельну частку (пай) розміром 4,17 га, що на землях Фастівецької сільської ради Фастівського району. Крім того, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON], його матір»ю [PERSON] та [PERSON], а тому вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved