Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до\~ [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що з [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2014 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2018 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. За період перебування в шлюбі та за спільні грошові кошти з відповідачкою було придбано квартиру [ADDRESS] , земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки Renault Clio Symbol, державний номерний знак [NUMBER] . За згоди позивача все придбане майно за період шлюбу було зареєстровано на ім`я колишньої дружини [PERSON] . Відтак,\~посилаючись на\~положення ст.ст.\~60,6165,69,70,\~СК України,\~просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 48,40 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] , право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2470 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] , право власності на Ѕ частку автомобіля марки Renault Clio Symbol, державний номерний знак [NUMBER] . 26.12.2019\~року через\~канцелярію суду\~надійшло клопотання\~представника позивача\~ [PERSON] \~про зменшення\~позовних вимог,\~в якому\~остання просила\~зменшити позовні\~вимоги,\~оскільки сторонами\~по справі\~досягнуто згоди\~щодо користування\~автомобілем марки Renault Clio Symbol, державний номерний знак [NUMBER] , про що довіреність від 03.07.2019 року, видана від імені [PERSON] . Представник позивача Куценко Н.В. в судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві. Позов просиа задовольнити. Відповідачка та її представник\~ в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.11.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, зроблено актовий запис №84. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 27.02.2016 року між [PERSON] , як продавцем, та [PERSON] , як покупцем було укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого [PERSON] , придбала квартиру\~\~за адресою: [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчений 27.02.2016 року державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновською Н.В., та зареєстрований в реєстрі за №1-394. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №73427418 від 21.11.2016 року.\~\~ Відповідно до звіту про оцінку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість на дату оцінки становить 374950 гривень. На підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 22.06 2015 року [PERSON] придбала земельну ділянку площею 0,247 га, кадастровий номер 3220280801:03:152:0003, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчений 22.06.2015 року приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Поздняковою Н.М., та зареєстрований в реєстрі за №826. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 39455851 від 22.06.2015 року вказана земельна ділянка зареєстрована за [PERSON] . Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № [NUMBER] (кадастровий номер 3220280801:03:152:0003) ринкова вартість об`єкта оцінки становить 67470 гривень. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ще одним принципом цивільного судочинства є диспозитивність. Статтею 13\~\~ЦПК\~України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так способи захисту цивільних прав та інтересів визначені статтею 16 ЦК України, при чому вказаний перелік не є вичерпним. Згідно ч. 3 вказаної статті суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Законом, що регулює, в тому числі, майнові права подружжя є Сімейний кодекс\~України (далі - СК України), а також на ці правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України), що регулює правовий статус спільного майна. Відповідно до вимог ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч. 2 ст.\~372\~ЦК\~України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 60\~СК\~України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ч. 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 163\~СК\~України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частинами 1, 2 ст.\~70\~СК\~України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71\~СК\~України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Зі змісту п. п.23, 24 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~21.12.2007\~№11\~«Про\~практику\~застосування судами\~законодавства\~при\~розгляді справ\~про\~право\~на шлюб,\~розірвання\~шлюбу,\~визнання\~його\~недійсним та\~поділ\~спільного\~майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Суд дійшов висновку, що квартира та земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбані за час шлюбу. Крім того, доказів, які б спростовували дані обставини, стороною відповідача суду надано не було. Таким чином, враховуючи, норми матеріального права, обставин встановлених у судовому засіданні, суд, приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved