Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON], в інтересах якого діє представник [PERSON], третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з позовною заявою до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування позову вказав, що з відповідачкою знаходився в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року по 15 травня 2012 року. Під час перебування у шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записано його, [PERSON], з чим позивач не згоден, так як зі слів відповідачки він не являється біологічним батьком цієї дитини. Крім того, зазначив, що за час перебування у шлюбі, сторони проживали окремо один від одного за різними адресами, оскільки він проходив військову службу за контрактом. В момент реєстрації народження сина [PERSON], він не підозрював, що не являється біологічним батьком дитини. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], починаючи з 19 серпня 2011 року та до настання сином повноліття, тобто, до [INFO] Таким чином змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 11.09.2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.10.2018 року у вищезазначеній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 14.01.2019 року ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 30.01.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі і наполягав на його задоволенні. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, з позовними вимогами не погодились, просили суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представник третьої особи: Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що заперечень по даній цивільній справі не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №099665, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області від 12 вересня 2009 на підставі актового запису про шлюб №34 від 12.09.2019 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області. 15 травня 2012 року зазначений шлюб розірвано, про що свідчить заочне рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області, справа №2/1508/45/2012, яке набрало законної сили 06 червня 2012 року. Як свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 21.01.2010 року на підставі актового запису про народження №13 від 21.01.2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області , сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якої записаний позивач [PERSON]. Відповідно до висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 120 від 14 грудня 2018 року за результатами судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яку проведено згідно ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року встановлено, що [PERSON], [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99.99999%, таким чином батьківство практично доведене. Позивач у своєму позові зазначає, що має сумнів в тому, що він дійсно є біологічним батьком малолітнього [PERSON], [INFO], а тому просить виключити відомості з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Згідно ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Позивач у своєму позові вказує, що в момент реєстрації народження дитини він не знав, що не є батьком [PERSON], [INFO], оскільки сторони перебували у шлюбі та за законом він вважався батьком дитини. Запис про народження дитини був проведений відповідно до ст. 122 СК України за заявою батька дитини, що підтверджується копією актового запису про народження №13 від 21.01.2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, наявною в матеріалах справи. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Разом з тим, частиною 3 ст. 12 і ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Крім того, частиною 6 ст. 81 ЦПК України, визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, позивачем не доведено перед судом належними і допустимими доказами, обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог. Проте, суду жодних належних та обґрунтованих доказів про те, що дійсно позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] позивачем надано не було, а тому у суду відсутні законні на те підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], які лише ґрунтуються на припущеннях позивача, його сумнівах, що при найкоротшому дослідженні руйнується відсутністю доказової бази. Враховуючи усе вищевикладене, ґрунтуючись на вимогах чинного законодавства, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, на основі повно та всебічно досліджених матеріалів справи, приймаючи до уваги експертний висновок, яким батьківство [PERSON] відносно сина [PERSON] практично доведено та який є належним доказом по справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, у зв'язку з їх необґрунтованістю, недоведеністю та відсутністю на те законних підстав.

Outcome: dismissed