overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах В.Ф. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання знаходиться на диспансерному обліку в психіатричній лікарні з 2003 року, багаторазово лікувалась стаціонарно у зв'язку з загостренням галюцінаторно - параноїдною симптоматикою. Захворювання безперервне, інвалід ІІ групи. Остання виписка була в грудні 2013 року. Підтримуючу терапію приймала. Протягом 3-4 діб хвороба загострилась, хвора стала роздратована, не спить, стала агресивною до людей. У зв'язку з чим була доставлена до лікарні, де черговим лікарем було діагностовано тяжкий психічний розлад. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.07.2014 року хвора [PERSON], [INFO], страждає на параноідну шизофреню, з безперервним типом течії, параноідний синдром з агресивними тенденціями по відношеню до оточуючих. За психічним станом представляє небезпеку для себе та оточуючих. Обстеження та лікування можливе лише в умовах психіатричного закладу. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Волошина Ю.В. та лікар-психіатр Ляшко Є.А. доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, просили суд задовольнити заяву. Законний представник - [PERSON] в судовому засіданні проти примусової госпіталізації [PERSON] не заперечувала. Прокурор дану заяву також підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.07.2014 року хвора [PERSON], [INFO], страждає на параноідну шизофреню, з безперервним типом течії, параноідний синдром з агресивними тенденціями по відношеню до оточуючих. За психічним станом представляє небезпеку для себе та оточуючих. Обстеження та лікування можливе лише в умовах психіатричного закладу. Надані суду пояснення лікаря-психіатра Ляшко Є.А. суд вважає належними доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах В.Ф. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання страждає гострим поліморфним психотичним розладом з симптомами шизофренії, багаторазово проходила лікування в психіатричному закладі. Після виписки підтримуючу терапію не приймала, у зв'язку з чим, погіршився психічний стан. Не спить, поводиться неадекватно, роздратована, проявляє агресію, викидає та псує речі. Доставлена до лікарні у супроводі дітей, в стані субступору. Госпіталізована у примусовому порядку, за заявою дочки, як страждаюча на тяжкий психічний розлад, небезпечна для себе та оточуючих. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 22.07.2014 року хвора [PERSON], [INFO], страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноідної шизофренії, епізодичне з наростаючим дефектом течії, кататоно-параноїдний синдром. За психічним станом представляє небезпеку для себе та оточуючих. Обстеження та лікування можливе лише в умовах психіатричного закладу. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Волошина Ю.В. та лікар-психіатр Дудар І.Н. доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, просили суд задовольнити заяву. Законний представник - [PERSON] в судовому засіданні проти примусової госпіталізації [PERSON] не заперечував. Прокурор дану заяву також підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 22.07.2014 року, хвора [PERSON], [INFO], страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноідної шизофренії, епізодичне з наростаючим дефектом течії, кататоно-параноїдний синдром. За психічним станом представляє небезпеку для себе та оточуючих. Обстеження та лікування можливе лише в умовах психіатричного закладу. Надані суду пояснення лікаря-психіатра Дудар І.Н., суд вважає належними доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах В.Ф. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання страждає хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з 1984 року, багаторазово проходила лікування в психіатричному закладі. Госпіталізація пов'язана з погіршенням стану. Відмовляється від їжі та води, перестала розмовляти з оточуючими, в такому стані була покусана власною собакою. У відділені оглянута лікарем Гришай І.Ю., яка прийняла рішення щодо госпіталізації [PERSON] у психіатричну лікарню. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.07.2014 року хвора [PERSON], [INFO], страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноідної шизофренії, з безперервним типом течії, маревний синдром з явищами мутизма і негативізма. За психічним станом представляє небезпеку для себе та оточуючих. Обстеження та лікування можливе лише в умовах психіатричного закладу. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Волошина Ю.В. та лікар-психіатр Мікоць Л.П. доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, просили суд задовольнити заяву. Адвокат - [PERSON] в судовому засіданні проти примусової госпіталізації [PERSON] не заперечувала. Прокурор дану заяву також підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.07.2014 року хвора [PERSON], [INFO], страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноідної шизофренії, з безперервним типом течії, маревний синдром з явищами мутизма і негативізма. За психічним станом представляє небезпеку для себе та оточуючих. Обстеження та лікування можливе лише в умовах психіатричного закладу. Надані суду пояснення лікаря-психіатра Мікоць Л.П., суд вважає належними доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Головний лікар КОПНД звернувся в суд з заявою про визнання особи [PERSON] недієздатною та призначення\~ над нею опіки та опікуном [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав, дав пояснення, що гр.-н [PERSON], [INFO], страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Перебуває на обліку в Кременчуцькому ОПНД та у лікаря психіатра в Кременчуцькій районній лікарні, є інвалідом 2 групи з дитинства. Останнім часом психічний стан [PERSON] значно погіршився, тому заявник прохає визнати [PERSON] недієздатним та призначити над нею та її майном опікуна. Прохав суд заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатною. Зацікавлена особа - орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника ОПНД, суд приходить до висновку, що заява Кременчуцького ОПНД підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON],[INFO], виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді важкої розумової відсталості та потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.07.2015 року по заяві призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 426 від 06.08.2015 року [PERSON],[INFO] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Є інвалідом 2 групи з дитинства. Неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах,однак її стан психічного здоров*я з часом тільки погіршувався. На даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу,який проявляється у нездатності до самообслуговування,приготування їжі,вживання ліків,розпорядження коштами. Вказаний вище психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до рішення опікунської ради виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука від 13.08.2015року за № 311, визнано за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON],[INFO], [PERSON], 27.08.1982р.н. за її згодою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Головний лікар Краматорської психіатричної лікарні Севастьянова Л.Л. звернулась до суду із заявою про надання психіатричної допомоги в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], [INFO]. Вислухавши думку представника КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» та лікаря - психіатра, які підтримали заяву та пояснили, що у хворої встановлено тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, лікування хворої можливо лише в стаціонарних умовах, прокурора, який підтримав заяву про госпіталізацію хворої в примусовому порядку до психіатричного закладу, законного представника хворої, яка підтримала заяву про госпіталізацію хворої в примусовому порядку до психіатричного закладу та пояснила, що її мати дійсно стала поводитися агресивно та самостійно не може задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не заперечує проти госпіталізації до психіатричної лікарні, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Комісія лікарів-психіатрів, яка 17.03.2014 року провела огляд [PERSON], [INFO], зазначила, що хвора знаходиться у психомоторному збудженні. На місці не стримується, бігає по кімнаті, відштовхує від себе медичний персонал, кричить, висловлює образи, нецензурно браниться. На уговори заспокоїтися не реагує. Інтелектуально-мнестична сфера грубо порушена. Критики до свого стану не має. Частково втрачені навики самообслуговування. Встановлено діагноз: сенільний психоз, галюціаторно-маячний синдром. Висновок: згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» [PERSON] потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв'язку з тим, що внаслідок психічного розладу представляє небезпеку для себе та оточуючих, а також неспроможна самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психіатричний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомлено згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи, що [PERSON], має тяжкий психічний розлад та її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, внаслідок свого психічного розгляду представляє небезпеку для себе та оточуючих, а також неспроможна самостійно задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її необхідно госпіталізувати в примусовому порядку. до психіатричного закладу, без усвідомленої згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Головний лікар КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якому просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричну лікарню у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Толстого, б. 46, з 2002 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: параноїчна шизофренія. 26.01.2016 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду визнана недієздатною, 13.04.2016 р. опікуном призначено [PERSON], остання виписка зі стаціонару 05.07.2016 р. 23.09.2016 р. [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром, їй був виставлений діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно параноїчний синдром. Виражений емоційно вольовий дефект». [PERSON] госпіталізована за добровільною інформованою згодою опікуна [PERSON] У суді представник заявника та лікар-психіатр підтримала заяву, надавши пояснення, що\~хвора потребує обов'язкової госпіталізації.\~\~\~\~\~\~ Законний представник [PERSON] [PERSON] пояснив, що [PERSON] його рідна сестра, вони проживають удвох, у неї крім нього рідних не має. [PERSON] уночі не спить та безпричинно сміється, роздає свої гроші сусідам, днем палить свічки. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, висновок лікарів-психіатрів від 23.09.2016 р./а.с.3/, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка\~\~страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад,\~\~ може\~\~ бути госпіталізована\~\~до\~\~психіатричного\~\~закладу\~\~без\~\~її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі\~\~лише\~\~в\~\~стаціонарних\~\~умовах,\~\~та\~\~при встановленні в особи тяжкого психічного\~\~розладу,\~\~внаслідок\~\~чого вона: вчиняє чи\~\~виявляє\~\~реальні\~\~наміри\~\~вчинити дії,\~\~що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно\~\~задовольняти\~\~свої\~\~основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 23.09.2016 р., встановлено діагноз [PERSON]: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно параноїчний синдром. Виражений емоційно вольовий дефект. Хвора [PERSON] потребує примусової госпіталізації у психіатричний заклад для подальшого нагляду та здійснення адекватного лікування. /а.с. 3/

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Головний лікар КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку і зазначає, що з 30.05.2014 р. [PERSON] знаходиться у психіатрично-наркологічному відділенні жіночому КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР. На обліку у психіатра знаходиться з 2013 р. [PERSON] встановлений діагноз - змішана коркова і підкоркова судинна деменція з транзіторними станами сплутаної свідомості. Лікарський нагляд та обстеження [PERSON] свідчать, що у неї хронічний стійкий психічний розлад. Через хворобу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сама себе обслуговувати, купувати продукти, харчуватися, отримувати пенсію. Від представника заявника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає. Від представника заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, з заявою згодна. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити повністю. [INFO] народилася [PERSON] в м. Бендери Молдова, що підтверджується копією паспорту /а.с. 5/. Згідно довідки КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР від 12.06.2014 р. [PERSON] дійсно знаходиться на лікуванні в диспансерному психіатричному відділенні КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР з 30.05.2014 р. по теперішній час /а.с. 2/. Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи № 465 від 07.08.2014 р. [PERSON], 1945 року народження, виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує: вік випробуваної, високі цифри АТ, який прилучився за віком церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, деліріозні розлади з приводу яких знаходилася на лікуванні у психіатричному стаціонарі, зниження інтелектуально-мнестичних функцій, соціальна дезадаптація. При цьому дослідженні виявляє: формальність контакту, слабке осмислення задаються питань, дезориентировку в часі, місці і окружаещего, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, неуважність уваги, безпорадність, благодушність, втрату придбаних протягом усього життя навичок, відсутність критики до совему станом. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 25-29/. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є недієздатною. Крім того, згідно ст. 41 ЦК України для захисту прав і інтересів [PERSON] над нею необхідно встановити опіку. Тому суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Головний лікар КУ „Мелітопольський психіатричний диспансер ЗОР просить госпіталізувати хворого [PERSON] до психіатричної лікарні у примусовому порядку. Представник лікарської установи лікар-психіатр [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та пояснила, що [PERSON] 25.04.2019 о 23 годині 00 хвилин був доставлений у супроводі спеціалізованої бригади швидкої допомоги у КУ „Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради. [PERSON] уперше госпіталізований до чоловічого психіатрично-наркологічного відділенні. Зі слів батьків останні 6 місяців змінився у поведінці, почав влаштовувати сварки,вчиняє безглузді вчинки, відмовлявся впускати батьків до будинку, бив посуд та кришталь, якщо відмовляються виконувати його вимоги. При спробі батьків потрапити до будинку через вікно підірвав петарду. У зв'язку з такою поведінкою батьки викликали бригаду швидкої допомоги. А тому, у звязку з наявністю у хворого тяжкого психічного розладу та відсутністю критичної оцінки свого стану, лікування хворого можливо лише в стаціонарних умовах. [PERSON] в судове засідання не доставлений, оскільки поводить себе агресивно та становить загрозу оточуючим. Заінтересована особа\~[PERSON]\~заяву підтримала\~та пояснила,\~що її\~син останні\~півроку поводить\~себе неадекватно,\~на зауваження\~реагував агресивно,\~погрожує їй\~із чоловіком.\~Така його\~поведінка може\~становити небезпеку\~для нього\~та оточуючих, \~а тому просить госпіталізувати його у психіатричний стаціонар. Суд, вислухавши представника заявника лікаря-психіатра [PERSON], заінтересовану особу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка\~\~страждає\~\~ на психічний розлад,\~\~може\~бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного\~\~розладу,\~\~внаслідок\~\~чого вона: \~\~- вчиняє чи\~\~виявляє\~\~реальні\~\~наміри\~\~вчинити дії,\~\~що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, - неспроможна самостійно\~\~задовольняти\~\~свої\~\~основні\~життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно з висновком ЛКК від 26 квітня 2019 року [PERSON] встановлено діагноз «гострий психотичний розлад». У звязку з наявністю у хворого тяжкого психічного розладу та відсутністю критичної оцінки свого стану лікування, неспроможністю самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Таким чином,\~\~[PERSON] у зв'язку зі своїм психічним станом потребує госпіталізації в психіатричну лікарню в примусовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved