Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що остання доставлена бригадою швидкої медичної допомоги у звязку з неадекватною поведінкою. Поступила до психіатричної лікарні вперше. Зі слів рідних, до психіатрів раніше не зверталась. Вперше змінилася в поведінці в 2011 році після звільнення з роботи (працювала у ПАТ «Приват Банк»), стала пригніченою, заявляла, що колега по роботі може її вбити, що він примушував проводити незаконні фінансові операції, а вона відмовлялася. У лютому 2015 року після пожеже небезпечної ситуації на новій роботі почала стверджувати, що це підстроєне співробітниками ПАТ «Приват Банк», що у шухляді свого столу вона знайшла цукор з підсипаною отрутою для щурів. У березні 2016 року знов змінилася в поведінці, звільнилася з роботи, замкнута в собі, а 14.04.2016 року без попередження пішла з дому і шість діб бул відсутня, нібито їздила до Москви. Повернувшись, поводилася неадекватно, була агресивна, билася з батьками, заявляла, що вони працюють на ЦРУ, що за нею стежать, прослуховують телефон, колишнім колегам посилала повідомлення з погрозами фізичної розправи. У звязку з таким станом батьки викликали бригаду швидкої медичної допомоги. Під час огляду черговим лікарем-психіатром спостерігався стан психомоторного збудження, активно висловлювала погрози фізичної розправи, заявляла, що за нею стежать, хочуть вбити. Госпіталізована в примусовому порядку. У відділення доставлена у супроводі санітара. 26.04.2016 року [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої остання виявляє гострий, переважно маячний, психотичний розлад з агресивними тенденціями. Враховуючи те, що маячні ідеї направленні на адресу конкретних осіб (колишні колеги по роботі), представляє небезпеку для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] її мати [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на примусовій госпіталізації [PERSON] Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] проти задоволення заяви заперечувала. Суд, заслухавши особу, відносно якої розглядається заява, пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], має гострий, переважно маячний психічний розлад з агресивними тенденціями. Враховуючи те, що маячні ідеї направленні на адресу конкретних осіб (колишні колеги по роботі), представляє небезпеку для оточуючих Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] внаслідок захворювання являє потенційну небезпеку для оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved