Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служби у справах Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 26.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - службу у справах дітей Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області та службу у справах дітей Дар`ївської сільської ради ОТГ Херсонської області, інших третіх осіб у зв`язку з реорганізацією виключено від участі у справі. У позовній заяві позивач [PERSON] , зазначає про те, що між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб 06.06.2009 року. В період шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відносини з позивачем не склалися, тому за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року шлюб було розірвано. Весь час донька [PERSON] проживала разом з нею, за адресою [ADDRESS] . На сьогоднішній день донька навчається в Дар`ївській ЗОШ 1-111 ступенів, а також додатково з 2018 року в дитячій художній школі Херсонської міської ради. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться життям дитини, не намагається спілкуватися, тобто свідомо самоусунувся від виховання дитини від самого її народження. 21.01.2021 року відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. 11.11.2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Позивач [PERSON] , а також представник позивача [PERSON] , адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович, який діє на підставі ордеру серії ВТ №1008572 від 25.01.2021 року, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та наявних у справі доказів, при цьому додатково позивач пояснила, що відповідач фактично від дня народження дитини не цікавився життям дитини та не піклувався про неї, тому вона і змушена була звернутися до суду про позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та на заперечення позовних вимог повідомив суд про те, що вважає недоцільним позбавлення його батьківських прав, оскільки мав домовленість із колишньою дружиною, [PERSON] , щоб не травмувати дитину та надати їй можливість створити свою сім`ю, то при спільній зустрічі, його називали не батьком, а знайомим. Аліменти на утримання дитини він сплачує та має незначну заборгованість. На умови колишньої дружини він також погодився та надав згоду на дарування квартири в обмін на право спілкування з дитиною, але затим позивач знову ж таки стала відмовляти йому у спілкуванні. За захистом своїх прав він не звертався ні до відповідних служб, ні до суду. В подальшому, знову ж таки на прохання колишньої дружини, він надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки [PERSON] , але усвідомивши наслідки, він відмовляється від зазначеної заяви та заперечує про задоволення позовних вимог позивачки щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дитини, тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Високопільської селищної ради, за довіреністю Шведова Н.В. (а.с.35), пояснила суду, що сторони проживають фактично поза межами району, тому служба у справах дітей не знала про наявність проблем із вихованням неповнолітньої дитини, а також була позбавлена на можливість спілкування, як з батьками так і з дитиною, тому на вирішення спору покладається на розсуд суду. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальника служби у справах дітей Дар`ївської сільської ради ОТГ, Лебедь М., надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.112) та те, що підтримує рішення виконкому Дар`ївської сільської ради, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його доньки [PERSON] , [INFO] .(а.с.90-92 ). В судовому засіданні була вислухана неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка на питання суду пояснила, що навчається у четвертому класі в селі Дар`ївка. Щодо присутнього у залі суду відповідача, пояснила, що їй відомо, що це « [PERSON] », як їй повідомила мама, при цьому пояснила, що її батько на ім`я « [PERSON] ». Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Дір`ївка Білозерського району Херсонської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - [NUMBER] . - Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в ст Високопілля Херсонської області та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - [NUMBER] (а.с.5 на звороті). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з`ясовано, що [PERSON] , народилася [INFO] у м.Херсоні та її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.6 на звороті), з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 листопада 2017 року у Херсонському міському відділі ДРАЦС ГУТУЮ в Херсонській області, актовий запис №1442. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». - Із копії нотаріально посвідченої заяви від 21.01.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №46 (а.с.7), з`ясовано, що [PERSON] , за місцем вимоги, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій повідомляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , оскільки не приймає участі у вихованні дитини, зокрема: проживаю окремо від дитини, не відвідую родинні свята, не сплачую аліменти на її утримання(заборгованість складає 74000 грн.), не займаюся її моральним та духовним розвитком. - Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року (а.с.7 на звороті) вбачається, що Високопільським районним судом Херсонської області у цивільній справі прийнято рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Рішення набрало законної сили 13.07.2013 року. - Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 27.08.2013 року (а.с.8) вбачається, що Високопільським районним судом Херсонської області у цивільній справі прийнято рішення про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. - Із копії Акту обстеження житлово-побутових умов будинку по [ADDRESS] від 01.02.2021 року (а.с.9) та від 29.04.2021 (а.с.95), з`ясовано, що комісією було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , до складу якої входять: дружина - [PERSON] , донька дружини - [PERSON] , [INFO] . Зі змісту акту встановлено, що сім`я матеріально забезпечена всім необхідним та мати створює для дитини усі належні умови для розвитку та навчання дитини. Зі слів матері та сусідів, батько дитини, [PERSON] дитину не відвідує та не приймає участі у вихованні та навчанні дитини. - Із копії довідки Дар`ївської ЗОШ 1-111 ступенів від 29.01.2021 року (а.с.9 на звороті), з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] є ученицею 3-б класу. На протязі трьох років [PERSON] жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори та цікавився шкільним життям доньки. - Із копії характеристики на ученицю 3-б класу Дар`ївської ЗОШ 1-111 ступенів, [PERSON] (а.с.10) з`ясовано, що [PERSON] навчається у школі з 1-го класу. Характеризується з позитивної сторони. Мати багато уваги приділяє навчанню та вихованню доньки. Біологічний батько навчанням та вихованням доньки не займається, справами дитини не цікавиться. Характеристика підписана директором школи та класним керівником. - Із копії характеристики на ученицю 3-в класу дитячої художньої школи [PERSON] (а.с.10 на звороті) з`ясовано, що [PERSON] навчається у дитячій художній школі з 2018 року. Характеризується з позитивної сторони. За час навчання зацікавленість успіхами дитини виявляє тільки мати, яка приймає активну участь у всебічному розвитку дитини. - Із довідки Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому від 11.03.2021 року (а.с.41), яка надана відповідачем, з`ясовано, що станом на 01.03.2021 року заборгованість по аліментам [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , становить в сумі 2729,75 грн. - Із рішення виконавчого комітету Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області №32 від 29.04.2021 року (а.с.80) та висновку органу опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області (а.с.81-83, 90-92), з`ясовано, що виконавчим комітетом Дар`ївської сільської ради ОТГ Білозерського району Херсонської області затверджено висновок органу опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до доньки, [PERSON] , [INFO] . - Із психологічного висновку Асоціації психологів та психотерапевтів Херсонської міської громадської організації від 26.04.2021 року (а.с.84-85), з`ясовано, що дитячим психологом [PERSON] , яка має відповідний сертифікат, копія якого додано (а.с.86) було проведено психологічне обстеження [PERSON] та рекомендовано батькам, в тому числі тільки за бажанням дитини, сприяти спілкуванню з біологічним батьком, але якщо це не носить примусовий характер. - Із копії пояснення [PERSON] на ім`я начальника ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 24.09.2021 року (а.с.125-126), з`ясовано, що [PERSON] надав пояснення працівникам поліції про те, що колишня дружина не надає спілкуватися з донькою. - Із копії довідки Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому від 27.09.2021 року (а.с.127 на звороті), яка надана представником позивача, з`ясовано, що станом на 01.08.2021 року заборгованість по аліментам [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , становить в сумі 17235,90 грн. Дослідивши матеріали справи, як окремо, так і в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.171 СК України, ч.1. Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. ч.2. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з 2013 року, неналежним чином відноситься до своїх батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, оскільки відсутні належні та допустимі докази на підтвердження таких фактичних обставин, аліменти за рішенням суду на утримання дитини сплачує несвоєчасно, що підтверджується наявністю заборгованості станом на 01.08.2021 року в сумі 17235,9 грн. (а.с.127 на звороті), а тому вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , враховуючи при цьому Висновок органу опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 29.04.2021 року, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.80-83), а також нотаріально посвідчену заяву відповідача, яка у законному порядку відповідачем не скасована, та в якій відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських правщодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Справжність підпису [PERSON] , засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу (а.с.7). Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 908,00 гривень, що підтверджено квитанцією про сплату позивачем судового збору від 09.02.2021 року. На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166, 171 СК України,

Outcome: approved