Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася [PERSON] із вищезазначеною заявою в якій просила суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] є її чоловіком та, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з копією паспорта громадянина України прізвище її чоловіка зазначено як [PERSON] в той час як відповідно до свідоцтва про смерть, його прізвище - [PERSON] . У зв`язку з тим, що вказані розбіжності унеможливлюють вирішити питання щодо оформлення для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, про причину не явки не повідомили. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07 вересня 1976 року між (російською) « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] рождения» укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - (російською) « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , він належить (українською) « [PERSON] , [INFO] » та на 10 сторінці якого мається відмітка про укладення шлюбу 07 вересня 1976 року з [PERSON] , 1951 року народження. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , він належить (українською) « [PERSON] , [INFO] », та на 10 сторінці якого мається відмітка про укладення шлюбу 07 вересня 1976 року з [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.12.2019 №8340/03.05-12, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії, в тому числі, і у зв`язку з розбіжностями в прізвищі померлого зазначеному в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що наданими заявником документами підтвердження факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , тобто той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (анкетні дані згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] )/ [PERSON] (анкетні дані згідно зі свідоцтвом про смерть виданим повторно серії [NUMBER] ) відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Крім того з наданих доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. Враховуючи, що вищезазначені неточності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість оформлення заявника відповідних документів для отримання пенсії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved