Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши в позовній заяві про те, що 10 червня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . До вересня 2019 року вони фактично проживали однією сім`єю та відповідач брав участь у матеріальному забезпечені дитини та сім`ї в цілому. Однак з жовтня місяця 2019 року вона була змушена з дитиною переїхати до своїх батьків та відповідач перестав надавати допомогу. На даний час їх донька повністю перебуває на утриманні позивача. На даний час відповідач працює в Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, на посаді інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення. Він не є інвалідом, не страждає на тяжкі захворювання, не має стягнень за іншими виконавчими листами, не має інших утриманців, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання дружини. Відповідно до поданої відповідачем щорічної декларації за 2018 рік, він отримав дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 145911,00 грн., що становить 12159,25 на місяць у 2018 році. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] , щомісячно, починаючи із дня подачі позову до суду. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Дічакова Т.І., яка діє на підставі ордеру серії ХС №149173 від 02.12.2019 року (а.с.33) в судове засідання не прибули, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі, та з урахуванням раніше поданих відповідей на відзиви (а.с.26, 28), просять суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у їх відсутності (а.с.44). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності (а.с.40-41), а також у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/18 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця з посиланням на те, що позивач працює лікарем у Великоолександрівській лікарні та отримала службове житло, а саме трикімнатну квартиру. Також, просить суд врахувати той факт, що в період сумісного проживання він оплачував навчання дружини в медичній академії, в зв`язку з чим оформлював кредити, які є сумісними витратами та які він на сьогоднішній день проводить погашення. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.2) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Архангельське Високопільського району Херсонської області, зареєстрована по [ADDRESS] , має ідентифікаційний номер платника податку (ІПН)- [NUMBER] , що також підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.3) та довідкою Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області (а.с.6). - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 червня 2017 року в Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №489. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Дніпро та її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із довідки Великоолександрівського закладу дошкільної освіти №1 Херсонської області (а.с.7) вбачається, що [PERSON] відвідує дитячий садок з 29 жовтня 2019 року. - Із копії витягу декларації за 2018 рік (а.с.9-10) вбачається, що [PERSON] у 2018 році, отримав заробітної плати за основним місцем роботи в розмірі 145911 грн., а також має кредитні зобов`язання в ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 48639 грн., що також підтверджується копіями банківської інформації (а.с.19-24). - Із копії витягу з наказу №318-к/тр від 09.10.2019 року (а.с.30) вбачається, що [PERSON] прийнята на посаду лікаря-отоларинголога поліклініки Великоолександрівської ЦРЛ Херсонської області з 10.10.2019 року з посадовим окладом 3784,00 грн. Також згідно листа №711 від 02.12.2019 року (а.с.42) з`ясовано, що [PERSON] як молодому спеціалісту виділена відомча трикімнатна квартира загальною площею 42,7 кв.м. Судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.4, 5, 6, 7). Відповідач матеріальної допомоги на даний час не надає. Відповідач офіційно працевлаштований, не є інвалідом, не страждає на тяжкі захворювання, не має стягнень за іншими виконавчими листами, не має інших утриманців, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання дружини. Відповідно до поданої відповідачем щорічної декларації за 2018 рік, останній отримав дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 145911,00 грн., що становить 12159,25 на місяць у 2018 році. Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною трьох років, а саме до [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. При цьому, суд критично ставиться до позиції відповідача, щодо наявності у нього кредитних зобов`язань, які виникли з підстав оплати відповідачем навчання своєї дружини, оскільки жодними належними та допустимими доказами даний факт не підтверджено. Також, відповідач зазначає, що на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки, які є пенсіонерами, але знову ж таки даний факт не підтверджено жодними доказами по даній справі. Крім того, позивач на даний час офіційно працює, її оклад складає 3784,00 грн. (а.с.30, 42), дитина відвідує дитячий садок (а.с.7), що в свою чергу також потребує додаткових витрат, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, як матері своєї дитини, хоча може надавати таку допомогу, оскільки офіційно працевлаштований та за 2018 рік отримав дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 145911 грн. (а.с.9-10), а тому суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини не в розмірі зазначеному відповідачем, 1/18 частини від усіх видів його заробітку, а в розмірі зазначеному позивачем, 1/6 частини доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, в силу ст.80 СК України, суд виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), які необхідно буде стягувати з відповідача щомісячно, і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору, а саме: позивач за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. Розраховуючи суму судового збору, суд враховує той факт, що позовна заява надійшла до суду 31.10.2019 року. Підготовче судове засідання проведено 04.12.2019 року. Рішення у справі ухвалено 03.01.2020 року. Враховуючи той факт, що з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн., а станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум становив 1921 грн., в зв`язку з чим, суд при визначені суми судового збору виходить з розрахунку прожиткового мінімуму, який було встановлено станом на 01.01.2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved