Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування (в особі служби у справах дітей) 06.07.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав [PERSON], жительку с. Мозоліївка Глобинського району щодо дочки [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини. Мотивувала тим, що відповідач, звільнившись із місця позбавлення волі в липні 2014 року, не встановила контакту зі своєю донькою, яка в даний час виховується у прийомній сім»ї, не відвідувала її, не вжила заходів до повернення дитини, створення умов для її проживання та виховання, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов»язків. У судовому засіданні представник позивача Шушвал Н.В. - начальник служби у справах дітей, позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Прохала його задовольнити. Вказала, що в сім»ї [PERSON] нездорова атмосфера для проживання дитини. І вона, і її мати мають судимості за вчинення тяжких злочинів, мати та її співмешканець зловживають спиртним. У будинку є умови лише для дорослих, для дитини місце не обладнане. Прокурор Журба К.О. у судовому засіданні вказала, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами. Інтересам дитини відповідає, щоб мати, яка ухиляється від її утримання та виховання, була позбавлена батьківських прав. Представник ІІІ особи - виконкому Пронозівської сільської ради, як органу опіки та піклування, треті особи - [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися. У заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, прохали позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не надала. За згодою позивача проведено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини на підставі заяви матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2010 року [PERSON] була засуджена за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Під час перебування в Полтавському СІЗО 9.05.2010 року вона народила дівчинку. Покарання відбувала в Чорноморській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №74 з 15.10.2010 по 30.01.2013 року. Дитина перебувала у Будинку дитини при вказаній колонії до досягнення трирічного віку. Згідно наказу служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації від 15.05.2013 № 05 малолітня [PERSON] взята на первинний облік. Відповідно до розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 21.05.2013 №124 їй надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації від 2.08.2013 року № 279 дитина була влаштована у прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON]. 21.07.2014 року [PERSON], на підставі ухвали Малиновського райсуду м. Одеси, звільнена умовно - достроково, не відбутий строк 2 роки, 2 місяці , 25 днів. На засіданні комісії з питань прав дитини при Глобинській РДА 26.11.2014 року матері [PERSON] було роз»яснено процедуру повернення дитини, порядок побачень з нею та надано дозвіл на спілкування із дочкою. Проте, відповідач вказане рішення комісії не забрала, на побачення з дитиною не їздила, по місцю проживання умов для проживання доньки не створила, не працевлаштувалася. Профілактичні заходи, роз'яснювальна робота, яка проводилася з [PERSON] органами опіки та піклування, позитивного результату не дали. Так, відповідно до рішення виконкому Пронозівської сільської ради від 27.03.2015 року № 7 [PERSON] було надано термін і зобов»язано вирішити питання працевлаштування, пройти медичний огляд, відвідувати дочку з метою налагодження контакту. Вказане не було виконано. Тому рішенням виконкому Пронозівської сільської ради від 4.06.2015 року № 17, та рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Глобинькій РДА від 10.06.2015 року (протокол № 5) ухвалено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Згідно довідки Пронозівської сільської ради [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: мати [PERSON], 1968 року народження, брат [PERSON], 1987 року народження, сестра [PERSON], 1988 року народження. В акті обстеження зафіксовано, що у будинку проживають [PERSON] із співмешканцем, та її мати з співмешканцем. Будинок глинобитний, у задовільному стані, має 3 жилі кімнати. Сім'я живе за рахунок підробітків. Дитячих речей [PERSON] не придбала, виділеного місця для дитини немає. Зі звіту про стан виховання, утримання та розвитку дитини, позбавленої батьківського піклування, вбачається, що у прийомній сім»ї [PERSON] та [PERSON] є всі умови для проживання дитини [PERSON] : окрема світла і затишна кімната, зручні дитячі меблі, відведене місце для ігор і розваг. Дитина забезпечена сезонним одягом, книгами, іграшками, калорійним різноманітним харчуванням, відвідує дитячий садок, доброзичлива, знає на пам»ять багато віршів та пісень, залюбки бере участь у святах та розвагах. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із абз.2 п.16. постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно висновку Глобинської райдержадміністрації від 2.07.2015 року № 01-51/339 [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню своєї дочки, не створила належних умов для повернення дитини додому, а тому заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. З вказаним висновком суд погоджується і вбачає підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини. Такий висновок відповідає перш за все інтересам дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. На цих підставах, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, починаючи з дня подання заяви до суду. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З огляду на викладене, з [PERSON] в дохід держави стягується 487 грн. 20 коп. (243.60 +243.60).

Outcome: approved