Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, в розмірі 2040 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до Вільнянського районного суду Запорізької області було направлено для розгляду адміністративний матеріал стосовно [PERSON], який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП F грубе порушення правил рибальства. За результатами розгляду вказаного адміністративного матеріалу судом встановлено, що 15.05.2018 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин [PERSON], знаходячись на Запорізькому водосховищі р. Дніпро, поблизу села Орлівське Вільнянського району Запорізької області з берега здійснював протизаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову F сітки ліскової. У ході зазначених незаконних дій [PERSON] протиправно виловив риби: сазан F 5 екз.; судак F 1 екз., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 2040 грн. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.08.2018 по справі F 314/2575/18 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Внаслідок порушення правил рибальства незаконними діями [PERSON] державі заподіяно збитки на суму 2040 грн., які розраховано Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обFєктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 F 1209. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Судом встановлено, що Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до Вільнянського районного суду Запорізької області було направлено для розгляду адміністративний матеріал стосовно [PERSON], який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП F грубе порушення правил рибальства. За результатами розгляду вказаного адміністративного матеріалу судом встановлено, що 15.05.2018 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин [PERSON], знаходячись на Запорізькому водосховищі р. Дніпро, поблизу села Орлівське Вільнянського району Запорізької області з берега здійснював протизаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову F сітки ліскової. У ході зазначених незаконних дій [PERSON] протиправно виловив риби: сазан F 5 екз.; судак F 1 екз., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 2040 грн. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.08.2018 по справі F 314/2575/18 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Внаслідок порушення правил рибальства незаконними діями [PERSON] державі заподіяно збитки на суму 2040 грн., які розраховано Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обFєктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 F 1209. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про тваринний світ»; Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища»; Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», Постановою КМ України F1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Згідно з ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобовFязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Як слідує з ст.3 даного Закону об'єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є дикі тварини хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі. Відповідно до ст.ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Як вбачається із ст.20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Належність водних біоресурсів визначається Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.37 якого передбачає, що водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об'єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об'єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України. Таким чином, природні ресурси, які незаконно добуті [PERSON] на Запорізькому водосховищі р. Дніпро, поблизу села Орлівське Вільнянського району Запорізької області є майном Петро-Михайлівської обFєднаної територіальної громади, на користь якої підлягає відшкодуванню майнова шкода, завдана відповідачем внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повFязаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762.00 грн. (а.с. 1). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved