Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

В травні 2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13246,85 грн. за кредитним договором № 2016195388 від 26.08.2017 р. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 26.08.2017 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 2016195388. 20.03.2018 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20/03/18, у відповідності до умов якого, АТ «ОТП Банк» зобов`язується відступати ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог. Згідно п. 4.1 договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог. Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 13 квітня 2018 року до договору відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20 березня 2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13246,85 грн., з яких: 13246, 12 грн., 0,73 грн. - заборгованість по процентах. Згідно п. 6.4.1 договору відступлення прав вимоги, АТ «ОТП Банк» заявляє та підтверджує право вимоги на момент його передачі за цим договором є дійсним і чинним, що він має повне та ні чим не обмежене право на відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» і що всі погодження, необхідні для передання права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», були отримані належним чином до дати укладання цього договору. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора АТ «ОТП Банк», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б неналежним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 5.1.3 договору відступлення прав вимоги, АТ «ОТП Банк» зобов`язаний перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за кредитними договорами, право вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ», після передачі права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», протягом 5 робочих днів з дня отримання таких коштів від боржників та повідомляти ТОВ «ФК «ЄАПБ» шляхом направлення електронного листа з інформаційного листа з інформацією про факт отримання грошових коштів протягом 2 робочих днів з дня отримання таких коштів, а також перераховувати будь-які грошові кошти, які надходять в рахунок погашення боргів за кредитними договорами, отримані АТ «ОТП Банк», в якому числі, від державної виконавчої служби в процесі виконання виконавчих написів нотаріуса, рішень як господарських так і судів загальної юрисдикції по боржникам, в рахунок погашення заборгованості боржників за кредитним договором. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.04.2018 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін /а.с.51-52/. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Проте, поштова кореспонденція, надіслана на адресу реєстрації її місця проживання повернута на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України є належним повідомленням. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.08.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 20166195388. 20.03.2018 між AT «ОТП БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого AT «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Згідно п. 4.1. Договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог. Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 13.04.2018 до Договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13246.85 грн., з яких: -13246,12 грн. - заборгованість по тілу; - 0,73 грн. - заборгованість по процентах; - 0,00 грн. - заборгованість по комісії; Згідно п.6.4.1. Договору відступлення прав вимоги, AT «ОТП БАНК» заявляє та підтверджує, що Право вимоги на момент його передачі за цим Договором є дійсним і чинним, що він має повне та ні чим не обмежене право на відступлення Права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» і що всі погодження, необхідні для передання Права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» були отримані належним чином до дати укладання цього Договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.» При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора AT «ОТП БАНК», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 5.1.3 Договору відступлення прав вимоги, AT «ОТП БАНК» зобов`язаний перераховувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Кредитними договорами, право вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ», після передачі права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання таких коштів від боржників та повідомляти ТОВ «ФК «ЄАПБ» шляхом направлення електронного листа з інформацією про факт отримання грошових коштів протягом 2 (двох) робочих днів з дня отримання таких коштів; а також перераховувати будь-які грошові кошти, які надходять в рахунок погашення боргів за Кредитним договорами отримані AT «ОТП БАНК» в тому числі від Державної виконавчої служби в процесі виконання виконавчих написів нотаріуса, рішень як господарських так і судів загальної юрисдикції по боржникам, в рахунок погашення заборгованості боржників за Кредитними договорами. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.04.2018 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором № 2016195388 від 26 серпня 2017 р. в сумі 13246,85 грн., з яких: 13246,12 грн. - заборгованість по тілу та 0,73 грн. - заборгованість по процентах. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1921 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved