Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

В червні 2014 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 11 781 грн.68 коп. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 12 липня 2011 р. згідно укладеного договору відповідачка отримала кредит на суму 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою складають договір. Відповідно до п.1.1.7.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, дія договору продовжується на такий же термін. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених договором. Із свого боку банк виконав умови договору, а відповідачка не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, а також комісії. Відповідно до п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг банк вправі призупинити здійснення розрахунків по карті, визнати карту недійсною до моменту усунення порушень та вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань. За порушення зобов'язань за кредитним договором банк нарахував їй штрафи. Станом на 30 травня 2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 11 781 грн. 68 коп. і складається: із заборгованості за кредитом - 6810 грн.02 коп.., заборгованості за процентами - 3149 грн.63 коп., комісії - 784 грн.81 коп. штрафу - 500 грн.(фіксованої частини), штрафу - 537 грн.22 коп.( 5 %) - процентної складової. До судового засідання від представника позивача - Тригубенка В.І. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги він визнає, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 12 липня 2011 р. між сторонами у справі укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит на суму 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісійних. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою складають договір. Того ж дня відповідачка отримала кредитну карту. Строк дії карти вказаний на лицьовій стороні карти. Відповідно до п. п.1.1.7.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, дія договору продовжується на такий же термін. Відповідачка неналежно не виконувала прийняті на себе зобов'язання, заборгувавши позивачеві станом на 30 травня 2014 р. 11 781 грн. 68 коп.: за кредитом - 6810 грн.02 коп., за процентами - 3 149 грн.63 коп., з комісії - 784 грн.81 коп., штраф - 500 грн.(фіксованої частини), штраф - 537 грн. 22 коп.( 5 %) - процентної складової. Договір передбачає відповідальність сторін у випадку невиконання його умов та правил. Наявність договірних відносин підтверджується Умовами та правил надання банківських послуг, а також заявою позичальника щодо згоди на їх виконання. До відносини, що виникли між сторонами, застосовуються норми розділу першого книги п'ятої ЦК України - загальні положення про зобов'язання та параграфу 2 глави 71 ЦК України - кредит. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов'язання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити неустойку( штраф, пеню). Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов'язання. Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки, становить 11 781 грн. 68 коп. В зв'язку із задоволенням позову судові витрати позивача останньому має компенсувати відповідачка.

Outcome: approved