Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

В травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»» звернулось до суду із позовом про стягнення з [PERSON] 6969,50 грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого, у нього утворилась заборгованість, яку він в добровільному порядку не сплачує. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 01 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 011-29499-011211, за умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.1.3 договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»» належним чином виконало свій обов'язок щодо надання відповідачу грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором від 01 грудня 2011 року № 011-29499-011211. Водночас, відповідач свої обов'язки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином, у зв'язку із чим, у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 6969,50 грн., яка складається із: 3009,50 грн. тіло кредиту; 1800,00 грн. прострочене тіло кредиту; 2160,00 грн. заборгованість за комісіями. Достовірність зазначених обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу та його письмовою розшифровкою. У відповідності до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом вищевказаної статті на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, згідно ч. 2 ст.16 ЦК України кредитодавець має право звернутись до суду з вимогою примусового їх стягнення. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості та не виконує умови кредитного договору від 01 грудня 2011 року № 011-29499-011211, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 6969,50 грн. боргу правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved