Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа по справі приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла 25 вересня 2013 року. В судовому засіданні 29 вересня 2014 року [PERSON] була залучена до участі у справі в якості співвідповідача, а також було виключено з кола учасників процесу третю особу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу. Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Позивач, згідно наданої заяви, просив розглядати справу без його участі, позов підтримав. Відповідача, згідно наданих заяв, просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 25 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 194552. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] та належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1998 року, що записано в реєстрову книгу за № 19317. Після її смерті з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] звернулись [PERSON] - дочка померлої, [PERSON] - син померлої. 08 квітня 2014 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про підтвердження права власності спадкодавця на частку квартири відповідно до вимог чинного законодавства. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 червня 2014 року на 1/2 частку спадкового майна видано [PERSON] Разом з цим. свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна ще не видано. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/13981/14-ц від 20 квітня 2015 року, було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З обставин справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та є спадкоємцями першої черги після її смерті. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS], то [PERSON] та [PERSON] мають право на спадщину у вигляді 1/6 частки зазначеної квартири кожний. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved