Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

В червні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності. Відповідачами надано заяви про визнання позову. Сторони в судове засідання не з`явились. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що належали спадкодавцю на праві приватної власності на підставі рішення народного суду Деснянського району м. Чернігова від 09 серпня 1983 року справа №2-782/83. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь позивача. Таким чином, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 01.10.2019 державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори №2-689 позивач є власником 3/20 часток домоволодіння [ADDRESS] . Інші спадкоємці, а саме: [PERSON] та діти спадкодавця від інших шлюбів [PERSON] та [PERSON] отримали по 1/20 частки спірного домоволодіння, що є предметом даного спору. Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.05.2013 державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори р. №4-703 позивачу належить 11/150 частин домоволодіння. На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року у справі №750/6176/15ц за позивачем визнано право власності на 11/225 частин житлового будинку з господарськими будівлями, право власності на яку в розмірі по 11/450 припинено за [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорту від 08.04.2013 року частка спадкодавця складається з двох кімнат житловою площею 10,4 кв.м. та 17,1 кв.м., які між собою є прохідними, тобто із спільним входом та коридору 2-3 площею 3,2 кв.м. Загальна площа успадкованої частки 30,7 кв.м. Інші приміщення, позначені на плані цифрами 2-4 площею 8,5 кв.м., 2-5 площею 3,3 кв.м., 2-6 площею 15,5 кв.м., 2-7 площею 5,7 кв.м., 2-8 площею 2,1 кв.м., 2-9 площею 3,4 кв.м. (прибудова А3-1)є самочинно збудованими. Право власності на будівельні матеріали і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по [ADDRESS] визнано за позивачем рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2016 року у справі № 750/6252/16 - на 3/4 частини; рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2017 року у справі № 750/1531/17 - на 1/12 частину; рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2017 року у справі № 750/5212/17 - на 1/6 частину Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1 ст. 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Згідно ст. 365 ЦК України, право власності особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Між сторонами склався порядок користування вказаним домоволодінням, кожна сім`я проживає в своїй ізольовані частині домоволодіння, яка має окремі входи, розміщена на окремих земельних ділянках. Відповідач [PERSON] у спірному будинку не мешкає, має інше житло. Третій особі [PERSON] згідно договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок від 21.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., належить 22/75 частки у будинку з господарськими будівлями та складаються з: коридору І-І площею 2,3 кв.м., веранди 1-2 площею 9,6 кв.м., кімнати 1-3 площею 16,5 кв.м., кімнати 1-4 площею 11,9 кв.м., коридору 1-5 площею 5,3 кв.м., кухні 1-8 площею 6,8 кв.м., ванни 1-7 площею 3,7 кв.м., загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м., сараю літ. Б-1. Таким чином, площа 1/20 частки у будинку є незначною і становить 3,15 кв.м. житлової площі, що не відповідає мінімально допустимій площі. Виділити відповідачам їх частку у праві спільної часткової власності в натурі неможливо. При розгляді судом справ відповідачі [PERSON] , [PERSON] не заперечували про припинення права власності на їх іншу частину у даному домовлодінн. З огляду на що припинення права власності відповідачів не завдасть істотної шкоди їх інтересам. Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 03.06.2021 оціночна вартість 1/20 частини житлового будинку складає 20 229,00 грн. Вартість належної кожному з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 1/20 частини компенсована шляхом попереднього внесення на депозитний рахунок суду зазначеної суми. Отже, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволенні позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..141, 142 ЦПК України з урахуванням визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved