Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

В серпні\~2020\~року позивачка\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~із позовною\~заявою про\~визнання відповідача\~ [PERSON] ,\~1960\~року народження,\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Мотивуючи свою заяву тим, що відповідач по справі був військовослужбовцем будівелько військової частини № [NUMBER] та на підставі рішення адміністрації і профкому треста «Криворіжжитлобуд» йому була надана на проживання окрема кімната в квартирі [ADDRESS] . 19 листопада 2013 року за ордером № 202, виданим «Кривбасрудбуд» була офіційно надана для проживання вищевказана окрема кімната, в якій вона та відповідач офіційно зареєструвалися та мешкали. Основним квартиронаймачем був [PERSON] на якого оформлений фінансово особовий рахунок по сплаті комунальних послуг за квартиру. На початку в листопаді 2013 року [PERSON] добровільно залишив місце мешкання та на протязі семи років не з`являється в житлі . Всі комунальні послуги сплачує позивачка, у зв`язку із чим несе додаткові витрати та в подальшому бажає оформити субсидію. В добровільному порядку зняти відповідача з реєстраційного обліку неможливо, оскільки він виїхав з житлового приміщення з власної волі, його місцезнаходження не відомо,тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилися, про день, та місце судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивачів на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Відповідно до ст. ст.\~15,16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ст.ст.\~13,\~81\~ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою посвідченою головою правління ОСББ «Аляб`єва» Г.О. Залуна (а.с. 6). Відповідач [PERSON] є рідним батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] ( а.с. 7). Квартира ( кімната) [ADDRESS] , отримана [PERSON] , на підставі ордеру № 202 від 19.11.2003 року, виданого ЗАТ « КРИВБАСРУДБУД» на сім`ю з 2-х осіб: на себе та доньку [PERSON] ( а.с.8). У відповідності до довідки за вих. № 08 від 03.08.2020 року, посвідченої головою правління ОСББ «Аляб`єва» Г.О. Залуна квартира [ADDRESS] не приватизована ( а.с.10). Особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] відкрито на ім`я [PERSON] , 1960 року народження, який є головним квартиронаймачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за вих. № 09 від 03.08.2020 року, посвідченої головою правління ОСББ «Аляб`єва» (а.с.11). Згідно акту\~від 31\~липня 2020\~року,\~складеного мешканцями\~буднику 15\~по вул..\~Аляб`єва в\~місті Кривий\~Ріг,\~посвідченого головою\~правління ОСББ\~«Аляб`єва» Г.О.\~Залуна,\~з вересня\~2007\~року 2007\~року [PERSON] \~не мешкає\~в квартирі\~ [ADDRESS] \~вищевказаного будинку,\~комунальні послуги\~за квартиру\~не сплачує ( а.с.12). Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. У постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок щодо застосування статей\~71,\~72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені\~статтею 71 ЖК Української РСР\~строки у жилому приміщенні без поважних причин, що позивач не довів. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи. Згідно з\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволенню, оскільки відповідач добровільно, з власної ініціативи залишив спірне житлове приміщення у 2007 році та майже 13 років не намагався повернутись до нього. Дослідивши матеріали справи і надані суду докази, враховуючи що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з 2007 року. Пояснення, щодо поважності не користування житлом не надано відповідачем, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі як тимчасовий мешканець понад шість місяців не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом.

Outcome: approved