Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Галицький відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, надміру виплачені у сумі 17887,74 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що на підставі заяв [PERSON] від 27.02.2017 року, 16.05.2017 року та 04.10.2017 року позивачем призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 27.02.2017 року по 03.04.2018 року. При зверненні за призначенням грошової допомоги відповідачем подавалась інформація про відсутність у всіх членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції шляхом проставлення відповідної відмітки в заявах. В результаті проведеної Галицьким відділом соціального захисту перевірки даних, встановлено, що відповідачем не повідомлено про обставини (наявність житлового будинку у власності чоловіка відповідача), що вплинули на виплату грошової допомоги. Таким чином, неподання відповідачем інформації про наявність в її чоловіка житлового будинку, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції вплинуло на право отримання грошової допомоги, внаслідок чого, підстав для виплат вищевказаної допомоги не було, а відтак, грошова допомога була виплачена неправомірно по вині відповідача. За таких обставин, просить позов задоволити. Представник позивача - Ткаченко Б.А. до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з`явилась у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, не подала до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності. Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). Відтак, за згодою представника позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у заочному порядку. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.02.2017 року, 16.05.2017 року та 04.10.2017 року [PERSON] зверталась до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованих територій України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі вказаних заяв позивачем призначено [PERSON] вказану допомогу за період з 27.02.2017 року по 03.04.2018 року. Згідно копії паспорта [PERSON] та Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , така перебуває в зареєстрованому 19.04.2017 року шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №122494005 від 02.05.2018 року, у приватній власності [PERSON] знаходиться квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Відповідно до п.10 вказаного Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Відповідно до п.11 вказаного Порядку, уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміни обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. Неповідомлення відповідачем інформації про наявність у приватній власності її чоловіка - [PERSON] квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 17887,74 грн. Судом також встановлено, що з метою врегулювання спору, листами №260305-3073 від 21.05.2018 року, №260305 - 3927 від 05.07.2018 року та №260305-7426 від 13.12.2018 року [PERSON] повідомлено про переплату коштів, виплачених надміру та запропоновано повернути борг добровільно. Таким чином, грошова допомога в період з 01.05.2017 року по 03.04.2018 року виплачена неправомірно з вини відповідача, якою не повідомлено позивачу інформацію про наявність у її чоловіка - [PERSON] квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно дост.2 ЦПК України, завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що відповідач у добровільному порядку не повернула суми грошової допомоги, виплаченої надміру, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 17887,74 грн. коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, які були надмірно виплачені. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved