Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 15.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 15.08.2012 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 2500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 07.08.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17337 (сімнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 16 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 1887 грн. 28 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14148 грн. 11 коп.,фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 801 грн. 77, коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився разом із позовом надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив стягнути з відповідача витрати на розміщення оголошення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих причин, викликалася шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомила. З матеріалів справи видно, що відомості щодо реєстрації [PERSON] по Запорізькій області відсутні. Відповідачці за останньою відомою адресою були направлені судова повістка, позовна заява з додатками. Крім того, позивачу було направлено повідомлення про необхідність виклику відповідача шляхом публікації оголошення у пресі, однак позивачем вказані вимоги були проігноровані. За таких обставин суд позбавлений в інший спосіб викликати відповідача в судове засідання. Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавав,таким чином не повідомляв про необхідність направляти судові повістки за місцем його перебування,невідомим позивачу та суду. Відповідно до ст.280,281 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 15.08.2012 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 2500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що надано копію анкети- заяви позичальника від 15.08.2012 року, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», умови і правила надання банківських послуг. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 07.08.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17337 (сімнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 16 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 1887 грн. 28 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14148 грн. 11 коп.,фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 801 грн. 77, коп., про що надано розрахунок заборгованості. Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,280,281,353,355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved