Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

грудня 2018 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], 2000 року народження, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано у 2004 році. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], 2000 року народження, яка продовжує навчання в Арбузинському професійному аграрному ліцеї, на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу. Відповідач офіційно працює на ВП ЮУ АЕС та отримує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати дочку. В судове засідання сторони не з'явились, направили суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 15.01.2004 року. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с.4) Відповідно до довідки № 278 від 04.09.2018 року, виданої Арбузинським професійним аграрним ліцеєм, [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання. Строк закінчення навчального закладу - червень 2019 року (а.с. 13). Позивач стверджує, що у зв'язку з продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює та всі витрати по утриманню дочки несе вона. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Суд вважає, що повнолітня дочка сторін, дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання. Враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд виходить з того, що він працює та не має інших аліментних зобов'язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки. Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved