Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати втративши право користування майном - квартирою [ADDRESS], шляхом зняття відповідача з реєстрації у вказаній квартирі. В обґрунтування позовних вимог вказав, що є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 грудня 2008 року Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстр №2-6234 на 2/5 частки. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, [PERSON], який не є членом сім'ї позивача. Відповідач в даній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, в результаті чого він звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Жовтневий районний відділ в м. Кривому Розі Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 2/5 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 грудня 2008 року Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстр №2-6234. Право власності зареєстроване в КП ДОР «КБТІ» 25.02.2009 року (а.с.9). У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, [PERSON], відповідно до довідки ТОВ «Нова-Ком» від 13.02.2012 р (а.с.8), однак не проживає в ній з лютого 2009 року, що підтверджено актом (а.с.17). У відповідності зі ст. 319 ЦУкраїни, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним бажанням. Відповідно до ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців. Наявність прописки відповідача, який не є членом сім'ї позивача як власника у квартирі позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі на свій розсуд, крім того, реєстрація відповідача є приводом для несення позивачем додаткових витрат по житлово- комунальним послугам. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Обов'язок у третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили. Судові витрати, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial