Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом Просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 3 з господарськими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після [PERSON]. Через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на будинок за [PERSON], нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину. Оскільки іншим чином позбавлений можливості оформити свої спадкові права, просить визнати за ним право на спадщину. В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позов підтримав ( а.с. 31) Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від сільського голови Скаківської сільської ради надійшла заява з проханням справу слухати в його відсутність, згідний з рішенням суду (а.с. 24). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином ( а.с. 30). Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14). [PERSON] спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 20). [PERSON] від спадщини відмовилася ( а.с. 20, 32). Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 05 травня 2014 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з тим правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право на спадщину не зареєстроване бюро технічної інвентаризації (а.с. 22). З довідки Бердичівського МБТІ від 18.03.2014 року вбачається, будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] (а.с. 7). 12.02.1998 року державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину, на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] - [PERSON] ( а.с. 12). З довідки Скаківської сільської ради від 06.05.2014 вбачається, що будинок [ADDRESS] згідно погосподарських книг за 2011-2015 року рахується за [PERSON] ( а.с. 6). Земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] не приватизована (а.с. 6) На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт з якого вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами збудовано у 1954 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 50629 гривень (а.с. 8-11). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На час отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок (12.02.1998 року) законодавство України не передбачало виникнення права власності на будинки одночасно з державною реєстрацією таких прав. Така норма (абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК) почала діяти з 01 січня 2004 року, з моменту набрання чинності ЦК України. Таким чином, зважаючи, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] згідно погосподарського обліку рахується за [PERSON], вона отримала свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім позивача, немає, - суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Outcome: approved