Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

В січні 2014 року прокурор Новоселицького району Чернівецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, посилаючись на те, що відповідач 11 вересня 2013 року за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки здійснив незаконний вилов риби в кількості 23 штук загальною вагою 2 кілограма 460 грам в річці Прут в межах адміністративних повноважень Зеленогайської сільської ради Новоселицького району, чим завдав шкоду державі в розмірі 1585 гривень. Відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. Оскільки завдані державі збитки у добровільному порядку відповідач не відшкодував, просив стягнути їх у примусовому порядку. В судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно 11 вересня 2013 року здійснив незаконний вилов риби в р. Прут за допомогою сітки. Згідний відшкодувати державі завдану шкоду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернувся до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до положень ч.1 ст. 45 ЦПК України, у випадках встановлених законом, прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодувати завдані ним збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані: охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу, використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Згідно п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства № 19 від 15 лютого 1999 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28 квітня 1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів. У відповідності до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 29 та п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спецфондів державного, обласних та місцевих (сільських, селищних) бюджетів за місцем скоєння правопорушення. Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року відповідач [PERSON] за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки здійснив незаконний вилов риби в кількості 23 штук загальною вагою 2 кілограма 460 грам в річці Прут в межах адміністративних повноважень Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2013 року відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень. Відповідно до довідки - розрахунку № 1221-05 від 17 вересня 2013 року, яку складено згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів риби, водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, внаслідок незаконного вилову риби відповідачем нанесені збитки державі в сумі 1585 гривень. Приймаючи до уваги, що відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував, вона підлягає примусовому стягненню з нього. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі. На підставі ст. 66 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 29, 69 Бюджетного Кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, наказу Державного комітету України по рибному господарству № 19 від 15 лютого 1999 року, суд

Outcome: approved