Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

В травні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Білівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно та\~встановлення родинних\~відносин. В позовній заяві він зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №231/2005 до майна померлої. Спадщину після смерті дружини він прийняв та частково оформив свої спадкові права. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батьків та дружини залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Нотаріусом надано письмову відповідь від 23 квітня 2019 року № 449/01-16 відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, оскільки у спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Спадщину після смерті своїх батьків та дружини він прийняв подавши вчасно до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, але не отримав свідоцтва про спадщину відповідно до закону, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] був його батьком та визнати право власності за ним в порядку спадкування на 4/5 (чотири п`ятих) частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач Білівська сільська рада в судове засідання подали письмову заяву, про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чортківська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, від них надійшла заява, про слухання справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач [PERSON] \~ народився [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, що стверджується даними паспорта серії [NUMBER] , виданого 29 липня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Батьки позивача: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори за заявою [PERSON] про прийняття спадщини заведена спадкова справа №231/2005 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно довідки, виданої 15 листопада 2018 року за №2241 Білівською сільською радою спадкодавець проживала та була зареєстрована в селі [ADDRESS] Чортківського району Тернопільської [ADDRESS] разом із: свекром [PERSON] , свекрухою [PERSON] , чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] . Спадщину після своєї дружини [PERSON] прийняв та частково оформив свої спадкові права. [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини [PERSON] заведена спадкова справа №104/2005 до майна померлого [INFO] [PERSON] . До спадкової справи долучено заяву дружини спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Згідно довідки, виданої 15 листопада 2018 року за №2242 Білівською сільською радою спадкодавець проживав та був зареєстрований в селі Біла Чортківського району Тернопільської області разом із: дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 14 квітня 2004 року секретарем Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №10, відповідно до якого заповів все належне йому майно в користь [PERSON] . Також, спадкодавцем залишив заповіт, посвідчений 14 квітня 2004 року секретарем Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №57, відповідно до якого заповів належний йому автомобіль марки ВА32107. номерним знаком [NUMBER] -02 ТЕ в користь [PERSON] , яка спадщину прийняла та оформила свої спадкові права. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Згідно довідки, виданої 15 листопада 2018 року за №2243 Білівською сільською радою спадкодавець проживала та була зареєстрована в селі Біла Чортківського району Тернопільської області разом із внуком [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справ до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Згідно довідки, виданої 15 листопада 2018 року за №2244 Білівською сільською радою спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований в селі Біла Чортківського району Тернопільської області один. Спадкоємців передбачених статтею 1241 Цивільного кодексу України, а також пережилого подружжя у спадкодавця немає. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . З технічного\~паспорта на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] ,\~вбачається,\~що вказаний\~будинок належав\~по 1/5 частині померлим [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки №2101, виданої 19 вересня 2017 року Білівською сільською радою даний будинок являється колгоспним, головою двору був [PERSON] , членами двору були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак спадкодавцями не було зареєстровано право власності на даний будинок. Державним нотаріусом надана відповідь №449/02-14 від 23 квітня 2019 року, про те що у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на ім`я спадкодавця, не можливо оформити спадкові права на даний будинок, а тому потрібно вирішити дане питання в судовому порядку. Також державним нотаріусом зазначено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, батько позивача записаний [PERSON] , а у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданим Білобожницьким райбюро ЗАГС 06 серпня 1955 року, батько записаний як [PERSON] , а тому встановити факт родинних відносин неможливо, оскільки є розбіжності у прізвищі батька в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову. Згідно ст.ст. 1268 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем майна померлих батьків та дружини як спадкоємець першої черги. До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належати спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Позивач [PERSON] при поданні позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно сплатив судовий збір в розмірі 897,50 грн. Відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем надано звіт про оцінку\~майна, яким визначено вартість 4/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] становить 71800 (сімдесят одна тисяча вісімсот) грн. Таким чином, судовий збір слід визначити в сумі 768,40 грн., а позивачеві належить повернути з державного бюджету згідно квитанції ПАТ КБ «Укргазбанк» № 40777404 від 24.04.2019 року надмірно сплачений судовий збір в сумі 129,10 грн. та 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень, що становить 384,20 гривень . Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 255,10 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Укргазбанк» № 41395347 від 21.05.2019 року, що становить 127,55 гривень; 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 129,10 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Укргазбанк» № 41452821 від 23.05.2019 року, що становить 64,55 гривень.

Outcome: approved