Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

В травні 2014 року ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 8 липня 2011 року позивач уклав з [PERSON] договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку [NUMBER], за яким ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» строком на 2 роки відкрив на ім'я відповідача рахунок, надав йому у користування картку для здійснення розрахунків та встановив ліміт кредитування в роз-мірі 50000 гривень. [PERSON] зобов'язався повертати витрачені ним грошові кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 32% річних. У випадку не-належного виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язався сплачувати підвище-ні відсотки за користування кредитом в розмірі 54% річних. [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку. Тому у нього виник борг в розмірі 68255 гривень 12 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути ці грошові кошти. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку в розмірі 68255 гривень 12 копійок. Представник позивача Колток І.О. підтримує позов та просить суд задовольнити його. Відповідач не з'явився у судове засідання, на якому оголошувалось рішення суду. Однак у попередньому судовому засіданні, яке проводилось 23 липня 2014 року, він за-перечував проти задоволення позову. В обґрунтування своїх заперечень [PERSON] по-слався на те, що він належним чином виконує грошові зобов'язання. На підтвердження цієї обставини відповідач надав квитанції (а.с.40-46). Тому він просить суд відмовити у задоволенні позову. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача Колтка І.О. та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 8 липня 2011 року сторони уклали договір про відкриття та об-слуговування карткового рахунку [NUMBER] (а.с.6-17), за яким ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» строком на 2 роки відкрив на ім'я відповідача рахунок, надав йому у користування картку для здійснення розрахунків та встановив ліміт кредитування в роз-мірі 50000 гривень. [PERSON] зобов'язався повертати витрачені ним грошові кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 32% річних. У випадку не-належного виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язався сплачувати підвище-ні відсотки за користування кредитом в розмірі 54% річних. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінан-сова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичаль-никові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується по-вернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України відповідач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. В матеріалах цивільної справи містяться квитанції (а.с.40-46), з яких вбачається, що [PERSON] неодноразово сплачував грошові кошти у виконання договору про відкрит-тя та обслуговування карткового рахунку. Однак з виписки з рахунку, поданої позивачем (а.с.47-53) вбачається, що ці грошові кошти були враховані при визначенні розміру боргу за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку, відомості про їх сплату не свідчать про належне виконання зобов'язань за цим договором. Відповідач не надав суду інших доказів на підтвердження того, що він належним чином виконує зобов'язання за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку. Тому у нього виник борг в розмірі 68255 гривень 12 копійок. Ця обставина під-тверджується письмовим розрахунком (а.с.18). [PERSON] відмовляється добровільно повернути ці грошові кошти. Тому суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» належить стягнути борг за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку в розмірі 68255 гривень 12 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що при пред'явленні позову ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» сплатив судо-вий збір в розмірі 682 гривень 55 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дору-ченням №49774915 від 8 травня 2014 року (а.с.1). Позов задоволений в повному обсязі. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 682 гривень 55 копійок.

Outcome: approved