Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

В травні 2019 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту та просили суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради 30.03.1995 року згідно рішення №170 на ім`я [PERSON] ,\~ [PERSON] належить [PERSON] , [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявникам по справі належить на праві спільної часткової власності квартира за адресою: [ADDRESS] . Право власності по 1/2 кожному зареєстровано КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів 30.03.1995 року згідно рішення №170 від 30.03.1995 року. Проте в даному свідоцтві було допущено помилку в прізвищах заявників, а саме замість прізвища « [PERSON] » в свідоцтві зазначено прізвище « [PERSON] ». Дана помилка була допущена внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлена впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Виконавчий комітет Вінницької міської ради на даний час не має можливості внести до свідоцтва відповідні виправлення, а допущена помилка у написанні прізвищ заявників позбавляє їх як власників майна розпорядитись ним, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Зінченко А.А. заяву підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини викладені вище, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що допущена помилка у написанні прізвищ заявників позбавляє їх як власників майна розпорядитись ним. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради Слишинська Н.С. в судовому засіданні щодо вирішення даної заяви покладалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявників, їх адвоката та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.1995 року, прізвище заявниці - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.01.1997 року, прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Довідкою МКП «УК «Територія комфорту» №1329 від 02.05.2019 року підтверджено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Крім того, довідкою з місця про проживання №1327 від 02.05.2019 року, виданої МКП «УК «Територія комфорту» зазначено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] проживають і зареєстровані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідок про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] \~отримала ідентифікаційний\~номер [NUMBER] ,\~а [PERSON] отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 6, 8). Посвідчення серії [NUMBER] та трудова книжка видана на ім`я [PERSON] (а.с. 23-24, 27). Трудову книжку та диплом магістра Вінницького державного технічного університету видано на ім`я [PERSON] (а.с. 22, 25). Свідоцтво про право власності на житло від 30.03.1995 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] , видане згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №170 від 30.03.1995 року на ім`я [PERSON] (1/2\~частки),\~ [PERSON] (1/2\~частки) (а.с. 4). Оригінал вказаного свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 року на ім`я [PERSON] (1/2\~частки),\~ [PERSON] (1/2\~частки) наявний в матеріалах інвентаризаційної справи №9073 на 13-ти аркушах на квартиру за адресою: [ADDRESS] , які були оглянуті в судовому засіданні. Згідно довідки КП «ВМ БТІ» №3638 від 17.04.2019 року встановлено, що зареєстроване право власності по Ѕ частці кожному на квартиру в [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Рішенням державного реєстратора №46640474 від 24.04.2019 року заявникам відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] з тих підстав, що документи та заява для проведення державної реєстрації прав подані неналежною особою (а.с. 14). Крім того, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2156 від 29.08.2019 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] у внесенні змін в свідоцтво про право власності виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 30.03.1995 р. №170 на квартиру [ADDRESS] (а.с. 50). Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже суд встановив, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 30.03.1995 року прізвище заявників вказано « [PERSON] », однак не збігається із прізвищем заявників, яке вказане у їх паспорті « [PERSON] » і орган, який видав дане свідоцтво про право власності на житло не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Тому на підставі наданих суду доказів суд прийшов до висновку про належність заявникам правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №170 від 30.03.1995 року.

Outcome: approved