Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

В січні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення ним 23 років у звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач є його батьком. 24.01.2018 року він досяг повноліття та продовжує навчатися на 1 курсі денної форми навчання у військовому інституті Київського національного університету імені [PERSON] за спеціальністю філологія. Термін навчання до червня 2021 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно з дня предявлення позовної заяви і до закінчення ним навчання. Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-БК № 078880, видане 21 лютого 2000 року). Позивач [PERSON] навчається на першому курсі Військового інституту Київського національного університету імені [PERSON] на денній формі навчання, термін навчання становить з 28 липня 2017 року по червень 2021 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. В судовому засіданні не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача [PERSON]. утримувати свого повнолітнього сина. З врахуванням вищевикладеного, матеріального становища та стану здоровя відповідача, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина слід стягувати в частці від його заробітку, а саме ? частину доходу відповідача. Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Закону України Про судовий збір з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп.

Outcome: approved