Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, прохав суд: -стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду завдану Державній фінансовій інспекції в Полтавській області в розмірі 53075,61 грн.; -стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 530,80 грн. Посилаючись на те, що на підставі наказів Державної фінансової інспекції України від 25.11. 2011 № 59 та від 30.11.2011 року № 64, ревізійною групою Державної фінансової інспекції України проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності КРУ в Полтавській області за період з 01.01.2010 року по 01.11.2011 року. На виконання Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085 „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади та постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 № 765 „Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції, утворено Державну фінансову інспекцію в Полтавській області шляхом перетворення Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області. За результатами перевірки складено довідку від 16.11. 2011 року № 24-22/2, яку підписано головою комісії з проведення реорганізації КРУ в Полтавській області - першим заступником начальника КРУ в Полтавській області [PERSON] та начальником відділу бухгалтерського обліку, звітності та аналізу - головним бухгалтером КРУ в Полтавській області [PERSON] без заперечень. Внаслідок неналежного виконання своїх посадових обовязків, а саме неправильним нарахуванням премії [PERSON] завдано матеріальної шкоди (збитків) КРУ в Полтавській (правонаступник Державна фінансова інспекція в Полтавській і в розмірі 53075,61 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, прохала відмовити. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2013 року до участів у справі залучено в якості співвідповідачів [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено та підтверджено документально, що на підставі наказів Державної фінансової інспекції України від 25.11. 2011 № 59 та від 30.11.2011 року № 64, ревізійною групою Державної фінансової інспекції України проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності КРУ в Полтавській області за період з 01.01.2010 року по 01.11.2011 року. На виконання Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085 „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади та постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 № 765 „Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції, утворено Державну фінансову інспекцію в Полтавській області шляхом перетворення Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області. За результатами перевірки складено довідку від 16.11. 2011 року № 24-22/2, яку підписано головою комісії з проведення реорганізації КРУ в Полтавській області - першим заступником начальника КРУ в Полтавській області [PERSON] та начальником відділу бухгалтерського обліку, звітності та аналізу - головним бухгалтером КРУ в Полтавській області [PERSON] без заперечень. Конституція України (ст. 66) до обовязків кожного громадянина відносить відшкодування завданих ним збитків. У КЗпП (ст. 130) зазначається, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну підприємству, установі, організації через порушення покладених на них трудових обовязків. У судовому засіданні представником позивача не було доведено, що [PERSON] завдала матеріальну шкоду Державній фінансовій інспекції в Полтавській області. Окрім цього, наказом Державної фінансової інспекції в Полтавській області № 1ЗЗ-о від 12.01.2012 року [PERSON] 13.01.2012 року звільнено з посади начальника відділу бухгалтерського обліку, звітності та аналізу КРУ в Полтавській області за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію державного службовця. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, у зв»язку з недоведеністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed