Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] заявила в суді позовні вимоги до [PERSON] про позбавлення батьківських прав . Мотивувала свої позовні вимоги тим , що з відповідачем вона перебувала в шлюбі , 24.05.2012 року шлюб було розірвано , [INFO] року народився син . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків не приймає участі у вихованні дитини , тому позивачка вважає , що відповідач має бути позбавлений батьківських прав . Позивачка в судовому засіданні наполягала на своїх позовних вимогах та показала , що вона співмешкає з чоловіком , який вкладає спати малолітнього сина , бавиться з ним , піклується про нього , тому вона бажає , щоби не тільки фактично , але і юридично співмешканець став батьком малолітнього [PERSON] Представник позивача посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила їх задовольнити . Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та показав , що він регулярно сплачує аліменти , купував необхідні речі для дитини , намагався зустрітися з сином , але неодноразові відмови позивачки з різних приводів не дали йому змоги спілкуватися з дитиною . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав , що позивачка йому розповідала , що відповідач телефонував , вів розмову про сина , пересилав якісь кошти . Свідок часто відвідує позивачку , але присутності відповідача з дитиною він не бачив . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала , що їй відомо про те , що відповідач з моменту народження його сина , двічі з ним спілкувався . Позивачка їй розповідала , що він декілька разів телефонував та просив зустрітися з сином , але вона йому відмовляла , тому що дитина досить маленька для того щоби давати батькові . Про матеріальну допомогу відповідача свідкові нічого не відомо . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав , що відповідач є його сином . Він не погоджується з тим , що відповідач не виховує дитину . Після народження дитини , вже коли позивачка та відповідач розірвали шлюбні стосунки , у позивачки виникла проблема з місцем проживання , так вона жила у свідка та його дружини , тобто у батьків відповідача , де проживає і відповідач . Свідкові достеменно відомо , що відповідач купував дитині ліжко , ванночку . Намагався неодноразово домовитися про зустріч з дитиною , але не в квартирі , де мешкає позивачка , так як у нього склалися неприязні відносини з батьками позивачки . Але йому постійно відмовляли надати дитину , посилаючись на різні причини , відповідач навіть робив запис на мобільний телефон , коли позивачка йому відмовляла у зустрічі з дитиною . Відповідач позбавлений можливості спілкуватися з сином , так як сама позивачка проти цих зустрічей . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав , що він навіть сам чув розмову відповідача з позивачкою , яка відбувалася по телефону , так як був ввімкнутий гучний режим звуку , тому він мав можливість слухати розмову між позивачкою та відповідачем . Відповідач просив про зустріч з сином , але йому було відмовлено . Крім того , відповідач неодноразово скаржився свідкові на те , що йому не дозволяють спілкуватися з сином , тому свідок йому радив звернутися з цього приводу до суду . Свідок знає , що відповідач купував ліжко дитині , іграшки , тощо .З приводу матеріальної допомоги йому нічого не відомо. Заслухавши пояснення сторін , свідків , дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного . Відповідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Відповідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України , мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо він ( вона ) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини . В судовому засіданні не було здобуто доказів того , що відповідач ухиляється від виховання дитини , навпаки було з'ясовано , що позивачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином . Наміри відповідачки вважати батьком дитини її співмешканця не є підставою для позбавлення біологічного батька батьківських прав. На підставі вищезазначеного,

Outcome: dismissed