Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

В травні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з заявою і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є його батьком. З часу фактичного припинення шлюбних відносин з його матір?ю [PERSON] , відповідач участі у його вихованні та утриманні не приймав, а мати ( [PERSON] ) не мала можливості утримувати його самостійно, тому, була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням місцевого суду Радянського району м. Києва від 20 серпня 2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2001 року і до його повноліття. На даний час він ( [PERSON] ) досяг повноліття. Однак, є студентом 3 курсу Приватного вищого навчального закладу? Київський інститут бізнесу та технологій ?, термін закінчення навчання 25 червня 2021 року. Станом на сьогоднішній день відповідач самоусунувся від його утримання, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча і має таку можливість. Протокольною ухвалою суду від 21 серпня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено - [PERSON] . В судовому засіданні позивач на задоволенні заявлених позовних вимог наполягав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Представник відповідача, яка також представляє інтереси третьої особи, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала частково посилаючись на те, що відповідач має нову сім?ю, в якій народився сина - [PERSON] , [INFO] . Крім того, на його утриманні перебуває двоє батьків похилого віку, які потребують його допомоги. Також, позивачем не доведено, саме в якому розмірі він потребує допомоги з боку відповідача. З боку позивача не надано доказів, в якому розмірі має можливість надавати допомогу його мати - [PERSON] . Також, позивачем не доведено, що він самостійно не має можливості себе забезпечити. На думку відповідача, аліменти у розмірі 1/12 частини його заробітку буде достатнім розміром для надання допомоги повнолітньому сину з його боку. Третя особа в судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв?язку з перебуванням на лікарняному. Суд, заслухав пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 04 березня 2004 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 21 червня 2002 року місцевим судом Радянського району м. Києва видано виконавчий лист у справі №2-2823/2001, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2001 року і до його повноліття. Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивач наголошував, що він перебуває на утриманні матері - [PERSON] , а його батько - [PERSON] ухиляється від покладених на нього обов`язків щодо його утримання. В обґрунтування свої заперечень, стороною відповідача суду було надано: копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого, 25 липня 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім?ї зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №947 (а.а.32); копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого є - [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (а.с.30). копію договору №80169 про участь у Фонді фінансування будівництва від 13 квітня 2017 року, відповідно до якого [PERSON] передав кошти з метою отримання у власність об?єкт інвестування - квартиру [ADDRESS] ; копії пенсійних посвідчень батьків - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.45, 46); довідку про пенсію [PERSON] (батько відповідача) за період часу з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року, розмір якої складає - 25 875, 26 грн.; довідку про пенсію [PERSON] (мати відповідача) за період часу з січня 2019 року по липень 2019 року, розмір якої складає - 39 780, 89 грн.; довідку ДУ ?Інститут травматології та ортопедії НАМН України?, щодо встановленого діагнозу [PERSON] ; довідку про заробітку плату [PERSON] (дружина відповідача), працюючої в ТОВ ?ПКФ Україна? на посаді офіс - адміністратора, розмір якої за період часу з січня 2019 року по липень 2019 року, складає - 113 762, 58 грн.; довідку про заробітку плату [PERSON] (відповідач), працюючого а АТ АКБ ?Аркала? на посаді начальника відділу, розмір якої за період часу з січня 2019 року по червень 2019 року, складає - 664 272, 12 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст.199 СК України). Судом достовірно встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у Приватному вищому навчальному закладі ?Київський інститут бізнесу та техгнологій?, в період часу з 01 вересня 2017 року по 25 червня 2021 року - [PERSON] , [INFO] , яку потребує дитина. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом достовірно встановлено, що спільна дитина [PERSON] та [PERSON] проживає разом з матір?ю - [PERSON] , на утриманні якої також перебуває неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Розмір отриманих доходів [PERSON] за перший квартал 2019 року становить - 14 639, 52 грн., які складаються з аліментів, що сплачені відповідачем [PERSON] (а.с.61). Судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що на утриманні відповідача перебуває його неповнолітній син [PERSON] , 2009 року народження, однак, доходи, які отримує сім?я відповідача, а також особисто відповідач, свідчать про можливість останнього надавати допомогу повнолітньому сину [PERSON] . За змістом ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Підстав для звільнення [PERSON] від обов?язку утримання сина, передбачених законом, судом не встановлено. Домовленості між позивачем та відповідачем щодо способу утримання позивача та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто. Дослідивши надані сторонами докази, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів, суд, вважає за необхідне стягнути аліменти саме у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, як зазначено в позовній заяві [PERSON] , визначивши частку у розмірі - 1/6 частки. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання вПриватному вищому навчальному закладі ? Київський інститут бізнесу та технологій ?, у розмірі 1/6 частини усіх видів (доходів) його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з заявою з 15 травня 2019 року і на період навчання останнім, тобто по 25 червня 2021 року. Суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць(п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України). Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Outcome: partial