Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що [INFO] помер [PERSON], якому належав житловий буди-нок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. Після його смерті адреса житлового будинку, господарських будівель та споруд була змінена на [ADDRESS]. За час свого життя, а саме 14 жовтня 2002 року, спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. [PERSON] вчасно подав заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що [PERSON] не оформив правовстановлюючий документ на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори Бердес М.О. відмовляє видати сві-доцтво про право на спадщину за заповітом. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник відповідача не з'явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.28), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Ця обставина підтверджу-ється копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 вересня 2013 року (а.с.13). На день смерті йому належав житловий будинок «А-І», цокольний поверх «А-Іц», сарай «Б», убиральня «В», колонка питна «К», яма вигрібна «Л», огорожа «№1», хвіртка «№2» та ворота «№3» по [ADDRESS]. Це підтверджується копією рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1/2 від 9 січня 1990 року (а.с.14), копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 26 квітня 1990 року (а.с.19-20), копією висновку начальника управління містобудування та архітектури Борис-пільської міської ради №1126/1-09 від 24 липня 2012 року (а.с.16) та копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.5-10). Крім того, з копії іншого висновку управління містобудування та архітектури Борис-пільської міської ради №1652/04-09 від 28 жовтня 2015 року (а.с.17) вбачається, що в по-дальшому адреса вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд була змінена на [ADDRESS]. За час свого життя, а саме 14 жовтня 2002 року, [PERSON] склав заповіт (а.с.12), яким все своє майно він заповів [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нота-ріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії спадкової справи №305/2013, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.34-75), вбачається, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.37). З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб позивач прийняв спадщину та набув право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори Бердес М.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що [PERSON] не оформив правовстановлюючий документ на житловий будинок, господарські будівлі та споруди (а.с.15). Ця обставина перешкоджає позивачу реалізувати спадкове право. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по [ADDRESS].

Outcome: approved