Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про надання права на шлюб. Заява мотивована тим, заявник народилась 27.02.1998 року в м. Вінниці та проживає разом зі своїм батьком. На даний час [PERSON] навчається на 1-му курсі Вінницького кооперативного інституту за спеціальністю «Правознавство». Весною 2014 року [PERSON] познайомилася та почала зустрічатися з [PERSON], [INFO] Вона знає [PERSON] як порядку людину, яка в побуті характеризується позитивно - він не вживає спиртних напоїв, наркотичних засобів, веде здоровий спосіб життя, з повагою ставиться до жінок, старших людей, любить дітей. На даний час [PERSON] вирішує питання з працевлаштування в органах внутрішніх справ. [PERSON] та [PERSON] покохали один одного, почали зустрічатись і за взаємним бажанням вступили в інтимні стосунки, планували створити сім'ю та зареєструвати шлюб відразу після закінчення заявником навчання. [PERSON] завагітніла, зараз стає на «Д» облік в зв'язку з вагітністю в жіночій консультації. Дізнавшись про свою вагітність заявник разом з [PERSON] відразу пішли в відділ ДРАЦС, щоб подати заяву на реєстрацію шлюбу. Однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] не досягла шлюбного віку. [PERSON], [PERSON] та їх батьки прийшли до взаємного рішення про необхідність найшвидшої реєстрації шлюбу, адже це відповідає їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Також вони вирішили, що [PERSON] та [PERSON] з їх майбутньою дитиною проживатимуть разом з сім'єю [PERSON] в їхньому будинку в с. Вахнівка, де є всі умови для комфортного проживання їх сім'ї та, зокрема, їх майбутньої дитини. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою надати [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник вимоги підтримала і просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заперечували щодо задоволення заяви. Представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби ВМУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.05.1998 року відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зустрічаються з весни 2014 року. [PERSON] вагітна, що підтверджується протоколом ультразвукового обстеження органів малого тазу від 22.11.2014 року, виданого лікарем УЗД медичного центру «Омеда» Шиманською І.М.. (а.с. 11) Між [PERSON] та [PERSON] склалися теплі та щирі стосунки, вони кохають один одного, тому вирішили зареєструвати шлюб, створити поновноцінну сім'ю та виховувати спільно їх майбутню дитину. Визначаючись щодо можливості та необхідності надання заявнику права на шлюб, суд враховує її вільне волевиявлення з цього приводу, бажання створити сім'ю, народити та виховувати дитину, тривалість їх близьких стосунків, згоду батьків. Будь-яких обставин, які б свідчили про можливі негативні наслідки для заявника у разі надання їй права на шлюб, судом не встановлено, а тому надання права на шлюб відповідає її інтересам. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO] Судовий збір слід залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved