Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

В червні 2018 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою до суду \~в якій зазначила, що відповідач [PERSON], від участі у вихованні і утриманні дитини \~самоухиляється, не турбується про здоровя і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідача негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало її\~життю та здоровю. В ході судового розгляду позивачка направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач до суду не зявився. \~ Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права ,бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених \~цим Кодексом випадках. Так судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] Бхарат Бхагвандас, [INFO] який зареєстрований за адресою: [INFO] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина мешкає разом з позивачкою. Позивачка просить \~позбавити відповідача батьківських прав, виключати з актового запису відомості про батька дитини та зобовязати компетентні установити вчинити певні дії. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В ході судового розгляду з боку позивачки надійшла заява,в якої зазначено, що справу просить розглянути в її відсутність на підставі поданих доказів. При цьому з боку позивачки належних та допустимих доказів того, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських прав не надано. Позивачка просить виключити відомості про батька дитини та зобовязати вчинити певні дії посадовими особами щодо виключення відомостей з актової запису про народження дитини. Судом зясовано, що позивачка не надала належних та допустимих доказів того, що з боку відповідача не було виконано вимог ст. 164 СК України. Відповідачем по справі є фізична особа, при цьому позивачка у своїх позовних вимогах просить зобовязати вчинити певні дії щодо внесення змін до актового запису про народження дитини. При цьому компетентні установи не є відповідачем по справі. Тому суд вважає, що позивачка звернулась до суду з позовними вимогами, права та інтереси яких не порушуються. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що доводи позивачки щодо позбавлення батьківських прав та зобовязання вчинити певні дії не знайшло свого обґрунтування, а тому позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають. При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: dismissed