Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просила припинити право власності відповідача на 1/4 частку квартири [ADDRESS] ; стягнути на користь відповідача грошову компенсацію за належну йому ј частку квартири; визнати за позивачем право власності на 1/4 частку квартири. В обгрунтування вимог позивач зазначила, що їй належить ѕ частки квартири [ADDRESS] та відповідачу ј частки вказаної квартири. Між сторонами 30.07.2012 р. розірвано шлюб та з серпня 2012 р. позивачка у квартирі не проживає, оскільки відповідач чинить припони щодо проживання, між колишнім подружжям склалися неприязні стосунки. Крім того звернула увагу, що припинення права власності на ј частки спірної квартири не завдасть істотної шкоди відповідачу так як він володіє Ѕ частиною квартири [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволені позовних вимог. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, допитавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив. Згідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.05.2002 р. квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 9). Згідно договору дарування частини квартири від 11.01.2018 р. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] подарували по ј частини квартири кожен, а разом 2/4 частини квартири а [PERSON] прийняла у дар належні дарувальникам 2/4 частини квартири [ADDRESS] (а. с. 10 - 11). Право власності [PERSON] на 3/4 частини квартири [ADDRESS] підтверджується відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а. с. 12 - 13). Зі звіту про незалежну оцінку об`єкта, виконаним судовим експертом Свістуновим І.С. вбачається, що станом на 23.04.2019 р. ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 554\~200,00 грн. в тому числі вартість 1/4 частини від якої складає 138\~550,00 грн. (а. с. 123 - 143). У відповідності до положень ст. ст. 317,\~319 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно\~ст. 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до\~ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Згідно з правовою позицію Верховного Суду України, висловленою у справі № 6-68цс14, право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Таким чином, для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої\~статті 365 ЦК України\~за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. В силу положень ч. 2 ст. 365 ЦК України суд\~постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до квитанції № 0.0.1434285019.1 від 13.08.2019 р. [PERSON] на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області внесено 138\~550,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що припинення права власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] не зашкодить інтересам [PERSON] , а також враховуючи, що наявне підтвердження внесення вказаної суми на депозитний рахунок суду, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги у повному обсязі а саме: припинити право власності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на 1/4 частини двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Сплатити з депозитного рахунку Богунського районного суду м. Житомир на користь [PERSON] грошову компенсацію за 1/4 частини двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] у сумі 138 550 (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят грн.) Визнати за [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на 1/4 частини двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved