Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] на момент його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 1979 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. [INFO] її чоловік помер. До дня смерті чоловіка вони проживали спільно за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] отримував щомісячну пенсію, яка суттєво перевищувала розмір пенсії заявника, що свідчить про факт перебування її на утриманні у чоловіка. У зв`язку із смертю чоловіка [PERSON] вважає, що вона набула право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Вона звернулась до Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області, проте їй було відмовлено та роз`яснено, що у разі не можливості надання довідки ЖРЕУ, про реєстрацію місця проживання - факт сумісного проживання та перебування на утриманні годувальника встановлюється в судовому порядку. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2020 року, яка відображена в протоколі судового засідання до участі в розгляді цивільної справи в порядку процесуального правонаступництва замість Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області було залучено ГУ ПФУ у Київській області. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та наполягали на її задоволенні. Представник заінтересованої особи про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку. Заслухавши заявника, пояснення представника заявника та допитавши свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17 листопада 1979 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 15 травня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] , з 1991 року проживають: [PERSON] , дочка 1981 року народження, [PERSON] , син 1982 року народження, [PERSON] , син 1989 року народження, [PERSON] мати та починаючи з 2003 року [PERSON] , онук заявниці 2003 року народження (а.с.36). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За правилами ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлено, що [PERSON] зверталася до ГУ ПФУ у Київській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте, їй відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що нею не надані документи про сумісне проживання з чоловіком та не підтверджено факт перебування на утриманні годувальника. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення в яких підтвердила, що [PERSON] по дату смерті проживала разом із [PERSON] та перебувала на його утриманні. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Бориспільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію за віком у розмірі 2295 грн.78 коп., що підтверджується випискою підсистеми призначення та виплати пенсії (а.с.35). В той же час, відповідно до довідки ГУ ПФУ у Київській області від 25 січня 2021 року, вбачається, що [PERSON] з березня 2019 по дату смерті 2020 року отримував пенсію в розмірі 10829 грн. 88 коп. щомісяця. Вказана обставина свідчить про те, що розмір його пенсії суттєво перевищував розмір пенсії [PERSON] . Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що основним та постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку її чоловіка. З огляду на це, належить встановити факт проживання однією сім`єю та перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідно для призначення заявнику пенсії у зв`язку з втратою годувальника. На підставі викладеного та

Outcome: approved