Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

В травні 2016 р. ПАТ Запоріжгаз звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. В позові зазначено, що ПАТ Запоріжгаз відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання та Договору про надання послуг з газопостачання від 22.03.2006 р. № 15668 надало відповідачу за період з серпня 2014 року по 01.07.2015 року послуги з газопостачання природним газом на загальну суму 8436 грн. 40 коп., відповідач сплатив за вказані послуги частково в сумі 7587 грн. 46 коп. Посилаючись на те, що всупереч умовам договору про надання послуг з газопостачання надані послуги не виконуються, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за природний газ в розмірі 1102 грн. 73 коп., судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що під час розгляду справи ним було сплачено всю заборгованість за надані позивачем послуги, про що надав копії квитанцій. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 19.11.2005 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 15668. За період з серпня 2014 року по 01.07.2015 року позивач надав відповідачу послуги з газопостачання природним газом на загальну суму 8436 грн. 40 коп., відповідач сплатив за вказані послуги частково в сумі 7587 грн. 46 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, 612,625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк. Таким чином, встановивши що відповідач не виконував у встановлений строк зобов*язання щодо оплати послуг, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до чсуду за захистом свого порушеного права. Про те судом встановлено, що під час розгляду справи в суді відповідачем повністю сплачено заборгованість, що підтверджується квитанціями. За таких обставин заборгованість відповідача за послуги з газопостачання природним газом повністю оплачені. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог. На підставі ст. 3,10,11,57,60,89,208-209,212,213-215,218 ЦПК України, ст. 509, 526, 530,543,610,612,625 ЦК України, суд -

Outcome: partial