Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

В судове засідання не з'явивсь представник позивача, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Справа розглядалась в порядку ст. ст.197 ЦПК України. При дослідженні матеріалів справи встановлено. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00065055 у розмірі 21 017 гривень 64 копійки і судові витрати. 22.08.2011 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № BLaЖГА00065055 на отримання споживчого кредиту в сумі 14 000 гривень, на строк 24 місяці з кінцевим терміном 22.08 2014 року, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно матеріалів справи позивач виконав умови договору і надав відповідачу кредит в сумі 14 000 гривень, що не заперечує в своїй заяві відповідач. Відповідач недобросовісно віднісся до виконання своїх обов»язків, в результаті в нього станом на 05.08.2014 року, згідно розрахунку позивача, виникла заборгованість, включаючи неустойку, в сумі 21 017,64 гривні /а.с.8/, що складається: - тіло кредиту 13 394,40 гривень; - відсотки за користування кредитом 3 379,21 гривня; - комісійний збір 4 244,03 гривні. Згідно п.4.3 договору, у випадку просрочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобов»язань /неповернутої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту/, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини. Позивач відповідно до умов договору, з метою досудового врегулювання спору, надсилав відповідачу лист з вимогою погасити існуючу заборгованість, відповідач заборгованість не погасив, що і стало підставою звернення до суду. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Outcome: approved