Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

В серпні 2018 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 19 593,55 грн. в солідарному порядку, посилаючись на те, що 13.04.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та договір на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких відповідач зобов`язаний оплачувати надані послуги не пізніше 20 та 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно. Позивач забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення кв.[ADDRESS] , співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] .. [PERSON].. [PERSON].. [PERSON]. Відповідачі проводили оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за ним рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01.08.2018 року в розмірі 19 593,55 грн. У зв`язку з вказаним, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 19 593,55 грн. солідарно, та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 21.12.2018 року замінено первісну відповідачку [PERSON] на належну відповідачку - [PERSON] та ухвалою суду від 11.03.2019 року позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості залишені без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, із сумою заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 19 593,55 грн. погодилася. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, відповідачка [PERSON] сповіщена через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань по справі не надали. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вислухавши представника позивача, відповідачку [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що 13.04.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та договір на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких відповідач зобов`язаний оплачувати надані послуги не пізніше 20 та 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно (а.с.6,7). Теплова енергія у квартиру [ADDRESS] надавалась належним чином. Доказів відключення від теплопостачання суду не надано. Таким чином, [PERSON] знаходиться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] , згідно якого станом на 01.08.2018 року за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 19593,55 грн. (а.с.4). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 22.10.2018 року №142212158 співвласниками квартири [ADDRESS] області є [PERSON] (1/5 частка), [PERSON] (1/5 частка), [PERSON] (1/5 частка), [PERSON] (1/5 частка) на підставі дублікату свідоцтва про право власності, [NUMBER], 28.04.2010 року, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради №374 та [PERSON] (1/5 частка) на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВМХ №126791, 03.09.2010 року, Ізмаїльська нотаріальна контора реєстр №1-1706 (а.с.51-52). Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведено на підставі тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17.10.2014 року, №1171 від 31.03.2015 року (в редакції постанови №1101 від 09.06.2016 року) та рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №49 від 19.01.2018 року. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 19593,55 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved