Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділеннях Ощадного банку України або опікуна, прийомних батьків, державного закладу, до яких буде влаштовано дитину. В обґрунтування позову вказували, що малолітня [PERSON] знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків дитини від виконання батьківських обов'язків. Батько дитини [PERSON] з дитиною не проживає, не спілкується протягом більше трьох років, матеріально дитину не утримує, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки, [PERSON], 29.05.2014 року та стягнення аліментів на її утримання за клопотанням Служби у справах дітей по Холодногірському району, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР. Комісією ухвалено рішення: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради підготувати та подати до суду відповідну позовну заяву про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 03.12.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.02.2019 року справа призначена до судового розгляду по суті. В судовепредставник позивача не прибула, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати (батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 4, 5) Спеціалістами Служби у справах дітей по Індустріальному району разом з фахівцями Центру соціальних служб у справах дітей для сім'ї, дітей та молоді Індустріального району здійснено вихід за адресою реєстрації батька дитини [PERSON] Зі слів його матері (бабусі дитини) [PERSON] встановлено, що [PERSON] в квартирі не проживає, виховувати малолітню доньку [PERSON] не зможе. (а.с. 15) На адресу Служби у справах дітей по Холодногірському району надходили неодноразові телефонні та усні скарги від сусідів матері дитини, від працівників КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків батьків малолітньої [PERSON]. Згідно інформації адміністрації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради під час відвідування дитини за місцем проживання лікарями виявлено, що малолітня [PERSON] утримується в антисанітарних умовах, дитина неохайна, брудна, харчування в обмеженій кількості, мати веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Рекомендації лікарів мати виконувала частково, або не виконувала зовсім. Сусіди повідомляли лікарям, що дитина часто знаходиться на вулиці у нічний час, мати жорстоко поводиться з [PERSON], знущається з неї. Батько дитини, [PERSON] ніколи не приходив з донькою до лікарів, не цікавився станом здоров'я. (а.с. 11-14) За адресою проживання малолітньої [PERSON] працівниками ССД по Холодногірському району, Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту, КНП « Міська дитяча клінічна лікарня № 19» та Холодногірському відділу поліції ГУ НП в Харківській області було здійснено комісійний виїзд, під час якого було виявлено, що в квартирі, де проживає та утримується дитина- антисанітарія, відсутнє газопостачання, частково відсутнє освітлення, відсутнє харчування для дитини, або продуктів для її приготування, немає постільної білизни. Єлизавета мала брудний одяг та волосся, опік на шиї від цигарки, була голодна. За результатами проведеної перевірки, відповідно до п. 3-2 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету від 24 вересня 2008 року № 866 комісією було складено акт оцінки рівня безпеки дитини, умови, у яких перебуває дитина, визначені як дуже небезпечні. Відповідно до Порядку тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища було складено відповідний протокол та дитину влаштовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР, де вона перебуває на теперішній час. ( а.с. 6, 7-10) Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилається на п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України ( ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини). Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дітей, в чому воно б не виражалось ( не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини). Таким чином, батько дитини- [PERSON] систематично порушує права дитини, передбачені державними та міжнародними нормативними актами, своєю безвідповідальністю наражав дитину на небезпеку, не створював належних умов для проживання та розвитку дитини, свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов'язків. Також, встановлено, що в Ленінському районному суді м. Харкова розглядається цивільна справа за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на утримання дитини, додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія) 13.11.2018 року. Враховуючи вищезазначене та рекомендацію Комісії,

Outcome: partial