Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

в травні 2013 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання свого рідного брата [PERSON], [INFO], недієздатним. Посилається на ті підстави, що вона є рідною сестрою [PERSON], який зареєстрований та проживає з матір»ю за адресою [ADDRESS]., перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №1 з приводу хронічного психічного захворювання і є інвалідом І групи. Він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації. Вирішення даного питання їй необхідно для встановлення опіки, оскільки їх мама у похилому віці і також не заперечує проти вказаної заяви. В судовому засіданні заявник заяву підтримала із викладених підстав та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує, подання про встановлення опіки та призначення опікуном підтримує. Суд, заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється братом заявника [PERSON] і проживає в [ADDRESS] (а.с.4 - 6). Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА №118614, [PERSON] являється інвалідом І групи довічно (а.с.8). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №974 від 28 листопада 2013 року, у теперішній час [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції (F 01.8 - відповідно МКБ-10). За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час потребує встановлення опіки (а.с.31-33). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При цьому, мама заявника [PERSON] та [PERSON] в своїх заяві від 15.01.2014 року надала письмову згоду щоб опікуном [PERSON] було [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви і визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації згідно подання № 109/01/35-524 від 28.01.2014 року, просить встановити опіку на [PERSON] та призначити йому опікуна в особі сестри [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним згідно рішення суду. Перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до вимог ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved