Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] [INFO] дитина досягла повноліття. Вона навчається в Київському інституті музики ім. Р.М. Глієра. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає [PERSON] працевлаштуватись на роботу. Вона потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не приймає участь в її утриманні. Тому [PERSON] просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог (а.с.20-21): просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до припинення нею навчання. У судовому засіданні позивач підтримала позов та просить суд задовольнити його. Відповідач не з'явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встановлено-му порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина під-тверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.16, 18) та довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.19). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 6 серпня 2002 року був розірваний. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 6 серпня 2002 року (а.с.4). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтвер-джується копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 8 липня 2014 року (а.с.5). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утриму-вати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріаль-ну допомогу. Право на утримання також припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч.1 ст.200 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку та сина суд враховує їх стан здоров'я та матеріальне становище; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істот-не значення. Встановлено, що [INFO] [PERSON] досягла повноліття. З копії до-говору про навчання №К33мс від 11 серпня 2015 року (а.с.3) вбачається, що [PERSON] навчається в Київському інституті музики ім. Р.М. Глієра. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає [PERSON] працевлаштуватись на роботу. Вона потребує матеріальної допомоги. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні дочки. Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що він має важкий стан здоров'я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досяг-нення дочкою двадцяти трьох років або закінчення нею навчання. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved