Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

В червні 2015 року прокурор м. Червонограда звернувся до суду з позовом в інтересах держави Міністерства охорони здоровя в особі Червоноградської центральної міської ради, у якому просить стягнути з відповідача в користь Червоноградської центральної міської лікарні 3690,36 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що з приводу неправомірних дій відповідача [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Червоноградській ЦМЛ в хірургічному відділенні в період часу з 23.02.2014 року по 13.03.2014 року та вартість його лікування за вказаний вище період становить 3690,36 грн. Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.05.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки. Вказує, що шкода, завдана державі внаслідок неправомірних дій відповідача не відшкодована. Прокурор у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі поспіль не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення прокурора, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого (ч.1 ст.1206 ЦК України). Так, як видно з вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 15.05.2014 року, який набрав законної сили, [PERSON] 23.02.2014 р., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у коридорі квартири [ADDRESS], на ґрунті неприязних відносин, що виникли в ході словесного конфлікту між [PERSON], умисно нанесла останньому проникаючий удар ножем у ділянку життєво важливих органів, пошкодивши внаслідок цього передню черевну стінку, та печінково-шлункову звязку, брижу поперечно бокової кишки. Своїми діями обвинувачена заподіяла потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження, які по тяжкості відносяться до тяжких в момент заподіяння. За вчинення вказаних дій, відповідача вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.05.2014 року визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки. Внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.02.2014 року по 13.03.2014 року в хірургічному відділенні Червоноградської ЦМЛ (довідка № 43 Червоноградської ЦМЛ від 03.06.2015 року, а.с. 3). Згідно з довідкою, виданою головним бухгалтером Червоноградської ЦМЛ, вартість перебування [PERSON] в ЧЦМЛ за період з 23.02.2014 року по 13.03.2014 року становить 18 х 205,02 = 3\~690,36 грн. (а.с. 3). З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином, позов задовольняється.

Outcome: approved