Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

В судове засідання не з»явились сторони або їх представники, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила. Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, постановити рішення, яким позбавити [PERSON] [INFO], права користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Вказати в рішенні суду на те, що дане рішення є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Заявлені позовні вимоги,згідно тексту позовної заяви, підтвердного додатками, обґрунтовує наступним.. Він є власником житлового будинку, що розташований по вул. Тютюнника 30а м. Зіньків Полтавської області. У вказаному будинку прописана його дочка [PERSON]. Близько 7 років тому, вона не знявшись з обліку за місцем проживання виїхала в невідомому напрямку і на даний час ніяких стосунків з ним чи іншими родичами не підтримує, мається інформація, що вона проживає в Італії. Він [INFO], пенсіонер за віком, отримує невелику пенсію, не може оформити і отримувати субсидію на житлово-комунальні послуги, так як в будинку прописана його повнолітня і по віку працездатна дочка, а згідно чинного законодавства вона є членом його сім»ї. В зв»язку з вище викладеними обставинами він знаходиться в скрутному майновому становищі, що і стало підставою звернення до суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.ч.1,2 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ч.2ст.107 ЖК України, …якщо з жилого приміщення вибула не ся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї який вибув,втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач є власником житлового будинку /а.с.8/, відповідач [PERSON] зареєстрована в будинку належному позивачу з 11.09.1999 року і з реєстрації не знялась поданий час, постійно не проживає в будинку позивача за адресою [ADDRESS] протягом останніх 6 років /а.с.13/, позивач по віку є пенсіонер /а.с.6/. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] своєю неправомірною поведінкою порушує вимоги ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», чим порушує права позивача в користуванні і володінні належним йому на праві власності житловим будинком, позбавляє його права на отримання субсидії по оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставить в скрутне матеріальне становище. Задоволення позовних вимог позивача за даних обставин, ніяк не порушить прав відповідача, передбачених Конституцією України і іншими законодавчими актами. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved