Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову позивач вказала, що з 03.08.2013 року по 09.03.2020 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син [PERSON] , 2015 р.н.. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року у справі №686/29992/19, яке набрало законної сили 10.03.2020 року вказаний шлюб розірвано. 06.03.2015 року [PERSON] в інтересах сім`ї уклав договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , продаж вчинено за 165551 грн.. Згідно з п.9 цього договору, його укладено за її згоди як дружини покупця. На її прохання розділити вказане домоволодіння за взаємною згодою, уклавши відповідний договір, відповідач відмовився це зробити. Згоди про поділ майна добровільно між ними не досягнуто. На даний час вона не може повно мірою реалізувати свої правомочності у праві власності на дане домоволодіння, тому просить поділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.08.2013 року виконавчим комітетом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №5, розірвано. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 06.03.2015 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34613517 від 06.03.2015 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року; договором купівлі-продажу квартири від 06.03.2015 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34613517 від 06.03.2015 року. \~ \~Згідно ч.ч.3,4\~ст.368\~ЦК України,\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~є їхньою\~спільною сумісною\~власністю,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , як на частку у спільній сумісній власності подружжя. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2028 грн.. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved