Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

в червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на свою користь страхове відшкодування у розмірі 49000 грн., а також сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.07.2015 року [PERSON] , яка є власником транспортного засобу марки «Лексус» державний номер [NUMBER] , видано на ім`я [PERSON] довіреність на проведення всіх необхідних дій та отримання грошових коштів, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Лексус» державний номер [NUMBER] . 24.09.2015 року на Броварському проспекті в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Лексус» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Фольцваген» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивачем проведено оплату вартості ремонтних робіт для відновлення пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу марки «Лексус» державний номер [NUMBER] у розмірі 69863,60 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Фольцваген» державний номер [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» згідно полісу № АІ/4330975, ліміт відповідальності страховика - 50 000 грн., франшиза - 1000 грн. 25.09.2015 року позивач звернувся до ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» із заявою про виплату суми страхового відшкодування, однак, станом на час звернення до суду з позовом, виплата страхового відшкодування відповідачем не проведено. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На час судового засідання відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.07.2015 року [PERSON] , яка є власником транспортного засобу марки «Лексус» державний номер [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано на ім`я [PERSON] довіреність на проведення всіх необхідних дій та отримання грошових коштів, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Лексус» державний номер [NUMBER] . 24.09.2015 року на Броварському проспекті в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Лексус» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Фольцваген» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення. В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК наявність винних дій [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 24.09.2015 р., є доведеною, не підлягає доказуванню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. Відповідно до полісу серії АІ/004330975 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, було забезпечено транспортний засіб марки «Фольцваген» державний номер [NUMBER] , зі страховим лімітом за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50 000 грн., франшиза дорівнює 1000 грн. Відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що 25.09.2015 року позивач звернулась до ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» із повідомленням про настання страхового випадку. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 3 ст. 34 цього Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Вартість відновлювальних робіт, пов`язаних із ремонтом автомобіля марки «Лексус» державний номер [NUMBER] , становить 69863,60 грн., що стверджується рахунком-фактурою № В-00000275 від 12.10.2015 року, та сплачена позивачем у повному обсязі 12.11.2015 року, що стверджується квитанцією № 000289 від 12.11.2015 року. Станом на день звернення до суду сума страхового відшкодування виплачена відповідачем не була. Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика за вирахуванням франшизи, є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню. З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору, підлягають відшкодуванню ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved