Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до обслуговуючого кооперативу «Зарічний» (далі ОК «Зарічний»), в якому просила визнати недійсним протокол загальних зборів членів [PERSON] від 28.06.2014 року, на якому було прийнято рішення про звільнення її з посади голови кооперативу, а також новим головою кооперативу було обрано [PERSON] Представники відповідача - голова ОК «Зарічний» [PERSON] та [PERSON] позов не визнали. Ухвалою суду від 18.02.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи - Відділ державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.(а.с.56) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] позов підтримали, суду пояснили, що [PERSON] на законних підставах була обрана головою правління ОК «Зарічний» 23.04.2011 року і працювала на вказаній посаді по 28.06.2014 року. Однак 28.06.2014 року в незаконний спосіб її було звільнено із займаної посади голови кооперативу та на цих же зборах незаконно було обрано головою кооперативу члена правління - [PERSON] Згідно протоколів цих зборів її було звільнено з займаної посади в зв'язку з закінчення строку повноважень, а також в зв'язку з вчиненням протиправних дій в період перебування на займаній посаді. Вважає, що дані збори взагалі в кооперативі не проводились, про що свідчать покази свідків і наявність двох різних протоколів зборів, викладені в протоколі рішення зборів про відсторонення її з посади голови кооперативу та обрання на цю посаду [PERSON] незаконні, так як прийняті з порушенням закону та статуту кооперативу щодо порядку їх скликання та проведення. Так про час та місце їх проведення члени кооперативу не були повідомлені у спосіб, встановлений статутом [PERSON]. Крім цього згідно наданого протоколу зборів вони були неправомочні приймати будь-які рішення, так як кількість осіб, які навіть розписалися в протоколі, не були в більшості. Тому просили визнати протокол загальних зборів ОК «Зарічний» від 28.06.2014 року недійсним, а рішення зборів про переобрання її з посади голови кооперативу та обрання на цю посаду [PERSON] незаконним, а також як результат незаконності рішення зборів скасувати реєстрацію відомостей про голову кооперативу [PERSON] Представники відповідача [PERSON] та [PERSON], не визнаючи позов суду пояснили, що 28.06.2014 року в ОК «Зарічний» відбулися загальні збори членів кооперативу, які були організовані ним та [PERSON], як членами правління. [PERSON] знала, що відбудуться збори, однак не прийшла на збори, тому що боялася звітувати перед кооперативом. Оскільки в неї закінчився термін повноважень на вказаній посаді, до порядку денного зборів було включено питання про припинення її повноважень та обрання голови кооперативу. Про час та місце проведення зборів члени кооперативу були сповіщені оголошенням на дошці об'яв, яка знаходиться біля артскважини і там же було проведено о 14 годині 28.06.2014 року збори. На зборах були присутні 11 чоловік, які є членами кооперативу. Одноголосно було відсторонено від займаної посади [PERSON] та обрано [PERSON] керівником кооперативу. Тому просили в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про час та місце слухання справи в суді повідомлені належним чином, однак представник в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача, допитавши свідків по справі, вивчивши матеріали справи, давши оцінку заявленим позовним вимогам, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2011 року загальними зборами засновників було створено Обслуговуючий кооператив «Зарічний» для забезпечення членів кооперативу водою та головою кооперативу була обрана [PERSON] Термін обрання [PERSON] на вказану посаду в протоколі зборів не вказаний. (а.с.28) Також на даних зборах були обрані члени правління ОК «Зарічний» - [PERSON] та [PERSON] В силу п.7.1 Статуту ОК «Зарічний» Вищим органом управління кооперативу є Загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких відноситься зокрема вирішення питань щодо утворення органів управління та органів контролю за діяльністю [PERSON], а також затвердження рішень правління про прийняття нових членів кооперативу чи припинення їх членства.(а.с.17) Згідно п.7.10 Статут виконавчими органами кооперативу є правління кооперативу та [PERSON] кооперативу. Згідно наданого протоколу загальних зборів ОК «Зарічний» від 28.06.2014 року, рішенням загальних зборів членів кооперативу було припинено повноваження голови кооперативу [PERSON] в зв'язку з закінченням строку дії її повноважень, в зв'язку з порушенням нею статуту та неналежною поведінкою і на вказану посаду було обрано [PERSON]. Згідно протоколу рішення прийнято одноголосно всіма присутніми на зборах .(а.с.5) Даний протокол зборів став підставою для реєстрації [PERSON] керівником кооперативу в реєстраційній службі, що підтверджується витягом з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. (а.с.31) Перевіряючи законність даних рішень, суд виходить з наступного. Згідно п.7.3, 7.4 Статуту кооперативу чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою [PERSON] у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, час, місце проведення зборів та порядок денний члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 7 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правління (головою) [PERSON] позачергових зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання протягом наступних 20 днів. Відповідно до п.7.5 Статуту загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. При розгляді справи судом встановлено, що в порушення вимог п.7.3, 7.4 Статуту рішення правлінням кооперативу або голови кооперативу з затвердженням порядку денного зборів про скликання чергових або позачергових зборів на 28.06.2014 року, не приймалось. Вимога щодо проведення позачергових зборів, в порядку встановленому п.7.4 Статуту за 20 днів до зборів в керівні органи кооперативу не надходила, доказів подачі такої вимоги суду не надано. В порушення п.7.3 Статуту члени кооперативу не були належним чином за 7 днів до зборів сповіщені про час та місце проведення зборів членів ОК «Зарічний», доказів належного сповіщення на вимогу суду не надано. Як встановлено судом при розгляді справи, частина членів кооперативу постійно проживають в садових будинках на території кооперативу, а частина проживає в м. Одеса. Повідомлення учасників кооперативу про проведення зборів шляхом розміщення оголошення на дошці об'яв на території кооперативу не забезпечує належного сповіщення всіх членів кооперативу. Дані обставини в суді підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які пояснили що постійно проживають в [ADDRESS] і не були повідомлені про час та місце проведення зборів 28.06.2014 року. Крім цього вищевказані свідки, а також свідки [PERSON], [PERSON] в суді свідчили про те, що 28.06.2014 року о 14 годині збори в указаному відповідачем місці біля артскважини кооперативу взагалі не проводились. Суд, даючи оцінку даним показам свідків, вважає, що вони є правдивими виходячи з наступного. З метою встановлення достовірності вказаної події судом по справі допитувались свідки, заявлені з боку відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказані свідки у своїх свідченнях дали протилежні покази, стосовно того, хто головував на вказаних зборах та вів протокол зборів, хто проводив підрахунок голосів по виборам голови [PERSON]. Свідок [PERSON], яка заявлена в протоколі як голова зборів, повідомила суд, що вказані збори вона взагалі не вела, а лише підписала протокол зборів. Крім цього судом встановлено, що протокол зборів членів ОК «Зарічний» від 28.06.2014 року взагалі міститься в двох екземплярах (печатний та рукописний а.с.5,65), які значно різнять між собою за змістом, а печатний екземпляр протоколу був підставою для внесення відомостей до реєстру про новообраного керівника кооперативу [PERSON] Свідок [PERSON] підтвердила в суді, що правдиві відомості відображені саме в рукописному екземплярі протоколу. Тому суд також приходить до висновку, що вказані збори не мали чіткого організаційного визначеного порядку при їх проведенні, а тому ставить під сумнів як їх організацію, так і проведення. Також суд вважає, що у випадку проведення таких зборів у заявленому складі, ці збори були неправомочні вирішувати будь-які питання, так як на них не були присутні більшість членів кооператив . Так згідно оспорюваного протоколу зборів від 28.06.2014 року в кооперативі зареєстровано 18 членів кооперативу, на зборах були присутні 11 членів кооперативу.(а.с.5) Однак судом встановлено із пояснень [PERSON], що на час проведення зборів кооперативу до складу кооперативу входило 15 членів, про що надала відповідний реєстр членів кооперативу (а.с.36). Перевіривши подані стороною докази по справі та допитавши свідків по справі суд встановив наступне. Відповідно до п.5.1. Статуту членами кооперативу можуть бути зареєстровані в Україна фізичні особи, які визнають Статут і дотримуються його вимог, користуються послугами, формують фонди та беруть участь в діяльності кооперативу. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до правління кооперативу. Обов'язковою умовою вступу є сплата вступного та пайових внесків. Рішення правління кооперативу про прийняття до [PERSON] схвалюється загальними зборами членів кооперативу. З моменту прийняття правлінням такого рішення та до моменту його підтвердження загальними зборами [PERSON] така особа має ті ж права та обов'язки, що і інші члени кооперативу. Також відповідно до п.5.8 Статуту членство в кооперативі припиняється в зв'язку зі смертю члена кооперативу. Відповідно до п.6.2 Статуту лише член кооперативу має право приймати участь у роботі Загальних зборів кооперативу. Із наданого суду реєстру членів кооперативу вбачається , що в ньому вказано 18 осіб, із яких дійсно існували на момент проведення зборів 15 осіб . Так член кооперативу [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть №29),тому її членство в кооперативі припинено (а.с.63) Як встановлено в ході судового слухання справи членом кооперативу згідно реєстру був [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть помер [INFO] (а.с.62), таким чином його членство в кооперативі припинилось. Його жінка [PERSON] написала заяву на ім'я голови кооперативу 10.04.2013 року про прийняття її в члени кооперативу як правонаступника чоловіка, однак належних документів, необхідних для винесення заяви на розгляд зборів не надала, а тому рішення правління і загальних зборів щодо прийняття її в члени кооперативу не приймалось, а тому вона не є членом кооперативу і не мала прав приймати участь у Загальних зборах членів кооперативу, в тому числі і 28.06.2014 року. Вказаний в реєстрі [PERSON] мав намір вступити в кооператив, сплатив внесок вступний, однак в подальшому від вступу в кооператив відмовився.(а.с.67,68,70) Також рішення щодо його прийняття в члени кооперативу загальними зборами не приймалось, а тому він не є членом кооперативу і приймати участь в загальних зборах як член кооперативу не мав повноважень, в тому числі і на зборах 28.06.2014 року. Не є членом кооперативу [PERSON], яка записана в протоколі зборів, так як членом кооперативу є лише [PERSON] згідно реєстру. Також із показів свідка [PERSON] встановлено, що на зборах не була присутня і член кооперативу [PERSON], про що вона йому повідомила особисто, [PERSON] в судове засідання на виклик суду для допиту в якості свідка не з'явилась, тому її участь в зборах також відповідачем не доведена. Тому судом достовірно встановлено, що до складу ОК «Зарічний» входить 15 членів. Таким чином для того, щоб загальні збори членів кооперативу були правомочні приймати рішення, віднесені до компетенції загальних зборів кооперативу, необхідно щоб на них були присутні більше 9 членів кооперативу . Згідно протоколу зборів на них були присутні - 12 членів кооперативу, в тому числі [PERSON] , [PERSON], [PERSON], які не є членами кооперативу, що судом встановлено вище, а [PERSON] взагалі не була присутня на вказаних зборах, тому дані збори проводились лише в присутності 8 членів кооперативу, а тому були неправомочні приймати будь-які рішення, які відносяться до компетенції загальних зборів, в тому числі стосовно переобрання голови [PERSON]. Також судом встановлено, що згідно протоколу зборів [PERSON] була відсторонена від займаної посади в зв'язку з закінченням терміну її повноважень на посаді голови [PERSON], а також в зв'язку з протиправною поведінкою на займаній посаді. Відповідно до п.7.10,7.11 Статуту визначено, що правління та [PERSON] обирається загальними зборами його членів. Правління обирається в складі не менше 3 осіб строком на 3 роки. Термін обрання голови [PERSON] статутом та рішенням про обрання [PERSON] головою кооперативу не визначений.(а.с.8) Згідно ст.16 Закону України «Про кооперацію» термін обрання голови кооперативу не може перевищувати п'ять років, тому підстав вважати, що повноваження [PERSON] станом на 28.06.2014 року закінчились не має. Доказів вчинення винних дій [PERSON] в період перебування на займаній посаді голови ОК «Зарічний» судом не встановлено, а доказів відповідачами по справі не надано. Тому прийняте згідно протоколу зборів рішення від 28.06.2014 року про припинення повноважень голови [PERSON] [PERSON] та обрання на цю посаду [PERSON] також ж є незаконним, так як вказані збори були неправомочні і проведенні з порушення порядку їх скликання та проведення. Оскільки текст протоколу зборів від 28.06.2014 року в печатному виді (а.с.5) не співпадає з рукописним текстом протоколу (а.с.65), який був складений на зборах, що підтвердила в суді свідок [PERSON], яка підписувала обидва протоколи, а вказаний печатний екземпляр став підставою для внесення змін до Єдиного реєстру підприємств стосовно відомостей про новообраного керівника ОК «Зарічний», суд вважає, що даний протокол зборів належить визнати недійсним. Оскільки відомості на підставі недійсного протоколу та незаконного рішення від 28.06.2014 року про обрання головою кооперативу [PERSON] були внесені в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, дану реєстрацію належить визнати недійсною. Судові витрати по справі позивача по оплаті юридичної допомоги складають 3600 грн (а.с.84,85), витрати по оплаті судового збору 243,60 грн (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в зв'язку з задоволенням позовних вимог. На підставі викладеного ст.8, 12 16 Закону України «Про кооперацію» и№1087 від 10 липня 2003 року , Статуту обслуговуючого кооперативу «Зарічний»,

Outcome: approved