Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Вільнянська міська рада Запорізької області, про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначено наступне. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], якому з 16.05.2018 встановлено 1Б група інвалідності за встановленим діагнозом «прогресуюча лейкоенцефалопатія (хвороба Бінсвангера), когнітивно-мнестичне зниження до рівня деменції, порушення статико-локомоторної функції, втрати соціальних та гігієнічних навичок». Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоровя, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що постійно потребує сторонньої допомоги. Заявник проживає разом з ним, здійснює постійний догляд за ним та бажає бути призначеною опікуном [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 13.08.2018 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 14.11.2018 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON], [INFO]. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 21.02.2019 у звязку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, в ній зазначених, та з урахуванням висновку експерта. Заінтересована особа\~ Вільнянська\~міська рада\~Запорізької області про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить вручена її представнику судова повістка, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~3) відповідач не подав відзив;\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою заявника та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З урахуванням стану здоровя [PERSON] його виклик у судове засідання згідно зі ст.299 ЦПК України не здійснювався. Вислухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно наданої копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 548377, виданого райбюро РАГС м.Вільнянськ Запорізької області, 07.10.1972 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Тобто, [PERSON], як дружина особи, стосовно якої вирішується питання, має право на звернення до суду із відповідною заявою. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерта № 24 від 17.01.2019 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує високі цифри артеріального тиску, поступове знизився в інтелектуально-мнестичній сфері, втратив надбані раніше навички, як трудові, так і самообслуговування, соціально дезадаптований, інвалідізований. При теперішньому дослідженні, на тлі розсіяної неврологічної симптоматики, виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, нездатність до засвоєння нового матеріалу, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживають разом на території Вільнянського району Запорізької області за адресою: м.Вільнянськ, вул. Волошкова, буд.3. Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави \~, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного \~, зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області зазначено, що вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. Заявник є близьким родичем - дружиною особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною; [PERSON] проживає разом з [PERSON], є здоровою та спроможною надавати соціальні послуги. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, його дружина, яка подала до опікунської ради відповідну заяву, враховуючи, що опікунською радою надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, враховуючи стан здоровя останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 05 березня 2021 року.

Outcome: approved