Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неправильно виплаченої допомоги. Свій позов обґрунтовує тим, що 07.08.2017 року відповідач зверталась із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям». 20.10.2017 року на адресу департаменту надійшов лист служби у справах дітей Луцької міської ради від 19.10.2017 року № 3705/2-07, який містить перелік осіб, яким припинена реєстрація як безробітного. Згідно даної інформації відповідачу 17.08.2017 року припинено реєстрацію як безробітного у звязку з відмовою від другої пропозиції підходящої роботи (абзац 22 підпункту 1 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 198). При поданні заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям відповідач повідомлялась про необхідність повідомити департамент про зміну обставин, які можуть вплинути на умови призначення та виплати соціальної допомоги, про що свідчить її підпис на заяві від 07.08.2017 року. Тобто, відповідачу було виплачено державну допомогу малозабезпеченим сімям за період з 01.09.2017 року по 30.11.2017 року на загальну суму 3075,42 грн., на отримання якої вона не мала права. З врахуванням збільшених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача в користь департаменту 3075,42 грн. допомоги малозабезпеченим сімям та понесені витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2018 року відкрито спрощене провадження у справі. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, збільшені позовні вимоги підтримує. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Просила суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Статтею 1212 ЦК України\~передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Судом встановлено, що 08.08.2017 року відповідач зверталась із заявою про призначення допомоги малозабезпеченим сімям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям\~щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сімям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сімї. Згідно ст. 5 вищевказаного закону розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сімї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сімї. В\~декларації про доходи\~та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач зазначила, що перебуває на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, як безробітна. Провівши розрахунок середньомісячного сукупного доходу сімї, на підставі поданих документів відповідачу призначено допомогу з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року в сумі 1025,14 грн. в місяць. Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2017 року на адресу департаменту надійшов лист Луцького міського центру зайнятості від 19.10.2017 року № 3705/2-07, який містить перелік осіб, яким у період з 11.07.2014 року по 30.09.2017 року припинена реєстрація як безробітного. Згідно даної інформації відповідачу 17.08.2017 року припинено реєстрацію як безробітного у звзку з відмовою від другої пропозиції підходящої роботи (абзац 22 підпункту 1 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 198). Відповідно до п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2003 № 250, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сімї, з причин, передбачених абзацами девятнадцятим-двадцять другим підпункту 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198, з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного за інформацією центрів зайнятості. При поданні заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям [PERSON] повідомлялась про необхідність повідомити департамент про зміну обставин, які можуть вплинути на умови призначення та виплати соціальної допомоги, про що свідчить її підпис на заяві від 07.08.2017 року. Однак, відповідач не повідомила департамент про зміну обставин, які впливають на умови призначення та виплати соціальної допомоги, а саме, що припинено реєстрацію її як безробітної. Враховуючи зазначене, [PERSON] було виплачено державну допомогу малозабезпеченим сімям за період з 01.09.2017 року по 31.11.2017 року на загальну суму 3075,42 грн., на отримання якої вона не мала права. Відповідно до п. 28 Порядку (постанова КМУ від 24.02.2003 № 250) органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сімї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сімї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. 14.11.2017 позивачем на адресу відповідача надіслано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та встановлено термін для добровільного повернення коштів до 20.01.2018 року. Однак, на день звернення з позовом до суду кошти не повернуто. Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 3075,42 грн. допомоги малозабезпеченим сімям. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved