Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просить суд спростувати завідомо неправдиву інформацію шляхом: розміщення в ЄДРСР прийнятого рішення суду про відповідне спростування та наступної публікації в Офіційному віснику України «Відомості розміщеного в ЄДРСР рішення Жовтневого районного суду м. Дніпро від 06.11.17 у справі № 201/11781/17 стосовно [PERSON] є неправдивими». Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами позивача не згодна та надала до суду відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в єдиному реєстрі судових рішень містяться відомості стосовно цивільної справи № 201/11781/17 за заявою [PERSON] про встановлення юридичного факту у вигляді двох рішень Жовтневого суду м. Дніпро- ухвали про відкриття провадження у справі та в рішенні суду від 06.11.2017 року про відмову в задоволенні заяви. Невизначене коло осіб, які мають доступ до вказаної системи, отримують інформацію про те, що « [PERSON] просить встановити факт, що він є жертвою політичних репресій у період 1997 2017 рр.». Сукупність всіх відомостей є однозначним розповсюдженням інформації про те, що [PERSON] не підлягає реабілітації, оскільки в матеріалах кримінальних справ і сукупність доказів, які підтверджують обґрунтованість притягнення його до кримінальної відповідальності за зраду батьківщині, шпигунство, диверсії, шкідництво, саботаж, терористичні акти, злочини проти людства і гідності, каральні акції щодо мирного населення, вбивства, мордування громадян і пособництво в цьому окупантам у період ВВВ, збройні вторгнення на територію України, організацію збройних формувань, які вчинили вбивства, насильство, розбої, грабежі й інші насильства та особисту участь у вчиненні цих злочинів. Одночасно зазначені відомості є встановленими судовим рішенням, отже неправдива інформація розповсюджена іменем України. В зв`язку з цим позивач [PERSON] просить суд

Outcome: dismissed