Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що син позивача [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] 12.12.2003 року у них народилася донька [PERSON]. 22.12.2015 року [PERSON] помер. З червня 2016 року неповнолітня [PERSON] проживає в будинку позивача та знаходиться на її утриманні. Мати дитини [PERSON], не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги. Разом з цим, [PERSON] веде аморальний спосіб життя. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник\~за довіреністю [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги. Пояснила, що 05.01.2017 року спеціалістом служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради була проведена бесіда з [PERSON], в ході якої остання підтримала своє рішення відмовитися від батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] У останньої проживає неповнолітня [PERSON] Останній раз вона бачила мати дитини на похоронах [PERSON] [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в її будинку за борги відключили електроенергію та газ. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] [PERSON] не інтересується дітьми, зловживає алкогольними напоями. [PERSON] опікуються тітка та бабуся. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є донькою відповідача [PERSON] Остання зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні засоби та веде аморальний спосіб життя. В їх будинку жити неможливо, оскільки за борги їм відключили світло, воду та газ. З літа 2016 року її неповнолітня сестра [PERSON] проживає у бабусі. Вислухавши учасників процесу, допитав свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як видно з пояснень позивача, представника органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], яка з літа 2016 року перебуває на утриманні [PERSON] та проживає з останньою за адресою: [ADDRESS].\~\~Дитина навчається в Бердянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4, позитивно характеризується за місцем навчання. З початку 2016 року [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків і не приймає участі у вихованні дочки. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Так, із свідоцтва про народження видно, що [PERSON] народилася 12.12.2003 року\~\~і її матірю є [PERSON] Відомості про батька дитини записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. У відповідності до пояснень позивача, представника третьої особи та свідків біологічний батько дитини, [PERSON], помер 22.12.2015 року. Згідно довідки Бердянської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №4 від 17.01.2017 року №5 [PERSON] навчається у 7-А класі. За місцем реєстрації за адресою: м. Бердянськ, вул. 8 Березня, 5, дівчинка не проживає. Мати [PERSON] ніякої участі у вихованні [PERSON] не бере, на звязок з класним керівником не виходить, веде аморальний спосіб життя. Вся відповідальність за життя та здоровя [PERSON], її матеріальне забезпечення , виховання, звязок зі школою покладені на тітку дівчинки [PERSON] та бабусю [PERSON], з якими мешкає дівчинка. Відповідно характеристики з місця проживання на [PERSON] від 17.01.2017 року остання не займається вихованням дітей, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний образ життя, про що неодноразово скаржилися до вуличного комітету її сусіди, які постійно кормили дітей, давали їм одяг та піклувалися про них. В свою чергу [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання та має задовільні житлово-комунальні умови. З довідки про результати бесіди з [PERSON], складеної головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради 05.01.2017 року, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], не працевлаштована. Більше року не приймає участі у вихованні дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування\~\~виконкому Бердянської міської ради Запорізької області \~\~від 01.03.2017 року №01-1298/46 [PERSON] в інтересах малолітньої доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому що вона свідомо усунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дочки: матеріально не утримує, не займається її вихованням, не цікавиться навчанням, уподобаннями, успіхами дочки, не має до дочки батьківських почуттів. За таких доказів суд вважає встановленим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його\~\~ батьківських прав. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем у справі не надано суду ніяких об'єктивних доказів, які б свідчили про те, що вона дійсно до одержання позовної заяви займалася вихованням та утриманням дочки. Вищевказані докази свідчать про протилежне. Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги сімейний і матеріальний стан [PERSON] та [PERSON], відсутність у останньої постійного місця роботи, стабільного заробітку та інших осіб на утриманні. В зв'язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Outcome: approved