Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації. Позивачка вказує на те, що вона разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] зареєстровані і фактично проживають в квартирі [ADDRESS]. Відповідач - був чоловіком її матері [PERSON], яка померла [INFO]. З часу її смерті відповідач у зазаначеній квартирі не проживає, комунальні платежі за квартиру не сплачує. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняти його з реєстрації за вказанною адресою. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS], вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України. Відповідно до ст.. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом. Згідно свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 22 лютого 2012 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1239 від 22 листопада 2011 року (замість свідоцтва про право на спадщину від 25 лютого 2011 року, реєстраційний № 5-328, договору дарування від 4 березня 2011 року, реєстраційний № 5-367), квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]. Відповідно довідки ЖКП Миколаївської міської ради «Південь», ЖЕК № 7 від 15 квітня 2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивачка [PERSON], її донока [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON]. Як свідчать матеріали справи та як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю позивачки, та після смерті матері відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі більше одного року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою не вживає. Його майна у квартирі немає, комунальні платежі та квартирну плату не сплачує, заходів по вселенню у квартиру не приймає. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідач є колишнім чоловіком матері позивачки, у зазначеній квартирі не проживає протягом тривалого часу. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації підлягає частковому задоволенню. [PERSON] слід визнати таким що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Що стосується вимог позивачки щодо зняття з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS], такі вимоги є зайвими, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстрації.

Outcome: partial