Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

В травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2011р. між Позивачем та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника у рамках зарплатного проекту № 2902004599/К, відповідно до умов якого, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію і надає Позичальнику кредит в сумі 2 000,00 грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом, а Позичальник повертає банку кредит і сплачує проценти у строки/терміни, порядку та на умовах, що передбачені цим Договором. Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі та надав йому кредитні кошти шляхом встановлення кредитної лінії в розмірі 2 000,00 грн., проте, Відповідач порушує умови кредитного договору, а саме не повертає кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту, не сплачує проценти у строки/терміни, передбачені Договором, в результаті чого станом на 03 квітня 2014 року має заборгованість у сумі 13 266,69 грн., що складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 1 966,79 грн.; - штрафні санкції (20% від заборгованості) - 597,45 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 1 020,46 грн., - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 7 729,48 грн., - пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів - 1 952,51 грн., яку Позивач просить стягнути. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 40). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 08 лютого 2011 року між Позивачем та [PERSON] на підставі заяви останнього про відкриття кредитної лінії з лімітом кредитування (а.с.19), було укладено Договір № 29020045991К про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника [PERSON], у рамках зарплатного проекту (а.с.20-21). Згідно з пунктами 1.1, 1.2.,3.1., 3.2., 4.1. Договору, Відповідачу відкрито кредитну лінію та надано кредит на умовах повернення, строковості та платності у сумі 2 000,00 грн., строком до 07.02.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних. Відповідно до п.3.3. Договору встановлено, що проценти нараховуються банком починаючи з дня надання банком кредиту і по останній робочий день місяця на дату, яка передує даті повного повернення кредиту, включно, виходячи з фактичної кількості днів у році - 365 (366). Проценти нараховуються в останній робочий день місяця та в дату остаточного повернення кредиту. Кредит видається шляхом дебатування Позичкового рахунку на суму платежу або на суму різниці між сумою платежу та залишком коштів на КР Позичальника у межах ліміту заборгованості. Видача кредиту Позичальнику здійснюється лише у разі недостатності власних коштів Позичальника на КР для проведення розрахунків за платіжним повідомленнями та іншими платежами, передбаченими Договором обслуговування і цим Договором (п.4.4. Договору). Згідно п.п.4.6., 4.7. Договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит, сплатити проценти та/або штрафні санкції за цим Договором шляхом договірного списання з КР Позичальника при надходженні грошових коштів на КР. Належним поверненням кредиту за цим Договором є відсутність боргу позичальника за Договором. За вимогою Банку Позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та/або штрафні санкції до закінчення строку користування кредитом. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та встановив Відповідачу кредитну лінію відповідно до умов договору, що підтверджується випискою Відповідача з карткового рахунку за період з 01.04.2010р. по 02.04.2014р. (а.с.9-13). Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, відповідно до п.п. 5.2., 5.4. Договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. За відмову від належного повернення кредиту Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від розміру кредиту. В лютому 2013 року Позивачем на адресу зазначену в Договорі направлено Відповідачу претензію за № 2502/860 від 26.02.2013р. щодо негайного погашення простроченої заборгованості за Договором № 2902004599/К від 05.02.2011р. в сумі 2 629,00 грн. (а.с.23). Однак, вимогу Позивача щодо погашення заборгованості Відповідач залишив без уваги. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 03 квітня 2014 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 13 266,69 грн., що складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 1 966,79 грн.; - штрафні санкції (20% від заборгованості) - 597,45 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 1 020,46 грн., - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 7 729,48 грн., - пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів - 1 952,51 грн. (а.с.8). Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 13 266,69 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved