Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~В червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.08.1996 року відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожний. Ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 07.04.2003 року судом затверджена мирова угода між [PERSON] та [PERSON] про поділ будинку внатурі, у відповідності до якої: [PERSON] виділена у власність житлова кімната площею 11,87 кв.м., що позначена на план-схемі, що міститься в технічному паспорті, виконаному Хмельницьким БТІ цифрою 1-2, кухня 1-4 пл. 6,4 кв.м., коридор 1-3 площею 5,93 кв.м., кладова 1-5 площею 2,09 кв.м., та [PERSON] виділена у власність житлова кімната 1-1 площею 16,2 кв.м.. Відповідно до довідки Хмельницького БТІ №735/01-15 від 17.05.2004 року, розмір частки у праві власності, після проведеного судом поділу [PERSON] становить 62/100 та [PERSON] 38/100. 04.09.2015 року [PERSON] померла. За життя 17.06.2002 року вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON], згідно якого заповіла йому частину кваритри №1 по вул.Суворова,34 м.Хмельницького. Після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на частину квартири [ADDRESS], згідно ухвали суду від 07.04.2003 року, та відсутністю визначення розміру її частки у праві власності на житловий будинок у затвердженій судом мировій угоді. Відсутність державної реєстрації права власності на частку квартири за [PERSON] перешкоджає йому в реалізації права володіння, користування та розпорядження спадковим майном, тому позивач просить визнати за ним право власності на 62/100 частки квартири [ADDRESS], загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., до складу якої входить: житлова кімната площею 11,9 кв.м., що позначена на план-схемі в технічному паспорті, виконаним Хмельницьким БТІ цифрою 1-2; кухня 1-4, площею 6,1 кв.м.; коридор 1-3, площею 5,9 кв.м.; кладова 1-5, площею 2,1 кв.м., в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 04.09.2015 року. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позовних вимог не заперечив. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2015 року померла мати позивача - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.08.1996 року відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, а також повідомлення Хмельницького БТІ №701377 від 29.09.2016 року, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках кожному квартира [ADDRESS]. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2003 року судом затверджена мирова угода між [PERSON] та [PERSON] в цивільній справі за позовом про поділ будинку №2-723/2003р., у відповідності до якої: [PERSON] виділена на праві власності житлова кімната 1-1 площею 16,2 кв.м.; [PERSON] виділена у власність житлова кімната 1-2 площею 11,87 кв.м., кухня 1-4 площею 6,4 кв.м., коридор 1-3 площею 5,93 кв.м., кладова 1-5 площею 2,09 кв.м. Відповідно до довідки Хмельницького БТІ №735/01-15 від 17.05.2004 року, розмір частки квартири [ADDRESS], яка виділена відповідно до ухвали Хмельницького міського суду від 07.04.2003 року, становить: [PERSON] - 62/100 та [PERSON] 38/100. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серія І-БВ №261251; свідоцтвом про народження [PERSON] серія VІІ-УР №1067314, згідно якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1996 року; копією спадкової справи №63-2015 до майна померлої [PERSON]. Згідно висновку оцінювача про вартість майна №346/01-14 від 21.06.2016 року, ринкова вартість 62/100 часток двохкімнатної квартири №1 загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. по вул.Суворова,34 в м.Хмельницькому становить 62372 грн.. Згідно заповіту від 17.06.2002 року [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй на праві особистої власності частину квартири [ADDRESS]. 28.10.2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи №63-2015, заведеної після смерті [PERSON], яка померла 04.09.2015 року. Постановою від 18.03.2016 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 62/100 частку квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], оскільки в ухвалі суду не вказані частки будинку, а тільки зазначено, які конкретно приміщення виділяються у власність, та ухвала суду і Мирова угода не були зареєстровані співвласниками в передбаченому законом порядку в Хмельницькому БТІ. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статтей\~1222,\~1233 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що спадкодавцем не було оформлено право власності на частку квартири [ADDRESS], згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2003 року, позивач не може належним чином реалізувати свої права спадкоємця, тому за [PERSON], [INFO], слід визнати право власності на 62/100 частки квартири [ADDRESS], загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., до складу якої входить: житлова кімната площею 11,9 кв.м., що позначена на план-схемі в технічному паспорті, виконаним Хмельницьким БТІ цифрою 1-2; кухня 1-4, площею 6,1 кв.м.; коридор 1-3, площею 5,9 кв.м.; кладова 1-5, площею 2,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 04.09.2015 року.\~

Outcome: approved