Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

В серпні 2017 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6865 грн. 91 коп., яка утворилася станом на 01 серпня 2017 року, а також понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що співвідповідачі являються наймачами квартири [ADDRESS], проте свої зобовязання по оплаті за опалення квартири виконують частково, внаслідок чого станом на 01 серпня 2017 року утворилася заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 6865 грн. 91 коп. Представник позивача подала до суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування. Не заперечила проти розгляду справи без участі сторін в заочному порядку. Співвідповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 31 жовтня 2017 року суд постановив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO].\~Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради надає послуги з теплопостачання даної квартири, на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 6839. Згідно предявленого стороною позивача розрахунку співвідповідачі станом на 01 серпня 2017 року заборгували за надані послуги з теплопостачання 6865 грн. 91 коп. Вказані обставини підтверджуються: довідкою Старокостянтинівської ЖЕК № 000203 від 18 червня 2015 року про склад сімї [PERSON], роздруківкою з розрахунком розміру заборгованості за послуги з теплопостачання. Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 24 лютого 2017 року комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані комунальні послуги. Відповідно до ч. 6\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 5 частини 3\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно положень ст. ст.\~64,\~67,\~68 ЖК України\~квартиронаймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 32 Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги»\~плата за житлово- комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно п. 18\~Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~«Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд прийшов до висновку, що зі співвідповідачів [PERSON], [PERSON] на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради підлягає стягненню солідарно заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 серпня 2017 року, в сумі 6865 грн. 91 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved