Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся виконавчий комітет Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши у позовній заяві про те, що відповідно до свідоцтв про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно громадських характеристик [PERSON] характеризується негативно, за період проживання зарекомендувала себе негативно (періодично зловживає спиртними напоями), не вміє належно вести домогосподарство, не приділяє уваги дітям та їх вихованню. Незадовільно виконує свої батьківські обов'язки, часто залишає дітей без нагляду. Неодноразово мала попередження від виконавчого комітету та притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (згідно ст.184 КпАП України). Батько малолітніх [PERSON] працює в АФГ «Ольвія». Неналежно веде домогосподарство, помічений у вживанні алкогольних напоїв. В стані алкогольного сп'яніння має схильність бути ініціатором сутичок та бійок. До виконання своїх батьківських обов'язків ставиться безвідповідально, не приділяє належної уваги вихованню дітей, в результаті чого отримував неодноразові попередження від членів виконкому та інспектора з охорони громадського порядку. При неодноразових обстеженнях умов проживання та виховання дітей в вищевказаній сім'ї, було з'ясовано, що в будинку постійна антисанітарія (підлога засмальцьована, дитячий одяг брудний, постільна білизна відсутня), продуктів харчування вистачає не більше ніж на один день. В дітей відсутні власні ліжка, місця для навчання та розвитку. Відсутні іграшки чи розвиваюча література. Дана сім'я перебуває на обліку сімей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах Іванівської сільської ради з 2012 року за цей час її неодноразово розглядали на засіданнях виконкому, призначали відповідальних та надавали рекомендації щодо покращення умов проживання та участі батьків у вихованні дітей. Висновком органу опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації визнано за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Оскільки відповідачі ніякої моральної чи матеріальної допомоги своїм дітям не надають та не приймають участі у їх вихованні, духовному розвитку. Просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], стягнути з [PERSON] та [PERSON], аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] на користь осіб, які будуть призначені опікунами чи піклувальниками чи установ в яких діти будуть проживати, перебувати на утриманні у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] 01 серпня 2014 року передати для подальшого влаштування службі у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області. Представник позивача, виконавчого комітету Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, сільський голова Кудлак І.І., позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, оскільки відповідачі не проявляють батьківського піклування до своїх дітей, що призводить до загрози здоров'ю дітей, але не наполягає на позбавленні вважає, що достатньо відібрати дітей без позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON], а також їх представник, за договором про надання правової допомоги, адвокат Янковський В.А., позовні вимоги не визнали, пояснивши, що підстав для позбавлення батьківських прав не має, що позовні вимоги є необгрутованими та недостатніми для позбавлення батьківських прав. Просять відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи, служби у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, за довіреністю, Чередніченко Р.В., підтримала позовні вимоги позивача та просить задовольнити у повному обсязі. Оскільки неодноразово надавався строк відповідачам належним чином ставитися до виконання батьківських обов'язків по відношенню до утримання та виховання своїх дітей. Неодноразово відповідачі обіцяли виправити становище, але не виправились. На даний час умови проживання дітей є неналежними, діти позбавлені фактично необхідних предметів, іграшок для свого фізичного та психологічного розвитку. Тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей. Прокурор в судовому засіданні, позовні вимоги не підтримав, вважає для задоволення позовних вимог підстав не має. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], при цьому останні свідки є депутатами Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, повідомили про те, що дійсно молода багатодітна сім'я має недоліки із вихованням та утриманням дітей, але батьки стараються, [PERSON] на роботі, а [PERSON] сама справляється з дітьми та домашнім господарством. Вважають що батьки піклуються про дітей, про їх здоров'я та виховання. Не вважають за потрібне позбавляти батьківських прав. Свідок в судовому засіданні [PERSON] показав про те, що працює фельдшером в селі та перебував із перевіркою за місцем проживання сім'ї [PERSON]. В будинку антисанітарія, діти брудні, неналежне харчування дітей. Діти хворіють. Були звернення матері [PERSON] з приводу захворювання двох дітей, [PERSON] та [PERSON] 3 чи 4 рази в зимній період з ознаками ОРВІ, видавав направлення до лікарні з попереднім діагнозом «бронхіт». З іншими дітьми не зверталася. На питання чи підтвердився діагноз в лікарні, куди направлено на лікування дітей: відповів, що не знає, так як не цікавився. Свідок в судовому засіданні [PERSON] показав, що має дружні відносини з сім'єю [PERSON] та коли буває в с.Іванівка, то заходить в гості. 12.07.2016 року близько 09.00 год., був присутнім при тому, як сільський голова з комісією прийшли перевіряти умови проживання сім'ї [PERSON] на новому місці, оскільки переїхали на проживання в інший будинок та ще не встигли привести житло в порядок. При цьому сільський голова кричав на [PERSON], що безпорядок, діти почали плакати. Складали документи про наявність господарства, продуктів харчування та він також як присутній підписав цей документ. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала про те, що працює в службі у справах дітей райдержадміністрації та знає, що з 2012 року діти в сім'ї [PERSON] проживають в антисанітарних умовах. Батько дітей, [PERSON], коли приїздили з перевірками, завжди був в стані алкогольного сп'яніння. У 2014 році дітей тимчасово було відібрано та поміщено на утримання до лікарні, вирішувалось питання в судовому порядку про відібрання дітей. Але повірили, надали допомогу, дітей повернули, показали як потрібно займатися утримання господарства, вихованням дітей. Але остання перевірка за новим місцем проживання, в липні 2016 року, показала, що умови проживання не поліпшились, а залишаються на такому ж рівні, як і були. Тому вважає, що доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей. Заслухавши сторони, свідків прокурора, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - із копії рішення №16 від 25.03.2016 року (а.с.25), висновку органу опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації Херсонської області від 06.04.2016 р. (а.с.6-7), витягу з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 06.04.2016 року (а.с.5) з'ясовано, що орган опіки та піклування на засіданні комісії вивчивши матеріали відносно [PERSON] та [PERSON], прийшли до висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.8) з'ясовано, що [PERSON] народилася [INFO] року в с.Тополине Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.9) з'ясовано, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Мар'яне Високопільського району Херсонської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками зазначено: Батько - [PERSON], Мати - [PERSON]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.11) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками зазначено: Батько - [PERSON], Мати - [PERSON]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.12) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками зазначено: Батько - [PERSON], Мати - [PERSON]. Та має ІПН-[NUMBER] (а.с.15). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.13) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками зазначено: Батько - [PERSON], Мати - [PERSON]. Та має ІПН-[NUMBER] (а.с.15). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.14) вбачається, що [PERSON] народилася 10.10.2008 року та її батьками зазначено: Батько - [PERSON], Мати - [PERSON]. Та має ІПН-[NUMBER] (а.с.16). - Із копії довідки Іванівської сільської ради №286 від 08.04.2016 року (а.с.17) вбачається, що [PERSON] дійсно є жителем та зареєстрована в [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить: [PERSON] - чоловік; [PERSON] - донька; [PERSON] - донька; [PERSON] - донька; [PERSON] - син; [PERSON] - донька. - Із копій громадських характеристик (а.с.18, 19) з'ясовано, що [PERSON] на даний час працює в АФГ «Ольвія». Неналежно веде домогосподарство, не має бажання навести лад у будинку та на подвір'ї. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння має схильність створювати сутички, бійки. До виконання своїх батьківських обов'язків ставиться безвідповідально, не приділяє належної уваги вихованню дітей, в результаті чого отримував неодноразові попередження від членів виконкому та інспектора з охорони громадського порядку. [PERSON] - за характером спокійна, але має схильність до вживання алкогольних напоїв, в будинку відсутній порядок та не дотримуються санітарно-гігієнічні правила. Незадовільно виконує свої батьківські обов'язки, за дітьми веде не достатній нагляд, залишає дітей без уваги, легковажно відноситься щодо догляду за станом здоров'я дітей. У жовтні 2014 року у [PERSON] тимчасово відбиралися діти за неналежний догляд за ними та загрози життю дітей (а.с.22, 23, 24, 33, 34). Після тимчасового покращення умов проживання в будинку, дітей їй було повернуто, але в подальшому становище не покращилося, належні умови для утримання та виховання дітей не надавались. Також [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується копіями протоколів про адмінправопорушення (а.с.20. 21) . - Із копій пояснювальних записок Кудлак І.І., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.26, 27, 28, 29, 30, 31, 32) з'ясовано, що [PERSON] зарекомендувала себе негативно (періодично зловживає спиртними напоями), не вміє належно вести домогосподарство, не приділяє уваги дітям та їх вихованню. Незадовільно виконує свої батьківські обов'язки, часто залишає дітей без нагляду. Діти неодноразово ходять під хатами та просять їсти у сусідів. Не дотримується санітарно-гігієнічних вимог, як в будинку так і по вихованню дітей. Неодноразово мала попередження від виконавчого комітету та притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (згідно ст.184 КУпАП). Батько малолітніх [PERSON] працює в АФГ «Ольвія». Неналежно веде домогосподарство, помічений у вживанні алкогольних напоїв. В стані алкогольного сп'яніння має схильність бути ініціатором сутичок та бійок. До виконання своїх батьківських обов'язків ставиться безвідповідально, не приділяє належної уваги вихованню дітей, в результаті чого отримував неодноразові попередження від членів виконкому та інспектора з охорони громадського порядку. - Із копій педагогічних характеристик (а.с.35, 36, 37, 38) з'ясовано, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], до дитячого садка приходили рідко, а якщо приходили, то дуже часто в неохайному зовнішньому вигляді, від дітей завжди йшов неприємний запах, зі своїми однолітками на контакт не йшли, оскільки діти є неохайними, а тому їх однолітки не мали бажання з ними спілкуватися. Діти не мають елементарних канцелярських виробів, таких як олівці, лінійки, а інколи навіть ручки. Батьки дітей на зауваження вихователів не реагують. - Із копій актів обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47) вбачається, що комісією проведено обстеження проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані та проживають у приватному будинку за адресою [ADDRESS], проживають разом з малолітніми дітьми. На момент обстеження у будинку не прибрано. Сім'я харчуванням та речами не забезпечена в повній мірі. Домашнє господарство не ведеться. Сім'я проживає за рахунок коштів, які отримує [PERSON] як державну допомогу на дітей та на заробітну плату [PERSON] Надані рекомендації по усуненню недоліків виконані частково. Кошти, що отримує [PERSON] на дітей, витрачаються не за призначенням. В будинку дуже брудно, діти ходять напівголі та постійно голодні. Надані рекомендації по усуненню виявлених недоліків, відповідачами ніколи не усувалися, а лише постійно обіцяли виправитися, але безрезультатно. Одного разу [PERSON] взагалі не допустила до свого домоволодіння комісію для проведення обстеження житлових умов (а.с.42). Із копій Актів обстеження від 07.07.2016 року та 12.07.2016 року (а.с.115,117) з'ясовано, що сім'я [PERSON] переїхала на проживання до іншого житлового будинку [ADDRESS]. Сім'я має домашнє господарство: гуси, качки, кури, 3 кози. В будинку безпорядок, брудно. Діти перебувають в неохайному стані. Із характеристики ОФГ «Ольвія» (а.с.157) з'ясовано, що [PERSON], 1987 року народження, працює комбайнером з 2007 року. За період роботи зарекомендував себе тільки з позитивної сторони. Користується авторитетом та повагою серед працівників. Із громадських характеристик депутатів Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.192-194) з'ясовано, що багатодітна сім'я [PERSON] проживають в с.Іванівка по вул.Суворова Високопільського району Херсонської області. Відносини в сім'ї добропорядні, поважні, взаємні. Мають добрі відносини з односельцями. Виховують п'ятьох малолітніх дітей. Тримають своє господарство. За характером спокійні, врівноважені, добропорядні. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, викладених у п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 03.03.2007 року ( із змінами та доповненнями), в якому, з метою забезпечення однакового та правильного застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, судам надано роз'яснення, про те, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідачі, на час розгляду справи по суті, дійсно недостатньо приділяють уваги вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, але разом з тим, піклуються про їх навчання, розвиток та здоров'я. Взаємовідносини між батьками і дітьми в сім'ї є задовільними, батьки незважаючи на скрутне матеріальне становище, піклуються про дітей, тому на даний час відсутні умови для загрози здоров'ю та життю дітей. Таким чином, на час розгляду справи, доказів того, що умови утримання дітей загрожують їх здоров'ю та життю не знайшли свого підтвердження належними, допустимими та переконливими доказами, як не підтверджується і неналежне виконання батьками своїх батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166 СК України,

Outcome: dismissed