Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

В січні 2020 року заявник звернулася в суд з вказаною вище заявою в порядку окремого провадження, посилаючись на неможливість зареєструвати право власності на 1/3 частки житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , а також на 1/3 частки права власності на земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030950, виданого 16.04.2004 року, у зв`язку із відмовою державного реєстратора у проведенні державної реєстрації з огляду на розбіжності в правовстановлюючих документах щодо написання прізвища заявниці. В судове засідання заявниця не прибула, подавши суду письмове клопотання в якому вимоги своєї заяви, поданої в порядку окремого провадження, підтримала повністю та просила заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що з наявних у справі письмових доказів, зокрема, свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2004 року, технічного паспорту на спірне нерухоме майно та довідки виконкому Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області від 20.12.2019 року за № 997, а також показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого Державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області за № 385 від 02.03.2004 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030950, виданого 16.04.2004 року на 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер 6821688800:040860001 (а.с.3-11). Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] дійсно має право на проведення державної реєстрації навіть з огляду на розбіжності в правовстановлюючих документах щодо написання її прізвища, оскільки згідно чинного законодавства такі розбіжності були усунуті встановленими судом обставинами. З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що наявні підстави для встановлення юридичного факту належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого Державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області за № 385 від 02.03.2004 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 030950, виданого 16.04.2004 року на 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер 6821688800:040860001. На підставі викладеного та

Outcome: approved