Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

В травні 2016 року позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В позовні й заяві вона вказала, що з відповідачем перебували в в зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 1990 року, який було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області 5 січня 2016 року. Від шлюбу мають двох дітей, які вже повнолітні. За час перебування в шлюбі ними було набуто наступне майно, яке оформлено на ім'я відповідача: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці О. Кобилянської, 59 в м. Чорткові, двокімнатну квартира [ADDRESS], однокімнатну квартиру [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану по вулиці О. Кобилянської, 59 в м. Чорткові, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0572 га, розташовану по вулиці Копичинецькій, 49 в м. Чорткові, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Упродовж судового розгляду справи позивачкою неодноразово змінювалися та уточнювалися позовні вимоги. В уточненій позовній заяві від 3 квітня 2017 року позивачка просила суд ухвалити рішення, яким провести поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці О. Кобилянської, 59 в м. Чорткові, загальною площею 106,4 кв. м.; житловою площею 86,1 кв. м.; сарай Б; гараж В; ворота 1; огорожа 2; відмостка 3 та на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за цією ж адресою, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 6125510100:01:006:0065. За відповідачем визнати право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 49,6 кв. м.; житловою площею 34,3 кв. м, та на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 31,7 кв. м.; житловою площею 18.8 кв. м.. Крім цього, позивачка просить стягнути з неї в користь відповідача компенсацію різниці вартості майна та половину сплаченого нею судового збору. В судовому засіданні позивачка та її представник уточненні позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач позов визнає частково, погоджується провести поділ майна, однак просить залишити йому у власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці О.Кобилянської, 59 в м. Чорткові загальною площею 106,4 кв. м, житловою площею 86,1 кв.м, сарайБ, гараж В, ворота 1, огорожу 2; відмостку 3 та земельну ділянку за цією адресою площею 0,0643 га. За позивачкою визнати право власності на двокімнатну квартиру по вулиці Залізничній, 77 кв.1 загальною площею 49,6 м. кв., житловою площею 34,3 кв.м. та на однокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м. Крім цього, просить стягнути з нього в користь позивачки грошову компенсацію різниці вартості майна та судові витрати покласти на позивачку. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 3 листопада 1990 року по 5 січня 2016 року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 липня 2006 року відповідач [PERSON] на підставі розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації від 10 липня 2006 року № 453 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці О.Кобилянської, 59 в м. Чорткові загальною площею 106,4 кв. м, житловою площею 86,1 кв.м, сарай Б, гараж В, ворота 1, огорожу 2; відмостку 3. Згідно державно акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 356495 відповідач [PERSON] на на підставі рішення сесії Чортківської міської ради від 30 вересня 2005 року № 256 набув право власності на земельну ділянку площею 643 кв.м по вулиці О. Кобилянської, 59 в м. Чорткові, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. За висновком експерта № 964/965/16-22 від 20 січня 2017 року дійсна ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на день проведення обстеження становить 733 840 гривень, дійсна ринкова вартість земельної ділянки, на якій розташований цей будинок станом на день проведення обстеження становить 84 670 гривень. Згідно договору купівлі-продажу від 22 червня 2011 року відповідач [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м.. Згідно договору купівлі-продажу від 25 листопада 2011 року відповідач [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.. За висновком експерта № 966/967/17-22 від 20 січня 2017 року ринкова вартість однокімнатної квартири [ADDRESS] на момент проведення експертизи становить 315 890 гривень, ринкова вартість № 1 по вулиці Залізничній, 77 в м. Чорткові на момент проведення експертизи становить 460 586 гривень. Згідно договору дарування земельної ділянки від 23 липня 2010 року позивачка подарувала відповідачу земельну ділянку площею 0,0572 га по вул. Копичинецькій, 49 в м. Чорткові, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 70 вищезазначеного Кодексу визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 цього ж Кодексу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичнихчи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказівсторінта інших осіб, які беруть участь у справі. Тобто, виходячи зі змісту наведеної правової норми, суд не має права вийти за межі позовних вимог. Позивачка в позовній заяві просить провести поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці О. Кобилянської, 59 в м. Чорткові та на земельну ділянку, яка розташована за цією ж адресою. За відповідачем позивачка просить визнати право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Саме в таких межах і в такому порядку суд вирішує даний спір. Відповідач не звертався до суду з зустрічним позовом і його заява про часткове визнання позову не є позовною заявою за змістом вимог цивільного судочинства, а тому на підставі такої заяви суд не має правових підстав вирішувати питання поділу майна подружжя. При цьому суд також враховує, що позивачка фактично постійно проживає в будинку по вул. О.Кобилянської, 59, там знаходяться всі її речі, в неї склався за цією адресою вже встановлений побут тощо.. Водночас відповідач тривалий час не проживає в цьому будинку, фактично він проживає на [INFO]. Загальна вартість майна сторін, яке підлягає поділу, згідно висновків експертиз становить 1 594 986 гривень (733 840+84 670+460 586+315 890). Вартість 1/2 частини цього майна становить 797 493 гривні (1 594 986 : 2). Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. О.Кобилянської, 59, а також земельної ділянки становить 818 510 гривень (733 840+84 670). З врахуванням таких обставин з позивачки в користь відповідача слід стягнути грошову компенсацію різниці у вартості 1/2 частини майна, що буде становити 21 017 гривень (818 510-797 493). В судовому засіданні сторони погодили розподіл судових витрат між ними в тих розмірах, що вони фактично понесли. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved