Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

В травні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що від шлюбу з [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], який проживає після розірвання шлюбу з [PERSON] у 2013 році, разом з нею. Вона виховує дитину самостійно, [PERSON] утримувати дитину не допомагає. Відповідач офіційно не працевлаштований. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця до повноліття дитини. Просить суд допустити негайне виконання рішення в частині платежу за один місяць, покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що після розірвання шлюбу син [PERSON] проживає разом з нею. Вона працює, але самостійно не може забезпечувати дитину матеріально. Батько дитини [PERSON] матеріальної допомоги на дитину їй не надає. За її підрахунком, витрати на сина в середньому в місяць складають близько 1000 гривень. Проблеми із здоровям у дитини відсутні. Вважає, що [PERSON] може надавати допомогу в такому розмірі. В судовому засіданні [PERSON] визнав позов частково, погоджується сплачувати аліменти в сумі 600 гривень щомісяця. Пояснив, що син дійсно проживає разом із матірю, проте він інколи забирає його додому на вихідні. Він працює вантажником, офіційно не працевлаштований, його дохід є мінливим, в середньому на місяць складає 2000 грн. Стан його здоровя задовільний, інших дітей або непрацездатних батьків на утриманні він не має. Він може сплачувати аліменти у розмірі 600 гривень на місяць. Представник відповідача позов визнав частково, просив суд при визначенні розміру аліментів врахувати, що батько добровільно надає допомогу дитині, інколи забирає сина на вихідні до себе додому, дохід [PERSON] є мінливим, тому просив суд визначити розмір аліментів в сумі 600 гривень щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 05.12.2009 до 30.06.2013 року. Сторони мають від шлюбу дитину [PERSON], який народився 07.06.2010 року. Неповнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], проте фактично проживає разом із матірю за адресою: [ADDRESS], що сторони в судовому засіданні не заперечували. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. [PERSON] інших дітей або непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Відповідач офіційно не працевлаштований, його дохід є нерегулярним та мінливим, що дає суду підстави визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Даних про те, що дитина потребує додаткових витрат, повязаних із станом здоровя, суду надано не було, [PERSON] пояснила, що син проблем із здоровям не має. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що сума аліментів, яку вона просить стягувати з відповідача, була нею визначена, виходячи з того, що на утримання сина вона витрачає близько 1000 гривень на місяць, і складається з витрат на годування, підготовку до школи, одяг та інше. Разом з тим, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує, що обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, в тому числі на позивача, з якою проживає дитина. [PERSON] є працездатною, з 2009 році працює на постійній основі в дочірньому підприємстві АДІДАС-УКРАЇНА фахівцем із продажів, отримує стабільну заробітну плату, а тому також може нести витрати на утримання дитини. У звязку із викладеним, суд при визначенні аліментів, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, виходить із встановленого Законом України Про державний бюджет на 2016 рік розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який складає з 1 травня - 1531 гривня, а з 1 грудня - 1689 гривень. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривні 20 копійки. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial