Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому нале-жала ? частка в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спору-дами по [ADDRESS]. Іншим співвласником цього об'єкта нерухомого майна є [PERSON] Рішенням Процівської сільської ради №19 від 20 листопада 2015 року вул. Щорса в с. Проців була перейменована на вул. Світанкову. За час свого життя спадкодавець не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. На час відкриття спадщини вона постійно проживала з [PERSON] Крім того, позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] своєчасно у встановленому порядку прийняла спадщину та набула право власності на ? частку в спадковому житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'яз-ку з тим, що за час життя спадкодавця не був визначений розмір його частки у вказаному об'єкті нерухомого майна. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частку в жит-ловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29 травня 1996 року [PERSON] уклала з [PERSON] та [PERSON] договір дарування (а.с.7-8, 101-102), за яким вона відчужила в їх власність житло-вий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] В змісті договору відсутні відомості про частки набувачів в цьому об'єкті нерухо-мого майна. Ця обставина свідчить про те, що житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] був об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Рішенням Процівської сільської ради №19 від 20 листопада 2015 року (а.с.23, 108) вул. Щорса в с. Проців була перейменована на вул. Світанкову. З копій свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25 червня 2016 року (а.с.5, 41) вбачається, що [INFO] помер [PERSON] У зв'язку з цим право спільної сумісної власності на вказаний об'єкт нерухомого майна припинилось: [PERSON] на-була право власності на ? частку в житловому будинку з надвірними будівлями та гос-подарськими спорудами, а інша ? частка в цьому об'єкті нерухомого майна ввійшла до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №45523703 від 24 жовтня 2016 року (а.с.42) вбачається, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт. Ця об-ставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про укладення шлю-бу [NUMBER] від 11 січня 1974 року (а.с.6, 48), а також копіями заяв позивача (а.с.37, 39). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має по-дати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для вико-нання цієї дії встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В матеріалах спадкової справи №1501/2016 (а.с.36-110) відсутні відомості про те, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем або подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що вона не прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] Натомість, з копій довідок КК «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Києва №3399 та №3400 від 19 жовтня 2016 року (а.с.44,45) вбачається, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем. Крім того, 24 жовтня 2016 року вона подала нотаріусу заяву про прийняття нею спадщини (а.с.37). Аналіз цих обставин свідчить про те, що тільки позивач своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набула право власності на ? частку в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 27 березня 2017 року державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18, 109), якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в спірному житловому будинку з надвірними будів-лями та господарськими спорудами. Ця обставина свідчить про те, що за [PERSON] не визнається право власності на частку в цьому об'єкті нерухомого майна. Тому позивач позбавлений можливості здійснити своє спадкове право. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на ? частку в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS].

Outcome: approved