Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

В травні 2017 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказав, що народився [INFO] . У зв`язку із оформленням пільгової пенсії він звернувся до Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. При огляді одного з необхідних документів для призначення\~ пенсії було виявлено розбіжність в імені, а саме в паспорті громадянина України вказано « [PERSON] », а в архівній довідці Центрального архівного відділу Національної гвардії № 14 від 12.01.2017 року зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із цим йому було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримують, просять встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 14, виданої 12.01.2017 року Центральним архівним відділом Національної гвардії, де він вказаний як [PERSON] . Представник заінтересованої особи Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України\~ Тернопільської області в судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі представника, при розгляді заяви просять керуватися нормами чинного законодавства та внутрішнім переконанням. Вислухавши пояснення заявника, його представника,\~ дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 березня 2003\~ року, стверджується особа\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця село Полівці Чортківського району Тернопільської області. Згідно військового білета серія [NUMBER] , виданого Чортківським\~ районним військовим комісаріатом Тернопільської області, вбачається належність документа [PERSON] . Згідно довідки № 14, виданої начальником штабу військової частини [NUMBER] , [PERSON] з 29 квітня 1986 року по 08 червня 1986 року виконував службові обов`язки по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в населених пунктах Лелів, Корогод, Товстий Ліс, Бички. Заявнику [PERSON] видане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2) серія [NUMBER] Тернопільською обласною державною адміністрацією. В архівній довідці №14 від 12.01.2017р., виданій Центральним архівним відділом Національної гвардії, вказується, що по архівних документах військової частини [NUMBER] , а саме згідно списку особового складу взводу хімічного захисту, які приймали участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС рядовий [PERSON] ( так в наказі) приймав участь в період з 30.04.1986 року по 03.05.1986 року. Місце несення служби 30 км зона ЧАЕС. Місце дислокації частини с. Білий Берег. Отримав дозу опромінення на 1989 р. -10,9 рентген. В примітці архівної довідки зазначається, що в книзі алфавітного обліку солдат і сержантів строкової служби призову весна 1985 року значиться прізвище [PERSON] . В книгах алфавітного обліку солдат і сержантів строкової служби військової частини [NUMBER] прізвище [PERSON] не виявлено. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України\~ суд\~ розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Співставлення наявних доказів дає суду підстави дійти до висновку про можливість встановити юридичний\~ факт про належність правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки, оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Outcome: approved