Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], вказуючи що йому належить на праві власності 2/3 частини згаданої квартири, а 1/3 частина цієї квартири належить на праві власності відповідачу [PERSON], але остання ще у 2011 році отримала від нього грошову компенсацію в розмірі 136000,00 грн. за належну їй частку у вказаній квартирі й до теперішнього часу не виконала своїх зобов'язань щодо реєстрації припинення права власності на цю частку, чим порушує його права. [PERSON], який є представником [PERSON], яка є представником позивача [PERSON], просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] також просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка зареєстрована в суді за вхід. № 70628/15вх 31.08.2015 року та приєднана судом до матеріалів справи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), а відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною другою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки майна, що є у спільній частковій власності. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 34704143 від 10.03.2015 року, квартира [ADDRESS], загальною площею 36,8 кв.м. та житловою площею 18,6 кв.м., належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], яка згодом змінила ім'я з «[PERSON]» на «[PERSON]». При цьому, позивачу належать на праві спільної часткової власності 2/3 частини вказаної квартири, а саме 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ виконкому Одеської міськради 14.09.1999 р. за р. № 7-15671, та 1/3 частина - на підставі договору міни, посвідченого 22.10.2009 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Плигіною Ж.О. за р. № 2940, а відповідачу належить на праві спільної часткової власності 1/3 частина цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ виконкому Одеської міськради 14.09.1999 р. за р. № 7-15671. Частиною другою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки майна, що є у спільній частковій власності. На підтвердження своїх доводів стосовно того, що відповідач отримала від нього грошову компенсацію вартості належної їй вартості 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] та не має до нього жодних претензій фінансового та матеріального характеру, позивач надав суду письмову розписку відповідача від 23.09.2011 року та її письмову заяву, посвідчену 23.09.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. за р. № 23. Більш того, рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.10.2011 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2010 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову [PERSON], й позов [PERSON] задоволено частково, припинено право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] і переведені всі права та обов'язки власника вказаної частини квартири на [PERSON] Крім того, згаданим судовим рішенням встановлено, що в процесі апеляційного провадження сторони вирішили спір мирним шляхом, а саме [PERSON] отримала від [PERSON] грошову компенсацію за належну їй 1/3 частину спірної квартири в розмірі 136000,00 грн., в зв'язку з чим [PERSON] звернулася з заявою про відмову від позову про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності і визнання зустрічного позову [PERSON], й ухвалою апеляційного суду від 06.10.2011 року прийнято відмову [PERSON] від позову, рішення суду першої інстанції від 24.11.2010 року в частині задоволення позову про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності скасовано і провадження по справі в цій частині закрито. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Водночас суд бере до уваги, що відповідач в адресованій суду своїй письмовій заяві зазначила, що цією заявою підтверджує, що отримала від позивача грошову компенсацію в розмірі 135000,00 грн. за належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS], після чого право власності на цю частку перейшло до позивача, однак вона не зареєструвала в установленому порядку припинення права власності на згадану частку, тому визнає наведені позивачем у позовній заяві обставини та повністю визнає заявлені позивачем позовні вимоги. На підставі викладеного і

Outcome: approved