Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Позовні вимоги аргументовані тим, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 04.08.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 04.08.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1801. За час шлюбу у сторін спору [INFO] року народився син - [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 4525. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя. Між сторонами постійно виникають сварки. Позивач зазначає, що син [PERSON] відвідує дитячий садочок, центр розвитку дитини «Навчалочка», групу вивчення іноземної мови, за які вона сплачує 500,00 грн. Також сину потрібні кошти на дитячі речі, харчування та іграшки. Позивач не має змоги в повному обсязі забезпечувати сина усім необхідним та потребує матеріальної допомоги. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований в Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану від 04.08.2007р., актовий запис № 1801. Стягувати з [PERSON], [INFO], код [NUMBER], працює головним бухгалтером ТДВ «Вінницяметалопостач» аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 40 % усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.09.2015 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково не заперував щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, проте при ухваленні рішення просив суд врахувати, що на його утриманні є ще неповнолітня донька та постановою державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ від 30.10.2002 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-948/2002 про стягнення з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 04.08.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 04.08.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1801.( а. с. 5 ) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 09.12.2009 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. ( а. с. 6 ) [PERSON] відвідує гурток підготовки до школи та англійської мови і дитячому розвиваючому центрі «Навчалочка» із проплатою 500,00 грн., в місяць (а.с. 23). Відповідач працює головним бухгалтером ТДВ «Вінницяметалопостач» та відповідно до довідки про доходи №10 від 23.10.2015 року, виданої ТДВ «Вінницяметалопостач», загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.04.2015 року по 31.09.2015 року складає 29534,63 грн. (а.с. 24). Судом встановлено, що на утриманні відповідача [PERSON], від попереднього шлюбу є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 25). Постановою державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ від 30.10.2002 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-948/2002 про стягнення з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (а.с. 27). Згідно із ч.2 ст.104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.3 ст.105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Згідно із ч.3 ст. 109 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей. Згідно із ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. ч. 1 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням с суду від дня пред'явлення позову. Щодо вимоги про розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Стосовно вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також те, що на утриманні відповідача є ще одна неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню тому суд, вважає за необхідне стягувати з [PERSON], [INFO], код [NUMBER], працює головним бухгалтером ТДВ «Вінницяметалопостач» аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.09.2015 року. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 487,20 грн. на користь держави, за вимогу про стягнення аліментів, та стягнути з відповідача на користь позивача 487,20 грн., за вимогу про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: partial