Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Головний лікар Резніченко О.Л. звернувся до суду з вказаною заявою та просить госпіталізувати до психіатрично-наркологічного стаціонару у примусовому порядку [PERSON], у звязку з тим, що вона з 1973 року знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Мелітопольский психіатричний диспансер» ЗОР, з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний стан.» Представник КУ «Мелітопольський наркологічний диспансер» Запорізької області Шаша Н.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що стан хворої [PERSON] погіршився, і вона потребує психіатричної допомоги. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог, оскільки на її думку вона не потребує госпіталізації у до психіатрично-наркологічного стаціонару у примусовому порядку та може лікуватись самостійно. підтримав заявлені вимоги та пояснила, що стан його тітки погіршився останнім роком, вона стала агресивна до оточуючих, висловлювала маячні ідеї переслідування, психічного і фізичного впливу, емоційної неадекватності, а також схильності до деструктивниз форм поведінки. 05.08.2014 року [PERSON] запалила дрова у своєму дворі, тим самим неконтрольованим полум'ям нанесла шкоду сусідньому домашньому господарству. Вдарила по голові його дружину, що призвело до травми ока. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою [PERSON], стан її сестри погіршився, вона стала агресивна до оточуючих, висловлювала маячні ідеї переслідування, психічного і фізичного впливу, емоційної неадекватності, а також схильності до деструктивниз форм поведінки. 05.08.2014 року [PERSON] запалила дрова у своєму дворі, тим самим неконтрольованим полум'ям нанесла шкоду сусідньому домашньому господарству. Вдарила по голові дружину його сина, який мешкає по сусідству, що призвело до травми ока. Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень представника КУ «Мелітопольський наркологічний диспансер» Шаша Н.А. на даний час стан хворої [PERSON] погіршився, а тому вона потребує психіатричної допомоги у примусовому порядку. 06.08.2014 року [PERSON] була оглянута лікарем психіатром Білою Н.І., яка піля огляду хворою прийняла рішення щодо госпіталізації [PERSON] у жіноче психіатрично-наркологічне відділення з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма безперервний тип перебігу. Галюцитарно-параноїдний синдром. Зазначений факт підтверджується висновком ЛКК КУ «Мелітопольського психіатричного диспансеру» ЗОР /а.с. 2/, відповідно до якого [PERSON] страждає на шизофренію, галлюцитарно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу. У зв'язку з психічними розладами хвора являє потенціальну, соціальну небезпеку, а також неспроможність задовольняти життєві потреби, тому госпіталізація її в жіноче психіатричне-наркологічне відділення в примусовому порядки була доцільною. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, які маються в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід госпіталізувати [PERSON], [INFO], в психіатрично-наркологічний стаціонар у примусовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved