Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

В травні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 лютого 2005 року в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №3. В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, а з відповідача присуджені аліменти на їх утримання. Подружні відносини з відповідачем погіршали із-за зловживання ним алкоголю, що приводило до постійних сварок, скандалів з нанесенням образ. Відповідач не дбав про сім»ю, витрачав гроші на спиртні напої, в 2009 році вони остаточно розійшлися та живуть окремо. В даний час вона живе з іншим чоловіком, з яким хоче зареєструвати шлюб. Просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], дітей залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що до розірвання шлюбу привела негативна поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями. Сторони не підтримують подружніх відносин з 2009 року. Вона має намір створити іншу сім»ю, миритися не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, згідний на розірвання шлюбу. Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Власюк) [PERSON] уклали шлюб 14 лютого 2005 року, який зареєстрували в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №3, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами часто виникають сварки та скандали, відповідач зловживав спиртними напоями, через що сторони проживають окремо з 2009 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved