Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

В серпні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом посилаючись на те, що 22 листопада 2017 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди №000044848, за умовами якого орендодавець надає орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю орендну плату та, по закінченню терміну дії оренди, повернути йому обладнання на умовах, визначених цим договором. 22 червня 2018 року між ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладеного договір відступлення права вимоги за договором оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року, за умовами вказаного договору ФОП [PERSON] набуває право вимоги до [PERSON] належного виконання зобов`язання за договором оренди. У відповідності до п.5.2. договору відступлення права вимоги від 22 червня 2018 року, позивач прийняв від ФОП [PERSON] оригінал договору оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року. 27 червня 2018 року на поштову адресу [PERSON] було відправлено повідомлення про відступлення права вимоги. Строк дії договору оренди обладнання, яке було передано згідно з Актом передачі обладнання: стійка 2м. у кількості 14 штук, стійка 4 м. у кількості 14 штук, ригель 2 м. у кількості 38 штук, встановлений з 21 листопада 2017 року по 21 грудня 2017 року, однак відповідач продовжував користуватися вказаним обладнанням. Відповідно до протоколу погодження ціни від 21 листопада 2017 року розмір орендної плати за добу становить 79 грн., таким чином загальна вартість оренди за період з 21 листопада 2017 року по 27 червня 2018 року становить 17222 грн. 30 червня 2018 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою щодо сплати заборгованості за орендну плату обладнання та повернення обладнання з тимчасового користування за договором оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року, а у разі неможливості повернення обладнання сплатити вартість обладнання в розмірі 129250 грн., яка була зазначена в акті-прийому передачі, та надав відповідачу відповідні розрахунки. На день звернення до суду з позовом відповідач належним чином не виконав зобов`язання по сплаті орендної плати та не повернув орендоване обладнання, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість за договором оренди у розмірі 146472 грн., з яких 17222 грн. - орендна плата, 129250 грн. - вартість орендованого обладнання. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди в розмірі 146472 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. На адресу Шевченківського районного суду м. Києва відзив на позовну заяву не надходив. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено. 21 листопада 2017 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди №000044848, за умовами якого орендодавець надає орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю орендну плату та, по закінченню терміну дії оренди, повернути йому обладнання на умовах, визначених цим договором. Відповідно до додатку №1 до договору оренди обладнання №000044848 від 21 листопада 2017 року домовилися про те, що вартість оренди обладнання за одну добу становить 79 грн., вартість обладнання - 129250 грн., строк дії оренди 30 діб, з 21 листопада 2017 року по 21 грудня 2017 року. Згідно акту передачі обладнання у тимчасове користування ФОП [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв наступне обладнання, а саме: стійку 2м. у кількості 14 штук, стійку 4 м. у кількості 14 штук, ригель 2 м. у кількості 38 штук. 22 червня 2018 року між ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладеного договір відступлення права вимоги за договором оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року, за умовами вказаного договору ФОП [PERSON] набуває право вимоги до [PERSON] належного виконання зобов`язання за договором оренди. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору ФОП [PERSON] має право вимоги від [PERSON] своєчасного повернення орендованого обладнання після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги за відповідним Актом прийому-передачі обладнання в комплектному і технічно справному стані; своєчасного і в повному обсязі внесення орендної плати за весь строк оренди (до моменту підписання відповідного акту прийому-передачі обладнання); виконання інших зобов`язань, передбачені договором оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року; забезпечення виконання зобов`язань та інші права, пов`язані з правами вимоги за вказаним договором оренди №00004484 від 21 листопада 2017 року, в тому числі і право на стягнення штрафу, неустойки, пені, вартості обладнання, у випадках передбачених договором оренди в повному обсязі. 27 червня 2018 року на поштову адресу [PERSON] було відправлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року. 27 червня 2018 року на поштову адресу [PERSON] було надіслано лист-вимогу щодо сплати заборгованості за орендну обладнання та повернення обладнання, а саме запропоновано [PERSON] протягом семи днів з моменту отримання даного листа сплатити на користь ФОП [PERSON] заборгованість з орендної плати за користування обладнанням в розмірі 17222 грн., яка виникла на підставі договору оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року, повернути протягом двох днів з моменту отримання цього листа орендоване обладнання, яке було передано за договором оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року, у випадку неповернення орендованого обладнання сплатити протягом семи днів з моменту отримання вказаного листа вартість орендованого обладнання у розмірі 129250 грн. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [PERSON] зобов`язання за договором оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року щодо сплати орендної плати та повернення орендованого майна не виконав. Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Статтею 763 ЦК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи,позивачем доведено факт укладення договору оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року, а також ту обставину, що відповідачем проігнорована вимога про сплату коштів за оренду обладнання, а також повернення орендованого обладнання, натомість відповідачем не спростовані вказані обставини. З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди №000044848 від 21 листопада 2017 року не виконує та не повертає позивачу орендоване обладнання, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по орендній платі в розмірі 17222 грн. = (79*218), де 79 грн. - орендна плата за добу, 218 - кількість діб користування орендованим обладнанням, а також підлягає стягненню вартість орендованого обладнання, а саме 129250 грн., яка була обумовлена сторонами при укладенні договору оренди. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1464,73 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved