Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Громадяни України [PERSON], [INFO] р.н, уродженка м. Котовськ Одеської області, і [PERSON], [INFO], уродженець смт. Крижопіль Вінницької області, які проживають за адресою: [ADDRESS], звернулись в суд з цією заявою, вказуючи, що перебувають у шлюбі з 02 квітня 2008 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №54. [PERSON] і [PERSON] біологічних дітей не мають. Їх сім'я проживає в трикімнатній квартирі чотирьохповерхового будинку [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 11.09.2012 року. Згідно Акту обстеження умов сім'ї [PERSON] та [PERSON] від 14.03.2017 року, житлово-побутові умови проживання задовільні, квартира оснащена усіма необхідними меблями, речами та побутовими приладами для повноцінного проживання родини з дітьми. [PERSON] працює на посаді 34 стрілець Одеського загону воєнізованої охорони, його дохід за період з серпня 2016 року по січень 2017 року склав 34152,02 грн., що підтверджується довідкою про доходи Виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони Одеського загону воєнізованої охорони №42 від 23.02.2017 року. [PERSON] працює касиром-оцінювачем в Повному товаристві «Ломбард «Дружба» ТОВ «Ремберг», її заробітна плата складає 3200 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Повного товариства «Ломбард «Дружба» ТОВ «Ремберг». [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України Департаменту інформаційних технологій від 25.02.2017 року №0111211, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України Департаменту інформаційних технологій від 27.02.2017 року №0111212, Відповідно висновку Подільської міської лікарні від 10.03.2017 року, [PERSON] здорова, протипоказань для усиновлення немає. Відповідно висновку Подільської міської лікарні від 10.03.2017 року, [PERSON] здоровий, протипоказань для усиновлення немає. На даний час з ними проживає малолітня дитина, [PERSON], [INFO], згідно рішення виконавчого комітету Подільської міської ради від 03.05.2017 №113 йому було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки малолітній [PERSON], був залишений в дитячому відділенні Подільської міської лікарні, про що свідчить акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку або іншому закладі від 03.05.2017 року. На підставі рішення виконавчого комітету Подільської міської ради від 29.06.2017 року №172, [PERSON] було призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], та встановлено його місце проживання разом з заявниками за їх адресою: [ADDRESS]. Вони, подружжя [PERSON] та [PERSON], перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі у відділі-службі у справах дітей Подільської міської ради за №4 від 27.03.2017 року. [PERSON] та [PERSON] ознайомлені з порядком усиновлення, про що свідчить Акт ознайомлення заявників з порядком та умовами усиновлення, правами і обов'язками кандидатів в усиновлювачі, правовими наслідками усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини від 14.03.2017 року, засвідченим завідувачем сектору з питань усиновлення, опіки та піклування відділу-служби у справах дітей Подільської міської ради. В ході розгляду справи у суді заявники підтримали заяву. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Подільської міськради Одеської області за довіреністю Туркевич О.М., підтвердив обставини справи та вважав за доцільне усиновлення заявниками малолітнього [PERSON]. Згідно Висновку Органу опіки і піклування Подільської міськради Одеської області від 06.11.2017 року №2531 усиновлення громадянами України - [PERSON], [INFO] р.н, і [PERSON], [INFO], малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], є доцільним і відповідає інтересам дитини. Представник заінтересованої особи -Подільського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши пояснення заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Викладені у заяві обставини справи не заперечуються сторонами у справі та підтверджуються письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи. Заявники, подружжя [PERSON] та [PERSON], перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі у відділі-службі у справах дітей Подільської міської ради за №4 від 27.03.2017 року. Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, враховуючи вище зазначене та те, що усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], не суперечить його інтересам, заявники проживають у шлюбі, фізично здорові, здатні створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, бажають усиновити дитину, спроможні забезпечити їй належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя і можуть бути її усиновлювачами, беручи до уваги письмовий висновок органу опіки і піклування - про доцільність цього усиновлення, суд вважає за доцільне та в інтересах дитини провести її усиновлення заявниками у справі з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved