Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В січні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з первісним позовом та обґрунто-вує його тим, що 6 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, під час якого у них народились діти: дочки [PERSON] та [PERSON] , син [PERSON] . Сторони припинили проживати однією сім`єю. Після цього діти залишились проживати з [PERSON] . Відпо-відач не приймає участь в утриманні дітей. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання кожної дитини у розмірі по 1/6 частці від заробітку (до-ходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Траутманіс Нормундс пред`явив зустрічний позов та обґрунтовує його тим, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Тому відповідач просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримує первісний позов та не заперечує проти задоволення зустрічного позову. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він не визнає первісний позов в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON] . Відповідач під-тримує зустрічний позов та просить суд задовольнити його. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення за-очного розгляду цивільної справи. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 6 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №134. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 червня 2011 року (а.с.6). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , а [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28 травня 2008 року (а.с.7) та серії [NUMBER] від 7 травня 2008 року (а.с.8). Крім того, [INFO] народився [PERSON] . З копії свідоцтва про народ-ження серії [NUMBER] від 1 липня 2011 року (а.с.9) вбачається, що батьком дитини за-писаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.2 цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У судовому засіданні [PERSON] визнала те, що [PERSON] не є біо-логічним батьком [PERSON] . На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. З огляду на це суд вважає, що з актового запису про народження [PERSON] на-лежить виключити запис про відповідача як батька. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони припинили проживати однією сім`єю. Після цього [PERSON] та [PERSON] залишились проживати з [PERSON] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дітей. Крім того, [PERSON] не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він має тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім`ї. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/6 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Однак [PERSON] не є сином [PERSON] . У відповідача відсутній обов`язок утримувати цю дитину. Тому підстави для стягнення з [PERSON] алі-ментів на утримання [PERSON] відсутні. У задоволенні первісного позову в частині цієї вимоги належить відмовити. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: partial