Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сім'ї є неможливе оскільки останній вживає спиртне, зневажливо ставиться, на початку 2014 року спричинив їй тілесні ушкодження та вданий час відкрито та проводиться кримінальне провадження. Вважає, продовження сумісного проживання з відповідачем загрожує її здоров'ю та душевному спокою, негативно впливає на виховання дітей. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач просила розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем, залишити неповнолітніх дітей для подальшого виховання з позивачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» стягнути з відповідача понесені судові втрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просили їх задовільнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 10.02.2014 року позовні вимоги визнав частково, заперечив щодо місця проживання дітей з матір'ю після розірвання шлюбу, в подальшому в судовому засіданні 21.02.2014 року позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем, залишення неповнолітніх дітей для проживання з матір'ю та стягнення судових витрат. В судовому засіданні - представник третьої особи - орган опіки та піклування Коростишівської РДА Наумов О.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06.08.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про що був зроблений актовий запис за №1. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження дітей серій [NUMBER], [NUMBER]. Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім'ї є неможливим та недоцільним. Дітей, сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з матір'ю, спір про місце проживання яких відсутній. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243 грн 60 коп. ( а.с.1). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved