Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

В травні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чортківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно в вигляді нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Спадкодавець залишила в користь [PERSON] заповіт, посвідчений Чортківською районною державною нотаріальною конторою Тернопільської області 24 березня 2016 року за реєстром № 210, та у користь позивача [PERSON] заповіт, посвідчений Левковичем С.М. приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, 11 жовтня 2016 року за зареєстрованим № 2390.У зв`язку з наведеним вона як спадкоємець звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус своїм листом за № 149/02-14 від 21.02.2019 року роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки згаданий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був набутий спадкодавцем в зареєстрованому шлюбі. Померла [PERSON] у відповідності до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як на момент смерті проживала разом з ним та вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Від відповідача Чортківської міської ради в підготовче судове засідання надійшла заява, з якої вбачається, що вимоги, викладені у позовній заяві вони визнають повністю, просять справу розглядати за відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті [PERSON] відповідно до ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (1963 року) та ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved