Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

В судове засідання не з»явивсь представник позивача, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, проти постановлення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання не з»явилась відповідач [PERSON], про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомила, заперечень до суду не направила. Справа розглядалась в порядку ст. ст.224,225,197 ЦПК України. При дослідженні матеріалів справи встановлено. Позивач просить суд: 1/. Розірвати кредитний договір / з ануїтетними платежами/ № 23-214-825-2-15-Г від 17.12.2015 року укладений між Публічним Акціонерним Товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON]. 2/. Стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], жительки с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором / з ануїтетними платежами/ № 23-214-825-2-15-Г від 17.12.2015 року, яка склалась станом на 23.09 2016 року у розмірі 14\~068,67 гривень. 3/. Стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], жительки с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «МЕГАБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~756,00 гривень. Підставою для звернення з позовом до суду стало наступне. Згідно матеріалів справи , 17.02.2015 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № 23-214-825-2-15-Г на отримання кредиту в сумі 9 000 гривень, на строк з 17.12.2015 року по 14.12.2018 року з виплатою 15% за користування кредитом та комісійних винагород /а.с.4/. Згідно п. 1.4. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування здійснюється щомісячними платежами згідно графіка, який є невід»ємною частиною договору /а.с.6/. Факт отримання кредиту підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] та заявою про видачу готівки від 17.03.2016 року /а.с.8-16/. Згідно матеріалів справи позивач виконав умови договору і надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач недобросовісно віднісся до виконання своїх обов»язків, в результаті в нього станом на 23.09.2016 року, згідно розрахунку позивача /а.с.17/, виникла заборгованість в сумі 14 068, 67 гривень за кредитним договором № 23-214-825-2-15-Г від 17.12.2015 року, яка складається: - 8\~802,49 гривень заборгованість за кредитом; - 42,35 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1\~080,00 гривень заборгованість по комісії; - 4\~143,83 гривні штраф, пеня. Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку відносно того, що дійсно відповідач взятих на себе договірних зобовязань не виконав, отриманий кредит позивачеві повернув частково, не сплатив проценти та комісію за користування кредитом. Відповідно ст. 13 ЦК України, - цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, … Згідно Умов договору, у випадках порушення умов даного договору банк має право вимагати розірвання договору, дострокового виконання боргових зобовязань повністю чи у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань та інших зобовязань за цим договором. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, що випливають з умов договору підлягають задоволенню. В частині стягнення витрат з відповідача [PERSON] в сумі 2\~756 гривень, то суд приходить до висновку, що позивачем переплачено суму судового збору, необхідно було сплатити 1\~378 гривень, вказана сума судових витрат і підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved