Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Голова правління кредитної спілки «Івано-Франківська» звернулася в суд пред`явивши позов до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 грудня 2018 року кредитна спілка «Івано-Франківська» згідно договору № 18/168 надала кредит відповідачу [PERSON] на загальну суму 149000,00 грн строком на 24 місяці. Згідно п.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язувалася здійснювати платежі згідно графіку, однак взяті на себе зобов`язання не виконала. Згідно п 4.1 кредитного договору № 18/168 належне виконання умов договору забезпечується договорами поруки від 05 грудня 2018 року, які укладені між КС «Івано-Франківська» та поручителями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За договорами поруки у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з умов кредитного договору від 05 грудня 2018 року, укладеного між КС «Івано-Франківська» та [PERSON] 07 жовтня 2019 року відповідачам було направлено вимогу щодо неналежного виконання умов кредитного договором, однак жодних дій по погашенню заборгованості по кредитному договору ними вчинено не було, тому станом на 15 листопада 2019 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 151800,45 грн, з яких: залишок основного боргу - 130874,03 грн, відсотки по користування кредитом - 16459,20 грн та згідно ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати - 4467,22 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Івано-Франківська» 151800,45 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 06 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про проведення судового розгляду у відсутності представника КС «Івано-Франківська». Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що заявлений позов є безпідставним та необґрунтованим, оскільки долучений позивачем до позовної заяви додаток № 1 до договору про споживчий кредит № 18/168 від 05 грудня 2018 року «Графік платежів» нею не підписаний, а підписаний тільки кредитодавцем, а також позивачем не доведено належними доказами отримання нею кредиту, які підтверджують суму коштів, яка була фактично видана позичальнику. Крім того вказує, що в довідці по розрахунках за кредитним договором відображено не всі суми, які були сплачені на виконання умов кредитного договору, зокрема, не враховано суми, сплачені поручителем [PERSON] 17 січня 2019 року в сумі 13100,00 грн та 10 лютого 2019 року в сумі 10000,00 грн, а також сплачені нею 29 листопада 2019 року в сумі 3000,00 грн. Також вважає, що інфляційні нарахування, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України є безпідставними, оскільки термін повернення кредитних коштів не настав. Просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомили. У визначений судом строк відзив не подали. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від них не надходило. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановивши наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Судом встановлено, що кредитна спілка «Івано-Франківська» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) 05 грудня 2018 року уклали договір про споживчий кредит № 18/168 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 149000,00 грн, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених у договорі. Згідно умов договору кредит надається з 05 грудня 2018 року строком на 24 місяці, тобто по 05 грудня 2020 року, на умові періодичної сплати процентів і періодичної сплати рівних часток основної суми кредиту. Сторони погодили, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою в становить 52 проценти річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення, з урахуванням числа днів у календарному році (365/366 днів). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів (а.с. 4-5). З метою забезпечення умов даного кредитного договору між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 05 грудня 2018 року були укладені договори поруки - Ф (споживчий), згідно яких поручителі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитодавцем за виконання всіх зобов`язань позичальника, що виникли з договору про споживчий кредит № 18/168, укладеного 05 грудня 2018 року між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та [PERSON] . Поручителі відповідають перед кредитодавцем за виконання позичальником всіх зобов`язань за основним договором у сумі 149000,00 грн, а також за відшкодування кредитодавцю процентів за користування кредитом. Строк дії договорів поруки збігається зі строком дії основного договору (а.с. 6-9). Відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 149000,00 грн, про що свідчить видатковий ордер від 05 грудня 2018 року та письмове підтвердження [PERSON] від 05 грудня 2018 року про отримання нею кредитних коштів (а.с.93-94). Кредитодавцем КС «Івано-Франківська» та позичальником [PERSON] погоджено та підписано графік платежів, який є додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 18/168 від 05 грудня 2018 року (а.с. 60). Внаслідок порушення умов за кредитним договором станом на 15 листопада 2019 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 151800,45 грн, з яких: залишок основного боргу - 130874,03 грн, відсотки по користування кредитом - 16459,20 грн, а також згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 4467,22 грн інфляційних втрат, що підтверджується розрахунком, який наданий позивачем (а.с.3). Відповідачами не надано доказів виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договорами поруки належним чином та у встановлені строки. Посилання відповідача [PERSON] на те, що позивачем не взято до уваги оплата 17 січня 2019 року поручителем [PERSON] коштів в сумі 13100,00 грн та 10 лютого 2019 року коштів в сумі 10000,00 грн, а також 29 лютого 2019 року кредитором [PERSON] в розмірі 3000,00 грн суд не бере до уваги, оскільки в копіях квитанцій КС «Івано-Франківська» до прибутного касового ордеру від 29 листопада 2019 року про прийняття від [PERSON] коштів в сумі 3000,00 грн, а також від 17 січня 2019 року про прийняття від [PERSON] коштів в сумі 10000,00 грн та від 18 лютого 2019 року коштів в сумі 13100,00 грн підставою зазначено внесення добровільного цільового внеску в додатковий капітал, тому доказів того, що відповідачі не мають інших взаємовідносин з КС «Івано-Франківська» і що дані кошти були спрямовані на погашення взятих відповідачами на себе зобов`язань за договором про споживчий кредит № 18/168 від 05 грудня 2018 року суду не надано. Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачами не надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те, що у відповідачів існує заборгованість по кредитному договору, яку вони в добровільному порядку погасити не бажають, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору та договорів поруки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Оскільки чинним законодавством не передбачено солідарне стягнення суми судових витрат, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Outcome: approved