Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Голова правління \~кредитної спілки «Наші\~люди» Ільїн\~О.П.\~ через поштове\~відділення 18.08.2019 року звернувся\~до Сокирянського\~районного суду\~Чернівецької області з вказаним вище позовом. Посилається на те, що між кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №10499 від 22.10.2018 року, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 100000 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачені розділом 3 договору. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (далі проценти) є фіксованою та становить 51 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Пунктом 3.5 договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати кредит, а також проценти за кожен період згідно графіку розрахунків, наведеного в додатку №1 до договору. Позичальник свої обов`язки по договору виконував неналежним чином, ним не було сплачено платежі, передбачені графіком за червень, липень та серпень 2019 року та не повністю сплачено платіж за травень 2019 року, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 16.08.2019 року заборгованість за договором становить 6390,10 грн. - основної суми кредиту та 10246,55 грн. - відсотків за користування кредитом. Згідно п.4.1 договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань майновими поручителями є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , які згідно договорів поруки №10499 від 22.10.2018 року зобов`язуються перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] з даного кредитного договору. Просить стягнути\~солідарно з\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а також\~солідарно з\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором у\~розмірі 16636,65 грн., а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, а також не подали відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22.10.2018 року між кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №10499, відповідно до умов якого дана кредитна спілка надала позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 100000 грн. на ремонт будинку. Строк дії договору з 22.10.2018 року до 15.09.2021 року. Згідно з\~п.3.1\~договору плата\~за користування\~кредитом є\~фіксованою і\~становить 51%\~річних від\~суми залишку\~кредиту за \~кожен день\~користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Згідно п.3.5 договору надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Якщо позичальник здійснює платіж за кредитом пізніше, ніж дата платежу, передбачена графіком, проценти за користування кредитом стягуються по день фактичної сплати. Відповідно до п.5.4.3 договору спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів щонайменше на один календарний місяць. Кредитна спілка «Наші люди» зобов`язання за кредитним договором виконала належним чином, зокрема надала відповідачу [PERSON] кредит, однак позичальник обов`язки по договору не виконує належним чином. Згідно наданого представником позивача розрахунку внаслідок порушення [PERSON] вищезазначених умов договору станом на 16.08.2019 року виникла заборгованість за договором у сумі 16636,65 грн., у т.ч.: 6390,10 грн. - основна сума кредиту та 10246,55 грн. - відсотки за користування кредитом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Крім того, 22.10.2018 року між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] , а також між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно умов яких поручителі зобов`язалися перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №10499 від 22.10.2018 року. Відповідно до п.1.2 договорів поруки поручителі відповідають за зобов`язаннями позичальника перед спілкою у обсязі 100 % від суми зобов`язань, тобто за погашення кредиту у сумі 100000 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 51% річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Пунктами 2.1 та 2.2 договорів визначено, що поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідають за зобов`язання позичальника всім належним йому майном. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання перед спілкою за кредитним договором. Відповідно до п.2.3 договорів право звернення спілкою стягнення на кошти та майно поручителів виникає у день невиконання позичальником зобов`язань щодо сплати кредиту в цілому, невчасного і неповного виконання останнім хоча б одного з планових платежів за кредитним договором, а також інших зобов`язань, передбачених кредитним договором. Згідно п.2.4 договорів поручителі зобов`язані протягом п`яти банківських днів з дня отримання від спілки повідомлення про заборгованість, сплатити спілці вказані у повідомленні грошові суми. 06.08.2019 року за вих. №№ 08-21, 08-22,08-23 позичальнику та поручителям було надіслано листи-вимоги з приводу необхідності погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, які згідно копій рекомендованих повідомлень про вручення поштових повідомлень були ними отримані 07.08.2019 року. Згідно\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів підлягають стягненню у рівних частинах на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved