Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та припинення договору іпотеки. Позов мотивовано тим, що згідно з договором кредитної лінії № 99/КЛ/2008/ЦВ-980 від 28.03.2008 року та додаткової угоди № 1 від 28.03.2008 року ВАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредит в сумі 267000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 28.03.2015 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір іпотеки, посвідчений 28.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. за реєстровим № 822 на підставі якого в іпотеку було передано нерухоме майно: квартира [ADDRESS] . У жовтні 2020 року [PERSON] отримала від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» іпотечне повідомлення про дострокове погашення заборгованості від 08.10.2020 року. З даної вимоги стало відомо, що 21.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором на підставі, яких до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки. Також повідомлено, що у випадку непогашення боргу, який станом на 21.07.2020 року становить 646\~557,70 грн. ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» має намір реалізувати предмет іпотеки в рахунок покриття вищезазначеної суми заборгованості за кредитом шляхом набуття права власності на предмет іпотеки або реалізувати предмет іпотеки будь якій особі на підставі договору купівлі продажу від імені ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». Позивач [PERSON] зазначає, що 10.11.2020 року працівники ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» в телефонному режимі повідомили їй про початок процедури реалізації предмету іпотеки у відповідності до положень договору іпотеки, на підставі ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» шляхом набуття іпотекодержателем ТОВ ФК «Дніпрфінансгруп» права власності на предмет іпотеки. З вимогами, які викладені у листі ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» позивач погоджується частково. Позивачем не заперечується наявність боргових зобов`язань, однак вона не погоджується з їх розміром, оскільки, як зазначалось вище, строк виконання зобов`язань за кредитним договором № 99/КЛ/2008/ЦВ-980 та додаткового угодою № 1 від 28.03.2008 року встановлений до 28.03.2015 року. Позивач вважає, що з моменту закінчення строку дії кредитного договору, а саме з 28.03.2015 року по даний час, сума боргу нарахована неправомірно, є значно завищеною та спрямована на неможливість задоволення вимог кредитора в повному обсязі, навіть у випадку реалізації предмету іпотеки. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила визнати дії ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» по нарахуванню відсотків та пені з 29.03.2015 року незаконними та зобов`язати ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» здійснити перерахунок заборгованості за договором кредитної лінії № 99/КЛ/2008/ЦВ-980 від 28.03.2008 року станови на 28.03.2015 року; визнати припиненим договір іпотеки, посвідчений 28.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. за реєстровим № 822; стягнути з ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» витрати на правову допомогу. Ухвалою суду від 18.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 18.11.2020 року відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову у даній цивільній справі. Ухвалою суду від 19.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 24.03.2021 року закрито провадження в частині позовних вимог щодо визнання припиненим договору іпотеки, посвідченого 28.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. за реєстровим № 822, так як представник позивача заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання припиненим договору іпотеки. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, надавши суду відзив на позовну заяву, який мотивовано тим, що відповідно до умов кредитного договору № 99/КЛ/2008/ЦВ-980 від 28.03.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] , ПАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредит. Згідно договору № GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги від 21.07.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі № 203, право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». Отже, ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» не здійснювало нарахування позивачу відсотків та пені після 28.03.2015 року у вимозі від 08.10.2020 року була зазначена сума боргу [PERSON] , який відступило ПАТ КБ «Надра» на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» відповідно до умов договору № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року та Додатку до договору. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно з договором кредитної лінії № 99/КЛ/2008/ЦВ-980 від 28.03.2008 року та додаткової угоди № 1 від 28.03.2008 року ВАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредит в сумі 267 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 28.03.2015 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір іпотеки, посвідчений 28.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. за реєстровим № 822 на підставі якого в іпотеку було передано нерухоме майно: квартира [ADDRESS] . 21.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги. Відповідно до договору № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги посвідченого приватним нотаріусом КМНО Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за № 203, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», за умовами якого ПАТ КБ «Надра» відступив на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» право первісного іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.03.2008 посвідченого приватним нотаріусом ВМНО Лавреновим І.А., реєстр. № 821, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передав в іпотеку ПАТ КБ «Надра» нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS] . Згідно даного договору, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за № 203 право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». Відповідно до п. 1 даного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатках № 1-6 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаюся права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитним договором. У додатку до договору № GL48N718070_І_4 від 21.07.2020 року про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року під номером 56307 зазначено, що набувається право вимоги до [PERSON] , і зазначено, що основний борг складає 263 881,87 грн., відсотки 382\~675,83, грн., комісія 0 грн. 08.10.2020 року [PERSON] ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» була направлена вимога/іпотечне повідомлення № В60 в якій зазначено, що станом на 21.07.2020 року загальний розмір заборгованості перед ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» по кредитному договору складає 646\~557,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом 263\~881,87 грн.; заборгованість за відсотками 382 675,83 грн. Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з порушенням [PERSON] своїх зобов`язань перед ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» за кредитним договором,

Outcome: dismissed