Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

В травні 2014 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 14.12.2006 року до часу відкриття спадщини [INFO]. В обґрунтування заяви заявниця вказала на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Право власності батька заявниці, [PERSON], підтверджується договором купівлі-продажу від 14.12.2006 року ВЕІ № 630378 посвідчений Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та Витягом про реєстрацію права власності у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації № 13472205 від 06.02.2007 року. Заявниця є донькою [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги у батька немає. Заповіту спадкодавцем складено не було. Після смерті батька, [PERSON], відкрилася спадщина: однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. З 14 грудня 2006 року, тобто, з моменту придбання квартири і до [INFO] заявниця постійно проживала разом із батьком, [PERSON], у вказаній квартирі, допомагала батькові купувати квартиру, проживає там і до теперішнього часу, хоча і зареєстрована за іншою адресою. Заявниця вважає, що при вирішенні питання про постійне проживання її, [PERSON], у квартирі [ADDRESS] із 14.12.2006 року до дня смерті її батька, не має значення її реєстрація за іншою адресою. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч. 1 сі 1299 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право н спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цьому їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за отриманням зазначеного свідоцтва нотаріус визнав непідтвердженим факт постійною проживання зі спадкодавцем та відмовив у видачі свідоцтва, про що заявниці було надано письмове роз'яснення. Доказами прийнятті нею спадщини є оплачені нею рахунки за житлово-комунальні послуги за квартиру зі 2006-2014 роки. В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] підтримали дану заяву та просили її задовольнити в повному обсязі. При цьому посилалися на обставини, викладені в заяві про встановлення факту. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Вислухавши заявницю та її представника, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 38, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме: на квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.12.2006 року ВЕІ № 630378, посвідченим Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, та Витягом про реєстрацію права власності у Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради за № 13472205 від 06.02.2007 року (а.с.8-10). Заявниця є дочкою [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.5). Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини (а.с.12), але відповіддю від 18.03.2014 року за вих. № 65/01-16 нотаріус відмовила заявниці в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявницею непідтверджений факт постійною проживання зі спадкодавцем (а.с.11). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, факт проживання заявниці разом із спадкодавцем підтверджується квитанцією про сплату комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] (а.с.17). Крім того, в судовому засіданні були опитані свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявниці, і які пояснили, що заявниця дійсно на момент смерті [PERSON] проживала разом із ним та на теперішній час вона також проживає у цій квартирі. Зазначили, що її батько хворів та заявниця проживала з ним і доглядала за ним. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 14.12.2006 року до часу відкриття спадщини [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved