Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Громадська комісія у справах дітей при виконкомі Рижанської сільської ради звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що [PERSON] має пять неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, залишає дітей і по декілька днів не буває вдома. У 2015 році діти були влаштовані до Житомирського спеціалізованого будинку дитини на тимчасове утримання та через 6 місяців повернуті матері, проте вона й далі вихованням дітей не займається. Батьки [PERSON], [PERSON] вихованням дітей також не займаються. Позивач після уточнення позовних вимог просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її дітей в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі по 1/3 частин їх заробітку (доходу) з кожного. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач 1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дітьми не займається, зловживає спиртними напоями, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Відповідачі 2, 3 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. - 2 - Представник служби у справах дітей Володарсько Волинської РДА підтримала позов та дала пояснення по суті позову. Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення позову. Заслухавши представника позивача, відповідача 1, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матірю пяти дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], а батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно висновку органу опіки та піклування Рижанської сільської ради слідує про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, так як вона вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає дітей самих і тижнями не повертається додому. Комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 06.10.2016 року прийшла до висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. Як слідує з рішень комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 24.03.2015 року та 24.09.2015 року та листа служби у справах дітей Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до інтернатних закладів області за заявою матері, а через 6 місяців повернуто на подальше виховання та утримання матері в звязку з тим, що [PERSON] тимчасово змінила свій стиль життя, перестала зловживати спиртними напоями, відвідувала дітей у закладах, проте після повернення дітей додому відповідач почала вести свій звичний аморальний спосіб. Згідно листа Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини №507 від 09.09.2016 року [PERSON] та [PERSON] з 06.07.2016 року перебувають на повному державному утриманні та вихованні в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини. За час перебування дітей в закладі мати жодного разу дітей не відвідувала, не цікавиться життям та здоровям дітей, допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні не приймає. Відповідно до рішень №35 та №36 засідання виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки вони зловживають спиртним, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, не піклуються здоровям дітей, фізичним, духовним і моральним розвитком, не цікавляться дітьми взагалі. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків - 3 - по вихованню неповнолітніх дітей, що дає підстави суду позбавити їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батьки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню неповнолітніх дітей, суд стягує з них аліменти на утримання дітей у розмірі заявлених позовних вимог з послідуючим перерахуванням на особові рахунки дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з[PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі по 551,20 гривень з кожного.

Outcome: approved