Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд визнати, квартиру [ADDRESS] особистою власністю, [PERSON] , померлої [INFO] . Визнати право власності за мною, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 40,9 м.кв, житловою площею 26,6 м.кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті, [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла його мати, яка за життя склала заповіт в якому заповідала усе майно синові та онуці. Спадковим майном є квартира [ADDRESS] . При зверненні до нотаріальної контори для отримання спадщини позивачеві видано свідоцтво на право на спадщину що складається з Ѕ частини даної квартир, оскільки встановлено наявність права спільної сумісної власності подружжя. Мати, перебуваючи у шлюбі з [PERSON] набули разом ще квартиру [ADDRESS] . 28 грудня 2010 року мати та [PERSON] розірвали шлюб, а [INFO] , [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його доньки, відповідачки по справі: [PERSON] та [PERSON] . Спадковим майном після смерті [PERSON] була 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Іншу 1/2 частину квартири позивач продав відповідачкам за символічну вартість 200 грн. В свою чергу відповідачки відмовились від включення до переліку спадкового майна та визнання спадковим майном кв. [ADDRESS] та визнали, що перебуваючи у шлюбі [PERSON] з їхнім батьком купила квартиру за особисті кошти. Таким чином, квартира [ADDRESS] є особистою власністю [PERSON] , а тому і спадковим майном є вся квартира, яка відповідно до заповіту повинна перейти йому та його доньці, [PERSON] в порядку спадкування. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути справу без їх участі. Під час судового розгляду встановлено, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, підтвердили що відмовилися від включення до переліку спадкового майна та визнання спадковим майном квартиру [ADDRESS] . За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Оскільки відповідачі визнали позов, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У [ADDRESS] знаходиться бквартира [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорта на квартиру, виданого КП «ДМБТІ» 20 листопада 2009 року. (а.с.20-22). Зазначена квартира належала матері позивача [PERSON] , що підтверджується договором купівлі продажу від 08 грудня 2009 року реєстраційний номер 3-6845. (а.с.13) [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2018 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] . Все своє майно, в тому числі спірну квартиру в [ADDRESS] , [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] та онуці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 14 вересня 2018 року (а.с.11). Позивач у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. 07 травня 2019 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , в іншій частині було відмовлено оскільки встановлено наявність права спільної сумісної власності подружжя до ст. 61 СК України ст. 368, 372 ЦК України та видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії. (а.с.6) [PERSON] , перебували у шлюбі з [PERSON] з 19 листопада 2005 року (а.с.18) Перебуваючи у шлюбі вони також набули разом ще квартиру [ADDRESS] . 28 грудня 2010 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.12.2010 року, актовий запис № 201.(а.с.19) [INFO] , [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його доньки, відповідачки по справі: [PERSON] та [PERSON] . Спадковим майном після смерті [PERSON] була 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Іншу 1/2 частину квартири було продано відповідачкам за символічну вартість 200 грн, про що свідчить договір купівлі- продажу 1/2 частини квартири від 19 лютого 2016 року(а.с.23) В свою\~чергу відповідачки\~відмовились від\~включення до\~переліку спадкового\~майна та\~визнання спадковим\~майном кв.\~ [ADDRESS] та\~визнали,\~що перебуваючи\~у шлюбі\~ [PERSON] \~з їхнім\~батьком купила\~квартиру за\~особисті кошти,\~даний факт\~підтверджується заявами\~відповідачок від\~19.02.2016\~року та\~спільною їхньою\~заявою до\~п`ятої дніпропетровської\~державної нотаріальної\~контори від\~19.02.2016\~року.(\~спадкова справа № 23/2015 за 2015 рік).(а.с. 30-32) Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що матері позивача [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS] , яка остання на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] та [PERSON] . Позивач у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечували, про що зазначили в адресованій суду заяві. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved