Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень, вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], [INFO]. Після смерті бабусі [PERSON] залишилась квартира [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] не склала заповіту, єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син [PERSON], який з 1997 року був зареєстрований та постійно проживав разом з матір*ю [INFO] помер її батько [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17 січня 1989 року серія [NUMBER] виданого Красногвардійським РАЦС м. Дніпропетровська, на час смерті [PERSON] був розлучений з її матір*ю [PERSON]. В кінці серпня 2012 року вона звернулась до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] 04 квітня 2013 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 32,94 кв.м., що складається з: житлової кімнати площею 17,2 кв.м., кухні 6,1 кв.м., ванної кімнати 2,8 кв.м., коридора 6,3 кв.м., балкона 0,54 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Дніпропетровської міської ради - Недосвітня С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити. В судове засідання представник третьої особи Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори не з'явився. Надали письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності. Суд вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 25 серпня 1993 року виконкомом міської ради народних депутатів згідно розпорядження №Л-480 [PERSON] належить квартира [ADDRESS]./а.с.70/ [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 26 липня 2012 року відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.8/ Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]./а.с.13/ Тобто, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 01 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області./а.с.9/ Спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв фактично у відповідності до вимог п.3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця був зареєстрований за однією адресою з померлою, що підтверджується довідкою виданою 09 лютого 2015 року Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне підприємство №22»./а.с.127/ З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №38295988 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась./а.с.73/ Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] з заявою про прийняття спадщини звернулась донька - [PERSON]./а.с.75 на звороті/ 09 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме: квартира [ADDRESS]./а.с.81на звороті/ Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 09 лютого 2015 року [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]./а.с.128/ Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Також, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця. Крім того, згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.п. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є цілком обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними з її боку, внаслідок чого підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved