Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту та просила суд встановити, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що 09.06.1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] від якого народилось двоє дітей: донька - [PERSON] та син [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] від 24.03.1980 року, серія II АМ №406967, зазначено, що матір'ю дитини є [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] від 15.08.1986 року, серія III АП№ 359841, зазначено, що матір'ю дитини є [PERSON]. 23.12.1999 року Євпаторійським МВРУ МВС України в Криму заявнику було видано паспорт громадянина України серії ЕЕ 193936 в якому транслітерація по-батькові вказана «Дмитріївна». Для оформлення пенсії в травні 2018 року заявник звернулась до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, яким у прийомі документів їй було повідомлено, що час догляду за малолітньою донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку не буде враховано при обчислені трудового стажу, посилаючись на розбіжність в свідоцтві про народження [PERSON] від 24.03.1980 року, серія II АМ № 406967, в якому зазначено по-батькові матері дитини - Дмитрівна, а в паспорті заявника по-батькові - Дмитріївна. Отже, при оформленні пенсії було виявлено розбіжності запису по батькові заявника в паспорті та в свідоцтві про народження доньки, що створило сумніви щодо наявності родинних відносин між [PERSON], та донькою, що стало підставою для відмови зарахування часу догляду за малолітньою дитиною до трирічного віку до трудового стажу заявника. В судове засідання заявник не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просила її заяву задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 09.06.1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] від якого народилось двоє дітей: донька - [PERSON] та син [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] від 24.03.1980 року, серія II АМ № 406967, зазначено, що матір'ю дитини є [PERSON] (а.с. 8). В свідоцтві про народження [PERSON] від 15.08.1986 року, серія III АП№ 359841, зазначено, що матір'ю дитини є [PERSON] (а.с. 9). 23.12.1999 року Євпаторійським МВРУ МВС України в Криму заявнику було видано паспорт громадянина України серії ЕЕ 193936 в якому транслітерація по - батькові вказана «Дмитріївна» (а.с. 5-6). Для оформлення пенсії в травні 2018 року заявник звернулась до управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, яким у прийомі документів їй було повідомлено, що час догляду за малолітньою донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку не буде враховано при обчислені трудового стажу, посилаючись на розбіжність в свідоцтві про народження [PERSON] від 24.03.1980 року, серія II АМ № 406967, в якому зазначено по-батькові матері дитини - Дмитрівна, а в паспорті заявника по-батькові - Дмитріївна. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved