Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі з28\~липня 2008\~року. Шлюб зареєстрований Помонятівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3. 08 травня 2010 року в їхній сімї народився син [PERSON]. Подружнє життя поступово погіршувалося через різні життєві погляди, відсутність взаєморозуміння. Це призвело до втрати поваги один до одного, вони стали байдужими один одному. На даний час спільно не проживають. Їхній шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 28 липня 2008 року [PERSON], [INFO] та Петришин ( після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] у Помонятівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області ареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НМ №056013, виданим Помонятівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 28 липня 2008 року. У шлюбі в подружжя [PERSON] та [PERSON] 08 травня 2010 року народився син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В частині третій ст.56 СК України\~також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства ( ст.111 СК України). Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, розірвання шлюбу не суперечить інтересам позивача та їхнього сина. Враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням\~ пояснень\~позивача та\~вимог закону,\~ після\~розірвання шлюбу [PERSON] необхідно відновити дошлюбне прізвище Петришин.

Outcome: approved