Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28 серпня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 26,64% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 квітня 2014 року відповідач має заборгованість у сумі 43646 грн. 79 коп. (заборгованість за кредитом - 12571 грн. 80 коп. + 27444 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 3630 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 1250 грн. 94 коп. - штраф (відсоткова складова)). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18628 грн. 08 коп., яка була задоволена наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 25018 грн. 71 коп. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1250 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 26769 грн. 65 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача Смірнова О.К. в судове засідання не з'явилась, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Оглянувши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 28 серпня 2008 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 26,64% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року останній має заборгованість у сумі 43646 грн.79 коп. (заборгованість за кредитом - 12571 грн. 80 коп. + 27444 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 3630 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 1250 грн. 94 коп. - штраф (відсоткова складова)). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18628 грн. 08 коп., яка була задоволена наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 25018 грн. 71 коп. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1250 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 26769 грн. 65 коп. Суд стягує заборгованість з відповідача [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 267 грн. 70 коп., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved