Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

В травні 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», (надалі по тексту ПАТ «УСК «Гарант - Авто», про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.05.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль [NUMBER]. Даний факт підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2013 року по справі №754/8555/13-п, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], водія автомобіля марки Богдан, д.н.з. 17503 КВ. Оскільки відповідальність заподіювана шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2102690 застраховано у відповідача, 14.05.2013 року представником позивача було подано повідомлення про страховий випадок з додатками згідно переліку. 26.06.2016 року відповідачу було подано постанову Деснянського районного суду м. Києва, заяву про виплату страхового відшкодування, надано банківські реквізити про перерахування коштів. Тобто цією датою відповідачу були надані всі необхідні документи для здійснення страхового відшкодування. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Богдан, д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Відповідачем було ознайомлено представника позивача з калькуляцією №9835/КР від 03.06.2013 року, згідно якої вартість спричиненої позивачу шкоди внаслідок ДТП складає 3817,61 грн. На лист представника позивача від 26.06.2013 року, про проведення додаткової калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля - експерт відповідача провів калькуляцію, листом від 22.08.2013 року надав відповідь, в якій зазначив/погодив, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 7835,65 грн. Не погодившись з вказаною додатковою калькуляцією, представником позивача було замовлено звіт про оцінку майна №2540 від 04.07.2013 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 9402, 88 грн., без ПДВ та 11670,73 грн., з ПДВ. Вартість замовленого звіту складає 400,00 грн. Таким чином, не зважаючи на те, що позивачем подані всі необхідні документи, відповідач жодних виплат, у встановлений строк з дня отримання заяви про страхове відшкодування реальної шкоди в розмірі 9402, грн. не здійснив. Також позивач просить стягнути з відповідача за період з 14.08.2013 року по 04.05.2016 року інфляційну складову боргу в розмірі 75578,72 грн., 3% річних від простроченої суми, що складає 767,95 грн. та суму пені за прострочення виплати страхового відшкодування, що становить 8532,17 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою свого місцезнаходження. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача в судовому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 08.05.2016 року о 14 год. 50 хв. водій [PERSON], керуючи автобусом «Богдан» д.н.з. [NUMBER] на нерегульованому перехресті пр. Маяковського - вул. Драйзера в м. Києві, в порушення п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Вина водія автобуса Богдан д.н.з. [NUMBER] [PERSON], підтверджується постановою Деснянського районного суду міста Києва від 07.06.20136 року про притягнення [PERSON], до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (а.с. 14). Відповідно до частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Богдан, д.н.з. [NUMBER] була застрахована у відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2102690. 14.05.2013 року представником позивача було подано повідомлення потерплої особи про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.10) та 27.06.2016 року заяву про страхове відшкодування з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року (а.с.13). Відповідно до листа ТОВ «ЄвроАсистанс», як повіреного ПАТ «УКС «Гаран-Авто» від 22.08.2013 року наданий позивачкою звіт №2540 від 04.07.2013 року погоджено частково, а саме: сума страхового відшкодування розрахована з врахуванням зносу та складає 7835,65 грн. (а.с.32,33). Відповідно до звіту №2540 від 04.07.2013 року про оцінку майна вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля [NUMBER] власником якого є [PERSON] складає 9402,88 грн. без урахування ПДВ та 11670,73 грн. з урахуванням ПДВ (а.с.15-18). Ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами. Пунктом 9.2 ст. 9 даного закону, передбачено розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, що становить 50000, 00 грн. на одного потерпілого. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює виплату відповідно до умов - підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки страховик суму страхового відшкодування добровільно позивачу не виплатив, позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» суми страхового відшкодування в розмірі 9402,88 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Також, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення інфляційних витрат в розмірі 7578,72 грн., 3% річних в розмірі 767,95 грн. та суми пені в розмірі 8532,17 грн., оскільки відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України). При цьому, суд повністю погоджується з розрахунком суми інфляційних витрат, 3% річних, суми пені, обрахованих позивачем. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги на загальну суму 26681,72 грн., яка складається з страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені. Зі змісту ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, відповідачем на заперечення вимог позивача суду не надано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved