Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

В червні 2019 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області. В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що вона 01.11.1980 року почала свою трудову діяльність робочою в ПУ «Запоріжзеленгосп», яке з часом було перейменоване (реорганізоване) в КП «Агрофірма «Квіти Бердянська». Зазначеним підприємством була заведена трудова книжка [NUMBER] та 10.11.1980 року зроблено відповідний запис. 13.03.2019 року їй виповнилося 60 років, тобто виникло право на пенсію. При зверненні до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за консультацією щодо порядку оформлення пенсії, при наданні трудової книжки їй повідомили, що у прізвищі допущена помилка, а саме замість « [PERSON] » російською мовою записано « [PERSON] », хоча на вкладенці про ознайомлення з записами у трудовій книжці, яка вклеєна до обкладинки трудової книжки, зазначено її прізвище « [PERSON] ». Оскільки з 01.11.2007 року КП «Агрофірма «Квіти Бердянська» як юридична особа припинено, документи по особовому складу на зберігання до архівного відділу Бердянської міськради не надходили, їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Оскільки в позасудовому порядку даний юридичний факт встановити неможливо, прохає встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 10.11.1980 року, в якій вказано російською мовою « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26.06.2019 року відкрито провадження у цивільній справі призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09.12.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] (а.с.13) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмові пояснення (а.с.45, 46). Свідок [PERSON] , суду пояснила, що з 1980 року по 1995 рік працювала разом з [PERSON] в ПУ «Запоріжзеленгосп», яке з часом було реорганізоване в радгосп «Квіти Бердянська», а згодом в КП «Агрофірма «Квіти Бердянська». Обидві працювали робітницями, підприємство займалося вирощуванням квітів та розсади. Радгосп їм обом надав житло, тож вони до теперішнього часу мешкають поряд. Підприємство вже давно припинило свою діяльність. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що знайома з [PERSON] дуже давно. Вона працювала робітницею в ПУ «Запоріжзеленгосп», яке з часом було реорганізоване в радгосп «Квіти Бердянська», а згодом в КП «Агрофірма «Квіти Бердянська». Приблизно в 1980 році до них прийшла працювати [PERSON] на підприємстві було надано житло, в пітомнику № 1 , тож вони до теперішнього часу мешкають поряд. Її будинок «106-Д», а у [PERSON] - «106-В». [PERSON] звільнилася з підприємства приблизно о 1995 році. Суд, вислухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. В. Сергіївка Покровського району Орловської області народилася заявник [PERSON] , що підтверджується світлокопією паспорту громадянина України (а.с.5). Російською мовою прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] ». 10.11.1980 року була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] , де прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою « [PERSON] », [INFO] (а.с.6-7). На вкладенці про ознайомлення з записами у трудовій книжці, який проклеєно до обкладинки трудової книжки прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] ». Перший запис до трудової книжки внесено на підставі наказу №113 від 10.11.1980 року про прийняття на роботу до ПУ «Запоріжзеленгосп». 12.06.2019 року [PERSON] , [INFO] отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що підтверджується світлокопією картки платника податків (а.с.5). Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом. Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж та характер виконуваної роботи. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки надає заявнику право підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення та нарахування пенсії за віком, а тому є юридичним фактом від якого залежить виникнення особистого права фізичної особи. Суд доходить висновку, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується співпадінням ім`я та по батькові, року народження заявника з даними у правовстановлюючих документах, фактом наявності оригіналів цих документів у заявника. Враховуючи, що трудова книжка заповнена уповноваженою на це особою без застосування технічних засобів, тобто власноруч, описка допущена в прізвищі заявника « [PERSON]» також пояснюється особливостями почерку вказаної особи. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved