Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

В травні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з 24.04.1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. З березня 2018 року сторони проживають окремо. На думку позивача, подальше сімейне життя і збереження сім`ї є неможливим. Спір про поділ спільного майна відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24.04.1993 року Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 4. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.08.2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду. Позивач до\~судового засідання\~не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~надала суду\~заяву,\~в якій\~просить справу\~розглядати без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~та просить\~їх задовольнити,\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ЕД [NUMBER] від 24.04.1993 року виданого Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області позивач та відповідач з 24.04.1993 року перебувають у шлюбі, актовий запис № 4, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно з ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, подружжя сумісно не проживає тривалий час, спору щодо поділу майна не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки несе відповідні цивільні правові наслідки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За згодою позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. залишається за нею.

Outcome: approved