Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

В січні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог у заяві вказано, що в період з 1983 року по 2000 рік він був офіційно працевлаштований в колгоспі КСПП імені Шевченка в с.Іванівка Уманського району, який в подальшому було реорганізовано в СВК імені Шевченка с. Іванівка Уманського району, де заявник продовжив працювати до 03.04.2006 року. У трудовій книжці колгоспника № 171, анкетні дані заявника були записані як « [PERSON] », та в подальшому по-батькові заявника було виправлено на « [PERSON] ». Вказані виправлення були здійснені секретарем Іванівської сільської ради Уманського району на підставі даних паспорту заявника та завірені печаткою. В заяві вказано, що у зв`язку із виходом на пенсію виникла необхідність у перерахуванні належної йому пенсії, тому заявник звернувся до Уманського ОУПФ Черкаської області. Однак, за результатами розгляду його заяви йому було відмовлено, оскільки в наданих довідках по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] », що не збігається з даними паспорта, така розбіжність у написанні по-батькові створює перешкоди [PERSON] щодо перерахунку пенсії за віком, тому за вирішенням даного питання він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника ГУ ПФУ в Черкаській області за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника № 171 від 31.12.1983 року виписана на ім`я [PERSON] та містить виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 17.07.2002 року, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до даних довідки Іванівської сільської ради Уманського району за № 5 від 18.02.2019 р., виданої [PERSON] про те, що він працював в КСПП імені Шевченка с.Іванівка Уманського району Черкаської області трактористом з 01.01.1983 р. по 04.03.2000 р. Згідно даних довідки Іванівської сільської ради Уманського району за № 14 від 01.03.2019 р., виданої [PERSON] про те, що він працював в СВК імені Шевченка с.Іванівка Уманського району Черкаської області: з 04.03.2000 р. трактористом; з 06.05.2003 р. переведений слюсарем; з 06.05.2004 р. переведений трактористом; з 03.04.2006 р. звільнений з роботи. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності йому довідок Іванівської сільської ради Уманського району за № 5 від 18.02.2019 р., за № 14 від 01.03.2019 р. та в архівних витягах архівного сектору Уманської райдержадміністрації за № 04-05/92.1 від 25.02.2019 р., № 04-05/92.4 від 25.02.2019 р., № 04-05/92.5 від 25.02.2019 р., № 04-05/92.6 від 25.02.2019 р., які містять дані про період роботи працівника колгоспу /КСПП/ імені Шевченка с. Іванівка Уманського району Черкаської області, в подальшому реорганізований в СВК ім. Шевченка Уманського району. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved