Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

В червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивував тим, що в період 2000-2009 роки сторони у справі проживали разом. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх восьми років, позивач не проживає з відповідачкою, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач у справі не виконує батьківські обов'язки стосовно дочки: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною. На сьогодні місце перебування відповідачки не відоме, за місцем реєстрації вона не проживає. Позивач самостійно піклується про дочку, виконує батьківські обов'язки щодо дитини в повному обсязі, при цьому дитина потребує постійного медичного догляду та лікування, зокрема перебування на морському узбережжі, проте відповідач не надає дозволу на виїзд дитини. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини просив позбавити її батьківських прав. 14.08.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі. 05.12.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про розгляд повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до судового засідання не з'явився. Директором Департаменту до суду направлено заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення врахувати інтереси неповнолітньої дитини [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] (позивач) і [PERSON] (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 03.09.2014. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 17.05.2018 дитина [PERSON] знаходиться на обліку у гастроентеролога з 2013 року. Згідно з інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19», дитина [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря гастроентеролога з діагнозом хронічний гастродуоденіт, дискінезія жовчовивідних шляхів, та у психіатра. Батько дитини [PERSON] піклується про стан здоров'я неповнолітньої, відвідує лікарню, виконує рекомендації лікарів, створює умови для гармонійного розвитку дочки. Зазначене підтверджується листом КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19» №01-14/16 від 08.06.2018. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області. Згідно з довідкою інспектора ЮП Основ'янського відділу ГУНП в Харківській області [PERSON] від 22.05.2018 за адресою проживання відповідача [PERSON]: [ADDRESS], ним здійснювалися неодноразові виходи, під час яких двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів [PERSON] тривалий час за адресою реєстрації не проживає, її місцезнаходження не відоме. Крім того, інспектором ВП було встановлено, що відповідач під час проживання за вказаною адресою зловживала алкогольними напоями та підтримувала зв'язок з особами, які не мають постійного місця проживання. Органами опіки та піклування було проведено обстеження умов проживання за адресами проживання матері [PERSON] та батька [PERSON] Згідно з актом обстеження умов проживання, затвердженим начальником Служби у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської області 08.05.2018, двері до приватного будинку [ADDRESS] ніхто не відчинив, залишено запрошення [PERSON] з проханням звернутися до служби у справах дітей. Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 11.06.2018, затвердженим начальником Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської області, за адресою: [ADDRESS] встановлено наступне. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина займає окрему кімнату. В наявності місце для відпочинку, навчання, зберігання особистих речей. За адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: позивач [PERSON] з дочкою [PERSON] В результаті комісією було зроблено висновок про наявність належних умов для проживання неповнолітньої [PERSON], 2003 року народження. Відповідно до листа №415 від 08.06.2018 Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №59 Харківської міської ради [PERSON] навчається в школі №59 з 07.09.2016. Вихованням дитини займається її батько [PERSON] Дитина завжди має охайний вигляд, забезпечена шкільним приладдям. Мати дівчинки [PERSON] жодного разу не спілкувалася з класним керівником, вчителями та адміністрацією школи, не відвідувала батьківських зборів, не турбувалася стосовно навчання та виховання дитини. Батько [PERSON] відвідував батьківські збори, спілкувався з класним керівником та адміністрацією стосовно успішності дівчинки та її поведінки в школі. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] З цього приводу суду надано висновок №744 від 30.11.2018 згідно з яким орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Ст.150 СК України містить перелік обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України). З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на неї обов'язки щодо піклування про здоров'я її дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти; готування її до самостійного життя. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Всупереч зазначеній нормі мати дитини, що проживає окремо від останньої, не приймає участі у вихованні дочки, що підтверджено вищезазначеними доказами. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З позовом до суду звернувся батько дитини, що відповідає вимогам ст.165 СК України. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов'язків відповідачем по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, що має наслідком позбавлення матері батьківських прав. На підставі викладеного, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими, та задовольняє їх у повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнений від оплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved