Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

В червні 2015 р. заявник [PERSON] в особі представника звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заяявою про встановленян факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління юстиції в м.Києві, а саме просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як між племінником та тіткою. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за заявником після померлої тітки [PERSON], оскільки нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв»язку з не наданням документів про факт родинних відносин із померлою. В судовому засіданні представник заявника подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що при зверненні із заявою до нотаріуса про вступ у спадщину, заявнику було відмовлено, оскільки не зберіглись документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою. Заінтересована особа Головне управління юстиції в м.Києві в судове засідання свого представника не направила, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності та її вирішення у відповідності до наданих доказів. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані та витребувані судом документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, після смерті [INFO] року [PERSON] П»ятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №754/2014 внаслідок звернення із заявою про вступ у спадщину заявника [PERSON] Як вбачається з огляду документів про народження [NUMBER] заявника [PERSON], то його батьком записаний [PERSON], а матір»ю [PERSON]. При цьому, його матір за чоловіком [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON], була [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER], а батьками її були записані [PERSON] та [PERSON] Довідкою Форми А і Б ЖЕК КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м.Києва» за адресою [ADDRESS], підтверджено, що батьки матері заявника - [PERSON] та [PERSON] проживали за вказаною адресою із донькою [PERSON], [INFO] та її сестрою [PERSON] і її чоловіком [PERSON]. За умовами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON], [INFO], як між рідною тіткою та племінником. На підставі викладеного,

Outcome: approved