Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В червні 2013 року позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2012 року між ЗАТ «Форум-ДС» та ТОВ «Форум-ДС» було укладено Договір про переведення боргу, відповідно до якого ЗАТ «Форум-ДС», який є первісним позичальником, передав ТОВ «Форум-ДС» виконання зобов'язань перед ПАТ «Банк Форум» щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливих штрафних санкцій за наступними кредитними договорами: за Кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005 року разом зі всіма додатковими договорами до нього, в частині повернення основної суми кредиту в розмірі 109 736 584, 15 грн., погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 4 035 020, 15 грн. та сплати можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № 113/05/00-KL; за Кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ від 24.07.2007 року разом зі всіма додатковими договорами до нього в частині повернення основної суми кредиту в розмірі 8 081 146,37 грн., погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 153 623,89 грн., та сплати можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ; за Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ від 24.10.2007 року разом зі всіма додатковими договорами до нього в частині повернення основної суми кредиту в розмірі 2 627 625, 03 грн., погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 49 952,18 грн. та сплати можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ. 03.03.2012 року були внесені зміни до Кредитних договорів № 113/05/00-KL, № 0004/07/00-КНЕ, № 0005/07/00-КНЕ шляхом укладення та підписанням між [PERSON], ТОВ «Форум-ДС» та ЗАТ «Форум-ДС» додаткових договору, зокрема: Додаткового договору до Кредитного договору № 113/05/00-KL від 19.04.2005 року відповідно до умов пп. 1.1, 1.2.2, 1.3.2 якого заборгованість відповідача перед Банком по поверненню основної суми кредиту становить суму в розмірі 109 736 584, 15 грн. погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 4 035 020,15 грн. та підлягає поверненню строк не пізніше 30.06.2007 року. За користування кредитними коштами Позичальник сплачує плату в розмірі 17 процентів річних. Додатково договору до Кредитного договору № 0004/07/00-КНЕ від 24.07.2007 року відповідно до умов пп. 1.1, 1.2.2, 1.3.2 заборгованість відповідача перед Банком по поверненню основної суми кредиту становить суму в розмірі 8 081 146,37 грн. та підлягає поверненню строк не пізніше 29.03.2013 року. За користування кредитними коштами Позичальник сплачує плату в розмірі 17 процентів річних. Додатково договору до Кредитного договору № 0005/07/00-КНЕ від 24.10.2007 року відповідно до умов пп. 1.1, 1.2.2, 1.3.2 заборгованість відповідача перед Банком по поверненню основної суми кредиту становить суму в розмірі 2 627 625,03 грн. та підлягає поверненню строк не пізніше 28.12.2012 року. За користування кредитними коштами Позичальник сплачує плату в розмірі 17 процентів річних. На виконання умов п. 1.1 Кредитних договорів № 113/05/00-KL, № 0004/07/00-КНЕ, № 0005/07/00-КНЕ, ПАТ «Банк форум» надав кредитні кошти відповідачу в повному обсязі, що підтверджується відповідним меморіальним ордером № 85160 від 03.03.2012 року. Також, між ТОВ «Форум-ДС» та ПАТ «Банк Форум» 28.04.2011 року був укладений кредитним договір № 0010/11/11-KL, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в розмірі 26 855 000,00 грн. із кінцевим строком по 30.05.2014 року та зі сплатою 17 % річних. На виконання умов п. 1.1. Кредитного договору ПАТ «Банк Форум» надав кредитні кошти Позичальнику в повному обсязі, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами № 1439570 від 29.04.2011 року, № 208566 від 06.06.2011 року, № 113737 від 03.08.2011 року, № 271797 від 10.10.2011 року, № 85192 від 03.03.2012 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] були укладені 28.04.2011 року Договір поруки № 1-0077/12/00-Р, що забезпечує виконання зобов'язань за Кредитними договорами № 113/05/00-KL, № 0004/07/00-КНЕ, № 0005/07/00-КНЕ. У зв'язку з порушенням умов Кредитних договорів ПАТ «Банк Форум» направив Позичальнику та [PERSON] вимоги про повернення кредиту, сплату проценті за користування кредитними коштами та штрафних санкцій. 18.05.2013 року ТОВ «Форум-ДС» частково погашено заборгованість за Кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ в розмірі 1 575725,56 грн. та повернуто кредит за Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ в повному обсязі, що підтверджується відповідним меморіальними ордерами № 999986783 від 18.05.2013 року, № 9999876790 від 18.05.2013 року, але інша заборгованість, ані Позичальником, ані поручителем не погашається. Внаслідок невиконання ТОВ « Форум-ДС» своїх зобов'язань станом на 06.06.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 207 225 633, 78 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав зазначених у позові. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила в повному обсязі, зазначила, що позивач в порушення умов кредитних договорів не звернувся з вимогою про виплату кредиту до позичальника ТОВ «Форум-ДС» та забезпечення кредитних договорів є договір застави. Окрім того, у своїх письмових запереченнях, зазначає, що на момент укладання договорів поруки [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], який був розірваний 03.06.2011 року тобто для укладання договору поруки № 0010/11/11-KL від 28.04.2011 року необхідна згода дружини. [PERSON] не надавала письмову згоду на укладення вказаного договору поруки. Тобто, відсутність документу, який не надає жодних повноважень на укладання будь-яких правочинів, юридичним наслідком яких є розпорядження спільним майном, є нікчемним, оскільки у відповідності до п. 1.5.3. Договору поруки підтвердження згоди дружини на укладення Договору поруки є письмова заява про таку згоду. Просила у позові відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 21.02.2012 року між ЗАТ «Форум-ДС» та ТОВ «Форум-ДС» було укладено Договір про переведення боргу, відповідно до якого ЗАТ «Форум-ДС», який є первісним позичальником, передав ТОВ «Форум-ДС» виконання зобов'язань перед ПАТ «Банк Форум» щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливих штрафних санкцій за наступними кредитними договорами: Кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005 року разом зі всіма додатковими договорами до нього, в частині повернення основної суми кредиту в розмірі 109 736 584, 15 грн., погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 4 035 020, 15 грн. та сплати можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № 113/05/00-KL (а.с. 19-23). Кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ від 24.07.2007 року разом зі всіма додатковими договорами до нього в частині повернення основної суми кредиту в розмірі 8 081 146,37 грн., погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 153 623,89 грн., та сплати можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ. за Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ від 24.10.2007 року разом зі всіма додатковими договорами до нього в частині повернення основної суми кредиту в розмірі 2 627 625, 03 грн., погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 49 952,18 грн. та сплати можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ. 03.03.2012 року між ПАТ «Банк «Форум», ЗАТ «Форум-ДС» та ТОВ «Форум-ДС» було укладено Додаткові договори до Кредитних договорів № 113/05/00-KL, № 0004/07/00-КНЕ, № 0005/07/00-КНЕ. Відповідно до умов Додаткового договору до Кредитного договору № 113/05/00-KL від 19.04.2005 року відповідно заборгованість відповідача перед Банком по поверненню основної суми кредиту становить суму в розмірі 109 736 584, 15 грн. погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 4 035 020,15 грн. та підлягає поверненню строк не пізніше 30.06.2007 року. За користування кредитними коштами Позичальник сплачує плату в розмірі 17 процентів річних (а.с.24-36). На виконання умов п. 1.1 Кредитного договору № 113/05/00-KL ПАТ «Банк Форум» надав кредитні кошти ТОВ «Форум -ДС» в розмірі 109 736 584,15 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 85160 від 01.03.2012 року (а.с. 38). Відповідно до умов Додаткового договору до Кредитного договору № 0004/07/00-КНЕ від 24.07.2007 року заборгованість відповідача перед Банком по поверненню основної суми кредиту становить суму в розмірі 8 081 146,37 грн. та підлягає поверненню строк не пізніше 29.03.2013 року. За користування кредитними коштами Позичальник сплачує плату в розмірі 17 процентів річних (а.с.29-49). На виконання умов п. 1.1 Кредитного договору № 0004/07/00-КНЕ ПАТ «Банк Форум» надав кредитні кошти ТОВ «Форум -ДС» в розмірі 8 081 146,37 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 85194 від 03.03.2012 року (а.с. 50). Відповідно до умов Додаткового договору до Кредитного договору № 0005/07/00-КНЕ від 24.10.2007 року заборгованість відповідача перед Банком по поверненню основної суми кредиту становить суму в розмірі 2 627 625,03 грн. та підлягає поверненню строк не пізніше 28.12.2012 року. За користування кредитними коштами Позичальник сплачує плату в розмірі 17 процентів річних (а.с.52-61). На виконання умов п. 1.1 Кредитного договору № 0005/07/00-КНЕ ПАТ «Банк Форум» надав кредитні кошти ТОВ «Форум -ДС» в розмірі 2 627 625,03 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 85198 від 03.03.2012 року (а.с. 62). Окрім того, 28.04.2011 року між ТОВ «Форум-ДС» та ПАТ «Банк Форум» був укладений кредитним договір № 0010/11/11-KL, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в розмірі 26 855 000,00 грн. із кінцевим строком по 30.05.2014 року та зі сплатою 17 % річних ( а.с. 64-69). На виконання умов п. 1.1 Кредитного договору № 0010/11/11-KL ПАТ «Банк Форум» надав кредитні кошти ТОВ «Форум -ДС» в розмірі 7 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1439570 від 29.04.2011 року, в розмірі 5 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 208566 від 06.06.2011 року, в розмірі 10 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 113737 від 03.08.2011 року, в розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 271797 від 10.10.2011 року, в розмірі 2 852 611,54 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 85192 від 03.03.2012 року, в розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 725777 від 28.12.2012 року (а.с. 74-79). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань 13.03.2012 року між ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Форум -ДС» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 1-0077/12/00-Р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, [PERSON] поручається перед ПАТ «Банк форум» за своєчасне та повне виконання ТОВ 2Форум-ДС» зобов'язань за наступними укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Форум -ДС» кредитними договорами, а саме: 1.1.1. Кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ від 24.07.2007 року та додатковими договорами до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому, між Банком та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути та сплатити Банку кредитні кошти у розмірі 8 081 146,37 грн. з кінцевим терміном повернення 29.03.2013 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами за процентною ставкою 17 процентів річних і можлива неустойка, а також будь-які інші платежі у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором. 1.1.2. Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ від 24.10.2007 року та додатковими договорами до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому, між Банком та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути та сплатити Банку кредитні кошти у розмірі 2 627 625,03 грн. з кінцевим терміном повернення 28.12.2012 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами за процентною ставкою 17 процентів річних і можлива неустойка, а також будь-які інші платежі у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором. 1.1.3. Кредитним договором № 113/05/00-KL від 14.04.2005 року та додатковими договорами до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому, між Банком та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути та сплатити Банку кредитні кошти у розмірі 140 000 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 30.06.2017 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами за процентною ставкою 17 процентів річних і можлива неустойка, а також будь-які інші платежі у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором (а.с.80). Також, що 28.04.2011 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] поручається перед ПАТ «Банк Форум» за виконання ТОВ «Форум-ДС» зобов'язань за Кредитним договором № 0010/11/11-KL від 28.04.2011 року, укладеним між ПАТ «Банк форум» та ТОВ «Форум-ДС», та всіма додатковими договорами, які було укладено до нього минулому та які можуть бути укладені до нього в майбутньому, за умовами якого ТОВ «Форум-ДС» зобов'язаний повернути ПАТ «Банк форум» кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії, надані для здійснення оплати на підставі Попередніх договорів купівлі-продажу часток, укладених між ЗАТ «Форум-ДС» та ТОВ «Форум-ДС і Ко» від 28.04.2011 року ( 7 000 000,00 грн.) та повернення обігових коштів ( 15 000 000,00 грн.) із максимальним лімітом заборгованості 22 000 000,00 грн. та терміном повергнення кредиту 28.10.2011 року та сплачувати проценти за користування кредитними коштами із розрахунку 17 процентів річних в порядку, визначеному Кредитним договором, а також можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором, та інші витрати на здійснення забезпеченої порукою вимоги (а.с.82-83). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а Позичальник ТОВ «Форум-ДС» всупереч умовам кредитних договорів не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 1050 цього ж кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з порушенням умов кредитних договорів ПАТ «Банк Форум» направив ТОВ «Форум-ДС» та [PERSON] вимоги про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями направлених вимог та зворотними повідомленнями (а.с. 90-102). Як вбачається з матеріалів справи, «Форум ДС» частково погасив заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» за Кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ в розмірі 1 575 725,56 грн., що підтверджується меморіальний ордером № 999986783 від 18.05.2013 року (а.с.51), та за Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ в розмірі 2 627 625,03 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 9999876790 від 18.05.2013 року, проте інша заборгованість погашена не було ні «Форум-ДС», ні [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ТОВ «Форум-ДС» та [PERSON] не виконують свої зобов'язання по Кредитним договорам та Договорам поруки, та протягом тривалого часу не розраховуються з позивачем, внаслідок чого, станом на 06.06.2013 року утворилась заборгованість по кредитним договорам перед позивачем в розмірі 207 225 633,78 грн., а саме: за Кредитним договором № 113/05/00-KL в розмірі 169 684 664, 17 грн., що складається із: простроченої заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 3 164 000,00 грн., поточної заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 135 980 232,66 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 14 475 410, 91 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами - 15 268 530,36 грн. пені за прострочення повернення кредиту та процентів - 533 490,24 грн., простроченої комісії - 263 000,00 грн.; за кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ в розмірі 6 962 269,51 грн. що складається із: заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 6 505 420,81 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 57 568,51 грн., пені за прострочення повернення кредиту та процентів - 399 280,19 грн.; за Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ в розмірі 178 338,55 грн., що складається з пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; за Кредитним договором № 0010/11/11-KL в розмірі 30 400 631,55 грн., що складається із: простроченої заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 4 924 000,00 грн., поточної заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 19 928 611,54 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 3 012 440,95 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами - 2 236 549,16 грн., пені за прострочення повернення кредиту та процентів - 298 759,90 грн. Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача проте, що ПАТ «Банк Форум» порушив норм ст. 369 ЦК України та ст. 65 Сімейного Кодексу України при укладанні Договору поруки № 0010/11//11-КХ, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. З та ч. 5 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Однією із загальних засад цивільного законодавства, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. З ЦК України. Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Із ст. 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, він є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Згідно зі статтею 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положення ст. 65 СК України щодо порядку розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються саме розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Така порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (як правило, грошового), а не правочином щодо розпорядження майном, належним поручителю. Таким чином, договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором, а тому до таких правовідносин норми ст. 65 СК України не застосовуються. Даної правової позиції дотримується й ВССУ в Ухвалі від 18.12.2013 року. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved