Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся заявник [PERSON] за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявник являється матірю [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO]. Від самого народження [PERSON] хворіє на дитячий церебральний параліч, має атрофію зорового нерву, когнітивність. 18.06.2015 року Вінницькою МСЕК №2 [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново. З огляду на вищевикладене [PERSON] самостійно не читає, не пише, не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник. В звязку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над донькою, що неможливо без визнання її недієздатною, якою вона являється насправді. Тому, заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном останньої. В судовому засіданні заявник [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала заявлені вимоги та просила суд останні задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити. Окрім того, звернулась до суду з письмовим поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, згідно якого останній просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання її судом недієздатною. Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії АТ №039390, виданим Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 25.07.2013 року, та свідоцтвом про народження серії І-АМ №008932, виданим Комсомольською сільською радою Козятинського району 03.07.1997 року. Від самого народження [PERSON] хворіє на дитячий церебральний параліч, має атрофію зорового нерву, когнітивність. 18.06.2015 року Вінницькою МСЕК №2 [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою Вінницької МСЕК №2 до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААА №050085 від 18.06.2015 року. З пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що внаслідок хвороби [PERSON] самостійно не читає, не пише, не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №256 від 10.08.2017 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За правилами ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.\~\~ Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх доказів про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. З матеріалів подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], проте проживає за адресою: [INFO], разом зі своїми батьками. [PERSON], батько недієздатної, згідно поданої заяви від 06.10.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON], не заперечує проти призначення дружини (заявника) опікуном доньки. Згідно обстеження побутових умов проживання [PERSON], проведеного Махнівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 17.10.2017 року та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування від 17.10.2017 року. Заявник [PERSON] на території України станом на 27.06.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №0098546. Згідно довідок міської клінічної лікарні №1 (протитуберкульозне диспансерне відділення) №614 від 27.06.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 22.06.2017 року №1420, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 22.06.2017 року (серія 4НТН №149100), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 22.06.2017 року (серія 12ЯЯФ №956772) протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має. З правами та обовязками опікуна та піклувальника [PERSON] ознайомлена. Враховуючи звернення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування із відповідним поданням та те, що заявник протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявила бажання здійснювати догляд та опікуватись своєю недієздатною донькою [PERSON], суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник може бути призначена опікуном останньої. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене,

Outcome: approved