Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

В суд в грудні 2017 року звернувся [PERSON] від імені [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в с. Новий Донбас Добропільського району Донецької області, вул. Сонячна ( колишня назва Радянська, 30 Зазначив, що [PERSON] є власницею зазначеного жилого будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 1 квітня 2016 року. [PERSON] син позивача, зареєстрований у цьому жилому будинку , але в ньому фактично не проживає з 2015 року,і місце його знаходження позивачу невідоме. В той же час факт реєстрації відповідача у цьому житловому приміщенні перешкоджає здійснити відчуження нерухомості. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що будинок за вказаною адресою вона отримала у спадок від матері [PERSON] На той час її син вже був там зареєстрований з 2003 року. . Між тим з 2015 року він в будинку не проживає, ніякого звязку з ним у неї немає. Відповідач [PERSON] А С. , місце знаходження якого невідоме, про дату судового розгляду був повідомлений шляхом оголошення на веб-сайті суду. В судове засідання відповідач не прибув, про причини неявки не повідомив , відзиву на позов не надав. Справу розглянуто заочно. Свідок [PERSON] пояснила , що проживала по сусідству з [PERSON] в с. Новий Донбас Добропільського району . Вона бачила, як при житті бабусі до неї приїжджав онук [PERSON] Після того, як сусідка померла, вона його більше не бачила . Вислухавши пояснення, допитав свідка, дослідивши докази,суд дійшов такого висновку. Як убачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 1 квітня 2016 року державним нотаріусом Другої Добропільської державної нотаріальної контори за реєстром № 133, [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку , розташованого в с. Новий Донбас Добропільського району Донецької області, вул.. Сонячна ,30, після матері [PERSON], померлої 2 липня 2014 року. Витягом від 7 квітня 2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується право власності [PERSON] на вказаний жилий будинок. Свідоцтвом про народження [PERSON] 1-НО № 681063 та свідоцтвами про розірвання шлюбу позивача 11-НО № 275178 та укладення нею іншого шлюбу 111-НО № 360498 підтверджується, що позивач є мамою [PERSON] Записами в по будинковій книзі житлового будинку в с.Новий Донбас, вул..Сонячна ( колишня назва вул.. Радянська),30 підтверджується, що син позивача [PERSON] в ньому зареєстрований з 8 квітня 2003 року Згідно довідки № 1817 від 14 грудня 2017 року , виданої Світлівською сільською радою, акту обстеження матеріально - побутових умов від 7 грудня 2017 року, проведеного депутатами Світлівської сільської ради Добропільського району, син [PERSON] [PERSON] в будинку по вул.. Сонячна ,30 с.Новий Донбас з березня 2015 року не проживає. Враховуючи, що [PERSON] як син позивача у відповідності до ст.. ст.. 64, 156 ЖК України належить до членів сім»ї власника будинку, то до правовідносин з приводу його відсутні в цьому житловому приміщенні застосуються правила ст.. 405 ЦК України. Згідно ст.. 405 ч. 2 названої статті член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Як встановлено, [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні з березня 2015 року більше одного року з того часу, як його власником стала позивач. Даних про поважність причини відсутності [PERSON] у зазначеному жилому приміщенні не здобуто. Тому суд задовольняє вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування цим житлом.

Outcome: approved