Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги. В обґрунтування своїх вимог вказували, що [PERSON] при зверненні з заявою від 15.10.2013 року до управління соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, надав недостовірну інформацію про транспортні засоби, що перебувають у власності сім»ї. Згідно з перевіркою інформації, проведеною соціальними інспекторами управління, на підставі даних АІС „Автомобіль Черкаського центру ДАІ на НАІС ДДАІ від 18.03.2014 року було встановлено, що за [PERSON] зареєстровано 3 автомобілі , а саме: OPEL KADET, 1981 року випуску, BMW 320, 1979 року випуску, VOLVO 343, 1986 року випуску. Згідно уточнюючої (повторної) інформації від 21.07.2014 року з АІС „Автомобіль Черкаського центру ДАІ та НАІС ДДАІ щодо зареєстрованих транспортних засобів за [PERSON] станом на 17.07.2014 року за ним зареєстровано - VOLVO 343, 1986 року випуску, OPEL KADET, 1981 року випуску знято з обліку 13.09.2007 р, BMW 320, 1979 року випуску знято з обліку 19.06.2014 року. В звязку з наданням недостовірної інформації про транспортні засоби, відповідач не мав права на призначення соціальної допомоги , а розмір надмірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року становить 17266, 06 грн. Просили стягнути з відповідача на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти в сумі 17266, 06 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що на час подачі заяви про призначення йому державної соціальної допомоги, ним була подана достовірна інформація щодо наявності у нього лише одного транспортного засобу, а саме: автомобіля BMW 320, і ніякого умислу на введення в оману Управління соціального захисту населення у нього не було. Автомобіль «OPEL KADET» був знятий з обліку 13.09.2007 року, автомобіль «VOLVO 343» 1986 року, був відчужений ( проданий) ним по дорученню [PERSON] в липні 2008 року, за яким новий власник міг зняти автомобіль з обліку та зареєструвати його на своє імя. Таким чином вважає, що автомобіль «VOLVO 343 » став власністю іншої особи і перестав бути його власністю з липня 2008 року, а дані АІС « Автомобіль» Черкаського ДАІ тільки підтверджують факт реєстрації автомобіля VOLVO 343, що надає право експлуатації транспортного засобу, а не факт перебування автомобіля у його власності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся 15.10.2013 року з заявою до Управління соціального захисту населення Соснівського району про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. Управлінням соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради [PERSON] була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім»ям з 01.10.3013 року по 31.03.2014 року. При подачі заяви від 15.10.2013 року, в «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням допомоги» в розділі « відомості про транспортні засоби, які зареєстровані та перебувають у власності або володінні членів сім»ї , [PERSON] було зазначено « не маємо» . Управлінням соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради було проведено перевірку правильності та повноти інформації наданої на призначення соціальної допомоги та виявлено, що за [PERSON] станом на 17.07.2014 року зареєстровано VOLVO 343, 1986 року випуску OPEL KADET, 1981 року випуску, BMW 320, 1979 року випуску, OPEL KADET, 1981 року випуску знято з обліку 13.09.2007 р, BMW 320, 1979 року випуску знято з обліку 19.06.2014 року, про що був складений відповідний акт. Умови призначення і виплати малозабезпеченим сім'ям державної соціальної допомоги передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям визначає Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям затверджений постановою КМ України від 24.02.2003 року № 250 (далі - Порядок 250). Пунктом 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2000 року, передбачено, що державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям призначається виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї. Відповідно до п. 6 Порядку для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу праці та соціального захисту населення, зокрема, декларацію про доходи і майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї). Згідно з п.п. 5 п. 10 Порядку соціальна допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного транспортного засобу (механізму). Відповідно до п. 12 Порядку у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули чи могли вплинути на встановлені права на соціальну допомогу та визначення її розміру виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. Виходячи з аналізу вказаних правових норм вбачається, що у разі подання особою неправдивих відомостей про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, виплачені кошти на користь такої особи підлягають поверненню на вимогу органу, що призначив такі виплати. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на час призначення державної соціальної допомоги з 01.10.2013 року відповідач мав у власності більше одного транспортного засобу, про що не повідомив Управління соціального захисту населення Соснівського району, в результаті чого йому було надмірно виплачені кошти в сумі 17266,06 грн. за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 рік, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Твердження [PERSON] про те, що він подав в управління достовірну інформацію щодо відсутності у нього та членів сім»ї транспортних засобів на момент подачі заяви про призначення соціальної допомоги , суд не може взяти до уваги, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, на автомобіль VOLVO 343, 1986 року випуску [PERSON] 15.07.2008 року дав лише доручення, яким уповноважив [PERSON], [PERSON], [PERSON]М, [PERSON] експлуатувати та розпоряджатися належним йому транспортним засобом строком на 5 років з правом передоручення, при цьому залишившись власником даного транспортного засобу. Перехід же права власності на транспортні засоби регулюються цивільно - правовивими договорами та постановою Кабінету міністрів України від 27.06.2012 № 600 «Про внесення змін до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів. Так як відповідач в установлений законом спосіб не переоформив право власності на вищезазначений транспортний засіб, фактично власником якого є саме [PERSON], то за ним залишилося право власності на вказаний автомобіль. Витрати по сплаті судового збору по даній справі, суд вважає за необхідним віднести за рахунок держави, так позивач звільнений від сплати судового збору у відповідність до п.20 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та інваліди ІІ групи у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Outcome: approved