Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

В серпні 2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач вказав, що 5 січня 2018 року в с. Базар Чортківського району померла його мама [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Язлівецька, 12 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з приводу спадкування майна за законом, однак нотаріус йому надала письмову відповідь від 18.07.2018 року № 864/02-14, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва правовстановлюючих документів. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Таким чином, [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Язлівецька, 12 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не зявився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог, дає згоду на визнання права власності за позивачем [PERSON], просить справу розглядати без його участі. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 5 січня 2018 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Язлівецька, 12 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень згідно квитанції АБ «Ощадбанк» № 111 від 31 липня 2018 року, що становить 352,40 гривень.

Outcome: approved