Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити, що заявник є донькою [PERSON], яка померла 26 липня 2015 року. Заява мотивована тим, що 28 листопада 1958 року в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області народилась заявник [PERSON] Згідно актового запису про народження заявника і виданого на його підставі свідоцтва про народження, оформлених російською мовою, батьками [PERSON] являються «Огоровый Николай Емельянович» та «Огоровая Прасковья Васильевна». 04 липня 1982 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище, а після розлучення повернулась на своє дівоче «Огоровая». В усіх документах заявника та її матері їх прізвище російською мовою зазначалось як «Огоровая», а українською «Огоровая», «Огорова». У паспортах громадян СРСР, які оформлялись російської мовою, прізвище заявника та її матері було зазначено як «Огоровая». При обміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України заявнику було видано паспорт на прізвище «Огоровая» (українською), «Огоровая» (російською), її матері «Огорова» (українською), «Огоровая» (російською). Згідно договору дарування від 24 вересня 1994 року мати заявника подарувала належний їй будинок. І в договорі дарування, і в заповіті прізвище матері заявника зазначено «Огорова». 26 липня 2015 року [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріуса для оформлення права на спадщину, однак, оформити спадщину заявник позбавлена можливості, оскільки, у документах [PERSON] та [PERSON] містяться розбіжності в їх прізвищах, а саме: у заявника «Огоровая», а у її матері «Огорова». З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена завчасно та належним чином. До суду надала заяву, у якій зазначила, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної заяви провести за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, врахувавши заяву заявника, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народилась 28 листопада 1958 року в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, що підтверджується паспортом серії АА 240492, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 18 вересня 1996 року (а.с. 4-5). Батьками заявниці [PERSON] являються «Огоровый Николай Емельянович» та «Огоровая Прасковья Васильевна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 134892, виданого 09 грудня 1958 року в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області (а.с. 7). 26 липня 2015 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 322142, видане 29 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 2174 (а.с. 17). Відповідно до заповіту, посвідченого 31 серпня 2005 року спеціалістом 1 категорії виконкому Городківської сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1029, [PERSON], [INFO], заповіла земельну частку (пай), яка належить їй на праві особистої власності, згідно сертифікату ВН № 0201552, свідоцтво про право власності на майновий пай ВІ-ІХ № 009340, [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з договору дарування від 24 вересня 1994 року [PERSON] та її дочка [PERSON] уклали даний договір про те, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар жилий будинок з надвірними будівлями (а.с. 13-14). Згідно з довідкою № 1855, виданої 12 жовтня 2015 року ПП «Бокуд», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (власник), [PERSON] (син). Також в даній квартирі була зареєстрована покійна мати [PERSON] - [PERSON] з 2013 року по день смерті 26 липня 2015 року (а.с. 24). Відповідно до паспорта громадянина України серії АА 070400, виданий 11 жовтня 1995 року Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 6), технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: вул. Тургенєва № 37 (а.с. 11), лікарського свідоцтва про смерть № 147 від 26 липня 2015 року, видане КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» (а.с. 19), витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 29 липня 2015 року (а.с. 20), посвідчення ветеранів війни учасників війни серії В-ІІІ № 012373 (а.с. 22) та особового рахунку № 216407, виданий ЖЕК ПП «Бокуд» (а.с. 25) прізвище заявника зазначено як «Огоровая», а прізвище матері заявника зазначено «Огорова». Згідно профспілкового квитка № 21027659, виданий заявниці 28 жовтня 1987 року профкомом Вінницької контори «Облагрооборудование» (а.с. 21) та акту № 1385 від 12 жовтня 2015 року, складений паспортистами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26) прізвище заявника [PERSON] та її матері зазначені як «Огорова». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме: надає можливість прийняти спадщину після смерті своєї матері, як спадкоємець за заповітом. З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved