Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-22 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася [PERSON] із вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (серія [NUMBER] , виданого Василівською сільською радою народних депутатів 21 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №872) загальною площею 0,26 га, яка розташована на території с.Антонівка Василівської сільської Ради народних депутатів. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України її ім`я українською - « [PERSON] », в той час як у державному акті на право приватної власності на землю серія 1-ДП №031181, зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати усі права якими наділений власник майна. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. 21.06.1999 [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ДП № [NUMBER] (передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,26 та розташовану на території с.Антонівка Василівської сільської ради народних депутатів, землю передано для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,01 га). Відповідно до копій квитанцій наданих Виконкомом Василівської сільської ради, податок на землю сплачується [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України (серії [NUMBER] ), імя його власника [PERSON] . Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (серія [NUMBER] , виданий Василівською сільською радою народних депутатів 21 червня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №872) загальною площею 0,26 га, яка розташована на території с.Антонівка Василівської сільської Ради народних депутатів, де власником зазначено [PERSON] , належить [PERSON] . Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні прізвища заявника у документі, що посвідчує право власності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість власника розпорядження своїм майном, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved