Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

В січні 2014 року позивачка [PERSON], яка діє в інтересах визнаної недієздатною матері [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 25 грудня 2003 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом № 2377. Від шлюбу дітей немає. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 грудня 2012 року [PERSON] визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби, а рішенням цього ж суду від 20 листопада 2013 року вона призначена опікуном над недієздатною матір'ю [PERSON] Посилалась на те, що причиною розпаду сім'ї стало погане відношення відповідача до [PERSON], з 01 липня 2012 року [PERSON] проживає разом з нею, що свідчить про розпад їх сім'ї. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Ухвалою суду від 19 березня 2014 року справу розглядом відкладено на два місяці і цей строк надано сторонам для примирення. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб [PERSON] з відповідачем [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що за час, наданий судом для примирення, вони не примирились, відповідач навіть не передає своїй дружині продуктів, а тому їх сім'я розпалась остаточно, збереження їх сім'ї буде суперечити інтересам матері [PERSON], яка потребує постійного догляду та нагляду внаслідок хвороби, яка прогресує, а відповідач за цей час не приймав жодних мір для того, щоб якось допомогти своїй дружині, він не в змозі цього робити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що сім'я не розпалась, йому просто не дають бачитись з дружиною, це все відбувається через дочку дружини [PERSON], яка всупереч бажання [PERSON] забрала її з його квартири і тримає у себе. За час, наданий судом для примирення, він також не мав змоги побачитись з дружиною, так як йому в цьому перешкоджала донька дружини зі своїм чоловіком. Просять в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 25 грудня 2003 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом № 2377, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Від шлюбу дітей немає. Сторони проживали разом в квартирі відповідача [PERSON] Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 грудня 2012 року [PERSON] визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби, а рішенням цього ж суду від 20 листопада 2013 року її донька [PERSON] призначена опікуном над недієздатною матір'ю [PERSON], що підтверджується копіями рішень (а.с.7-10). Суд вважає, що збереження сім'ї та шлюбу між [PERSON] та [PERSON] стало неможливим. Вони з 01 липня 2012 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах, що визнали в судовому засіданні позивачка та відповідач, а також підтверджується копією постанови про відмову в порушенні справи (а.с.11). Причиною розпаду їх сім'ї стала хвороба [PERSON], внаслідок чого її рішенням суду визнано недієздатною, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, яку надає позивачка [PERSON] як донька, також неналежне ставлення відповідача до своєї дружини. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились, оскільки відповідач не робив для цього ніяких спроб, і примирення між [PERSON] внаслідок її хвороби та відповідачем [PERSON], а також підтримання нормальних сімейних стосунків вже неможливе, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам [PERSON], в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved