Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку на утримання його доньки - [PERSON], [INFO], оскільки відповідач, будучи рідною матір'ю дитини, добровільно не надає будь - якої матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з вимогами позивача не згодна та просить суд в їх задоволенні відмовити, надав з цього приводу письмові заперечення, оскільки вважає, що позивач повинен самостійно займатися вихованням доньки, а вона надає матеріальну допомогу в добровільному порядку по мірі можливості та просить врахувати її матеріальне становище та те, що на її утриманні є малолітня дитина. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач з 21 липня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 5 липня 2011 року шлюб між сторонами по справі розірваний. Цим же рішенням суду донька [PERSON] залишена проживати з батьком, син [PERSON] - з матір'ю. Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 30 серпня 2011 року звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнутих за рішенням Орджонікідзевського міського суду від 5 січня 2011 року. Цим же рішенням суду зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частини на 1/8 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до досягнення повноліття сина. Таким чином на сьогоднішній день позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку до його повноліття. Син [PERSON] продовжує проживати з матір'ю, донька [PERSON] продовжує проживати разом з батьком - позивачем по справі. Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач самостійно займається вихованням та утриманням доньки [PERSON], знаходиться у скрутному матеріальному положенні, відповідач, будучи рідною матір'ю дитини, маючи задовільний стан здоров'я, постійне місце роботи і стабільний заробіток, будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь - яких стягнень з її заробітку - доходу не здійснюється. Як встановлено судом, відповідач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, оскільки має на утриманні від другого шлюбу малолітнього сина - [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим тимчасово не працює. Ці обставини відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України враховуються судом при визначенні розміру аліментів та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку до повноліття доньки [PERSON], що буде відповідати нормам сімейного законодавства України. При визначенні розміру аліментів суд враховує також те, що позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини свого заробітку, має значну заборгованість зі сплати аліментів, не дивлячись на те, що має постійне місце роботи і стабільний заробіток, а сам просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, що є несправедливим, оскільки доходи позивача значно перевищують доходи відповідача по справі. Разом з цим суд не може звільнити відповідача від сплати аліментів на утримання своєї доньки, оскільки це прямо передбачено ст.. 180 Сімейного кодексу України як обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача щодо невизнання позовних вимог позивача, висловлені нею в письмових запереченнях та в судовому засіданні, оскільки вони є безпідставними, недоведеними та такими, що не відповідають вимогами сімейного законодавства України та спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими ними письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. За таких обставин суд приходить до законного та обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. Стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягає судовий збір.

Outcome: partial