Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

В червні 2018 року представник ДАП «Україна» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 квітня 2018 року о 10 годині 03 хвилин на 33 км автодороги «Н-03» сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 21081», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «БАЗ А07904», номерний знак [NUMBER], який належить Державному авіаційному підприємству «Україна». Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу заподіяна матеріальна шкода у розмірі 18473 гривень 96 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування завданої ним матеріальної шкоди. Тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 18 473 гривень 96 копійок, 1600 гривень 00 копійок вартості послуг з оцінки, а також 1762 гривень 00 копійок судового збору. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав, наведених у ньому. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним. Про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Суд, заслухавши надані представником позивача пояснення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи і наявні в ній докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частинами 3,\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~встановлено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.\~1\~ст.\~81,\~89\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що Державне авіаційне підприємство «Україна» є власником автомобіля марки «БАЗ А07904», номерний знак [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №411337 (а.с.35). 20 квітня 2018 2016 року о 10 годині 03 хвилин на 33 км автодороги «Н-03» водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21081», номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ А07904», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП\~та на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок. Вказані обставини підтверджуються постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року (а.с.6). Тому, винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] Відповідно ч. 3\~ст. 386 ЦК України\~власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1187ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається зі звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 615 від 25 квітня 2018 року вартість матеріально збитку, завданого власнику автомобіля марки «БАЗ А07904», номерний знак [NUMBER], складає 18 473 гривень 96 копійок (а.с. 7-12). Крім цього, суд враховує правову позицію Верховного суду України, викладену у постанові у справі №6-2808цс15 від 20 січня 2016 року, відповідно якої право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У відповідності до положення ч.1\~ст.1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Частиною 1\~ст.13\~ЦПК України встановлено, що\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на це, у [PERSON] виник обовязок відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 18473 гривень 96 копійок. Крім того, стягненню підлягають витрати позивача по оплаті послуг з оцінки завданих збитків у розмірі 1600 гривень 00 копійок, які понесені позивачем відповідно платіжного доручення № 1238 від 08 червня 2018 року (а.с. 33). Згідно ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанцій (а.с.1) вбачається,що при предявленні позову до суду ДАП «Україна» сплатив судовий збір, а тому на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати\~на оплату судового збору в розмірі 1762 гривень 00 копійки. На підставі викладеного та

Outcome: approved