Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

В травні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що є власником 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS] . Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належної частини будинковолодіння, а саме вчинити договір дарування, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В. А., який ознайомившись із правовстановлюючими документами, повідомив, що прізвище заявниці у документах щодо права власності не відповідає прізвищу у її паспорті. Так, у свідоцтві про право власності прізвище зазначено « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », а у паспорті прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Шлюб між заявницею та [PERSON] був розірваний 6 вересня 1988 року. 18 лютого 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку з неможливістю іншим чином відновити Свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, [PERSON] просить встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документа. Представник заявниці [PERSON] -- адвокат Прислопський В.Я. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар В. А. в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Слобідка Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 14 березня 1996 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. У відповідності з довідкою Чортківської державної податкової інспекції від 14.09.2000 року [PERSON] надано ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.09.1988 року зроблено запис за № 117; після розірвання шлюбу прізвище заявниці стало « [PERSON] ». У відповідності із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] 18 лютого 1991 року уклали шлюбу [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 27 грудня 2002 року виконкомом Пастушівської сільської ради, 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище та по батькові заявниці не збігається із її прізвищем,\~по батькові\~в паспорті,\~атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved