Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Державна іпотечна установа звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.04.2012 між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №05/12, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 250 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 12.04.2032 року зі сплатою 15,00% річних. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором про іпотечний кредит між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 05/12/П від 12.04. 2012. 27.04.2012 між Державною іпотечною установою та ПАТ «Енергобанк» був укладений договір відступлення права вимоги №220/12, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит. Станом на день подачі позову, відповідач [PERSON] не сплатив суму заборгованості за договором про іпотечний кредит. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Відповідно до п. 2.4. договору про іпотечний кредит відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно до 12 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору про іпотечний кредит місяця, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, рівними частинами в сумі не менше 1041,67 грн., відповідно до графіку погашення кредиту. Останній платіж позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 12.04.2032. Проте, відповідч [PERSON] свої зобовязання не виконує, платежі не сплачує. Відповідно до п. 6.1 договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Пунктом 5.3.3 договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач [PERSON] зобов'язаний у разі порушення умов договору про іпотечний кредит та/або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно до пункту 6.2 договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач [PERSON] зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, станом на 13.07.2015 за порушення умов договору про іпотечний кредит нарахована наступна заборгованість за кредитом: по основній сумі боргу - 214 583,22 грн., нараховані відсотки - 13 269,60 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 1 800,52 грн., інфляційні втрати - 1 955,56 грн. П. 1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит. Відповідно до п. 3.2 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Таким чином, відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання відповідачем [PERSON] умов Договору про іпотечний кредит. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 231\~608,90 грн., а саме: по основній сумі боргу - 214 583,22 грн., нараховані відсотки - 13 269,60 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 1 800,52 грн., інфляційні втрати - 1 955,56 грн. Стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Державної іпотечної установи судові витрати по справі. Представник позивача Державної іпотечної установи в судове засідання не зявився, 23.10.2015 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2012 між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №05/12, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 250 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 12.04.2032 року зі сплатою 15,00% річних (п.1.1 договору). В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором про іпотечний кредит між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 05/12/П від 12.04.2012. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за договором про іпотечний кредит № 05/12 від 12.04.2012 та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і тими, що виникають на його підставі в майбутньому (п. 1 договору). Крім того, 27.04.2012 між Державною іпотечною установою та ПАТ «Енергобанк» був укладений договір відступлення права вимоги №220/12, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит. Відповідно до п. 2.4. договору про іпотечний кредит відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно до 12 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору про іпотечний кредит місяця, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, рівними частинами в сумі не менше 1041,67 грн., відповідно до графіку погашення кредиту. Останній платіж позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 12.04.2032. Проте, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконує, платежі не сплачує. Відповідно до п. 6.1 договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Пунктом 5.3.3 договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач [PERSON] зобов'язаний у разі порушення умов договору про іпотечний кредит та/або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно до пункту 6.2 договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач [PERSON] зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до довідки про стан заборгованості за договором про іпотечний кредит № 05/12 від 12.04.2012, станом на 13.07.2015, за відповідачем [PERSON] рахується наступна заборгованість за кредитом: по основній сумі боргу - 214 583,22 грн., нараховані відсотки - 13 269,60 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 1 800,52 грн., інфляційні втрати - 1 955,56 грн. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту та поруки належним чином не виконали з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку 231\~608,90 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача 2316,09 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved