Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

В серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15922 грн. 31 коп. та судові витрати по справі в сумі 2270 грн. В позовній заяві зазначав, що 13 квітня 2018 року між сторонами був укладений договір кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не своєчасно сплачувала кредитні платежі, через що станом на 21 липня 2021 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 15922 грн. 31 коп., тому просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, про дату та час слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, відзив не подала. Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Так, судом було встановлено, що 13 квітня 2018 року між сторонами був укладений договір кредиту (договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки) зі сплатою відсотків за користування кредитом, в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору акціонерне товариство ««Державний ощадний банк України», (далі - Банк), зобов`язалося надати позичальнику, тобто відповідачу, кредит. На підтвердження укладення Договору між сторонами була складена заява про приєднання на встановлення відновлюваної кредитної лінії №621835. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим станом на 21 липня 2021 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15922 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 12205, 31 грн., заборгованості про процентам в сумі 1391 грн. 95 коп., пені - 613, 16 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 560, 47 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом- 71, 98 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу - 962, 01 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 117, 43 грн. Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь Банка в повному об`ємі. Відповідно статті 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved