Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Голова Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON], діючи від імені виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], 06.07.2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що матір`ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON], запис про батька вчинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідачка [PERSON] більше півроку залишила дітей та проживає у невідомому місці, не бере будь-якої участі у їхньому вихованні та утриманні, фактично без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти проживають разом з бабусею [PERSON] та дідом [PERSON] Доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки встановлена висновком органу опіки та піклування від 26.04.2017 року. Просить винести рішення про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]Г, встановити над ними опіку та призначити їхнього діда [PERSON] опікуном. У попередньому судовому засіданні представником позивача [PERSON] було подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог: просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав, однак малолітніх дітей [PERSON]Г та [PERSON] передати під опіку їхньої бабусі [PERSON], а також стягнути з відповідачки на користь дітей аліменти на їхнє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. У відповідності до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України не заперечує щодо заочного розгляду справи. Крім того, допитана в якості свідка, дала суду наступні пояснення. Відповідачка [PERSON] після народження своїх дітей залишила їх у своїх батьків, які здійснюють їхнє виховання та утримання. Представник позивача здійснювала обстеження умов їхнього проживання та встановила, що мати дітей не бере будь-якої участі у їхньому вихованні. Вона телефонувала відповідачці у липні 2014 року та роз`яснювала їй наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків, зокрема щодо позбавлення її батьківських прав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку.\~За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Представник служби у справах дітей Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області [PERSON] у судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав, оскільки з досліджених доказів та пояснень встановлено обставини ухилення нею від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей. Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] та [PERSON] також вважають за доцільне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, [PERSON] допитана в якості свідка надала суду наступні пояснення. Її донька [PERSON] після народження старшої донькиу шестимічному віці залишила дитину проживати з ними, оскільки почала проживати в [INFO]. Після народження другої доньки, вона залишила її у двохмісячному віці і поїхала в Чернівці. Останній раз вона була в них у лютому 2017 року, коли вони хрестили молодшу онучку. З того часу відповідачка не навідувала дітей та будь-яким чином не бере участі у їх вихованні та утриманні. Вони їй декілька разів телефонували, однак вона дітьми не цікавиться. Їм невідоме її місце проживання або місце роботи. Інших дітей у [PERSON] немає. Вона разом з чоловіком здійснює догляд та матеріально забезпечує дітей. Не заперечує щодо передачі їй під опіку онучок. Допитаний в якості свідка [PERSON] дав пояснення аналогічні поясненням третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] Крім того, не заперечує щодо передачі онучок під опіку його дружини, оскільки він періодично виїжджає на заробітки і не може постійно перебувати з ними. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що вона проживає по сусідству з [PERSON] та [PERSON] і періодично буває у них буває вдома. Свідку відомо, що [PERSON] залишила своїх дітей і не здійснює за ними догляду та будь-яким чином не бере участі у їх вихованні. Останній раз свідок бачила відповідачку гуцул А.Г. у лютому 2017 року. Фактично вихованням дітей займається їхні бабуся та дід. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання аналогічні показанням свідка [PERSON] На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень представника позивача, допитаної в якості свідка, пояснень третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] та [PERSON], допитаних в якості свідків, показань свідків [PERSON] та [PERSON], судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Матір`ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-МИ №215739, виданого 05.02.2015 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та серії І-Ми №250306, виданого 06.09.2016 року Сокирянським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Чернівецькій області. З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 00018051668 та №00018051818 від 16.05.2017 року встановлено, що в актових записах про народження [PERSON] та [PERSON] батько дітей зазначений відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. З актів обстеження умов проживання від 20.02.2017 року та 20.03.2017 року, встановлено, що на момент перевірки за адресою: вул. Озерна, буд. 14 с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, відсутня мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які зі слів бабусі [PERSON] та діда [PERSON] проживає в с. Романківці у свого знайомого. Мати залишила дітей та не провідує їх. Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №25 від 16.05.2017 року гуцул А.Г, зареєстрована на території сільської ради з народження, однак на даний час в селі не проживає. Є матір`ю двох малолітніх дітей, виховання та матеріальним утриманням щодо яких вона не займається. З висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданих 21.006.2017 року лікарями комунальної установи «Сокирянська районна поліклініка», встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] є здоровими. Таким чином, з пояснень представника позивача [PERSON] та третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] та [PERSON], показів свідків [PERSON] та [PERSON], досліджених письмових доказів судом встановлено, що відповідачка [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей. Вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням малолітніх [PERSON] та [PERSON] займаються їхня бабуся [PERSON] та дід [PERSON] Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування від 08.09.2017 року №388/02-16, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки відповідачка [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 СК України опіка та піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється на д дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування на дитиною встановлюється органом опіки і піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляд справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування, а також родинні відносини [PERSON] з малолітніми [PERSON] та [PERSON], задовільний стан її здоров`я, у відповідності до положень ч.4 ст.167 СК України, суд приходить до висновку про доцільність передання дітей їй під опіку, оскільки вона має переважне право і фактично після залишення матір`ю дітей здійснює за ними догляд, забезпечує належні умови для їх проживання та виховання. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною першою ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З інформаційної довідки №96932461 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності та нерухоме майно від 11.09.2017 року встановлено, що у даному реєстрі відсутні будь-які відомості щодо реєстрації майна за відповідачкою [PERSON] З довідки комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15.08.2017 року №694 встановлено, що [PERSON] з часу свого народження спостерігалася в АЗПСМ с. Шишківці. У дитинстві хворіла простудними захворювання. Зверталася до сімейного лікаря з приводу вегето-судинної дистонії по змішаному типу: 02.03.2009 року, 05.05.2010 року, 13.04.2011 року, 02.03.2012 року та 28.04.2014 року. З довідки Сокирянського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області №14.11-16/924 від 14.08.2017 року, судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих стягнень відсутні відомості щодо перебування та надходження до відділу виконавчих документів щодо стягнень з [PERSON] За таких \~обставин та враховуючи в сукупності майновий стан відповідачки, зокрема відсутність у неї інших утриманців, наявну інформацію про стан її здоров`я, відсутності відомостей щодо наявності у неї постійного місця працевлаштування, а також заробітку (доходу) иа майна, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по даній справі по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн. на користь держави. На підставі ст. 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч.ч.2,3 ст.166, ч.1 ст. 180, 182-183, 243 Сімейного кодексу України, ст.58, ч.3 ст. 60 ЦК України та

Outcome: approved