Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Голова правління кредитної спілки «Нарцис» м. Хуст звернувся в суд з позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 15.04.2020 року між КС «Нарцис» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №44/20, строком на 18 місяців, за умовами якого відповідачці надано кредит в сумі 20 000 грн., під зобов`язання повернення кредитних коштів частинами у вигляді щомісячних платежів, зі сплатою відсотків в розмірі 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування\~ грошовими коштами. Грошові кошти відповідачу передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером\~ № 378 від 15.04.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредит та проценти за користування кредитом на умовах визначених договором. Для забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачами було\~ укладено договори поруки №44/20/1 від 15.04.2020 року з [PERSON] та №44/20/2 - з [PERSON] відповідно. За умовами вказаних договорів відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов`язок про солідарну відповідальність за зобов`язаннями по основному кредитному договору разом з відповідачем [PERSON] . В порушення умов договору відповідач [PERSON] не дотримувався обов`язку щодо погашення кредиту та процентів за користування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 29 935,31 грн., з яких 17 238,35 грн. - основний борг (тіло кредиту), 2598,80 грн. проценти за користування кредитом, 98,16 грн. пеня, штраф 10 000 грн. КС «Нарцис» неодноразово зверталася до відповідача та поручителів з нагадуванням про сплату боргу, як в усній, так і в письмовій формі. Зокрема, попередження від 17.09.2020 року, досудова вимога від 02.10.2020 року та досудова вимога від 27.10.2020 року. В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 29 935,31 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. В ході розгляду справи представник позивача КС «Нарцис» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій посилається на те, що станом на 15.04.2021 року відповідачами сплачено 1800 грн. по кредиту після подачі позовної заяви до суду у зв`язку з чим позивачем здійснено перерахунок основної суми тіла кредиту, яка станом на 15.04.2021 року становить 17 238,35 грн., суму несплачених процентів, що станом на 15.04.2021 року становить 5162,70 грн. та суму нарахованої пені відповідно п.7.4 кредитного №44/20 в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період за який сплачувалася пеня, яка станом на 15.04.2021 року становить 560,34 грн. та суму нарахованого штрафу відповідно до п.7.5 кредитного договору №44/20 в розмірі 10 000 грн. Загальна сума для погашення кредитного договору станом на 15.04.2021 року становить 32 961,38 грн. Представник позивача просив постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 32 961,38 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. В судове засідання представник позивача КС «Нарцис» подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення про їх виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи\~ заперечення проти позову від відповідачів не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки «Нарцис» підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2020 року між КС «Нарцис» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №44/20, строком на 18 місяців, за умовами якого відповідачці надано кредит в сумі 20 000 грн., під зобов`язання повернення кредитних коштів частинами у вигляді щомісячних платежів, зі сплатою відсотків в розмірі 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування\~ грошовими коштами. Грошові кошти відповідачу передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером\~ № 378 від 15.04.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредит та проценти за користування кредитом на умовах визначених договором. Для забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачами було\~ укладено договори поруки №44/20/1 від 15.04.2020 року з [PERSON] та №44/20/2 - з [PERSON] відповідно. За умовами вказаних договорів відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов`язок про солідарну відповідальність за зобов`язаннями по основному кредитному договору разом з відповідачем [PERSON] . На час розгляду справи в суді, внаслідок невиконання умов кредитного договору та договорів поруки з боку відповідачів, у них існує заборгованість по кредитній угоді та відсоткам за користування кредитом в сумі 32961,38 грн., з яких 17 238,35 грн. - борг за кредитним договором та 5162,70 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, сума нарахованої пені відповідно п.7.4 кредитного №44/20 в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період за який сплачувалася пеня, яка станом на 15.04.2021 року становить 560,34 грн. та сума нарахованого штрафу відповідно до п.7.5 кредитного договору №44/20 в розмірі 10 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. Для забезпечення виконання позивачем також укладалися договори поруки з відповідачами\~ [PERSON] , [PERSON] . Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своїх зобов`язань по вказаних угодах щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконали. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин, враховуючи те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконали, внаслідок чого у них виникла заборгованість, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Нарцис» підлягають до задоволення. Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають до солідарного стягнення з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2102 грн.( платіжне доручення № 365 від 10.11.2020 р.) Враховуючи наведене та

Outcome: approved