Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

В серпні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 березня 2009 року в Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №2. В шлюбі народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За час спільного подружнього життя належної сімї не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, бійки. Шлюб розривають вдруге. Вони разом не проживають протягом останніх двох років, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що до розірвання шлюбу привела негативна поведінка відповідача, який вчиняв скандали, бійки, зловживав спиртними напоями. Сторони не підтримують подружніх відносин протягом двох років. Шлюб з відповідачем вони розривають вдруге, після першого розірвання помирились, проте [PERSON] негативно себе поводив по відношенню до неї та дітей. Позивачка миритися не бажає. Просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Курняк», дітей залишити проживати з нею, з відповідача стягнути судові витрати по справі в її користь. Представник позивачки [PERSON] підтримує позовні вимоги довірительки, просить задовольнити позов на підставі викладених обставин в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про виклик в судове засідання. Вислухавши позивачку, її представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Чорнобай) [PERSON] уклали шлюб 11 березня 2009 року, який зареєстрували в Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №2, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В сторін є діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. За час спільного подружнього життя належної сімї не склалося через поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали та бійки. Відповідач неодноразово приходив додому в нетверезому стані, ображав позивачку. Сторони проживають окремо протягом двох років, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати по справі.

Outcome: approved