Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

В січні 2018 Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, згідно якого, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2018 року, просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO], на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.03.2012 року в розмірі 104151,47 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до умов кредитного договору №б/н від 06.03.2012 року [PERSON] було надано кредит в розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав та не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за кредитом За вказаних обставин, а також зв'язку з виникненням у відповідача значної заборгованості за договором, яка рішенням суду від 12.08.2015 року була стягнута з останнього в розмірі 17 741,77 грн., позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 30.06.2016 року по 30.11.2017 року в сумі 104 151,47 грн. Ухвалою від 24.04.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Копію ухвали від 24.04.2018 року відповідач отримав 18.06.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, відповідач у встановлений в ухвалі строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив. За вказаних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2012 року, відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачував, в результаті чого станом на 30.11.2017 року мав заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 157 556,95 грн., з яких: 7 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 145 431,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 425,77 грн. - заборгованість за пенею . При цьому, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 12.08.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість в розмірі 17 741,77 грн., з яких: 7 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7594,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 125,77 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 821,04 грн. - штраф (процентна ставка). В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Яя передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н від 06.03.2012 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» сума заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 30.06.2016 року по 30.11.2017 року в сумі 104 151,47 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 105 913,47 грн. (104 151,47+1762) грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved