Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради 22 вересня 2017 року звернувся в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звертався до департаменту 22.10.2014р., 29.04.2015р. відповідач звертався із заявами про призначення щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в т.ч., на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. На підставі поданих документів, рішеннями від 22.10.2014р. 29.04.2015р. відповідачу призначено грошову допомогу на період з 22.10.2014р. по 21.04.2015р. та з 24.04.2015р. по 23.10.2015р. в розмірі 10606,10 грн., щомісячно. Згідно з листом департаменту соціального захисту населення Волинсько облдержадміністрації від 20.09.2016р. № 2598 07 2-16 надано списки осіб - отримувачів грошової допомоги, які надали недостовірну інформацію, що впливає на визначення права на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. В зв'язку із тим, що відповідач у заяві про призначення допомоги не повідомив департамент соціальної політики Луцької міської ради щодо наявності на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, за період з 22.10.2014р. по 21.04.2015р. та з 24.04.2015р. по 23.10.2015р. виплачено грошову допомогу в розмірі 10606,10 грн., на отримання якої відповідач не мав права. 26.05.2017р. останньому надіслано повідомлення про переплату, яка виникла з його вини, та запропоновано добровільно повернути кошти до 20.08.2017р., однак на день звернення до суду, відповідачем кошти не повернуто. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 10606,10 грн. щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505\~(надалі - Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (надалі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] відповідач звертався до департаменту 22.10.2014р., 29.04.2015р. відповідач звертався із заявами про призначення щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в т.ч., на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. Судом встановлено, що відповідно до поданих документів, рішеннями від 22.10.2014р. 29.04.2015р. відповідачу призначено грошову допомогу на період з 22.10.2014р. по 21.04.2015р. та з 24.04.2015р. по 23.10.2015р. в розмірі 10606,10 грн., щомісячно. Згідно з листом департаменту соціального захисту населення Волинсько облдержадміністрації від 20.09.2016р. № 2598 07 2-16 надано списки осіб - отримувачів грошової допомоги, які надали недостовірну інформацію, що впливає на визначення права на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообовязкового соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016р. № 136. Міністерством фінансів Україні здійснено заходи щодо верифікації допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг внутрішньо-переміщеним особам та встановлено, що відповідачем подано недостовірну інформацію щодо відсутності депозиту. Згідно з п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В зв'язку із тим, що відповідач у заяві про призначення допомоги не повідомив департамент соціальної політики Луцької міської ради щодо наявності у нього на депозитному банківському рахунку коштів в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, за період з 22.10.2014р. по 21.04.2015р. та з 24.04.2015р. по 23.10.2015р. виплачено грошову допомогу в розмірі 10606,10 грн., на отримання якої відповідач не мав права. Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2017р. відповідачу надіслано повідомлення про переплату, яка виникла з його вини, та запропоновано добровільно повернути кошти до 20.08.2017р., однак на день розгляду справи, останнім кошти не повернуто. Статтею 1212 ЦК України\~передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що департамент соціальної політики Луцької міської ради правомірно звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved