Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

В травні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка займає та використовує житлове приміщення №3 у будинку №1 по вулиці Вокзальна в смт.Бородянка Київської області, до якого підведені комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією якою користується відповідачка. Між КП КОР Бородянкатепловодопостачання та відповідачкою склалися договірні відносини на підставі яких на її ім'я відкритий особовий рахунок №3538 для оплати коштів за послуги з централізованого опалення. Разом з цим між КП КОР Бородянкатепловодопостачання та [PERSON] укладений договір №2617 від 02 лютого 2007 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення. Оскільки відповідачка не проводила оплату за надані послуги з централізованого опалення, то утворилася заборгованість за послуги по тепловій енергії. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги по тепловій енергії в сумі 35134,34 грн., а також відповідно до ст.625 ЦК України втрати від інфляційних процесів в сумі 5908,71 грн. та 3% річних у сумі 443,01 грн., всього 41486,06 гривень та понесені судові витрати в сумі 1762 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надіслали відзив на позов відповідно до якого вважали, що внаслідок невірного розрахунку заборгованості за послуги по тепловій енергії втрати від інфляційних процесів та 3% річних теж нараховані неправильно, тому підстав для задоволення позову немає. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка являється споживачем послуг водопостачання та постачання централізованого опалення, що надаються позивачем, що підтверджується копією договору (а.с.7-8) та визнається відповідачкою. Заборгованість відповідачки станом на 01 квітня 2018 року становить 41486,06 грн., з яких 35134,34 грн. - заборгованість за послуги по тепловій енергії, 5908,71 грн. - втрати від інфляційних процесів, 443,01 грн. 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.64). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. При цьому розрахунок відповідачки, не спростовує розрахунок позивача, оскільки містить арифметичні неточності: три проценти річних нараховані не на всю суму заборгованості, а лише на заборгованість за кожний місяць окремо не за весь період заборгованості; сума заборгованості з січня 2018 року вирахувана з помилкою. Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що вимоги позивача обґрунтовані, то позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved