Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Шлюб між батьками дитини розірвано 27.02.2012 року, що підтверджується рішенням Замостянського районного суду Вінницької області. З 2012 року по теперішній час [PERSON] ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо сина: не проживав разом з дитиною, не цікавився життям, навчанням, розвитком та здоров'ям сина, не надавав дитині матеріального утримання. На думку позивача, своєю поведінкою [PERSON] порушив вимоги Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов'язки з виховання та утримання дітей. Вказані обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною позовною заявою. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради підтримала висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, позовні вимоги про стягнення аліментів просила задовольнити. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 31.01.2008 року. Шлюб між сторонами розірвано 27.02.2012 року, що підтверджується рішенням Замостянського районного суду Вінницької області. Рішення суду набрало законної сили 13.03.2012 року. Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Бульвар Свободи - 8» за №3 від 27.03.2015 року, [PERSON] дійсно проживає з своєю дитиною в квартирі за адресою : [ADDRESS], з 08.03.2013 року по теперішній час. Відповідно до листа Вінницької приватної гімназії «Дельфін» за №61 від 02.04.2015 року, [PERSON], [INFO], навчається у ВПГ «Дельфін» з 01.09.2013 року і по теперішній час. Батько [PERSON], [PERSON], навчальний заклад не відвідував, на батьківські збори та на виховні заходи класу не приходив, у навчальному процесі дитини участі не брав. Відповідно до листа Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 10.04.2015 року за №251, [PERSON], [INFO], обслуговується сімейним лікарем [PERSON] Батько при оглядах дитини був присутній до 2010 року. При подальших візитах дитини в поліклініку, та при оглядах її за місцем проживання сімейний лікар батька не бачив. Згідно з висновком Служби у справах дітей Вінницької міської ради № 01-00-011-23577 від 23.07.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківський прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що після розірвання шлюбу протягом останніх 3 років [PERSON] ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо сина: не проживав разом з дитиною, не цікавився життям, навчанням, розвитком та здоров'ям сина, не надавав дитині матеріального утримання. 3 2012 року по теперішній час неповнолітній [PERSON] виховується матір'ю самостійно, яка належно піклується про його здоров'я та навчання. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а також стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 05.06.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved