Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричної лікарні, який 17 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин був госпіталізований до КЗ ЧОПЛ згідно направлення лікаря психіатра [PERSON] Смілянської СШМД з ознаками неадекватної поведінки та агресивного ставлення до сусідів та поліції. 17 травня 2017 року був оглянутий лікарем психіатром [PERSON] у приймальному відділенні КЗ ЧОПЛ, яка підтвердила висновок про необхідність його госпіталізації. 22 травня 2017 року хворий був оглянутий комісією лікарів психіатрів, заступником головного лікаря по медчастині [PERSON], завідуючої відділенням [PERSON] та лікарем - психіатром [PERSON], які підтвердили обґрунтованість на госпіталізацію хворого. Представник заявника, лікар - психіатр КЗ ЧОПЛ [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що хворий виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді біполярного психозу, маніакальний синдром з агресивною поведінкою. Просила заяву задовольнити. Також вказала, що [PERSON] раніше лікувався від психічних розладів в м. Дніпропетровськ, в подальшому від лікування відмовлявся, інвалідність по зазначеним захворюванням не встановлювалася, не є недієздатним, на обліку в лікаря - психіатра не перебуває. Прокурор заяву про госпіталізацію просив задовольнити. [PERSON] просив в задоволенні клопотання відмовити оскільки хворим не є, на лікуванні в м.Дніпропетровськ по психічним захворюванням не перебував та агресії до себе та оточуючих не проявляє. Представник особи, щодо якої подано клопотання про направлення на примусове лікування [PERSON] просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ніякої загрози для оточуючих його довіритель не становить, є абсолютно здоровим, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 57 ЦПК України визначено, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. [PERSON] був доставлений до комунального закладу ЧОПЛ 17 травня 2017 року згідно направлення лікаря - психіатра Смілянської СШМД з ознаками неадекватної поведінки та агресивного ставлення до сусідів та поліції. Згідно з висновком ЛКК КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», а саме заступника головного лікаря по медчастині [PERSON], завідуючого відділенням [PERSON], лікаря-психіатра [PERSON], [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді біполярного психозу, маніакальний синдром з агресивною поведінкою та вчиняє дії що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та потребує госпіталізації та стаціонарного лікування (а.с.2). Згідно з ч. 2 ст.281 ЦПК України, справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Відповідно до ч.3 ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону. Згідно з ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не є недієздатним, не має інвалідності на предмет наявних в нього психічних захворювань, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, окрім того в матеріалах справи відсутні докази періодичного проходження його лікування в психіатричних закладах. Також буль яких доказів на підтвердження того, що [PERSON] становить суспільну небезпеку для оточуючих представником заявника не надано. Суд не приймає до уваги висновок ЛКК КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», як належний та допустимий доказ оскільки бланк висновку датований 2016 роком. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу задоволенню не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed