Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON], однак нехтують свої батьківськими обов'язками, зловживають наркотичними речовинами, що створює загрозу для дитини, заходи, які вживались працівниками служби, результатів не мають. У судовому засіданні представник позивача - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Келчевська І.С. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON], однак вважав, що відсутні підстави для позбавлення батьківських прав матері дитини - [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Малолітній [PERSON], 2014 р.н., перебуває на обліку у Департаменті служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, які опинились в складних життєвих обставинах. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради складено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Даним висновком було встановлено, що дитина хворіє на гострий назофарингіт, однак мати дитини за медичною допомогою не звертається, стан приміщення, в якому мешкає дитина, антисанітарний, відчувається стійкий запах хімічних речовин, батьки хлопчика вживають наркотичні речовини, які виготовляють вдома. В ході обстеження житлово-побутових умов родини було з'ясовано, що умови проживання антисанітарні, з меблів тільки ліжко з брудною білизною, в дитячому ліжку звалені брудні дитячі речі, на підлозі сміття, недопалки цигарок, в кухні відсутня мийка для посуду, відсутнє водопостачання, в ванній кімнаті купа брудного посуду. За направленням дільничого лікаря малолітнього [PERSON], 2014 р.н., було госпіталізовано до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17, мати була попереджена, що у разі невиконання своїх зобов'язань буде позбавлена батьківських прав. Згідно повідомлення центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в квартирі, де мешкала дитина, були створені всі зручності, на кухні з'явилась газова плита, мийка, чистий посуд та продукти, житлова кімната перебувала в охайному стані, було все необхідне для життєдіяльності, а тому ССД по Слобідському району не заперечувало проти повернення малолітнього [PERSON], 2014 р.н. на виховання матері. Однак, в листопаді 2016 року при проведенні обшуку приміщення за заявою сусідів, було виявлено мати дитини - [PERSON], яка мала при собі шприц, наповнений речовиною коричневого кольору, в квартирі виявлено антисанітарні умови, розкидані речі, наявна велика кількість тарганів, відсутні засоби по догляду за дитиною, відсутні продукти для дорослих та дитини. [PERSON] була доставлена до обласного наркодиспансера для проведення експертизи, а малолітній [PERSON], 2014 р.н., влаштований до дитячої лікарні № 24. Згідно характеристики Слобідського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] характеризується з негативного боку, вживає алкогольні напої, має неохайний вигляд, свої батьківська обов'язки по відношенню до сина належним чином не виконує, є учасником події, яка внесена до ЄРДР у Немишлянському відділі поліції за незаконне зберігання наркотиків, відкрито кримінальне провадження № 12016220460000685 від 04.03.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом зберігання наркотичних речовин. У 2017 році Слобідським ВП ГУНП в Харківській області відносно [PERSON] відкрито кримінальне провадження № 12017220540000197 від 21.01.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом зберігання наркотиків. Згідно довідки обласного наркологічного диспансеру від 23.12.2016 підтверджено діагноз [PERSON] - вживання наркотичних речовин (опіоідів) з шкідливими наслідками, на профілактичному обліку перебуває з грудня 2015 року. Згідно довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 07.03.2018 за № 462 [PERSON], 1993 р.н., перебуває на диспансерному обліку з лютого 2018 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів. Згідно характеристики Слобідського ВПГУНП в Харківській області [PERSON] періодично проживає із матір'ю дитини та сином, характеризується з негативного боку, вживає алкогольні напої, має неохайний вигляд, неодноразово був учасником подій, які внесені до ЄРДР за незаконне зберігання наркотиків та у 2011 році був затриманий Комінтернівським РВ за крадіжку, свої батьківські обов'язки по відношенню до сина належним чином не виконує. Рішенням виконкому міської ради № 846 від 14.12.2016 «Про реєстрацію народження та влаштування малолітніх дітей до закладу для дітей» малолітнього [PERSON], 2014 р.н., влаштовано до обласного будинку дитини № 3. З 08.12.2017 малолітній [PERSON], 2014 р.н. перебуває у КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», мати дитини [PERSON] відвідує сина нерегулярно. За інформацією адміністрації КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» від 03.10.2018 мати хлопчина [PERSON] - [PERSON] відвідувала його у період з 08.12.2017 по 01.04.2018 усього 16 разів, після тривалої перерви ще 6 разів, останнього разу 11.09.2018. Крім матері, до центру звертався слідчий Лапко В. з питань регулярності побачень [PERSON] із сином. Дідусь хлопчика долею онука не цікавиться, дитину не відвідує. Побачення [PERSON] із сином досить короткочасні, тривають не більше ніж півгодини, мати вест час кудись поспішає, постійно нарікає на зайнятість, хлопчик неохоче йде до матері, але дуже радіє, коли приходить сусід [PERSON], який із ним спілкується, грається та цікавиться його справами. Мати [PERSON]. справами та здоров'ям дитини не цікавиться, спілкування здебільшого відбувається за ініціативою адміністрації та співробітників Центру. Висновком встановлено, що [PERSON] та [PERSON] свідомо не займаються вихованням та утриманням сина, байдуже до нього ставляться, не піклуються про стан здоров'я, його фізичний та духовний розвиток, не приймають участі у житті дитини, вживають наркотичні речовини. За відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 10.10.2018 малолітній [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 07.08.2014; знятий з реєстраційного обліку 21.08.2018 без отримання згоди органу опіки та піклування та на теперішній час не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). Ані відповідачем [PERSON], ані її представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження її бажання належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, створювати належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також позивач [PERSON] підтвердили обставини, які стали підставою для звернення до суду із відповідним позовом. За таких обставин суду вважає, що позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved