Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

\~В травні 2016 р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що 09.03.2014 р. помер їхній батько\~ - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 84/100 часток житлового будинку №17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві. Вказана частка житлового будинку належала померлому на праві приватної власності, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок Б-1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не виникло, а також відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Посилаючись на вищевикладене, позивачі просять суд визнати за [PERSON] та за [PERSON] право власності на спадщину за законом на 42/100 частин житлового будинку №17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві після смерті [PERSON], який помер 09.03.2014 р. В подальшому позивачами було подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої ними змінено позовні вимоги в частині відповідачів. А саме позивачі предявляють до [PERSON] та [PERSON] вимоги про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивачів заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують та проти їх задоволення не заперечують. Представник третьої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився. Представник третьої особи Другої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився,\~ згідно заяви просив про розгляд справи без його участі, покладаючись на розсуд суду. Вислухавши пояснення , дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтв про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON] Договору купівлі-продажу від 19.11.1973 р. [PERSON] придбав 67/100 частин жилого будинку, який в цілому складається з пяти жилих кімнат площею 51,40 кв.м. та розташований в м. Миколаєві по вулиці 4 Лінія №17 . 09.02.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну ідеальних часток будинку, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме визначено, що ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на домоволодіння №17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві, складають: за [PERSON] 84/100 частин, за [PERSON] 8/100 частин, за [PERSON] 8/100 частин. Вказане Рішення суду набрало законної сили. [PERSON] з реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння №17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві на праві спільної часткової власності належить [PERSON] 8/100 часток, [PERSON] 8/100 часток, [PERSON] 84/100 часток. 26.08.2009 р. [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, що належало йому на день смерті та на яке він за законом мав прав він заповідав своїм синам [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1233, ст. 1236 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. 09.03.2014 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 84/100 часток домоволодіння № 17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] зі ст. 1270 ЦК України\~\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ст. 1268,1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. [PERSON] Довідки ЖКП ММР «Південь» від 07.10.2014 р. за № 2548 [PERSON], [INFO] починаючи з 01.01.1974 р. по 09.03.2014 р. був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним на момент смерті разом з ним були зареєстровані його сини [PERSON] та [PERSON] У встановленому законом порядку позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем на час його смерті. [PERSON] Постанови нотаріуса від 10.02.2016 р. [PERSON] було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок літ. Б-1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не виникло, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння № 17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві відсутній Суд не може погодитись із твердженням нотаріуса, оскільки згідно [PERSON] з реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння №17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві на праві спільної часткової власності належить [PERSON] 8/100 часток, [PERSON] 8/100 часток, [PERSON] 84/100 часток, що узгоджується із рішенням Ленінського райсуду м. Миколаєва від 09.02.2009 року. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачі [PERSON]та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті свого батька [PERSON], якому за життя на праві власності належало 84/100 часток домоволодіння № 17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки іншим шляхом захистити свої права вони позбавлені можливості. На підставі\~\~ст.ст. 1216, 1218, 1228, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, та

Outcome: approved