Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] р. н. Батько дитини, [PERSON] помер [INFO] р. Зі змісту позову свідчить, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дитини, не піклується її станом здоров'я, не створює належних умов для нормального проживання та його розвитку. Профілактична робота, яка проводилась з матір'ю дитини, позитивного результату не дала. Враховуючи те, що подальше перебування малолітньої дитини становило безпосередню загрозу її життю та здоров'ю, було прийняте рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав у зв'язку з чим 25.08.2015 р. до Богунського районного суду м. Житомира було направлено позов але 11.11.2015 р. у задоволені позову було відмовлено у зв'язку з покращенням ситуації в сім'ї та покладено на орган опіки i піклування Житомирської міської ради контроль за виконанням батьківських обов'язків [PERSON] Разом з тим, ситуація в ciм'ї [PERSON] не покращилась, мати дитини продовжує злісно ухилятись від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим було повторно прийняте рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав Представник Служба у справах дітей Житомирської міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник прокуратури м. Житомира підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін. Вивчивши позовні вимоги, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України [PERSON], [INFO]. н. не має місця реєстрації з 25.02.2015 р. (а. с. 4). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 грудня 2007 р. (а. с. 5) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] р. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 7) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] р. (а. с. 6). У серпні 2015 р. виконавчим комітетом міської ради подавалась позовна заява про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини, [PERSON], [INFO] р. н., проте, у зв'язку з покращенням ситуації в ciм'ї, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2015 р. у позові було відмовлено та покладено на орган опіки i піклування Житомирської міської ради контроль за виконанням батьківських обов'язків [PERSON] (а. с. 14). Профілактична робота, яка проводилась з матір'ю дитини, позитивного результату не дала, мати дитини продовжує злісно ухилятись від виконання батьківських обов'язків. З тексту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 391 від 10.05.2016 р. свідчить, що вказана державна установа вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. н. відносно малолітнього [PERSON] [INFO] р. (а. с. 58-59). Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав. Судом встановлено, що відповідачка всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дітям повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про їх добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дітей. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав об'єктивними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180 Сімейного кодексу України, ч. З ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей», ч. 2 ст. 118, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини»,

Outcome: approved