Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові\~позивач\~зазначив\~про те,\~що\~з 18\~лютого 2014\~року він\~зареєстрував\~шлюб з\~відповідачем\~у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 285. Від сумісного проживання у сторін є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. [PERSON]\~зазначає,\~що з\~самого початку\~спільного життя\~вони жили\~добре,\~проте з\~часом відносини\~між ними\~змінилися,\~між ними\~почали виникати\~суперечки,\~вони втратили\~взаємопорозуміння у\~сприйнятті різних\~проблем спільного\~життя,\~мали різні\~погляди на\~виховання дитини,\~родинні цінності.\~Все це\~зробило їх\~сімейне життя\~неможливим.\~З березня\~2017\~року вони\~не підтримують\~шлюбні відносини,\~не мають\~спільного бюджету,\~не ведуть\~спільного господарства.\~Їх родина\~розпалась остаточно.\~Спору щодо\~майна немає.Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також залишити за ним судовий збір. Відповідач в\~судове засідання\~також не\~зявилася,\~надавши суду клопотання\~про розгляд\~справи без\~її участі.\~Позовні вимоги\~визнає у\~повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так,\~з\~свідоцтва\~про шлюб\~серії\~І-АМ\~№\~141229,\~виданого\~18.02.2014\~року,\~судом\~встановлено,\~що\~позивач\~та відповідач\~зареєстрували\~шлюб\~18\~лютого 2014\~року\~у відділі державної\~реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області,\~про що\~зроблено актовий\~запис № 285 (а.с. 4). З свідоцтва\~про народження\~серії І-АМ\~№ 362904,\~виданого повторно 24.05.2017\~року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з березня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав у повному обсязі. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved