Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

В серпні\~2018\~року [PERSON]\~ звернувся в суд із позовом до Добринівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємцем за заповітом. Позовна заява\~мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були власниками домоволодіння, що розташоване по вул. Зашкапії,46 в с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя [PERSON] склала заповідальне розпорядження у відповідності до якого усе належне їй майно заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У звязку із смертю [PERSON] 26 січня 1999 року відкрилась спадщина на належну їй частину домоволодіння. Оскільки спадкоємці за заповітом не скористались правом на спадкування, [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном. За життя [PERSON] склав заповіт у відповідності до якого усе належне йому майно заповів [PERSON] [PERSON] та [PERSON] 19 жовтня 2002 року у звязку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на йому належне майно. Спадкоємець за заповітами [PERSON] помер не скориставшись правом на спадкування, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Посилаючись на те, що [PERSON] був власником домоволодіння, однак не оформив правовстановлюючі документи на нього, просив визнати за ним право приватної власності на вказане спадкове майно. Представник позивача\~[PERSON]\~ в підготовчому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Представник Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частин 3 та 4\~ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи визнання позову відповідачем, заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що господарство по вул.\~Зашкапії,46\~в с.Добринів\~Рогатинського району Івано-Франківської\~області \~відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01 липня 1990 року в господарстві були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №356 від 03 серпня 2018 року. [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 02 травня 1997 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №357 від 03 серпня 2018 року заповіт від імені [PERSON] не скасований та не змінений. У зв'язку зі смертю [PERSON] 26 січня 1999 року відкрилася спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. Спадкоємцем належного [PERSON] майна був її чоловік [PERSON], який проживав разом із спадкодавцем та прийняв спадщину як спадкоємець за законом першої черги, вступивши в управління спадковим майном. \~ \~ \~ \~02 травня 1997 року [PERSON] склав заповіт за яким усе належне йому майно заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району та зареєстрований в реєстрі за №14. Заповіт не змінено та не скасовано. 19 жовтня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія1-НМ №125370, виданим 19 жовтня 2002 року Добринівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] помер 20 вересня 2012 року не скориставшись за життя правом на спадкування, спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою 01 серпня 2017 року до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] від 06 березня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул.Зашкапії,46 с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння. \~\~ \~ \~ \~ \~Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 07 листопада 2017 року №446 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 23.1 кв.м., стайня-стодола ппппплощею 73,9 кв.м., навіс площею 17,8 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку\~про вартість\~об`єкта\~оцінки \~від 15\~грулня 2017\~ року\~ринкова вартість\~домоволодіння,\~що знаходиться\~по вул.Зашкапії,46\~в с.Добринів\~Рогатинського району \~Івано-Франківської\~області \~ становить 36\~100 грн. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Добринів що підпорядковане Добринівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно роз'яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved