Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Герцаївська РДА, від імені якої діє Служба у справах дітей Герцаївської РДА як представник за довіреністю, звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Посилаються на те, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей з 24.02.2014 року, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 21.02.2020 року до Служби у справах дітей звернувся завідувач педіатричного відділення Герцаївської районної лікарні Скурту Д.Д. з повідомленням про те, що 18.02.2020 року до нього звернулася неповнолітня [PERSON] за медичною допомогою, дитина була поміщена в лікарню для лікування. Ввечері, того ж дня, до лікарні прийшов батько дитини і вчинив сварку з медперсоналом, вимагаючи виписати дитину додому. Враховуючи діагноз дитини, завідувач зауважив, що існує реальна загроза життю та здоров'ю дитини у разі припинення лікування. Представники Служби у справах дітей виїхали до лікарні та склали акт оцінки рівня безпеки дитини - було встановлено, що батьком на неповнолітню дитину чиниться психологічний тиск (насильство), ситуація є небезпечною. У зв`язку з цим Герцаївською РДА було прийнято розпорядження від 21.02.2020 року №53-р про негайне відібрання дитини від батька. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, з дитиною поводиться грубо, не цікавиться станом її здоров`я. Дитина живе у постійному психотравмуючому стані фізичного насилля, страху, боязні та стривоженості. Відповідачка [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно дитини. У 2010 році виїхала за кордон і з того часу не поверталася, життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. За інформацією Служби у справах дітей відповідач [PERSON] чинить психологічне насильство відносно своєї доньки [PERSON] , наражає її на небезпеку, жорстоко поводиться з дитиною, а відповідачка [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини. Просять винести рішення про позбавлення відповідачів [PERSON] , [PERSON] батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] ,[INFO] . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в заявлених вимогах. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила, а також не подала відзив на позов. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала наступні показання. Вона є класним керівником [PERSON] протягом 5 років. Батько дівчинки жодного разу батьківські збори не відвідував, інколи приходив до навчального закладу і завжди в стані алкогольного сп`яніння. В школі дитина спокійна, врівноважена, але відмовчується про обстановку вдома. Коли вона запитувала [PERSON] про батька, бачила страх в очах дівчинки. Дівчинка боїться батька, боїться до нього повертатись. Вона також бачила синці на тілі дівчинки, остання не раз плакала в неї в кабінеті, але завжди боялася відкритися про ситуацію вдома. Батько знущається над [PERSON] , агресивно поводиться по відношенню до неї. Щодо матері [PERSON] , то вона не приймає участі у житті, вихованні та навчанні своєї доньки, жодного разу не відвідувала навчальний заклад, за п`ять років лише раз їй зателефонувала поцікавитися навчанням своєї дитини у закладі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала наступні показання. Вона практикуючий дитячий психолог. [PERSON] звернулася до неї за пропозицією Служби у справах дітей. Вона працювала з дівчинкою, коли та знаходилася в лікарні. Дитина на той час була налякана, тривожна, сильно хвилювалася коли їй телефонував батько. [PERSON] розповіла, що боїться батька, він її б`є, тероризує, а крім того, постійно п`є, приводить додому таких же приятелів, дівчинка живе в постійному психотравмуючому стані страху, боязні та стривоженості. Свідок додала, що чула як батько перед судовим засіданням погрозував доньці побиттям, у разі якщо та наполягатиме на позбавленні його батьківських прав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що відповідач [PERSON] є її рідним братом. Вони проживають по-сусідству. Своїй племінниці [PERSON] вона замінила матір, оскільки остання покинула чоловіка і дітей, коли [PERSON] було лише три роки. [PERSON] покинула чоловіка [PERSON] так як той під час спільного проживання зловживав спиртними напоями, знущався над нею. [PERSON] проживає в Італії, інколи передає посилки для дітей, телефонує дітям. За останніх десять років приїздила додому лише раз - три токи тому. Щодо відповідача [PERSON] - то він непоганий батько, однак коли зловживає спиртним, то б`є доньку, погрожує і кричить на неї. [PERSON] наразі проживає з нею. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 03.08.2005 року виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області; з [PERSON] також проживає його неповнолітній син [PERSON] , 2003 року народження; умови проживання в даному господарстві важкі, батько з двома дітьми проживає в літній кухні площею приблизно 9 кв.м.; в господарстві [PERSON] зареєстрована його дружина - відповідачка у справі [PERSON] , яка вже багато років проживає за кордоном. Старший син відповідачів - [PERSON] , 2002 року народження, виховується опікуном, разом із батьком не проживає. Дані обставини підтверджуються актом обстеження умов житлово-побутовихумов проживання гр. [PERSON] від 24.02.2020 року. Згідно довідки від 27.02.2020 року №453 виданої Хряцьківською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, відповідачка [PERSON] з 2010 року вибула за кордон України і за цей період не з'являлась та не проживала по місцю реєстрації в с.Хряцька. Відповідно до наказу №9 від 24.02.2014 року Служби у справах дітей райдержадміністрації, діти відповідачів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Рішеннями комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївській РДА від 28.08.2012 року, 25.06.2014 року, 29.10.2014 року визнано незадовільним стан виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 2003 року народження та [PERSON] , 2005 року народження, батьками [PERSON] та [PERSON] . Згідно протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївській РДА від 21.02.2020 року, комісія вирішила негайно відібрати дитину від батька без позбавлення батьківських прав і тимчасово влаштувати дитину [PERSON] у дитяче відділення КЗ «Герцаївська районна лікарня». Підставою для такого рішення слугувало звернення [PERSON] , яка повідомила про те, що [PERSON] чинить психологічне насильство на свою доньку [PERSON] , яка перебуває в лікарні на лікуванні кардіологічної хвороби, останній відмовляється від лікування та намагається забрати доньку додому. Згідно розпорядження №53-р від 21.02.2020 року Герцаївської РДА, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із наявністю загрози для її життя та здоров'я, відібрана від батька [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №10 від 21.02.2020 року «Про виконання [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків» визнано матеріально-побутовий стан утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , 2003 року народження та [PERSON] , 2005 року народження, незадовільним; громадяни [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків, не піклуються про стан здоров`я своїх дітей. Відповідно до психологічного висновку про результати дослідження психологічного стану неповнолітньої [PERSON] , дівчинка живе у постійному психотравмуючому стані фізичного насилля, страху, боязні та стривоженості. Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, відповідач [PERSON] на даний час проживає разом з двома неповнолітніми дітьми [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2003 року народження. [PERSON] син [PERSON] , 2002 року народження, на даний час проживає з опікуном в с.Годинівка Герцаївського району Чернівецької області. [PERSON] зловживає спиртними напоями. Із дітьми поводиться грубо, не цікавиться станом їхнього здоров`я. В загальному характеризується негативно. Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, відповідачка [PERSON] зареєстрована в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області разом із чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2003 року народження [PERSON] , 2002 року народження в господарстві тещі [PERSON] . На даний час знаходиться за кордоном. За час перебування на території села [PERSON] показала себе з хорошого боку: працьовита, старанна, дбайлива про дітей. З чоловіком мала постійні скандали, через що і розпалася їхня сім`я. Вона виїхала за кордон на заробітки, а діті залишилися страждати та відчувати нестачу материнської турботи. [PERSON] син [PERSON] , 2002 року народження, на даний час проживає з опікуном в с.Годинівка Герцаївського району Чернівецької області. В загальному [PERSON] характеризується задовільно. Відповідно до інформації від 26.02.2020 року №1443/123/51/03-2020 наданої Герцаївським відділенням поліції [PERSON] вчиняв адміністративні правопорушення по ч.1 ст.184 КУпАП в 2017 році та по ч.2 ст.184 КУпАП в 2018 році, також вчиняв кримінальні правопорушення по ч.1 ст.117 КК України в 1999 році, ч.3 ст.81 КК України в 2001 році, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.296 КК України в 2010 році, ч.1 ст.125 КК України в 2014 році, ч.3 ст.185 КК України в 2015 році; [PERSON] адміністративні та кримінальні правопорушення не вчиняла. Відповідно до рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23.01.2015 року, [PERSON] та [PERSON] було позбавленно батьківських прав по відношенню до їхнього сина [PERSON] , [INFO] . Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області було надано суду висновок №14/25-612 від 13.05.2020 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки обставини ухилення ними від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, а також жорстоко поводження відповідача [PERSON] із дитиною підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду. Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини щодо даного спору і [PERSON] висловилася про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. А також неповнолітня [PERSON] розповіла, що наразі проживає з тіткою [PERSON] . Раніше проживала разом з батьком і старшим братом. Батько завжди п`яний, вона його боїться, він б`є її. Їй було три роки, коли матір покинула сім`ю і виїхала до Італії. В 2017 році матір приїздила і вона мала надію, що та, знаючи про обстановку в сім`ї, залишиться з нею або ж забере її з собою, але остання повернулася до Італії . Матір зрідка телефонує їй, а також інколи передає тітці гроші для неї з братом. Заявила, що додому до батька вона не повернеться. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним вихованням доньки не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не проявляє до неї батьківської турботи, окрім того, жорстоко поводиться із нею, а відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає. Крім того, враховуючи те, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав неповнолітніх осіб ( п.14) ст.2 Закону України «Про судовий збір»), суд вважає, що витрати по його сплаті за результатами розгляду справи необхідно стягнути з відповідачів на користь держави, у розмірі по 840,80 грн. з кожного відповідача. На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved