Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 20.10.2016 між нею та відповідачем булоукладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 9. Дітей в шлюбі у сторін не народилося. Через різні характери, погляди на життя у сторін склалися напружені стосунки. Позивач вказує, що намагалась зберегти сім`ю, але такі зусилля залишились марними. З квітня 2019 сторони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків, тому позивач вважає, що сім`я розпалась та її збереження є неможливим, на примирення не погоджується. Зазначає, що шлюб існує формально та його подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву, якою вказала, що позов підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити у її відсутність, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 20.10.2016 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.10.2016 (а.с. 6). Згідно позовної заяви,що не заперечується відповідачем, дітей сторони не мають. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved