Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

В травні 2015 року позивач [PERSON] в інтересах [PERSON], представник позивача [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, в якому просили суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач, маючи сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покладених на нього ст. 150 СК України, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вихованням дитини не займається. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено службу у справах дітей та молоді Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю. У судовому засіданні прокурор позов підтримав. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Представник третьої особи: органу опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи: служби у справах дітей та молоді Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вислухавши думку прокурора, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області 09.11.1998 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 06.12.2014 року, вбачається, що прізвище, власне ім'я, по батькові [PERSON] після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області 08.08.2000 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї позивача встановлено, що син [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). З характеристики [PERSON] вбачається, що він є учнем 9-А класу школи № 276 м. Києва (а.с. 10). Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], а саме матеріальну допомогу не надає, аліменти не сплачує, вихованням сина не займається (а.с. 18, 20). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Згідно висновку, наданого виконкомом Октябрської районної в м. Полтаві ради, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст. 151 СК України, батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства. Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток. У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON] разом з сином не проживає, не піклується про нього, матеріально не забезпечує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Новосанжарського відповідач має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2015 року в розмірі 65787,07 грн. (а.с. 15). Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Таким чином, з'ясувавши мету звернення позивача до суду, юридичну природу виниклих правовідносин, всебічно і повно оцінивши надані докази та документи у їх сукупності, з врахуванням зазначених норм Конституції України та вимог законодавства України, встановивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне та правильне задовольнити вимоги [PERSON] та застосувати надзвичайний захід впливу - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача по справі.

Outcome: approved