Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (дошлюбне прізвище Ляховчук) про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, вони припинили сімейно\~шлюбні відносини з вересня 2016 року, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають,тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, в позовної заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.09.2011 року у Лиманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області 27.12.2017 року, свідоцтво серії І-ЖД, №307925, актовий запис 57. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом тривалого часу сімейно\~шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами.

Outcome: approved