Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

В травні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 13 жовтня 2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Однак [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов, наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.47). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 13 жовтня 2016 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований в управлінні РАГС району Бакиркьой м. Стамбул, про що був здійснений актовий запис за №2016. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією витягу з актового запису (а.с.20-21), копією міжнародного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2016 року (а.с.30-31) та копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 23 лютого 2017 року (а.с.22). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 квітня 2020 року (а.с.23). Спірні правовідносини є комплексними та регулюються Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, а також главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з ч.2 ст.23 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу та роздільне проживання один з подружжя є громадянином однієї договірної сторони, а другий - другої договірної сторони і один з них проживає на території однієї договірної сторони, тоді компетентні установи обох договірних сторін мають юрисдикцію розглядати справу. У цьому випадку вони застосовують законодавство своєї держави. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] є громадянкою України, тоді як [PERSON] - громадянином Турецької Республіки. Ці обставини підтверджуються копіями паспортних документів сторін (а.с.5, 9). Однак з довідок виконавчого комітету Щасливської сільської ради №448 від 12 березня 2019 року та №1818 від 26 травня 2021 року (а.с.29, 33) вбачається, що [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] . Ця обставина свідчить про те, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду та підлягає розгляду за правилами сімейного законодавства України. [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вона не має наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved