Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що з 01 червня 2002 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, від якого вони мають спільних дітей синів [PERSON] , [INFO] [PERSON] [PERSON] , [INFO] . З травня 2011 року, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 червня 2003 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму прибутку\~ громадян на кожну дитину щомісячно до повноліття. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.01.2009 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , у сумі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказував, що з часу коли вони з відповідачкою припинили проживати однією сім`єю, він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення синів. Проте з народженням третьої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата ним аліментів у повному обсязі є неможливою. Зазначав, що наразі працює у фізичної особи підприємця [PERSON] та отримує заробітну плату розмір якої не перевищує 4200 грн. Також зазначав, що у 2016 році він отримав перелом дисків хребту в наслідок чого його стан здоров`я є незадовільним, потребує постійного лікування та обмеження щодо виконання тяжкої праці. З огляду на вказане вважає, що у зв`язку з народженням у нього третьої дитини у новому шлюбі, та потребі у постійному лікуванні, позивач зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для трьох своїх дітей та своєї сім`ї, відповідна сплата аліментів у встановленому розмірі рішеннями Іллічівського районного суду, не можлива. Просив зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1/4 на кожну дитину до 1/3 як єдину частку на обох синів, зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~ Позивач в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, тому за наявності письмової згоди позивача ухвалою суду 30.08.2019 року\~ постановлено провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.27, 28, 29). Постановою Іллічівського суду м. Маріуполя Донецької області від 26.06.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 1/2 частини неоподаткованого мінімуму прибутку громадян на кожну дитину щомісячно до повноліття дитини, починаючи утримання з 19.06.2003 року (а.с. 9). 28.01.2009 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 16.01.2009 року. Як вбачається з рішення суду на час його ухвалення [PERSON] працював дозувальником гор. возврату Аглофабрики ВАТ «ММК ім. Ілліча» (а.с. 10). Згідно з наданих позивачем медичних документів вбачається, що [PERSON] у серпні 2016 року проходив лікування у КЗ «Міська лікарня №4», повний діагноз: компресійно-осколковий перелом тіл С6 хребця. Лінійний перелом дужки С6 хребця. Забій спинного мозку середнього ступеня з симптоматикою часткового порушення провідності спинного мозку з верхнім парапарезом середньої ступені. Рекомендовано: 1,5 місяця постільного режиму, носіння коміра до 6 місяців, фізичні навантаження допустимі через 12 місяців (а.с. 13, 14, 15, 16). 27.06.2017 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , від якого [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.11, 12). З довідки начальника Кальміуського відділу ДВС м. Маріуполь ГУТУЮ у Донецькій області від 13.09.2019 року вбачається, що 18.02.2019 року пред`явлено на виконання до Кальміуського відділу ДВС м. Маріуполь ГУТУЮ у Донецькій області виконавчі листи про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Боржником сплачено: з 18.02.2019 року по 28.02.2019 року 1000 грн., березень 2019 року 1700 грн., квітень 2019 року 1700 грн., травень 1700 грн., червень 2019 року 1370 грн., липень 2019 року 4000 грн. (а.с. 26).\~ Згідно із довідкою Маріупольського міського центру зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Маріупольському МЦЗ з 05.09.2019 року (а.с. 35). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою\~ (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.\~ Стаття 183 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) батька. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився, оскільки він має на утриманні ще одну дитину від другого шлюубу, яку зобов`язаний утримувати, перебуває на обліку як безробітний в Маріупольському МЦЗ, тому вказані обставини є обґрунтованою підставою для перегляду розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача, та на думку суду попередній розмір стягуваних аліментів слід зменшити. З урахуванням вказаного, а також того, що батьки в рівних частках зобов`язані утримувати своїх дітей та забезпечувати щонайменше їм прожитковий мінімум для сталого розвитку та існування, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені повністю, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений при подачі позову, в сумі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved