Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

В серпні 2021 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Долібу О.В. В заяві вона вказала, що [INFO] померла бабка заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0.48 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Спадкодавець залишила заповіт в її користь. Місце проживання спадкодавця [PERSON] було зареєстроване в [ADDRESS], в той час, як вона з квітня 2002 року по день своєї смерті ( [INFO] ) фактично без реєстрації проживала разом із [PERSON] та її сім`єю по [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. за останнім місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Долібою О.В. було відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину. Підставою відмови є те, що у [PERSON] відсутні документи, які необхідні для встановлення в нотаріальному порядку місця відкриття спадщини, а також відсутній документ, який підтверджує факт прийняття спадщини внаслідок проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, внаслідок помилки у написанні прізвища померлої, яка полягає у тому, що замість вірного « [PERSON] » вказано невірно « [PERSON] » у документі, який встановлюють родинні зв`язки заявниці та спадкодавця [PERSON] також було рекомендовано встановити факт родинних відносин із бабкою. Тому заявниця [PERSON] вимушена звернутися до суду, просить встановити факт місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] ,, яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину; встановити, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Представник заявниці [PERSON] адвокат Калінніков М.О. в судовому засіданні заяву підтримує, просить встановити факти, що мають юридичне значення. Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшла заява про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом [PERSON] , підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між бабою та внукою, та факт постійного проживання [PERSON] по [ADDRESS] разом з внучкою [PERSON] з 2002 року. На момент смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що є кумом з заявницею, підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між бабою та внукою, та факт постійного проживання [PERSON] по [ADDRESS] разом з внучкою [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Калуш Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим органом №6127 12 червня 2019 року, та витягом №00015671896 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. В свідоцтві про народження заявниці батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У витязі №00015672046 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища записано, що 18 листопада 1972 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних, зафіксованих у витягу №00015672046 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] . Згідно заповіту, складеного 04 листопада 1997 року в с. Гутисько Бережанського району Тернопільської області, посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області Малиняк О.С., спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла своїй внучці [PERSON] . [INFO] м. Чортків Тернопільської області померла бабка заявниці [PERSON] , про що 28 травня 2019 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області складено відповідний актовий запис №138 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0.48 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, що визначені в заповіті. Окрім заявниці немає спадкоємців, що мають право на спадкування за законом в першу чергу. Місце проживання спадкодавця [PERSON] було зареєстроване в [ADDRESS], в той час як вона з квітня 2002 року по день своєї смерті ( [INFO] ) фактично без реєстрації проживала разом із [PERSON] та її сім`єю у [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. за останнім місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому було відмовлено. Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Правове значення місця відкриття спадщини є актуальним для заявниці, оскільки полягає у тому, що за місцем відкриття спадщини спадкоємці подають заяву про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори, яка видає їм свідоцтво про право на спадщину (статті 1268, 1273, 1298 Цивільного Кодексу України) та інше. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ст. 29 ЦК України). Термін «місце проживання» застосовується і як адміністративно-правова категорія. Так, згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання визнається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особи проживала строком понад шість місяців на рік. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення спадкових прав у заявниці, зокрема, отримання спадщини за заповітом. Факт останнього проживання спадкодавця за адресою: [ADDRESS] , та факт спільного проживання заявниці із померлою на час відкриття спадщини підтверджується актом про встановлення факту проживання без реєстрації від 10 грудня 2020 року. З його змісту випливає, що комісією в складі депутата Чортківської міської ради Демкович Л.І. та сусідів (свідків) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено, що гр. [PERSON] проживала з [PERSON] і її сім`єю без реєстрації у [ADDRESS] , з квітня 2002 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . З свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що місцем її смерті є місто Чортків Тернопільська область Україна. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , підтверджується наступним. Документи, що підтверджують родинні відносини заявниці та померлої мають помилки, а саме у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері [PERSON] в графі «мати» вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », тобто міститься розбіжність в одну букву у прізвищі бабки між її свідоцтвом про смерть, де вона вказана як « [PERSON] » та свідоцтвом про народження матері заявниці, де вона вже вказана як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту потрібно для того щоб заявниця мала можливість успадкувати спадкове майно після смерті своєї бабки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В одній з вимог заяви [PERSON] просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину. Останнє прохання в порядку окремого провадження суд не може вирішити, оскільки питання визначення прийняття спадщини належить до компетенції нотаріуса та не може бути встановлене як факт, тому заява в цій частині не може бути задоволена. Отже, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині встановлення фактів, оскільки їх в іншому порядку встановити неможливо.

Outcome: partial