Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

До Василівського районного суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказано, що 23.12.2012 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг у банку, підписавши анкету, отримав кредитну картку «Універсальна». 26.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання грошових коштів банку для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.05.2014 виникла заборгованість в розмірі 21 018 грн. 42 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 14 743 грн. 51 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4 107 грн. 94 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом у сумі 689 грн. 90 коп., 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина), 977 грн. 07 коп. - штрафу (процентна складова). Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача, а також покласти на нього оплату судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надав. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Судом встановлено, що 23.12.2012 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг у банку, підписавши анкету, отримав кредитну картку «Універсальна». 26.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання грошових коштів банку для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.05.2014 виникла заборгованість в розмірі 21 018 грн. 42 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 14 743 грн. 51 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4 107 грн. 94 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом у сумі 689 грн. 90 коп., 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина), 977 грн. 07 коп. - штрафу (процентна складова). Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача, а також покласти на нього оплату судових витрат), що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи. Врахов уючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. суд покладає на відповідача.

Outcome: approved