Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що остання з 22.09.2016 року знаходиться на стаціонарному обстежені. Згідно з ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20.09.2016 року, [PERSON] госпіталізована вперше для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Відомо, що [PERSON] 01.07.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на [ADDRESS] , маючи намір на спричинення тілесного ушкодження, котрий раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з [PERSON] , діючи умисно, нанесла останній удар ножем в ділянку нижньої третини лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні, внаслідок чого спричинила потерпілому рану, яку згідно з висновком судово-медичного експерта №127 від 06.07.2016 року, кваліфіковано як легке тілесне ушкодження з короткотривалим розладом здоров`я. Під час кримінального провадження слідчим встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Так, в ході допиту [PERSON] , якає матір`ю [PERSON] , показала, що в період з 2014 року по 2016 рік, [PERSON] служила у військовій частині м. Запоріжжя, після повернення зі служби у [PERSON] змінилася поведінка з`явилася безпідставна агресія, розірваність, незв`язність мислення та мовлення. Вважає, що [PERSON] страждає на психічний розлад, та вважає за необхідне обстеження останньої лікарем-психіатром, тому що на добровільне лікування вона не погоджується. 02.08.2016 року винесено постанову про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] в умовах комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №448 від 22.08.2016 року [PERSON] потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення. [PERSON] за час перебування в стаціонарі комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, показала себе неадекватною, збудженою, конфліктною, місця не трималась, кидалась до вікна, голосно кричала, нецензурно лаялася в адресу медичного персоналу, стрибала з ліжка на ліжко, погрожувала співробітникам розправою, виявляла розірваність мислення та мовлення, некритичність, висказувала уривчасті ідеї відношення, переслідування, впливу. 17.10.2016 року [PERSON] була доставлена на судово-психіатричну експертну комісію за висновком якої, [PERSON] страждає на хронічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, галюцинаторно-параноїдний синдром. Таким чином вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом [PERSON] на теперішній час також\~ не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру. До теперішнього часу психічний стан [PERSON] залишається нестабільним, збуджена, агресивна, бігає по коридору, не виконує інструкції, нападає на співробітників, вибиває вхідні двері, погрожує розбити вікна, задушити бабусь, вимагає щоб її відпустили, відмовилась від сніданку, категорично відмовляється від продовження перебування в умовах психіатричного стаціонару. 18.10.2016 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, остання страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, галюцинаторно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. [PERSON] проти задоволення заяви заперечувала. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 18.10.2016 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, галюцинаторно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON] , зокрема, про те, що [PERSON] \~ являє потенційну небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved