Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 жовтня 2013 року між [PERSON] і [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (поручителями), з третьої сторони, був укладений письмовий договір позики за умовами якого позивач позичив відповідачу [PERSON] на умовах договору позики грошові кошти в сумі 3000,00 (три тисячі) доларів США, а останній зобов'язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів у визначені договором позики строки. На підтвердження факту укладення договору позики та отримання грошей позики відповідач [PERSON] видав позивачу розписку, складену та підписану власноруч, яка посвідчує отримання ним 03 жовтня 2013 року у позику грошових коштів в сумі 3000,00 (три тисячі ) доларів США. Позивач вказує, що відповідно до розділу 6 договору позики поручителем належного виконання умов договору позичальником виступили громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON], які поручилися перед позикодавцем за повернення позичальником позики в повному обсязі з урахуванням процентів у разі їх виникнення (п. 6.1 договору позики). Позивач зазначає, що відповідач не виконав свого обов'язку із повернення позивачу позики, установлені в п. 5.1. договору позики строки, а саме: до 03 жовтня 2014 року. Позивач повідомляє, що неодноразові звернення до відповідача [PERSON] із вимогами про повернення позики в добровільному порядку не призвели до позитивного результату. Відповідно до п. 9.2 договору позики всі можливі претензії за даним договором повинні бути розглянуті сторонами протягом 15 календарних днів з моменту одержання претензії. 09.10.2014року позивачем повторно надіслало відповідачу лист-претензію доданим до претензії розрахунком суми заборгованості позичальника із вимогою проведення розрахунків, передбачених договором позики, сплати штрафних санкцій: прострочення оплати. Крім того, 09.10.2014 року позивач також звернувся до відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], поручителів за договором позики, із письмовою вимогою погасити заборгованість позичальника, що виникла за договором позики згідно із доданим до вимог розрахунком суми заборгованості позичальника. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач в заяві від 26.03.2015р. збільшив позовні вимоги в якій просив суд стягнути солідарно з [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача 3000,00 доларів США (сума основного боргу (неповернута сума позики); 509,59 доларів США, ( сума 100 % процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання із повернення позики), 132,83 доларів США, (сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язання із повернення позики); 3000, 0 доларів США, (сума штрафу у розмірі 100 % від суми договору позики за несвоєчасне виконання зобов'язання із сплати боргу понад 50 днів); 900 доларів США, (проценти за користування позикою), загалом 7542,42 доларів США, що еквівалентно 177699,42 гривень. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved