Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

В травні 2015 року Миргородська міська рада, як орган місцевого самоврядування, реалізуючи свої повноваження визначені відповідним законом, звернулася в суд з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, посилаючись на те, що існує необхідність у впорядкуванні такого майна. В судовому засіданні представник заявника Погребська К.С., яка діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 14 /, підтримала подану заяву, просила задовольнити її, пояснивши, що на підставі відповідного розпорядження міського голови створено комісію по виявленню та обстеженню безхазяйного майна на території міста. Такою комісією виявлено та обстежено будівлю громадського туалету, як безхазяйне нерухоме майно. Згодом це майно було взято на облік, як безхазяйне. Представник заінтересованої особи від Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не прибув, хоча цей учасник процесу належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи / а.с. 13 /. Про поважність причин неявки свого представника заінтересована особа суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що цю заяву слід задовольнити з наступних обгрунтувань. Відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради від 26 грудня 2013 року № 854 будівлі громадського туалету, як безхазяйному нерухомому майну, розташованому на території м. Миргорода, присвоєно адресу: вул. Гоголя 153 В / а.с.4 /. За результатами обстеження цього нерухомого майна відповідною комісією, згідно акту, складеного такою комісією, встановлено, що це нерухоме майно має високий ступінь фізичного зносу та руйнування внаслідок дії атмосферних впливів / а.с. 6 /, що фактично вказує на відсутність власника такого майна та належного догляду за ним. 18 лютого 2014 року відомості про цю споруду, як безхазяйне нерухоме майно, у визначеному порядку, взято на облік, що підтверджується копією відповідного витягу / а.с. 7 /. Про взяття такого майна на облік було здійснено оголошення у пресі / а.с. 9 /. З моменту взяття згаданого нерухомого майна на облік звернень з приводу визнання права власності на це майно протягом року не надходило. Статтею 335 ЦК України визначено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює реєстрацію права на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Після взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. При розгляді справи судом встановлено, що конкретна нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. З моменту взяття її на облік сплив один рік. З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про те, що заяву органу місцевого самоврядування слід задовольнити.

Outcome: approved