Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору, з вимогою визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно [PERSON] , котра померла [INFO] , яким є квартира загальною площею 47 м.кв., [ADDRESS] . Ухвалою судді від 28.10.2020 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із грошових вкладів, що зберігались у відділенні філії N23204/013 Ощадбанку та із 1/2 частки квартири [ADDRESS] , яка за життя належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року. У спадкові права по смерті [PERSON] вступила [PERSON] , дружина спадкодавця та мати позивача, що підтверджується архівною довідкою N22830 від 30.09.2020 року. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із цілої частки квартири [ADDRESS] , оскільки 1/2 [PERSON] набула на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року, а 1/2 частку прийняла, проте за життя, не оформила по смерті [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповідальне розпорядження, посвідчене секретарем Вовковинецької селищної ради, яким заповіла своє майно сестрі позивача, [PERSON] . Як вбачається із Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Мельник А.В., спадкова справа до майна [PERSON] заводилась, проте із заявою про прийняття спадщини за законом звертався позивач - [PERSON] , оскільки його сестра [PERSON] , померла [INFO] і за життя не зверталась для оформлення спадкових прав відповідно до заповіту. Будучи спадкоємцем першої черги за законом до майна [PERSON] , позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Мельник А.В., проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно. Разом з тим, судом встановлено, що позивач звертався із публікацією оголошення у районну газету «Вісник Деражнянщини» про втрату свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 липня 1993 року Фондом комунального майна Деражнянської районної Ради народних депутатів Хмельницької області. Беззаперечним доказом того, що квартира [ADDRESS] належала батькам позивача, [PERSON] , та [PERSON] , підтверджується архівною копією свідоцтва про права власності від 05 липня 1993 року, довідкою ГМП «Інвентаризатор» відповідно до якої власниками вище згаданої квартири є [PERSON] та [PERSON] та посвідченням про одержання мешканцями житлових чеків від 02 липня 1993 року. Неможливість належного оформлення спадщини після смерті батьків позивача породжує невизначеність у його правах, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному об`ємі володіти, користуватися, розпоряджатися успадкованим майном у відповідно до ст. 319 ЦК України. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] , тому його позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved