Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

В\~ судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та пояснила, що її чоловіку і довірителю [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, в [ADDRESS] . В даному житловому будинку, крім них з чоловіком,\~ зареєстровані відповідачі: їх спільна дочка та двоє її дітей. Однак фактично вони більше 8 років у будинку не проживають і не з`являються. Дочка вже біля 18 років живе за межами України. Зараз відповідачка разом з чоловіком і двома своїми дітьми проживають в Канаді. У них там є власне житло і робота. Повертатися до України вони не збираються. Дітей дочка зареєструвала у буднику позивача у 2010 році, але фактично діти жодного дня тут не проживали. Факт реєстрації у будинку відповідачки та її дітей позбавляє власника права на отримання субсидії. Позивач і представник є пенсіонерами, особами похилого віку, а тому отримання субсидії є для них вкрай важливим. А тому просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право\~ користування житловим будинком, що розташований в [ADDRESS] . Відповідачі та їхній представник [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явились, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом поміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки і піклування Коропської селищної ради Комар Людмила Володимирівна позов визнала частково. Пояснила, що після відкриття провадження у даній справі, орган опіки і піклування провів обстеження умов проживання позивача. За наслідками обстеження було встановлено, що ні відповідач, ні її діти у будинку не проживають, їхніх речей там немає. Тому з вимогою про позбавлення права проживання [PERSON] представник погоджується. Але не погоджується з вимогою про позбавлення права користування будинком дітей відповідача, щоб не було порушення їхніх прав на житло. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що проживає в с [ADDRESS] Риботин. Добре знає позивача та відповідача. Зараз відповідачка проживає за кордоном. Вже близько 8 років [PERSON] у с. Риботин не з`являлася, у будинку позивача не проживає. Її дітей взагалі ніколи не бачив. Допитана в судовому засіданні [PERSON] показала, що проживає в с [ADDRESS] Риботин. Добре знає позивача та відповідача. Зараз відповідачка з дітьми проживає в Канаді. До України повертатися не збирається. Вже близько 8 років [PERSON] у с. Риботин не з`являлася, у будинку позивача не проживає. Її дітей взагалі ніколи не бачила. Даний позов зареєстровано в суді 22.05.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження. Заслухавши учасників, показання свідків, дослідивши надані докази,\~ суд\~ приходить\~ до\~ висновку,\~ що\~ позов\~ підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні власником житлового будинку, в [ADDRESS] , є позивач, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 20.12.2012 року. Відповідачі, принаймні, протягом 8 останніх років\~ у будинку позивача не проживають, що підтверджується показаннями свідків та довідкою Риботинського старостинського округу Коропської селищної ради. Відповідно до ст. 41 Конституції України: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 150 Житлового кодексу України, ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, мають право використовувати помешкання для особистого проживання, проживання членів їх сім`ї та інших осіб. Вони мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд та вимагати усунення будь-яких порушень їх прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України: Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вирішуючи питання позбавлення права користування будинком неповнолітніх, враховуючи думку органу опіки і піклування, суд виходить з наступного. Згідно наданих документів, відповідачка [PERSON] уклала шлюб на території Канади, її діти, які є відповідачами, народилися та проживають у Канаді. Згідно пояснень учасників, відповідачі мають житло в Канаді, повертатися в Україну не збираються. Відповідно до ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування. Суд виходить з того, що батьки, не позбавлені батьківських прав,\~ народивши дітей у певній країні, проживаючи з ними у цій країні, планують\~ їх майбутнє

Outcome: approved