Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

В травні 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В заяві вказувала, що заявник згідно паспорта, а також в інших особистих документах зазначена як [PERSON] (дошлюбне прізвище Цимбал) [PERSON]. Вона є суб'єктом права приватної власності на земельну ділянку розміром 1,4372га, яка розташована на адмінтериторії с. Валява Городищенського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №160211. Вказувала, що враховуючи норми Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень», які набули чинність з 01 січня 2013 року, з метою проведення державної реєстрації належної мені земельної ділянки, вона звернулася до реєстраційної служби при Городищенському РУЮ, де їй вказали на допущену помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №160211, а саме: її прізвище зазначено як «Вишенська», що суперечить іншим її особистим документам. Зазначена обставина позбавляє її права провести державну реєстрацію належної їй земельної ділянки. Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №160211 виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до тих, що посвідчують особу. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Іншого порядку встановлення факту, що має для неї юридичне значення законом не визначено. Відповідно до п.1 ст. 237 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом достовірно встановлено, що заявник згідно паспорта, а також в інших особистих документах зазначена як [PERSON] (дошлюбне прізвище Цимбал) [PERSON]. Вона є суб'єктом права приватної власності на земельну ділянку розміром 1,4372га, яка розташована на адмінтериторії с. Валява Городищенського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №160211. Враховуючи норми Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень», які набули чинність з 01 січня 2013 року, з метою проведення державної реєстрації належної мені земельної ділянки, вона звернулася до реєстраційної служби при Городищенському РУЮ, де їй вказали на допущену помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №160211, а саме: її прізвище зазначено як «Вишенська», що суперечить іншим її особистим документам. Зазначена обставина позбавляє її права провести державну реєстрацію належної їй земельної ділянки. Факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується наступним: світлокопією свідоцтва про одруження (а.с. 4), світлокопією свідоцтва про народження (а.с.5), світлокопією паспорту (а.с.6), світлокопією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.7), світлокопією державного акту (а.с. 8). Встановлення даного факту має для неї юридичне значення та надасть їй можливість провести державну реєстрацію земельної ділянки, тобто має юридичні наслідки. З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved