Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування (в особі служби у справах дітей) 06.07.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрованих в с. Пироги Глобинського району Полтавської області, відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та стягнути з кожного з них аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов мотивовано тим, що мати й батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків. За час перебування дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації майже не відвідували їх. Відповідачі не працевлаштовані, зловживають спиртними напоями, часто вчиняли сварки та бійки в сім»ї, що негативно відображалося на психічному стані дітей. Діти проживали в незадовільних санітарно-побутових умовах, не мали в достатній кількості їжі, бували випадки залишення їх батьками без нагляду на кілька днів. Профілактичні заходи, роз'яснювальна робота, яка на протязі кількох місяців проводилася з [PERSON] та [PERSON] органами опіки та піклування, фахівцями із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді позитивного результату не дали. Останні не турбуються про матеріальне утримання та виховання дітей, негативно впливають на них своєю поведінкою. У судовому засіданні представник позивача Шушвал Н.В. позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Пояснила , що вказана сім»я перебуває в полі зору служби у справах дітей з березня 2014 року. Пирогівський сільський голова тоді повідомила службу про складні життєві обставини , в яких знаходяться діти. На той час батько, влаштувавши в нетверезому стані бійки в родині, зник із дому, і не перебував у ньому близько шести діб, мати також залишила дітей і зникла на три дні. Пізніше з»ясувалося , що вона проживала в с. Опришки у співмешканця. Наразі відомо, що мати з лютого 2015 року не відвідує дітей, які знаходяться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконкому районної ради м. Кременчука. Відповідачка в даний час проживає в [ADDRESS] у найманій квартирі, умови для проживання дітей там не створені. Старша [PERSON] повинна йти до школи, але батьки цим питанням взагалі не переймаються. Прокурор Журба К.О. у судовому засіданні вказала, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами і в інтересах дітей надати їм статусу «позбавлені батьківського піклування». Представник ІІІ особи - виконкому Пирогівської сільської ради, як органу опіки та піклування, сільський голова Кір»ян Т.О., у судовому засіданні прохала позов задовольнити, вказала, що відповідачі не спроможні виховати і матеріально забезпечити дітей. Пояснила, що Пирогівська сільська рада неодноразово порушувала питання неналежного виконання [PERSON] та [PERSON] своїх обов»язків по вихованню дітей, так як поступала інформація від фельдшера про неналежний догляд за новонародженим [PERSON], односельці говорили, що діти брудні, просять по селу їсти, скаржилася також баба дітей (по батьковій лінії), з якою сім»я певний час проживала, на пияцтво батьків та те, що вони на тривалий час кидають дітей. Відповідачі попереджалися про наслідки такої поведінки, їм надавалися рекомендації, але покращення не спостерігалося. Вона особисто неодноразово бачила відповідачів в нетверезому стані. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, проте, не заперечувала, що багато в чому винна, так як дітей не відвідувала дуже давно, і ніколи не працювала офіційно. Висловила намір розірвати шлюб з батьком дітей, але вказувала, що сплатити судовий збір в сумі 240 грн. 60 коп. не спроможна, оскільки це для неї значна сума. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Допитана судом, як свідок, [PERSON] - Опришківський сільський голова, повідомила, що [PERSON] короткий час проживала в с. Опришки у будинку [PERSON], розташованому по [ADDRESS], як співмешканка сина названої громадянки. Зарекомендувала себе негативно, як особа, що часто вживає алкогольні напої, не прагне працювати. Вона (свідок), як сільський голова неодноразово бачила цю жінку нетверезою, чула її крики від магазину. З нею велися профілактичні бесіди, але склалося враження, що [PERSON], заклопотана лише собою, за долю дітей не турбується. Заслухавши пояснення сторін, представника ІІІ особи, свідка, дослідивши надані письмові докази по справі суд встановив наступне. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 26.03.2010 року, виданого Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано. Вони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], та малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідачі за місцем реєстрації - в с. Пироги Глобинського району, характеризуються негативно, як особи, що зловживають алкогольними напоями, не працюють, ухиляються від утримання та виховання дітей, притягуються до адміністративної відповідальності. Питання неналежного виконання ними батьківських обов»язків розглядалося на засіданнях опікунської ради виконкому Пирогівської сільської ради 08.04.2014 року, 20.05.2014 року та 25.06.2014 року. Питання неналежного виконання батьківських обов»язків [PERSON] розглядалося також на засіданнях виконкому Опришківської сільської ради 30.03.2015 року та 06.05.2015 року. [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації з 16.05.2014 року як діти, які проживають в сім»ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Глобинській райдержадміністрації 16.05.2014 року було вирішено поставити дітей на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, зобов»язати батьків до 1.10.2014 року створити у будинку належні умови для проживання, посадити огород, провести заготівлю дров на зиму, влаштувати [PERSON] до дитячого садка. Мати дітей особистою розпискою від 16.05.2014 року зобов»язалася виконати рішення комісії, вести здоровий спосіб життя, не вживати алкогольні напої, але не дотрималася цього. 9.10.2014 року баба дітей [PERSON] повідомила, що мати дітей десь блукає, де батько дітей - невідомо. Під час обстеження житлово-побутових умов працівниками служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації 27.06.2014, 03.11.2014 року було встановлено, що в будинку мало світла, стіни потребують ремонту, наявне пічне опалення, але дров та вугілля не заготовлено, запасу харчових продуктів немає. Питання стану виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків стосовно малолітніх дітей розглядалося також на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Глобинській райдержадміністрації 10.06.2015 року, на якому батькам надавався термін для створення у будинку належних умов для проживання, було рекомендовано пройти обстеження та при необхідності лікування у лікаря-нарколога, й надати підтверджуючі документи. Вказане рішення відповідачі не виконали. 03.11.2014 року мати дітей звернулась до служби у справах дітей із заявою про тимчасове влаштування дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Автозаводського райвиконкому м. Кременчука. Термін перебування дітей у центрі закінчується у серпні 2015 року. Для повернення дітей додому умови батьками не створені. За повідомленням Центру діти перебувають у ньому з 3.11.2014 року, мати відвідала дітей лише 5 разів, батько дітей не відвідував. Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року [PERSON]. було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до одного місця арешту за викрадення майна односельчанки. Таким чином, профілактичні заходи, роз'яснювальна робота, яка на протязі кількох років проводилася з [PERSON] та [PERSON] органами опіки та піклування, фахівцями із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді позитивного результату не дали. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із абз.2 п.16 вищеназваної постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі факти щодо відповідачів встановлені, останні безвідповідальні по відношенню до своїх дітей. Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, надала суду висновок № 01-51/338 від 02.07.2015 року про те, що [PERSON] та [PERSON] заслуговують позбавлення батьківських прав, оскільки ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, не створили належних умов для їх проживання, відпочинку, навчання, не турбувалися про фізичний та моральний розвиток, навчання, своєю поведінкою негативно впливали на дітей. З вказаним висновком суд погоджується і вбачає підстави для позбавлення [PERSON]. та [PERSON]. батьківських прав щодо малолітніх дітей. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. На цих підставах, суд стягує з відповідачів аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, починаючи з дня подання заяви до суду. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з [PERSON]. та [PERSON]. в дохід держави стягується по 243 грн. 60 коп. (за ставками для позову майнового та немайнового характеру).

Outcome: approved