Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

В \~червні \~2016 року позивач \~звернувся до Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до \~відповідачів [PERSON], [PERSON], треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Орган реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог \~позивач в позовній заяві посилалася на те, що \~вона є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шахтинська, буд. 55.\~За даною адресою \~зареєстровані\~відповідачі [PERSON] та [PERSON], її діти, \~які \~з \~січня 2015 року не проживають у цьому домоволодінні. [PERSON] зараз разом із своїм чоловіком проживає у м. Новосибірськ, Російська Федерація. [PERSON] разом із своєю дружиною зараз проживає у м. Кам'янське (Дніпродзержинськ). Просила суд: \~визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] особами, що втратили право \~користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шахтинська, буд. 55. В судовому засіданні \~позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. \~ Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений \~відповідно до п. 2, п. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 76 ЦПК України. Суду повернені \~судові повістки з \~відміткою \~про їх невручення \~у звязку \~з не проживанням \~відповідача за вказаною адресою. \~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час і місце судового засідання була повідомлений \~відповідно до п. 2, п. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 76 ЦПК України.\~\~\~Відповідно до заяви просила суд розглядати справу в її відсутності та не заперечувала щодо його задоволення. Представники третіх осіб: \~Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Органу реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає \~положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши \~позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що \~позовні вимоги\~підлягають задоволенню\~з наступних підстав. Судом встановлено, що \~відповідно\~до \~Договору дарування домоволодіння від 17 грудня 2004 року, посвідченого \~державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори \~[PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3-11421, [PERSON] подарувала, а \~[PERSON] \~прийняла у дар домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шахтинська, буд. 55 (а. с. 7). Згідно до \~Витягу із \~Реєстру \~про реєстрацію права власності \~на нерухоме майно, \~номер витягу \~6330359 \~від 26.01.2005 року, \~[PERSON] \~ є \~власником домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шахтинська, буд. 55 (а. с. 8). Згідно до\~довідки № 150 від 09.06.2016 року, виданої Квартальним комітетом № 8 Індустріального району м. Дніпропетровська Рохліній [PERSON], яка проживає в [INFO], до складу її сім'ї входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 10). \~ [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 370291, виданого Відділом РАГСу виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-КИ № 001865, виданого Відділом РАГСу виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, [PERSON] змінив своє прізвище та по батькові на [PERSON] (а. с. 14). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-КИ № 491667, виданого Відділом РАГСу Індустріального району (а. с. 13). Як вказала в судовому засіданні \~позивачка, її донька -\~відповідач по справі виїхала на постійне місце проживання в Росію\~і не проживає\~в домоволодінні з січня 2015 року, родинні звязки вони підтримують. [PERSON] також не проживає\~в домоволодінні з січня 2015 року, разом із своєю сім'єю переїхав до м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), родинні звязки вони не підтримують. Реєстрація відповідачів в її домоволодінні перешкоджають в оформленні субсидії на комунальні послуги. Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.06.2016 року, виданого Квартальним комітетом № 8 Індустріального району м. Дніпропетровська, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дійсно лише формально числяться зареєстрованими за адресою: [INFO], але не проживають за цією адресою з січня 2015 року по даний час (а. с. 12). Факт не проживання відповідачів в домоволодінні з січня 2015 року підтверджується актом про не проживання від 09 червня 2016 року, засвідченого головою квартального комітету №8 Індустріального району ( а.с.11) та показаннями\~сусідів \~ [PERSON] та [PERSON] Згідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.20 ЦК України та статті 3 і 4 ЦПК України право вибору судового захисту належить виключно позивачеві. \~ Згідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконання обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства.\~\~\~\~ У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Права власника квартири визначені ст.383 ЦК України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб в розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливо лише з підстав, передбачених законом. Згідно ч. 2 ст. 405 \~ЦК України, член сімї власника житла втрачає право \~на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 3 СК України \~сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права \~та обовязки. Згідно \~до положень ЖК України \~\~до членів сімї власника житлового \~приміщення віднесено \~дружину ( чоловіка) власника житла, їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають спільно з власником \~\~житла та ведуть з ним \~спільне господарство ( ч. 2 \~ст. 64, ч. 3 \~ст. 156 ЖК України). \~\~\~\~\~ Виходячи із вищевикладеного, та оцінюючи докази в їх сукупності, \~суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 275 грн. 60 коп. з кожного. \~

Outcome: approved