Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 липня 2000 року. За час перебування у шлюбі, а саме: [INFO] у них народився син [PERSON] На даний час син є повнолітнім. Він проживає разом з позивачем та навчається на 1-му курсі Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету. Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки працює у Національному академічному театрі опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка і до настання сином повноліття сплачував аліменти. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-річного віку. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити у його задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що він позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], а тому не зобов'язаний сплачувати аліменти на його утримання Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 липня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, він проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дана обставина визнана сторонами у судовому засіданні, а тому за правилами ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає. У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Встановлено, що [PERSON] навчається на 1-му курсі факультету обслуговування повітряного руху Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету за державним замовленням. Термін навчання становить період часу з 01 вересня 2015 року по 26 червня 2019 року. Це підтверджується довідкою, виданою деканом Невиніциним А.М., №307/15 від 23 грудня 2015 року (а.с.5). У зв'язку з вказаною обставиною [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки [PERSON] не може самостійно забезпечити повноцінне навчання сина. Тому суд вважає, що у [PERSON] виник обов'язок утримувати [PERSON] до закінчення навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. За правилами з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановлено, що відповідач не надав суду докази на підтвердження того, що він не має можливості приймати участь в утриманні повнолітнього сина. Зважаючи на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання [PERSON] щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення повнолітнім сином навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Як зазначив відповідач у судовому засіданні він працює у Національному академічному театрі опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка. Таким чином, має місце роботи та постійний заробіток. Крім цього, суд враховує положення ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Зважаючи викладене, з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, на період його навчання в Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету або до досягнення 23-х річного віку, в залежності від того, яка подія настане раніше. Крім цього, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved