Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Коржівська сільська рада Баришівського району Київської області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну померлій земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, розташовану на території Коржівської сільської ради. Коли заявник звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, нотаріусом йому було відмовлено з підстав не доведення факту родинних відносин зі спадкодавцем та запропоновано звернутись до суду. В позасудовому порядку заявник позбавлений можливості довести такі відносини, оскільки у відділі реєстрації актів цивільного стану йому повідомили, що стороннім особам не надається інформація з реєстрів актів цивільного стану. Відтак, просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, вказаних у ній, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Крім того, в судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] вказала, що знає заявника та його матір [PERSON] , остання проживала за адресою: [ADDRESS] , та син заявник по справі, постійно її відвідував та доглядав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає заявника та працює разом з ним протягом останніх 8 років. Крім того, знає його матір [PERSON] , батька та брата. Матір заявника [PERSON] працювала разом з його бабою. Заслухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин\~ встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] площею 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області, являється [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 24318064 від 16.07.2014 року, виданим Реєстраційною службою Баришівського районного управління юстиції Київської області, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 24318150 від 16.07.2014 року (а.с.5,6,37). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.03.2019 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.8,31). Після її смерті Березанською міською державною нотаріальною конторою 06.03.2019 року заведено спадкову справу № 31/2019 (номер у Спадковому реєстрі 63864098), що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 55381391 від 06.03.2019 року (а.с.34). За прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до Березанської міської державної нотаріальної контори разом з відповідною заявою від 06.03.2019 року № 109 звернувся її син [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Згідно листа Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за результатами перевірки первинних та поновлених актових записів цивільного стану, а також відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено; вказану перевірку проведено за період з дати народження по теперішній час. При цьому, згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи про шлюб [PERSON] , [INFO] , де місце народження вказано: у першому шлюбі Джанбульська [PERSON] ., [ADDRESS] р., с. Кияхти, у другому шлюбі Джамбульська обл., Коктерекський р., ст. Кіяхти (а.с.28). У відповідь на звернення заявника [PERSON] листом завідувача Березанської міської держнотконтори Тищенко Н. В. від 08.05.2019 року за вих. № 214/01-16 було роз`яснено, що відповідно до законодавства при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва, проте у заявника відсутні документи, які підтверджують той факт, що [PERSON] , померла [INFO] (спадкова справа № 31/2019) є його матір`ю (а.с.9,38). Згідно акту депутата Березанської міської ради Київської області Рудківської Г. М. № 1785 від 29.05.2019 року, [PERSON] являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7). Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право\~\~в порядку, встановленому цим Кодексом,\~\~звернутися\~\~до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~з ч. 1 ст. 5 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як визначено ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~ Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~чинним законодавством\~\~не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За змістом\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. При цьому, згідно положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до положень\~ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю, що необхідно йому для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті матері як спадкоємця першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують особу померлої [PERSON] , відомості про місце народження заявника, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved