Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

В січні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 24453 гр. 52 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ Банком «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено договір № R131.0017805 від 31.08.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17520 гр. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 9,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, [PERSON] повинен був своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього утворилась прострочена заборгованість. Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 15451 коп. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 708 гр. 66 коп., суму заборгованості по нарахованій комісії у розмірі 2435 грн. 14 коп. Наряду з цим, у відповідності до п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, [PERSON] зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,3% відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, що становить 5858 грн. 65 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № R131.0017805 від 31.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у сумі 17520 гр. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 9,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с. 5-6). Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № № R131.0017805 від 31.08.2012 року, укладеного між ПАТ Банком «ТРАСТ» та [PERSON] встановив, що станом на 27 листопада 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 24453 гр. 52 коп., з них 15451 коп. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 708 гр. 66 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2435 грн. 14 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 5858 грн. 65 коп. - сума пені за прострочення платежів. (а.с. 13). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку заборгованості, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована пеня в сумі 5858 грн. 65 коп., комісія в сумі 2435 грн. 14 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved