Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові позивач зазначила про те, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 19.04.1998 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Починаючи з 01.09.2016 року донька є ученицею Вінницького вищого професійного училища № 11 денної форми навчання, термін закінчення навчання 20.01.2018 року. Позивач звільнилась з роботи, а тому не має змоги самостійно утримувати доньку, відповідач добровільно матеріально допомагати відмовляється. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1\~000, 00 гривень на місяць, починаючи від дня предявлення позову до закінчення донькою навчання 20.01.2018 року. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Погодився сплачувати аліменти на дитину, але заперечував щодо розміру аліментів. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 033728, виданого повторно 08.01.2008 року відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.04.2002 року, запис № 590. Прізвище дружини після розірвання шлюбу Гаврилова. (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження серії I-AM № 231040, виданого відділом ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] [PERSON] проживає разом із матірю. (а.с. 6, 9) Згідно довідки № 224 від 07.06.2017 року, виданої Вищим професійним училищем № 11 м. Вінниці, [PERSON] навчається на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 20.01.2018 року. (а.с. 8) Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року інформації про доходи [PERSON] в ЦБ ДРФО немає. (а.с. 41) Також, судом встановлено, на даний час позивач не працює. (а.с. 10-12) Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 19.04.2002 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка є студентом Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці та проживає разом з матір'ю. Навчання [PERSON] припиняється 20.01.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів судом, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом, також, враховано прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік», який з 01 травня 2017 року становить 1 684, 00 гривень. Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що відповідач має мінливий дохід, обовязок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобовязаний та може надавати щомісячне утримання своїй повнолітній доньці до 20.01.2018 року до закінчення навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 850, 00 гривень. Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 640, 00гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial