Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до [PERSON] про стягнення суми заподіяних збитків. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2020 року, представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, а саме: самовільне приєднання електропроводки до мережі оператора системи розподілу без укладення договору. Внаслідок чого представниками позивача було складено акт про порушення № К 043193. Відповідач відмовився підписувати вище зазначений акт, тому було залучено свідка, а саме, іншого споживача - [PERSON] . Остання ознайомившись з виявленим порушенням та вилученими речовими доказами підписала акт № К 043193 від 11.11.2020 року без зауважень. Другий примірник акту № К043193 від 11.11.2020 року Відповідач відмовився отримувати. 17.11.2020 року, на адресу останнього було направлено лист, де зазначалось, що комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 30.12.2020 року за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 1-а. Відповідач, в зазначений в листі час та дату, не з`явився на засідання комісії з розгляду акта про порушення та належним чином не повідомив про причини неявки. Відповідно комісією було вирішено: провести розрахунок суми заподіяних збитків за період 184 дні з 11.05.2020 року по 11.11.2020 року, пункт 8.4.13, формула 8 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії, рахунок на оплату та копію протоколу направити відповідачу поштою. Однак, оскільки відповідач добровільно рахунки у розмірі 13984,96 грн. не сплатив, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав. Також просить, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. Ухвалою суду від 12.04.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовну заяву повністю підтримав та просив її задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та є користувачем послуг з надання електричної енергії за цією адресою. 11.09.2003 року було укладено договір № 100100547 про користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою [ADDRESS] . Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії») Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ) визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Підпунктом 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. 11 листопада 2020 року, представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, а саме: самовільне приєднання електропроводки до мережі оператора системи розподілу без укладення договору. Внаслідок чого 11.11.2020 року представниками позивача було складено акт про порушення № К 043193. Як вбачається з акту про порушення № К043193 [PERSON] відмовилась підписувати вище зазначений акт, тому було залучено свідка, а саме, іншого споживача - [PERSON] .. Остання ознайомившись з виявленим порушенням та вилученими речовими доказами підписала акт № К 043193 від 11.11.2020 року без зауважень. Другий примірник акту № К043193 від 11.11.2020 року Відповідач відмовився отримувати, тому 17.11.2020 року, на адресу останньої було направлено лист, де зазначалось, що комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 30.12.2020 року за адресою [ADDRESS] . Згідно протоколу № 082 від 11.11.2020 року Відповідач, в зазначений в листі час та дату, не з`явився на засідання комісії з розгляду акта про порушення та належним чином не повідомив про причини неявки. Відповідно комісією було вирішено: провести розрахунок суми заподіяних збитків за період 184 дні з 11.05.2020 року по 11.11.2020 року, пункт 8.4.13, формула 8 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії, рахунок на оплату та копію протоколу направлено [PERSON] поштою. Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно Розрахунк обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, [PERSON] згідно акта № К 043193 від 11.11.2020 року за період з 11.05.2020 року по 11.11.2020 року, було нарахованому суму завданих збитків у розмірі 13 984,96 грн. Перевіривши Розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, згідно акта № К 043193 від 11.11.2020 року, за договором 200790622 за період з 11.05.2020 року по 11.11.2020 року, судом встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ. Судом встановлено, що повідомлення про оплату за грудень 2020 року від 31.12.2020 року по акту про порушення № К 043193, направлено поштою, який отримано [PERSON] , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення долученого до справи, однак відповідач добровільно не оплатив завдані збитки. Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК). Крім того, з долучених до матеріалів справи фотокопій фіксації факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вбачається порушення, які зазначені в акті. Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно було завдано позивачу збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в самовільному приєднанні електроустановок або електропроводки до мережі електропостачальника поза приладом обліку, загальна сума яких складає 13 984,96 грн. Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 135 грн. Решту судових витрат стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved