Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення тимчасової державної допомогиі в обґрунтування позовних вимог зазначили про те, що відповідно до виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2006 року, довідок Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції від 14.01.2010, 01.07.2010, 06.12.2010, 07.07.2011 та довідок ВДВС Сумського міського управління юстиції від 05.01.2012, 02.07.2012, 14.01.2013, 01.07.2013, 13.01.2014, 12.01.2015, 06.07.2015, 04.01.2016 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у звязку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв колишньої дружини відповідача - [PERSON] від 22.01.2010, 06.07.2010, 10.01.2011, 18.07.2011, 11.01.2012, 17.07.2012, 17.01.2013, 08.07.2013, 16.01.2014, 14.07.2014, 14.01.2015, та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON], [INFO], щомісяця з 01.01.2010 по 31.12.2015. Всього виплачено 24864,00 грн. 05.10.2016 сину відповідача виповнилось 18 років. Тому, відповідно до пункту 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року, сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає сплаті за період з 01.01.2010 по 31.12.2015 в розмірі 24864,00 грн. 01.11.2016 року відповідачу був направлений лист-повідомлення з пропозицією повернути кошти в добровільному порядку. Згідно з заявою від 28.11.2016 року відповідач виявив бажання і зобовязався щомісячно вносити на рахунок департаменту частину суми боргу по тимчасовій допомозі протягом 18 місяців до повного погашення. За період з 01.12.2016 по 31.07.2017 відповідачем було внесено суму у розмірі 7667 грн. 47 коп. На сьогоднішній день сума до повернення складає 17196 грн. 53 коп. 13.10.2017 року відповідачу було повторно направлено лист-повідомлення з пропозицією повернути залишок боргу виплачених коштів тимчасової державної допомоги на рахунок департаменту в добровільному порядку і надати чек про сплату. До цього часу належна до повернення сума в розмірі 17196,53 грн. до департаменту не повернута. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суми наданої дитині тимчасової державної допомоги в розмірі 17196,53 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у його відсутність. Позов визнав. Просив розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців з урахуванням платежу від 30.01.2018 року в розмірі 5000,00 грн., встановивши за таких обставин розмір щомісячного платежу на залишок заборгованості в розмірі 1500,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2006 року, довідок Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції від 14.01.2010, 01.07.2010, 06.12.2010, 07.07.2011 та довідок ВДВС Сумського міського управління юстиції від 05.01.2012, 02.07.2012, 14.01.2013, 01.07.2013, 13.01.2014, 12.01.2015, 06.07.2015, 04.01.2016 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у звязку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв колишньої дружини відповідача - [PERSON] від 22.01.2010, 06.07.2010, 10.01.2011, 18.07.2011, 11.01.2012, 17.07.2012, 17.01.2013, 08.07.2013, 16.01.2014, 14.07.2014, 14.01.2015, та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON], [INFO], щомісяця з 01.01.2010 по 31.12.2015. Всього виплачено 24864,00 грн. 05.10.2016 сину відповідача виповнилось 18 років. Тому, відповідно до пункту 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року, сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає сплаті за період з 01.01.2010 по 31.12.2015 в розмірі 24864,00 грн. 01.11.2016 року відповідачу був направлений лист-повідомлення з пропозицією повернути кошти в добровільному порядку. Згідно з заявою від 28.11.2016 року відповідач виявив бажання і зобовязався щомісячно вносити на рахунок департаменту частину суми боргу по тимчасовій допомозі протягом 18 місяців до повного погашення. За період з 01.12.2016 по 31.07.2017 відповідачем було внесено суму у розмірі 7667 грн. 47 коп. На сьогоднішній день сума до повернення складає 17196 грн. 53 коп. 13.10.2017 року відповідачу було повторно направлено лист-повідомлення з пропозицією повернути залишок боргу виплачених коштів тимчасової державної допомоги на рахунок департаменту в добровільному порядку і надати чек про сплату. До цього часу належна до повернення сума в розмірі 17196,53 грн. до департаменту не повернута. Згідно з ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Так, згідно п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно з п. 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суми наданої дитині тимчасової державної допомоги в розмірі 17196,53 грн. Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно квитанції від 30.01.2018 року (платіж № 4827) [PERSON] сплатив 5000,00 грн. переплати тимчасової допомоги. Отже, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців з урахуванням платежу від 30.01.2018 року в розмірі 5000,00 грн., встановивши розмір щомісячного платежу на залишок заборгованості в розмірі 1500,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved