Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. На теперешній час змінився його сімейний та матеріальний стан, а саме 10.12.2013 року він уклав новий шлюб та [INFO] у нього народилася донька [PERSON]. Тому просить зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання дітей з 1/3 частини до 1/6 частини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просив їх задовольнити. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чино, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило. Вислухав позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступними підставами. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 02.03.2010 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно ч.1ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На зміну матеріального становища безумовно впливає виникнення обов'язку по утриманню ще однієї дитини позивача, однак це волевиявлення позивача. Аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з позивача не стягувалися. Проте, як свідчать матеріали справи, звернувшись до суду, позивач не надав жодного доказу про те, що сплата аліментів на утримання дітей у визначеному судом розмірі, ставить його в скрутне матеріальне становище при забезпеченні своїх потреб та утримання родини. Як встановлено у судовому засіданні, позивач не мешкає разом з дружиною та новонародженою дитиною, останні мешкають смт. Козелець Чернігівської області і цей факт підтвердив позивач у судовому засіданні. Матеріали справи не містять ніяких відомостей про матеріальне становище позивача, погіршення стану здоров'я, або про інші істотні обставини, які виникли після винесення рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та які можуть вплинуть на зміну розміру аліментів. Таким чином, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів заявленим позовним вимогам, в судовому засіданні вказані позивачем вимоги не знайшли свого правового обґрунтовування, у зв'язку із чим в задоволенні заявлених позовних вимог [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed