Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що з 2000 року і по день надання заяви вона та [PERSON], [INFO], проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. При цьому, вони повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки та двох спільних дітей 2002 та [INFO]. Заявник разом з цивільним чоловіком до початку проведення антитерористичної операції проживали на території м.Донецька Донецької області. В листопаді 2014 року вони придбали житлове приміщення на території України в м.Торецьк (раніше м.Дзержинськ) Донецької області, де продовжують проживати на сьогоднішній день. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для захисту прав та інтересів, повязаних з фактичними стосунками чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та для встановлення спільної сумісної власності, набутої за час спільного проживання. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Залучений до участі у справі на підставі ст.136 ЦПК України за письмовою заявою [PERSON] свідок [PERSON],[INFO], під присягою суду пояснив, що є батьком [PERSON], [INFO], підтвердив факт спільного проживання [PERSON] разом із цивільним чоловіком [PERSON] з 2000 року та наявність у останніх двох неповнолітніх дітей, 2002 та [INFO]. Залучений до участі у справі на підставі ст.136 ЦПК України за письмовою заявою [PERSON] свідок [PERSON], [INFO], під присягою суду пояснила, що є матірю [PERSON], [INFO], підтверджує факт спільного проживання [PERSON] разом із цивільним чоловіком [PERSON] з 2000 року та наявність у останніх двох неповнолітніх дітей, 2002 та [INFO]. Залучений до участі у справі на підставі ст.136 ЦПК України за письмовою заявою [PERSON] свідок [PERSON],[INFO], під присягою суду пояснила, що є подругою заявниці. Знайомі вони вже більше 20 років, разом навчалися в одній школі. Підтверджує той факт, що [PERSON] разом із цивільним чоловіком [PERSON] проживають однією сімєю з 2000 року та мають двох спільних неповнолітніх дітей, 2002 та [INFO]. Залучений до участі у справі на підставі ст.136 ЦПК України за письмовою заявою [PERSON] свідок [PERSON],[INFO], під присягою пояснив суду, що є другом [PERSON], [INFO]. Знайомі вони вже більше 17 років. Підтверджує той факт, що [PERSON] разом із цивільним чоловіком [PERSON] проживають однією сімєю з 2000 року та мають двох спільних неповнолітніх дітей, 2002 та [INFO]. Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для того, щоб захистити права та інтереси, повязані з фактичними стосунками чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та для встановлення спільної сумісної власності, набутої за час спільного проживання. Отже, як встановлено судом, 11.03.2000 року між заявником та заінтересованою особою був укладений шлюб, який згідно свідоцтва серії №351534 від 15.07.2003 року, що видане Донецькім міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №182, було розірвано 23.06.2001 року. Однак, не дивлячись на офіційне розірвання шлюбу, фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені не були. Данйи факт підтверджується наявністю двох спільних неповнолітніх дітей та показами свідків. Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.12.2002 року [PERSON] народила доньку [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-НО №311077 від 28.12.2002 року, видане виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №80). Батьком дитини в зазначеному свідоцтві про народження записаний [PERSON]. (а.с.6). 30.11.2005 року [PERSON] народжує другу дитину, а саме сина [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-НО №035756 від 08.12.2005 року, видане виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області). В зазначеному свідоцтві про народження батьком дитини також записаний [PERSON]. (а.с.7). Також, під час розгляду справи судом встановлено, що в період з 200 року по 2014 рік заявник разом із цивільним чоловіком мешкала в м.Донецьк Донецька область, а в листопаді 2014 року придбали житловий будинок за адресою: [ADDRESS], де продовжують проживати по теперішній час. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період часу з жовтня 2014 року по теперішній час підтверджений Актом вуличного комітету від 22.06.2017 року.(а.с.8). При цьому, суд зауважує на тому, що підтвердити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу у період до жовтня 2014 року іншим шляхом, окрім як за допомогою свідків, а саме, шляхом надання документальних доказів, не виявляється можливим, у зв'язку із проживанням останніх у зазначений період на тимчасово неконтрольованій українською владою території, а саме, у м.Донецьк. Разом з цим, суд приймає до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих прав заявника, тоді як чинним законодавством України не передбачений інший порядок його встановлення. Окрім того, встановлення даного факту не повязане з наступним вирішенням спору про право. Представлені заявником докази суд визнає належними, допустимими та такими, що містять у собі інформацію щодо предмета доказування, є логічно пов'язаними з тими обставинами, які підтверджують факт проживання однією сімєю заявниці та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2000 року. З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заявлених вимог та, як наслідок, наявності правових підстав для їх задоволення.

Outcome: approved