Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по підставах вказаних в позовній заяві і просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] з ? частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття доньки; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] з ? частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття доньки. Відповідачка - [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі. Відповідачка - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2007 року позивач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця до досягнення повноліття доньки. Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця до досягнення повноліття доньки. Цим же рішенням суду позивач також зобов'язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьох років. Таким чином, в теперішній час на підставі двох рішень та трьох виконавчих листів, на утримання двох малолітніх дітей з заробітку позивача стягується ?, ? та 1/6 частина його заробітку, що складає 66 %. Кошти, які залишаються у позивача після стягнення з його заробітку аліментів, не достатні для його існування. Позивач сплачує комунальні послуги за користування своїм житлом, має на утриманні непрацездатних батьків. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визнаний за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути потім зменшений за рішенням суду по позову платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В той же час, задовольняючі позовні вимоги позивача, суд враховує і те, що позивач працює на ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК», має стабільний заробіток, але на даний час підприємство фактично не працює, знаходиться у простої. Суд з'ясував розмір заробітної плати сторін виходячи з наданих ними довідок про доходи, а також розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідачів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача [PERSON] щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, поясненнями відповідача [PERSON], матеріалами справи в їх сукупності, а тому у суду є всі законі та обґрунтовані підстави з урахуванням наданих сторонами доказів по справі для задоволення позовних вимог позивача. Позивач на даний час проживає окремо від [PERSON], а тому його діти, на думку суду, повинні отримувати матеріальну допомогу від позивача у вигляді аліментів в рівних частках. Таким чином, суд приходить до законного та обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved