Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

В червні 2015 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин тітки та племінника між [PERSON] (тітка), 1929 року народження, яка померла [INFO], та [PERSON] (племінник), [INFO], а саме те, що спадкодавець [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що він проживав разом зі своїми батьками [PERSON], [PERSON] та тіткою [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, яка була рідною сестрою матері заявника. [INFO] помер його батько - [PERSON]. Його мати - [PERSON] визнано померлою рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2014 року з дня набрання рішенням суду законної сили. Після смерті батьків та тітки відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS]. Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. для відкриття спадкової справи та подальшого отримання спадщини за законом після померлих батьків та тітки. Однак, постановою від 10 червня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки для подальшого провадження по справі та подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ним не було надано документів, що підтверджують родинні стосунки між ним та [PERSON], померлою [INFO], а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності його батьків та тітки на означене нерухоме майно. Його мати - [PERSON], до укладення шлюбу носила дошлюбне прізвище [PERSON]. Прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» вона змінила після укладення шлюбу з його батьком - [PERSON]. Для отримання інформації щодо народження тітки, заявником було подано відповідний запит. Однак, 11 вересня 2014 року органом запису актів громадянського стану було складено повідомлення про відсутність актового запису про народження [PERSON] по Рогнединському району Брянської області. Окрім того, було повідомлено, що архівний фонд зберігся не в повному обсязі. Відтак, отримати відповідні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та його тіткою по матері не вбачається можливим, у зв'язку з тим, що архівні записи не збереглися. В судовому засіданні заявник і його представники [PERSON] та [PERSON] підтримали дану заяву та просили її задовольнити. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Вислухавши заявника та його представників, вивчивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 13.07.2006 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 5536 від 13.07.2006 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник вказав, що він є рідним племінником [PERSON], померлої [INFO]. На підставі вищевказаного, він звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], якою (нотаріусом), на підставі його заяви, була заведена спадкова справа. Проте, 10 червня 2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що заявником не були надані документи, які є доказом родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO] (а.с.7). Інші особи з заявами про відмову чи прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], не зверталися, спадкова справа не відкривалась та свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалися, що підтверджується листом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 31.07.2015 року за вих. № 2439/01-16. У зв'язку з вищевказаними обставинами, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою. Судом встановлено, що батьками заявника були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.14) та вказаний факт встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року по справі № 204/5708/2014-ц. Також, вказаним рішенням встановлено, що батьки заявника померли. Мати заявника - [PERSON] в дівоцтві мала прізвище [PERSON] та народилася у с. Мілейково Рогнединського району Брянської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.12). Отримати відомості про народження (копію актового запису) [PERSON], померлої [INFO], не вбачається можливим, оскільки архівний фонд на рік її народження зберігся не в повному обсязі, що підтверджується повідомленням Управління запису актів громадянського стану Брянської області від 11 вересня 2014 року (а.с.16). Разом з тим, як вбачається з копії паспорту [PERSON], вона також народилась у с. Мілейково Рогнединського району Брянської області. З урахуванням вказаних обставин, вбачається, що [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] є рідними сестрами, оскільки мають однакові прізвища, по батькові та народилися в одному й тому ж самому місті. Відтак, заявник [PERSON] дійсно є рідним племінником [PERSON], померлої [INFO], а вона його тіткою. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO], також підтверджується наступним: заповітом, складеним за життя [PERSON] 15 серпня 2001 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Янковою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 5-2463, згідно якого [PERSON] заповіла належний їй гараж заявнику - [PERSON] (а.с.15); та довідкою № 1580 від 27.01.2015 року, згідно якої [PERSON] з 08.07.1975 року по 30.08.2006 року (дату зняття з реєстрації у зв'язку із смертю), а [PERSON] з 08.08.1989 року по теперішній час, були зареєстровані за однією адресою в квартирі [ADDRESS] (а.с.17), що також дає підстави вважати, що вони є родичами. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO], підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], яка є тіткою заявника, та [PERSON]., яка є родичкою заявника, і які вказали, що [PERSON] дійсно є рідною тіткою [PERSON]. Вона приїхала до м. Дніпропетровська аби виховувати та доглядати заявника, оскільки він у дитинстві був хворобливим. Дітей у неї немає. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин тітки та племінника між [PERSON] (тітка), 1929 року народження, яка померла [INFO], та [PERSON] (племінник), [INFO], а саме те, що спадкодавець [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved