Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

В січні 2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Київенерго», в якому просив зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок розміру оплати послуг з постачання гарячої води та центрального опалення за листопад - грудень 2015 року з урахуванням пільг інваліда війни - 100% (1 особа), учасника бойових дій - 75% (2 особи), а також зобов'язати підготувати та укласти з 01 листопада 2015 року з ним договір на надання комунальних послуг з постачання гарячої води та центрального опалення із відповідною позначкою щодо пільг з оплати таких послуг. В обґрунтування позову зазначив, що 08.12.2015 ним було надано до Центру обслуговування клієнтів Шевченківського району необхідний пакет документів для укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню з урахуванням відповідних пільг. 23.12.2015 він повідомив відповідача, що отримана квитанція за листопад 2015 року для сплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води не містила врахування пільг. Посилаючись на те, що його було незаконно позбавлено права на пільги з оплати комунальних послуг за листопад-грудень 2015 року, просив позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти вимог позову заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, просила відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 30.06.2006 між позивачем та Будинкоуправлінням № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України укладено договір постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до якого з червня 2006 року по жовтень 2015 року виконавець надавав споживачеві за адресою: [ADDRESS] такі послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. 26.04.2014 набув чинності Закон України від 10.04.2014 № 1198-VII «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким було внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в тому числі ст. 19 вказаного Закону було доповнено частиною четвертою наступного змісту: «Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація)». Так, між ПАТ «Київенерго та Київським квартирно-експлуатаційним управлінням було укладено договір від 12.11.2015 № 06030006 про співпрацю виконавця послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води з виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій під час надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання води гарячої води і розмежування відповідальності. Пунктом 6.1. договору передбачено, що цей договір набирає чинності 01.11.2015. 08.12.2015 позивач звернувся до відповідача із заявою про укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та прийняття на абонентський облік квартирний засіб обліку гарячої води з наданням копій необхідних документів. 23.12.2015 позивач повторно звернувся до відповідача із заявою доповненням до заяви від 08.12.2015, в якій зазначив про зміну складу сім'ї та повідомив, що отримана ним квитанція за листопад 2015 року не містить врахування пільг. Згідно посвідчення від 02.07.2014 [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. За правилами ст. ст. 12, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій (статті 5, 6), зокрема, надаються такі пільги: 75-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю); 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Інвалідам війни та прирівняним до них особам (стаття 7) також надаються такі пільги: 100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю); 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Тобто відповідно до вимог чинного законодавства позивач має право на запитувані ним пільги, що не оспорюється стороною відповідача. Разом з тим, відповідач не врахував таких пільг при здійснені розрахунку вартості оплати комунальних послуг за листопад-грудень 2015 року, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про здійснення перерахунку розміру оплати комунальних послуг підлягають задоволенню. В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що між сторонами не було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та прийняття на абонентський облік з 01.11.2015, оскільки існує велика кількість аналогічних заяв, які вони не встигають обробляти та оформляти договори. Як вже зазначалось 08.12.2015 позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою про укладення договору, разом з тим з моменту набрання чинності договору про співпрацю від 12.11.2015 № 06030006, такий договір укладено не було, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Враховуючи те, що в ході судового розгляду доводи позивача знайшли своє підтвердження суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved