Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, який було зареєстровано за № 39 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, та видано 18.05.1998 Пултівецькою сільською радою, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 0,06 га, яка розташована на території СТ «Соната» в с. Пултівці, Жмеринського району, Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для індивідуального садівництва. При видачі державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні прізвища заявника, замість «Вілічко», записано «Виличко», що не збігається з даними її паспорту. Внаслідок цього виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 18.05.1998 Пултівецькою сільською Радою на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39. Ухвалою суду від 19.02.2019 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження. Також даним судовим рішенням до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Пултівецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області. У строк, визначений судом ухвалою суду від 19.02.2019, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. 28.02.2019 на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника із зазначенням про визнання вимог заявника. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Враховуючи думку заявника, заяву заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення Пултівецької сільської ради народних депутатів ХІІ сесії 22 скликання від 26.12.1997 на імя [PERSON] 18.05.1998 видано державний акт на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39. (а.с. 17) Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ АМ № 323564, виданим 18.07.1986, після укладення шлюбу із [PERSON], заявнику було присвоєно прізвище «Виличко», запис вчинено російською мовою. (а.с. 9) Згідно із паспортом серії АТ № 148408, виданим 1-м МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області 17.03.2016, прізвище заявника зазначено «Вілічко». (а.с. 5) В картці платника податків прізвище заявника зазначено - «Вілічко». (а.с. 5 зв.) Згідно із довідками № 149 від 08.02.2019 та № 1160 від 30.08.2017, виданими виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, земельна ділянка № 798 загальною площею 0,06 га для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Пултівецької сілької ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту Пултівці в садово дачному товаристві «Красне», належить [PERSON]. (а.с.21,22) Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника стали наслідком різного перекладу з російської мови на українську її прізвища. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд,\~заслухавши заявника,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновку про задоволення заяви [PERSON] Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 18.05.1998, виданого на підставі рішення Пултівецької сільської ради народних депутатів ХІІ сесії 22 скликання від 26.12.1997, на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39, необхідно заявнику для реалізації нею права власності. Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд, з метою захисту прав заявника, встановлює факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 18.05.1998, виданого на підставі рішення Пултівецької сільської ради народних депутатів ХІІ сесії 22 скликання від 26.12.1997, на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved