Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

В червні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04 лютого 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50011652 згідно якого останньому було надано кредит в сумі 191\~926,00 грн. строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою для придбання автомобілю, а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином виконувати умови договору щодо сплати процентів та платежів. Також було надано додатковий кредит № 1 у сумі 55178,40 грн. з цільовим призначенням - оплата платежів згідно з Договором страхування з АТ СК « АХА Страхування», укладеним на виконання умов Кредитного договору та додатковий кредит №2 у сумі 11875,05 грн. з цільовим призначенням оплата страхових платежів згідно з Договором страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу, Прат СК «Кардіф». Умови кредитування, виконання зобовязання відповідача забезпечувалося заставою майна, а саме автомобіля марки VW, модель CaddyGP Maxi Combi, заставною вартістю 239907,50 грн. У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку відповідача, починаючи з липня 2014 року, позивач був вимушений розпочати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку та процедуру повернення заборгованості за договором відповідачем, однак станом на 17.05.2016 року автомобільне розшукано, звернення стягнення на предмет застави й досі не здійснено. Заборгованість за договором відповідачем не сплачена. Крім цього, з метою захисту відновлення своїх порушених прав позивач був змушений звернутися до ТОВ «Юридична компанія «Тріплі СІ» для вчинення виконавчого напису, у звязку з чим були також понесені збитки в розмірі 4200,00 грн. Таким чином, у звязку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на момент складання позовної заяви загальна сума заборгованості складає 657\~202,79 грн. ( основна сума заборгованості, заборгованість за додатковим кредитом, збитків, 3% річних за додатковим кредитом 1,3 % річних за додатковим кредитом -2; інфляційні витрати за кредитом, інфляційні витрати за додатковим кредитом 1, інфляційні витрати за додатковим кредитом 2 та витрати на правову допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 657\~202,79 грн. та судові витрати в розмірі 9858,05 грн. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, 04 лютого 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50011652 згідно якого останньому було надано кредит в сумі 191\~926,00 грн. строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою для придбання автомобілю, а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином виконувати умови договору щодо сплати процентів та платежів. Також було надано додатковий кредит № 1 у сумі 55178,40 грн. з цільовим призначенням - оплата платежів згідно з Договором страхування з АТ СК « АХА Страхування», укладеним на виконання умов Кредитного договору та додатковий кредит №2 у сумі 11875,05 грн. з цільовим призначенням оплата страхових платежів згідно з Договором страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу, Прат СК «Кардіф». Умови кредитування, виконання зобовязання відповідача забезпечувалося заставою майна, а саме автомобіля марки VW, модель CaddyGP Maxi Combi, заставною вартістю 239907,50 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором встановив, що станом на момент подання до суду позовної заяви за Кредитним договором № 50011652 від 04.06.2014 року у розмірі 533\~317 грн.. 78 коп.; заборгованість за Додатковим кредитом-1 у розмірі 46011 грн., 47 коп., заборгованість за Додатковим кредитом-2 у розмірі 10\~333 грн.. 79 коп.;збитки у розмірі 4200 грн.. 00 коп; 3% річних за Договором у розмірі 6\~294 грн. 83 коп.; 3% річних за додатковим кредитом 1 в розмірі 1\~114 грн.. 92 коп., 3% річних за Додатковим кредитом 2\~244 грн.. 12 коп., інфляційні витрати за Договором у розмірі 33\~716 грн. 94 коп., інфляційні витрати за Додатковим кредитом - 1 у розмірі 8\~195 грн. 72 коп., інфляційні витрати за додатковим кредитом 2 у розмірі 1775 грн.. 22 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 12\~000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку відповідача, починаючи з липня 2014 року, позивач був вимушений розпочати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку та процедуру повернення заборгованості за договором відповідачем, однак станом на 17.05.2016 року автомобільне розшукано, звернення стягнення на предмет застави й досі не здійснено. Заборгованість за договором відповідачем не сплачена. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання складає657\~202,79 грн., та повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 9858,05 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved