Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.12.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох дітей у розмірі 33% від його заробітку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 10.10.2011 року. [INFO] старшому сину [PERSON] виповнилось 18 років і відповідач припинив платити на нього аліменти. 11.08.2013 року [PERSON] зарахований на перший курс до Хмельницького національного університету. На даний час двоє синів знаходяться на повному утриманні [PERSON] Однак, її заробітна плата не може повністю забезпечити утримання дітей, тим більше, що старший син проживає та навчається у іншому місці. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 гривень до закінчення навчання у Хмельницькому національному університеті, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Також, до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що відповідачі є батьками позивача. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.2012 року шлюб між батьками позивача розірвано. Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.12.2011 року [PERSON] має сплачувати [PERSON] аліменти на утримання позивача та його брата. В 2013 році [PERSON] був зарахований студентом денної форми навчання в Хмельницький національний університет на факультет інженерної механіки. До січня 2014 року позивач отримував стипендію, якої йому вистачало на своє забезпечення. Однак, із-за хвороби наприкінці семестру [PERSON] пропустив навчання і сесію здав на задовільно, а згідно вимог навчального закладу, особи, які здали сесію на задовільно лишаються права отримувати стипендію. Враховуючи те, що позивач не має можливості себе самостійно утримувати, він потребує допомоги батьків. [PERSON] - пенсіонер, тому єдине джерело існування для нього - пенсія, яку він отримує. [PERSON] - працює та отримує заробітну плату. 05.11.2013 року [PERSON] без відому позивача подала позов до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] Однак, [PERSON] завжди підтримує позивача матеріально, надає кошти в розмірі 500, 00 гривень та готує його до самостійного життя. Однак, [PERSON] така підтримка не подобається, бо вона бажає отримувати кошти собі та витрачати їх на власний розсуд, як робила це раніше. [PERSON] зазначив, що він вже дорослий і може сам розпоряджатись коштами які має, а самому йому не приємно просити в батьків. Продукти харчування, які готує позивачу [PERSON] та дає [PERSON] вистачає на два-три дні, решту днів [PERSON] готує собі їжу сам, або харчується в студентській їдальні. Загальний підрахунок проживання [PERSON] за один місяць складає 700-800 гривень. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 700, 00 гривень, з яких: 500, 00 гривень - з [PERSON], 200, 00 гривень - з [PERSON] до досягнення [PERSON] 23 років Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні [PERSON] та її представник позовні вимоги до [PERSON] про стягнення аліментів підтримали, просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. [PERSON] та його представник позовні вимоги [PERSON] не визнали. Заперечували щодо їх задоволення і просили суд відмовити у задоволенні позову, надали суду письмові заперечення. [PERSON] свої позовні вимоги до [PERSON] та [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визначала частково. Зазначила, що 200, 00 гривень для неї значна сума, оскільки на її утримання є ще один син, а тому вважає за можливе надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу в розмірі 100, 00 гривень на місяць. [PERSON] та його представник позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.03.1995 року Камянко-Бузьким райвідділом РАГС, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON], запис № 44. (а.с. 4) Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що визнано сторонами по справі в судовому засіданні. Згідно довідки № 203 від 30.01.2014 року, виданої Хмельницьким національним університетом, [PERSON] навчається на 1 курсі факультету інженерної механіки, на денній формі навчання (бюджет). Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. (а.с. 59) Відповідно до довідки № 2238, виданої 31.10.2013 року ПП «Бокуд», [PERSON], [INFO] зареєстрована у [ADDRESS]. Склад сім'ї: [PERSON], [INFO], (син), [PERSON], [INFO], (син) - 23.08.2013 року знятий з реєстраційного обліку на навчання, [PERSON], [INFO], (колишній чоловік). (а.с. 3) Відповідно до виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію, виданої 04.12.2013 року Хмельницьким національним університетом, [PERSON] проживає по [ADDRESS] з 01.09.2013 року. (а.с. 28) Згідно довідки про доходи № 42 від 03.02.2014 року, виданої Хмельницьким національним університетом, нарахована [PERSON] стипендія в період з вересня місяця 2013 року по січень місяць 2014 року (включно) становить 5 177, 00 гривень. (а.с. 60) Згідно довідки про доходи, виданої ДНЗ № 26, [PERSON] працює з 02.09.2013 року в ДНЗ № 26 та займає посаду музичного керівника. Нарахована [PERSON] заробітна плата в період з вересня місяця 2013 року по січень місяць (включно) 2013 року становить 4 545, 23 гривень. (а.с. 77) Згідно довідки про доходи № 177, виданої 02.10.2013 року ДНЗ № 26, [PERSON] працює з 02.09.2013 року в ДНЗ № 26 та займає посаду музичного керівника. Нарахована [PERSON] заробітна плата за вересень 2013 року становить 852, 80 гривень. (а.с. 5) Згідно довідки Головного управління ПФУ у Вінницькій області № 355 від 01.02.2013 року [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію за вислугу років. За період березень 2012 року - січень 2013 року (включно) його пенсія становить 56 749, 29 гривень (в тому числі утримано аліментів - 26 026, 94 гривень. (а.с. 33) В судовому засіданні до об'єднання в одне провадження цивільного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання в якості свідка було допитано [PERSON], який зазначив, що його мати - [PERSON] буде витрачає кошти на себе, оскільки коли вона отримувала аліменти від батька на його утримання, лише частково витрачала кошти на нього, а решту на себе. Свідок повідомив, що йому не відомо скільки мати витрачає коштів на їжу та одяг для нього. Зазначив, що мати лише іноді дає йому кишенькові гроші. Згідно ч. 1 ст. 63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Судом при оцінці показань свідка проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Права на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вище викладене, суд прийшов до переконання в тому, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів слід відмовити в повному обсязі, а позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача - [PERSON], [INFO], який є студентом 1 курсу Хмельницького національного університету. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак виключно за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів судом, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, має право здійснюти свої цивільні права вільно, на власний розсуд, а тому суд вважає за можливе, необхідне й доцільне задовольнити його вимоги про стягнення аліментів з батьків на його утримання на період навчання, і відповідно відмовити [PERSON] в задоволенні її позовних вимог про стягнення аліментів на її користь на утримання [PERSON] на період навчання. Враховуючи визнання позовних вимог [PERSON] [PERSON], суд дійшов до переконання в тому, що [PERSON] може надавати щомісячне утримання своєму повнолітньому сину до 30.06.2017 року - до закінчення навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 500, 00 гривень щомісяця. Щодо позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення з неї аліментів в сумі 200, 00 гривень щомісяця на його користь, то суд прийшов до висновку, що [PERSON] не має можливості, тобто достатнього доходу, як те передбачено ч. 1 ст. 199 СК України, для утримання свого повнолітнього сина - [PERSON] Однак, враховуючи визнання позовних вимог [PERSON] в частині стягнення з неї аліментів в сумі 100, 00 гривень на утримання її повнолітнього сина [PERSON], суд вважає за можливе стягнути з неї на користь [PERSON] аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 100, 00 гривень щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи положення ч. 1 та ч. 2 ст. 199 СК України аліменти стягуються до закінчення [PERSON] навчання - до 30.06.2017 року. Судом прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Позивач [PERSON] при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, а відповідачем [PERSON] не були понесені судові витрати. Позивач [PERSON], також, при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору. Однак, враховуючи задоволення позовних вимог [PERSON] частково і положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог: з [PERSON] в сумі 203, 00 гривень (83,33 %) і з [PERSON] в сумі 40, 60 гривень (16,66 %). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial