Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

В червні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Колиндянської сільської об`єднаної територіальної громади, за участі третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадщину вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. З цього приводу [PERSON] звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 468/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] . До спадкової справи долучено заяви дочки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. Однак, Чортківська районна державна нотаріальна контора щодо спадкування майна [PERSON] (лист № 304/02-14 від 25.03.2019 року) роз`яснили про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім`я спадкодавців. Відповідно до змісту статей \~391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. В підготовче судове засідання представник позивачки [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві. Від відповідача Колиндянської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають повністю. Від третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Відповідно до ст. 346 ЦК України (2003) однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1013,22 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 41738956 від 04.06.2019 року, що становить 506,61 гривень.

Outcome: approved