Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянці [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що гр. [PERSON], 1991р.н., перебуває на диспансерному обліку з 1998 року з приводу разумової відсталості, дебільності середнього ступеню виявлення з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. В клініці хвороби переважає недорозвинення інтелектуально-мнестичних функцій і емоційно - вольові порушення. З раннього дитинства відставав у психічному і фізичному розвитку. Живе у важких соціальних умовах. Не працює. Поведінка вдома носить хворобливий характер - бродяжить, схильний до невмотивованих афективних спалахів, за собою не слідкує, зовні не охайний, схильний до алкоголізації. У стані алкогольного стану стає злобен, агресивний до матері, загрожує зґвалтувати, оголяэтся, поведінка корекції не піддається. Багато разів перебував на стаціонарному лікуванні в ЛОПБ. Остання госпіталізація екстрена з 28.06.12 р. по 30.07.12 р. з погіршенням психічного стану: алкоголізація, став агресивен до матері. Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією у складі: зав. диспансерним відділом [PERSON], дільничних психіатрів [PERSON]., [PERSON]., які, враховуючі схильність хворого до агресивних дій, розгальмування потягів, емоційно-вольові порушення , прийшли до висновку, що [PERSON] потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У заяві просив суд продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючої за адресою: [INFO] строком на 6 (шість) місяців. Представник психіатричного закладу, лікар-психіатр [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з рішенням суду заздалегідь згодна.\~\~ Законний представник хворої [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.\~\~ Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2015 року, Лисичанській обласній психіатричній лікарні було дозволено продовжити надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.\~ З висновку лікарів-психіатрів від 07.04.2016 року стосовно особи з тяжким психічним розладом вбачається, що [PERSON], [INFO], з 1998 року перебуває на обліку з діагнозом: разумової відсталості, дебільності середнього ступеню виявлення з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Анамнез життя та захворювання аналогічні доводам, викладеними у заяві. Знаходився на лікуванні у психоневрологічних стаціонарах чотирнадцять разів, остання госпіталізація в ЛОПЛ з 28.06.2012 року по 30.07.2012 року.\~ Комісія лікарів прийшла до висновку, що на даний час за своїм психічним станом [PERSON] потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, так як виявляє важкий розлад у формі шизофренії, в силу якого вона може заподіяти значної шкоди своєму здоровю, у звязку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Таким чином, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а зібрані по справі докази вказують на необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні [PERSON] про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину [PERSON], задовольнити.

Outcome: approved