Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 березня 2013 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 27 від 12.03.2013р. У жовтні 2014 року відповідач дізнався про вагітність, що стало причиною погіршенням сімейних стосунків. У січні 2015 року відповідач залишив позивача, пішовши жити до батьків. На даний час позивач не отримує від відповідача ні маральної ні матеріальної підтримки. В період вагітності позивач потребую особливого харчування та опіки, з'явилося багато додаткових витрат, пов'язаних із купівлею спеціального одягу, платними відвідуваннями лікарів та дослідження аналізів, ультразвукових обстежень. Одночасно, за згодою відповідача, позивач отримує освіту за заочною формою навчання у Вугледарському коледжі Донецького державного університету управління по спеціальності «фінанси і кредит» на платній основі. У зв'язку із складним матеріальним становищем позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання (аліменти) від свого чоловіка до народження дитини та в подальшому поки дитині не виповниться три роки. Відповідач працездатний та на даний час працює на Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», своєчасно отримує заробітну плату середньомісячний розмір якої за період з 1 серпня 2014 року по 31 листопада 2014 року склав 7608,28 грн. Відповідач дітей не має, а отже має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Враховуючи скрутне положення позивача, так як вона не має роботи та враховуючи факт вагітності, вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання (аліменти) від відповідача, але він добровільно належної матеріальної допомоги на утримання під час вагітності не надає, не дбає про здоров'я їх майбутньої дитини. Відповідно до вищенаведеного позивач просить суд стягнути, щомісячно, з відповідача на користь позивача кошти (аліменти) на своє утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви та стягнути з відповідача на свою користь 550 грн - витрати, які пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі та в тому, що вона довіряє своє представництво під час судового засідання своєму представнику. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги позивача підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але про причини неявки суд не повідомляв, поважних причин не навів, в зв'язку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів. Судом встановлено, що сторони створили сім'ю, зареєстрували шлюб 12 березня 2013 року, актовий запис №27 (а. с. 5). Позивач не працює, навчається на заочній формі з 31 жовтня 2014 року в Вугледарському коледжі Донецького державного університету управління, є вагітною (а. с. 7 - 15). Відповідач за липень 2014 року по грудень 2014 року отримав заробітну плату в розмірі 45649,66 грн. (а. с. 6). Адвокат [PERSON] є представником позивача по справі, за складання позовної заяви та підготовки документів в суд, представництво якої позивач сплатила 550 грн. (а. с. 17 - 19). Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення, дослідивши наявні докази, їх допустимість та належність, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Представник вивчала документа та склала позовну заяву, на затрату свого часу подала відповідні розрахунки та квитанцію про сплату 550 грн., крім того вона тричі приймала участь в судових засіданнях, тому вимога про стягнення з відповідача 550 грн. є обґрунтованою (а. с. 17, 19). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved