Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П., діючи в інтересах малолітнього позивача [PERSON], [INFO], звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить позбавити останню батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь та утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і досягнення нею повноліття. З позовної заяви виходить, що вона подана з метою захисту прав малолітньої дитини [PERSON], 2014 року народження, який через свій малолітній вік не в змозі самостійно захистити свої порушені права. Відповідачка [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства, а саме ст. ст. 150, 180 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час малолітній [PERSON], [INFO], тимчасово влаштований до дитячого відділення Городнянської ЦРЛ. Мати - [PERSON] ніде не працює, постійного місця проживання не має, зараз вона мешкає за адресою: [ADDRESS], перед цим проживала [ADDRESS]. Відповідач зловживає спиртними напоями, вона притягувалась до адміністративної відповідальності працівниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП Чернігівської області : 16.11.2015 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України; 16.11.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України; 04.02.2016 року за ч. 1 ст. 184 КпАП України та ч. 1, ч. 2 ст.178 КпАП України. Факт неналежного виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON], [INFO], підтверджується характеристикою на [PERSON], інформацією районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання, повідомленням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, показаннями свідків. Ухвалою судді від 04 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. Представник позивача Стародубець І.С., яка представляє інтереси органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі відповідної довіреності від 06.01.2016 року № 02-16/8, в судовому засіданні у повному обсязі підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що відповідач [PERSON] не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, коли малолітнього [PERSON] забирали у матері, то вона була п'яна. Дитина була влаштована до дитячого відділення Городнянської ЦРЛ, а зараз дитина перебуває в Прилуцькому будинку дитини «Надія». За час перебування в будинку дитини «Надія» мати не відвідала сина жодного разу. Представник позивача Стародубець І.С. наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], оскільки мати веде такий спосіб життя, що буде загрожувати життю та здоров'ю дитини. У судовому засіданні прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Колесник М.М. підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, а тому є всі підстави для задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пред'явлений позов не визнала у повному обсязі та заперечувала з приводу його задоволення. Вказала, що після народження дитини і до 1,5 річного віку вони разом з сином перебували в Центрі матері й дитини в м. Чернігові. За час перебування в Центрі вона не вживала спиртних напоїв та не палила. Повернувшись в липні 2015 року в м. Городня, винаймала житло, але за це розраховувалась горілкою і тому сама почала вживати спиртне з власниками. Підтверджує, що вона зловживала спиртними напоями, але сина залишала на свою знайому в якої жила. Сина у неї забрали десь в 20-х числах лютого 2016 року. Дитину вона не бачила вже більше двох місяців, сина не відвідувала, оскільки не хотіла його травмувати. На даний час вона припинила зловживати спиртними напоями та не п'є вже тиждень. В м. Городня вона познайомилась з чоловіком та має намір поїхати з ним до м. Суми. Цей чоловік згоден прийняти її з дитиною і навіть прописати в своїй квартирі, вона хоче влаштуватись на роботу. Підтверджує, що на даний час їй немає куди забрати сина, бо вона тимчасово мешкає по [ADDRESS]. Збирається спочатку облаштувати свої умови проживання на новому місці, а вже потім забрати сина. Вказала, що вона мати-одиначка, відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записані з її слів. За весь час поки не було дитини вона шукала роботу, але так і не знайшла. На обліку в Центрі зайнятості не перебуває, бо дитині не виповнилось 3-х років. Також [PERSON] повідомила, що в неї є старша донька [PERSON], [INFO], але відносно доньки вона позбавлена батьківських прав. Зараз донька проживає разом з матір'ю її колишнього співмешканця, яка є опікуном дитини. Підтвердила, що їй неодноразово вказували на необхідність виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, також їй роз'яснювали наслідки неналежного виконання батьківських обов'язків та можливе ініціювання питання про позбавлення її батьківських прав щодо сина. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, прокурора, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог та заслухавши пояснення останньої по суті спору, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 19 ). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ( а.с. 23 ). З довідок виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.02.2016 року за № 240 та № 245 встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована з 02.11.2006 року за адресою : [ADDRESS] та має склад сім'ї : син - [PERSON], [INFO]. На даний час місце перебування [PERSON] невідомо. Крім того сільська рада повідомила, що [PERSON] на території Смичинської сільської ради власного житла та іншого майна не має ( а.с. 8-9 ). Згідно інформації директора Городнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 09.02.2016 року встановлено, що на обліку ГРЦСССДМ перебуває родина [PERSON], [INFO], в якій виховується малолітня дитина [PERSON], [INFO]. В липні 2015 року [PERSON] разом з дитиною повернулась з ЧОСЦ матері та дитини «Батьки й дитина разом», тимчасовим місцем проживання зазначила адресу : [ADDRESS], так як не має власного житла. З липня 2015 року по лютий 2016 року [PERSON] неодноразово змінювала місце проживання, про що постійно забувала попереджати працівників центру. Разом з цим, матір схильна до вживання спиртних напоїв, через що не завжди може в повній мірі виконувати свої батьківські обов'язки. 02 лютого 2016 року під час візиту в сім'ю за адресою : [ADDRESS], було виявлено, що [PERSON] перебуває у нетверезому стані, поведінка матері може становити загрозу життю та здоров'ю дитину. Запропоновано внести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини питання неналежного виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до її малолітньої дитини ( а.с. 21 ). З витягу з протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини Городнянської райдержадміністрації від 10.02.2016 року встановлено, що комісія за результатами розгляду питання щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], вирішила надати [PERSON] два тижні часу для написання заяви в садочок та центр зайнятості. Також вирішили, що після закінчення терміну працівники Городнянської РДА проводять перевірку даної родини і засідають через два тижні. Якщо [PERSON] буде знову пити та переміщатися з одного місця в інше, не інформуючи про це службу, то дитина буде відібрана ( а.с. 14-16 ). 10.02.2016 року [PERSON] власноручно написала розписку про те, що вона зобов'язується протягом двох тижнів зареєструватись в районному центрі зайнятості, написати заяву в садок, знайти постійне місце проживання та поінформувати про це службу у справах дітей до 25.02.2016 року (а.с. 22). З довідки Городнянського районного центру зайнятості від 22.02.2016 року за вих. № 126 встановлено, що [PERSON], [INFO], станом на 19.02.2016 року на обліку в центрі зайнятості як безробітна не перебуває та не перебувала ( а.с. 12 ). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 17.02.2016 року встановлено, що на час перевірки умови проживання в будинку по [ADDRESS] були незадовільні. Стеля в будинку обвалюється, шпалери обірвані, на ліжку відсутня постільна білизна. Мати власного житла не має. Грошей на утримання дитини немає. У дитини немає власного ліжка, іграшок. На момент обстеження мати [PERSON] перебувала у нетверезому стані, у дитини біля правого ока був синець, їжі в будинку знайдено не було. Під час обстеження дитина була представлена сама собі, в руках тримала ніж утой час як мати спала у зв'язку з тим, що перебувала в нетверезому стані ( а.с. 13 ). З довідки депутата Городнянської міської ради VІІ скликання Голубовського В.П. від 22.02.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], зі своїм сином [PERSON], [INFO], у лютому 2016 року 3 дні проживала за адресою : [ADDRESS], але була виселена власником житла через щоденне перебування у стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 6 ). Відповідно до характеристики, виданої депутатом Городнянської міської ради VІІ скликання Голубовським В.П від 22.02.2016 року, встановлено, що [PERSON], 1985 р.н., українка, мешканка м. Городня, без постійного місця проживання та місця роботи, за даними відповідних установ ( ЦРЛ, РВВС) часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 7 ) Згідно довідки Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області від 19.02.2016 року № 02-19/410 встановлено, що мати [PERSON], [INFO], відвідувала дитячу консультацію разом з дитиною 10.07.2015 року. Після цього була спроба дільничного педіатра зв'язатися з нею по телефону та запросити її разом з сином на обстеження, але остання так і не з'явилась ( а.с. 10 ). Також з довідки Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області від 25.02.2016 року за № 02-19/463 встановлено, що дитину - [PERSON], [INFO], який знаходиться з 19.02.2016 року у дитячому відділенні ЦРЛ, мати не відвідувала. 23.02.2016 року мати зустрічалась з завідуючою дитячим відділення [PERSON], але була в стані алкогольного сп'яніння і до дитини не була допущена ( а.с. 11 ). За інформацією Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області громадянка [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS] притягувалась до адміністративної відповідальності : 16.11.2015 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України та їй винесено адміністративне стягнення у виді попередження; 16.11.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та їй винесено адміністративне стягнення у виді попередження; 04.02.2016 року за ч. 1 ст.184 КпАП України - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дитини; 04.02.2016 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КпАП України та їй винесено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу ( а.с. 17 ). За даними управління соціального захисту населення Городнянської РДА від 19.02.2016 року за № 1107, [PERSON] перебувала на обліку в управлінні. По 31 грудня 2015 року отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 560,12 грн. та допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 350,10 грн.. Із заявою про продовження виплати допомоги станом на 19 лютого 2016 року не зверталась. По 31 січня 2016 року [PERSON] отримувала допомогу при народженні дитини на сина [PERSON] в сумі 860 грн., виплату припинено у зв'язку із закінченням терміну, дитині виповнилось 2 роки ( а.с. 18 ). Орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області адресував суду клопотання від 26.02.2016 року за вих. № 02-16/142 про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З клопотання виходить, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Матір неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дитини. [PERSON] постійного місця проживання не має, веде кочовий спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З жінкою проводились бесіди профілактичного характеру, їй роз'яснювались наслідки ухилення від виконання нею своїх батьківських обов'язків, але позитивного результату це не дало. Громадянка [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності працівниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП. Матері було надано час для вирішення проблемної ситуації, яка виникла в її родині, але вона не вживає жодних заходів для цього. З 17 лютого 2016 року малолітній [PERSON], [INFO], перебуває у дитячому відділенні Городнянської ЦРЛ. За час перебування сина в закладі мати його не відвідувала ( а.с. 4 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що [PERSON] приїхала в м. Городня в 2015 році і поселилась по [ADDRESS] в будинку разом з дитиною. Раніше вона була знайома з [PERSON], оскільки до пологів вона жила на квартирі по [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем [PERSON], якого посадили. [PERSON] завагітніла і після цього вона її тривалий час не бачила. Коли відповідач повернулась, то вона неодноразово зустрічала її в стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] говорила їй, що не може знайти роботу, також вона хотіла винайняти житло у с. Полісся Городнянського району. Якось о 5 годині ранку влітку 2015 року вона зустріла [PERSON] в місті і відповідач повідомила їй, що їздила в с. Полісся шукати житло. При дитину відповідач сказала, що син спить в хаті сам. Десь через два місяці вона знову бачила п'яну [PERSON] ввечері біля парку «Пушки» без дитини. Через деякий час вона знову зустріла відповідача п'яну біля лікарні і теж без дитини. Після цього вона звернулась до компетентних органів щоб вжили заходів, оскільки [PERSON] постійно ходить по місту п'яна і не займається вихованням свого малолітнього сина. Зауважила, що останній раз вона бачила [PERSON] п'яною у березні 2016 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка директор Городнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] показала, що відповідач в грудні 2013 року звернулась в центр за допомогою, оскільки була вагітна та не мала документів, що посвідчують особу. По зовнішньому вигляду було видно, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. Постійного місця проживання вона не мала, була безробітна, попросила допомоги. В центрі їй допомогли відновити документи і в січні 2014 року відповідач народила сина [PERSON]. Після пологів дитину направили до реанімації в Чернігівську обласну дитячу лікарню, після повернення відповідач з сином знаходилась у дитячому відділенні Городнянської ЦРЛ. Наприкінці березня або ж на початку квітня 2014 року [PERSON] разом з сином направили в Центр матері та дитини в Чернігів, де вони пробули до липня 2015 року. З липня 2015 року [PERSON] не має постійного місця проживання, повернулась до квартири подруги. Спеціалісти центру відвідували дану сім'ї та надавали матері консультації щодо виховання дитини, роз'яснювали про неприпустимість вживання алкогольних напоїв та наслідки, якщо не буде виконувати свої батьківські обов'язки. Відповідач дуже часто змінювала адресу проживання. У лютому 2016 року спеціалісти центру завітали до [PERSON] і вона була в стані алкогольного сп'яніння. Особисто вона неодноразово зустрічала відповідача в місті в стані алкогольного сп'яніння і без дитини. Зі слів [PERSON] за дитиною доглядала подруга. До Городнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді звернулась громадянка, яка повідомила, що мати малолітнього [PERSON] знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, а дитина залишилась сама без нагляду, просила звернути увагу. Коли комісія вийшла за місцем проживання [PERSON] було прийнято рішення забрати дитину до лікарні. За час перебування дитини в лікарні мати її не відвідувала. Питання щодо [PERSON] ними виносилось на комісію з питань захисту прав дитини питання в лютому 2016 року. Відповідача викликали на засідання комісії, їй було запропоновано влаштуватись на роботу, влаштувати дитину у дитячий садочок. Однак вона після цього не з'явилась, на телефонні дзвінки не відповідала. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який обіймає посаду сільського голови Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, показав, що він почав працювати у Смичинській сільській раді з 18.11.2010 року. На той час [PERSON] вже на території сільської ради не проживала, хоча була постійно зареєстрована. Особисто з відповідачем він не знайомий, з сином на території сільської ради вона не проживала. З висновку органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації від 26.02.2016 року за вих. № 02-16/141 встановлено, що на комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 22.02.2016 року № 4 розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Мати ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вона притягувалась до адміністративної відповідальності працівниками Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Жінка часто змінює місце проживання, веде кочовий спосіб життя. [PERSON] було надано час для вирішення проблемної ситуації, яка виникла в її родині, але вона не вживає жодних заходів для цього. З 17.02.2016 року [PERSON] був тимчасово влаштований до дитячого відділення Городнянської ЦРЛ. За час перебування дитини в закладі мати його не відвідувала. Орган опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області для захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, прокурора, пояснення відповідача, показання свідків, судом встановлено, що [PERSON] в порушення ст. ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, зокрема : утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Встановлені в судовому засіданні факти в сукупності свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина та наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved