Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

В судове засідання не з»явивсь представник позивача, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку. В судове засідання не з»явивсь відповідач, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечення в адрес суду не направив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 224, 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 825,92 гривні, що складається: - 9 672,55 гривень - заборгованість за кредитом; -3 821,18 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; -150 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; -500 гривень штрафу /фіксована частина/; -682,19 гривень - процентна складова; Судові витрати. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк». 13.11.2006 року між позивачем і відповідачем було укладено договір б/н, на отримання кредиту в сумі 1 700 гривень, відкриття позивачем відповідачу кредитного ліміту, видачу платіжної картки, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору п.п. 3.2,3.3 і заяви відповідача, відповідач надав право позивачеві самостійно в будь який момент зменшити або збільшити кредитний ліміт. Згідно умов договору, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача, щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту /а.с.10/. Згідно п.9.12 договору, строк його дії встановлено 12 місяців, при неповідомленні однією із сторін про розірвання договору, він автоматично пролонговується на такий же строк /а.с.12/. Згідно умов договору позивач виконав свої зобов»язання, відкрив кредитну лінію і надав відповідачу кредит в сумі 1 700 гривень./а.с.7/. Відповідач недобросовісно віднеслася до виконання своїх обов»язків відповідно договору б/н від 13.11.2006 року, в результаті в нього станом на 31.08.2016 року, згідно розрахунку позивача, виникла заборгованість, включаючи неустойку, в сумі 14 825,92 гривні /а.с.3-6/. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати належить покласти на відповідача..

Outcome: approved