Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В червні 2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(далі ПАТ Дельта Банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 липня 2007 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-22078-090707, за яким останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію. Проте, відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 09 квітня 2012 року його заборгованість перед банком становить 5088,03 грн., які відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ [PERSON] його позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, \~дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, \~що 09 липня 2007 року між ПАТ [PERSON] [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-22078-090707, за умовами п.1.2, 1.3 якого, останньому було відкрито картковий рахунок № 26256900884686 та відновлювальну кредитну лінію із лімітом на день укладення договору 1500 грн. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 09 квітня 2012 року його заборгованість перед банком становить 5088 грн.03 коп. Дані обставини підтверджуються кредитним договором № 001-22078-090707, розрахунком заборгованості, анкетою позичальника, статутом ПАТ Дельта Банк. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник \~зобов'язаний \~повернути \~позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі \~або \~речі, \~визначені \~родовими ознаками, \~у \~такій \~самій кількості, \~такого самого роду та такої самої якості, \~що були передані йому позикодавцем) у \~строк \~та \~в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що зобовязання за договором № 001-22078-090707 від 09 липня 2007 року відповідачем виконані не були, позивач вправі стягнути з [PERSON] неповернутий кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати становлять 214,60 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved