Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №806088 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з умовами договору відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку типу MasterCard Standart Debet Militari Main та Пін - конверт до неї. 15.04.2015 року укладено додатковий договір №1 до договору, відповідно до умов якого сторони домовились внести до договору зміни та доповнення, викласти умови в новій редакції та встановили, що банк встановлює позичальнику кредит в сумі 12400 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Банк перед відповідачем свої зобов`язання виконав повністю. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» і стало підставою звернення банку до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. При судовому розгляді в справі встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 05.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №806088 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з умовами договору відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку типу MasterCard Standart Debet Militari Main та Пін - конверт до неї. 15.04.2015 року укладено додатковий договір №1 до договору, відповідно до умов якого сторони домовились внести до договору зміни та доповнення, викласти умови в новій редакції та встановили, що банк встановлює позичальнику кредит в сумі 12400 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк перед відповідачем свої зобов`язання виконав повністю. Однак позичальник не виконує належним чином договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 05.06.2019 року виникла заборгованість в розмірі 29458,10 грн., з яких: -заборгованість за кредитом - 12395,75 грн.; -заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом - 9861,89 грн.; -сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом- 3824,72 грн.; -заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6 грн.; -сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 2638,34 грн.; -3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 731,40 грн. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно із ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для часткового задоволення позову. Відповідно до п. 3.6 Постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за № 541/13808 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6 грн. задоволенню не підлягають. Дослідивши пояснення позивача в позовній заяві, письмові докази в справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в розмірі 29452,10 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: partial