Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

В суд звернувся [PERSON] до [PERSON], третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області з позовом про визнання шлюбу недійсним. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], який помер [INFO] року. В останній рік життя померлий батько позивача щодня зловживав спиртними напоями, в наслідок чого не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними. Після смерті батька [PERSON] випадково дізнався, що 13 квітня 2013 року було укладено шлюб між його батьком [PERSON] та відповідачкою [PERSON], про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького РУЮ Рівненської області було зроблено актовий запис за № 14. За час останнього року життя [PERSON] позивач спілкувався із батьком та намагався на нього вплинути щоб він не зловживав спиртними напоями, але в наслідок зловживання спиртними напоями починаючи із січня місяця 2013 року він все частіше не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними, наміру створити сім'ю він не мав. Відповідачка [PERSON], скористалась безпорадним станом батька позивача одружилася з ним, з мотивів в подальшому заволодіти його квартирою. Спільного господарства [PERSON] із [PERSON] не вели. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання з'явилися заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. [PERSON] також пояснив, що його батько [PERSON] останній рік життя зловживав спиртними напоями та тяжко хворів. Наміру створити сім'ю в нього не було. Він часто відвідував помешкання де проживав його батько з [PERSON] та бачив що вони жили в поганих матеріально побутових умовах. Лише після смерті батька він довідався про те, що його батько [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] Відповідачка [PERSON] та представник відповідачки [PERSON] в судове засідання з'явилися заявлені вимоги не визнали повністю, просили відмовити в задоволенні позову та до суду надали письмові заперечення проти позову. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області [PERSON] в судове засідання з'явилася заявлені вимоги не визнала повністю та просила відмовити в задоволенні позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом але періодично сварилися та проживали окремо. [PERSON] зловживав спиртними напоями. В квартирі де вони проживали були погані побутові умови, не охайно. Також вказав що вони постійно проживали разом приблизно останні 4 роки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 2005 року [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що давно знає [PERSON] він був його кумом. Підтвердив що вони з [PERSON] дійсно проживали разом та вели спільне господарство. [PERSON] не зловживав спиртними напоями. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 13.04.2013 року. [PERSON] та [PERSON] від даного шлюбу дітей не мають. [INFO] року помер [PERSON] що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія [NUMBER], яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького РУЮ Рівненської області, [INFO] року. Згідно ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Згідно ст.42 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Відповідно ч. 2 статті 41 СК України, при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб в юридичному розумінні, як юридичний факт, який в порядку ст. 27 Сімейного кодексу України, засвідчується свідоцтвом про шлюб, несе за собою правові наслідки юридичних відносин під час перебування у шлюбі, а саме, право спільної сумісної власності або приватної власності сторін, які уклали шлюб. Відповідно до частини 1 ст. 45 Сімейного Кодексу України недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу), а також шлюб, визнаний судом недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов'язків подружжя, а також прав та обов'язків, які встановлені для подружжя іншими Законами України, у зв'язку з чим слід зазначити, що майно, яке придбано в період недійсного шлюбу, є майно, що належить на праві особистої приватної власності тій особі, якою воно набуте за час недійсного шлюбу, та є його особистою приватною власністю. Крім того, після визнання шлюбу недійсним колишній з подружжя позбавляється права на спадщину по закону після смерті іншого з подружжя. Коли ж у судовому порядку шлюб визнано недійсним, сімейні відносини між подружжями вважаються неіснуючими, і колишній з подружжя права на спадщину не набуває, а свідоцтва про право на спадщину за законом підлягають видачі іншим спадкоємцям. В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання позивачки [PERSON] та представника позивачки [PERSON] про те, що [PERSON] та померлий [PERSON] постійно проживали разом та вели спільне господарство. Дані обставини не підтверджуються жодними письмовими доказами та ґрунтуються лише поясненнях свідків. Згідно вимог ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Також суд скептично відноситься до посилань відповідачки про те, що вона та померлий [PERSON] з 2003 року проживали разом як чоловік і жінка та лише у 2013 році вирішили узаконити свої стосунки та зареєстрували шлюб. З наданого представником позивача [PERSON] в судове засідання епікризу №4593 від 30.10.2012 року виданого КЗ «Володимирецька ЦРЛ» вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з приводу тяжкого захворювання «Цирозу печінки» про, що було відомо відповідачці. Крім того, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує приписи частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Встановлені в судовому засіданні факти та оцінка в сукупності всіх представлених доказів вказує на те, що на момент реєстрації шлюбу сторони не мали наміру на створення сімї, та шлюб який укладений між [PERSON] та [PERSON] є недійсним з моменту його реєстрації. А тому суд вважає, що пред'явленні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вищевказаного та

Outcome: approved