Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради (Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги Позивач мотивував тим, що згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1653 від 06.05.1997 р. його батько [PERSON], [INFO], заповів йому все майно, яке належало б йому на день його смерті. [INFO]. батько Позивача - [PERSON] помер та в Першій Київській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа, (в спадковому реєстрі [NUMBER]), номер у нотаріуса 675/2013. За даними Київського міського бюро технічної інвентаризації станом на момент подання запиту нотаріусом померлому належала на праві власності квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 17.03.1997р. Наказ № 81-С. Таким чином, спадковим майном, яке залишилось після смерті батька Позивача є дана квартира [ADDRESS]. На заяву Позивача Перша Київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], що належала померлому [PERSON], оскільки Позивачем не було надано правовстановлюючий документ на вказану квартиру, про що було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2015 р. Враховуючи вищевикладене, Позивач просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS], яка залишилось після померлого [PERSON]. У судове засідання 10.04.2015р. сторони не з'явились, причини неявки не повідомили. Разом з тим, цього ж дня (10.04.2015р.) від представника Позивача - [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 57). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.53,88), про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника Позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 675/2013 щодо майна померлого [PERSON], повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей Відділу реєстрації смертей у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 6095, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 05.04.2013 р. (а.с. 4, 66). 06 травня 1997 року [PERSON] було складено заповіт, що посвідчений Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Василевською О.П., згідно якого на випадок смерті все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати і на що за законом він матиме право заповідається [PERSON] (а.с.11, 73). Вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 3-1653 (номер у Спадковому реєстрі 1235215), про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 34267294 від 13.06.2013 р. (а.с. 71). Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. З копії матеріалів спадкової справи № 675/2013 (номер в Спадковому реєстрі [NUMBER]), заведеної 13.06.2013 р. державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори щодо майна померлого [PERSON] (а.с. 59-85), вбачається, що Позивач 13.06.2013 р. звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] (а.с. 62). Державним нотаріусом Першої київської нотаріальної контори заведено спадкову справу №675/2013, про що 13 червня 2013 р. здійснено реєстраційний запис до Спадкового реєстру. (а.с. 72) В зв'язку з оформленням спадщини, нотаріусом було зроблено запити № 5257/02-14 від 13.06.2013 р. до ЖЕК Шевченківського району м. Києва (а.с. 77), № 5256/02-14 від 13.06.2013 р. та № 6395/02-14 від 31.07.2013 р. до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (далі Київське міське БТІ) (а.с. 76, 78). Згідно відповіді КВ-2013 № 22860 від 30.07.2013 р. Київського міського БТІ за померлим [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 17.03.1997р. Наказ № 81-С. (а.с. 80). Також згідно листа нотаріуса за заявою [PERSON] Київським міським БТІ було виготовлено Технічний паспорт (станом на серпень 2013р.) та Довідку про показники об'єкта нерухомого майна на вказану квартиру (станом на серпень 2013р. показники: загальна площа -46,2 кв.м, житлова площа 29,2кв.м.) (а.с.81-83). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Реви І.М. від 21.01.2015 року Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після померлого [INFO]. [PERSON] в зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру на ім'я спадкодавця [PERSON]. (а.с. 14, 85). На запит суду листом № 4181 (И-2015) від 30.03.2015 р. Київське міське БТІ повідомило (а.с. 86), що квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно Наказу Головного управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 17 березня 1997 р. № 81-С (а.с. 87). Окрім цього, у листі Київського міського БТІ зазначено, що починаючи з 01.01.2013 р. функції щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна делеговані Державній реєстраційній службі України відповідно до Закону України «Про внесенні змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1878 від 11.02.2011 р. Відповідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний № витягу 34402722), сформованого за запитом державного нотаріусу Першої київської державної нотаріальної контори Реви І.М. за наступними параметрами - адреса об'єкта нерухомого майна м. Київ, вул. Гоголівська, б. 1-3, кв. 70 - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с. 50). Дані обставини дають підстави вважати, що починаючи з 01.01.2013 р. і по день смерті спадкодавця [PERSON] ([INFO].) квартира [ADDRESS] не була ним відчужена та залишалась у власності спадкодавця. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи, що за заповітом [PERSON] заповідав все належне йому майно і на що він матиме право [PERSON], то суд приходить до висновку, що до спадкоємця перейшли всі належні спадкодавцю на момент смерті права щодо нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], яка і увійшла до складу спадщини після смерті померлого [PERSON]. Суд вважає, що Позивач - [PERSON] реалізував своє право на прийняття спадщини за заповітом після померлого батька шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк (за ст.1270 ЦК України - 6 місяців з часу відкриття спадщини, тобто за ч.2 ст. 1220 ЦК України з дня смерті), та не здійснював відмову від прийняття спадщини. Позивач довів належними та допустимими доказами наявність свого права власності на квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після померлого - [PERSON]. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилався Позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за [PERSON] ([INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків [NUMBER]), права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] на двокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., у тому числі 1-а кімната - площею 15,4 кв.м., 2-а кімната - 13,8 кв.м., кухня - 6,6 кв.м., вбиральні - 1,0 кв.м., ванної кімнати - 1,9 кв.м., коридору - 5,0 кв.м. З урахуванням положень ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1236, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved