Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

В січні\~2019\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~Мякотівської сільської\~ради Ізяславського\~району про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями в\~порядку спадкування,\~мотивуючи тим,\~що 26.05.2012\~року помер\~його рідний\~брат [PERSON],\~який прийняв\~спадщину після смерті свого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. На території Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Лугова, буд.4 в с.Мякоти Ізяславського району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON], прийняв спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Ухвалою суду від 22.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 18.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Представник Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши позицію представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-УР №171073 від 30.01.1962 року, вбачається, що його батьком є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії І-УР №458296 від 24.11.1959 року батьком останнього вказано [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №013685, виданого Мякотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] помер 23.09.2005 року в м. Нетішин Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №40. Відповідно до витягів з погосподарської книги, наданих відповідачем, [PERSON] являвся власником домогосподарства за адресою: с.Мякоти, вул.Островського, 4 Ізяславського району Хмельницької області. Копією технічного паспорту на житловий будинок, розташований за вказаною адресою, підтверджується рік його побудови - 1960. Крім того, згідно рішення 5 чергової сесії 7 скликання Мякотівської сільської ради від 29.01.2016 року №4 «Про перейменування вулиць сіл Мякотівської сільської ради», вулицю Островського перейменовано на вулицю Лугова. Згідно довідки виконкому Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12.12.2018 року №1493, [PERSON], який помер 23.09.2005 року, був зареєстрований за адресою: [INFO]. В склад його сімї на день смерті входив син [PERSON] Вказаний факт підтверджено також довідкою вказаної сільської ради від 08.02.2019 року №38/02-26. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №181188, виданого виконавчим комітетом Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 28.05.2012 року, [PERSON] помер 26.05.2012 року в с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №12. Згідно довідки виконкому Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12.12.2018 року №1492, [PERSON], який помер 26.05.2012 року, був зареєстрований один за адресою: с. Мякоти, вул. Островського, 4 Ізяславського району Хмельницької області. З повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 30.01.2019 року №199/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 26.05.2012 року, в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №456/2018 р. Зазначено, що спадкоємцем другої черги за законом являється рідний брат померлого [PERSON], якому 15.01.2019 року Ізяславською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка належала [PERSON], який помер 23.09.2005 року, спадкоємцем якого був його син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2019 року. В Ізяславській державній нотаріальній конторі окремо спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 23.09.2005 року, не заводилось. Вказані факти підтверджено також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №54931140, №54931155, №54931173, №54931193 від 30.01.2019 року, які містяться в матеріалах справи. Також вказано, що до державної нотаріальної контори зверталась [PERSON] (дочка [PERSON]М.) із заявою про неприйняття спадщини після смерті батька і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину синові померлого [PERSON]. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 21.04.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON] за №734, в якій зазначено, що спадщину після смерті [PERSON], який помер 23.09.2005 року, вона в установлений строк не прийняла, приймати не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину синові померлого [PERSON] Відповідно до відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №240/01-21 від 28.01.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54894386 від 28.01.2019 року, інформація щодо наявності спадкової справи до майна [PERSON], який помер 23.09.2005 року, у Спадковому реєстрі відсутня. Тобто позивач, після смерті [PERSON], який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав, є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. [PERSON] комунальним підприємством «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» оформлено технічний паспорт на спірний житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Лугова, 4 в с.М.якоти Ізяславського району, проте, правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» від 09.01.2019 року №10. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини.Положеннями ст. 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], прийняв спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлений можливості оформити спадкові права, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №4 по вул.Лугова в с.Мякоти Ізяславського району Хмельницької області в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 26.05.2012 року. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved