Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 24.01.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання, особливо в останній час між ними стали виникати сварки причиною яких є різні погляди на сімейне спільне життя та ведення домашнього господарства. В подальшому втрата почуття любові стало причиною припинення шлюбних відносин з 2015 року. Ним були вжиті заходи щодо врегулювання спору у позасудовому порядку, але відповідач у категоричній формі відмовилася звертатися до органів ДРАЦС для розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 24.01.1998 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №04. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у його відсутності. (а.с.9) Відповідач [PERSON] в\~ судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності(а.с.15) Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON], [INFO], народився в с.Заградівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний код(ІПН)- [NUMBER]. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.5, 16-18) вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася, зареєстрована та проживає за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний код(ІПН) [NUMBER] (а.с.18). - Із копії свідоцтва про шлюб (повторно)(а.с.6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 24.01.1998 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №04, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бреславець». - Із довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 30.01.2018 року (а.с.7) зясовано, що [PERSON], [INFO], дійсно проживає за адресою [INFO](Жовтнева) буд.9 Високопільського району Херсонської області та до складу її сімї входить: син [PERSON], [INFO]. Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». \~\~\~Згідно\~\~\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. \~\~\~Відповідно до ст.5 Протоколу №7\~\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, \~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.\~\~ За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини, які припинені фактично з 2015 року, позивач\~\~наміру не має, оскільки бажає створити нову сімю. Разом з тим, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих відносин та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити, що фактично не заперечується відповідачем, про що надано відповідну заяву у письмовій формі. На підставі викладеного ст.51 Конституції України, ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України та

Outcome: approved