Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» [PERSON] 23.07.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.526, 1046-1053, 1054 ЦК України, звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON], 18019,62 грн. заборгованості по кредитному договору №140314-094414 від 14.03.2014 року. З позову виходить, що 14.03.2014 р. між [PERSON] та ТОВ «Служба термінового кредитування» було укладено кредитний договір №140314-094414, згідно якого перша отримала кредитні кошти в сумі 500 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування кредитом. За умовами договору відповідач зобовязана була повертати кредит та сплачувати відсотки у строк до 27.03.2014. У відповідності до п.6.2 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Однак в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України відповідач не виконала умови договору і станом на 04.07.2018 року має заборгованість по договору в розмірі 16240 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 500 грн, заборгованості по відсотках в сумі 140 грн, заборгованості за пенею в сумі 15600 грн. 03.08.2018 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 10.09.18 р. об 09 год. з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи. /а.с.50/ Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, представника не направила і відзив на позов до суду не подала. /а.с.48/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, для участі у розгляді не зявився, про причини неявки не повідомив, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявилась, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 14.03.2014 р. між [PERSON] та ТОВ «Служба термінового кредитування» було укладено кредитний договір №140314-094414, згідно якого перша отримала кредитні кошти в сумі 500 грн, зі сплатою відсотків в розмірі 2 % за кожен день користування кредитом. За умовами договору відповідач зобовязана була повертати кредит та сплачувати відсотки у строк до 27.03.2014 року. У відповідності до п.6.2 договору, у разі порушення строків повернення кредиту сплачується неустойка у вигляді пені з розрахунку 2% від суми кредиту, за кожен день прострочення платежу за кредитним договором. /а.с.4-5/ Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторона позивача взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала, видала відповідачу 500 грн, що підтверджується п.2.2 Кредитного договору №140314-094414, згідно якого позичальник шляхом підписання цього Договору підтверджує отримання суми кредиту у повному обсязі. З розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON] вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 04.07.2018 р., складає всього 16240 грн, з яких: заборгованість за кредитом 500 грн; заборгованість по відсотках 140 грн; заборгованості по пені - 15600 грн. /а.с.9-35/ Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Служба термінового кредитування» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню, з викладених вище підстав та міркувань. Відповідно до приписів\~статті 141 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами, приймаючи до уваги, вимоги ст.133 ЦПК України, а саме те, що до витрат повязаних з розглядом справи, не належать витрати на комісію банку та поштові пересилання, то суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» 1762 грн у рахунок відшкодування документально підтверджених понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду /а.с.1/.

Outcome: approved