Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Директор Токарівського психоневрологічного інтернату Барвінко Л.П. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив скасувати рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2008 про визнання недієздатним [PERSON] , поновити цивільну дієздатність і припинити опіку встановлену над [PERSON] 20 вересня 2021 року згідно з розпорядженням в.о. голови Лохвицького районного суду від 10.09.2021 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. Заява обгрунтована тим, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2008 [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним. Починаючи з 03.11.2006 [PERSON] перебуває в Токарівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні. За останній час стан хворого [PERSON] задовільний, мовний контакт формальний, відповіді не всі по суті, орієнтований грубо, мислення малопродуктивне, конкретне, пам`ять і інтелект понижений, патології сприйняття не виявлено, емоційно одноманітний, впорядкований, критика до свого стану відсутня. Просив скасувати рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2008 про визнання недієздатним [PERSON] . Поновити цивільну дієздатність [PERSON] в повному обсязі, припинити опіку, встановлену над [PERSON] рішенням суду. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. 05 жовтня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово - психіатричну експертизу. В поданих суду письмових заявах представники Токарівського психоневрологічного інтернату та Лохвицької міської радипросили розглянути справу за їх відсутності (а.с.33,40, 32,38). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2008 [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним (а.с.11). Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.03.2010 встановлено опіку над [PERSON] , призначено опікуном адміністрацію Токарівського психоневролічного інтернату (а.с.10). З 03.11.2006 [PERSON] перебуває в Токарівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Згідно із ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України - скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. У справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення її стану здоров`я або видужання. Матеріали справи не містять докази, які б свідчили проте, що внаслідок видужання або значного поліпшення психічного стану у [PERSON] поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку акту судово-психіатричної експертизи від 11.11.2021 № 456 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді пфропфшизофренії. Вказаний вище психічний стан позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-49). З огляду на викладене, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed