Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] \~звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданий Органом приватизації Одеської залізничної дороги 24 лютого 2000 року на квартиру №2, що знаходиться в Одеській області м. Роздільна, Залізничний Розсадник в будинку №1 виданого на імя [PERSON]. [PERSON] в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 01.02.2012 року помер її чоловік [PERSON]. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка, їй було відмовлено, у звязку, з тим, що в графі «право власності належить» в свідоцтві про приватизацію житла записано «Полтарака» [PERSON] замість [PERSON]. \~Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для прийняття спадщини, у звязку з чим він просить суд заяву задовольнити. Заявник [PERSON] \~\~в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.20) Заінтересована особа представник Роздільнянської міської ради у судове засідання на зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, однак надав суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.18,19). Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ч.1 п. 6ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом \~\~\~встановлено, що згідно паспорту серії КЕ №283928, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, 26 липня 1996 року \~ заявником є [PERSON], [INFO] ( а.с.3). Також судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, виданий Органом приватизації Одеської залізниці 24 лютого 2000 року на квартиру №2, що знаходиться в Одеській області м. Роздільна , Залізничний Розсадник в будинку №1 в графі «право власності належить» записано «Полтарак» [PERSON] ( а.с. 4). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 088818 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 2, [PERSON] уклав шлюб з\~ [PERSON] ( а.с.11). Від шлюбу мають сина: [PERSON], 06 грудня1973 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження \~серії І-ЖД №402192, виданим районним РАЦ м. Роздільна Одеської області на підставі актового запису № 1 \~від 04.01.1974 року, батьком якого є [PERSON] ( а.с.14). Також судом встановлено, що [PERSON], помер 01 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 30 березня 2012 року на підставі актового запису № 26 (а.с.5). У зв'язку з тим, що в усіх представлених суду документах прізвище спадкодавця зазначено як «Полторак», а в свідоцтві про право власності на житло, виданий Органом приватизації Одеської залізничної дороги 24 лютого 2000 року на квартиру №2, що знаходиться в Одеській області м. Роздільна, Залізничний Розсадник в будинку №1 вказано неправильно Полтарака. Таким чином, наданими по справі доказами доведено, що свідоцтво про право власності на житло, виданий Органом приватизації Одеської залізниці 24 лютого 2000 року на квартиру №2, що знаходиться в Одеській області м. Роздільна , Залізничний Розсадник в будинку №1 виданого на імя «Полтарака» [PERSON] належить \~\~\~[PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved