Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся керівник Білоцерківської місцевої прокуратури [PERSON] в інтересах неповнолітнього, позбавленого батьківського піклування: [PERSON] з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, опікун [PERSON] про накладення заборони на відчуження майна, мотивуючи його тим, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року позбавлено батьківських прав матір неповнолітнього [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], та призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] його діда [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13 жовтня 2015 року № 395 неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено опікуна над майном, яке йому належить [PERSON], та зобовязано опікуна зберегти за дитиною право власності на житло за адресою: [ADDRESS], до досягнення ним повноліття. Згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 5303019 від 03 листопада 2004 року за [PERSON] зареєстровано 1/5 частину квартири № 47 в будинку по вул. Карбишева, 51 м. Біла Церква, Київської області, на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 466999 від 09 вересня 2004 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], питання щодо заборони на відчуження житла не вирішено. Позивач просить суд накласти заборону на відчуження 1/5 частини квартири № 47 в будинку по вул. Карбишева, буд. 51 в м. Біла Церква, Київської області, що належить неповнолітньому [PERSON], до досягнення неповнолітнім [PERSON], [INFO] повноліття. В відкрите судове засідання представник позивача не зявилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, подала до суду, через канцелярію суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, подав до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] до суду не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, подав до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Суд, повно та всебічно зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, дійшов висновків, які мотивує наступним чином. Судом встановлено, що 01.03.2002 року народився [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини матір»ю була записана [PERSON]. Відомості про батька дитини - [PERSON], записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року позбавлено батьківських прав матір неповнолітнього [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], встановлено опіку над неповнолітнім [PERSON] та призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] його діда [PERSON], [INFO]. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.09.2015 року. Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13 жовтня 2015 року № 395 неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено опікуна над майном, яке йому належить [PERSON], та зобовязано опікуна зберегти за дитиною право власності на житло за адресою: [ADDRESS], до досягнення ним повноліття. Згідно з витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5303019 від 03 листопада 2004 року за [PERSON] зареєстровано 1/5 частину квартири № 47 в будинку по вул. Карбишева, 51 м. Біла Церква, Київської області, на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 466999 від 09 вересня 2004 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону. Як вбачається з копії довідки про склад сімї та реєстрацію, яка видана КП БМР «ЖЕК № 1», [PERSON] з 2002 року зареєстрований та проживав за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках: крім іншого, у разі позбавлення батьківського піклування протягом усього часу їх перебування в опікуна чи піклувальника. Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 09 вересня 2004 року та копії витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5303019 від 03 листопада 2004 року встановлено, що квартира № 47 по вул. Карбишева, в будинку № 51, в м. Біла Церква, Київської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частині кожному. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], питання щодо заборони на відчуження житла не вирішено. В звязку з цим, дане питання слід вирішити в рамках даної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою ВРУ від 27 лютого 1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишитися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Враховуючи необхідність у забезпеченні дитини житлом, суд вважає за можливе подану позовну заяву задовольнити. Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст.ст. 79, 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved