overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

В судовому засіданні позивач позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала і пояснила, що 01 березня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, є працездатним, має тимчасові заробітки і може сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 гривень щомісячно з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно. Підтвердив, що ніде не працює, працездатний за станом здоровя, мав автомобіль, кошти на який заробив за кордоном, автомобіль продав. Проживає з батьком, інвалідом 2 групи, учасником бойових дій в Афганістані, мати працює за кордоном, власного житла і транспорту не має. Суд, заслухавши сторони, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 01 березня 2014 року зареєстрував шлюб з [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 12, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 3 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 14 листопада 2015 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON], сторони у справі ( а.с. 4 ). Довідкою Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області № 5090 від 31.10.2016 року підтверджено, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні ( а.с. 5 ). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, зазначено в ст. 180 Сімейного Кодексу України. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, проживає з батьком, який має інвалідність, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 700 гривень щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

В судовому засіданні позивач просила розірвати шлюб укладений з [PERSON], який зареєстровано у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції 23.01.2004 року, актовий запис №39. Малолітнього сина [PERSON] [INFO] залишити на вихованні матері. Вимогу про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат просила залишити без розгляду. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу, справу просить розглянути у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23.01.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №39, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та їх дитини, а тому його необхідно розірвати , сина [PERSON] залишити проживати з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

В судовому засіданні позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належить йому - [PERSON] [INFO] на праві приватної власності, внаслідок її тривалої відсутності. Просить також зобов'язати Ширяївський районний сектор Головного управління ДМС України в Одеській області зняти відповідачку з реєстрації за вищевказаною адресою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник Ширяївського районного сектору Головного управління ДМС України в Одеській області - Чабанюк К.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договором дарування, технічним паспортом на житловий будинок, довідками Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актом обстеження житлового будинку. Правовідносини сторін регулюються житловим законодавством. Відповідно до частини 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, які визнані сторонами, доказуванню не підлягають. Відповідно до частини 1 ст. 71 Житлового кодексу України, право на проживання зберігається протягом шести місяців, так як [PERSON] не проживає в будинку з січня 2013 року, позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених ним у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши їх з відповідачкою шлюб. Вказує, що подружні стосунки між ними поступово припинилися протягом 2013 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], місцем проживання яких, після розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання їхньої матері, тобто відповідача по справі, оскільки спору про визначення місця проживання дітей між ними немає. Спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між ними також немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не оспорює фактичних обставин, наведених позивачем в обґрунтування його позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, адже визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши між ним та відповідачкою шлюб. Вказує, що подружні стосунки вони фактично припинили з вересня 2007 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], місцем проживання якої, після розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання її матері, тобто відповідача по справі, оскільки спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. Спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між ними також немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не оспорює фактичних обставин, наведених її чоловіком у позовній заяві про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши між ним та відповідачкою шлюб. Вказує, що подружні стосунки вони фактично припинили з червня 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], місцем проживання якого, після розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання його матері, тобто відповідача по справі, оскільки спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. Спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між ними також немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не оспорює фактичних обставин, наведених її чоловіком у позовній заяві про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши між ним та відповідачкою шлюб. Вказує, що подружні стосунки з дружиною вони фактично припинили, близько трьох років разом не проживають та шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на його (позивача) вихованні та повному утриманні, тому місцем проживання їх дитини просить визначити місце проживання батька, оскільки мати не бере участі у вихованні дитини, з сином не спілкується та його життям не цікавиться. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що визнає і не оспорює обставини, наведені її чоловіком у позовній заяві про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без зясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у позовній заяві, просить позов задовольнити. Вказує, що подружні стосунки вони з чоловіком фактично припинили у вересні 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], місцем проживання якого, після розірвання шлюбу, просить визначити її місце проживання, оскільки спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що наведені його дружиною у позовній заяві про розірвання шлюбу обставини ним визнаються і не оспорюються. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Пояснила, що подружні стосунки з чоловіком вони фактично припинили з серпня 2014 року, з того часу разом з відповідачем не проживають. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], місцем проживання якого, після розірвання шлюбу, просить визначити її місце проживання, оскільки спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що визнає і не оспорює обставини, наведені його дружиною у позові про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши між нею та відповідачем шлюб. Вказує, що подружні стосунки вони фактично припинили, близько двох років разом не проживають, з того часу шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що наведені його дружиною у позовній заяві про розірвання шлюбу обставини ним визнаються і не оспорюються. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши між нею та відповідачем шлюб. Вказує, що подружні стосунки вони фактично припинили близько двох року тому. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO], місцем проживання яких, після розірвання шлюбу, просить визначити її (позивачки) місце проживання, оскільки спору про визначення місця проживання дітей між ними (сторонами) немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не оспорює обставини, наведених позивачкою у позовній заяві про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши між нею та відповідачем шлюб. Вказує, що подружні стосунки вони фактично припинили з січня 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], місцем проживання якого, після розірвання шлюбу, просить визначити її (позивачки) місце проживання, оскільки спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. Спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між ними також немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не оспорює фактичних обставин, наведених позивачем у її позовній заяві про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши між нею та відповідачем шлюб. Вказує, що подружні стосунки вони фактично припинили й тривалий час шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що наведені його дружиною у позовній заяві про розірвання шлюбу обставини ним визнаються і не оспорюються. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши між нею та відповідачем шлюб. Вказує, що подружні стосунки вони фактично припинили, тривалий час шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, а відтак і не пов'язані спільним побутом. Від шлюбу дітей не мають, так само як і немає між ними спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що наведені його дружиною у позовній заяві про розірвання шлюбу обставини ним визнаються і не оспорюються. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши між нею та відповідачем шлюб. Вказує, що подружні стосунки з чоловіком вони фактично припинили, близько шести місяців разом не проживають, з того часу шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], місцем проживання яких, після розірвання шлюбу, просить визначити її місце проживання. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що визнає і не оспорює обставини, наведені його дружиною у позовній заяві про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розірвавши між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 21 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1588. Вказує, що від шлюбу дітей не мають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши суду через начальника установи виконання покарань, де відбуває покарання у виді позбавлення волі, письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також вказав, що позов визнає повністю і проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved