Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

В травні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . Спадкодавець залишила у користь позивачки заповіт посвідчений виконавчим комітетом Ридодубівської сільської ради Чортківського р-ну 11 грудня 2009 року за реєстровим №163. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельну ділянку. [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Для отримання спадщини вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою, оскільки не мала відповідних правовстановлюючих документів,що і спричинило незначний пропуск строку. Тому, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивачки [PERSON] - адвокат Квятковський Д.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, підтвердили в заяві дійсність обставин, що викладені в позові. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідачі визнають позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. згідно квитанції АБ «Укргазбанк» №41544465 від 27 травня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то

Outcome: approved