Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вимогами визначити, що частка [PERSON] , померлого [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий №0510137000:03:029:0118, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , - становить 57/100 ідеальних часток. Визначити, що частка [PERSON] , померлого [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий №0510137000:03:029:0119, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , - становить 57/100 ідеальних часток. Позовні вимоги аргументовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . У зв`язку зі смертю спадкодавця, з метою отримання спадкового майна, позивач подав заяву до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 57/100 частки земельних ділянок. Проте, постановою №212/02-31 від 06.03.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з ненаданням позивачем документів, які визначають розмір частки у праві власності. Позивач вважає, що розмір частки у праві спільної часткової власності на земельні ділянки становить 57/100, тобто пропорційно розміру частки у житловому будинку, відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України. Так спадкодавець був власником 57/100 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками іншої частини вказаного будинку були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується технічним паспортом та відповіддю ВМБТІ на запит №325 від 22.01.2019року. Так, за [PERSON] зареєстровано 43/200 частки вказаного житлового будинку, за [PERSON] , зареєстровано 43/200 частки житлового будинку. Відсутність визначення часток земельної ділянки, позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просила суд залишити за позивачем. Відповідачі надали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи просили суд проводити без їх участі. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а. с.12,) Рішенням Вінницької міської ради №793 від 31.01.2007 року, було передано земельні ділянки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по пров . 1905 року , 15 безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 1939 кв.м., в тому числі 1000 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 939 кв.м. для ведення садівництва. (а.с.8) Відповідно до вказаного рішення [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий № 0510137000:03:029:0118, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та Державний акт на право власності на земельну ділянку №0510137000:03:029:0119, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначено, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності спільно з відповідачами. ( а.с. 9-10) 17.12.2014року [PERSON] належну йому частку земельної ділянки площею 0, 1000 га, та частки земельної ділянки площею 0,0939 га по [ADDRESS] заповів [PERSON] , що підтверджується заповітом. (а.с.80) З метою повного та об`єктивного розгляду справи судом досліджувались матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] на 1/3 частину земельної ділянки площею 0, 0939 га, кадастровий №0510137000:03:029:0118, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий №0510137000:03:029:0119, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 73-90) Постановою приватного нотаріуса ВМНО Лукашенко В.Б. від 26.12.2018р. №1103/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на 1/3 частину земельної ділянки площею 0, 0939 га, кадастровий №0510137000:03:029:0118, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий №0510137000:03:029:0119, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 88) Позивач також подав заяву до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 57/100 частки земельних ділянок. Проте, постановою приватного нотаріуса ВМНО Лукашенко В.Б. №212/02-31 від 06.03.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з ненаданням позивачем документів, які визначають розмір частки у праві власності. (а.с. 90) Ухвалою суду від 17.10.2019р. за клопотанням представника позивача судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , що є також спадкоємцем після смерті [PERSON] . (а.с.93) Судом з метою повного та об`єктивного розгляду справи судом досліджувались матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок по [ADDRESS] . Як вбачається з відповіді КП «ВМБТІ» від 22.01.2019р. №325 за [PERSON] зареєстровано 57/100, за [PERSON] 43/200, за [PERSON] 43/200 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.19) ч.1 ст. 158 ЗК України встановлено, що земельні спори вирішуються судом, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів. ч1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. ч1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. ч1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення розміру часток земельної ділянки. Суд враховує, що ч.4 ст. 120 ЗК України передбачено, що в разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. ч.3 cт. 358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння, користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно із ч.4, 5, ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з врахуванням ст. 120 ЗК України, якою передбачено, що в разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди, отже, у позивача, згідно до частки будинковолодіння, виникло право на 57/100 частки земельної ділянки загальною площею 0, 1000 га, кадастровий № 0510137000:03:029:0118, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на 57/100 частку земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий №050510137000:03:029:0119, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки право на землю у спадкодавця виникло саме у зв`язку із наявністю права власності на розташований на ній житловий будинок, відтак суд вважає позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі. В заяві про розгляд справи без його участі представник позивача просив суд судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved