Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.05.2014 року між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» та [PERSON], проживаючого за адресою: [ADDRESS], було укладено договір про користування електричною енергією [NUMBER], відповідно до якого постачальник постачає електричну енергію споживачеві, а споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватись вимог закону при її споживанні. 14.06.2014 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами енергозбуту - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: [ADDRESS] - в помешканні споживача [PERSON], та в його присутності виявлено грубе порушення вимог Правил, а саме: підключення навантаження поза приладом обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. По факту виявленого порушення контролерами СО «Вінницькі міські електричні мережі» складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 2707 від 14.06.2014 року, вручено другий екземпляр акту, про що свідчить підпис споживача, та запрошено його на комісію з розгляду актів про порушення Правил на 08.07.2014 року. На засіданні комісії, яка відбулась 16.09.2014 року, з розгляду Актів про порушення Правил на підставі Методики визначено розмір збитків по Акту № 2707 від 14.06.2014 року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» внаслідок порушення споживачем Правил. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству, яка становить 8 772, 35 гривень. Станом на дату подачі позовної заяви [PERSON] завдані збитки в розмірі 8 772, 35 гривень не оплатив. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в розмірі 8 772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 35 копійок завданих шляхом порушення ПКЕЕ для населення. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Відповідачпозов визнав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (зі змінами), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією,укладеного між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1 до ПКЕЕН) і укладається на три роки. Згідно договору про користування електричною енергію [NUMBER] від 17.05.2014 року, укладеного між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» та [PERSON], електропостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. (а.с. 5-6) Пунктом 16 договору про користування електричною енергію [NUMBER] від 17.05.2014 року визначено умови та порядок оплати за електричну енергію. Згідно довідки № 1296, виданої 08.11.2014 року ПП «[PERSON]», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] (онук), [PERSON], [INFO] (дочка), [PERSON], [INFO] (онука), [PERSON] (власник). (а.с. 7) З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON] (а.с. 8-11) Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України№ 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 14.06.2014 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Вінницькі міські електричні мережі» - контролерами енергозбуту [PERSON], [PERSON] та [PERSON] при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: [ADDRESS] в помешканні споживача [PERSON], за його присутності, було виявлено грубе порушення вимог користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: підключення навантаження поза приладом обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. По даному факту було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 2707 від 14.06.2014 року. Акт було підписано трьома представниками енергопостачальника та [PERSON] без зауважень. (а.с. 12-20) Судом встановлено, що вище зазначений Акт складено з урахуванням процедури, передбаченої пунктом 53 Правил. Суд прийшов до висновку, що дії енергопостачальника щодо процедури складення Акта не суперечать вимогам ПКЕЕН та Методики, і є правомірними. Відповідно до пункту 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 (із змінами), вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається, відповідно до передбаченої Правилами процедури Судом встановлено, що на адресу відповідача позивачем неодноразово направлялись запрошення на засідання комісії про розгляд Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Однак, запрошення були залишенні без належного реагування. (а.с. 21, 22) 16.09.2014 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, яка відбулась без участі споживача [PERSON], було складено Протокол № 34 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, було визначено розмір збитків по Акту № 2707 від 14.06.2014 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» внаслідок порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення. Встановлено термін оплати 30 днів з дня отримання рахунку. (а.с. 23) Згідно розрахунку збитків за Актом про порушення ПКЕЕН № 2707 від 14.06.2014 року за самовільне підключення по формулі розрахунку була нарахована сума збитків в розмірі 8 772, 35 гривень. (а.с. 24) Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії енергопостачальника щодо процедури здійснення за актом № 2707 від 14.06.2014 року розрахунку збитків є такими, що не суперечать вимогам нормативних документів щодо користування електричною енергією. 18.09.2014 року ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» на адресу відповідача було направлено лист, в якому [PERSON] було запропоновано добровільно оплатити рахунок за Актом у 30-денний термін. (а.с. 25) Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 3 ст. 714 ЦК України законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Відповідно до п. 19 вказаних Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно п. 20 договору про користування електричною енергію [NUMBER] від 17.05.2014 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 20 та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Частиною 1 та 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що за правопорушення в електроенергетиці встановлено законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до норми ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, згідно ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Клопотання відповідача про зменшення розміру збитків не підлягає до задоволення, оскільки це не віднесено до компетенції суду. Натомість, враховуючи пояснення відповідача, судом було роз'яснено [PERSON] право на звернення до суду із заявою про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8 772, 35 гривень збитків, завданих шляхом порушення ПКЕЕ для населення. Вказані вище порушення ПКЕЕ для населення, що були допущені відповідачем, тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень. Враховуючи наведене,

Outcome: approved