Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22.02.2021 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просила суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] є її матір`ю. 23.02.2021 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульським В.І. постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд заяви у судовому засіданні. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Стислий виклад позиції заявника зазначеної в заяві. Заявником зазначено, що вона є донькою [PERSON] яка померла [INFO] . У зв`язку з тим, що в паспорті останньої отриманому за часів СРСР було зазначено по-батькові [PERSON] як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що також було відображено і у свідоцтві про народження заявника, вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою оскільки вказана помилка унеможливлює реалізацію спадкових прав. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог. Обґрунтування запереченням не надано. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим №1-7333, « [PERSON] » прийняла спадщину після свого чоловіка « [PERSON] » до складу якої входить будинок розташований по [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією відповіді наданої Дніпровською міською радою 19.01.2021, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 06.10.1969 по 27.03.2019. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2021 винесеної приватним нотаріусом ДМНО Базилєвим С.П., [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] з огляду на те, що прізвище останньої в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу 19.03.1983 змінила прізвище на « [PERSON] ». Норми права, що застосував суд. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Оцінка суду. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що наданими заявником документами підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а виходячи з того, що вищезазначені неточності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість реалізації заявником спадкових прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved