Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

в червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що у 1999 році померла його мати [PERSON]. У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя матір склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. Зазначає, що спадщину прийняв фактично, оскільки вступив у володіння та користування майном померлої. Однак, оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, в порядку, що встановлений чинним законодавством України, він не може, оскільки в правовстановлюючих документах на земельну ділянку, а саме в державному акті про право власності на земельну ділянку невірно вказано анкетні дані його матері. Окрім цього, у нього відсутній оригінал свідоцтва про народження, отримати дублікат такого він не може, оскільки народився на території Російської Федерації. У зв'язку із допущеною помилкою у державному акті про право власності на земельну ділянку та відсутністю оригіналу свідоцтва про народження, він не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду із даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник \~заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення фактів не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. З дубліката свідоцтва про смерть серії І-СГ №493187, виданого 20 березня 2018 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, вбачається, що [PERSON], [INFO], померла 25 грудня 1999 року, актовий запис про смерть №34. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV №031368, виданого 07.05.2003 року на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12.12.2002 року №612, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,7478 га, що розташована на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається із копії заповіту, такий було укладено [PERSON] Вірою-Марією Семенівною 10.02.1998 року та посвідчено секретарем Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно вказаного заповіту, усе належне майно [PERSON], на випадок своєї смерті, заповіла своєму сину [PERSON]. Відповідно до довідки № 115 від 06.06.2018 року, виданої Великовільшаницькою сільською радою Золочівського району Львівської області, сільська рада підтвердила факт укладення заповіту [PERSON]-М.С. на користь свого сина [PERSON], останній прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки вступив в управління та володіння майном померлої. Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у вищевказаному державному акті про право власності на земельну ділянку щодо даних особи, якій був такий виданий, зокрема, невірно зазначено імя власника - «Віра», однак в свідоцтві про смерть особи, її прізвище вказано - «Віра-Марія». Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імені [PERSON]-М.С., що померла 25.12.1999 року, зумовлено допущеною орфографічною помилкою та невірним врахуванням подвійного імені померлої, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу померлій та факт її родинних відносин із заявником. Відповідно до п.1,6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та внесення виправлень у документи і метою встановлення таких фактів є виникнення спадкових прав у заявника, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved