Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 26.07.2014 року у Малошестірнянській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинено з причин надмірного вживання відповідачем алкогольних напоїв, спору про місце проживання дитини не має, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Чайковська». Позивач [PERSON] надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутності (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Наддніпрянська Правда» №36 від 18.05.2016 року (а.с.24), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.07.2014 року у Малошестірнянській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №01, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Головата». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася, зареєстрована та проживає [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.6) - Із копії паспорту громадянина України (а.с.7) вбачається, що [PERSON], [INFO], народився у м.Запоріжжя, зареєстрований та проживає в [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.8) - Із довідки виконкому Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 18.04.2016 року (а.с.9) зясовано, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO](Леніна), буд.53 Високопільського району Херсонської області та до складу її сімї входить: донька [PERSON], [INFO] Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після припинення шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Чайковська». На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved