Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

в червні 2019 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просило стягнути останнього суму страхового відшкодування у розмірі 73 164 грн. 53 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 17.04.2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування № 28-0199-0157/13/0210, за умовами якого позивач здійснив страхування майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Порше», державний номер [NUMBER] . 09.06.2016 року о 10 год. 30 хв. на вул. Академіка Заболотного в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Порше», державний номер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , власником якого є ТОВ «Порше Лізинг Україна», та транспортного засобу марки «Тойота», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення. Вказану вище подію страховиком визнано страховим випадком, про що 15.06.2016 року складено страховий акт та розрахунок до нього, та здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника забезпеченого транспортного засобу - ТОВ «Порше Лізинг Україна» у розмірі 73 164 грн. 53 коп. Вказану суму, а також сплачену суму судового збору, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 17.04.2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування № 28-0199-0157/13/0210, за умовами якого ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило страхування майнових інтересів ТОВ «Порше Лізинг Україна», пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Порше», державний номер [NUMBER] . 09.06.2016 року о 10 год. 30 хв. на вул. Академіка Заболотного в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Порше», державний номер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , власником якого є ТОВ «Порше Лізинг Україна», та транспортного засобу марки «Тойота», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана обставина стверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 93754458. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 09.06.2016 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Вказану вище подію визнано страховим випадком, про що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складено страховий акт № ДККА-51063 від 15.06.2016 року, згідно якого розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 06.06.2016 року із забезпеченим транспортним засобом марки «Порше», державний номер [NUMBER] , становить 73 164 грн. 53 коп., а також розрахунок суми страхового відшкодування до нього. Згідно платіжного доручення № 11121 від 15.06.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «Порше Лізинг Україна» у розмірі 73 164 грн. 53 коп. За змістом ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма міститься у положеннях ст. 27 закону України «Про страхування». Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підтвердження розміру завданої шкоди, позивачем надано копію рахунку-фактури № 1029379 від 13.06.2016 року, виданого ТОВ «Віннер ПЦКА», згідно якого вартість робіт та матеріалів для ремонту та відновлення транспортного засобу марки «Порше», державний номер [NUMBER] , становить 89 179,56 грн. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення, якою [PERSON] визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09.06.2016 року, набрала законної сили і на підставі даного рішення позивачем потерпілому ТОВ «Порше Лізинг Україна» відшкодована матеріальна шкода у розмірі 73 164 грн. 53 коп., у позивача виникло право зворотної вимоги до [PERSON] у вказаному вище розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved