Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

В травні 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з заявою заявник в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер батько заявника, якому був виданий правоустановчий документ - нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 22 липня 1989 року, реєстраційний номер № 2047, який зареєстрований належним чином житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , будучи спадкоємцем першої черги, він звернувся до нотаріальних установ з заявою про прийняття спадщини, але при оформленні спадщини було з`ясовано, що в правоустановчому документі помилково в графі « прізвище» зазначено « [PERSON] », тоді як в паспорті громадянина України та в Свідоцтві про смерть прізвище зазначено «[PERSON]». Таким чином, заявник не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ на майно - нотаріально посвідчений договір купівлі продажу від 22.07.1989 року дійсно належить померлому [PERSON] . З наведених підстав заявник у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності [PERSON] , який помер [INFO] зазначеного вище правовстановлюючого документу, а саме Договір купівлі-продажу від 22 липня 1989 року, посвідченого Державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошніченко Л.М., реєстраційний номер № 2047, який зареєстрований в погосподарській книзі № 6 л/с № 208 від 04.09.1989 року житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявник направив лист в якому зазначив, що наполягає на своїй заяві. Представник зацікавленої особи - нотаріальна контора до суду не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст. 293 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що померлий [PERSON] , під час свого життя уклав Договір купівлі-продажу від 22 липня 1989 року, посвідченого Державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошніченко Л.М., реєстраційний номер № 2047, який зареєстрований в погосподарській книзі № 6 л/с № 208 від 04.09.1989 року житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). В графі прізвище вищевказаного право установчого документа зазначено « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.11). Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої після смерті свого батька, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, паспортом громадянина України на ім`я заявника. На сьогоднішній день, у заявника виникла необхідність оформити правоустановчий документ відповідно до чинного законодавства після смерті свого батька, при складанні договору купівлі-продажу були допущені помилки, а саме невірно записано в графі прізвище. Таким чином, заявник не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, дійсно належить померлому [PERSON] та відповідно не може оформити правоустановчий документ. Наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності [PERSON] , який помер [INFO] зазначеного вище правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. При подані заяви заявник сплатив судовий збір в повному обсягу, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved