Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. В позові зазначила про те, що шлюб між матірю, [PERSON] та батьком, [PERSON], було розірвано 24 квітня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №174, та відповідно було видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райуправління юстиції м. Донецька. [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО №061557, яка з 01 вересня 2016 року навчається на першому курсі денного відділення юридичного факультету Донецького національного університету, який на даний час знаходиться у м. Вінниці. Відповідач матеріальної допомоги на навчання не надає, а тому позивач просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання або до досягнення 23-х років. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до закінчення навчання або до досягнення 23-х років. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 061557 від 03.06.1998 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №308883 від 20.02.2002 року, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано 24 квітня 2001 року, запис №174. Прізвище дружини після розірвання шлюбу «Захаренко» ( а.с. 7). Відповідно до довідки №1400/6.8.0-20 від 08.09.2016 року виданої Донецьким національним університетом (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21), [PERSON] навчається на І курсі денного відділення контрактної форми фінансування юридичного факультету за спеціальністю «081 Право» з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року ( а.с. 12). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.09.2016 року №529625378, [PERSON] фактично проживає за адресою [INFO]. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного коднксу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 даної статті, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач навчається в Донецькому національному університеті (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21) на І курсі денного відділення контрактної форми з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Беручи до уваги наведені обставини, суд прийшов до переконання в тому, що позов про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчатися підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених вимог. Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved