Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою про звільнення відповідача [PERSON] від обов'язків опікуна, у зв»язку з поміщенням підопічного до закладу соціального захисту. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їм 01.04.2015 року стало відомо, що [PERSON], який на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 11.01.2013 року є опікуном над своїм сином [PERSON], влаштував останнього до Бородянського психоневрологічного інтернату. В ході перевірки їм стало відомо, що [PERSON] дійсно перебуваєз 31.12.2013 р. у даному лікувальному закладі і знаходиться на повному державному утриманні. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила його задовільнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 11.01.2013 року його було презначено опікуном над сином [PERSON]. 13.12.2013р. він дійсно звернувся з заявою про влаштував свого сина до Бородянського психоневрологічного інтернату, для лікування, так як проживати та доглядати хворого сина було важко. Між тим відповідач зазначив, що з 31.12.2013 р. та по теперішній час син знаходиться в інтернаті, однак він відвідує свого сина, забезпечує його ліками та одягом. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2013 року, [PERSON] [INFO], визнано недієздатним, та призначено його батька опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 15-17). Відповідно до\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Між там, як вбачається із заяви відповідача [PERSON] № 39 від 13.12.2013р, він звернувся до відділу соцзахисту населення про оформлення [PERSON] до будинку - інтернат психоневрологічного профілю (а.с.20). Згідно з довідкою № 405 від 22.10.2014 року, виданою Бородянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням, [PERSON], [INFO] проживає та перебуває в зазначеному інтернаті з 31.12.2013 року та знаходиться на повному державному утриманні (а.с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд, може звільнити від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2\~ст. 241 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно ч. 3\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для\~\~ вирішення справи. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених,\~ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд бере до уваги, що [PERSON], проживає та перебуває в Бородянському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні. Враховуючи вищевикладене, досліджуючи зазначені обставини справи та оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві Органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому вважає за необхідне звільнити громадянина [PERSON], [INFO], від повноважень опікуна над недієздатним сином [PERSON]. Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до правил\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved