Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 10.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцентбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А36ZCC9FPV0053, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 20000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 28.03.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 240558 (двісті сорок тисяч п*ятсот п*ятдесят вісім) грн. 41 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту - 8 789 грн. 52 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7 грн. 85 коп, заборгованості по комісії за користування кредитом 6\~400 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання забов*язань за договором 225361 грн. 04 коп., фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 10553 грн. 03 коп. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року задоволено позов ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON], стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № А36ZCC9FPV0053 від 10.08.2011 року в сумі 29\~497 грн. 76 коп. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка з урахуванням суми задоволеної рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, складає 222113 грн. 68 коп., судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявилася. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрована за адресою [INFO]. За адресою проживання та реєстрації [PERSON] були направлені судова повістка, позов з додатками, які повернуті на адресу суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання. Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцентбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А36ZCC9FPV0053, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 20000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника від 10.08.2011 року. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 28.03.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 240558 (двісті сорок тисяч п*ятсот п*ятдесят вісім) грн. 41 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту - 8 789 грн. 52 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7 грн. 85 коп, заборгованості по комісії за користування кредитом 6\~400 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання забов*язань за договором 225361 грн. 04 коп., фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 10553 грн. 03 коп. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року задоволено позов ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON], стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № А36ZCC9FPV0053 від 10.08.2011 року в сумі 29\~497 грн. 76 коп. Сума заборгованості за кредитним договором, з урахуванням задоволеної рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, складає 222113 грн. 68 коп. Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved