Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обгрунтували тим, що [PERSON], разом з його дружиною [PERSON] і дітьми [PERSON] та [PERSON] одержав в 1990 році 4-х кімнатну квартиру [ADDRESS]. 25 лютого 1994 року квартира була приватизована на [PERSON], його дружину [PERSON] та дітей [PERSON] і [PERSON] В квітні 2007 року син [PERSON] [PERSON] одружився на відповідачці [PERSON] (дівоче прізвище Хоменко) і вона в 2007 році була зареєстрована на його житлові площі квартири [ADDRESS]. Від шлюбу з [PERSON] відповідачка народила дочок [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. В червні 2017 року коли сина [PERSON] не було вдома, відповідачка таємно від нього забрала дітей зі своїм співмешканцем виїхали в м. Вишгород. На телефонні дзвінки відповідачка не відповідає і адресу свою не повідомляє. В вересні 2017 року відповідачка подала позов до суду і 19 вересня 2017 року Києво-Святошинським районним судом шлюб між сином позивача [PERSON] був розірваний. З червня 2017 року відповідачка з дітьми на спірній житловій площі квартири [ADDRESS] не проживає, про що свідчать 4 акти обстеження житлових умов від: 23.12.2017 року, 20.02.2018 року, 27.03.2018 року, 14.08.2018 року. Факт не проживання відповідачки на спірній житловій площі квартири [ADDRESS] мажуть підтвердити свідки: [PERSON], проживаюча за адресою: [INFO], б. 11[ADDRESS] та [PERSON], проживаюча за адресою: [INFO], б. 11[ADDRESS]. Тому позивач [PERSON] просив визнати відповідачку [PERSON], яка не проживає з червня 2017 року без поважних причин на спірній житловій площі квартири [ADDRESS] разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 17.09.2018 року [PERSON] подав заяву на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2018 року. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач направив до суду письмову заяву, згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги позову підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. При розгляді справи судом було встановлено, що позивач [PERSON], разом з дружиною [PERSON] і дітьми [PERSON] і [PERSON] одержав в 1990 році 4-х кімнатну квартиру [ADDRESS]. 25 лютого 1994 року квартира була приватизована на позивача, його дружину [PERSON] та дітей [PERSON] і [PERSON] Згідно довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1573 від 09 серпня 2018 року виданої Чабанівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області встановлено, що в житловому приміщенні в\~квартирі [ADDRESS]зареєстровані п»ять осіб, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно актів обстеження житлових умов заявника від 23.12.2017 року, 20.02.2018 року, 27.03.2018 року, 14.08.2018 року виданої Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області відповідачка дійсно зареєстрована за адресою № 20 будинку № 11 по вулиці Садові в селі Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, але з червня 2017 року не проживає за даною адресою. Всі особисті речі [PERSON] вивезла. Факт не проживання відповідачки на спірній житловій площі квартири [ADDRESS] можуть підтвердити свідки: [PERSON], проживаюча за адресою: [INFO], б. 11[ADDRESS] та [PERSON], проживаюча за адресою: [INFO], б. 11[ADDRESS]. Ст. ст.\~47,\~48 Конституції України\~гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла. Згідно ч. 4\~ст. 9 ЖК УРСР\~ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом. Стаття 391 ЦК України\~передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно зі\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживав більше року, що відповідно до вимог\~ст. 405 ЦК України\~дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 20 будинку № 11 по вулиці Садовій в селі Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно п. 2 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 203, 235, 321, 328, 391, 405, 717 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71, 72 СК України, та

Outcome: approved