Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради Теплицького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в смт Теплик Теплицького району Вінницької області. Вказав, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS]. Він являється спадкоємцем за законом, своєчасно прийняв спадщину, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON]. 14 липня 2017 року позивач [PERSON] подав письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS], після смерті матері, посилаючись на те, що спадщину прийняв також його брат [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Теплицької селищної ради Теплицького району - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представників селищної ради, змінені позовні вимоги [PERSON] визнають. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] в смт Теплик Теплицького району Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом(а.с.7). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] як син, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.6). До складу спадкового майна входить 1/2 житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок відносився до суспільної групи робітників і службовці, і належав на праві власності [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Теплицької селищної ради Теплицького району №348 від 07 червня 2016 року(а.с.8). Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS], відсутні. Відповідно до положень Технічних вказівок по веденню книжок по господарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року №5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України: ст.1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців); ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Позивач [PERSON] в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], в Теплицькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №71,постановою державного нотаріуса від 14 червня 2017 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу(а.с.9). Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. - 2 - Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України). Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Оскільки, [PERSON] здійснювала за життя повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок, її право власності на даний будинок підтверджується записом в Теплицькій селищній раді Теплицького району, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої [PERSON] суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved