Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 03 лютого 1996 року по 29 березня 2006 року. Під час шлюбу у них народились двоє спільних дітей син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На даний час донька [PERSON] вже повнолітня і навчається на денному відділенні в Білоцерківському національному аграрному університеті, біолого-технологічного факультету. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість, а їй тяжко одній утримувати дитину. В зв»язку з цим, позивач звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання в БДНАУ, в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно, на весь період навчання або до 23-річного віку. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2016 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, через канцелярію суду, подав до суду заперечення, в яких зазначив, що належно сплачував аліменти на утримання дітей, допомагав як міг, але на даний час його матеріальний стан погіршився - на даний час він не отримує заробітної плати, має деякі хвороби, також має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, а тому просив стягувати половину прожиткового мінімуму, тобто в сумі 540,00 грн., але на трьох дітей, так як більше сплачувати не в змозі. Дане заперечення підтримав в судовому засіданні. Крім того, відповідач неодноразово змінював свою думку щодо можливого розміру сплати аліментів, а саме заявляв про сплату аліментів в сумі 700,00 грн. та в сумі 540,00 грн.. Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду, до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, в якому третя особа зазначила, що на протязі 12 років вона проживає з відповідачем у цивільному шлюбі, від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON]. Їхня донька також потребує фінансової підтримки. Просить суд прийняти рішення без неї. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 cт.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 294, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у них народились двоє спільних дітей син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей по 175,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2005 року. На даний час донька [PERSON] вже повнолітня, і відповідач не сплачує на неї аліменти на утримання. [PERSON], [INFO] є спільною дитиною сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії І-БК № 485272. Судом, також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не надає матеріальної допомоги на утримання даної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Дочку [PERSON] утримує лише позивач, що підтвердили в судовому засіданні сторони по справі. Відповідно до довідки Білоцерківського національного аграрного університету № 327 від 21.12.2016 року встановлено, що [PERSON] є студентом 2-го курсу біолого-технологічного факультету вказаного навчального закладу, навчається на денному відділенні, термін навчання в якому становить з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, хоча має таку можливість, а позивачу тяжко одній утримувати дітей, тим більше що донька хворіє і потребує додаткових коштів на лікування. Позивач отримує пенсію за вислугу років. Позивачу призначено державну допомогу, як малозабезпеченій сім»ї. Відповідач в своїх запереченнях та в судовому засіданні вказав на те, що у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина дочка [PERSON] В»ячеславівна, [INFO]. Батьком [PERSON] являється він, а матір»ю третя особа [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії 1-АМ № 073341. Відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів про те, що дана дитина знаходиться на його утриманні. Крім того, відповідачем зазначено про те, що він має приватне підприємство, але не отримує заробітної плати, що він отримує субсидію від держави, що він хворіє, однак, належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного до суду не надав. Отже, даючи аналіз зібраних доказів в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки навчання є основним видом заняття дитини сторін. [PERSON] не має змоги працювати, так як стаціонарно навчається, тривалий час займається спортом, бере активну участь в змаганнях. Крім того, позивач не працює, є пенсіонеркою та її сімя має статус, як малозабезпечена. Відповідач не надав суду достатніх доказів в підтвердження своїх заперечень щодо неможливості матеріально підтримувати свою доньку на період її навчання. Також, відповідач не довів, що неповнолітня донька [PERSON] знаходиться на його утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд вважає, що відповідач може та законом зобовязаний нести витрати на утримання своєї дитини [PERSON], у звязку з її навчанням. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved