Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулвся із заявою в порядку окремого провадження [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши у заяві про те, що [INFO] йому виповнилося 60 років, у зв`язку з чим він звернувся до сервісного центру ГУ Пенсійного Фонду України для оформлення пенсії, надавши документи, трудові книжки та архівні довідки. Згодом від ГУ Пенсійного Фонду України отримав листа з рішенням про відмову у призначені пенсії, мотивуючи тим, що у трудовій книжці колгоспника та архівних довідках його ім`я та по-батькові не співпадає з паспортними даними та не повно заповнені відомості про дату народження. Дані обставини не дають можливість зарахувати трудовий стаж за період роботи з 1986 по 1996 роки, що змусило його звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), архівних довідок трудового архіву КУ «Трудовий архів» Високопільської селищної ради №669, №670, №671, №672, №673, №674 від 03.09.2021 року та трудової книжки колгоспника №1132 від 16.05.1979 року. До суду заявник [PERSON] надав заяву про те, що заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх. А також розглянути справу у його відсутності (а.с.29). Заінтересована особа, Головне Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області, в судове засідання представника не направило, по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і пояснень на заявлені вимоги. Разом з тим у справі є в наявності рішення від 09.09.2021 року за №212450009301 про відмову у призначенні пенсії за віком [PERSON] (а.с.7). За таких обставин, суд вважає за можливим розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, Головного Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області, що негативно не вплине на права та обов`язки учасників процесу. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3-4) з`ясовано, що [PERSON] (російською - [PERSON] ), [INFO] , уродженець с.Миколаївка Високопільського району Херсонської області та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Має ідентифікаційний код платника податків (ІПН) [NUMBER] (а.с.4). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) з`ясовано, що відомості у свідоцтві викладено російською мовою, де зазначено, що [PERSON] (російською- [PERSON] ), народився [INFO] в с.Миколаївка Високопільського району Херсонської області та його батьками вказано: батько- [PERSON] , мати [PERSON] . Актовий запис №38 від 06.10.1961 року, вчинений в Іванівській сільській раді Високопільського району. - Із копії листа від 17.09.2021 року та копії рішення від 09.09.2021 року за №2124450009301 (а.с.6-9) з`ясовано, що на адресу [PERSON] надійшов лист та рішення, про те, що Головним Управлінням Пенсійного Фонду України розглянуто документи щодо призначення пенсії за віком, як особі яка досягла 60 років та за наявності страхового стажу не менше 28 років. Але за наявними документами страховий стаж склав 15 років 06 місяців 14 днів, при необхідних 28 років. При цьому не прийнято до зарахування трудову книжку колгоспника та архівні довідки КУ «Трудовий архів» Високопільської селищної ради №669, №670, №671, №672, №673, №674 від 03.09.2021 року, в яких ім`я та по батькові, а також дата народження не співпадають з даними паспорту громадянина України. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності зазначених документів. - Із копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] (а.с.10-11) з`ясовано, що трудова книжка заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] », рік народження « сентябрь 1961», дата заповнення книжки [INFO] , в якій зазначено рік вступу в члени колгоспу - 15.02.1980 року, колгосп «им.Мичурина Ивановский сельський совет Высокопольского района Херсонской области». Зазначено дані про вихід із членів колгоспу ім.Мічуріна та про прийняття в члени колгоспу «російською - Победа», а в подальшому звільнений із членів колгоспу «Перемога» - 12.05.1996 року. - Із копій Архівних довідок Комунальної Установи «Трудовий архів» Високопільської селищної ради Херсонської області №669 від 03.09.2021 року, №670 від 03.09.2021 року, №671 від 03.09.2021 року, №672 від 03.09.2021 року, №673 від 03.09.2021 року та №674 від 03.09.2021 року (а.с.13-18) з`ясовано, що у документах архівного фонду колгоспу ім.Мічуріна та «Перемога» у книгах обліку по нарахуванню трудового стажу та заробітної плати за 1979-1992 роки, значиться мовою оригіналу по колгоспу ім.Мічуріна (російською - « [PERSON] », « [PERSON] »), по колгоспу « Перемога » (російською - « [PERSON] », « [PERSON] » що є відмінним від даних паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду платника податків, в яких значиться прізвище [PERSON] . - Із копії трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.17) з`ясовано, що трудова книжка заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Дата заповнення трудової книжки « 22.06.1983 року », згідно якої внесено відомості про роботу [PERSON] з 22.06.1983 року в якості водія Високопільської райсільгосптехніки та в подальшому, з 13.02.1985 року, в якості водія Архангельського ПТУ №24, звільненого 12.03.1986 року. - Із копій військового квитка (а.с.20-21) та копії Диплому Архангельського СПТУ (а.с.22) з`ясовано, що надані копії документів заповнені російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] , место рождения: с.Николаевка Высокопольського района Херсонской области». - Із копій довідок Архангельського професійного аграрного ліцею (а.с.23) з`ясовано, що дійсно [PERSON] , навчався в Архангельському СПТУ №10, з 01.09.1976 року по 02 серпня 1979 року. 25.12.2003 року Архангельське СПТУ №10 реорганізоване в Архангельський професійний аграрний ліцей. Згідно п. 2.13. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» № 58 від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями),зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Разом з тим, як убачається із копії трудової книжки колгоспника, організація (колгосп «ім.Мічуріна» та колгосп «Перемога») в яких працював заявник на даний час не існують, що об`єктивно позбавляє можливості роботодавця прав та обов`язків внести зміни до трудової книжки заявника [PERSON] , шляхом виправлення прізвища працівника, а також унеможливлює внести зміни до архівних документів, в яких прізвище заявника [PERSON] зазначено невірно та скорочено, як « [PERSON].». Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж. Встановлення факту, що має юридичне значення для заявника, потрібно заявнику для підтвердження трудового стажу на звернення до органів пенсійного фонду для оформлення пенсії, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж, але розбіжності у прізвищі не дають можливості заявнику підтвердити такий стаж наданою трудовою книжкою та архівними довідками, в яких прізвище та ім`я заявника не збігається із прізвищем заявника вказаними у свідоцтві про шлюб, паспорті та ідентифікаційному коді. Відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, судом достовірно встановлено, що у трудовій книжці колгоспника №1132 від 16.05.1979 року вказано прізвище російською мовою « [PERSON] », а також у архівних довідках КУ «Трудовий архів» Високопільської селищної ради №669, №670, №671, №672, №673, №674 від 03.09.2021 року зазначено прізвище [PERSON] російською мовою та деякі із скороченням ім`я та по батькові, а саме по колгоспу ім.Мічуріна (російською - « [PERSON].», « [PERSON] »), по колгоспу « Перемога » (російською - « [PERSON] », « [PERSON] », а тому ім`я по батькові заявника у вказаних документа вказано невірно(помилково), оскільки відповідно до свідоцтва про народження заявника та його даних паспорту громадянина України, а також ідентифікаційного коду платника податків(ІПН) (а.с.3-5), а тому [PERSON] та зазначені відомості на особу, по колгоспу ім.Мічуріна (російською - «[PERSON].», « [PERSON] »), по колгоспу « Перемога » (російською - « [PERSON] », «[PERSON].», у довідках КУ «Трудовий архів» Високопільської селищної ради №669, №670, №671, №672, №673, №674 від 03.09.2021 року, а також у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , в якій зазначено дані на особу, російською « [PERSON] », є одна і та ж особа, у зв`язку з чим, зазначені документи належать [PERSON] , [INFO] , іншим чином внести зміни до трудової книжки колгоспника та архівних довідках трудового архіву у заявника немає можливості, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника та архівних довідок трудового архіву, підлягає задоволенню, що підтверджується належними та переконливими доказами та не порушує прав та інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved