Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

В червні 2016р. позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.175546.001 від 24 вересня 2013р. (далі по тексту - кредитний договір) у розмірі 77132,9 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 вересня 2013р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в кредит у розмірі 22000,0 грн. з цільовим призначенням на споживчі потреби, строком до 23 вересня 2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 0,001 % річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. До початку судового засідання стороною позивача було подано на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавалися. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 24 вересня 2013р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 22000,0 грн., у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 0,001 % річних. Згідно п. 1.6 кредитного договору позичальник сплачує комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту, що зазначений у п. 1.2. цього договору. Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця. З 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у визначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Пунктом 6.4 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника, в зв'язку з порушенням ним зобов'язань, передбачених п. 4.2.7. 4.2.8 у розмірі 1000,00 грн. за кожен день такого порушення. У відповідності п. 6.6. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п. 4.2.4 даного договору банк має нараховувати позичальнику штраф у розмірі 100,0 грн. за кожен факт такого порушення та належно виконує обов'язки кредитного договору. У випадку порушення позичальником зобов'язань. Передбачених п. 4.2.9 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% за кожен факт порушення та належно виконує обов'язки кредитного договору (п. 6.7 кредитного договору). Станом на 09 червня 2016р. за відповідачем виникла заборгованість по неналежному виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 77132,9 грн., і складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 13271,42 грн., простроченої заборгованості за процентами - 4672,68 грн., поточної заборгованості за комісією - 880,0 грн., простроченої заборгованості за комісією - 19360,0 грн., заборгованості за штрафами та/або пенею - 38948,8 грн. Вимога-попередження позивача про дострокове повернення кредиту від 10 грудня 2015р. відповідачем залишена поза увагою. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,0 грн.

Outcome: approved