Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Департамент\~соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру сплачених коштів. Свій позов мотивує тим, що 13.11.2014 року, 18.11.2015 року, 11.05.2016 року, 02.11.2016 року,10.05.2017 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради зверталася [PERSON] із заявою про призначення допомоги малозабезпеченим сімям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям». На підставі поданих документів [PERSON] призначено державну допомогу малозабезпеченим сімям з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року, та з 01.11.2015 року по 31.10.2017 року в загальній сумі 25790, 36 гривень. Під час проведення перевірки достовірності поданої відповідачем інформації про доходи,\~встановлено, що [PERSON] подано недостовірну інформацію про те, що вона зареєстрована субєктом підприємницької діяльності. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 15 квітня 2014 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності відповідача. Відповідачу запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 10.02.2018 року. Однак, кошти відповідачем не повернуто. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача в користь позивача кошти в розмірі 25790, 36 гривень надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сімям. Ухвалою суду від 06 березня 2018 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Відповідно до ч.2\~ст.279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Станом на 12 квітня 2018 року відзив на позов від відповідача [PERSON]. до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява збільшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 1762 гривні судового збору, крім того просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до заяв від 13.11.2014 року, 18.11.2015 року, 11.05.2016 року, 02.11.2016 року,10.05.2017 року зверталась до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям (а.с. 4, 11, 15, 21,27). Рішеннями від 19.11.2014 року, від 23.11.2015 року, від 16.05.2016 року, від 07.11.20016 року, від 17 травня 2017 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, [PERSON] призначено допомогу у періоди з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року, та з 01.11.2015 року по 31.10.2017 року (а.с. 7,12,18, 24,32). З розрахунку, наданого представником позивача вбачається, що розмір виплаченої допомоги у періоди з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року, та з 01.11.2015 року по 31.10.2017 року становить 25\~790,36 гривень (а.с. 3) Судом встановлено, що [PERSON] подано недостовірну інформацію про те, що вона зареєстрована субєктом підприємницької діяльності, та доходів від підприємницької діяльності не отримує, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначено, що 15 квітня 2014 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності відповідача. Як вбачається з копії повідомлення від 27.11.2017 року № 11.5-7/21187 відповідачу запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 10.02.2018 року, однак, як встановлено судом, коштів не повернуто (а.с. 38- зворот). Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» Державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за особами з інвалідністю I групи або дітьми з інвалідністю віком до 18 років, за особами з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягли 80-річного віку; фізичних осіб, які надають соціальні послуги. Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого\~Постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, соціальна допомога не призначається у разі, коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Тобто, внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації про те, що з 15.07. 2014 року припинена підприємницька діяльність, відповідач в період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року, та з 01.11.2015 року по 31.10.2017 року незаконно отримала в загальній сумі 25790, 36 гривень державної допомоги малозабезпеченим сімям . Відповідно до п. 28 Порядку, якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи або майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого було надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сімї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сімї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Таким чином, з врахуванням наведеного, з [PERSON] слід стягнути в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачену допомогу малозабезпеченій сімї в розмірі 25790, 36 гривень. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved