Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся 02.11.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати дитини, [PERSON] за місцем реєстрації: м. Харків, в?їзд Армійський[ADDRESS] не проживає, місце її перебування невідомо. Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до вимог ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] ніде не працює, в шлюбі не перебуває. Відповідно інформації адміністрації Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський міський перинатальний центр» 17.08.2017 [PERSON] народила дитину (дівчинку) в Комунальному закладі охорони здоров?я «Харківський міський пологовий будинок № 1». [PERSON] на обліку по вагітності не перебувала, не обстежувалась. Весь період вагітності вживала наркотичні засоби, опіати, більше двох років є ін?єкційною наркоманкою. За станом здоров'я новонароджена [PERSON] була переведена до КЗОЗ «ХМПЦ» з симптомами «абсинентний синдрому» (синдром відміни наркотиків, ломка) для проходження відповідного противосудинного та ноотропного лікування. [PERSON] не заперечувала проти факту вживання нею наркотиків під час вагітності. Зі слів родичів [PERSON] з?ясовано, що остання двічі намагалась кинути вживати наркотиків, проходила курс детоксикації, що виявлялось недостатнім для повного одужання. Реабілітації [PERSON] не проходила, починала знову вживати наркотики. При поглибленому медичному обстеженні дитячими лікарями- спеціалістами КЗОЗ «ХМПЦ» малечі було встановлено діагнози: вроджений гепатит С, абстинентний синдром внутриутробної затримки розвитку плоду, перенатальне гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи, синдром збудження, легенева гіпертензія у недоношених дітей. Відповідачка, [PERSON], за таких обставинах не надавала ніякої допомоги в лікуванні та утриманні доньки, не цікавилась станом її здоров'я, не забрала дитину додому. [PERSON] назвала адресу фактичного проживання у співмешканця [PERSON], за адресою: м. Харків, вул. Дерев?янка, буд.№ 50, кв.16. Для з?ясування виниклих обставин та у разі необхідності вжиття заходів подолання [PERSON] кризової ситуації, яка склалась в її житті спеціалістами Служби у справах дітей по Шевченківському району та Центру соціальних служб для сім?ї дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова неодноразово була відвідана вказана адреса проживання жінки, потрапити до приміщення не вдалось, двері ніхто не відчиняв. [PERSON] на співпрацю з спеціалістами Служби та Центру не йде, ігнорує надані їй рекомендації щодо виправлення кризової ситуації. Центр соціальних служб для сім?ї дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова висловив думку, що малолітня потребує соціально- правого захисту, за доцільне влаштувати дитину до закладу для дітей. Таким чином, враховуючі важкий стан здоров'я малолітньої [PERSON] та у зв'язку з цім необхідністю особливого догляду за дитиною, її перебування в сім'ї матері може становити безпосередню загрозу її життю та здоров'ю. 11.10.2017 виконавчим комітетом Харківської міської ради у зв'язку із існуючою безпосередню загрозу життю та здоров'ю прийнято рішення № 649 [PERSON], [INFO], у матері, [PERSON]», яким Службі у справах дітей по Шевченківському району доручено тимчасово влаштувати малолітню на повне державне забезпечення до закладу для дітей відповідно до віку та стану здоров'я. Таким чином, [PERSON], заливши доньку без батьківського піклування набувши права і батьківські обов'язки відносно малолітньої [PERSON], [INFO], фактично відмовились від їх виконання з першого дня життя дитини. У зв'язку з наведеним, представник позивача, в судовому засіданні Товстоп?ята О.М., позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала нотаріально посвідчену заяву про можливість розглядати справу без її участі, якою визнає позовні вимоги, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини, правові наслідки, передбачені ст.166 Сімейного кодексу України їй роз?яснені. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло. \~ \~За згодою\~сторін та\~учасників суд\~виносить рішення\~за результатами\~розгляду справи\~по суті,\~що відповідає\~вимогам\~ст.ст.\~258,\~259\~ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін та учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України\~передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вказаної норми батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.4 ст.155\~СК України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: м. Харків, Армійський в?їзд буд. 6 а, кв.5 , ніде не працює. [PERSON] є матір?ю малолітньої [PERSON] (актовий запис № 2952 від 06.09.2017, свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 502638, видане 20.10.2017). Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] ніде не працює, в шлюбі не перебуває, на обліку по вагітності не перебувала, вживала під час вагітності наркотики. [PERSON], ніякої допомоги в лікуванні та утриманні доньки не надавала, не цікавилась станом її здоров'я, не забрала дитину додому з закладу охорони здоров?я. На спроби працівників Служби у справах дітей по Шевченківському району та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова з'ясувати існуючі обставини та у разі необхідності надати допомогу подолати кризову ситуацію в сім'ї не реагує, на співпрацю не йде. \~ 11.10.2017\~виконавчим комітетом\~Харківської міської\~ради у\~зв'язку\~із існуючою\~безпосередню загрозу\~життю та\~здоров'ю\~прийнято рішення\~№ 649\~[PERSON],\~[INFO],\~у матері,\~[PERSON]»,\~яким Службі\~у справах\~дітей по\~Шевченківському району\~доручено тимчасово\~влаштувати малолітню\~на повне\~державне забезпечення\~до закладу\~для дітей\~відповідно до\~віку та\~стану здоров'я. \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що відповідачка з дитиною не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, ніякої участі в її вихованні не приймає, не виявляє турботу про дитину, не цікавиться її життям, тому суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а позовна вимога про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved