Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 05.11.2015 між нею та відповідачем булозареєстровано шлюб, актовий запис № 3453, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Сімейне життя не склалося через несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя та ведення спільного господарства є неможливим. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Вказує, що примирення неможливо, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 05.11.2015 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 3453,та позивачу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2015 (а.с. 3). В сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , виданого 03.12.2015 (а. с. 4). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, який не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved