Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася [PERSON] із вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй заповіту складеного [PERSON] , посвідченого 20 вересня 2007 року за реєстровим №9.4112 приватним нотаріусом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпровського міського нотаріального округу на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилалася на те, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом, однак з огляду на те, що її ім`я в заповіті написано з орфографічною помилкою, вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою. Від представника заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до копії заповіту від 12.09.2007 за реєстровим №9.4112 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії постанови від 25.01.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що імя останньої в заповіті зазначено як Нідія в той час як в паспорті громадянина України [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України виданого 11.03.1998 його власником є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5\~(із\~змінами),\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення. На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що заповіт складений [PERSON] , належить [PERSON] . Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні ім`я заявника у заповіті не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість останньої реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved