overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 06.06.2008 року. Від спільного шлюбу народились дві доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання в якому позов підтримує повністю, просить задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Терміну на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій позов визнає повністю, а справу слухати у його відсутності. Терміну на примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст.\~105 СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~ СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2008 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . Від спільного шлюбу народились дві доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.08.2008 року та серії [NUMBER] від 13.06.2012 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові зазначено, що 11.05.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №761. У шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось, через несумістність характерів, різні погляди на сімейне життя, обов`язки та стан здоров`я відповідача. Сторони не підтримують сімейні відносини з початку 2021 року. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 11.05.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №761 (а.с. 38). Сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 35-36). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сімейне життя подружжя не склалося, подружні відносини припинено, перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові зазначено, що 18.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №977. У шлюбі в сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось, в сім`ї постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сторони не проживають однією сім`єю з 09.02.2014 року. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не проти розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №977 9 (а.с. 10) У шлюбі в сторін [INFO] народилась дитина [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі,суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. За заявою позивача судові витрати слід залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб. В заяві вона зазначила, що народилася [INFO] в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, тобто не досягла повноліття. Вона познайомилася з [PERSON] , між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Заявниця вагітна, термін вагітності згідно довідки КНП «Чортківська міська лікарня» Чортківської міської ради становить 14 тижнів, тому вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , і реєстрація шлюбу з останнім буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заяву підтримують, просять її задовольнити з мотивів, зазначених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що близько року знайомий з заявницею і бажає створити сім`ю та зареєструвати у встановленому законом порядку з нею шлюб, з якою вони будуть мати спільну дитину. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує щодо надання судом права на реєстрацію шлюбу його дочки та [PERSON] . Його дружина -- мати [PERSON] , яка на даний час перебуває за кордоном, також не має заперечень щодо реєстрації шлюбу дочки з [PERSON] .. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. [PERSON] народилася [INFO] , тобто не досягла шлюбного віку, має намір створити сім`ю та зареєструвати шлюб з [PERSON] . Заявниця [PERSON] є вагітною, термін вагітності станом на 24 травня 2021 року становить 13-14 тижнів, що підтверджується висновком ЛКК КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради № 3/503. Відповідно до вимог ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, тобто на день реєстрації шлюбу ці особи мають досягти встановленого віку. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З врахуванням вимог вищезазначеної правової норми суд вважає, що реєстрація шлюбу [PERSON] з [PERSON] відповідатиме інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 9 листопада 2019 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те,\~що спільне життя з \~останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 5\~липня 2021\~року\~цивільну справу\~за\~позовом [PERSON] \~до \~ [PERSON] \~про\~розірвання шлюбу передано\~за підсудністю до\~Романівського районного\~суду Житомирської\~області. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що 9 листопада 2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовим записом № 2308 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідач проти доводів позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин з позивачем та необхідності розірвання шлюбу не заперечив, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] . За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 20 жовтня 2012 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя із відповідачем не склалося. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 20 жовтня 2012 року позивач та відповідач перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1725, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 жовтня 2012 року (а.с. 2). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, що має істотне значення. Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 04.06.2016 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, вона не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем, вони мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у неї немає, примирення з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 9). Справу передано судді 29.06.2021 року. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 11). В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у якій позовні вимоги визнав (а.с. 24). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій посилаючись на те, що вона завагітніла, але не досягла шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] . Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 3 червня 2021 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб - виконавчий комітет Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Заявником та заінтересованими особами - [PERSON] , [PERSON] , органом опіки та піклування заявлено клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом частини 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до частини 2 статті 23 Сімейного Кодексу України (далі СК України), за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що датою народження [PERSON] є [INFO] , отже, на день розгляду даної цивільної справи, остання досягла шістнадцятирічного віку. З довідки комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради № 18/10-25 від 26 квітня 2021 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря акушера-гінеколога з приводу вагітності, термін якої становить 25 тижнів 3 дні. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб буде відповідати її інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 11 листопада 2009 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те,\~що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. В поданому до суду відзиві відповідач заперечив відносно наведених позивачем обставин, зокрема щодо наявності обставин, які свідчать про неможливість подальшого збереження шлюбу. При цьому зазначив, що розірвання шлюбу суперечить інтересам їх спільній дитині [PERSON] [INFO] . Також, відповідач заявив клопотання про вжиття судом заходів щодо примирення подружжя. У відповіді на відзив позивач, посилаючись на необґрунтованість заперечень відповідача проти позову, просить суд її позов задовольнити. В судове засідання позивач, яка була належним чином повідомлена про час і місце його проведення, не з`явилася, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, щодо вжиття заходів судом до примирення подружжя вважає недоцільним. Відповідно до положень частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 11 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області актовим записом № 68 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Частиною 2\~статті 112 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення. За змістом статей 141, 142 ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а також стягує з відповідача на користь позивача іншу частину судового збору в розмірі 454,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 20 грудня 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 16 серпня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9), від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони з 25 березня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, у якому просила суд стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 20000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання цього позову; стягнути з відповідача судові витрати; допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 26.09.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На неодноразові прохання позивача надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не реагує, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом. Відповідач забезпечений житлом, є працездатним, не є інвалідом, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Визначаючи розмір аліментів на утримання двох дітей законодавець орієнтувався при стягненнях у безспірному порядку на підставі наказу на 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, а в твердій грошовій формі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, проте, враховуючи наявність у відповідача транспортного засобу, 5 земельних ділянок та іншої нерухомості, ведення бізнесу з виготовлення меблів, що свідчить про значні фінансові можливості відповідача,

Outcome: partial