Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Головний лікар КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик О. П. звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - серія [NUMBER] , актовий запис № 350 від 23.11.2017 року по Саратському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації № 326/А-2018 від 23.07.2018р., малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення. Малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 27.07.2018 року по теперішній час. Підставою для цього стало те, що хлопчик залишився без батьківського піклування. Мати, [PERSON] , [INFO] , написала заяву від 09.07.2018 року на влаштування дитини до будинку дитини терміном на 6 місяців у зв`язку з важким матеріальним становищем. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики M-Новоросійської сільради №3 від 15.01.2019 року - [PERSON] , [INFO] , не приділяє уваги вихованню дитини. Безвідповідальна, веде непристойний образ життя. Постійного місця проживання немає. Характеризується незадовільно. За весь час перебування дитини у закладі, мати дитини, [PERSON] , жодного разу не відвідала сина, навіть, не дзвонила; долею та здоров`ям малолітнього не цікавилась, участі у вихованні не приймала, моральної та матеріальної допомоги не надавала. Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Саратська районна державна адміністрація Одеської області надала висновок від 01.02.2019р. №02-34/134 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищезазначеним, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити шляхом позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина, стягнувши при цьому аліменти на його утримання. На адресу суду зазначена цивільна справа надійшла 14 лютого 2019 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14 лютого 2019 року, визначено головуючого суддю Шепітко І. Г. Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою суду від 15 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті позову. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2019 року визначено головуючим суддею Сувертак І. В., вилучено суддю Шепітка І. Г., підстава відсторонення від посади. Справу передано судді Сувертак І. В. 23 жовтня 2019 року. Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по зазначеній справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. (а.с. 49). Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності. (а.с. 36). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду не звертався, відгуку на позов в установлений термін не надав. Окрім того відповідач про розгляд спарви повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до матеріалів справи долучений висновок №02-34/134 від 01.02.2019 року в якому третя особа висловила свою правову позицію по суті спору. (а.с. 25). Окрім того, матеріали справи містять декілька клопотань представника третьої особи про розгляд справи у їх відсутності. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи,\~встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - серія [NUMBER] , актовий запис № 350 від 23.11.2017 року по Саратському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). (а.с. 6). Відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації № 326/А-2018 від 23.07.2018р., малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення. (а.с. 8). Малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 27.07.2018 року по теперішній час. Підставою для цього стало те, що хлопчик залишився без батьківського піклування. Мати, [PERSON] , [INFO] , написала заяву від 09.07.2018 року на влаштування дитини до будинку дитини терміном на 6 місяців у зв`язку з важким матеріальним становищем. (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 21). Відповідно до характеристики M-Новоросійської сільради №3 від 15.01.2019 року - [PERSON] , [INFO] , не приділяє уваги вихованню дитини. Безвідповідальна, веде непристойний образ життя. Постійного місця проживання немає. Характеризується незадовільно. (а.с. 12). За весь час перебування дитини у закладі, мати дитини, [PERSON] , жодного разу не відвідала сина, навіть, не дзвонила; долею та здоров`ям малолітнього не цікавилась, участі у вихованні не приймала, моральної та матеріальної допомоги не надавала. Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Саратська районна державна адміністрація Одеської області надала висновок від 01.02.2019р. №02-34/134 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 25,26). У відповідності з вимогами ст.164\~Сімейного кодексу України\~мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме - не цікавиться його вихованням, здоров`ям, не надає йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 14 лютого 2019 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 14 лютого 2019 року. Враховуючи матеріальний стан відповідача,\~з врахуванням\~встановленого законом\~розміру прожиткового мінімуму\~для\~неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін,\~стягнути з відповідача на утримання\~сина аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1536,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved