Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом заявника. Батьки [PERSON] померли, мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] визнаний інвалідом третьої групи з дитинства. Починаючи з 2017 року, внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В періоди загострення психічного розладу він стає агресивним, не може приготувати їсти, прибирати та займатись іншими домашніми справами. Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за [PERSON] , тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різних питань. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Подання мотивоване тим, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з дитинства безтерміново. [PERSON] , [INFO] , одружений, народився в м. Вінниця, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), а проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Обстеження побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] проведено 19.02.2020 р. працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці [PERSON] , [PERSON] . Умови проживання задовільні. [PERSON] згідно з довідкою департаменту інформатизації МВС України на території України станом на 20.05.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідок: про стан здоров`я від 19.02.2020 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка від 28.05.2019 року (серія 2 ААЛ №730303 ), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 24.05.2019 року (2РРС №721815) протипоказань щодо призначення його опікуном немає. [PERSON] з правами та обов`язками опікунів ознайомлений. Дружина заявника, [PERSON] , згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном. [PERSON] та [PERSON] , які є двоюрідними сестрою та братом [PERSON] , не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним [PERSON] та подання про встановлення над ним опіки підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені у них обставини. Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала проти заяви про визнання недієздатним [PERSON] , подання про встановлення над ним опіки підтримала у повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатним [PERSON] та подання про встановлення над ним опіки підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом заявника. Батьки [PERSON] померли, мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] визнаний інвалідом третьої групи з дитинства. Починаючи з 2017 року, внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В періоди загострення психічного розладу він стає агресивним, не може приготувати їсти, прибирати та займатись іншими домашніми справами. Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за [PERSON] , тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №16 від 24.02.2020 року у [PERSON] , [INFO] , виявлено легку розумову відсталість (IQ 50-55) із значними порушеннями поведінки (F-70.1). [PERSON] з урахуванням наявного у нього стійкого хронічного психологічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також розуміти характер і фактичний зміст власних дій та передбачати їх наслідки. [PERSON] , з урахуванням в нього стійкого хронічного психічного розладу не може брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Згідно із ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми, особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При судовому розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] потребує обов`язкового встановлення над ним опіки. [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , він може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов до переконання в можливості та необхідності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved