Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до Вінницької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON], про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заява мотивована тим, що батькам заявника - [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування від 25.08.1960 року належала 27/50 частина домоволодіння за адресою: м. Вінниця, вул. І. Костецького, 32. Батько помер 14.10.1968 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть VІІ-ЯР №490585. Мати - [PERSON] померла 01.12.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ №209930. Після смерті матері відкрилась спадщина на її особисте майно (до складу входила частка матері у вищевказаному будинку) та майно, прийняте нею від свого покійного чоловіка батька заявника. Жодних заповітів щодо майна ні батько, ні матір, після себе не залишили. Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак прийняв її відповідно до вимог ч. 3 cт. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. [PERSON], звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, проте нотаріус Другої Вінницької нотаріальної контори листом від 20.07.2017 року №1082/01-16 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку на прийняття спадщини. Позивач вважаючи, що строку на прийняття спадщини він не пропустив, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем станом на момент відкриття спадщини, проте його місце проживання не було зареєстроване за адресою фактичного проживання. На підставі наведеного вище позивач звернувся до суду із вказаним позовом з метою захисту своїх прав та законних інтересів. В судовому засіданні позивач та його представник просили заяву задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник відповідача в судовому засіданні при розгляді вказаної заяви поклалась на розсуду суду. Треті особи [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення позову. Додатково суду пояснили, що вони є рідними братом та сестрою позивача та підтвердили ті обставини, що позивач дійсно постійно проживав разом з матірю на момент відкриття спадщини і тепер продовжує проживати за тією ж адресою, утримує будинок та сплачує кошти за комунальні послуги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON]Ф проживав із [PERSON], яка померла 01.12.2003 року в будинку №32 по вул. І.Костецького в м. Вінниці. Він доглядає за будинком та здійснював його ремонт. Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Батькам заявника - [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування від 25.08.1960 року належала 27/50 частина домоволодіння за адресою: м. Вінниця, вул. І. Костецького, 32 (а.с. 9-10). Батько заявника - [PERSON] помер 14.10.1968 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть VІІ-ЯР №490585 (а.с.7). Мати - [PERSON] померла 01.12.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ №209930. 07.10.2013 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно - частина домоволодіння -27/50, за адресою: м. Вінниця, вул. І. Костецького, 32. [PERSON], постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: м. Вінниця, вул. І. Костецького, 32, що підтверджується довідкою квартального комітету «Димитрівський» від 12.10.2016 року за № 1668 (а.с. 11). Листом нотаріуса Другої Вінницької нотаріальної контори від 20.07.2017 року №1082/01-16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], оскільки спадкоємиць не прийняв спадщину у передбачений чинним законодавством України строк (а.с. 14). Протягом шести місяців після відкриття спадщини заявник не звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак прийняв її відповідно до вимог ч. 3 cт. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є позивач, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] до Вінницької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON], про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved