Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

В червні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що 05.09.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490046444. 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 21\~968, 32 доларів США. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки тан інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику [PERSON] кредит в сумі 21\~968, 32 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку. В порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 8\~175, 45 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року складає 169 217 грн. 44 коп., за відсотками 339, 34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 7 023 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку. Станом на 18.05.2015 року розмір неустойки становить пеня 496, 30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 10\~272, 54 грн. Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки пені становить 496, 30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 10272 грн. 54 коп. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 533 ЦК України, 05.09.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 490046444-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. На виконання умов Кредитного договору відповідачам була направлена вимога про досудове врегулювання спору, проте вимога не була виконана. В зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 169\~217 грн. 44 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 7\~023 грн. 74 коп., пеню 10\~272грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 1\~865 грн. 14 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Пояснив суду, що з 06.02.2015 року кредитні зобовязання не виконуються. За тілом кредиту сплачено 13\~792 дол. США 87 центів, по відсоткам сплачено 16\~191 дол. США 21 цент. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто , суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез*явившихся учасників процесу. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 05.09.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490046444. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 21\~968, 32 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 05.02.2015 року. 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику [PERSON] кредит в сумі 21\~968, 32 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку. В порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 8\~175, 45 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року складає 169 217 грн. 44 коп., за відсотками 339, 34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 7 023 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань 05.09.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 490046444-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Судом встановлено, що з 06.02.2015 року відповідачами не виконуються кредитні зобовязання. Загальна сума сплачена за тілом кредиту становить 13\~792 дол. США 87 центів та відсотків 16\~191 дол. США 21 цент. На момент розгляду справи в суді позичальник не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 932 грн. 50 коп. та стягнути з [PERSON] на користь Банку судовий збір в сумі 932 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved