Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - АТ КБ\~«ПриватБанк» ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовна заява\~мотивована тим,\~що 09 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого вона отримала \~кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~[PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www:privatbank.ua, складає між нею та банком кредитний договір. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов'язання позичальник належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 03 липня 2018 року \~утворилася заборгованість в розмірі\~12\~738 грн. 12 коп., яка складається із боргу: за відсотками в розмірі 4152 грн. 91 коп., пені в розмірі 8022 грн. 67 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі\~500 грн. 00 коп., штрафу (відсоткова складова) у розмірі\~582 грн. 77 коп. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 12\~738 грн. 12 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала в кредит грошові кошти у вигляді встановленого ліміту у розмірі 2500 грн. 00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Особистим підписом [PERSON] підтвердила, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що вона ознайомилася та згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором . Крім цього п. 2.1.1.7.6. вказаних Умов та Правил встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1.1.5.6. вищевказаних Умов передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороду Банку. \~ \~ \~ \~Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (п.1.1.7.11.) \~ \~ \~ \~У зв'язку з порушенням боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка, за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 03 липня 2018 року \~складає 12\~738 грн. 12 \~коп , з яких: 4152 грн. 91 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8022 грн. 67 коп. пеня, а також штрафи: фіксована частина у розмірі\~500 грн. 00 коп., відсоткова складова у розмірі\~582 грн. 77 коп. \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання зобовязання за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України \~ договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги позивача про стягнення пені, то в постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15 Верховний Суд України зробив висновок, що відповідно до статті 549\~ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Отже, зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафів, вимога про стягнення пені не підлягає задоволенню, оскільки це суперечитиме забороні подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені\~обставини,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача \~4152\~грн.\~91\~коп.\~ відсотків\~ за користування кредитом та штрафи 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 582 грн. 77 коп. відсоткова складова, всього на загальну суму 5235 грн. 68 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивача задоволено на 41,10 % (5235 грн. 68 коп. х 100 / 12\~738 грн. 12 коп.) \~ \~ \~ \~Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 724 грн. 18 коп. (1762 грн. 00 коп. х 41,10 / 100). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial