Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

До Василівського районного суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що 14 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-07159-140308, за умовами п.1.2 якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. кредитного Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була, внаслідок чого станом на 21 вересня 2013 року сума заборгованості відповідачки за Кредитним договором складає 4027 грн. 50 коп., а саме, тіло кредиту - 1455 грн., заборгованість за комісіями - 2572 грн. 50 коп. ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з [PERSON] на свою користь вказану заборгованість за кредитом та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Лопухов В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує та суду надала заяву із клопотанням застосувати позовну давність і відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечує та підтримує клопотання відповідачки. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-07159-140308, за умовами п.1.2 якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. кредитного Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] свої зобовязання згідно Кредитного договору виконувала не у повному обсязі. Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У відповідності до ч.1 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 та ст.1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Однак відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання за Кредитним договором. На даний час кредитна заборгованість не погашена у повному обсязі, станом на 21 вересня 2013 року сума заборгованості відповідачки за Кредитним договором складає 4027 грн. 50 коп., а саме, тіло кредиту - 1455 грн., заборгованість за комісіями - 2572 грн. 50 коп. Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, згідно з якою це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Частиною 5 статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Так як у Кредитному договорі №003-07159-140308 від 14 березня 2008 року передбачено, що його виконання здійснюється відповідно до графіків погашення кредитної лінії згідно Умов надання кредитної картки Visa Класичний, то початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його. Оскільки останній платіж відповідачка [PERSON] здійснила 13 лютого 2009 року, то наступний платіж, згідно умов Кредитного договору та Умов надання кредитної лінії, вона повинна була здійснити не пізніше 15 березня 2009 року. З урахуванням наведених вище норм цивільного законодавства, саме 15 березня 2009 року є датою початку перебігу строку позовної давності. Таким чином, строк позовної давності сплив 15 березня 2012 року. Позовна заява була подана 08 листопада 2013 року. Тобто позивачем пропущено строк позовної давності, на застосуванні якої відповідачка наполягає. У відповідності до вимог ч.3 та ч.4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд відмовляє Позивачеві у задоволенні позову у зв'язку зі спливом позовної давності. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також відмовляє ПАТ «Дельта Банк» у відшкодуванні понесених витрат по оплаті судового збору.

Outcome: dismissed