Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

В січні 2020 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому зазначено, що 16 жовтня 2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК60/006/18/191/04СЗ та додатковий договір про транш № 1 до цього кредитного договору, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 25000,00 грн на строк до 16 жовтня 2020 року. Посилаючись на порушення [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла станом на 23 січня 2020 року, в сумі 20675,52 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 7482,21 грн, заборгованість по процентах за період з 11 квітня 2019 року по 23 січня 2020 року - 13162,31 грн, а також витрати, пов`язані з листуванням - 31,00 грн. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористалася. Судом встановлено, що 16 жовтня 2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК60/006/18/191/04СЗ, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 25000,00 грн на споживчі потреби зі змінюваною процентною ставкою строком повернення до 16 жовтня 2020 року. Цього ж дня, між кредитною спілкою та позичальником було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, за умовами якого кредитна спілка надає позичальнику транш згідно умов кредитного договору зі сплатою платежів згідно погодженого графіку платежів. Підпунктом 3 пункту 2.1 кредитного договору передбачено право дострокового стягнення заборгованості за наданим кредитом та сплати платежів, передбачених цим договором, в разі несплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на місяць. Окрім цього, підпунктом 5 пункту 2.4 кредитного договору передбачено обов`язок позичальника сплати витрати, пов`язані з листуванням, у разі неналежного виконання ним умов кредитного договору. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов`язань за вказаним договором, позивач 17 жовтня 2019 року надіслав позичальнику вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором з вимогою повернення простроченої заборгованості за кредитом в строк до 26 жовтня 2019 року, однак дана вимога відповідачем виконана не була. Вказану вимогу було направлено листом з рекомендованим повідомленням на адресу відповідача згідно списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих. Витрати, пов`язані з цим листуванням, становлять 31,00 грн. Станом на 23 січня 2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 20644,52 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 7482,21 грн та заборгованість по процентах за період з 11 квітня 2019 року по 23 січня 2020 року - 13162,31 грн. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем доводи позивача щодо невиконання нею зобов`язань за договором не спростовані, а тому майнові права кредитної спілки «СуперКредит» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved