Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

В червні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чортківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер його племінник [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0934 га, які розташовані по [ADDRESS] . Зібравши відповідні документи звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В., з приводу оформлення спадщини після його смерті. Однак, нотаріус повідомила про те, що оформити спадщину неможливо, так як він своєчасно не прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому що не подав до шести місяців після смерті нотаріусу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Вказує суду про те, що йому не було відомо, що являється єдиним спадкоємцем, оскільки існували ще інші спадкоємці, які відмовилися від спадщини на користь позивача. Тому, просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів наведених в позові. Відповідач Чортківська міська рада в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. ). По вказаній категорії справ існує правова позиція, яка висловлена Верховним Судом, по справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018р. а саме, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018р.) Оскільки, судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то

Outcome: approved