Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~В червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 15.02.1986 року по 18.05.2002 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі подружжям за спільні кошти було придбано житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Чкалова, буд.11 (договір купівлі-продажу від 16.04.1993 року, покупцем майна вказаний [PERSON]). \~ \~ \~ \~На теперішній час позивач мешкає та зареєстрована з 05.05.1993 року у житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Чкалова, буд.11. Відповідач 27.02.2002 року був знятий з реєстраційного обліку зі спірного будинку, вибув у невідомому напрямку й теперішнє його місцезнаходження позивачу не відоме. В лютому 2018 року відповідач зателефонував позивачу та повідомив, що йому потрібні гроші і в нього є намір продати спірний житловий будинок. В зв'язку з тим, що [PERSON] може здійснити відчуження вказаного житлового будинку, [PERSON] змушена звернутись до суду для захисту своїх майнових прав з позовом про визнання житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Чкалова, буд.11, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 61). \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, а також з положень ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 59), для участі в судовому засіданні не прибув, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти позову не висунув, про наявність поважних причин для неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.09.2018 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини, які виникають між позивачем та відповідачем у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб 15.02.1986 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЛВ № 278414, видане 15.02.1986 року, а.с.9). 18.06.2002 року вказаний шлюб розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО № 311100, видане 18.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, а.с.10). \~ \~ \~ \~16.04.1993 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі- продажу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман (теперішня назва - м. Лиман), вул. Чкалова, буд.11; договір посвідчено державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2-619 (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Згідно зі звітом про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомості, складеного оцінювачем [PERSON], ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман (теперішня назва - м. Лиман), вул. Чкалова, буд.11, станом на 24.05.2018 року складає 72000,00 грн. (а.с.24-38). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 355, 368 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~На час виникнення між [PERSON] та [PERSON] сімейних правовідносин та пов'язаних з ними відносин щодо спільної власності на майно чинним був Кодекс про шлюб та сім'ю України (Кодекс затверджено Законом N 2006-VII від 20.06.1969 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 29 Кодексу про шлюб та сім'ю України, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] просить визнати придбаний за час шлюбу з [PERSON] житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Чкалова, буд.11, спільною сумісною власністю подружжя, здійснити поділ спільного майна, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Чкалова, буд.11. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із досліджених судом письмових доказів, на теперішній час позивач мешкає та зареєстрована з 05.05.1993 року і до теперішнього часу у житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Чкалова, буд.11; здійснює виконання\~обов'язків,\~щодо утримання\~зазначеного будинку,\~виконує інші\~обов'язки,\~пов'язані\~з використанням\~нерухомості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON]М підлягають задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved