Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.08.2017 року Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №69. В обґрунтування позову вказувала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2017 року. Від спільного життя дітей немає. Сімейне життя не склалось, зникли почуття взаємної любові, поваги і взаєморозуміння. На протязі одного року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Відповідач звернутися зі спільною заявою про розірвання шлюбу до органів РАЦС не бажає. 26.02.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. У поданій 20.03.2020 року до суду заяві позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 20.03.2020 року та\~ 16.04.2020 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 25.08.2017 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №69. Від спільного життя сторони дітей не мають. Відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про народження позивач має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved