Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

В травні 2013 року Публічне акціонерне товариство БМ БАНК звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19236,07 швейцарських франків, що еквівалентно згідно курсу НБУ 162 585,03 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22 вересня 2008 року між АТ БМ БАНК (правонаступник ПАТ БМ БАНК) та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 28/7/220908, Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 17559,07 швейцарських франків, із кінцевим терміном виконання основного зобовязання 20.09.2013 року. Для ефективного виконання кредитного зобовязання 22 вересня 2008 року між ПАТ БМ БАНК та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки № 28/7/220908/S-2 , згідно якого поручитель солідарно із боржником зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником зобовязань по договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] належним чином не виконує кредитні зобовязання внаслідок чого, станом на 13.03.2013 року утворилась заборгованість за договором № 28/7/220908 у сумі 19 236,07 швейцарських франків, що станом на 12.03.2013 року еквівалентно 162585,03 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 3300,63 швейцарських франків, що еквівалентно 27897,23 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 10860,60 швейцарських франків, що еквівалентно 91794,79 грн.; заборгованості по відсотках 3141,16 швейцарських франків, що еквівалентно 26549,37 грн., з яких строкова заборгованість по відсоткам 52,92 швейцарських франків, що еквівалентно 447,28 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 3088,24 швейцарських франків, що еквівалентно 26102,09 грн.; пені 1933,68 швейцарських франків, що еквівалентно 16343,64 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 11.11.2013 року відповідачами було подано заперечення на позов у якому вони вказали, що позов визнають частково у сумі 3300,63 шв. фр., що еквівалентно 27 897,23 грн. Аргументуючи це тим, що на момент укладення договору курс швейцарського франка по відношенню до національної валюти був удвоє меншим, і вони не могли передбачити таке знецінення національної грошової одиниці. Крім того, позивачі зазначили, що у них важке матеріальне становище, оскільки [PERSON] втратив роботу, а дружина [PERSON] та їхні малолітні діти важко хворіють. Крім того, відповідачі вважають, що банк безпідставно вимагає повернути удвічі більшу суму коштів, так як знецінення грошової одиниці виникло не з їхньої вини і вони не визнають позовних вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ході судового розгляду справи представник позивача зменшив заявлені вимоги в частині розміру заборгованості по пені із 1933,68 швейцарських франків, що станом на 12.03.2013 року еквівалентно 16343,64 грн. до суми 1500,79 швейцарських франків, що еквівалентно 12684,82 грн., а в загальному 18803,18 швейцарських франків, що еквівалентно 158926,21 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, однак, під час попередніх судових засідань заявлені, з врахуванням уточнень вимоги просив задовольнити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності позов визнає частково у сумі 3300,63 швейцарських франків, що еквівалентно 27897,23 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає частково у сумі 3300,63 швейцарських франків, що еквівалентно 27897,23 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом обєктивно встановлено 22.09.2008 року між АТ БМ БАНК (правонаступник ПАТ БМ БАНК) та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 28/7/220908, Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 17559,07 швейцарських франків, із кінцевим терміном виконання основного зобовязання 20.09.2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що ПАТ БМ БАНК та відповідачкою [PERSON]. укладено договір поруки № 28/7/220908/S-2 , згідно якого поручитель солідарно із боржником зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником зобовязань по договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує кредитні зобовязання внаслідок чого, станом на 13.03.2013 року утворилась заборгованість за договором № 28/7/220908 у сумі 18803,18 швейцарських франків, що станом на 12.03.2013 року еквівалентно 158926,21 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 3300,63 швейцарських франків, що еквівалентно 27897,23 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 10 860,60 швейцарських франків, що еквівалентно 91794,79 грн.; заборгованості по відсотках 3141,16 швейцарських франків, що еквівалентно 26549,37 грн., з яких строкова заборгованість по відсоткам 52,92 швейцарських франків, що еквівалентно 447,28 грн. та прострочена заборгованість по відсоткам 3088,24 швейцарських франків, що еквівалентно 26102.09 грн.; пені 1500,79 швейцарських франків, що еквівалентно 12684,82 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, встановлено, що 25.03.2013 року ПАТ БМ Банк звернулось до [PERSON] та [PERSON] із досудовою вимогою про повернення кредитної заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними відповідачів; кредитним договором № 28/7/220908 від 22.00.2008 року; договором поруки [PERSON] від 22.09.2008 року; додатковим договором №1 до договору поруки від 22.09.2008 року; досудовими вимогами до [PERSON] та [PERSON]; розрахунком заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства БМ Банк підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 28/7/220908 в сумі 18803,18 швейцарських франків, що станом на 12.03.2013 року еквівалентно 158 926,21 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 3300,63 швейцарських франків, що еквівалентно 27897,23 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 10860,60 швейцарських франків, що еквівалентно 91794,79 грн.; заборгованості по відсотках 3141,16 швейцарських франків, що еквівалентно 26549,37 грн., з яких строкова заборгованість по відсоткам 52,92 швейцарських франків, що еквівалентно 447,28 грн., та прострочена заборгованість по відсоткам 3088,24 швейцарських франків, що еквівалентно 26102,09 грн.; пені 1500,79 швейцарських франків, що еквівалентно 12684,82 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved