Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Голова ФГ «Долина» Воскобійник В.П. звернувся до суду з позовом до Городищенської міської ради, в якому просить визнати право власності за набувальною давністю на майно, що розташоване в м. Городище по вул. Гулака-Артемовського, 99, а саме: будівлю пилорами (інвентарний № 3001, 1991 року випуску, вартість 3000,00грн.), ЗАВ 20 (інвентарний № 3015, 1976 року випуску, вартістю 5000,00грн.), кочегарку (інвентарний № 3025, 1986 року випуску, вартістю 5000,00грн.), 1/2 критого току (інвентарний № 3010, 1994 року випуску, вартістю 4000,00грн.), матеріальний склад (інвентарний № 3005, 1960 року випуску, вартістю 4000,00грн.), овочесховище (інвентарний № 3007, 1991 року випуску, вартістю 2000,00грн.), огорожу току (інвентарний № 2007, 1989 року випуску, вартістю 1000.00грн.). плотню (інвентарний № 3021, 1988 року випуску, вартістю 4000,00грн.), склад цементу (інвентарний № 3009, 1994 року випуску, вартістю 4000,00грн.), та на майно що розташоване в м. Городище по вул. Заслонова, 2: будинок тваринника і механізатора (інвентарний № 2022, 1962 року випуску, вартістю 5000,00грн.), комору № 2 (інвентарний № 2002, 1950 року випуску, вартістю 3000,00грн.), склад мінеральних добрив (інвентарний № 2003, 1976 року випуску, вартістю 8000,00грн.). Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Колос» від 31.08.2002 р., оформленого протоколом № 1 від 31.08.2002 р., загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Колос», утворено спілку співвласників майна реорганізованого КСП «Колос» в СТОВ «Колос» та вирішено виділити відповідне майно колективу співвласників, які відійшли до ФГ «Долина», - комплексом у відповідності із затвердженою структурою. Зазначене майно було передано протягом одного місяця, тобто до 01 жовтня 2002 року , що також підтверджується актами приймання-передачі, складеного між СТОВ «Колос», спілкою співвласників майна реорганізованого КСП «Колос» та ФГ «Долина» та протоколами зборів, згідно з яким було передано у власність фермерському господарству нерухоме майно пайового фонду реорганізованого КСП «Колос» на суму 166450,00 грн. ФГ «Долина» були передані: будівля пилорами (інвентарний № 3001, 1991 року випуску, вартість 3000,00грн.), ЗАВ 20 (інвентарний № 3015, 1976 року випуску, вартість 5000,00 грн.), кочегарка (інвентарний №3025, 1986 року випуску, вартість 5000,00 грн.), 1/2 критого току (інвентарний № 3010, 1994 року випуску, вартість 4000,00 грн.), матеріальний склад (інвентарний № 3005, 1960 року випуску, вартість 4000,00 грн.), овочесховище (інвентарний №3007, 1991 року випуску, вартість 2000,00 грн.), огорожа току (інвентарний №2007, 1989 року випуску, вартість 1000,00 грн.), плотня (інвентарний № 3021, 1988 року випуску, вартість 4000,00грн.), склад цементу (інвентарний № 3009, 1994 року випуску, вартість 4000,00грн.), що розташовані по вул. Гулака-Артемовського, 99, в м. Городище та будинок тваринника і механізатора (інвентарний № 2022, 1962 року випуску, вартість 5000,00грн.), комора № 2 (інвентарний № 2002, 1950 року випуску, вартість 3000,00грн.), склад мінеральних добрив (інвентарний № 2003, 1976 року випуску, вартість 8000,00грн.). що знаходяться по вул. Заслонова, 2, в м. Городище. Позивач, як керівник ФГ «Долина», отримати свідоцтво про право власності на майнові паї членів КСП (майнові сертифікати) не зміг, як не зміг провести і оформлення права власності на майно, згідно Порядку розподілу та використання майна. Оскільки 25.02.2008 року було ухвалено судове рішення про визнання юридичної особи СТОВ «Колос» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.01.2012 року, ліквідовано СТОВ «Колос», як юридичну особу-банкрута. Так як, державна реєстрація права власності на нерухоме майно, що фактично було передане ФГ «Долина» не здійснювалася, а право власності виникає виключно після державної реєстрації, то таким чином йому не відомий попередній власник зазначеного вище майна, бо майно не було зареєстроване в установленому діючим законодавством порядку, а розпочинаючи з 01.10.2002 року, ФГ «Долина» добросовісно, відкритого і безперервно володіє та користується даним майном. У судовому засіданні, позивач та його представник - адвокат Микитенко В.І., позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Городищенської міської ради - Гаврилюк В.В. вказала, що оскільки, ніхто крім позивача, не звернувся до суду та не заявив про свої вимоги на спірне майно, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як встановлено судом, у 1998 році КСП «Колос» (м. Городище Черкаської області) було реорганізовано у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос», яке стало правонаступником КСП «Колос» та користувачем пайового фонду майна реорганізованого КСП «Колос». Згідно довідки Черкаського обласного управління статистики від 22.06.1999 року, СТОВ «Колос», юридична адреса: Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака-Артемовського, 98, ідентифікаційний код 03790563, форма власності колективна, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Колос», зборів співвласників від 20.02.2001 року, протокол за № 1, було створено комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування. Рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Колос» від 31.08.2002 року, протокол за № 1, загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Колос», в присутності 395 членів КСП (загальна кількість 593), утворено спілку співвласників реорганізованого КСП «Колос», та виділено майно колективу співвласників, які відійшли до ФГ «Долина» - комплексом у відповідності із затвердженою структурою і додатком до протоколу, в якому зазначено майно, що передається за рішенням зборів у власність господарства. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.01.2012 року, справа №14/551, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» (Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака-Артемовського, 98, ідентифікаційний код 03790563), ліквідовано як юридичну особу-банкрута. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 578550 від 05.12.1994 року, фермерське господарство «Долина», зареєстроване, як юридична особа по вул. Черняховського, 26, у м. Городище, Черкаської області. Наказом № 1 від 05.12.1994 року, головою ФГ «Долина» призначено Воскобійника В.П. Згідно акту приймання - передачі від 31.08.2002 року, у власність ФГ «Долина» відійшло нерухоме майно пайового фонду реорганізованого КСП «Колос» на суму 166450, 00 грн., а саме: будівля пилорами (інвентарний № 3001, 1991 року випуску, вартість 3000,00грн.), ЗАВ 20 (інвентарний № 3015, 1976 року випуску, вартістю 5000,00грн.), кочегарка (інвентарний № 3025, 1986 року випуску, вартістю 5000,00грн.), 1/2 критого току (інвентарний № 3010, 1994 року випуску, вартістю 4000,00грн.), матеріальний склад (інвентарний № 3005, 1960 року випуску, вартістю 4000,00грн.), овочесховище (інвентарний № 3007, 1991 року випуску, вартістю 2000,00грн.), огорожа току (інвентарний № 2007, 1989 року випуску, вартістю 1000.00грн.). плотня (інвентарний № 3021, 1988 року випуску, вартістю 4000,00грн.), склад цементу (інвентарний № 3009, 1994 року випуску, вартістю 4000,00грн.), та на майно що розташоване в м. Городище по вул. Заслонова, 2: будинок тваринника і механізатора (інвентарний № 2022, 1962 року випуску, вартістю 5000,00грн.), комора № 2 (інвентарний № 2002, 1950 року випуску, вартістю 3000,00грн.), склад мінеральних добрив (інвентарний № 2003, 1976 року випуску, вартістю 8000,00грн.). Згідно ст.ст. 325, 328 ЦК України, суб'єктами права власності є фізичні і юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положеннями ст. 344 ЦК України, передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах захист права власності та інших речових прав», виходячи зі змісту частини першої ст. 344 ЦК України, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю. При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Судом встановлено, що ФГ «Долина» добросовісно заволоділо вище зазначеним майном і продовжує відкрито володіти ним більше десяти років, а тому вважається таким, що набув право власності на нього за набувальною давністю. У ході розгляду справи, судом, із метою встановлення осіб, які можуть претендувати на майно реорганізованого КСП «Колос», що знаходиться по вул. Заслонова, 2 та вул. Г.Артемогвського, 99 у м. Городище, було дано оголошення до періодичного видання - газети «Черкаський край» № 26 від 03.04.2015 року. Однак, належні заяви про вступ у справу та заявлення вимог про своє право на вказане майно, до суду не надходили. Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Outcome: approved