Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ В червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 30.03.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який за рішенням Жовтневого районного суду від 16.06.2016 року розірваний. С липня 2014 року він знайомий з [PERSON], підтримували дружні стосунки у тому числі інтимні. 20.04.2015 року у подружжя [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. У березні 2016 року від [PERSON] він дізнався, що біологічним батьком народженого [PERSON] є він. Дитина має з ним зовнішню схожість і насправді він впевнений, що є батьком дитини. З березня 2016 року з [PERSON] та сином вони проживають разом однією сімєї, без реєстрації шлюбу. У звязку \~з тим, що на час народження дитини [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], \~\~батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач, але \~він \~не є біологічним батьком дитини. На підставі викладеного просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, вписати його батьком , а відповідача виключити. В судовому засіданні позивач [PERSON], за наведеними обставинами, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволені. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив суд розглянути справу у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON], оскільки він є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи Центрального районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись на розсуд суду при вирішенні спірних правових відносин. Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив: \~- за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.06.2016 року, розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 30.03.2013 року; -\~\~згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО №686490, виданого 28.04.2015 року Жовтневим відділом державної РАЦС, 20.04.2015 року народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві зазначені відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] Відповідно до п.6 постанови \~Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення \~ аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в \~ момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має \~ право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання \~ свого батьківства. Згідно із \~ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] стверджує, що батьком вказаної дитини є позивач. Батьківство [PERSON] також \~не оспорює [PERSON], тому, у відповідності до вимог ст.129 СК України слід визнати позивача батьком [PERSON], який народився 20.04.2015 року. У відповідності до ст.134 СК України треба внести органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами РАЦС України і видати нове Свідоцтво про народження. \~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов \~підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved