Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Вона просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії І-ЧР № 009608, виданий 14.09.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської ради Уманського району за № 20-1 від 20.04.2001 року, на земельну ділянку площею 2,8940 га, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 14.09.2001 року їй було видано державний акт серії І-ЧР за № 009608 на право приватної власності на земельну ділянку на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської ради Уманського району за № 20-1 від 20.04.2001 р. Земельна ділянка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району, площею 2,8940 га та передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник в заяві вказує, що при видачі даного державного акту було допущено помилку, а саме неправильно вказано її імя ( замість «Наталія», вказано «Наталя»). Сільським головою було виправлено імя зазначивши на державному акті [PERSON] та поставлено відмітку на державному акті «Виправленому вірити». Однак, на початку травня 2018 р. вона звернулась до нотаріуса з метою складення заповіту, проте їй було розяснено, що згідно нотаріальних інструкцій неможливо виконати нотаріальні дії, коли в правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написані прізвища, імені, по-батькові. В зв'язку з допущеними помилками [PERSON] в даний час позбавлений законного права розпоряджатися своїм майном, тому звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві також вказано, що заяву про встановлення факту вона підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Рижавської сільської\~ради Уманського\~району Черкаської\~області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду було надіслано заяву в якій вказано, що вони не заперечують проти задоволення заяви і просять справу слухати у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта громадянина України серії НС 671923 від 20.08.1999 року, виданого Уманським РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON] народилась 27.09.1968 року. Згідно свідоцтва про народження (видане повторно) серії І-СР № 226924 від 12.07.2016 р., виданого виконавчим комітетом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 12, [PERSON] народилась 27.09.1968 року в с. Рижавка Уманського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 437120, виданого 25.05.1986 р. Рижавською сільською радою Уманського району, [PERSON] та [PERSON] 25.05.1986 року зареєстрували шлюб у Рижавській сільській раді Уманського району, актовий запис № 5 та було змінено прізвище заявниці. Згідно даних державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009608, земельна ділянка, площею 2,8940 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, належить «[PERSON] (закреслено та виправлено на «Наталія») Григорівні». Відповідно до довідки Рижавської сільської ради Уманського району за № 167 від 10.08.2018 р. [PERSON], [INFO], 14.09.2001 р. був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009608 Рижавською сільською радою Уманського району на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської ради народних депутатів № 20-1 від 20.04.2001 р., яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки Рижавської сільської ради Уманського району за № 165 від 10.08.2018 р. за [PERSON], [INFO], дійсно рахується земельна ділянка площею 2,8940 га на території Рижавської сільської ради Уманського району. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами п.6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні її імені в правовстановлюючому документі та в паспорті громадянина України. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для реалізації її майнових прав та розпорядження відповідним майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved