Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №ZPXRRX42260198 від 31 січня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2112 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 18 вересня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 21249 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 6820 грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1165 грн. 87 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 13263 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 4004 грн. 06 коп., яка була задоволена судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2009 року з [PERSON] на користь позивача, різниця становить 17245 грн. 18 коп. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина), 862 грн. 26 коп. штраф (відсоткова складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ZPXRRX42260198 від 31 січня 2007 року у розмірі 18607 грн. 44 коп. та судові витрати у сумі 1218 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте суду надала заяву про розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, у судове засідання не зявився без поважних причин. Суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору №ZPXRRX42260198 від 31 січня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2112 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 18 вересня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 21249 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 6820 грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1165 грн. 87 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 13263 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 4004 грн. 06 коп., яка була задоволена судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2009 року з [PERSON] на користь позивача, різниця становить 17245 грн. 18 коп. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина), 862 грн. 26 коп. штраф (відсоткова складова). Суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ZPXRRX42260198 від 31 січня 2007 року у розмірі 18607 грн. 44 коп. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved