Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся [PERSON] із позовом до[PERSON] з вимогами розірвати шлюб, укладений між сторонами 23 листопада 2012 року, зареєстрований виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом 143. Дана позовна заява перебувала в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А .. Згідно розпорядження Василівського районного суду Запорізької області №21 від 26 лютого 2019 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді по справі, призначено повторний розподіл справи. Згідно протоколу від 27 лютого 2019 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді по справі Степаненко Ю.А. , провадження розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Носику М.А. У позовній заяві позивач зазначає, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2012 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом №143. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, у зв`язку з тим, що у них постійно виникають конфлікти, сварки з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один від одного. На теперішній час сім`я сторін фактично розпалася та примирення неможливе. Сторони не проживають разом з жовтня 2018 року. Тому, позивач просить суд розірвати вищезазначений шлюб. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] в жодне із судових засідань не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Спільне життя у сторін не склалось, у зв`язку з тим, що у них постійно виникають конфлікти, сварки з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один від одного. На теперішній час сім`я сторін фактично розпалася. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з жовтня 2018 року. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін. Враховуючи викладене і

Outcome: dismissed