Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Семенова М.М. надійшла заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ТАКСОМБАНК» поточне найменування та організаційно-правова форма якого є АТ «ТАКСОМБАНК», та [PERSON] було укладено Кредитний договір 019/3923520-СК. Відповідно до умов Кредитного договору 019/3923520-СК від 19.09.2017 року, предметом договору є надання банком позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума нвданого кредитного ліміту - 30 000, 00 грн.; проценти за користування кредитом - 48 % річних- з 02.10.2017 по 30.11.2017; 39,6 %- з 01.12.2017 по 31.01.2019; 43,2 %- з 01.02.2019; штраф у розмірі 100 гривень за кожен факт прострочення платежу Оскільки [PERSON] своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування ним у строки, визначені договором, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 52 144 грн. 76 коп., штраф у розмірі 1 100, 00 грн., та понесені судов витрати у розмірі 2 102,00 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. 02.04.2021 року ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залучено в якості позивача, оскільки 08.02.2021 року між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № б/н, відповідно до якого Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами у тому числі за кредитним договором № 019/3923520-СК від 19.09.2017 року, укладеним між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Встановлено, що 19.09.2017 року між ПАТ «ТАКСОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 019/3923520-СК від 19.09.2017 на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (із встановленням кредитного ліміту). Згідно із кредитним договором відповідачу надано кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі кредитного ліміту розміром 30 000 гривень. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 019/3923520-СК від 19.09.2017 року, [PERSON] станом на 29.01.2020 року заборгованість становить 53 244,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 28 178,93 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 23 965,83 грн.; штраф - 1 100,00 грн. Підписавши зазначену Заяву-договір №019/3923520-СК від 19.09.2017, відповідач підтвердив факт ознайомленння з умовами Договору та отримав примірник Заяви-договору №019/3923520-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки від 19.09.2017р. Згідно з розділу 10 Кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за ним. Згідно із п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання заданим договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 29.01.2020 року виникла заборгованість в розмірі 53 244,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 28 178,93 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 23 965,83 грн.; штраф - 1 100,00 грн. Суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору. [PERSON] підписуючи заяву від 19.09.2017 року, ознайомився і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг , зокрема й щодо сплати відсотків та нарахування штрафу. Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді розмір та порядок нарахування відсотків та штрафу за користування кредитом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2102 грн., сплачений позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved