Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

В червні 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив постановити рішення, яким призначити [PERSON] опікуном над громадянкою [PERSON]. В обґрунтування заяви вказано на те, що до органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті ради із заявою від 17.04.2018 року звернувся [PERSON] з проханням надати подання до суду щодо доцільності призначення його опікуном над [PERSON], яка рішенням суду визнана недієздатною. Опіка здійснюється органами опіки та піклування за місцем проживання та реєстрації недієздатної. На теперішній час недієздатна [PERSON] хворіє, потребує додаткового догляду та зусиль від рідних. Допомагає їй у всіх справах, що стосуються сімї та недієздатної, та доглядає син - [PERSON] На обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно. Розглянувши надані документи, опікунська рада, засідання якої відбулося 04.05.2018 року, у звязку з виниклими обставинами, вважає за доцільне та одноголосно ухвалила підготувати подання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про можливість виконувати обовязки опікуна та доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала дану заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. Справу просила розглянути за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив призначити його опікуном, а справу розглянути за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/950/17, яке скасоване не було та набрало законної сили, громадянку [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с.9-10). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Встановлено, що до органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті ради із заявою від 17.04.2018 року звернувся [PERSON] з проханням надати подання до суду щодо доцільності призначення його опікуном над [PERSON] (а.с.4). З подання органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.3). Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України Серії ІНД № 0495026 (а.с.15), за станом здоров'я може бути опікуном, що підтверджується відповідною довідкою, у лікарів нарколога та психіатра під наглядом не перебуває (а.с.16). За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с.14). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], [PERSON] має належні житлово-побутові умови та має можливість виконувати обовязки опікуна (а.с.11). Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону, ту обставину, що [PERSON] є рідним сином недієздатної [PERSON], і [PERSON], який є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб його призначили опікуном матері, суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved