Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до [PERSON] про стягнення вартості навчання. Позов мотивовано тим, що 01 вересня 2007 року між Вінницьким національним медичним університетом імені [PERSON] та [PERSON] у звязку із зарахуванням відповідача на навчання за державним замовленням - де навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, було укладено Угоду про підготовку лікаря № 2007/7. Позивач зазначає, що укладена з відповідачем угода про підготовку лікаря № 2007/7 від 01.09.2007р. відповідає типовій угоді, яка укладається згідно із п.4 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Постановою КМ України № 992 від 22.08.1996 року. Вимога щодо укладення угоди про підготовку лікаря передбачена п. 4 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Постановою КМ України № 992 від 22.08.1996 року, якою визначено, що - керівники вищих навчальних закладів після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укладають з ними угоду. Відповідно до Наказу № 169 від 25.06.2013 p., студентці 6-го курсу медичного факультету №2 [PERSON] присвоєно кваліфікацію лікаря-психолога і видано Диплом спеціаліста від 25.06.2013 року ВН № 45191748, які засвідчують, що відповідач закінчила навчання у позивача та отримала диплом спеціаліста, отримавши повну вищу освіту за спеціальністю «Медична психологія» і здобула кваліфікацію лікаря. Позивач виконав взяті на себе зобовязання згідно укладеної Угоди, щодо забезпечення відповідної якісної теоретичної і практичної підготовки фахівця з вищою освітою відповідача, згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця, доказом чого є успішна здача відповідачем державних іспитів та отримання диплому спеціаліста. Позивач вказує, що згідно до вимог п. 8.3 «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Наказом МОЗ України № 367 від 25.12.1997 р. та Угоди після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації позивач забезпечив відповідача місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобовязаний відпрацювати не менше трьох років. Позивач зазначає, що він всі свої зобовязання щодо передбачені Угодою виконав в повному обсязі. Згідно з Угодою та відповідно до Картки працевлаштування випускника від 25.06.2013 року відповідач зобовязувався прибути за місцем направлення, працевлаштуватись та відпрацювати за вказаним місцем направлення три роки. В порушення вимог Угоди відповідач не прибула за місцем направлення, не працевлаштувалася і не відпрацювала за вказаним місцем направлення три роки. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. У звязку з тим, що відповідачем змінено прізвище на «Смірнова», що підтверджено даними Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій обл., що підтверджено матеріалами справи ( а. с. 48-50) в заяві від 04.01.2016р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова основну суму боргу за навчання в розмірі - 105 314(сто пять тисяч триста чотирнадцять) гривень 81 коп. в рахунок відшкодування витрат за навчання; Стягнути з [PERSON] на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова суму збитків від інфляції в розмірі - 95 346(девяносто пять тисяч триста сорок шість) гривень 53 коп.; Стягнути з [PERSON] на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 11 326(одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 28 коп.; Стягнути з [PERSON] на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова судові витрати в розмірі - 1 959 (одна тисяча девятсот пятдесят девять) гривень 22 коп. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, порти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved