Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що на початку 2006 року заявник познайомився з [PERSON] та почав проживати разом із нею однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. 25.10.2006 року за згодою [PERSON] заявник був зареєстрований у вище зазначеній квартирі та продовжував мешкати разом із нею однією сім'єю. Заявник та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу РАЦС про реєстрацію шлюбу. 11.12.2006 року [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] та отримали свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON] та заявнику на праві спільної часткової власності належить по ? частки квартири. [INFO] [PERSON] померла. Заявник особисто займався усіма питаннями пов'язаними з похованням [PERSON] Весь час після смерті [PERSON] [PERSON] продовжує проживати в квартирі [ADDRESS] та сплачує всі комунальні платежі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частки квартири за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не складала, інших спадкоємців померлої також немає. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черг, заявник відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четвергу чергу. Однак, коли [PERSON] звернувся до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в усній формі йому було відмовлено у прийнятті заяви та в подальшому оформлення права на спадщину та зазначено, що документів, які надано, недостатньо для подачі заяви та оформлення спадщини. Крім того, нотаріусом заявнику було роз'яснено, що він має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення даного факту має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою встановити факт проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2006 року до [INFO] (день смерті). В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради Гордійчук А.М. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Представником заінтересованої особи суду надана заява про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 11.12.2006 року, виданого на підставі рішення № 3015 Вінницької міської ради від 11.12.2006 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/2) та [PERSON] (1/2). (а.с. 6) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.07.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниці, про що 15.07.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 1934. (а.с. 5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. В судовому засіданні досліджено матеріали спадкової справи № 6/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON]. Згідно матеріалів даної спадкової справи [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]. (а.с. 24-32) Відповідно до акту від 22.09.2014 року,складеного мешканцями будинку [ADDRESS], посвідченого начальником МКП «ЖЕК № 6», [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели спільне господарство до [INFO] за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 47) Згідно довідки № 3706, виданої МКП «ЖЕК № 6» 27.08.2014 року, [PERSON], 1926 р.н., дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.02.1981 року по [INFO]. Померла [INFO]. (а.с. 46) Згідно довідок № 5242 від 11.12.2014 року та № 5243 від 11.12.2014 року, виданих МКП «ЖЕК № 6», в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 1950 р.н., (співвласник) та [PERSON], 1926 р.н, (співвласник). Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] 16.07.2014 року [PERSON] вибула з даної квартири. (а.с.48-49) Судом встановлено, що [PERSON] здійснював оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS], що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг. (а.с. 51-54) З довідки № 339, виданої 09.12.2014 року комунальним підприємством ВМР «Комбінат комунальних підприємств», вбачається, що [PERSON] 11.07.2014 року за власний рахунок здійснив поховання [PERSON] на кладовищі «Лука - Мелешківська», свідоцтво про поховання [NUMBER] від 11.07.2014 року. (а.с. 50) В якості свідка в судовому засіданні було допитано [PERSON], яка повідомила суду, що є сусідкою [PERSON] та [PERSON], яку знала більше 30 років. [PERSON] знає з гарної сторони. Свідок повідомила, що [PERSON] разом з [PERSON] приблизно 10 років жили разом, купували речі, [PERSON] завжди допомагав [PERSON] Померла ніколи не жалілась на [PERSON], говорила про його добре ставлення до неї. Інших родичів у [PERSON] не було. Також свідок повідомила, що похованням [PERSON] займався [PERSON] В якості свідка в судовому засіданні було допитано [PERSON], яка зазначила, що є сусідкою [PERSON] та [PERSON] Вони вели спільне господарство, доглядали один за одним, купували разом продукти, речі, робили ремонт. Свідок також повідомила, що відносини між ними були гарні, вони не сварились. Похованням [PERSON] займався [PERSON] Родичів у [PERSON] не було, дітей також. Згідно ч. 1 ст. 63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками. Судом прийнято до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що володіють інформацією особисто, не з чужих слів. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з січня2006 року до [INFO] (понад вісім років до дня її смерті) проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мали сталі сімейні стосунки, гарні відносини між собою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання купували майно та спільно ним користувалися, робили ремонт у квартирі, де проживали, доглядали та допомагали один одному, що притаманно чоловіку і жінці, які перебувають у шлюбних відносинах. Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу заявнику необхідно для реалізації права на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи вищевикладене. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу з січня 2006 року по день смерті [PERSON] - [INFO]. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім'єю неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зметою захисту прав заявника. Витрати по сплаті судового збору необхідно залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved