Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~В травні 2016 року заявник [PERSON]\~\~ звернулася до суду з заявою та просить суд винести рішення, яким встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що вона постійно проживала в своєму будинку зі своєю матірю\~ за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Розалівка, вул. Чапаєва, 7 та здійснювала догляд за нею до дня її смерті 04.01.2003 року. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входять права на земельну частку(пай) площею 9 га в умовних кадастрових гектарах без виділення меж частки в натурі, на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива». Заявниця зазначає, що це свідчить про те, що вона прийняла спадщину, тому що фактично вступила в управління спадковим майном. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) нотаріусом було запропоновано їй встановити факт прийняття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявки до суду не вказала. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявника підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що оскільки [PERSON] проживала постійно разом з матірю то вона вважала, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та набула право власності на спадкове майно тому до нотаріуса не зверталась. Заявлені вимоги просив задовольнити в подальшому просив судове засідання провести у його відсутність.(а.с.34). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявниця народилась 06.01.1951 року і її значиться матірю [PERSON], зареєстрованого Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 4 та виданого повторно 24.05.2016 року (а.с.7). 27.03.196979 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка\~«Русс». (а.с.30). Мати заявниці [PERSON] померла 04.01.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть зареєстрованого Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №1 виданого 16.01.2003 року(а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0177472 (а.с. 8), із права на земельну частку (пай) розміром 9,0га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі(на місРоздільнянського району Одеської області. Як вбачається з копії довідки, виданою Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] проживала в [INFO] до дня смерті, яка настала 04.01.2003 року. Земельна частка (пай), вказана в сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданий на імя [PERSON] в натурі не виділялась, державний акт не видавався. [PERSON] дійсно проживала за вищезазначеною адресою разом зі своєю матірю до дня її смерті, а саме до 04.01.2003 року.(а.с.10). Відповідно до інформаційної довідки від приватного нотаріуса [PERSON] та [PERSON] з Спадкового реєстру( спадкові справи та витяги на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] померлої 04.01.2003 року спадкова справа не відкривалась, свідоцтво не видавалось, спадкоємці із заявами не звертались. (а.с.16;33). Свідок [PERSON] в судовому засіданні, пояснив, що [PERSON] знає, оскільки проживають в одному селі по сусідству. Разом працювали в колгоспі де у використання виділявся земельний пай. Стверджував, що померла [PERSON] дійсно являлася рідною матірю [PERSON] Покійна дуже хворіла, за нею постійно доглядала її єдина донька [PERSON] яка займалася її похованням. Свідко [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що покійна [PERSON]І являлася йому прабабкою. [PERSON] являється його бабусею. Після смерті прабабусі, залишився земельний пай, який успадкувала фактично його бабуся [PERSON] Оскільки на земельний пай ніхто не претендував ним користувалася та отримувала пайові його бабуся [PERSON] Коли померла його прабабуся, йому було всього 8 років, але він памятає, що догляд за прабабусею здійснювала його бабуся [PERSON] яка прабабусю і поховала. Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є односельцями та родичами заявниці \~і \~добре \~знають її та її сімю. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 \~ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог \~і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. \~ Згідно з п. 4\~прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли до набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5\~прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право)\~ЦК України\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1\~ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] померла 04.01.2003 р., тобто те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 04.01.2003р., а також те, що після її смерті спадщина була прийнята, то суд в даному випадку вважає за необхідне при ухваленні даного рішення в частині прийняття або неприйняття спадщини керуватися положеннями ЦК Української РСР 1963 р. Відповідно до \~ст. 527 ЦК України\~(ред. 1963 р.) Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Як вбачається з матеріалів справи і це визнано та не оспорювалось в судовому засіданні учасниками процесу, заявниця [PERSON] є рідною дочкою спадкодавиці [PERSON] та її спадкоємицею першої черги на підставі ч. 1\~ст. 529 ЦК України\~(в ред. 1963 р). Згідно зі\~ст. 549 ЦК України\~(ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном. Суд вважає, що факт прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) [PERSON] після смерті її матері [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, - вона володіє сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданий 05.02.1997 р. на імя спадкодавці [PERSON] У звязку з наведеним суд вважає, що своїми діями заявниця [PERSON] в силу наведених ст. ст.\~529,\~549 ЦК Української РСР 1963 р. фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавиці [PERSON] Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження той факт, що спадкоємиця [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] на підставі ст. ст.529,\~549 ЦК Української РСР 1963 р. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, а також встановлені обставини, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON], померлої 04.01.2003 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved