Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 35436 грн. 29 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умов укладеного кредитного договору від 20.09.2013 року між ним та відповідачем, остання своїх договірних зобовязань належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї перед банком виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача та відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнали, посилаючись на довідку видану ПАТ КБ Приватбанк про відсутність заборгованості, надалии копію додаткової угоди та квитанції про сплату заборгованості. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вислухавши пояснення представника позивача ат позивача, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.02.2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] погодилась вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку - Договором про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом (а.с.6-31). З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 31.03.2017 року становить 35436 грн. 29 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом -\~ 1833 грн. 47 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 28189 грн. 19 коп., заборгованість за пенею та комісією 3250 грн., та штрафи 2163 грн. 63 коп. (500 грн. фіксована частина, 1663 грн. 63 коп. процентна складова) (а.с.4-5). Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № SAMDN52000075903818 від 20.02.2013 року, укладеної між Банком та відповідачем 27 грудня 2017 року, сторони узгодили зменшення заборгованості в частині сплати відсотків на 50972,64 грн., по сплаті комісії на 4050,00 грн., пені на 3809,04 грн. Відповідно до п. 1.2 Угоди на дату підписання встановлено заборгованість у розмірі 3666,94 грн., яка включає в себе:1833, 47 заборгованість за основним боргом, 1833, 47 відсотки, з кінцевим терміном погашення 29.12.2017 року. Відповідно до довідки № QG42B6TRHK87RN7R від 03.01.2018 року виданої ПАТ КБ ПриватБанк, станом на 03.01.2018 року у [PERSON] немає заборгованості перед ПАТ КБ ПриватБанк, що також підтверджується квитанціями від 27 грудня 2017 року, відповідно до яких відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено на рахунок Банку грошові кошти в сумі 1600 грн. та 3666,94 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем належним чином виконуються умови договору. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. \~Оцінюючи докази по справі, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наведених вище підстав. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed