Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

В травні 2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, просив суд встановити, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на долучені до матеріалів справи документи та вказував на те, що встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення необхідно йому для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 14 серпня 2013 року. Учасники справи у судове засідання не зявились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Згідно зазначених заяв, заявник заявлені вимоги підтримав з викладених у заяві підстав, просив такі вимоги задовольнити, заінтересована особа - проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. З викладених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Дослідивши надані заявником письмові пояснення та докази, суд доходить наступних висновків Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до свідоцтва про смерть від 15 серпня 2013 року, серія 1-ЖД № 348208, 14 серпня 2013 року померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, згідно наданих суду пояснень, що підтверджуються наданим Приватним нотаріусом [PERSON] листом №118/02-14, за наслідками дослідження нотаріусом наданих заявником документів було встановлено, що у заявника відсутні документи, які є прямим доказом того, що він є сином [PERSON], померлої 14 серпня 2013 року. Так, у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері «Красюк», а в свідоцтві про смерть прізвище померлої особи зазначено як «Слидзюк». Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, п ницьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З проведеного аналізу наданих до суду доказів: свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 356968 від 23 листопада 1977 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №484144, паспорту громадянина України КЕ 578186, свідоцтва про смерть серії І-ЖД №348208, паспорту громадянина для виїзду за кордон ЕК154493, свідоцтва про одруження серії ЯФ №452032 від 20 травня 1956 року, свідоцтва про народження серії ГД №998097 від 09 серпня 1956 року, свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1993 року, виданого Управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №28541 від 24 листопада 1993 року, та відповідного розпорядження органу приватизації, довідки про склад родини [PERSON], що долучені до матеріалів справи у копіях, суд доходить висновку про те, що викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин вбачаються обґрунтованими, та такими, з яких випливає необхідність задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для прийняття спадщини, як це зазначає заявник, та зважаючи на надані до суду відомості про реєстрацію у спадковому реєстрі заведення спадкової справи після смерті [PERSON], витяг №40212129 від 22.04.2015 року, суд доходить висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved