Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 128222,63 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 листопада 2018 року між ним та відповідачем був укладений договір №94915514000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 100260,00 грн., з яких 100000,00 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати до 14-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 6592,00 грн. відповідно до графіка, викладеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 14 листопада 2023 року. Однак відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 05 серпня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 128222,63 грн., яка складається з: 98888,75 грн. - заборгованість за кредитом, 26389,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 66,41 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1452,08 грн. - заборгованість за комісією, 5,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1362,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 58,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № №94915514000 від 14.11.2018 у розмірі 128222,63 гривень та судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень. Ухвалою судді від 23.09.2019, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, всі доводи, викладені в поданій до суду заяві підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 14 листопада 2018 року між ними був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 100260,00 грн., з яких 100000,00 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати до 14-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 6592,00 грн. відповідно до графіка, викладеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 14 листопада 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, у відповідача станом на05 серпня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 128222,63 грн., яка складається з: 98888,75 грн. - заборгованість за кредитом, 26389,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 66,41 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1452,08 грн. - заборгованість за комісією, 5,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1362,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 58,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. Також встановлено, що позивач направляв відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак відповідач свої зобов`язання до теперішнього часу не виконав. Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався: платити проценти у розмірі 77% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 84% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо стягнення судових витрат, слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідач у своїй заяві до початку розгляду справи по суті позов визнав, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн., а 50% сплаченого судового збору - повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved