Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов «Правекс-банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-банк», правонступником ПАТ КБ «Правекс-банк» 11 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 5699-060/08Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 49 923. 00 долари США центів строком до 11 квітня 2015 року виплатою 11,99 % річних. За умовами кредитного договору банк зобовязувався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу, зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 595 доларів США, центів щомісяця до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитними договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 49 923 доларів США, 00 центів. Позивач зазначає, що згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком до 11 квітня 2015 року. За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 червня 2015 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 43 870, 00 доларів США. Крім того, позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 червня 2015р. за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 21688,73 доларів. Таким чином згідно постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» п. 12 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті відповідно до ст. 533 ЦК України, таким чином з відповідача до стягнення підлягає 65 558, 73 доларів США. Позивач повідомляє, що в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов?язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 11 квітня 2008 року. За умовами вказаного договору поруки поручитель зобов?язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов?язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. договору поруки). Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов?язання позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору, або у випадку внесення змін до кредитного договору та/або цього договору кредитором в односторонньому порядку. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved