Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

До Василівського районного суду надійшов позов Кредитної спілки «Актив» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Селянського (фермерського) господарства «Прогрес», про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказав наступне. 26.04.2017 між позивачем, кредитною спілкою «Актив», та відповідачем [PERSON] , укладено кредитний договір на умовах надання кредиту частинами №38797С (невідновлювальна кредитна лінія) на суму 300 000,00 (триста тисяч) грн. Плата за користування кредитом, відповідно до п.2.1 Договору, становить 50 % річних. Кредит надано відповідачу [PERSON] для ведення особистих селянських господарств строком на 24 місяця, з 26.04.2017 до 26.04.2019. КС «Актив» є неприбутковою організацією, утвореною та зареєстрованою в порядку, визначеному Законом України від 20 грудня 2001 року № 2908-III «Про кредитні спілки». Відповідно до положень п.10.4 Статуту КС «Актив», Голова правління кредитної спілки без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені, укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, підписує доручення на провадження дій від імені кредитної спілки. Відповідно до положень п.21.1 Статуту КС «Актив», кредитна спілка надає кредити своїм членам на підставі заяви члена кредитної спілки. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором 26.04.2017 між КС «Актив», як кредитодавцем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] та СФГ «Прогрес», укладено Договір поруки до кредитного договору №38797С від 26.04.2017. Розділом 3 кредитного договору №38797С від 26.04.2017 встановлено порядок надання/погашенні кредиту та нарахування/сплати процентів. Відповідно до п.3.1 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту. Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017, сторони погодили строки та розміри погашення кредиту. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за Договором, порушивши графік погашення кредиту, згідно до якого, погашення здійснюється 26 числа кожного місяця, не здійснивши чергове погашення кредиту у повному обсязі згідно дати планового платежу - 26 травня 2017 року. В подальшому відповідач здійснював погашення кредиту поза встановленими датами графіку погашення кредиту, внаслідок чого кредит з 26.05.2017 мав статус кредиту з підвищеним ризиком (п.3.7.1 Договору). У зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] обов`язку зі своєчасного повернення кредиту, відповідно графіка планових платежів, встановленого до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017 до кредитного договору, з 26.05.2017, не виконання відповідачами [PERSON] , [PERSON] , С(Ф)Г «Прогрес» вимог п.2.8 Договору поруки щодо контролю за процесом повернення кредиту, нараховувалася процентна ставка 90% річних за користування кредитом. Розрахунок суми процентів здійснювався за формулою: (сума заборгованості за тілом кредиту на дату) х 90% (відсотки відповідно до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року) : 365 дн. х (кількість днів прострочення, на які нараховуються 90% річних, згідно п.4.2 Договору). До подання позову, 06.02.2019 відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] рекомендованими листами, за адресами реєстрації, була надіслана вимога Кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості, однак даний захід не призвів до погашення заборгованості. Згідно відміткою пошти, 14.02.2019 відповідачам [PERSON] та 25.02.2019 року [PERSON] рекомендовані листи були вручені під розпис. Рекомендований лист на адресу [PERSON] був повернутий на адресу КС «Актив». Після отримання даними відповідачами вимог, 18.02.2019 та 05.04.2019 була частково погашена заборгованість на загальну суму 25 000,00 грн. 10.05.2019 відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] рекомендованими листами, була надіслана вимога Кредитної Спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості. 30.05.2019 відповідачу С(Ф)Г «Прогрес» рекомендованим листом надіслана вимога Кредитної Спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості. На сьогоднішній день відповідачами заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена. Позивач вказує, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №38797С від 26.04.2017, станом на 10 червня 2019 року становить 1 169 823,12 грн., з яких заборгованість за відсотками - 871 733,00 грн. та заборгованість за тілом кредиту - 298 090,12 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Селянського (Фермерського) господарства «Прогрес» на користь Кредитної Спілки «Актив» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 169 823,12 грн., а також документально підтверджені судові витрати (судовий збір в сумі 17 547,37 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 6 627,45 грн.). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзив на позовну заяву не надав. В судове засідання відповідачі - [PERSON] , [PERSON] та СФГ «Прогрес» не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не надали. Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 26.04.2017 між позивачем, кредитною спілкою «Актив» та відповідачем [PERSON] , укладено кредитний договір на умовах надання кредиту частинами №38797С (невідновлювальна кредитна лінія) на суму 300 000,00 (триста тисяч) грн. Плата за користування кредитом, відповідно до п.2.1 Договору, становить 50 % річних. Кредит надано відповідачу [PERSON] на ведення особистих селянських господарств строком на 24 місяця, що діє з 26.04.2017 до 26.04.2019 (п.2.2, 2/Договору). Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором, який містяться в матеріалах справи (а.с.22-23). Організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об`єднань, права та обов`язки членів кредитних спілок та їх об`єднань визначає Закон України від 20 грудня 2001 року №2908- III «Про кредитні спілки» зі змінами. Відповідно до частини першої статті 1 Закону №2908 кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно зі ст. 7 Закону №2908 кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України. Частиною другою ст. 1 Закону № 2908 встановлено, що кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до положень п.10.4 статуту КС «Актив», голова правління кредитної спілки без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені, укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки підписує доручення на провадження дій від імені кредитної спілки. Відповідно до положень п.21.1 статуту КС «Актив», кредитна спілка надає кредити своїм членам на підставі заяви члена кредитної спілки (а.с.10-19). Відповідно до п.3.1 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Згідно п. 3.7.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком плата за користування кредитом - процентна ставка - становить 90% річних, а процентна ставка, вказана у п.2.1. договору, не застосовується. Факт видачі кредиту відповідачу [PERSON] за кредитним договором, підтверджується: видатковим касовим ордером від 26.04.2017 року на суму 25000,00 грн. з Додаткового договору №01 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.27); видатковим касовим ордером від 27.04.2017 року на суму 25000,00 грн. з Додаткового договору №02 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.30); видатковим касовим ордером від 28.04.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №03 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.33); видатковим касовим ордером від 03.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №04 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.36); видатковим касовим ордером від 04.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №05 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.39); видатковим касовим ордером від 05.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №06 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.42); видатковим касовим ордером від 06.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №07 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.45); видатковим касовим ордером від 10.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №08 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.48); видатковим касовим ордером від 11.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №09 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.50); видатковим касовим ордером від 13.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №10 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.54); видатковим касовим ордером від 15.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №11 до кредитного договору №38?97С від 26.04.2017 року (а.с.57); видатковим касовим ордером від 16.05.2017 року на суму 25 000,00 грн. з Додаткового договору №12 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року (а.с.60). Відповідно до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017р. до кредитного договору №38797С від 26.04.2017р., сторони погодили строки та розміри погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за даним кредитним договором 26.04.2017 між КС «Актив», як кредитодавцем, та відповідачами [PERSON] , [PERSON] та СФГ «Прогрес», укладено Договір поруки до кредитного договору №38797С від 26.04.2017, що підтверджується договором поруки, який містяться в матеріалах справи (а.с.24). Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1,2 статті 554 ЦК України). Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. За змістом ч.4 статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Згідно умов договору поруки: поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання боржником [PERSON] свого зобов`язання у повному обсязі за кредитним договором № 38797С від 26.04.2017, укладеного між боржником та кредитодавцем (п. 1.1); поручитель відповідає перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, відсотків за користування кредитом, додаткових відсотків та інших витрат завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.1.2); у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем, як солідарні боржники (п.1.3); з усіма умовами кредитного договору №38797С від 26.04.2017 поручитель ознайомлений, усвідомлює весь ступінь своєї відповідальності (п.1.4); крім цього, поручителі своїми підписами вказали, ще вони ознайомлені з додатковими угодами, по яким видавався кредит траншами в межах основної суми кредиту; у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитодавець має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань (п.2.5); у разі порушення боржником свого зобов`язання або неналежного виконання зобов`язання кредитодавець має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо (солідарний обов`язок) (п.2.6); поручитель зобов`язаний самостійно, щомісячно контролювати процес повернення боржником кредиту, а також сприяти кредитодавцю в здійсненні контролю над виконанням боржником умов кредитного договору (п.2.8); при порушенні боржником зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, виконати за боржника зобов`язання у 25-ти денний строк з дня отримання вимоги від кредитодавця (п.2.10); відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно кредитного договору (п.3.1); договір поруки припиняється з припиненням забезпеченого ним зобов`язання (п.5.1). Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за Договором, порушивши графік погашення кредиту, згідно до якого, погашення здійснюється 26 числа кожного місяця, не здійснивши чергове погашення кредиту у повному обсязі згідно дати планового платежу - 26 травня 2017 року. В подальшому відповідач здійснював погашення кредиту поза встановленими датами графіку погашення кредиту, внаслідок чого кредит з 26.05.2017 мав статус кредиту з підвищеним ризиком (п.3.7.1 Договору). У зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] обов`язку зі своєчасного повернення кредиту, відповідно графіка планових платежів, встановленого до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017 до кредитного договору, з 26.05.2017, невиконання відповідачами [PERSON] , [PERSON] , С(Ф)Г «Прогрес» вимог п.2.8 Договору поруки щодо контролю за процесом повернення кредиту, нараховувалася процентна ставка 90% річних за користування кредитом. Розрахунок суми процентів здійснювався за формулою: (сума заборгованості за тілом кредиту на дату) х 90% (відсотки відповідно до п.3.2 Договору, п.4 Додаткового договору №12 від 16.05.2017 до кредитного договору №38797С від 26.04.2017 року) : 365 дн. х (кількість днів прострочення, на які нараховуються 90% річних, згідно п.4.2 Договору). До подання даної позовної заяви 06.02.2019 відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] рекомендованими листами, за адресами реєстрації, була надіслана вимога Кредитної Спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості, однак даний захід не призвів до погашення заборгованості. Згідно відміткою пошти, 14.02.2019 відповідачам [PERSON] та 25.02.2019 року [PERSON] рекомендовані листи були вручені під розпис. Рекомендований лист на адресу [PERSON] був повернутий на адресу КС «Актив». Після отримання даними відповідачами вимог, 18.02.2019 та 05.04.2019 була частково погашена заборгованість на загальну суму 25 000,00 грн. 10.05.2019 відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] рекомендованими листами, була надіслана вимога Кредитної Спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості. 30.05.2019 відповідачу С(Ф)Г «Прогрес» рекомендованим листом надіслана вимога Кредитної Спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань та погашення існуючої заборгованості. На сьогоднішній день відповідачами заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №38797С від 26.04.2017, станом на 10 червня 2019 року становить 1 169 823,12 грн., з яких заборгованість за відсотками - 871 733,00 грн. та заборгованість за тілом кредиту - 298 090,12 грн. Вказані вище обставини підтверджені розрахунком суми заборгованості (а.с. 61-62), листами позивача на адресу відповідачів (а.с. 69, 70, 71, 7273, 74, 75, 7677,78,79,80, 81,82,83,84, 85,86,87) та не оспорено відповідачами. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов`язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, а відповідачами [PERSON] , [PERSON] та СФГ «Прогрес», які поручилися перед позивачем за виконання [PERSON] свого зобов`язання у повному обсязі за кредитним договором, а отже є солідарними боржниками, свої зобов`язання не виконано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 169 823,12 грн. на користь позивача. Щодо судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1); інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 2). З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 17 547,37 грн. (а.с. 2). Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За вимогами п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України, передбачено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно укладеного договору №021 щодо надання юридичних послуг та правової допомоги адвокатом від 08 грудня 2016 року позивача з адвокатом Гардер О.Г., технічного завдання №54 до договору №021, акту №11 здачі-приймання виконаних робіт за надання юридичних послуг від 07 червня 2019 року та рахунком №22 від 07 червня 2019 року, адвокатом було надана консультація, підготовлені документи, виконаний розрахунок заборгованості та підготовлена позовна заява та отримано від позивача 6 627,45 гривень за надані послуги, які підлягають сятгнення з відповідачів на користь пощзивача (а.с. 1,88,89,90,91,92).

Outcome: approved