Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилаючись на нецільове використання колишньою дружиною аліментів, що стягнуті з нього на утримання двох дітей, просив зменшити розмір аліментів з 1/ 3 до 1/ 6 частини його заробітку та стягнути з відповідачки суму аліментів (20271,95 грн.), утриманих з нього за період передування дітей в медичному закладі на повному державному забезпеченні з вересня 2014 року по теперішній час, половину якої перерахувати на особисті рахунки дітей, а решту зарахувати в рахунок майбутній аліментів. Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що діти знаходилися в дитячому будинку у зв'язку з її тривалим лікуванням в умовах стаціонару. Наразі органом опіки та піклування прийнято рішення про повернення їй дітей, яких вона готує до школи. Представник дитячого будинку «Центр опіки», залученого до участі у справі в якості третьої особи, підтвердив факт перебування дітей сторін у дитячому будинку з 09.09.2014р. Позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу Україну передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі згідно з ч. 3 ст. 181 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття відповідно до ч.1, 2 ст. 183 СК України. Частиною 2 ст. 186 СК України встановлено, що у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.10.2009р. з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти в розмірі 1/ 3 частки усіх видів його заробітку щомісячно на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] до їх повноліття. Утримання провадиться із заробітної плати позивача, який працює агломератником ПАТ «ММК ім. Ілліча» і має середній заробіток в розмірі 4886,60 грн. Відповідачка є інвалідом другої групи. Протягом тривалого часу проходила лікування в лікувально-профілактичній установі в умовах стаціонару, у зв'язку з чим діти за заявою позивача з 09.09.2014 року в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». Позивач на час перебування відповідачки у лікарні, відмовився забрати дітей до себе, пославшись на наявність у нього іншої родини. За висновком Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 15.06.2015р. відповідачка витрачає аліменти не за цільовим призначенням. Цілком очевидно, що такого висновку орган опіки та піклування дійшов виходячи з того, що діти перебували на повному державному забезпеченні, а отже одержані від позивача кошти на потреби дітей у харчуванні, одязі, оздоровленні, створенні гідних умов життя не витрачалися. Хоча в тому ж висновку зазначено, що в помешканні відповідачки створені умови для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] Водночас у висновку відсутні посилання на будь-які фактичні дані, що свідчили б про витрату позивачкою аліментів на своє лікування, оплату комунальних послуг та інші свої потреби, як про це зазначено у висновку. Не надані такі докази й позивачем, у зв'язку з чим зазначений висновок не може бути покладений в основу рішення у цій справі. Натомість з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації № 16 від 12.08.2015 року вбачається, що 28.02.2015 року [PERSON] виписалася з лікарні. Питання щодо повернення малолітніх дітей у родину розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в квітні 2015 року. [PERSON] було рекомендовано звернутися в Іллічівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради до психолога про надання їй психологічної допомоги з питання її готовності до повернення дітей у родину. За результатами проведеної роботи зроблено висновок про бажання [PERSON] повернути дітей у родину. [PERSON] оформила пенсію з інвалідності, яка призначена з 17.07.2015 року (інформація пенсійного фонду України управління в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 31.07.2015, складеного службою у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради за адресою: [ADDRESS] є умови для проживання дітей. [PERSON] придбала дітям канцелярські приладдя до нового учбового року. Відповідно до листа адміністрації комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 05.08.2015 № 1016 [PERSON] з квітня 2015 року та по теперішній час відвідувала дітей 12 разів. Батько дітей, [PERSON], відвідав дітей 3 рази. [PERSON] пояснив, що буде допомагати матері виховувати дітей. Буде приїжджати в гості. У разі погіршення здоров'я матері буде вирішувати питання догляду за дітьми, але взяти їх до своєї родини він не зможе. Діти будуть влаштовані до ЗОШ № 28. На підставі наведеного орган опіки та піклування ухвалив рішення про повернення відповідачці дітей. Таким чином, в житті відповідачки відбулися суттєві зміни, що наразі свідчать про відсутність достатніх підстав для зменшення розміру аліментів, які вона отримує від позивача на утримання дітей. Питання про внесення частки аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України позивачем не ставиться, а його вимога про стягнення з відповідачки суми аліментів, утриманих з нього за період передування дітей на повному державному забезпеченні, з перерахуванням половини коштів на особисті рахунки дітей, а решти зарахувати в рахунок майбутній аліментів, не ґрунтується на законі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed