Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Громадянин України [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що 15.04.2021 року він уклав шлюб з [PERSON] . Дружина має малолітнього сина [PERSON] . Батьком дитини є [PERSON] . Заявник фактично виконує батьківські обов`язки щодо дитини, займається вихованням [PERSON] , матеріально забезпечує дитину. Між ними склалися дуже добрі стосунки, [PERSON] називає його татом. Мати дитини [PERSON] і батько дитини [PERSON] надали письмову згоду на усиновлення ним їхнього сина, засвідчену нотаріусом. Матеріально він забезпечений, може забезпечити дитину усім необхідним для її повноцінного розвитку. З правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Просить заяву задовольнити і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінити дитині прізвище на « [INFO] », по батькові на « [INFO] », записати його батьком дитини. Заінтересована особа [PERSON] заяву чоловіка підтримала, просить її задовольнити. Суду пояснила, що з [PERSON] проживають спільно з 2019 року, у 2021 році зареєстрували шлюб. Чоловік фактично виконує батьківські обов`язки по відношенню до її сина [PERSON] , піклується про нього, займається вихованням дитини, матеріально забезпечує її. Між сином та вітчимом склалися дуже добрі стосунки. Син називає його татом. Біологічний батько [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, жодної участі у житті сина не приймає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Шевченко І.М. (за довіреністю) заяву підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, вважає, що в інтересах дитини, усиновлення [PERSON] буде доцільним. Представник відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] і [PERSON] проживають спільно однією сім`єю з 2019 року. 15.04.2021 року вони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Разом з ними постійно проживає син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Батьком дитини є [PERSON] (а.с.13,36). [PERSON] і [PERSON] надала суду письмову заяву, засвідчену нотаріусом, про надання згоди на усиновлення дитини [PERSON] вітчимом [PERSON] (а.с.15). Заявник [PERSON] у розшуку і засудженим за кримінальними справами не значиться, що підтверджується довідкою МВС України станом на 23.08.2021р. (а.с.12). За станом здоров`я [PERSON] може бути усиновителем, що підтверджено висновком про стан його здоров`я від 05.08.2021р. ( а.с.17). Дитина разом із матір`ю і вітчимом проживає в будинку [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] . Умови проживання сім`ї добрі, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09.09.2021р. (а.с.19). За результатами медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 19.08.2021р. [PERSON] здоровий, група здоров`я 1, щеплення за віком, МПК не потребує (а.с.18). Дитина [PERSON] написав письмову згоду на своє усиновлення вітчимом [PERSON] і на зміну у зв`язку з усиновленням прізвища на « [INFO] », по батькові на « [INFO] » (а.с.14). Свою згоду підтвердив особисто у судовому засіданні. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав висновок від 22.09.2021 року №01-2199/47-1, в якому зазначили, що вважають усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , вітчимом [PERSON] , [INFO] , доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 СК України для усиновлення дитини судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved