Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON], в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], із позовною заявою до [PERSON], третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору по справі, орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши у позовній заяві про те, що вона проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, проживали в одній сімї у період з 29.11.2010 року по 30.12.2013 рік. Мають доньку [PERSON], [INFO]. Через систематичне спровоковане фізичне насилля, яке відповідач допускав відносно неї, вони розлучились та вона стала проживати окремо. Спору про місце проживання дитини між нею та відповідачем не було. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. За рішенням суду відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але ухиляється від сплати аліментів та виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини з грудня місяця 2013 року, що спонукало її звернутися до суду про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дитини. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій наполягає на заявлених вимогах та просить суд задовольнити позов, а також з проханням стягнути витрати на її користь з відповідача за виклик відповідача через друковані засоби масової інформації, газету «Урядовий курєр» в сумі 630 грн. та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду цивільної справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» №234 від 15.12.2015 року (а.с.55 на звороті), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області, за довіреністю, [PERSON], надала до суду заяву в якій вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] та розглянути справу у відсутності представника.(а.с.31) Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - із копії паспорту громадянина України(а.с.4) зясовано, що [PERSON] [INFO], народилася в смт Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області та зареєстрована за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.4 на звороті) - Із довідки Зеленодольської міської ради Апостолівського району Херсонської області (а.с.5) зясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO] та до складу її сімї входить: донька [PERSON], [INFO]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що [PERSON] [INFO], народилася в м.Зеленодольск Апостолівського району Дніпропетровської області та її батьками зазначено:[PERSON] та [PERSON]. - Із копії заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (а.с.7) зясовано, що згідно рішення про стягнення аліментів від 21.10.20014 року, [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно, на утримання доньки [PERSON] [INFO] на користь [PERSON], починаючи з 15.08.2014 року і до досягнення повноліття. - Із копії виконавчого листа, копії постанови про відкриття виконавчого провадження та довідки розрахунку (а.с.8-14) зясовано, що виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] перебуває у провадженні відділу ДВС Високопільського РУЮ Херсонської області та при примусовому виконанні виконавчого провадження по сплаті аліментів у [PERSON]В виникла заборгованість в розмірі 8821 грн.54 коп., які останній не сплачує. - Із копії рішення виконкому Зеленодольської міської ради та висновку органу опіки та піклування від 21.07.2015 р., (а.с.16-17) зясовано, що орган опіки та піклування на засіданні комісії, вивчивши матеріали відносно [PERSON], прийшла до висновку про доцільність позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. - [PERSON] обстеження житлово-побутових умов від 16.07.2015 року (а.с.18) зясовано, що комісія провела обстеження умов проживання сімї [PERSON], яка проживає в [INFO] та має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO] Дитина всім необхідним для повноцінного розвитку забезпечена. - Із письмових пояснень [PERSON], вихователя дитячого садка, [PERSON], матір позивача( а.с.119-20) вбачається, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання та виховання своєї малолітньої доньки [PERSON]. - Із висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області (а.с.40-41) зясовано, що з метою захисту прав дитини районний орган опіки та піклування, враховуючи, що [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, донькою не цікавиться, матеріально не допомагає, вихованням та утриманням не займається, а тому вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Виходячи зі змісту ст.150 СК України батьки зобовязані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, які не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, протягом тривалого часу не цікавиться життям та здоровям дитини, матеріальної допомоги не надає, тобто самоусунувся від виконання батьківських обовязків, а тому вважає за доцільне, задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.(а.с.1) та відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за публікацію в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 630 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.59). На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164 СК України,

Outcome: approved