Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Директор Балтського психоневрологічного будинку-інтернату (далі Балтський ПНБІ) Янковський Л.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON], [INFO], та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними, скасувати рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2005 року про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та поновити його цивільну дієздатність, стверджуючи, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2005 року [PERSON] визнаний недієздатним, опікуном над ним було призначено директора Балтського ПНБІ Янковського Л.В. На сьогоднішній день встановлено, що внаслідок видужання, значного поліпшення психічного стану [PERSON] у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, на думку заявника, опіка над [PERSON] вже більше не потрібна, з приводу чого заявник змушений звернутися до суду із вище вказаною заявою, його представник надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності на підставі наданих письмових доказів. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду відгук, в якому не заперечує проти заявлених вимог в разі наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2005 року [PERSON], [INFO], уродженець смт. Комінтернівське Одеської області визнаний недієздатним, опікуном над ним призначено директора Балтського ПНБІ Янковського Л.В. З 16 травня 2002 року [PERSON] перебуває в Балтському ПНБІ з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, скарг на стан здоров'я він не має, легко вступає в контакт, бере активну участь у культурно-масових заходах в інтернаті. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у спеціальному закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а згідно ч.4 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Згідно ч.3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричних експертів №23 від 07.03.2017 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведеної комунальною установою «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», [PERSON] на теперішній час не страждає на будь-який хронічний психічний розлад (хворобу) психотичного рівня, придбане недоумство (деменцію), розлад особистості, виявляє психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду, тобто уродженого, або рано придбаного інтелектуального дефекту), які за глибиною та ступенем впливу на його вольові і критичні функції, не стільки виражена і не позбавляють його здібності усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність скасування рішення суду стосовно визнання [PERSON] недієздатним, припинення опіки над ним та на необхідність поновлення його цивільної дієздатності. На підставі викладеного,

Outcome: approved