Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що 12 листопада 2010 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № 0001/10/20-NW, згідно з яким позичальнику був наданий кредит в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень строком повернення до 11листопада 2015 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 19,5 % річних. Ціль кредитування - на придбання житлового будинку та земельної ділянки. З метою належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] 12 листопада 2010 року був укладений договір поруки, за яким остання зобов'язалась перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов'язань останнім по кредитному договору. Починаючи з червня 2014 року Позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки. На день подання позовної заяви зобов'язання за кредитним договором залишається невиконаними. Станом на 06 листопада 2014 року загальна Позичальника за кредитним договором становить: 5103,09 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів; 14622,05 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1621,66 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 379,37 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 326,73 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та процентах, а всього сума заборгованості за кредитним договором становить 22052,90 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Ткачук В.В. позовні вимоги підтримала просила суд їх зад волити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 листопада 2010 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № 0001/10/20-NW, згідно з яким позичальнику був наданий кредит в сумі 50000 гривень строком повернення до 11листопада 2015 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 19,5 % річних. Ціль кредитування - на придбання житлового будинку та земельної ділянки. З метою належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] 12 листопада 2010 року був укладений договір поруки, за яким остання зобов'язалась перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання зобов'язань останнім по кредитному договору. Належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом повернення кредиту частинами щомісячно та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно не раніше 1-го та не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за місяцем нарахування процентів . Починаючи з червня 2014 року Позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки. Відповідно до пункту 3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за п. п. 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/ або несплачених процентів. Станом на 06 листопада 2014 року загальна Позичальника за кредитним договором становить: 5103,09 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 14622,05 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1621,66 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 379,37 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами; 326,73 грн. пеня за прострочену заборгованість по кредиту та процентах, а всього сума заборгованості за кредитним договором становить 22052,90 грн. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В свою чергу ст. 525 ЦК України чітко зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved