Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

В судове засідання не з'явивсь представник позивача, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явивсь., про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не направив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 197,224,225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: 1/. заборгованість у розмірі 32 485,62 гривні за кредитним договором б/н від 19.09.2012 року, яка складається: - 2 496,55 гривень - заборгованість за кредитом; - 24 615,95 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 3 350,00 гривень - заборгованість по пені і комісії; - 500 гривень - штраф, фіксована частина; - 1 523,12 гривень - штраф, процентна складова. 2/. Судові витрати в сумі 1 378,00 гривень. 19.09.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір б/н на отримання кредиту в сумі 2 500 гривень, у вигляд і кредитної лінії в межах ліміту на платіжну картку на строк дії платіжної картки, сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки, дія картки і її ліміт може збільшуватись і продовжуватись банком в односторонньому порядку, якщо держателем картки не подано заяву про закриття карткового рахунку,згідно «Умов і правил надання банківських послуг»/а.с.7-12/. Погашення заборгованості і відсотків, обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно «Умов і правил надання банківських послуг»/а.с.7-12/. Згідно п. п.6.6,8.6 Умов та надання банківських послуг, в випадку порушення клієнтом зобов»язань по погашенню заборгованості перед банком, позивач має право вимагати від клієнта повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і процентів за його використання і виконання інших зобов»язань по кредиту в повному обсязі. Згідно матеріалів справи позивач виконав умови договору і надав відповідачу кредитну картку з встановленим лімітом в сумі 2,500 гривень /а.с.6/. Відповідач недобросовісно віднісся до виконання своїх обов»язків, в результаті в нього станом на 19.09.2016 року, згідно розрахунку позивача /а.с.3-5/, виникла заборгованість в сумі 32 485,62 гривні за кредитним договором б/н від 19.09.2012 року, яка складається: - 2 496,55 гривень - заборгованість за кредитом; - 24 615,95 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 3 350,00 гривень - заборгованість по пені і комісії; - 500 гривень - штраф, фіксована частина; - 1 523,12 гривень - штраф, процентна складова. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку відносно того, що дійсно відповідач взятих на себе договірних зобов'язань не виконав, отриманий кредит позивачеві не повернув , не сплатив проценти та комісію за користування кредитом, тому заявлені позивні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати належить покласти на відповідача..

Outcome: approved