Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Громадяни Сполучених Штатів Америки [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про усиновлення громадянина України, учня ДНЗ «Осипенківський професійний аграрний ліцей» [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві вказують на те, що перебувають на обліку в Національній сервісній службі України за № Н-00047 від 09.07.2021 року. Шлюб між ними зареєстровано 06 листопада 1999 року, та у шлюбі мають біологічного сина [PERSON] , [INFO] .. Мають дозвіл компетентного органу США на в`їзд усиновленої дитини та її постійне проживання на території цієї держави. За направленням Національної соціальної сервісної служби України від 29.09.2021р. №0000-0203-0/14819, вони прибули до ДНЗ «Осипенківський професійний аграрний ліцей», де познайомились з [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] позбавлена батьківських прав на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2014 року №328/3466/14-ц. Відомості про батька записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням голови Токмацької районної державної адміністрації від 27.11.2014р. № 361, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина з 01.12.2014р. знаходилась під опікою дідуся [PERSON] , проте розпорядженням голови Токмацької районної державної адміністрації від 20.02.2018р. №81 його звільнено від опікунських обов`язків. Зі станом здоров`я дитини вони ознайомлені. Заявники просили ухвалити рішення про усиновлення [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявники заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Крім того, у зв`язку із ситуацією з поширенням коронавірусу COVID-19, можливим закриттям державних кордонів у світі, загалом, та в Україні, зокрема, необхідності значного часу в підготовці та оформлення значного пакету документів в консульстві США в м. Києві, виходячи із найвищих інтересів дитини, просили допустити негайне виконання рішення суду. Представник органу опіки та піклування Бердянської районної Державної адміністрації Толкачева О.В. суду пояснила, що всі необхідні документи, згідно законодавства України, стосовно дитини та усиновителів зібрані, на усиновлення є усі правові підстави. Жодна українська сім`я не висловила бажання усиновити дитину - [PERSON] . Тому вважає, що усиновлення дитини є доцільним і таким що відповідає її інтересам. Не заперечували проти задоволення клопотання заявників щодо негайного виконання рішення суду. Представник ДНЗ «Осипенківський професійний аграрний ліцей» Анохіна І.Є. заяву підтримала та просила задовольнити. Вважала можливим допустити негайне виконання рішення суду. Національна соціальна сервісна служба України представника для участі у судовому засіданні не направило, в письмових поясненнях просили справу розглянути за відсутності представника, але в присутності представника органу опіки та піклування. Зазначили, що громадяни США [PERSON] та [PERSON] 12.11.2021р. отримали згоду на усиновлення - громадянина України [PERSON] , [INFO] , позиція залишається незмінною. Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у найвищих інтересах дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно зі ст. 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20.04.2010 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00014390011 від 02.09.2014р.). Мати дитини [PERSON] , [INFO] , за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області №328/3466/14-ц від 03.11.2014 року, яке набрало законної сили 14 листопада 2014 року, позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.27-29). Відомості про батька в актовому записі про реєстрацію народження та відповідно у свідоцтві про народження [PERSON] були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері. Згідно розпорядження голови Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області №365 від 04.12.2014 року встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Токмацької районної державної адміністрації №81 від 20.02.2018р. звільнено [PERSON] від обов`язків опікуна над малолітнім [PERSON] , визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови райдержадміністрації від 04.12.2014р. №365 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою дитиною [PERSON] , 2005 року народження». [PERSON] , [INFO] , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, взятий на первинний облік згідно наказу начальника служби у справах дітей Молочанської міської ради №01-09/25 від 26.03.2021р., анкета на дитину складена 20.03.2018 року за №142. Згідно довідки ДНЗ «Осипенківський професійний аграрний ліцей» №511 від 19.10.2021р., [PERSON] навчається в ДНЗ «Осипенківський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2020р. на повному державному забезпеченні (а.с.57). Згідно листа Відділу Служби у справах дітей Молочанської міської ради від 07.10.2021 № 01-14/325, на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, Відділу Служби у справах дітей Молочанської міської ради брати та сестри [PERSON] , [INFO] , не перебувають. Згідно анкетних даних у [PERSON] , 2005 р.н., брати та сестри відсутні. Відповідно до інформації Відділу служби у справах дітей Молочанської міської ради від 07.10.2021р. № 01-14/326, [PERSON] не заперечує проти усиновлення онука [PERSON] , [INFO] [PERSON] повідомив, що його дочка [PERSON] понад три роки проживає за межами України, з [PERSON] , [INFO] , не спілкується. 30.09.2021р. в Державному навчальному закладі «Осипенківський професійний аграрний ліцей» [PERSON] та [PERSON] зустрілися з [PERSON] , [INFO] , в присутності представника служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Лузан Олени Панасівни - головного спеціаліста служби та представника закладу Саліхової Валентини Володимирівни - заступника директора з навчально-виховної роботи, де перебуває дитина, про що складено відповідний акт. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що тричі перебував раніше на канікулах в родині кандидатів в усиновлювачі, де йому дуже сподобалося. Він знає про наміри родини [PERSON] його усиновити. З рідним сином кандидатів в усиновлювачі у нього склалися дружні стосунки. Не заперечує проти усиновлення. Під час зустрічі кандидатку в усиновлювачі називав «мама». Працівниками служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації проведено бесіду з кандидатами в усиновлювачі стосовно їх обов`язків, правових наслідків усиновлення. [PERSON] , [INFO] відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 13.10.2021№ 12 має діагнози: змішані розлади психологічного розвитку F83, міопія Н52.1, група здоров`я - друга, щеплення за віком. Інвалідність відсутня. Потребує медико-педагогічної корекції. Подружжя [PERSON] зі станом здоров`я дитини ознайомлені. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб`єкта неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за повним співпадінням за РНОКПП [NUMBER] , відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (інформаційна довідка від 19.10.2021№ 279877990). Громадяни США [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі з 06 листопада 1999 року. У шлюбі мають біологічного сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до звіту про дослідження житлово-побутових умов для усиновлення України від 01 березня 2021 року, подружжя [PERSON] було схвалено для усиновлення до двох дітей віком 5-17 років з України, здорових або з незначними коректованими медичними проблемами та/чи незначними або середнього рівня емоційними проблемами або проблемами загального розвитку чи зі спеціальними потребами. Від відомства у справах громадянства та імміграції США Департаменту внутрішньої безпеки подружжя [PERSON] отримало повідомлення про схвалення рішення відносно заяви про завчасний розгляд петиції стосовно сироти на усиновлення двох дітей з України з наступними характеристиками: вік на час отримання направлення - 5-17 років, чоловічої-жіночої статі, з особливими потребами. Згідно з інформацією ріелтора №5004539 [PERSON] від 17.05.2021 року, підпис якого засвідчений громадським нотаріусом Мері Д. Фішер, штат Меріленд, [PERSON] та [PERSON] проживають та є власниками будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 1900 квадратних футів та житловою площею 1662 квадратних фути. За даними особистої декларації про доходи подружжя [PERSON] за 2020 рік спільний дохід подружжя становив 193825 доларів США. Відповідно до медичних висновків від 28 квітня 2021 року [PERSON] та [PERSON] мають гарний стан здоров`я та фізичну форму. Відповідно до довідок від 21 квітня 2021 року, які видані відділом інформаційних послуг з кримінальної юстиції Федерального бюро розслідувань Департаменту юстиції США, відносно заявників не виявлено інформації про кримінальні правопорушення. Як вбачається з довідки Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України №5/17752 від 05.11.2021 року, будь яка інформація кримінального характеру відносно [PERSON] та [PERSON] в обліках Генерального секретаріату Інтерполу станом на 02 листопада 2021 року відсутня. Заявники знають свої права і обов`язки по відношенню до дитини, що усиновлюється. Між дитиною та усиновителями встановлений контакт, дитина з радістю зустрічається та спілкується з майбутніми батьками. Дитина - [PERSON] надав письмову заяву про надання згоди на його усиновлення. Свою згоду підтвердив особисто у судовому засіданні. Орган Опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області надав висновок №01-36/1187 від 19.10.2021 року та доповнення до висновку від 10.11.2021р. про відповідність інтересам дитини та доцільність усиновлення [PERSON] , [INFO] , громадянами США [PERSON] та [PERSON] . Національна соціальна сервісна служба України надала згоду №0000-0203-О/5867звг/17611 від 12.11.2021 року на усиновлення громадянами США [PERSON] та [PERSON] - громадянина України [PERSON] , [INFO] . Громадяни України до теперішнього часу не виявили бажання усиновити або взяти дитину під опіку. Таким чином судом встановлено, що перешкод, передбачених ст.ст. 212, 283 Сімейного кодексу України, для усиновлення громадянина України [PERSON] , [INFO] , громадянами США [PERSON] та [PERSON] не має. Неповнолітній є суб`єктом усиновлення і відповідно до вимог ст. 218 Сімейного кодексу України згоду на усиновлення висловив у формі, яка відповідає його віку. Своє бажання підтвердив у судовому засіданні. При цьому суд враховує висновки про стан здоров`я дитини. За таких підстав заява підлягає задоволенню. Щодо клопотання заявників про необхідність допустити негайне виконання рішення суду, суд дійшов висновку про те, що такі вимоги підлягають задоволенню, враховуючи ризик закриття кордонів між державами у зв`язку з епідемічною ситуацією щодо Сovid-19 у країнах світу. За змістом ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до положень ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 7 «Обов`язок діяти швидко» Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року передбачено, що під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню. У даному випадку, враховуючи ризик закриття кордонів між державами у зв`язку з епідемічною ситуацією щодо Сovid-19 у країнах світу, з огляду на наведені положення міжнародного законодавства і думку представників заінтересованих осіб з цього приводу, суд вважає, що зобов`язаний діяти швидко і допустити негайне виконання рішення суду.

Outcome: approved