Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання в якому начальник Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального Управління міністерства юстиції Циганко О.В. просив суд оголосити у розшук [PERSON] . В обґрунтування вимог заявлених в поданні, заявник посилався на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального Управління міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини. Оскільки [PERSON] добровільно не виконує рішення суду про стягнення аліментів, на виклики до виконавчої служби не з`являється та не мешкає за останнім відомим стягувачу місцем проживання, начальник Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального Управління міністерства юстиції Циганко О.В. вимушений звернутись до суду з даним поданням. Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились, про причини не явки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне. 11.12.2012 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі №2-3992/11 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] . Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Булаховою О.М. відкрито виконавче провадження №35717102 по виконанню виконавчого листа №2-3992/11 виданого 11.12.2012. 10.12.2019 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУЮ (м.Дніпро) Абдулаєвою С.З. складено акт про те, що виходом державного виконавця за адресою: [ADDRESS] встановлено, що двері квартири - зачинені, у звязку з чим встановити майновий стан боржника - не можливо та встановити чи мешкає останній за вказаною адресою також виявилося не можливим. Частиною 3 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Згідно зі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання. Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Виходячи з того, що до подання не надано жодних належних доказів на підтвердження здійснення державним виконавцем всіх необхідних заходів спрямованих на розшук боржника та його майна, як-то: запит до відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державної податкової служби, Пенсійного фонду та враховуючи відсутність належних доказів на отримання [PERSON] постанови про відкриття виконавчого провадження і викликів державного виконавця про необхідність явки до виконавчої служби, подання є таким, що не підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.76, 438 ЦПК України, ст.ст.18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

Outcome: dismissed