Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

В червні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Обухівського району про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті позивач звернулась до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори, Коваленко Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки, оскільки всі інші спадкоємці майна померлого [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача. 15.05.2019 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Одночасно, 28.05.2019 року, державним нотаріусом, Коваленко Л.О . позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не встиг зареєструвати право власності на дві земельні ділянки, що розташовані в [ADDRESS] . Позивач, як єдиний спадкоємець всіх прав та обов`язків померлого [PERSON] , вимушена звернутися з вищевказаним позовом до суду. Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Маловільшанськоїсільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечень щодо позову не має. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.10.2018 року Виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області. Після смерті [PERSON] позивач звернулась до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори, Коваленко Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 15.05.2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Проте, державним нотаріусом, Коваленко Л.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га., кадастровий номер - 3223186001:01:008:0008, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 0,1043 га., кадастровий номер - 3223186001:01:008:0009 цільове призначення для ведення особистого селянською господарства, що розташована в [ADDRESS] , оскільки померлий [PERSON] за життя не встиг зареєструвати право власності на земельні ділянки. Як вбачається з рішення Маловільшанської сільської ради від 14.11.2013 року № 262 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки [PERSON] », надано дозвіл [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 0,2500 га., кадастровий номер - 3223186001:01:008:0008, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 0,1043 га., кадастровий номер - 3223186001:01:008:0009 цільове призначення для ведення особистого селянською господарства, що розташована в [ADDRESS] . Розпочавши процедуру приватизації земельних ділянок за час свого життя, [PERSON] не встиг належним чином зареєструвати право власності на земельні ділянки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1219 ЦК України передбачено перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини. Даним переліком не передбачено право спадкодавця на приватизацію майна як таке, що не може входити до складу спадщини. Відповідно до діючого законодавства не відноситься зазначене право і до особистих немайнових прав фізичної особи. Як вбачається зі ст. 118 ЗК України процедура приватизації розпочинається після звернення громадянина до відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування, який надає дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач в позові, як на підставу для його задоволення, знайшли своє підтвердження на час розгляді справи, оскільки ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як позивач, прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON] , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельних ділянок.

Outcome: approved