Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 21531,26 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 08.11.2006 року уклала кредитний договір № DONAGК 40000023 з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 37875,00 гривень на наступні цілі щодо придбання житла строком погашення до 07.11.2016р. Але відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує і сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором станом на 05.06.2015 року складає 21531,26 гривень, яка складається з наступного: Заборгованість за кредитом-17268,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3580,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 681,75грн. Ухвалою судді від 19.08.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те,що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення у пресі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 08.11.2006 року [PERSON] уклала кредитний договір № DONAGК 40000023 з (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 37875,00 гривень на наступні цілі щодо придбання житла строком погашення до 07.11.2016р. згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № DONAGК 40000023 від 08.11.2006 року, розмір заборгованості становить - 21531,26 грн. (а. с. 5-8 ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 37875,00 грн. строком погашення до 07.11.2016р., відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Крім того, відповідно до договору у випаду порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором DONAGК 40000023 від 08.11.2006 року, а саме: 17268,91 грн. - заборгованість за кредитом; 3580,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 681,75 грн. - заборгованість по комісією за користування кредитом. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у сумі - 243,60 грн. та 420 грн. витрати, пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved