Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначивши, що відповідно до укладеного договору №KRKWRX31320034 від 31.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4954,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 19.05.2014 року має заборгованість 12570,30 грн., яка складається з наступного: 4954,30 грн. - заборгованість за кредитом; 4,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1932,19 заборгованість по комісії за користування кредитом; 4604,15 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 574,78 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12570,30 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за довіреністю, Реуцька І.О., надала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника (а.с.49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.49 на звороті, 51), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідач станом на 19.05.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 12570,30 грн., яка складається з: 4954,30 грн. - заборгованість за кредитом; 4,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1932,19 заборгованість по комісії за користування кредитом; 4604,15 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 574,78 грн. - штраф (процентна складова). - Із копії заяви позичальника №KRKWRX31320034 від 31.05.2012 року (а.с.5) вбачається, що позивач надав [PERSON] кредит в національній валюті в розмірі 4954,30 грн. під 0,12% річних для придбання побутової техніки: ноутбуку, цифрової камери та картки пам'яті. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.16) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою в [ADDRESS]. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання кредитного договору №KRKWRX31320034 від 31.05.2012 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 12570 грн.30 коп. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 243,60 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України та

Outcome: approved