Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. 13.05.2014 року звернувся до суду з заявою про визнання його підопічної [PERSON], [INFO], недієздатною, призначення заявника її опікуном, так як [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 14 травня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника Александрова І.П., яка представляє інтереси Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідної довіреності від 28.01.2014 року, вимоги заяви підтримала, просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича. Зазначила, що з 01 квітня 2014 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON]. Довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії підтверджено, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого її необхідно визнати недієздатною та призначити Редьковича М.І. її опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Гриценко Ю.М., який представляє інтереси Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі відповідної довіреності від 21.05.2014 року за № 02-16/447, надав до суду письмову заяву від 18.06.2014 року з проханням розглянути справу за його відсутності та не заперечує щодо задоволення вимог заяви ( а.с. 12, 25 ). Прокурор в судовому засіданні зазначила, що заява підлягає задоволенню, матеріали справи підтверджують наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та вважає за можливе призначити її опікуном Редьковича Михайла Івановича. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, з'ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], оглядалась 22.01.2014 року, є інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання, зроблено висновок, що [PERSON] за станом здоров'я може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків ( а.с. 2 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 01.04.2014 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні акту ( висновку ) № 311 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.06.2014 року встановлено, що судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що у [PERSON] має місце хронічний стійкий психічний розлад у вигляді резидуальної шизофренії ( F 20.5 - за Міжнародною Кваліфікацією Хвороб 10-го перегляду ), у зв'язку з чим вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 20-22 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21.05.2014 року за № 02-16/448, орган опіки і піклування просить, у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича ( а.с. 11 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіку та призначення її опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича. На підставі викладеного,

Outcome: approved