Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

В січні 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла їхня з відповідачем мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого і нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно заповіту спадкодавця від 21 травня 2014 року все своє майно вона заповіла сторонам в рівних частинах. Згідно даних приватного нотаріуса Усик Г. Я. за заявами сторін про прийняття спадщини 31 березня 2018 року заведено спадкову справу № 106/2018 до майна померлої [PERSON] , проте свідоцтва про право на спадщину не видавались. Оскільки відповідач [PERSON] не бажає успадковувати та оформляти спадкові права на свою частку, а позивач зацікавлений в тому, щоб оформити спадщину в цілому, в грудні 2020 року [PERSON] звернувся до нотаріуса для видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене будинковолодіння в цілому. Однак, нотаріус роз`яснила, що не може оформити спадщину, так як відповідач вважається таким, що прийняв спадщину, а відмовитись від спадщини вже не може в силу ст.ст. 1270, 1273 ЦК України. Тому позивачу рекомендовано спірне питання вирішувати в судому порядку. Неоформлення частки відповідачем спричинить труднощі [PERSON] у розпорядженні спадковим майном. Враховуючи наведене, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в поряду спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати сторін [PERSON] . Після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1960924379.1 від 29 грудня 2020 року, що становить 420,40 гривень.

Outcome: approved