Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

\~ В серпні 2017 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 21 січня 2016 року між Банком та відповідачем було укладено договір у формі заяви про приєднання №5566380 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 1000 грн. на строк 24 місяці. року під 30% річних. Відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, але свої зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 10.08.2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором 1385,91 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 997,29 грн., заборгованості по процентах 357,83 грн., інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 25,21 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми 5,58 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справив порядку ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом\~встановлено,\~що [PERSON] не проводив своєчасну оплату згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) , який був укладений з Банком, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 1385,91 грн. і складається з наступного: заборгованості по кредиту 997,29 грн., заборгованості по процентах 357,83 грн., інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 25,21 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми 5,58 грн. Дані факти підтверджуються: копією заяви позичальника від 21.01.2016 року, розрахунком заборгованості. Згідно із ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~- За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентв не встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved