Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08 лютого 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Представник позивача пояснив, що позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, а відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 вересня 2013 року [PERSON] має заборгованість в сумі 24 978 гривня 67 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить позовні вимоги задоволити та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 лютого 2007 року у розмірі 24 978 гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі 249 гривень 78 копійок. Щодо задоволення заяви представника відповідача по довіреності [PERSON] про застосування наслідків спливу позовної давності представник банку заперечив та пояснив, що при укладанні договору було дотримано усі передбачені законом істотні умови договору, які були обумовлені згодою сторін, що підтверджено власноручними підписами сторін. Термін дії кредитної картки дійсно два роки, оскільки пошкоджується магнітний носій картки і вона стає непридатною. Але термін дії кредитного договору продовжується незалежно від строку дії картки і що це передбачено в Умовах надання банківських послуг п.9.12 де зазначено, що договір дійсний на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна сторона із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується. Від [PERSON] ніякої заявки не надходило, а тому кредитний договір йому було продовжено. Тому на підставі наведеного представник позивача просить в задоволенні заяви про застосування наслідків спливу позовної давності відмовити за безпідставністю. У заяві про застосування наслідків спливу позовної давності представник відповідача по довіреності [PERSON] просить у задоволенні позову відмовити, у зв'язку зі спливом позовної давності, оскільки кінцевим терміном повернення коштів, отриманих в кредит, на підставі використання дебетної картки є лютий 2009 року, так як картка дійсна два роки. А на підставі статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тобто строк позовної давності сплив 01 березня 2012 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із заяви позичальника від 08 лютого 2007 року вбачається, що відповідач [PERSON] ознайомився та погодився з умовами надання кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк» про що свідчить його підпис. Згідно пункту 9.12 Умов надання банківських послуг договір дійсний на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з заявою до банку про припинення дії кредитного договору не звертався, а тому було автоматично продовжено строк дії кредитного договору. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши платіжну картку відповідачу [PERSON] та кредитні кошти в сумі 1000 гривень - він свої зобов'язання за даним договором не виконав. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №б/н від 08 лютого 2007 року станом на 30 вереся 2013 року загальна сума заборгованості за даним кредитним договором становить 24978 гривень 67 копійок, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 7515 гривень 02 копійок; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 9402 гривень 84 копійки; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 6395 гривень 16 копійок; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 1165 гривень 65 копійок. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором. Таким чином судом встановлено істотне порушення інтересів позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» унаслідок неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24978 гривню 67 копійок, а також 249 гривень 79 копійок сплаченого судового збору. Натомість у судовому засіданні не встановлено порушення позивачем будь-яких прав відповідача [PERSON], а заявлена його представником заява про застосування наслідків спливу позовної давності є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Outcome: approved