Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

В серпні 2017 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з 01.02.2008 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 02.06.2008 року. Фактично шлюбні стосунки сторони припинили в червні 2008 року, дитина фактично мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24.12.2015 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, однак вказане рішення відповідач не виконує, заборгованість за аліментами станом на 01.08.2017 року складає 24699 грн. 00 коп. Відповідач не спілкується з дитиною з моменту її народження, не приймає участі в вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її розвитком та життям. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить позов розглянути за її відсутності. Відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків: Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина [PERSON] народилась 02 червня 2008 р. в м. Маріуполі. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12) Дитина постійно мешкає з позивачем [PERSON], знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] забезпечує дитину матеріально, займається її розвитком, вихованням, піклується про стан здоровя, сприяє навчанню дитини (а. с. 13, 15, 16, 17). Відповідач [PERSON] не піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя, не виконує зобовязань, покладених рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області про стягнення аліментів на утримання [PERSON] (а. с. 11, 14) Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не піклуються про здоровя, фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Від цього в суду є підстави для задоволення позову. Відповідач [PERSON] на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з дитиною, звязків не підтримує з моменту народження дитини, не цікавляться її вихованням та навчанням. Суд вважає, що зазначені факти свідчать про байдуже ставлення відповідача як до судового розгляду, так і долі дитини. Враховуючи викладене та неявку відповідача до судового засідання, суд вважає це додатковою обставиною, що враховується при ухваленні рішення про позбавлення їх батьківських прав.

Outcome: approved