Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 01 червня 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Їх шлюб існує лише формально, оскільки спільних дітей не мають , проживають окремо , домашнього спільного господарства не ведуть . Також позивач зазначила , що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного із сторін. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] просила розірвати укладений між ними 01 червня 1993 року шлюб , актовий запис №1 , в судовому порядку. Позивач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~від неї\~надійшло до\~суду письмове\~клопотання про\~розгляд справи\~у її\~відсутності.\~Позовну вимогу\~підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~01 червня 1993 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 11 квітня 2003 року відділом РАГСу Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Після одруження прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Встановлено, що дітей у подружжя немає. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя, на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша\~статті 24 СК України). Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. За змістом частини третьої\~статті 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, розірвання шлюбу не суперечить інтересам позивача .

Outcome: approved