Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

В червні 2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 08.06.2007 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений Кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу кредит в розмірі 27\~000 доларів США, з виплатою 12,85 % річних за його використання. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконував належним чином, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредиту, станом на 06.05.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 29 098,85 дол. США, що еквівалентно 614 947 грн. 72 коп. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «[PERSON] Аваль» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] достроково вищезазначену заборгованість та судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 08.06.2007 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/08-112/64390, відповідно до якого банк надав останньому кредит в розмірі 27\~000 доларів США у вигляді не відновлюваної кредитної лінії зі сплатою 12,85 % річних за його використання. Згідно умов кредитного договору дату остаточного погашення кредиту визначено як 08.06.2027 р. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. 24.06.2009 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 014/08-112/64390 від 08.06.2007 р., відповідно до умов якої тимчасово було зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитом (кредитні канікули), відповідно змінився графік погашення кредиту. Також 15.05.2014 р. між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду до вищезазначеного кредитного договору, відповідно до якої було змінено відсоткову ставку за користування кредитом. З умовами вищевказаних договорів відповідач був ознайомлений, договори були ним підписані, про наявність заборгованості та необхідність її погашення [PERSON] був повідомлений відповідно до Листа (Вимоги) від 31.03.2015 р. за вих. № 114-00-00/15-27017. Однак відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та в повному обсязі здійснював погашення кредиту. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно положень п. 5.1 Кредитного договору позичальник [PERSON] зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків. Протезгідно наданого позивачем розрахунку станом на 06.05.2015 р. заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором складає 29 098,85 дол. США, що еквівалентно 614 947 грн. 72 коп., а саме: заборгованість за кредитом 25 886,54 дол. США, що еквівалентно 547 061 грн. 78 коп.; заборгованість за відсотками 1 840,85 дол. США, що еквівалентно 38 902 грн. 79 коп., пеня 1 371,46 дол. США, що еквівалентно 28 983 грн. 15 коп. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобовязань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved