Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

В січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, зазначав, що він є сином подружжя, які спільно довгий час разом не проживали, він проживав з матір'ю, яка померла [INFO]. Відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач посилається на те, що відповідач не утримував та відмовляється його утримувати, матеріальну допомогу не надає. Позивач на даний час навчається в Крижопільському ліцеї і у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги себе забезпечити, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів: копіїі свідоцтва про народження позивача, встановлено, що відповідач є батьком, [PERSON], [INFO] (а.с. 4); мати позивача [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Із довідки виданої виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області №27 від 18.01.2016 року встановлено, що позивач на даний час проживає із тіткою в [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки Крижопільського професійного будівельного ліцею [PERSON] навчається на денній формі навчання, на неповному державному забезпеченні з 01.09.2014 року по 30.06.2017 р. (а.с. 7). Оцінюючи усі докази, що є в справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно положень ч.1 ст.18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Таким чином, згідно з СК України неповнолітні особи можуть звертатися за захистом своїх сімейних прав та інтересів незалежно від набуття ними повної цивільної дієздатності. Згідно ч.2 ст.29 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Відповідно статті 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем та перебуває на її утримання, відповідач добровільно щомісяця не надає коштів на утримання дитини, тому суд має всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дитини. Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач є працездатним, на його утримані інших членів сім'ї не має, а також за викладених обставин, що позивач є неповнолітнім та продовжує навчатись у професійно-технічному ліцеї, мати якого померла та потребує матеріальної допомоги і підтримки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Outcome: approved