Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

В червні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник вказав, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Для реалізації своїх спадкових прав він звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу №55086100 (номер у нотаріуса 504-2013). У відповідь на його звернення Державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Ю.В. Самарською у своєму повідомленні від 02.06.2021 року №375/02-14 було зазначено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я видати немає можливості, так як у поданих документах виявилися розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено « [PERSON] », а в його свідоцтві про народження, виданому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) 12.05.2021 року актовий запис №14, прізвище матері записано « [PERSON] ». У зв`язку з виявленими розбіжностями неможливо встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] .. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у розгляді заяви покладається на думку суду. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; довідкою №Г-03-26729 від 08.06.2021 року, згідно якої за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; свідоцтвом про право власності на житло від 18.08.1995 року, згідно якого [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках кожному належить квартира [ADDRESS] ; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35274314 від 07.10.2013 року, згідно якого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 07.10.2013 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого його матір`ю є [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00031140140 від 09.06.2021 року, згідно якого 30.10.1960 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] .. Перша Хмельницька державна нотаріальна контора листом від 02.06.2021р. №375/02-14 повідомила [PERSON] , що в поданих ним документах виявилися розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище зазначено « [PERSON] », а в його свідоцтві про народження, прізвище матері записано « [PERSON] ». Тому [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] ..

Outcome: approved