Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11792,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з « 1» по « 25» число кожного місяця, на що відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з пропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В свою чергу відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 16229,49 грн., з яких: 11192,75 грн. - заборгованість за кредитом; 1611,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2176,14 грн. - штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 749,02 грн. штраф (процентна складова). Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 16229,49 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Реуцька І.О. не з'явилася, надавши до суду клопотання в якому позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та наявних у справі доказів, наполягає на їх задоволенні, а також просить розглянути справу у відсутності представника. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просить суд розглянути справу у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 11.02.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 16229,49 грн., з яких: 11192,75 грн. - заборгованість за кредитом; 1611,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2176,14 грн. - штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 749,02 грн. штраф (процентна складова). - Із копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карток №б/н від 28.09.2012 року (а.с.5) вбачається, що відповідачу зменшено розмір заборгованості за кредитним договором №SAMDN40000015763334 від 02.09.2007 року, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 1130,12 грн., комісію на 337,46 грн. та штраф на 708,56 грн. - Із копії Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-29) вбачається, що відповідач повинен був належним чином виконувати умови договору та щомісячно вносити кошти для погашення кредиту, а у разі неналежного виконання вказаного кредитного договору з боржника стягується пеня та штрафні санкції. - Із копії паспорту (а.с.30-31) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Нововиноградне Роздільненського району Кримської області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 28 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору №SAMDN40000015763334 від 02.09.2007 року, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 11792,75 грн. зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у Генеральній угоді (а.с.5), тобто внаслідок цього між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст.1054 ЦК України. Відповідно до Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється починаючи з « 01» по « 25» число кожного місяця в сумі 590,11 грн. Кредит видано на 24 місяці з 28.09.2012 року по 30.09.2014 року, що передбачено п.2.1 Генеральної угоди. Згідно вимог п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків погашення грошових зобов'язань більше 30-ти днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Відповідно до укладеної Генеральної угоди та договору позичальник взяла на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за генеральною угодою щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування згідно кредитного договору не виконує, і станом на 11.02.2014 року заборгованість за договором складає 16229 грн. 49 коп., з яких: 11192,75 грн. - заборгованість за кредитом; 1611,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2176,14 грн. - штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 749,02 грн. штраф (процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком, який перевірено судом, а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Крім того п.2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, передбачених в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день по зобов'язаннях, строк яких настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується на 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2176,14 грн. Також в Генеральній угоді позичальник вказала, що вона ознайомилася та згодна з Умовами і правилами, своїм підписом підтвердила факт надання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник надала згоду на те, що ця Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитний договір. Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила виконання кредитного договору №SAMDN40000015763334 від 02.09.2007 року, Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карток №б/н від 28.09.2012 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 243,60 гривень сплаченого та документально підтвердженого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved