Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

В червні 2017 року позивач засобами поштового звязку звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 30.03.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказував, що підписана відповідачем заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256, а також Правилами користування платіжною карткою являє собою кредитний договір. Посилаючись на порушення боржником умов повернення кредиту, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 65 090,83 грн., яка станом на 31.03.2017 року складається із заборгованості: за кредитом 6 105,61 грн., за процентами по користуванню кредитом 52 059,47 грн., за пенею та комісією 3 350 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. фіксованої частки та 3 075,75 грн. за процентною складовою, а також стягнути 1 600 грн. судових витрат. 17.11.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про приєднання до матеріалів справи доказів про оплату публікації голошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання, в якій просив стягнути з останнього 420 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» , тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16.06.2010 року між сторонами по справі підписано заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої відповідач погодився, що зазначена заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 вказаних Умов, підписання вказаного договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком. Пунктом 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг (Умов) встановлено, що банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» обовязковий щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, а строк внесення платежів сторонами визначений до 25 числа місяця наступного за звітним; штраф встановлений в розмірі: 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій; пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить: пеня = пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) = (базова процентна ставка за договором)/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення по кредиту чи процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. і більше. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором (п. 2.1.1.12.11 Умов). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав позивачу у користування грошові кошти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 30.03.2012 року по 31.03.2017 року. В свою чергу, в супереч умовам договору, відповідач надані йому у користування грошові кошти в строки та на умовах визначених ним не повернув, а останній платіж за кредитним договором здійснений 25.04.2014 року, внаслідок чого станом на 31.03.2017 року утворилась заборгованість, яка складається із заборгованості: за кредитом 6 105,61 грн., за процентами по користуванню кредитом 52 059,47 грн., за пенею та комісією 3 350 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. фіксованої частки та 3 075,75 грн. за процентною складовою. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України невиконання або виконання зобовязання з порушенням умов визначених його змістом є порушенням зобовязання У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобовязання особа може звернутися до суду за його захистом. Водночас, суд зазначає, що умовами договору передбачено одночасне нарахування пені та штрафів за прострочення стягнення заборгованості, а згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення порушення строків грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафів не ґрунтується на законі і не підлягає до задоволення. Таким чином, враховуючи доведеність наявності заборгованості відповідача перед позивачем та вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.03.2012 року в розмірі 61 515,08 грн., а саме: 6 105,61 грн. тіла кредиту, 52 059,47 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 3 350 грн. нарахованої пені та комісії, а в частині стягнення штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. По даній справі позивачем пред'явлено майнові вимоги на загальну суму 65 090,83 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн., тому з відповідача слід стягнути 1 512,10 грн. судового збору та 400 грн. витрат за оплату публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр»

Outcome: approved