Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 17 жовтня 2014 року померла його рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 141, 67/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Кондренко, 44, та автомобіля марки ВАЗ 21061 2001 р.в. Заявник зазначав, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є він, її рідний брат, оскільки померла була одинокою людиною і своєї сімї не мала. Вказував, що вони з сестрою були співвласниками будинку, що розташований по вул. Малиновського, 141 в м. Одесі. Стверджував, що протягом строку на прийняття спадщини він звернувся до сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю свідоцтва про народження померлої [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт родинного звязку з [PERSON], [INFO], яка була його рідною сестрою та померла 17 жовтня 2014 року, оскільки вcтановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року за заявою заявника була витребувана з Сьомої одеської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлої 17 жовтня 2014 року [PERSON] (а.с.23). Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність (а.с. 30). Представник Одеської міської ради, діючий за довіреністю від 14 січня 2016 року в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність (а.с. 28). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин. Згідно з ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами. Судом встановлено, що 17 жовтня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: - 3/4 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 141, який належав померлій на праві власності на підставі договору дарування від 06 серпня 2004 року (а.с.46,47); - 67/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Кондренко,44, який належав померлій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20 червня 2000 року (а.с.41-44); - автомобіля марки ВАЗ 21061 2001 р.в., який належав померлій на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 04 серпня 2001 року (а.с.45). Так як спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, то [PERSON], як рідний брат померлої є спадкоємцем другої черги за законом, який своєчасно, а саме 09 квітня 2015року звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про прийняття спадщини не може у зв`язку з неможливістю документально підтвердити факт родинних відносин з [PERSON], так як свідоцтво про народження його сестри не збереглося (а.с.40). Постановою державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 22 січня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, звязку з відсутністю свідоцтва про народження померлої [PERSON], яке підтверджує його родинні відносини з [PERSON] (а.с.11) З цих підстав йому було рекомендовано для встановлення факту родинного звязку звернутися до суду. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], його особа посвідчена паспортом (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження його батьками є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дане свідоцтво видано на підставі актового запису № 90 від 06 травня 1954 року (а.с.6). Встановлено, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 1942 року Шамлугскою селищною радою Алавердського рай бюро ЗАГС, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). У батьків заявника було двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] З копії паспорта [PERSON] вбачається, що остання народилася 20 жовтня 1942 року в с. Шамлуг, Алавердського району, Республіка Вірменія. (а.с.8). З заяви [PERSON] вбачається, що отримати дублікат свідоцтва про народження померлої він не може, оскільки його сестра народилася у Вірменії, тобто в інший державі. На підтвердження того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], заявник надав суду своє свідоцтво про народження, копію паспорта з реєстрацією, свідоцтво про смерть, копію паспорта померлої, копію свідоцтва про шлюб їх батьків, копію свідоцтва про шлюб їх батьків (а.с. 5, 6, 7, 8, 9). Крім того, до матеріалів спадкової справи приєднана копія договору дарування частини житлового будинку від 06 серпня 2004року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 45). Вище наведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], тому його заява підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 551,20 грн. сплачено заявником при зверненні до суду.

Outcome: approved