Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

В травні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Все належне йому майно він заповів позивачу згідно заповіту від 22 грудня 2017 року. З цього приводу позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав за заповітом на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0533 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер: [NUMBER] . На частку житлового будинку нотаріусом 16 квітня 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Щодо земельної ділянки - приватний нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки частка спадкодавця у спільному сумісному майні не визначена, що спонукало звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. Від третьої особи приватного нотаріуса Усик Г.Я. поступило клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 03.09.2018 виконавчим комітетом Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Спадкодавець все належне йому майно заповів позивачу - [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим 22 грудня 2017 року секретарем виконавчого комітету Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №24. 16 квітня 2019 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка площею 0,0533 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , померлому [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 1226 ЦК України суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. І ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Частина 1 статті 377 ЦК України передбачає, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частки земельної ділянки площею 0,0533 га за адресою с . Шманьківці Чортківського району, що залишилося після смерті батька, задовольнивши позов.

Outcome: approved