Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської Ради звернувся з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - «Управління»), як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі заяв від 31.10.2014 року, 13.05.2015 року, 30.10.2015,04.05.2016р. року та згідно з «Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок) гр. [PERSON] призначена допомога переміщеним особам на сім'ю на періоди з 31.10.2014 року по 29.04.2015 року; з 30.04.2015 року по 29.10.2015 року; з 30.10.2015 року по 29.04.2016; з 04.05.2016 року по 31.08.2016р. на загальну суму 42878,55 грн. У зазначених заявах [PERSON] зазначав, що у будь-кого з членів його сім'ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції. Відповідно до п. 6 «Порядку» грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно з п. 10 «Порядку» уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 22.07.2016 року, гр. [PERSON] (дружина [PERSON].) з 21.02.2014 р. є власницею квартири за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, заявник надав недостовірні відомості щодо відсутності житла за межами тимчасово окупованої території, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення та не мав права на грошову допомогу переміщеним особам. У зв'язку з цим, [PERSON] безпідставно отримав від Управління кошти за період з 31.10.2014 року по 31.08.2016 року у розмірі 42878,55 грн. Згідно з п. 11 «Порядку» суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на Вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Листами Управління від 16.08.2016 року № 12-02-03/6081 та від 16.08.2016р. № 12-02-03/8994 заявника було попереджено про необхідність повернення виплачених коштів. Однак кошти не були повернуті, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 42878 грн. 55 коп. В процесі розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також повідомила, що відповідач, а також члени його сім'ї не повідомили про наявність житла на праві власності, що й призвело до надмірного нарахування коштів. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно, відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] шлюб з якою було розірвано рішенням суду від 08.06.2017р.. Однак [PERSON] не повідомила відповідача про те, що квартира в якій вони проживали є її власністю. Окрім того, відповідач вважає, що [PERSON] повинна нести відповідальність у рівних частках спільно з ним. Ухвалою суду від 14.09.2017р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача було залучено [PERSON]. (а.с. 54-55) [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак жодних пояснень щодо позовних вимог не надавала. (а.с. 69,71). Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - «Управління»), як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі заяв від 31.10.2014 року, 13.05.2015 року, 30.10.2015,04.05.2016р. та згідно з «Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок) гр. [PERSON] призначена допомога переміщеним особам на сім'ю на періоди з 31.10.2014 року по 29.04.2015 року; з 30.04.2015 року по 29.10.2015 року; з 30.10.2015 року по 29.04.2016; з 04.05.2016 року по 31.08.2016р. на загальну суму 42878,55 грн. (а.с. 5) У зазначених заявах [PERSON] зазначав, що у будь-кого з членів його сім'ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції. Відповідно до п. 6 «Порядку» грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно з п. 10 «Порядку» уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 22.07.2016 року, гр. [PERSON] (дружина [PERSON].) з 21.02.2014 р. є власницею квартири за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, заявник надав недостовірні відомості щодо відсутності житла за межами тимчасово окупованої території, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення та не мав права на грошову допомогу переміщеним особам. У зв'язку з цим, [PERSON] незаконно отримав від Управління кошти за період з 31.10.2014 року по 31.08.2016 року у розмірі 42878,55 грн. Згідно з п. 11 «Порядку» суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на Вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Листами Управління від 16.08.2016 року № 12-02-03/6081 та від 16.08.2016р. № 12-02-03/8994 заявника було попереджено про необхідність повернення виплачених коштів. (а.с. 7-8) Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Необхідно зазначити, що кошти від Управління соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - «Управління») отримав відповідач, за згодою його дружини [PERSON] (а.с. 23). З матеріалів справи також вбачається, що в період 31.10.2014 року по 31.08.2016 року відповідач отримав кошти у розмірі 42878,55 грн., а шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 08.06.2017р.. Таким чином, відповідно до ст.ст. 60, 61 СК України отримані кошти є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи, що суд залучив колишню дружину відповідача до участі в справі в якості третьої особи, то відповідач, зберігає за собою право звернутись з відповідним позовом до [PERSON] про стягнення 50 % від стягненої суми. На підставі викладеного,

Outcome: approved