Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

В січні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона проживала у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2016 року у справі № 369/8934/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 22.02.2013року від шлюбу у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОК № 233215 виданого 05.03.2013 р., актовий запис № 100. Зі слів позивача, на даний час їхній неповнолітній син мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її утриманні не бере. Позивач просила суд: стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2016 року у справі № 369/8934/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ОК № 233215, видане виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис - № 100. Судом встановлено, що на даний час син [PERSON], мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів про наявність між сторонами домовленості про добровільну сплату аліментів немає. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 640,00 грн. в дохід держави. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та,

Outcome: approved