overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 8 грудня 2007 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у них народились два сини [PERSON], [PERSON] та дочка [PERSON] Позивач не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить його задовольнити. Відповідач не з'явився у судове засідання. [PERSON] надіслав заяву, в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 8 грудня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №875. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 8 грудня 2007 року (а.с.11). [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON], [INFO] - син [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 7 березня 2009 року (а.с.10), серії [NUMBER] від 16 квітня 2010 року (а.с.8), серії [NUMBER] від 1 серпня 2016 року (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.2). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 8 липня 2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Сторони припинили проживати однією сім`єю та дочка залишилась проживати з матір`ю. Відповідач не приймає участь в утриманні дружини, з якою проживає дитина. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 8 липня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бориспіль-ським МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №334. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 8 липня 2017 року (а.с.3). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 лютого 2018 року (а.с.4). У судовому засіданні сторони визнали, що вони припинили проживати однією сім`єю, після чого, дочка [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не потребують доказування. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального стано-вища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю позивача. Їй відомо про те, що [PERSON] категорично відмовляється від прийняття участі в утриманні її дочки [PERSON] . Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Навпаки, з копії звіту про здійснення відрахування та виплати ДАСУ (а.с.79) вбачається, що [PERSON] щомісячно отримує дохід, мінімальний розмір якого становить 25118 гривень 31 копійку. Ця обставина переконливо свідчить про те, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 9 грудня 2017 року сторони уклали шлюб. Сторони не проживають однією сімєю, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач не зявилась у судове засідання. В прохальній частині позовної заяви вона просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач також не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14). Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 9 грудня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Овруцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за №159. Ця обставина підтвержується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 9 грудня 2017 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ст. 113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] бажає відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON] Відповідно до ч.6 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, повязане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що [PERSON] має статус особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, що підтверджується копією посвідчення серія Б №305131с від 5 березня 2018 року. Тому позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. Предявлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. В цій квартирі також зареєстровано місце проживання її сина [PERSON] Відповідач без поважних причин понад шість місяців не проживає у вказаній квартирі. Тому [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на її задоволенні. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. Ця обставина підтверджується копією ордеру [NUMBER] від 3 січня 1985 року (а.с.11). З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС УДМС України в Київській обласні (а.с.14 зворот) вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], який є сином позивача. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно з ч.2 ст.72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право корис-тування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться в судовому порядку. З копій актів обстеження житлово-побутових умов (а.с.6-7) вбачається, що [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні відповідач визнав те, що тривалість його відсутності в цьому житлі значно перевищує 6 місяців. [PERSON] не чинить йому жодних перешкод у користуванні вказаною квартирою. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не потребують доказування. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Вони припинили проживати однією сімєю, після чого дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утриманні дочки. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та просять суд задовольнити його. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16-17). На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.19). Вислухавши пояснення позивача та його представника, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 22 лютого 2014 року у сторін народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №265854 від 11 березня 2014 року (а.с.4). З копії акта №30 від 21 травня 2018 року (а.с.5) вбачається, що сторони припинили проживати однією сімєю, дитина залишилась проживати з матірю. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочки. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні пере-бувають інші діти чи непрацездатні члени сімї. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті 04.05.2016 року [PERSON], постійно проживала зі спадкодавцем по вул. Перемоги, 18 в с. Копачівка, 2 Волочиського району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 2004 року вона разом із [PERSON] проживали разом в одному помешкані за вище вказаною адресою до 04.05.2016 року, тобто до смерті [PERSON] Вони вели спільне господарство, піклувались один про одного та мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 2,25 га, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 058008 від 06.05.2003 року. Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу [PERSON], відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт проживання однією сімєю. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, в суді підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на момент його смерті. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 04 травня 2016 року, постійно проживала з ним по вул. Перемоги, 18 в с. Копачівка, 2 Волочиського району Хмельницької області по день смерті [PERSON] Вказані обставини\~підтверджуються доказами\~у справі:\~показаннями в\~суді свідків\~[PERSON]\~та [PERSON],\~даними:\~паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника; свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 276956 [PERSON]; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 058008; довідки № 219, виданої 27.08.2016 року старостою с. Пахутинці, Копачівка-2, Березина; довідки № 488/02-14, виданої приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу [PERSON] 15.06.2017 року; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44089324 від 07.06.2016 року; Спадкової справи № 44/2016, заведеної після смерті [PERSON]; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52556397 від 10.07.2018 року. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] по день його смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним чоловіка [PERSON], [INFO] та призначен-ня її опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що [PERSON] хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом І - Б групи. Про нього піклується заявник, яка створила йому належні умови для проживання та матеріальне забезпечення, в зв'язку з чим просить визнати [PERSON] недієздат-ним та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельниць-кої міської ради проти задоволення заяви не заперечує, крім того надав суду по-дання з клопотанням про встановлення опіки над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над її чоловіком. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок ви-знання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON], [INFO], хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом І - Б групи, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 512 від 06 серпня 2018 року [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, у формі судинної деменції, в наслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Разом з тим, умови проживання [PERSON] та її характеристика дають під-стави вважати можливим виконувати нею обов'язки опікуна щодо її чоловіка [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред'явленого позову позивач вказала, що з 17 вересня 2005 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 356. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сім'ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування предявленого позову позивач вказала, що з 27 червня 2007 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 269. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сімї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сімї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved