Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

В січні 2016 р.[PERSON],[PERSON]звернулися до суду з заявою,в якій зазначають,що 17.11.1972 р.був зареєстрований шлюб між [PERSON] та Орловою(після одруження [PERSON]) [PERSON],свідоцтво про одруження було виконано російською мовою із зазначенням прізвища подружжя «Снегир». 12.09.1973 р.у заявників народився син [PERSON],батьками якого у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. При видачі паспортів громадян України,прізвища заявників були вказані «Снегір»,прізвище їх сина було вказано «Снєгір». 01.01.2016 р.син заявників загинув,в свідоцтві про смерть його прізвище було вказано згідно з даними паспорту «Снєгір». При зверненні заявників до УПФУ з метою оформленні пенсії по втраті годувальника було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявників та прізвища їх загиблого сина,тому відсутнє підтвердження відповідними документами родинних відносин зазначених осіб. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між ними та загиблим сином є необхідним для оформлення пенсії по втраті годувальника,спір про право відсутній,просять суд встановити факт,що [PERSON],загиблий 01.01.2016 р., є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявники [PERSON]та [PERSON]заяву підтримали та пояснили,що вони є батьками [PERSON],який народився 12.09.1973 р.в м.Запоріжжі.При оформленні паспорту сина ,прізвище у перекладі з російської мови було записано «Снєгір»,у їх паспортах прізвище записано «Снегір»,на ці обставини уваги не звертали,а після загибелі сина 01.01.2016 р.при оформленні пенсії по втраті годувальника ця помилка була виявлена та перешкоджає оформленню пенсії. Просили заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився,викликався шляхом направлення судової повістки,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти заявлених вимог. Відповідно до ст.36,169 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі представника зацікавленої особи. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, допитавши свідків,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи,[PERSON] народився 12.09.1973 року в м.Запоріжжі. Реєстрація народження [PERSON]проводилася на бланку встановленого зразка із виконанням рукописного тексту російською мовою,про що 05.10.1973 р.було видано первинне свідоцтво про народження серія І-ЖС № 346737,в якому вказане прізвище дитини,батька,матері російською мовою «Снегир». У паспорті серія НЕ 369365,виданому 28.08.1996 Ленінським РВ УМВС України в Одеській області,прізвище сина заявників зазначено «Снєгір». В свідоцтві про смерть серія І-НО № 919537,складеному 05.01.2016 р.відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області вказано прізвище померлого «Снєгір». Таким чином, після смерті [PERSON]виявилися розбіжності у написанні прізвища заявників «Снегір» та їх загиблого сина «Снєгір»,що перешкоджає оформленню пенсії про втраті годувальника батьками загиблого. Як показали в суді свідки [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] являється рідним сином [PERSON] та [PERSON],за життя на розбіжності у написанні прізвища членів сім*ї у особистих документах ,пов*язані з перекладом з російської на українську мову,уваги не звертали,а при оформленні заявниками пенсії по втраті годувальника після загибелі сина ця обставини стали для них перешкодою у підтвердженні родинних відносин із загиблим сином. З наведеного вище суд встановив,що [PERSON], який народився 12.09.1973 року в м.Запоріжжі,загинув 01.01.2016 р., являється рідним сином [PERSON] та [PERSON],що підтверджується дослідженими у справі доказами,ніким не оспорюється та нічим не спростовано. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим способом заявники не можуть встановити факт родинних відносин із загиблим сином,від якого залежить виникнення їх права на пенсію по втраті годувальника ,вони обґрунтовано звернулися до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

Outcome: approved