Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

В судове засідання не з»явився позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом [PERSON], про час і місце розгляду заяви були повідомлені в законом встановленому прядку, направили в адрес суду про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують. Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач за первісним позовом [PERSON] просить суд розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 20.11.2012 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 2. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], та постановити рішення про стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], -- в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.08.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення аліментів на її утримання, до досягнення дитиною трьох років, в розмірі 300 гривень, починаючи з 26.08.2014 року. Під час підготовки справи до судового розгляду від позивача за зустрічним позовом [PERSON] надійшла заява, про відмову від позовної вимоги в частині про стягнення аліментів на її утримання, до досягнення дитиною трьох років, в розмірі 300 гривень, починаючи з 26.08.2014 року. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] 01.08.2014 року звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], мотивувавши свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинилисяж. Причиною цього послужила психологічна несумісність, різниця в поглядах на сімейне життя, зокрема часті сварки, внаслідок чого вони із відповідачем втратили одне до одного почуття поваги і любові. 26.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища [PERSON], та про стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], -- в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.08.2014 року, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що проживає із відповідачем [PERSON] окремо з 30.07.2014 року. Під час спільного проживання відповідач взагалі не приймав ніякої участі в утриманні дитини, як не приймає участі в її утриманні і до цього часу. Вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею віку трьох років. Одержує державну допомогу на дитину до досягнення нею двохрічного віку в середньому 1055 грн. 72 коп. щомісячно. Інших доходів не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Відповідач працює в товаристві з обмеженою відповідальністю ''Татнєфть-АЗС-Україна'', з юридичною адресою у місті Полтаві, вулиця Половка 62, на посаді оператора АГЗС і його зарплата становить в середньому 2136 грн. щомісячно, а тому він може приймати участь в утриманні малолітньої дитини. Заслухавши пояснення позивачів і відповідачів за первинним і зустрічним позовом, зважаючи на відсутність заперечень з обох сторін, дослідивши матеріали справи ,-- суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі , що підлягають задоволенню. Згідно ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку… Судові витрати покласти на [PERSON]. На підставі викладеного, та ст. ст. 112,180, 182, Сімейного кодексу України,ст.ст.197, 214-215 ЦПК України, суд-

Outcome: approved