Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

В травні 2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 26.12.2013 р. відповідач отримав кредит в розмірі 20\~000 грн. 00 коп. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом. При цьому відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки та інші платежі за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 06.04.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом. Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 30 096 грн. 25 коп. , а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 26.12.2013 р. між [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк» був укладений Кредитний Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка», відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 20 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за його використання. Згідно умов Договору позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та інші платежі за цим договором. Платежі з повернення кредиту, плати відсотків за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах та у терміни в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до умов Договору [PERSON] з договором був ознайомлений, ним договір підписаний. В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач грошові зобовязання перед кредитодавцем належним не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до наданого позивачем [PERSON], станом на 06.04.2016 р. заборгованість відповідач [PERSON] складає 30 096 грн. 25 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 13 823 грн. 11 коп., прострочка по тілу кредиту 14 026 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками 88 грн. 38 коп., неустойка 2 157 грн. 77 коп. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved