Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

В уточненому позові позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 81540 гривень компенсації половини вартості придбаного під час шлюбу за спільні кошти автомобіля FIAT DOBLO, який оформили на відповідача (а.с. 47-48). В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України позивач просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 21, 69). Представник позивача надала згоду на заочний розгляд справи (а.с. 10, 76). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с. 13, 17-18, 37-38, 67-68, 74-75), однак на пошту за отриманням судових повісток та в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, даними про поважність причин неявки суд не володіє, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тому, зі згоди сторони позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідач письмових пояснень, заперечень не надав. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 21.07.2007р. між сторонами [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб, який згодою був розірваний за рішенням суду від 20.12.2012р. (а.с. 7). Під час перебування сторін у шлюбі, 28.04.2011р. відповідач [PERSON] уклав з ПП «Спецавтопостач» договір купівлі-продажу № 068/04 спірного автомобіля FIAT DOBLO. За його умовами вартість автомобіля складає 163080 гривень, Покупець-відповідач зобов'язався оплатити Продавцю його вартість у 2-ва етапи: після підписання договору 32616 гривень, у строк до 29.04.2011р. оформити кредит і оплатити залишок у 130464 гривень. Право власності на автомобіль переходить до Покупця після внесення оплати у 32616 гривень і підписання акту приймання-передачі (а.с. 4-5). За фіскальним чеком від 29.04.2011р., за умовами договору, за автомобіль внесено першу частину оплати у 32616 гривень, а тому до відповідача перейшло право власності на автомобіль. Довідкою ДАІ підтверджено, що відповідач [PERSON] в Державтоінспекції зареєстрував на себе спірний автомобіль FIAT DOBLO, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], згідно до довідки ВРЕР №2 ГУМВС України в Харківській області від 29.04.2011р. (а.с. 5, 6). Станом на 23.10.2014р. спірний автомобіль зареєстрований за відповідачем [PERSON] (а.с. 42). За ухвалою суду від 13.10.2014р. відчуження спірного автомобіля заборонено, судове рішення для виконання отримано 17.10.2014р. (а.с. 24, 39). За змістом ст.ст. 60, 63, 70, 71 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ним. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою та за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Будь-яких домовленостей між сторонами судом встановлено не було. Отже, частка кожного з них складає по 1/2 частині. Згідно до ст. 71 СК України та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», підставою для поділу неподільної речі є обов'язкова згода одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. На час розгляду справи не убачається доказів узгодження сторонами суми грошової компенсації та попереднього внесення відповідачем відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. З огляду на це, суд вважає за необхідне визначити ідеальні частки подружжя у спірному майні без його реального поділу, а відповідно до статей 69, 70 СК України суд визначає частку позивачки [PERSON] в праві спільної сумісної власності подружжя у розмірі 1/2 частини спірного автомобіля, залишивши його в спільній частковій власності сторін. Право на частку у спільному майні може бути припинене з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України. Зі сторін судовий збір стягується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Зайво сплачену суму судового збору необхідно повернути позивачці. Вжиті заходи забезпечення позову діють до виконання даного судового рішення або прийняття іншого судового рішення щодо заходів забезпечення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial