Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

В червні 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що з жовтня 2013 року почала проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. У цей період вони в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували. Заявник зазначає, що разом з [PERSON] облаштовували вказану квартиру, купували предмети домашнього вжитку, за спільні кошти сплачували комунальні платежі, разом харчувалися, проводили поточні ремонти житла, тобто фактично проживали однією сім`єю. 19.11.2014 [PERSON] та [PERSON] повінчалися. З початку 2018 року [PERSON] став хворіти, а [INFO] помер. Заявник [PERSON] стверджує, що здійснила його поховання за власні кошти. Заявник зазначає, що з 15.05.2013 [PERSON] належить квартира, в якій вони разом проживали, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 19.03.2019 [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , починаючи з жовтня 2013 і по день смерті [PERSON] - [INFO] .. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25.09.2020. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.09.2020 розгляд справи відкладено до 27.10.2020, у зв`язку з задоволенням клопотання представника заявника про виклик свідків та витребування доказів. В судовому засіданні представник заявника надав пояснення згідно обставин, викладених у заяві та додав, що [PERSON] та [PERSON] зустрічалися та стали проживати у квартирі [PERSON] приблизно з 2007 року, а з 2013 року проживали у кімнаті [PERSON] . Крім того, представник заявника пояснив, що спадкоємець першої черги [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в ході особистої розмови з заявником дійшов домовленостей, що після ухвалення рішення суду він звертатиметься з відповідною заявою до нотаріуса щодо відмови від квартири на користь [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи свого представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.09.2018 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 15.05.2013, посвідченим приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. за реєстровим №539, [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . За даними довідки Новопсковської селищної ради про реєстрацію місця проживання особи №2023 від 22.05.2020 - заявник [PERSON] з 29.04.2008 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно записів погосподарської книги [PERSON] , 1955 р.н., який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час смерті за даною адресою був зареєстрований один, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю. Вказані відомості зазначені в довідці ЦНАП №957 від 03.01.2019. Актом підтвердження проживання від 02.06.2020, складеним депутатом Новопсковської селищної ради Сегедою В.В. у присутності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , встановлено факт проживання без реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] з 05 жовтня 2013 по теперішній час. З довідки №2139, виданою 02.06.2020 ЦНАП Новопсковської селищної ради, вбачається, що [PERSON] , 1961 р.н. проживає, але не зареєстрована в [ADDRESS] . У період з жовтня 2013 року по теперішній час [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00026236947 від 29.04.2020 та №00026155833 від 14.04.2020, та довідкою Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1131/21.7-04/02 від 27.10.2020. 19.11.2014 [PERSON] та [PERSON] обвінчалися в Ніколо-Всесвятському храмі, про що надано відповідне свідоцтво про вінчання. З матеріалів спадкової справи №124, що відкрита після смерті [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що 18.01.2019 з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся його син - [PERSON] . У вказаній заяві зазначено, [PERSON] приймає спадщину після смерті свого батька (незалежно від того, з чого вона складається та де знаходиться), точний склад майна йому невідомий. 12.11.2018 з аналогічною заявою до державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори зверталась [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори від 19.03.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки померлий [PERSON] заповіт не залишив, а факт проживання однією сім`єю встановлюється тільки рішенням суду. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали ідентичні за змістом пояснення, з яких вбачається, що вони є сусідами [PERSON] , оскільки проживають в одному будинку та мали дружні відносини з [PERSON] та [PERSON] . Свідкам відомо, що [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією сім`єю в квартирі [PERSON] з серпня 2013 року по день його смерті - [INFO] . Вони вели спільне господарство, разом відпочивали, робили ремонт у квартирі [PERSON] , мали відносини притаманні чоловіку та дружині. Коли [PERSON] захворів, [PERSON] піклувалася про нього - купувала ліки, возила в лікарню, а коли він помер, поховала за власні кошти. Свідки зазначили, що [PERSON] та [PERSON] були знайомі близько десяти років, вони довго зустрічалися та до 2013 року жили у кімнаті [PERSON] . Оскільки [PERSON] та [PERSON] були релігійними особами, вони у 2014 році обвінчалися у церкві. Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник [PERSON] надала суду фотокартки, як доказ спільного відпочинку та проведення часу з померлим [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статтею 1218 ЦК України). Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України визначено, що спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частин першої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. До спадкоємців четвертої черги належать жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши пояснення заявника та свідків, оцінивши у сукупності надані заявником докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , суд дійшов до висновків, що заявником не надано належних доказів проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки пояснення свідків щодо періоду проживання заявника з померлим [PERSON] не узгоджуються з наданими доказами, а також з обставинами, викладеними в заяві. Крім того, надані заявником фотокартки не доводять існування тривалого сімейного зв`язку з [PERSON] , а фіксують лише факти їх спільного проведення часу. Також, свідоцтво про вінчання не є доказом проживання однією сім`єю, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 21 СК України релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Суд зазначає, що матеріали справи також не містять доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї, а покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту. Зазначений правовий висновок викладений у постанові ВС/КЦС від 14.02.18 у справі 129/2115/15-ц. Встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд, дійшов висновків про відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] , оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами, що вона була членом сім`ї [PERSON] у розумінні статті 3 СК України та постійно проживала із спадкодавцем до моменту смерті останнього не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: dismissed