Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

В січні 2017 року ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовував його тим, що 10 грудня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №11264698000, за яким АКІБ «УкрСиббанк» зобов`язався надати кредит в розмірі 91810 доларів США, а відповідач зобов`язався щомісячно до 10 грудня 2028 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. В той же день АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в розмірі 91810 доларів США. Крім того, 10 грудня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з відповідачем договір іпотеки №72018, за яким з метою забезпечення належного виконання грошових зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту [PERSON] передав в іпотеку квартиру [ADDRESS] . Водночас, відповідач не виконував грошові зобов`язання за вказаним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 88492 доларів США 65 центів та борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 46764 доларів США 12 центів. 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кей-Колект» договір факторингу №1, за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №11264698000 від 10 грудня 2007 року. В той же день ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кей-Колект» договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки. За цим договором ПАТ «УкрСиббанк» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором іпотеки №72018 від 10 грудня 2007 року. Відповідач продовжує ухилятись від виконання грошових зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту. Тому ТОВ «Кей-Колект» просив суд в рахунок погашення боргу за договором про надання споживчого кредиту №11264698000 від 10 грудня 2007 року в загальному розмірі 3539822 гривень 38 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 2315952 гривень 56 копійок та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1223869 гривень 82 копійок, звернути стягнення на квартиру [ADDRESS] шляхом визнання за позивачем права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення права власності [PERSON] на вказану квартиру. В ході розгляду цивільної справи ТОВ «Кей-Колект» двічі подавав заяви про зміну предмета позову (а.с.72-75, 91): просить в рахунок погашення боргу по поверненню кредиту в розмірі 88492 доларів США 65 центів та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 46764 доларів США 12 центів звернути стягнення на квартиру [ADDRESS] шляхом продажу цього об`єкта нерухомого майна у власність іншої особи-покупця. У судовому засіданні представник позивача Перегудов І.В. підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. [PERSON] жодного разу не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.67, 71, 80, 83, 90, 101, 102). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.77). Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 10 грудня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №11264698000 (а.с.11-13), за яким АКІБ «УкрСиббанк» зобов`язався надати кредит в розмірі 91810 доларів США, а відповідач зобов`язався щомісячно до 10 грудня 2028 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. В той же день АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір іпотеки №72018 (а.с.15, 45-46), за яким з метою забезпечення належного виконання грошових зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту відповідач передав в іпотеку квартиру [ADDRESS] . 10 грудня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 91810 доларів США. Ця обставина підтверджується копією заяви на видачу готівки №189 від 10 грудня 2007 року (а.с.96). 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кей-Колект» договір факторингу №1 (а.с.53-57), за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №11264698000 від 10 грудня 2007 року. Ця обставина підтверджується випискою з додатку №1 до договору факторингу №1 від 12 грудня 2011 року (а.с.97). В той же день ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кей-Колект» договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (а.с.48-52). За цим договором ПАТ «УкрСиббанк» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором іпотеки від 10 грудня 2007 року. Ця обставина підтверджується випискою з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12 грудня 2011 року (а.с.98). Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст.41 цього ж Закону реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, продаж предмета іпотеки здійснюється за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконував грошові зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 88492 доларів США 65 центів, що еквівалентно 2344170 гривень 30 копійок (88492,65 х 26,49), та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 46764 доларів США 12 центів, що еквівалентно 1238781 гривні 54 копійкам (46764,12 х 26,49). Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту становить 3582951 гривню 84 копійки (2344170,30 + 1238781,54). З огляду на це суд вважає, що в рахунок погашення боргу [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту в загальному розмірі 3582951 гривні 84 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 2344170 гривень 30 копійок та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1238781 гривні 54 копійок, допустимо звернути стягнення на квартиру [ADDRESS] шляхом продажу цього об`єкта нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що ТОВ «Кей-Колект» сплатив судовий збір в розмірі 6285 гривень 87 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №8167 від 21 грудня 2016 року (а.с.7). Пред`явлений ним позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Кей-Колект» належить стягнути судовий збір в розмірі 6285 гривень 87 копійок.

Outcome: approved