Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

В червні 2017 року позивач звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовною заявою до кредитної спілки «Кредитно-депозитарний центр Професіонал», про захист прав споживачів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.01.2014 року між позивачем та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр Професіонал» було укладено угоду № 115 відповідно до якої позивач зробила пайовий внесок на суму 67142,0 грн., під 25,5 % річних. Вказала на те, що 22.04.2014 року між нею та відповідачем було переоформлено раніше укладену угоду на угоду № 460-а-14, про внесення додаткового пайового внеску, згідно якої відповідач прийняв від неї на умовах зворотності та платності внесок у розмірі 67142,0 грн. під 28,4 %. Зазначає, що 22.05.2014 року сплив строк дії вищезазначених угод, однак гроші та нараховані на них відсотки повернуті їй не були. Вказує на те, що сума заборгованості за угодою № 460-14 від 22.04.2014 складає 68731 грн., з якої сума основної заборгованості по вкладу 67142,0 грн., відсотки 1589,0 грн. Також на підставі ст.. 625 ЦК України у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання відповідачем, вважає що за час прострочення вказаного зобов'язання з червня 2014 року по травень 2017 року нараховану суму індексу інфляції у розмірі 51251,98 грн, три проценти річних з червня 2014 року по травень 2017 року у розмірі 6185,52 грн. З огляду на викладене просила суд ухвалити рішення яким, стягнути з відповідача суму заборгованості про внесення додаткового пайового внеску у розмірі 68731,0 грн., три проценти річних у сумі 6185,52 грн., а також інфляційні витрати у розмірі 51 251,98 грн. У судове засідання позивач та її представник [PERSON], який діє Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги, № 0501-0342747-09 від 23.05.2017 року, не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, надали до канцелярії суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного рішення. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Суд позбавлений був можливості повідомити про судове засідання шляхом складення телефонограми, оскільки номер вказаний позивачем виявився недійсним. На адресу за якою було визначено місце знаходження відповідача було направлено судові виклики, але вони залишилися без уваги відповідача. Тому, у відповідності до роз'яснень ВССУ(вих.. № 10-1437/0/4-14 від 13 жовтня 2014 року), згідно із вимогами ч.9 ст. 74 ЦПК України, виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Донеччина» (а.с.44). Незважаючи на прийняті судом заходи, представник відповідача у судове засідання не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2014 року позивачем [PERSON] та кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр Професіонал» було укладено угоду № 115 про внесення додаткового пайового внеску, відповідно до якого вона внесла до спілки грошовий внесок в сумі 67142,0 грн., а спілка прийняла його на умовах зворотності та платності терміном на 12 місяців під 25,5 % річних з виплатою відсотків по закінченню терміну угоди.(а.с. 9) 22.04.2014 року позивачем [PERSON] та кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр Професіонал» було укладено угоду № 460а-14 про внесення додаткового пайового внеску, відповідно до якого вона переоформила раніше укладену угоду, тим самим змінила проценти на 28,4 % річних. Термін внеску складав 1 місяць.(а.с.10) 22.05.2014 року сплив строк дії вищезазначених угод, однак гроші та нараховані на них відсотки повернуті їй не були. Внесок у загальному розмірі складає 67142,0 грн., та нараховані відсотки складають 1589,0 грн. до теперішнього часу не повернуто. Наведені обставини підтверджуються відповідно угодами, квитанціями прибуткового касового ордеру, та не спростовані відповідачем. З листа Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 1081/15-12 від 20.02.2017 року, вбачається що Кредитна спілка «Кредитно-депозитний цент Професіонал» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб- підприємців та громадянських формувань Спілка не перебуває у процесі припинення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначеніст.611 ЦК України. Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідач всупереч вимог статей525,526 та530 ЦК України відмовляється виконувати умови Договору, зокрема, повернути внесок (вклад) позивачу. Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за Договором, відмовивши у поверненні внеску (вкладу) та відсотків, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Пунктами 2 та 4 частини першої ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Статтею 14 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки. Згідно статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту. Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з викладеним з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті нею опублікування оголошення в газеті «Донеччина» про виклик до суду у розмірі 130 грн. (а.с. 41). Також на підставі ч. 3ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved