Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Головний лікар КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик О. П. звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки, [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], (актовий запис №10159 від 01.11.2016 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтво про народження [NUMBER]). Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації №672р від 10 жовтня 2017 року [PERSON], [INFO], тимчасово влаштована до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення. Малолітня [PERSON], [INFO], перебуває в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 27.09.2017 року по теперішній час. Мати дитини, [PERSON], [INFO], за даними Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 05.09.2017 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно з повідомленням Старостинської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації не проживає. 06 вересня 2017 року у будинку [ADDRESS] знайдена дитина жіночої статі без догляду дорослих, про що в присутності інспектора ЮПСП Суворовського ВП та головного спеціаліста територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Відповідно до повідомлення КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» №01-08/691 від 07.09.2017 року, до їхнього закладу 06.09.2017 року було доставлено малолітню дитину. З дитиною було свідоцтво про народження на ім'я: [PERSON], [INFO]. Дитина залишилась без батьківського піклування. За час перебування малолітньої в Будинку дитини мати, [PERSON], [INFO], жодного разу не відвідала дочку, долею та здоров'ям малолітньої не цікавилась, участі у вихованні не приймала, моральної та матеріальної допомоги не надавала. Дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. [PERSON], [INFO], до служби у справах дітей Одеської міської ради щодо повернення в сім'ю малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], не зверталась. На даний час місце знаходження [PERSON], [INFO], невідоме. Малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, наказ служби у справах дітей Одеської міської ради № 117 від 14.09. 2017 року. Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради надала висновок від 04.06.2018 року № 01-05-3/204вх про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. У зв'язку з вищезазначеним, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити шляхом позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до доньки, стягнувши при цьому аліменти на її утримання. Ухвалою суду від 06 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по зазначеній справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. (а.с. 24). Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 43). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності. (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду не звертався, відгуку на позов в установлений термін не надав. (а.с. 33,34,36,37,51-54). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до матеріалів справи долучений висновок №01-05-3/204вх від 04.06.2018 року в якому третя особа висловила свою правову позицію по суті спору. (а.с. 39-41). Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], (актовий запис №10159 від 01.11.2016 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтво про народження [NUMBER]). (а.с. 8). Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації №672р від 10 жовтня 2017 року [PERSON], [INFO], тимчасово влаштована до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення. (а.с. 10). Малолітня [PERSON], [INFO], перебуває в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 27.09.2017 року по теперішній час. Мати дитини, [PERSON], [INFO], за даними Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 05.09.2017 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 13). Згідно з повідомленням Старостинської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації не проживає. (а.с. 14). 06 вересня 2017 року у будинку [ADDRESS] знайдена дитина жіночої статі без догляду дорослих, про що в присутності інспектора ЮПСП Суворовського ВП та головного спеціаліста територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. (а.с. 12, 15). Відповідно до повідомлення КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» №01-08/691 від 07.09.2017 року, до їхнього закладу 06.09.2017 року було доставлено малолітню дитину. З дитиною було свідоцтво про народження на ім'я: [PERSON], [INFO]. Дитина залишилась без батьківського піклування. За час перебування малолітньої в Будинку дитини мати, [PERSON], [INFO], жодного разу не відвідала дочку, долею та здоров'ям малолітньої не цікавилась, участі у вихованні не приймала, моральної та матеріальної допомоги не надавала. Дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. [PERSON], [INFO], до служби у справах дітей Одеської міської ради щодо повернення в сім'ю малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], не зверталась. На даний час місце знаходження [PERSON], [INFO], невідоме. Малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, наказ служби у справах дітей Одеської міської ради № 117 від 14.09. 2017 року. Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради надала висновок від 04.06.2018 року № 01-05-3/204вх про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. (а.с. 39-41). У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме - не цікавиться її вихованням, здоров'ям, не надає їй матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 13 червня 2018 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 13 червня 2018 року. Враховуючи матеріальний стан відповідача, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1409,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved