Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

В травні 2016 р. позивачі [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначали, що [INFO] померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого мати все належне їй на день смерті майно заповідала сину [PERSON] та доньці [PERSON] До спадкового майна входить: - житловий будинок з господарчими спорудами [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 104,5 м2 (складається з І - веранди площею 29,7 м2, 1 - житлової кімнати площею 19,1 м2, 2 - коридору площею 17,3 м2, 3 - житлової кімнати площею 26,7 м2, 4 - житлової кімнати площею 11,7 м2), ганку «а» площею - 2,6 м2, сараю «Б» площею - 24,9 м2, літньої кухні «В» площею 60,4 м2, веранди «в» площею 12,1 м2, сараю «Г» площею 45,2 м2, споруд - 1-8, І; - земельна ділянка площею 0,24 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері прийняли шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Нотаріус роз'яснив, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок та земельну ділянку не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на даний житловий будинок та державний акт про право власності на землю. З вищевказаних підстав вимушені звернутись до суду та просити суд постановити рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадщини за заповітом на вищевказаний житловий будинок з господарчими спорудами та на завершення приватизації і одержання документу, що посвідчує право власності на вищевказану земельну ділянку. В письмовій заяві, направленій до суду позивачі [PERSON] та [PERSON] свої вимоги підтримали та просили суд слухати справу за їх відсутності (а.с.131, 133). Відповідач - Барабойська с/рада у письмовій заяві, направленій до суду, позов [PERSON] та [PERSON] визнала та просила суд слухати справу у відсутність її представника (а.с. 128). Третя особа Овідіопольська районна державна нотаріальна контора ГУЮ в Одеській області у письмовій заяві, направленій до суду просила суд слухати справу у відсутність її представника (а.с. 70). Дослідив письмові докази по справу суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.: -1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). -1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. -1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. -1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. -1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. -1222 ЦК України спадкоємцями за законом та за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. -1223 ч.3 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Барабой, Овідіопольського району, Одеської області померла [PERSON] (а.с.12), після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі і на названий вище житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку (а.с.72-125). Позивачі [PERSON] та [PERSON], у встановлений законом строк прийняли вказану спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (а.с.73,77). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачі не змогли, оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на вказані житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку. З названих вище підстав позов і підлягає задоволенню.

Outcome: approved