Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та третіх осіб [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням. У заяві позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, є власником квартири [ADDRESS], в якій зареєстрований відповідач. Але останній з 2014 року в даній квартирі не проживає, житлове приміщення за місцем своєї реєстрації не відвідує, його речей у квартирі не має, ніякої участі у комунальних витратах він не приймає, обовязки по відношенню до житла не несе. Посилаючись на вищезазначене, просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, в подальшому у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1994 року, співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки №1891 від 22.06.2017 року, виданої ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №2, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані шість осіб: [PERSON], [INFO] (Власник особистого рахунку); [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 2014 року, що підтверджується актом про не проживання від 13.06.2017 року, не сплачує комунальні послуги та квартплату, не бере участі в ремонті квартири, не зберігає свого особистого майна, звязок з квартирою втратив. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року «Справа Кривіцька і Кривіцький проти України», у контексті Конвенції, поняття «Житло» не обмежується приміщеннями, в яких проживають на законних підставах або які були у законному порядку встановлені, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих звязків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є самою крайньою формою втручання у права на житло. Відповідно до ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за умови її відсутності понад 6 місяців без поважних причин, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 цієї норми. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач [PERSON] не проживає у вищезазначеній квартирі більше шести місяців без поважних причин, суд вважає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10 по вул. Лазурна, 24-Б к.10 в м.Миколаєві. На підставі викладеного,

Outcome: approved