Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO] року. Заяву мотивує тим, що вона, [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі батько вказано «[PERSON]» (російською мовою). 14.11.1981 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» (російською мовою) на прізвище чоловіка «[PERSON]». [INFO] року помер її батько - «[PERSON]» (російською мовою), при реєстрації актового запису про смерть у відділі актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області було видано свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис №277 від 16.04.1996 року. Але прізвище «[PERSON]» російською мовою перекладається на українську мову як «[PERSON]», і тому звідки пішла помилка у документах її батька наразі встановити неможливо. Жодних інших документів українською мовою, що встановлюють його особистість не збереглося. [INFO] року померла її мати [PERSON], актовий запис №154 від 05.03.2016 р. Заявниця [PERSON] 25.07.2018 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою, як інвалід дитинства, про перерахунок пенсії по втраті годувальника після смерті батьків, але отримала письмову відмову у перерахунку пенсії по втраті годувальника у зв'язку з розбіжностями у прізвищі. У зв'язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що заявниця є рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO] року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що заявлені вимоги просить задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання свого повноважного представника не направила, у своїй заяві представник Єпіхіна Т.В. просила розглядати справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом запису актів громадянського стану Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №396 від 05.06.1962 року, «[PERSON]» (російською мовою) народилась [INFO] року, її батьками вказані (російською мовою) «[PERSON]» та «[PERSON]» /а.с.6/. 14 листопада 1981 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 590 від 14.11.1981 року /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, [PERSON] помер [INFO] року, про що було зроблено актовий запис про смерть №277 від 16.04.1996 року /а.с.8/. Будь-яких інших документів українською мовою, що встановлюють особистість батька заявниці не збереглося. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] року, про що було зроблено актовий запис про смерть №154 від 05.03.2016 року /а.с.9/. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 06.08.2018 року за № 456/0325/29 [PERSON] було повідомлено, що нею для перерахунку пенсії були надані документи стосовно стажу та заробітної плати батька [PERSON], а саме: копія свідоцтва про народження [PERSON] на російській мові; копія свідоцтва про смерть батька [PERSON] на українській мові; довідка про підтвердження стажу роботи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» [PERSON] на українській мові; довідка про стаж роботи КП «Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради [PERSON] на українській мові; довідки про заробітну плату Жовтоводської автомобільної школи [PERSON] на українській мові. Оскільки у свідоцтві про народження та решті документів є розбіжності у прізвищі, перерахувати пенсію по втраті годувальника за померлого батька немає законних підстав /а.с.10/. [PERSON] є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням, виданим Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах серії [NUMBER] від 24.12.2002 року /а.с.11/. Таким чином, заявник, як інвалід дитинства, не може отримати перерахунок пенсії по втраті годувальника після смерті батька. Однак факт родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами зазначеними вище, а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] пояснила, що покійний [PERSON] - це батько її чоловіка та заявниці [PERSON] Зазначила, що знає їх давно, з 1980 року. Заявниця є її кумою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її мати, [PERSON] - інвалід дитинства, зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії, але у прізвищі її батька була помилка, тому їй було відмовлено. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, у ході судового розгляду знайшли підтвердження ті факти, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлого [INFO] року. Той факт, що у різних документах існують розбіжності у написанні прізвища батька заявниці суд розцінює як помилки, допущені при складанні актового запису з вини працівників установи. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії по втраті годувальника після смерті батьків. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved