Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила про те, що 20.04.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 430. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, оскільки у них несумісні характери, несхожі погляди на взаємовідносини подружжя в сім'ї, різні точки зору з багатьох життєвих питань. Відповідач недбало ставився до сімейних обов'язків, не приділяв сім'ї належної уваги, періодично залишав сім'ю. Між [PERSON] та [PERSON] виникло взаємне охолодження в стосунках, вони перестали розуміти один одного і в зв'язку з цим шість місяців тому позивач з відповідачем припинили подружні стосунки та спільне проживання. Шлюб фактично розпався, подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON] Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20.04.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 20.04.2012 року, актовий запис № 430. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 5) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.01.2013 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Згідно довідки № 710, виданої ТОВ «ЖЕО» 07.04.2014 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] р.н., (донька), [PERSON], [INFO] р.н, (онучка). Власник особового рахунку - [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно квитанції № 121 від 07.04.2014 року позивачем було сплачено адвокату [PERSON] 300, 00 гривень за оформлення позовної заяви про розірвання шлюбу. Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243, 60 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 300, 00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved