Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів в сумі 2654,91 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву в якій вимоги позову визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно ч. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебувала [PERSON], [INFO], та отримувала пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» . [PERSON] померла 02.03.2015 року. Відомість на виплату її пенсії за березень 2015 року була сформована 26.02.2015 року і профінансована 05.03.2015 року. Сума пенсії [PERSON] була перерахована поштовим переказом на УДППЗ «Укрпошта» згідно списку № 130 на домашню адресу. Оскільки кошти на фінансування поштових переказів були перераховані 05.03.2015 року, тобто після смерті пенсіонерки, 23.04.2015 року за № 4793/03-23/1 позивачем було надіслано листа на адресу Полтавського поштампу про повернення суми пенсії [PERSON] за березень 2015 року. На лист Головного управління ПФУ в Полтавській області Полтавська дирекція УДППЗ «Укрпошта» повідомила, що поштовий переказ № 5/0799 на суму 2654,91 грн. на підставі довіреності отримала [PERSON] 12.03.2015 року ( а. с.5 ). На лист Головного управління від 02.06.2015 року за вих № 6038/03-24/1 щодо повернення незаконно отриманих коштів на рахунок ГУПФУ в Полтавській області до 15.06.2015 року ( а. с. 7), але відповіді до Головного управління не надійшло. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення надмірно отриманих коштів з [PERSON]

Outcome: approved