Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

В серпні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна держава нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка уточнювалась в вересні 2018 року. В обґрунтування\~уточнених позовних\~вимог позивачка\~зазначила,\~що 28\~січня 2017\~року помер\~її чоловік\~ [PERSON].\~Після його\~смерті залишилось\~спадкове майно\~у вигляді\~земельної ділянки\~площею 5,0494\~га кадастровий\~№\~2322187200:01:003:0020) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Спадщину, відкриту після смерті чоловіка [PERSON], позивачка прийняла, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в звязку з чим була відкрита спадкова справа. Однак, як вказала позивачка в позові, вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій у звязку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю. На підставі\~вищевикладеного позивачка\~була вимушена\~звернутись до\~суду із\~вказаним позовом,\~в якому\~просить суд\~визнати за\~нею право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на земельну\~ділянку площею\~5,0494\~га (кадастровий\~№\~2322187200:01:003:0020) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання позивачка [PERSON] до суду не зявилась. Представник позивачки за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] зявилась в підготовче засідання 23.10.2018 р., надалі участі у справі не брала. Через канцелярію суду надала заяву в якій уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник відповідача Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не зявився, відзив на позов не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області [PERSON], яка була присутня в підготовчому засіданні 23.10.2018 року, заперечень та відзиву на позовну заяву не надала, просила суд постановити рішення згідно із законом. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв або клопотань до суду не надавав. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання третя особа - [PERSON] до суду не зявився. Через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, та повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 381403 від 30.01.2017 року, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 28.01.2017 року помер [PERSON]. Факт родинних відносин позивачки [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-УР № 990294 від 05.11.1960 р., виданого Ленінським бюро РАЦС м. Запоріжжя. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до заповіту від 23.07.2015 р. [PERSON] заповів [PERSON] земельну частку (пай), що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що належала йому на праві власності згідно Державного акта серії ІІІ-ЗП № 037077 виданого 26.02.2003 р. Згідно копії спадкової справи № 232/2017 вбачається, що позивачка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 25.07.2017 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк. Окрім позивачки [PERSON], ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до наданої суду постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, виданої Запорізькою районною державною нотаріальною від 17.08.2018 р. вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,05 га, розташовану на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як зазначено в п. 5.2. Інструкції «про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням його цільового призначення. Право власності спадкодавця [PERSON] на спадкову земельну ділянку площею 5,0494 га (кадастровий № 2322187200:01:003:0020) для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-2304533522018 від 13.08.2018 р. та копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ- ЗП № 037077 від 26.02.2003 року. Суд встановив, в звязку з тим, що для спадкування після смерті [PERSON], померлого 28.01.2017 року ніхто крім позивачки не звертався до нотаріальної контори, то відповідно до розяснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (інформаційний лист від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13) вбачається, що відповідачем у спадкових справах є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадках їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної, міської ради. Тому в даному випадку Миколай-Пільська сільська рада Запорізького району Запорізької області є належним відповідачем по справі. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих стороною позивачки як доказів та визнає, що позивачкою по справі обраний вірний спосіб захисту свого права, а тому вважає що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved