Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла заява, в якій заявники просять встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12 червня 1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації громадянського стану. В обґрунтування заяви [PERSON] , та [PERSON] зазначили, що згідно свідоцтву про народження [NUMBER] від 12.08.1954 року , виданим Солодирівським сільським ЗАГС Володарськ - Волинського району було зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про одруження батьків [PERSON] [NUMBER] від 06.02.1951 року, виданого Дворищанським бюро ЗАГС також указані [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] російською мовою вказано народження [PERSON] . 10 червня 1998 року Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , ( реєстраційний № 653 ) прощо видане з помилкою у прізвищі чоловіка свідоцтво [NUMBER] (дата видачі 12.06.1998 року), в якому прізвище дружини вказане також [PERSON] . У паспорті та інших документах [PERSON] вказані дані прізвище - [PERSON] , в паспорті та інших документах чоловіка указане прізвище - [PERSON] . Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 29.01.2021 року відкрито провадження, вирішено розгляд цивільної проводити за правилами окремого провадження. Заявники у судове засідання не з`явилась, надали письмові заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надала заяву із проханнями розглянути справу за відсутності представника відділу, За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними письмовими матеріалами справи. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 20 червня 1998 року, прізвище заявника українською мовою зазначене: [PERSON] , [INFO] , російською мовою прізвище зазначене як « [PERSON] ». (а.с 9-10). Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 11.02.2002 року, прізвище заявника зазначено як - [PERSON] . (а.с. 13) Відповідно до копії Тимчасової посвідки на проживання серія [NUMBER] , виданої ВГІРФО УМВС 16.05.2003 року, прізвище заявника українською мовою зазначене: [PERSON] , [INFO] . (а.с 7). Згідно копії картки фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Житомирі виданої 11.07.2007 року, прізвище заявника зазначено як - [PERSON] . (а.с. 8) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.08.1954 року, прізвище заявника зазначено як - [PERSON] . (а.с. 6) Згідно зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12 червня 1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації громадянського стану між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 653. Після одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . (а.с. 5) Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим єрішення,ухвалене судомвідповідно донорма матеріальногоправа із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що свідоцтво про шлюб належить заявникам, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою свідоцтво про шлюб, а лише підтверджує належність такого заявникам, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових прав. Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК Українита Закону України «Про судовий збір», суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved