Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до ПАТ « УкрСиббанк» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про визнання договору іпотеки припиненим, зняття іпотеки та заборони на відчуження майна. Позов мотивовано тим, що 23.12.2014р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/19441/14-ц було визнано мирову угоду між сторонами, згідно якої квартиру за № 24, що знаходиться на проспекті Юності у буд. № 45 в м. Вінниця, як обєкт спільної сумісної власності колишнього подружжя, було поділено наступним чином: визнано за [PERSON] та [PERSON] по ? частки квартири. Позивач вказує, що для придбання квартири 28.07.2005р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому перейменованим на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та [PERSON] було укладено Кредитний договір №53-200 за яким AT «УкрСиббанк» зобовязувалося надати [PERSON] кредит в розмірі 21750,00 дол. США, а остання зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.07.2026 р. В забезпечення кредиту [PERSON] передала в іпотеку нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на придбання якої і отримувалися кредитні кошти. Даний факт підтверджено договором іпотеки № 100-200 від 28.07.2005p. з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов?язань Відповідача за кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №101-200 від 28.07.2005 p., відповідно до якого позивач зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов?язань, що виникли з кредитного договору. Так як [PERSON] не виконувала належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у неї станом на 11.03.2014р. виникла заборгованість перед банком, ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 14701,67 дол. США, що станом на зазначену дату було еквівалентно 135783,16 грн. 05.05.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 127/5648/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк»» до [PERSON] та до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнено солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №53-200 від 28.07.2005 р. станом на 11.03.2014 р. в розмірі 14701 дол. 67 центів США, що еквівалентно 135783,16 грн. Як вказує позивач 27.05.2014р. начальником Вінницького РУ AT «УкрСиббанк». [PERSON] надано довідку за вих. № 54/2-01/143 від 27.05.2014 p., у якій зазначено, що у клієнта [PERSON], номер ДРФО [NUMBER], кредит за N 10702636000 від 28.07.2005 р. станом а 27.05.2014 р. закрито повністю. Таким чином зобовязання позивача перед [PERSON] виконано, проте ні іпотека, ні заборона відчуження з вказаного обєкту нерухомості не знята, що порушує права та законні інтереси позивача як власника, оскільки не дозволяє в повній мірі використати надані законом повноваження щодо розпорядження правом власності. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В заяві від 25.11.2015р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати договір іпотеки №100-200 від 28.07.20105 p., посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу зареєстрований в реєстрі за №1722, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку ) «УкрСиббанк», та [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) припиненим. Зняти (припинити) іпотеку на квартиру № 24, що в будинку № 45 по проспекту Юності в м. Вінниці, за реєстраційним номером 2235111, що зареєстрована 28.07.2005 р. в Державному реєстрі іпотек приватним нотаріусом [PERSON] Вінницького міського нотаріального округу на підставі договору іпотеки від 28.07.2005 p., посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1722. Виключити запис з Державного реєстру іпотек про наявність обтяження у вигляді іпотеки на квартиру № 24, що в будинку № 45 по проспекту Юності в м. Вінниці, за реєстраційним номером 2235111, що зареєстрована 28.07.2005 р. приватним нотаріусом [PERSON] Вінницького міського нотаріального округу на підставі договору іпотеки від 28.07.2005 посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1722. Зняти заборону відчуження на квартиру №24, що в будинку № 45 проспекту Юності в м. Вінниці, за реєстраційний номером обтяження: 2235061, зареєстровану 28.07.2005 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна приватним нотаріусом [PERSON] Вінницького міського нотаріального округу на підставі договору іпотеки від 28.07.2005p., посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1722. Виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про наявність обтяження у вигляді заборони відчуження на квартиру №24, що в будинку № 45 по проспекту Юності в м. Вінниці, за реєстраційний номером обтяження: 2235061, що зареєстрована 28.07.2005 р. приватним нотаріусом [PERSON] Вінницького міського нотаріального округу на підставі договору іпотеки від 28.07.2005 p., посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1722. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр-кт Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243,60 гри. та з розглядом справи у розмірі 3600,00 грн., всього у розмірі 3843,60 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2016р. позовну заяву [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про визнання договору іпотеки припиненим, зняття іпотеки та заборони на відчуження майна в частині вимог викладених в позовній заяві від 22.06.2015р. на підставі заяви представника позивача залишено без розгляду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в обсязі відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 24.11.2015р., В судове засідання відповідач та інші учасники не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: partial