Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Після звернення до суду позивач змінила прізвище «Ратова» на «Килимиста», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №167482 виданого 13.08.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Позов мотивований тим, що 09 червня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС м. Вінниці, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу та на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Як зазначено в позовній заяві, 14 червня 2015 року [PERSON] виповнилось 18 років. З 01 вересня 2014 року вона навчається у Коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту, по закінченні якого має намір навчатись далі і здобути повну вищу освіту. [PERSON] стипендію не отримує, оскільки навчається на платній формі навчання, не працює та немає ніякого самостійного доходу, тому вона повністю позбавлена самостійних коштів на існування та на навчання. Таким чином, [PERSON] знаходиться в скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Позивач повністю утримує доньку і надає їй матеріальну допомогу на навчання, але сама не в змозі оплачувати потреби доньки в навчанні належним чином та утримувати її. Відповідач - людина працездатного віку. Він працює без належного оформлення приймальником металобрухту і має достатнього рівня дохід. Окрім того, одним із джерел отримання доходу у відповідача є кошти за оренду належного йому частини будинку. Житлом він забезпечений. Однак, відповідач не бажає добровільно надавати доньці матеріальну допомогу в період її навчання, в силу чого позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років визнав частково та пояснив, що його заробітня плата складає 1220 грн., тому він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, при цьому, щодо стягнення аліментів в сумі 500 грн. не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2013р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09 червня 1998 у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 993. (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 029501, виданого 07 липня 1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації громадянського стану, [PERSON] являється\~ батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Згідно довідки № 523, виданої КК «Поділля» 08.07.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: м. Вінниця, 3-й пров. Московський, 6. (а.с. 6) Як вбачається з довідки № 1215, виданої 09.07.2015р. Вінницьким кооперативним інститутом, [PERSON] дійсно навчається на контрактній основі у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту І рівня акредитації, на денному відділенні, за спеціальністю «Ресторанне обслуговування» з 01.09.2014р. і закінчує навчання 30.06.2016р. Стипендії не отримує. Оплата за час навчання в 2015-2016 році становить 5400 грн.(а.с.7) Разом з тим, відповідно до договору №285 про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом від 18.08.2014р., вартість освітньої послуги за 1-й рік навчання становить 4500 грн., за 2-й рік 5400 грн., а загальна вартість освітньої послуги становить 9900 грн.(а.с. 8) Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.(ч. 2 ст. 199 СК України) Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.(ч. 1 ст. 200 СК України). Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом та не заперечується сторонами, відповідач має постійну роботу та його дохід з лютого по липень 2015 року становить 7326,00 грн., однак частину доходу він отримує з інших джерел, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того суд враховує, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, має постійну роботу і стабільний заробіток, інших утриманців не має, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Разом з тим судом враховується і той факт, що позивач також має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з огляду на вищевикладене та беручи до уваги часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача слід стягнути на користь держави 121,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial