Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1032 грн. щомісяця, та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1032 грн. щомісяця, що буде дорівнювати прожитковому мінімуму для дитини віком до 6 років. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 червня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають синів [PERSON] та [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року відповідач проживає окремо, участі у вихованні дітей не приймає. Відповідач не працює, але має нерегулярний дохід, стан здоров'я працювати йому дозволяє. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 13 липня 2015 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], починаючи з 25 червня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. В апеляційній скарзі [PERSON] просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1032 грн. щомісяця та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1032 грн. щомісяця, що дорівнює прожитковому мінімуми для дитини віком до 6 років. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому розмір аліментів на утримання дітей необхідно стягувати в твердій грошовій сумі. Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою. Позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради та отримує державну допомогу на дітей у розмірі 1720 грн. щомісяця. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач ніде не працює і взагалі не має доходу, а тому розмір аліментів слід визначити в частці від доходу відповідача. Проте, з такими висновками суду частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не працює, будь-яких інших доходів не отримує, а тому розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дітей, має бути визначений у твердій грошовій формі, а не у частці від доходу, якого не існує. При визначенні розміру аліментів, апеляційний суд враховує, що відповідач є особою працездатною, інших утриманців не має, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання кожного з дітей по 700 грн. щомісяця. Посилання позивачки на те, що розмір аліментів на кожну дитину має відповідати прожитковому мінімуму для дитини віком до 6 років, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки кожен з батьків має брати участь в утриманні дитини і позивачка отримує на дітей державну допомогу.

Outcome: partial