Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

В травні 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що трудова книжка серії АТ-ІІ № 2585477, заповнена 27 червня 1980 року на російській мові на «Онищенко Сергей Аркадьевич», [INFO], належить [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що в його трудовій книжці при заповненні було помилково вказано на російській мові «Онищенко Сергей Аркадьевич», [INFO], тобто зроблено помилку в його по батькові та замість літери «и» помилково вказали літеру «ь». У звязку з розбіжностями в написанні його по батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написані по батькові в трудовій книжці були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України, та по цій причині в нього не були прийняті документи для оформлення пенсії. Виправлення помилки в позасудовому порядку є неможливим, оскільки трудова книжка була видана Баженовською польовою геофізичною експедицією, розташованою на території Російської Федерації - країни, що на теперішній час є агресором по відношенню до України. В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без участі заявника та його представника за наявними в матеріалах справи документами. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі відповідно до вимог чинного законодавства. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 27 червня 1980 року [PERSON], [INFO], була заведена трудова книжка серії АТ-ІІ № 2585477 (а.с.9-11). У вищевказаній трудовій книжці була допущена технічна помилка в написанні по батькові заявника, а саме: вказано «Аркадьевич» (російською мовою) замість вірного «Аркадиевич» (російською мовою) або «Аркадійович» (українською мовою). Вищевказані обставини унеможливлюють призначення заявнику пенсії. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В силу же положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У звязку з вищевказаним, заявник звернувся до суду та просив суд встановити юридичний факт, що трудова книжка серії АТ-ІІ № 2585477, заповнена 27 червня 1980 року на російській мові на «Онищенко Сергей Аркадьевич», [INFO], належить саме йому, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. В свою чергу, факт належності саме [PERSON], [INFO], трудової книжки серії АТ-ІІ № 2585477, заповненої 27 червня 1980 року, що містить помилку в написанні по батькові власника підтверджується рядом документів, а саме: паспортом громадянина України Серії АЕ № 914696 заявника, де його по батькові вказане як «Аркадійович» (українською мовою) та «Аркадиевич» (російською мовою) (а.с.5); свідоцтвами про народження [PERSON] І-УР № 739615 від 28.06.1960 року, де його по батькові також вказане як «Аркадиевич» (російською мовою) (а.с.8). Крім того, згідно запису № 7 на аркуші № 6 в трудовій книжці серії АТ-ІІ № 2585477, заповненій 27 червня 1980 року на російській мові на «[PERSON], [INFO]», 05.09.1984 року вказана особа була зарахована по переводу з Красноярської спеціалізованої дослідно-методичної експедиції «Єнісей» в партію математичних методів обробки матеріалів на посаду геофізика згідно наказу № 157-к від 03.09.1984 року (а.с.9 на обороті). В той же час, згідно довідки Дніпропетровської геофізичної експедиції «Дніпрогеофізика» Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» від 25.01.2018 року за № 02-17/4, [PERSON], [INFO], заявник у даній справі, дійсно працював в Центральній геофізичній експедиції у період з 05.09.1984 року по 04.12.1987 року на посаді, зокрема, й геофізика згідно наказу № 157-к від 03.09.1984 року (а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що трудова книжка АТ-ІІ № 2585477належить саме заявнику не оспорюється, а заявлена ним заява покликана на підтвердження наявності цього факту. Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити дану заяву. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка серії АТ-ІІ № 2585477, заповнена 27 червня 1980 року на російській мові на «Онищенко Сергей Аркадьевич», [INFO], належить [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved