Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

В червні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалась на те, що з відповідачем з 13 серпня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 вересня 2013 року. Від спільного життя у них є малолітня дитина син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріально допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, всі ці витрати несе вона самостійно. Відповідач не має постійної роботи, але має періодичний заробіток, тому має можливість утримувати свого сина. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в частці від заробітку в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач офіційно працює, тому має можливість утримувати свого сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в частці від заробітку, оскільки він офіційно працює укладальником в ТОВ «Нова Пошта» і отримує заробітну плату, це його батьківський обовязок. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 13 серпня 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 вересня 2013 року (копія рішення на а.с.5). Від спільного життя у позивачки і відповідача є малолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 4 від 07 травня 2015 року (а.с.6) та визнав відповідач в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст.ст.180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працює укладальником в ТОВ «Нова Пошта» і отримує заробітну плату, що визнав в судовому засіданні, має регулярний щомісячний дохід, здоровий, непрацездатних батьків немає, дітей, на утримання яких проводяться стягнення за виконавчими документами, також немає, тому він має можливість і зобовязаний утримувати свого малолітнього сина, що підтвердив в судовому засіданні, в звязку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в частці від його заробітку в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, з чим погодився і відповідач, задовольнивши повністю змінені позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а позов задоволено повністю, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved