Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № R53113311183В від 07.08.2012 року, [PERSON] було надано кредит у розмірі 50 000 грн. Відповідно до умов п.3 кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 50 000 грн., зі сплатою відповідачем 29,5 % річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 07.08.2015 року. Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надав йому кредит в сумі 50 000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав. В позові вказано, що в результаті порушення умов кредитного договору № R53113311183В від 07.08.2012 року станом на 30 жовтня 2014 року у позичальника [PERSON] утворилась заборгованість, яка складається з : заборгованість по кредиту, відсоткам; 3 % річних, інфляційних витрат та пені у сумі 122 323, 24 грн.( сто двадцять дві тисячі триста двадцять три гривні двадцять чотири копійки). Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 45 452,53 гривні з них: - поточна заборгованість за кредитом - 18 481,03 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 23 851,05 грн.; інфляційні витрати - 2 643,46 грн.; 3% річних - 476,99 грн. Також борг складається з боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 20 236,22 (двадцять тисяч двісті тридцять шість грн.. двадцять дві коп.) з них : прострочена заборгованість за кредитом -17 743,33 грн.; інфляційні витрати- 2 082,04 грн.; 3% річних - 410,85 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту в сумі - 56 634,49 (п'ятдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні сорок дев'ять копійок). Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 122 323, 24 ( сто двадцять дві тисячі триста двадцять три гривні двадцять чотири копійки). Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути зазначену в позовній заяві суму боргу з відповідача в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника ПАТ «ВТБ Банк» надійшло клопотання в якому останній просить суд цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості розглядати у відсутність представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про день, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 07.08.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з [PERSON] у письмовій формі, кредитний договір № R53113311183В. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 50 000 грн. Відповідно до умов п.3 кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 50 000 грн., зі сплатою відповідачем 29,5 % річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 07.08.2015 року. Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах що передбачені кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що станом 30 жовтня 2014 року у позичальника [PERSON] утворилась заборгованість, яка складається з : заборгованість по кредиту, відсоткам; 3 % річних, інфляційних витрат та пені у сумі 122 323, 24 грн.( сто двадцять дві тисячі триста двадцять три гривні двадцять чотири копійки). Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 45 452,53 гривні з них: - поточна заборгованість за кредитом - 18 481,03 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 23 851,05 грн.; інфляційні витрати - 2 643,46 грн.; 3% річних - 476,99 грн. Також борг складається з боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 20 236,22 (двадцять тисяч двісті тридцять шість грн.. двадцять дві коп.) з них : прострочена заборгованість за кредитом -17 743,33 грн.; інфляційні витрати- 2 082,04 грн.; 3% річних - 410,85 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту в сумі - 56 634,49 (п'ятдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні сорок дев'ять копійок). Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 122 323, 24 ( сто двадцять дві тисячі триста двадцять три гривні двадцять чотири копійки). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved