Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця» звернулось в суд з позовом до Гадуп»як В.І. про усунення перешкоди в користуванні земе льною ділянкою, що належить згідно Державного акту серії ЯЯ №180778 на праві постійного користування Державному територіально-галузевому об»єднанню «Львівська залізниця» у спосіб звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області на 12км+200м - 12 км+223м перегону Рудно - Мшана дільниці Львів - Мостиська та демонтувати огорожу - стовпці з натягненим дротом, що розміщена на цій земельній ділянці. Представник позивача Скрипчук Х.М. в суді позов підтримала, пояснила, що 24.02.2014р. при обстеженні земельної ділянки, в межах території Суховільської сільської ради Городоцького району виявлено, що на 12км+200м - 12 км+223м перегону Рудно-Мшана дільниці Львів - Мостиська з лівої сторони за ходом кілометрів, при ширині смуги відведення залізниці 29 м, Гадуп»як В.І. самовільно встановив огорожу - стовпці з натягненим дротом на відстані 14,6 м від осі першої головної колії, чим порушив право Залізниці на користування наданою їй земельною ділянкою для обслуговування залізничного полотна та забезпечення безпеки руху. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 25), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив представник позивача. Представник Суховільської сільської ради визначеної позиції по суті спору не має, покладається на рішення суду. Заслухавши представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 68 ЗК України, ст. 11 ЗУ «Про транспорт», ст.ст. 6, 23 ЗУ «Про залізничний транспорт» до земель залізничного транспорту належать землі, надані в користування підприємствам і організаціям залізничного транспорту відповідно до чинного законодавства України. До складу цих земель входять землі, які є смугою відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями та іншими будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного пасажирського господарства, сигналізації та зв'язку, водопостачання, каналізації, під захисними та украплю вальними насадженнями, службовими, культурно-побутовими будівлями, іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту. За положеннями ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Із пояснень представника позивача в суді, долученої до матеріалів справи копії Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 180778 від 06.04.2012р. (а.с. 6) убачається, що ДТГО «Львівська залізниця» належить право постійного користування земельною ділянкою площею 10,6093га на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, що є смугою відведення залізниці під залізничним полотном. За користування вказаною земельною ділянкою ДТГО «Львівська залізниця» сплачує земельний податок, що підтверджується довідкою за 2012-2013рр. Із акту обстеження земельної ділянки ДТГО «Львівська залізниця» від 24.02.2014р. (а.с.7) видно, що в межах населеного пункту на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області на 12км+200м - 12 км+223м перегону Рудно - Мшана дільниці Львів - Мостиська з лівої сторони за ходом кілометрів, при ширині смуги відведення залізниці 29 м, Гадуп»яком В.І. самовільно встановлено огорожу - стовпці з натягненим дротом на відстані 14,6 м від осі першої головної колії. Як убачається із пояснень в суді представника Суховільської сільської ради Гелешко Х.Ю., витягу із технічної документації із землеустрою (а.с. 8-10), земельна ділянка, що на 12км+200м - 12 км+223м перегону Рудно - Мшана дільниці Львів - Мостиська перебуває у користуванні Гадуп»яка В.І., вказана земельна ділянка межує із землями смуги відведення залізниці. З пояснень представника позивача, убачається, що встановленням огорожі на спірній земельній ділянці, відповідач порушив право ДТГО «Львівська залізниця» на користування належною Залізниці земельною ділянкою, необхідною для належного забезпечення функціонування залізничного транспорту. З огляду на наведене, суд приходить висновку, що встановленням огорожі на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ДТГО «Львівська залізниця», відповідач порушив право позивача на користування земельною ділянкою призначеної для обслуговування залізничного полотна та забезпечення безпеки руху, а тому позов підлягає задоволенню. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved