Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] по 2008 рік. Від даного шлюбу у них народилая донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Бориспільського міськвиконкому №160/2 від 07.12.1989 року була надана 2 кімнатна квартира житловою площею 26,2 м.кв. №158 у буд. 36-а по вул.Головатого у м. Бориспіль Київської області. Дана квартира належить до Державного житлового фонду. [PERSON] одружилася із [PERSON], якого 16.08.2005 року було зареєстровано у вищевказаній квартирі. Крім того, у квартирі зареєстровані діти дочки [PERSON]: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2006 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сімю, місце проживання його не відоме. В період з червня 2006 року і по даний час відповідач жодного разу не зявлявся у квартирі [ADDRESS]. Тому позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №158 у будинку 36-а по вул.. Головатого у м. Бориспіль Київської області. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] підтримали предявлений позов та просили суд задовольнити його. [PERSON] у судове засідання не зявився та про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.33-34). Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.1989 року [PERSON] на підставі ордеру №874 надано право на зайняття квартири №168 житловою площею 26,2 кв. м. у будинку 36-а по вул.Головатого у м.Бориспіль Київської області (а.с.5). У вищевказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується Довідкою №550 від 23.03.2015 року, виданою КП «ЖЕК-1» (а.с.6). Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК №100127 від 16.05.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що 18.12.2012 року складено відповідний актовий запис №174 (а.с.7). Згідно до Акта-обстеження КП «ЖЕК-1» від 19 травня 2015 року у квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2003 року (а.с.8). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що не бачив відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 2006 року. Свідок [PERSON], яка є сусідкою, також повідомила суду, що відповідач жодного разу у вищевказаній квартирі не зявлявся близько девяти років. Як роз'яснив Верховний Суд України, право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце. Згідно з ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності [PERSON] у спірному житлі. З огляду на викладене, суд вважає допустимим визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №158 у буд. 36-а по вул.Головатого, у м.Бориспіль, Київської області. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції від 03 червня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved