Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 1990 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], сімейні відносини з яким припинені на підставі судового рішення від 12 січня 2018 року. Під час перебування у шлюбі позивач захворіла, через що їй було встановлено ІІІ групу інвалідності. Вона не працює, пенсія, яку отримує по інвалідності, є недостатньою, щоб матеріально її забезпечити. У звязку з цим вона потребує утримання від відповідача, який працездатний, тому має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. Однак в добровільному порядку не виконує свій обов'язок, що стало причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, суд зі згоди позивача провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 20 жовтня 1990 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року шлюб між ними розірвано. Судове рішення набрало законної сили . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №0784379 [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання. Дата чергового переогляду 16 листопада 2018 року. Судом встановлено, що позивач щомісячно отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~ Згідно ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу (ст.76 СК України). Відповідно до\~правового висновку\~Верховного Суду\~України у\~справі N\~6-1111цс17\~від 16\~серпня 2017\~рокуза положеннями частин другої - четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, в розмірі 1373 грн., з 01 липня 2018 року 1435 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в силу положень ст. 75 СК України позивачка є непрацездатною особою, оскільки є інвалідом III групи та отримує пенсію, яка забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом, а тому вона відповідно до вимог ч. 4 ст. 75 СК України не належить до осіб, які мають право на утримання. Окрім цього в судовому засіданні позивачка не довела належними та допустимими доказами ту обставину, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~Суд вважає, що право позивачки не порушене, оскільки відсутні обовязкові умови для призначення аліментів на утримання непрацездатної дружини в розумінні\~Сімейного кодексу України, а тому вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed