Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неправильно виплаченої допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяв від 19.10.2010 року, 14.04.2011 року, 25.10.2011 року, 26.04.2012 року, 10.10.2012 року, 19.04.2013 року, 05.09.2013 року [PERSON] було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». На підставі необхідних документів, а саме: декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішеннями від 09.11.2010 року, 19.04.2011 року, 28.10.2011 року, 07.05.2012 року, 16.10.2012 року, 08.05.2013 року, 08.10.2013 року [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що пе5ревищує мінімальний, з 12.10.2012р. по 30.11.2010р., з 01.12.2010 р. по 31.03.2011 р., з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р., з 01.10.2011 р. по 30.11.2011 р., з 01.12.2011 р. по 31.03.2012 р., з 01.04.2012 р. по 30.06.2012 р., з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р., 01.10.2012 р. по 30.11.2012 р., 01.12.2012 р. по 31.03.2013 р., з 01.04.2013 р. по 21.08.2013 р., з 04.09.2013 р. по 30.11.2013 р., з 01.12.2013р. по 28.02.2014р. При проведенні перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником, було встановлено, що чоловіком відповідачки отримано дохід, який не був відображений в поданій декларації. Після проведеного перерахунку, встановлено, що [PERSON] мала право на отримання допомоги в меншому розмірі. В зв'язку з тим, що відповідач не надала достовірної інформації про доходи сімї, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON] виплачено надміру в розмірі 2680,03 грн, на отримання якої вона не мала права. 28.07.2014 року частково повернула надміру отримані кошти в розмірі 100 грн. Відповідачу запропоновано добровільно повернути до 25.08.2014 року на відповідний рахунок департаменту отриману суму. На підставі заяви [PERSON] від 25.07.2014р. термін для повернення коштів продовжено до 25.12.2014р. Однак, на день звернення до суду, кошти не повернуто. Посилаючись на наведене, просить суд стягнути з [PERSON] в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 2580,03 грн. надміру виплаченої державної допомоги. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяв від 19.10.2010 року, 14.04.2011 року, 25.10.2011 року, 26.04.2012 року, 10.10.2012 року, 19.04.2013 року, 05.09.2013 року [PERSON] було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». З матеріалів справи вбачається, що на підставі необхідних документів, а саме: декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішеннями від 09.11.2010 року, 19.04.2011 року, 28.10.2011 року, 07.05.2012 року, 16.10.2012 року, 08.05.2013 року, 08.10.2013 року [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, з 12.10.2012 по 30.11.2010р., з 01.12.2010 по 31.03.2011 р., з 01.04.2011 по 30.09.2011 р., з 01.10.2011 по 30.11.2011 р., з 01.12.2011 по 31.03.2012 р., з 01.04.2012 по 30.06.2012 р., з 01.07.2012 по 30.09.2012 р., 01.10.2012 по 30.11.2012 р., 01.12.2012 по 31.03.2013 р., з 01.04.2013 по 21.08.2013 р., з 04.09.2013 по 30.11.2013 р., з 01.12.2013 по 28.02.2014р. Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при зверненні до позивача подавала недостовірну інформацію про майновий стан. Зокрема, не відобразила в поданій декларації отриманий її чоловіком [PERSON] дохід з ПАТ «Волиньобленерго» за період з квітня 2010 року по лютий 2014 року на загальну суму 13693,26 грн. Оскільки відповідач не надала достовірної інформації про доходи сім'ї, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON] виплачено надміру в розмірі 2680,03 грн., на отримання якої вона не мала права. Як встановлено судом, відповідачу було запропоновано добровільно повернути до 25.08.2014 року на відповідний рахунок департаменту надміру виплачену допомогу. На підставі заяви [PERSON] від 25.07.2014р. термін для повернення коштів продовжено до 25.12.2014 року. 28.07.2014 року частково повернула надміру отримані кошти в розмірі 100 грн. Однак, на день звернення до суду, кошти в повному розмірі не повернуто. Відповідно до частини 2 пункту 49 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2004 року № 1751 передбачено, що суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни в складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму надміру виплачених коштів. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved