Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

В червні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вищевказаною адресою постійно проживав [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 6,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області та земельної ділянки, площею 1,8500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказує, що [PERSON] був її рідним батьком, але через те, що не перебував з її матір`ю у зареєстрованому шлюбі та на ґрунті постійних сварок, мати не внесла відомості щодо батька у свідоцтво про народження заявника. З 26.09.1964 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у [PERSON] було двоє дітей - [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Дружина [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , батько заявника [PERSON] посварився зі своєю дружиною [PERSON] та почав проживати разом з заявником без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що за вказаною вище адресою вони проживали у двох, вели спільне господарство, [PERSON] доглядала за [PERSON] , у зв`язку з його похилим віком. 07.06.2019 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новопсковського нотаріального округу Кулікової Я.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у вчинені нотаріальної дії було відмовлено відповідною постановою, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, починаючи з 2006 року по 13.08.2012 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.07.2019 року. В судовому засіданні представник заявника надала пояснення згідно обставин, викладених у заяві. Просила задовольнити вимоги [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засідання підтримала доводи свого представника та пояснила, що її батько проживав разом з нею з 2006 року по день його смерті. Причиною переїзду [PERSON] до неї було його погане самопочуття та складні відносини в сім`ї. Його дружина [PERSON] постійно проживала у [ADDRESS] . Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . У встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Представник заінтересованої особи - Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. 23.07.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2019 року, у зв`язку з витребуванням доказів по справі. Витребувано у приватного нотаріуса Новопсковського нотаріального округу Кулікової Я.В. спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] Заявник до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.04.1964 року Новобілянським с/ЗАГС Білокуракинського району Луганської області, [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , відомості про батька відсутні. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.08.2012 року виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області - [INFO] року помер [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.09.1964 року, виданого Новобілянською с/радою Білокуракинського району Луганської області, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.05.2011 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області -[INFO] [PERSON] померла. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.11.2005 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.11.2017 року виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області - [INFO] року помер [PERSON] . З Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 12.07.2000 року вбачається, що [PERSON] у приватну власність передана земельна ділянка площею 6,17 га, розташована на території Новобілянської сільської ради. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.06.2011 року, [PERSON] є власником земельної ділянки № [NUMBER] площею 1,8500 га, яка розташована: Луганська область, Новопсковський район, Новобілянська сільська рада (за межами населеного пункту). З акту підтвердження факту проживання №972 від 11.10.2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] , та вели спільне господарство з 2006 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Однак, згідно довідки №971 від 11.10.2018 року, виданою виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстраційного обліку 13.08.2012 року у зв`язку зі смертю. З довідки №1219 від 18.12.2018 року, виданою виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . Згідно даних обліку Новобілянської сільської ради [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстраційного обліку [INFO], у зв`язку зі смертю. На час смерті разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований чоловік - [PERSON] , що підтверджується довідкою №1220 від 18.12.2018 року, виданою виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області. З матеріалів спадкової справи №45/2019 після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 07.06.2019 року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] Інформації про інших спадкоємців матеріали справи не містять. Постановою приватного нотаріуса Новопсковського нотаріального округу Кулікової Я.В. від 10.06.2019 року спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він добре знав сім`ю [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , оскільки її мати [PERSON] деякий час жила з [PERSON] , але згодом вони посварилися і він одружився з [PERSON] [PERSON] . Свідок пояснив, що після смерті своєї дружини [PERSON] , [PERSON] проживав з [PERSON] приблизно з 2006 року по 2012 рік. До смерті своєї дружини він проживав зі своєю сім`єю, а після - у дочки [PERSON] Свідку відомо, що по [ADDRESS] [PERSON] проживав років шість, ще до смерті [PERSON] Свідку [PERSON] відомо, що [PERSON] проживала разом зі своїм батьком [PERSON] за своєю адресою по [ADDRESS] близько 6 років. [PERSON] переїхав проживати до [PERSON] у зв`язку з хворобою. Чому [PERSON] пішов зі своєї сім`ї свідку відомо лише по чуткам. Свідок [PERSON] надала пояснення, що вона та [PERSON] разом працювали. Він був агрономом у колгоспі, а [PERSON] - бухгалтером . Свідку відомо, що між [PERSON] та [PERSON] були стосунки, але перед весіллям вони посварились, а [PERSON] одружився з [PERSON]. В сім`ї [PERSON] та [PERSON] був розлад. [PERSON] часто пригадував свою дочку [PERSON] та сумував за нею. У [PERSON] та [PERSON] було двоє дітей. Дочка [PERSON] померла у молодому віці, а згодом померла і дружина [PERSON] . У [PERSON] залишився син [PERSON] , з яким [PERSON] не міг спільно проживати, оскільки син зловживав спиртними напоями, а тому вирішив жити з донькою [PERSON] . Зазначені обставини відомі свідку зі слів [PERSON] . З [PERSON] [PERSON] проживав приблизно 5-6 років. Суд вважає покази свідків суперечливими та такими, що зводяться до того, що [PERSON] став проживати з [PERSON] після смерті своєї дружини [PERSON] - [INFO], оскільки був особою похилого віку, хворів, а його син [PERSON] зловживав спиртними напоями. Ані факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] протягом п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю, ані ведення спільного господарства поясненнями свідків не підтверджено. Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши пояснення свідків та оцінивши у сукупності надані заявником докази на підтвердження факту проживання та ведення спільного господарства із [PERSON] протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку про те, що вони не є достатніми для задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed