Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Городоцька місцева прокуратура Львівської області звернулася до суду із позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради до [PERSON], третя особа Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги про стягнення витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров'я. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року [PERSON] засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді три роки позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортним засобом строком на два роки. Згідно ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням. Внаслідок неправомірних дій відповідача потерпілі від дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження, внаслідок чого перебували на стаціонарному лікуванні в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги. Потерпілий [PERSON] перебував в РАВ відділені з 04.10.2015 по 06.10.2015, з 06.10.2015 по 17.11.2015 в ІІ травматологічному відділені (27/ліжко/днів в жовтні 2015 року та 17 ліжко/днів в листопаді 2015 року), поетрпілий [PERSON] з 13.10.2015 по 06.11.2015 перебував в ІІ травматологічному відділені (24 ліжко/дня). Згідно розрахунку, проведеного комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування [PERSON] понесені витрати в розмірі 7478 грн. 77 коп., на лікування [PERSON] - 2904 грн. 29 коп. В добровільному порядку кошти затрачені на лікування потерпілих відповідачем по справі не відшкодовані, тому прокурор просить в примусовому порядку стягнути з [PERSON] вартість лікування потерпілих в розмірі 10383 грн. 06 коп. В судовому засіданні прокурор Труба Н.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі. Третя особа - Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги надіслала листа, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності її представника, позов про відшкодування шкоди підтримує в повному обсязі. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Згідно ст.1206 ЦПК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року [PERSON] визнано винним в тому, що 04 жовтня 2015 року приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер [NUMBER], в якому знаходилися пасажири [PERSON], [PERSON] та [PERSON], рухаючись транспортною розв'язкою автодороги міжнародного значення М-10 Львів-Краковець західного обходу м.Львова поблизу АЗС «WOG», що в с.Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до заподіяння потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесного ушкодження, потерпілому [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та потерпілій [PERSON] середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.286 КК України. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. Вказаний вирок суду набрав законної сили 06.12.2016. Як вбачається з довідки №28, виданої 13.03.2017 року Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у ІІ травматологічному відділенні з 13.10.2015 по 06.11.2015 (24/ліжко/днів). Загальна вартість витрат, понесених на лікування [PERSON] становить 2904 грн. 29 коп. Фінансування лікування хворого проводилось за рахунок коштів міського бюджету. Як вбачається з довідки №32, виданої 15.03.2017 року Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у РАВ відділені з 04.10.2015 по 06.10.2015, в ІІ травматологічному відділені з 06.10.2015 по 17.11.2015 (27/ліжко/днів в жовтні 2015 року та 17 ліжко/днів в листопаді 2015 року). Загальна вартість витрат, понесених на лікування [PERSON] становить 7478 грн. 77 коп. Фінансування лікування хворого проводилось за рахунок коштів міського бюджету. Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути в користь держави в особі Львівської міської ради витрати на лікування [PERSON] та [PERSON], які потерпіли від кримінального правопорушення в сумі 10383,06 грн. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в даному випадку такі складаються із судового збору в розмірі 1600 гривень, а тому їх необхідно стягнути із відповідача.

Outcome: approved