Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 12 липня 2013 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого Позивач після своєї смерті належний йому будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходяться в [ADDRESS], передає Відповідачу.Між тим, Позивач зазначив, що в порушення умов Договору, Відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання, не звертає уваги на особисті потреби та стан здоров'я Позивача, не забезпечує його харчуванням, медикаментами. Просив розірвати Спадковий договір. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач позов до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку статті 174 ЦПК України. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2013 року між сторонами було укладено спадковий договір, який бувпосвідчений приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу Богдановою Г.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1515. За умовами цього договору Відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати розпорядження Позивача, щодо забезпечення його, згідно з рецептами лікарів, належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, продуктами харчування, по необхідності одягом та доглядом. В свою чергу Позивач після своєї смерті належний йому на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходяться в [ADDRESS] передає у власність Відповідачу. Між тим, як зазначав Позивач в порушення умов Договору, Відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання, не звертає уваги на особисті потреби та стан здоров'я Позивача, не забезпечує його харчуванням, медикаментами. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Статтею 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. З аналізу вищенаведених норм права вбачається, що спадковий договір є нерозривно пов'язаний з особами його учасників, ЦК надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов'язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру (ст. 1305 ЦК). Згідно частин 1-3 статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Обов'язок доказування та подання доказів, встановлений статтею 60 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як зазначалось вище, обставини справи сторонами визнанні, Відповідач не заперечує проти задоволення позову, а сторона Позивача позовні вимоги підтримала. Виходячи із даних норм закону та матеріалів справи, суд вбачає, що невиконання та неналежне виконання Відповідачем Спадкового договору знаходить своє підтвердження, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved