Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

В травні 2014 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до [PERSON], про відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з його навчанням, посилаючись на наступне. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (надалі - ХНУВС) № 415 о/с від 15.08.2007 року відповідача [PERSON] було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ ГУМВС в Дніпропетровській області та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (надалі - Договір). Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом №273 о/с від 18.06.2011 курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції [PERSON] було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Дніпропетровській області. Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області № 133 о/с від 10.07.2012 р. лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та навчальницьким складом органів внутрішніх справ. Відповідно до п. 2.3.6 Договору, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Просить суд стягнути з [PERSON] ([INFO], уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, податковий номер - [NUMBER]) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571096, місцезнаходження юридичної особи : 61080, Харківська область, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, буд. 27, р/р 31255201105066 у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 34079 грн. 77 коп. (тридцять чотири тисячі сімдесят дев'ять гривень сімдесят сім копійок) та судові витрати. Від позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає частково , тому, що він був впевнений, що гроші потрачені саме на нього, а саме рахунки комунальних послуг за період з 2007 року по 2011 роки навчання, також виявлені розбіжності по відділення речового забезпечення а.с. 28. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 15.08.2007 року № 415 о/с відповідача [PERSON] зараховано до складу курсантів ХНУВС (а.с. 4). 01.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ ГУМВС в Дніпропетровській області та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 5-6). Згідно з наказом від 18.06.2011 №273 о/с курсанта факультету психології, менеджменту, соціальних та інформаційних технологій Харківського національного університету внутрішніх справ, лейтенанта міліції [PERSON] було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та 10.07.2012 р. звільнено в запас Збройних сил за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (а.с.7-8). Відповідно до п. 2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством. Так як, [PERSON] було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ України за п.64 «ж» (за власним бажанням), та в добровільному порядку він не відшкодував витрати на своє навчання в розмірі 34079 грн. 77 коп. (тридцять чотири тисячі сімдесят дев'ять гривень сімдесят сім копійок) за період з 17.08.2007 року по 18.06.2011 року, то зазначена сума підлягає стягненню в повному обсязі. Доводи відповідача при вивчені матеріалів справи було спростовано, та поясненням позивача а.с. 32. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 376 грн. 53 коп. (а.с.1).

Outcome: approved