Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 96870,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що, по-перше, 21 листопада 2013 року о 20 год. 40 хв. на перехресті вулиць Рішельєвської та Успенської в м. Одесі сталося ДТП за участю автомобіля «Мерседес», д/з ВН3361АІ, під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля «Хонда Аккорд», д/з ВН1499ЕЕ, під керуванням водія [PERSON], й в результаті зіткнення ці автомобілі отримали механічні пошкодження; по-друге, постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 р. у справі № 520/17446/13-п винним у скоєнні вказаного ДТП визнано відповідача [PERSON]; по-третє, на дату згаданого ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у СТзДВ «Глобус» VIG згідно полісу № АС/2939230 від 15.05.2013 р., за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Мерседес», д/з ВН3361АІ, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 50000,00 грн., франшиза 1000,00 грн., - в звязку з чим позивач звернувся до СТзДВ «Глобус» VIG з заявою про виплату страхового відшкодування; і, по-четверте, відповідно до акту № 1607/13 розрахунку матеріальної шкоди від 17.12.2013 р., складеного спеціалістом сектору розрахунку матеріальної шкоди СТзДВ «Глобус» VIG [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда Аккорд», д/з ВН1499, в результаті його аварійного пошкодження при ДТП від 21.11.2013 р. становить 145870,00 грн., а ринкова вартість цього транспортного засобу на момент ДТП становить 145870,00 грн., та СТзДВ «Глобус» VIG здійснило виплату позивачу страхового відшкодування в сумі 49000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 5260 від 09.12.2014 р. З огляду на наведене, позивач вважає, що відповідач має сплатити йому для повного відшкодування завданої ним шкоди різницю між фактичним розміром шкоди (145870,00 грн.) і страховою виплатою (49000,00 грн.) відповідно до ст. 1194 ЦК України. Позивач веде дану справу в суді через свого представника [PERSON], який просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що за такою адресою він більше не проживає. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21 листопада 2013 року о 20 год. 40 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес», д/з ВН3361АІ, і рухаючись в 3-й смузі руху, в якій рух дозволено прямо, здійснив лівий поворот з вул. Рішельєвської на вул. Успенську, де в 4-й лівій смузі руху допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Аккорд», д/з ВН1499ЕЕ, під керуванням водія [PERSON], який рухався в своєму напрямку, в результаті чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року у справі про адміністративне правопорушення № 520/17446/13-п (провадження № 3/520/120/14), яка набрала законної сили, винним у скоєні згаданого ДТП було визнано відповідача [PERSON] У відповідності до частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Власником автомобіля «Хонда Аккорд», д/з ВН1499ЕЕ, є позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 723932, виданого РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 11.06.2012 р., та відповідно до цього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] має право користуватись вищевказаним транспортним засобом. Відповідно до статей 1166, 1187\~ЦК\~України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою, з вини якої шкода була заподіяна. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або визначення робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На дату вказаного ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у СТзДВ «Глобус» VIG згідно полісу № АС/2939230 від 15.05.2013 р., оформленого на імя [PERSON], та за умовами цього страхового полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Мерседес», д/з ВН3361АІ, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 50000,00 грн., франшиза 1000,00 грн. Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. З метою визначення розміру шкоди заподіяної позивачу як власнику пошкодженого транспортного засобу «Хонда Аккорд», д/з ВН1499ЕЕ, спеціалістом сектору розрахунку матеріальної шкоди СТзДВ «Глобус» VIG [PERSON] була проведена оцінка визначення розміру матеріального збитку та 17.12.2013 року складено акт № 1607/13 розрахунку матеріальної шкоди, відповідно до якого : вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «Хонда Аккорд», д/з ВН1499ЕЕ, без урахування ПДВ, становить 8501,30 грн.; загальна вартість матеріалів без урахування ПДВ 6369,71 грн.; загальна вартість складників, що підлягають заміні, без урахування ПДВ, - 110387,60 грн.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням ПДВ 150310,33 грн.; ринкова вартість цього транспортного засобу на момент його оцінки 145870,00 грн. З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідно до п. 8.2. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року, розмір завданої йому матеріальної шкоди в результаті аварійного пошкодження належного йому транспортного засобу при даному ДТП дорівнює розміру ринкової вартості цього транспортного засобу на момент його пошкодження 145870,00 грн. У відповідності до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15-ти днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначений у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентарної виплати) та виплатити його. Відповідно до платіжного доручення № 5260 від 09 грудня 2014 року, на підставі відповідних документів та заяви позивача, СТзДВ «Глобус» VIG здійснило виплату позивачу страхового відшкодування у сумі 49000,00 грн., тобто у межах ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого (50000,00 грн.) , за відрахуванням франшизи (1000,00 грн.), що встановлені умовами страхового полісу № АС/2939230 від 15.05.2013 р., У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, відповідач повинен сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди 145870,00 грн. і страховою виплатою 49000,00 грн., що становить 96870,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 968,70 грн., повязані із сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved