Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,20 га з фонду сільської ради. Заповіту мати не залишила, хоча за життя запевняла його, що склала заповіт, і що будинок вона залишає йому в спадок. З 2016 року і на день смерті він фактично проживав з нею, доглядав її, бо вона хворіла і до теперішнього часу проживає там, доглядає огород, підтримує садибу в належному стані. Вважав, що він прийняв спадщину шляхом безпосереднього вступу у володіння спадковим майном, так як на день смерті матері був зареєстрований в місті Кременчуці, але коли звернувся 14 травня 2020 року до приватного нотаріуса Федоренко Наталії Олексіївни з проханням видати свідоцтво про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Головною причиною пропуску ним встановленого строку для прийняття спадщину вважає, його необізнаність у справах спадкування. Він був переконаний, що належним чином прийняв спадщину. Просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як це викладено в заяві. Представник відповідача Виконавчого комітету Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення, причини неявки не повідомили, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались. Третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталія Олексіївна в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просила розглянути справу у її відсутність та винести рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин. Установлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18 січня Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, яка померла в м.Кременчук Полтавської області [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 28 березня 2018 року Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . 14 травня 2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталії Олексіївни із заявою про оформлення спадкових прав та видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталії Олексіївни від 14.05.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] в зв`язку з пропущеним ним шестимісячним строком для прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як слідує із поданої до нотаріуса довідки (витяг із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) виданої Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 13.05.2020 №8-43, померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресом: [ADDRESS] . В паспорті [PERSON] зазначено, що він зареєстрований з 01.04.2011 по сьогоднішній день в [ADDRESS] . Згідно заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталією Олексіївною спадкової справи № 5/2020, реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 65822017, [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] не звертався. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску для прийняття чащини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини суд визнав поважними. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, який після смерті своєї матері [PERSON] , будучи її спадкоємцем першої черги, пропустив строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] вказує, що він з 2016 року проживав з матір`ю [PERSON] по день її смерті, доглядав за нею, тому вважав, що прийняв спадщину, а заяви про прийняття спадщини в визначений строк не подав через необізнаність в питаннях спадкування. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні показали, що їм не відомо, з яких причин позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , їм тільки відомо, що остання хворіла і він доглядав за нею і прожив разом з нею в її будинку. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що причини з яких позивач не подав заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] в передбачений законом строк не є поважними. Вказані ним обставини не перешкоджали йому вчасно подати вказану заяву, тому позов задоволенню не підлягає. Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач вибрав не той спосіб захисту порушених його прав та інтересів, захист яких передбачено в інший спосіб.

Outcome: dismissed