Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 3 червня 2008 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 03.06.2008 року загинув колишній чоловік позивача [PERSON], який є батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником даної квартири є позивач, яка набула права на частку у спільному майні подружжя. До кола спадкоємців І черги увійшли: неповнолітній син померлого - [PERSON], мати та батько померлого (відповідачі по справі). Інших спадкоємців, які приймали спадщину на час її відкриття не має. У визначений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання сторони не зявилися. До початку судового засідання позивача надала заяву, згідно якої, просить слухати справу у її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки до суду відповідачі не повідомили, тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечував. Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги мають бути задоволені повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2008 року помер батько неповнолітнього [PERSON], в інтересах якого звернувся позивач - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №098774, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції та свідоцтвом про народження серії І-БК №090464 виданим відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 11.12.2002 року/а.с.5,6/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. Належність ? частки квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухому майно виданим комунальним підприємством «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» на імя останнього /а.с. 13/. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є син позивача [PERSON] та його батьки, які прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, але [PERSON] в установлений законом строк належну йому спадщину не прийняв. Заповіт спадкодавцем не складався. Проте відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду від 07.11.2007 року за №2-3058/07 розділено між [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS], яка належить, відповідно до свідоцтва про право власності [PERSON], визнавши за кожним право власності на ? частини квартири. Позивачка у встановлений законодавством строк звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, через відсутність правовстановлювальних документів на квартиру на імя спадкодавця [PERSON], у звязку з чим її син не може успадкувати 1/6 частину квартири [ADDRESS] й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі пояснень позивача, належних в справі документів, а саме: свідоцтв про смерть, свідоцтво про народження, копії рішення суду, копії витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, лист Бориспільської міської державної нотаріальної контори. У звязку з вищенаведеним позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку частина квартири, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за сином позивача [PERSON] право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємця здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визнання права власності на квартиру, у звязку з тим, що права її неповнолітнього сина щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець намагався належним чином оформити документи на квартиру, але смерть завадила йому зареєструвати свідоцтво про право власності на житло на себе. Оскільки спадкодавець за життя вчинив усі можливі дії для належного оформлення вищезазначеної квартири і лише смерть завадила йому отримати свідоцтво на неї, суд вважає за можливе встановити факт належності вищевказаних часток квартири на праві власності [PERSON] Беручи до уваги, що син позивачки, як спадкоємиця за законом, має право на набуття права власності на 1/6 частину квартири, після смерті [PERSON], а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом на 1/6 частину однокімнатної квартири, оскільки останній її прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача та її сина причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником 1/6 частини зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved