Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, в обґрунтування якого вказала, що її рідний дядько [PERSON] тривалий період часу зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого 16.11.2013 поступив у вкрай важкому стані до неврологічного відділення Хмельницької міської лікарні. Протягом усього часу перебування [PERSON] в лікарні, до 09.12.2013р. позивач та її близькі родичі здійснювали догляд за [PERSON], несли витрати на його лікування. Під час перебування [PERSON] в лікарні позивач, прийшовши додому до [PERSON], застала дружину [PERSON], яка розпивала напої зі своїми друзями. Відповідач за весь час перебування [PERSON] в лікарні жодного разу не приходила до нього, не цікавилась його здоровям, відмовилась надавати будь-яку допомогу в його лікуванні, а весь цей час приводила в дім [PERSON] невідомих осіб та розпивала з ними спиртні напої. 10 грудня 2013 року [PERSON] помер. Оскільки [PERSON] тривалий час інтенсивно зловживав алкоголем, перебував у стані загострення хвороби, поводив себе неадекватно, та зазначені обставини є підставою для твердження про те, що він не усвідомлював значення своїх дій під час укладення шлюбу та не міг сповна керувати ними, а отже діяв не вільно. У звязку з вищевикладеним просить визнати недійсним шлюб, укладений [PERSON] та [PERSON], зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому 14.08.2013 року, актовий запис № 1404. Третя особа із самостійними вимогами [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, в обґрунтування якого вказала, що її батько [PERSON] перед смертю уклав шлюб з [PERSON], в цей період часу батько зловживав алкогольними напоями, перебував у довгих та глибоких запоях, що призвело до значного погіршення стану його здоровя та в результаті до тривалого лікування в Хмельницькій міській лікарні. Під час перебування в лікарні батько був у безпорадному стані, майже не впізнавав родичів та зі слів лікарів фактично не усвідомлював ні себе ні своїх дій. Відповідач жодного разу до лікарні не прийшла, не опікувалась здоровям батька, не мала з ним спільного бюджету, її поведінка була прямо протилежною до подружніх стосунків. Тобто відповідач вступила у шлюб без наміру створити сімю, а заради наживи, з метою заволодіти майном батька, а саме житловим будинком по вул. Яворницького, 13. За таких обставин шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] є фіктивним, оскільки [PERSON] не мала наміру створити сімю. У звязку з чим просить шлюб, укладений [PERSON] та [PERSON], зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому 14.08.2013 року, актовий запис № 1404, визнати недійсним. Ухвалою суду від 29 травня 2014 року позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] прийнято до спільного розгляду із первісним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] та [PERSON] підтримав. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 14.08.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому, актовий запис № 1404. 10 грудня 2013 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу заведена спадкова справа № 23/2013. 15 січня 2014 року із заявою про прийняття спадщини після чоловіка [PERSON] звернулась [PERSON], а 07 квітня 2014 року із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] Відповідно до ст. 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Відповідно до ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу, згідно ст. 1262 ЦК України, право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON], третя особа [PERSON], які є племінниками [PERSON] мають право на спадкування за законом в другу чергу, оскільки донька та дружина [PERSON] прийняли спадщину. А тому права позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] внаслідок укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], не порушені [PERSON] самостійно звертаючись із позовом вказує що шлюб укладений її батьком [PERSON] та відповідачкою [PERSON] є фіктивним, оскілки відповідач [PERSON] не мала наміру створювати сімю. За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 13 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 05.02.2015 року [PERSON] під час укладення шлюбу 14.08.2013 року психічним захворюванням не страждав, за своїм психічним станом міг правильно розуміти значення факту укладення шлюбу 14 серпня 2013 року, з урахуванням його психічного стану 14 серпня 2013 року міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Доводи представника третьої особи, що відповідач [PERSON] не відвідувала чоловіка в лікарні, не приймала участі в організації його похорону, не допомагала у цьому і матеріально, що, перебуваючи у шлюбі, відповідач [PERSON] та [PERSON] не мали спільних інтересів, прав та обов'язків, не набували спільне майно, не з'являлися разом на людях, не беруться до уваги судом з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зокрема, свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] після смерті матері в березні 2013 року в домогосподарстві зявилась жінка, при цьому [PERSON] не казав, що це його дружина, а називав її квартиранткою. Аналогічні покази дала свідок [PERSON] Свідок [PERSON] надала пояснення в яких вказала, що [PERSON] почав сильно пити після смерті матері в березні 2013 року. На вулицю виходив рідко, не хотів нікого признавати. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є двоюрідною сестрою [PERSON] пояснила, що за життя [PERSON] зловживав алкоголем, що було однією з причин розірвання його першого шлюбу, про одруження брата дізналась лише після його смерті. Суд вважає, що допитані у судовому засіданні вищезазначені свідки та свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не дали пояснень по суті спору та їх пояснення правового значення для вирішення спору не мають. Крім цього, судом враховано, що [PERSON], більше пяти років проживає за кордоном в Іспанії, а з батьком спілкувалась лише по телефону. Відповідач [PERSON] пояснила, що в лікарню до чоловіка не приходила оскільки з 27.11.2013 по 03.12.2013 хворіла на інфекційне захворювання, крім того 09.12.2013 року після того як її чоловіка [PERSON] привезли з лікарні до додому, [PERSON] повідомила їй щоб вона залишила будинок після чого виштовхнули з будинку. Вказані обставини підтверджуються випискою з медичної карти Хмельницької міської поліклініки № 4 від 03.12.2013 року, висновком Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області від 04.02.2014 року. Позивачем [PERSON] під час розгляду справи не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження її позовних вимог щодо недійсності шлюбу, укладеного 14.08.2013 року між її померлим батьком та відповідачем [PERSON], оскільки той факт, що подружжя не з'являлися разом на людях не підтверджують його недійсність. Позивачем також не доведено відсутність спільних інтересів у [PERSON] та [PERSON] Факт не набуття спільного майна не підтверджує недійсність шлюбу. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] про визнання шлюбу недійсним задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Outcome: dismissed