Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

ГУНП України у Волинській області звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.02.2018 року о 12 год. 31 хв., на перехресті вул. Чкалова та Київська, що у м. Ківерці Волинської області відбулося ДТП за участю автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та спецавтомобіля ГУНП у Волинській області марки «Рено Мастер», д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , внаслідок транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Зазначає, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2019 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Також вказує, що згідно висновку експерта №33 від 08.05.2018 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «Рено Мастер», р.н.з. « [NUMBER] », внаслідок ДТП складає 403928,88 грн. Разом з тим, на підставі документів, поданих ГУНП у Волинській області, ПрАТ «СК «ПЗУ України», визнала ДТП, що мала місце 21.02.2018 року страховим випадком та 25.06.2019 року здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 100000 грн., а тому просять стягнути з [PERSON] на їх користь 303928,88 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, а також судовий збір у розмірі 4558,93 грн. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті. 23.09.2019 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Куденьчука О.А. до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначає, що згідно висновку експерта наданого позивачем, вартість відновлюваного ремонту значно перевищує ринкову вартість автомобіля до ДТП, а тому у даному випадку, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП. Разом з тим, винну у даній ДТП відповідач не визнає та просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2019 року у даній справі призначено автотоварознавчу експертизу визначення вартості залишків транспортного засобу, на час проведення якої провадження у даній справі зупинено. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.02.2020 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання. В подальшому, внаслідок відкладень учасниками справи призначених судових засідань, ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.11.2020 року, 23.12.2020 року продовжено строки розгляду даної справи. Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed