Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. В квітні 2014 року захворіла мати заявника [PERSON] Під час огляду дільничним лікарем було видано направлення на консультацію до лікаря- психіатра, який встановив діагноз деменція. Стан здоровя [PERSON] постійно погіршувався, тому виникла необхідність у госпіталізації до психіатричного відділення лікарні №2, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.06.2014 року по 08.07.2014 року. Після закінчення лікування вона була виписана додому з діагнозом деменція та рекомендаціями про необхідність постійного стороннього контролю. З часом стан здоровя [PERSON] значно погіршився, знизилась память, вона перестала себе обслуговувати, впізнавати рідних. Під час чергового огляду лікарем-психіатром заявнику було рекомендовано звернутись до суду з заявою про визнання матері недієздатною, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за [PERSON], тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію нею її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для оформлення опікунства над нею, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в її інтересах різних питань. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її судом недієздатним. Подання мотивоване тим, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], народилась у м. Пружани, Брестської області, Білорусь, [NUMBER], дата видачі 27.04.2017 року, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з чоловіком, трьома дітьми та матір»ю. Чоловік та рідна сестра заявника згідно з поданими заявами не заперечують щодо призначення її опікуном. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], де має у своїй власності 1/2 частку квартири. Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці [PERSON], [PERSON] 12.12.2017 року. Умови проживання задовільні. [PERSON] згідно з довідкою Управління інформаційно- аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серія ААА № 0302424 на території України станом на 13.10.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідок: міської клінічної лікарні №1 від 13.10.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру №3295 від 13.10.2017 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка [PERSON] від 23.10.2017 року (серія 4НТН №154648), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 23.10.2017 року (серія 10ААЕ №932480) протипоказань щодо призначення її опікуном немає. Кандидат в опікуни [PERSON] з правами та обовязками опікунів ознайомлена. Заявник в судовому засіданні заяву про визнання недієздатною [PERSON] та подання про встановлення над нею опіки підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у них обставини. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради заяву про визнання недієздатною [PERSON] та подання про встановлення над нею опіки підтримала у повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатною [PERSON] та подання про встановлення над нею опіки підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. В квітні 2014 року захворіла мати заявника [PERSON] Під час огляду дільничним лікарем було видано направлення на консультацію до лікаря психіатра, який встановив діагноз деменція. З часом стан здоровя [PERSON] значно погіршився, знизилась память, вона перестала себе обслуговувати, впізнавати рідних. Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за [PERSON], тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію нею її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №364 від 13.11.2017 року [PERSON], [INFO], страждає на стійке хронічне душевне захворювання у вигляді важкої судинної деменції з періодичними психотичними розладами. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. При судовому розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства потребує обовязкового встановлення над нею опіки. [PERSON] є дочкою [PERSON], вона може та бажає бути її опікуном, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов до переконання в можливості та необхідності призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved