Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнотіньої дитини, зазначивши у позовній заяві про те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по 28.07.2011 рік. Від фактичних шлюбних відносин мають сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. 09.09.2011 року за її позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина, на її користь стягуються аліменти у розмірі 250 грн., щомісячно, починаючи з 30.08.2011 року до повноліття сина. На даний час потреби на утримання неповнолітнього сина зросли, вона не має змоги самостійно утримувати сина, а кошти в розмірі 250 грн. є недостатніми. При зверненні до відповідача про збільшення розміру сплати аліментів, останній відмовився, тому вона змушена звернутися до суду та повідомила, що відповідач офіційно працює, має постійний середній заробіток в розмірі 3000 грн., а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн. Просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 09.09.2011 року (справа №2-252/11), стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 гривень, від дня винесення рішення та набрання законної сили, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги на яких наполягає та розглянути справу у її відсутності(а.с.17) Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання позову частково, а саме про збільшення розміру стягнення з нього аліментів у розмірі не більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, згідно чинного законодавства та про розгляд справи у його відсутності.(а.с.18) Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Заградівка Високопільського району Херсонської області. Зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) [NUMBER] (а.с.6) - Із копії свідоцтва про народження та копії витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.4-5) з`ясовано, що сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії паспорту громадянина України (а.с.7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народився в смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - [NUMBER] (а.с.8) - Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 09.09.2011 року та із копії виконавчого листа №2-252/11 (а.с. 9-10) з`ясовано, що згідно рішення суду з [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 250 грн., щомісячно, починаючи з 30.08.2011 року до повноліття дитини. - Із копії довідки про доходи [PERSON] (а.с.11) з`ясовано, що [PERSON] працює на посаді фахівця 1 категорії з питань зайнятості у Криворізькому міському центрі зайнятості та має за період січень-грудень 2019 року дохід від отримання нарахованої заробітної плати в загальній сумі 141023,69 грн. - Із копії довідки від 03.02.2020 року (а.с.12) з`ясовано, що [PERSON] , дійсно навчається у 6-А класі Криворізької загальноосвітньої школи №72 Саксаганського району м.Кривого Рогу. - Із довідки про доходи [PERSON] від 16.03.2020 року(а.с.19) з`ясовано, що [PERSON] працює в СТОВ «Нива» Високопільського району Херсонської області на посаді підсобного робітника та має дохід від отримання заробітної плати за період вересень 2019 року по лютий місяць 2020 року, включно, у розмірі 14909,84 грн. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, але частково, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при збільшенні, за даним рішенням суду, розміру стягнення аліментів, мінімальний їх розмір складатиме не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає доцільним змінити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з 250 грн. на тверду грошову суму в розмірі 1109,00 грн. (відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник та одержувач аліментів не домовилися про інше. На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна способу (зменшення) розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню, частково, а саме необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 1109,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час розгляду справи, який щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник та одержувач аліментів не домовилися про інше. В іншій частині збільшення розміру стягнення аліментів слід відмовити за відсутністю обгрунтованих та допустимих доказів на підтвердження можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач у справі за позовом звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача на рахунок держави. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України та

Outcome: partial