Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його матері [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], [NUMBER], виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 24.07.2014 р., що зареєстрована за адресою : м Одеса, [ADDRESS], - недієздатною та про призначення їй опікуна. При цьому, заявник просить призначити його опікуном над його матірю [PERSON] Заявник просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування [PERSON]В не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з наданої заявником суду копії свідоцтва про народження ІІІ-ЖД № 490156 від 23.10.1984 р., виданого Приморським ЗАГСом м. Одеси, його матірю є [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника ; опікун чи піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року у даній справі було призначено амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: 1)Чи страждає [PERSON], [INFO], уродженка с.Пісочного Ковельського району Волинської області, [NUMBER], виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 24.07.2014 р., що зареєстрована за адресою : [INFO], на будь-яке стійке хронічне психіатричне захворювання, а якщо так, то на яке саме захворювання страждає та чи виявляє віна ознаки стійкого хронічного розладу внаслідок наявної у неї психічної хвороби та з якого часу ? 2)Чи здатна [PERSON], [INFO], уродженка с.Пісочного Ковельського району Волинської області, [NUMBER], виданий Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 24.07.2014 р., що зареєстрована за адресою : [INFO], внаслідок наявної у неї психічної хвороби та в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, а якщо не здатна, то з якого часу ? 3)Чи потребує [PERSON], [INFO], уродженка с.Пісочного Ковельського району Волинської області, [NUMBER], виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 24.07.2014 р., що зареєстрована за адресою : [INFO], в силу свого психічного стану встановлення над нею опіки ? Проте Комунальна установа «Одеський медичний центр психічного здоровя» своїм листом № 153 від 20.03.2017 р. повернула судові дану справу без експертного висновку у звязку з неявкою [PERSON] на засідання судово-психіатричної експертної комісії КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: dismissed