Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

В січні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS]. Спадщину як спадкоємець за законом 1 черги прийняв чоловік спадкодавці [PERSON]. 12 червня 1998 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], після смерті якого [INFO] відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння. Вона своєчасно прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом. Однак, оскільки спадкодавець не отримав при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на вказане домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Рідківської сільської ради Новоселицького району № 1259 від 30 вересня 2015 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали двоє осіб - подружжя [PERSON] та [PERSON], в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди даного домоволодіння побудовані до 1960 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Рідківській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08 липня 1979 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] була дружиною [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв як спадкоємець за законом 1 черги її чоловік [PERSON], який вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Рідківською сільської ради Новоселицького району № 106 від 28 січня 2016 року. 12 червня 1998 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 грудня 2015 року. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З заповіту, який був складений спадкодавцем [PERSON] 06 травня 2005 року та посвідчений секретарем Рідківської сільської ради Новоселицького району вбачається, що спадкодавець все своє майно заповів позивачці [PERSON]. Позивачка як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Рідківської сільської ради Новоселицького району № 1264 від 30 вересня 2015 року. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved