Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що він є членом ГО «СТ «Травневий-1». Головою цього садівничого товариства була [PERSON] Вона неодноразово відмовлялась надати позивачу документи з інформацією про господарсько-фінансову діяльність ГО «СТ «Травневий-1». У зв'язку з цим [PERSON] зазнав душевні переживання. У такий спосіб позивачу була заподіяна моральна шкода. Тому [PERSON] просить витребувати у відповідача документи з інформацією про господарсько-фінансову діяльність ГО «СТ «Травневий-1» та стягнути з [PERSON] моральну шкоду. У судовому засіданні [PERSON] не оспорює того, що в ході розгляду цивіль-ної справи відповідач надав йому документи з інформацією про господарсько-фінансову діяльність ГО «СТ «Травневий-1». Водночас, позивач став головою садівничого товарис-тва. Натомість, [PERSON] відмовляється добровільно передати інші документи. Тому [PERSON] наполягає на задоволенні позову. Відповідач та його представник [PERSON] не визнають позов та заперечують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що в ході розгляду цивільної справи [PERSON] надала позивачу всі без виключення документи, які він бажав отримати. Вона також не ухиляється від добровільної передачі ГО «СТ «Травневий» інших документів. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] зазнав душевні переживання та йому спричинена моральна шкода. Тому [PERSON] та її представник [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є членом ГО «СТ «Травневий-1». Головою цього садівничого товариства була [PERSON] Позивач неодноразово звертався до неї з заявами, в яких він просив надати документи з інформацією про господарсько-фінансову діяльність ГО «СТ «Травневий-1». Відповідно до ч.7 ст.3 Закону України «Про громадські об'єднання» всі члени (учасники) громадського об'єднання мають право на вільний доступ до інформації про його діяльність, у тому числі про прийняті громадським об'єднанням рішення та здійснені заходи, а також обов'язок громадського об'єднання забезпечувати такий доступ. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що під час розгляду цивільної справи відповідач надав [PERSON] всі без виключення документи, які він бажав отримати при пред'явленні позову. Ця обставина свідчить про те, що станом на день ухвалення рішення суду його право як члена садівничого товариства було відновлено в повному обсязі. Дійсно, під час розгляду цивільної справи позивач став головою ГО «СТ «Травневе-1». Водночас, з вимогою про витребування у [PERSON] інших документів має право звертатись не [PERSON], а само садівниче товариство. З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині цієї вимоги відсутні. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Згідно з п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що у зв'язку з бездіяльністю відповідача [PERSON] зазнав душевні переживання. Ця обставина свідчить про те, що позивач не довів того, що йому була заподіяна моральна шкода. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача моральної шкоди відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити також.

Outcome: dismissed