Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» (далі ДВНЗ «КНУ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за освітні послуги, вказавши, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі в.о. проректора з науково педагогічної і навчальної роботи [PERSON], та [PERSON] було укладено договір № 1949 від 15.08.2012 року про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 2 курсу 3 семестру, за напрямом машинобудування, форма навчання заочна. Строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 15360,00 грн., сума оплати за один семестр становить 1920,00 грн. Наказом № 620су від 02.06.2015 року, [PERSON] було відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану та порушення умов договору. Заборгованість по оплаті за освітні послуги складає 736,00 грн. Спроби врегулювати спір у досудовому порядку результатів не дали, на їх неодноразові претензії відповідач не відреагував, заборгованість не повернув. У звязку з вказаним на вказану суму заборгованості нарахована пеня у розмірі\~ 106,42 грв. за період з 19.08.2016 року по 17.02.2017 року\~ відповідно до ст. 611 ЦК України. А також у відповідності до ст. 625 ЦК України 3% річних - 37,93 грв., та інфляція 117,76 грв. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 998,11 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі в.о. проректора з науково педагогічної і навчальної роботи [PERSON], та [PERSON] було укладено договір № 1949 від 15.08.2012 року про надання освітніх послуг( а.с.6 - копія договору). Відповідно до п.1.1. договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 2 курсу 3 семестру, за напрямом машинобудування, форма навчання заочна. На підставі п.1.2. договору, строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. \~ Згідно пунктів 4.2.,4.3. договору загальна вартість освітньої послуги становить 15360,00 грн., за семестр - 1920,00 грн. Пунктом 4.4. договору встановлюється, що оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду. Наказом №620су від 02.06.2015 року, відповідача [PERSON] 31.05.2015 року було відраховано за невиконання навчального плану та порушення умов договору (.а.с.9-10 копія наказу). Відповідно до довідки позивача заборгованість за надання освітніх послуг на 18.09.2017 року складає 736.00 грв. У порядку врегулювання спору у досудовому порядку, позивачем на адресу відповідача були направлені претензії №49 від 27.06.2016 року та № 200 від 10.11.2016 року (а.с. 15-16), які відповідач залишив без реагування, та до теперішнього часу, заборгованість не сплатив. Розділом 5 договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Враховуючи, що заборгованість \~по оплаті за навчання складає 736,00 грн., на дану суму нарахована пеня у розмірі \~106,42 грн. за період \~з \~19.08.2016 року по 17.02.2017 рік, відповідно до ст.611 ЦК України. Також, у відповідності до ст.625 ЦК України, нараховано 3 % річних, що складає 37.93 грн. та індекс інфляції, що складає 117,76 грн. Таким чином, загальна суму заборгованості складає 998,11 грн. (а.с.11-14 розрахунки ). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~Відповідно до ст.625 ЦК України \~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо\~неможливість\~виконати\~договір виникла\~з вини замовника,\~він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі,\~якщо інше не\~встановлено\~договором\~або законом. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за освітні послуги в розмірі 998 грн. 11 коп. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України,\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved