Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON], [INFO] є його рідною сестрою, яка мешкає з їхніми батьками [PERSON], 1956 року народженя та [PERSON], [INFO]. Батьки є літніми людьми, не мають інших доходів крім пенсії, з кожним роком їм все тяжче доглядати за донькою. [PERSON] є інвалідом дитинства з діагнозом органічне ураження центральної нервової системи з не різко вираженою зміною особистості, епісиндромом в анамнезі. В 1998 та 2005 роках звертались за консультацією в Запорізьку обласну психіатричну лікарню, стан її психічного здоровя з часом не змінюється, сестра не здатна до навчання, не вміє писати, читати, рахувати, їй протипоказана будь-яка праця. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволенні, пояснивши, що [PERSON] є інвалідом дитинства з діагнозом органічне ураження центральної нервної ситсеми з не різко вираженою зміною особистості, епісиндромом в анамнезі. Сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON], не заперечували проти задоволення вимог заяви. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, приходить до такого висновку. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №490773 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС №326053 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 35). З довідки Сектору реєстрації Енергодарської міської ради від 24.05.2018 року за № 5101, вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Зі змісту подання управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування від 04.10.2018 року за №2482 про доцільність призначення опікуна над [PERSON], вбачається, що до них звернувся [PERSON], [INFO], заявник по справі із заявою про призначення його опікуном над його рідною сестрою [PERSON], [INFO]. В результаті обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна до самостійного життя, вона не може захищати свої права та вирішувати соціально-побутові питання, а отже потребує опіки та призначення опікуна. Вважають за необхідне призначити опікуном [PERSON] над своєю сестрою [PERSON] (а.с. 44). Відповідно пенсійного посвідчення серії ААЖ №611439 [PERSON] [INFO] має інвалідність 2 гр. з дитинства, термін дії посвідчена довічне (а.с. 7). Відповідно довідки Обласної психіатричної лікарсько-трудової експертної комісії Запорізького відділу соціального забезпечення від 03.09.1998 року [PERSON], [INFO] має діагноз: Органічне ураження центральної нервової системи з не різко вираженою зміною особистості, епісиндромом в анамнезі (а.с. 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №458 від 04.10.2018 р. за результатами проведення експертизи [PERSON], вказано, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічних розладів у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з порушенням поведінки, епісиндром в анамнезі. Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 50-54). Відповідно до\~ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями\~статті 39ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, оскільки [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічних розладів у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з порушенням поведінки, епісиндром в анамнезі, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними, але не позбавляє такої здатності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 37ЦК України\~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. За змістом ст.59 ЦК України\~піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2 ст.60ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] виконувати обов'язки піклувальника, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд уважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити його піклувальником сетри [PERSON] Судові витрати у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial