Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Голова правління Кредитної спілки «Центр-кредит» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 06.03.2013 року між Кредитною спілкою «Центр-кредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 84 . Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 880 000 грн строком на 18 місяців , тобто з 06.03.2013 року по 06.08.2014 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік . З метою забезпечення повернення кредиту [PERSON] , між Кредитною спілкою «Центр-кредит» та ФГ «Родючість», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 06.03.2013 року укладено договори поруки. В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконував. Станом на 15.10.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 914 006 ,41 грн, а саме : -заборгованість за кредитом- 867 300 грн ; -заборгованість по процентам за користування кредитом -46 706,19 грн ; Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Центр-кредит» заборгованість у розмірі 914 006 ,41 грн за договором кредитної лінії № 84 від 06.03.2014 року та договорами поруки № б/н від 06.03.2013 року , судові витрати покласти на відповідачів . В судовому засіданні представник кредитної спілки «Центр -кредит» надала суду заяву про зменшення позовних вимог ,в якій вказала , що відповідач [PERSON] 08.12.2014 р,12.12.2014 р та 15.12.2014 року сплатив Кредитній спілці в добровільному порядку 800 000 грн заборгованості за кредитом, тому просить стягнути з відповідачів солідарно 159 628 грн. 78 коп за договором кредитної лінії № 84 від 06.03.2014 року та договорами поруки № б/н від 06.03.2013 року, судові витрати покласти на відповідачів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав платіжні доручення № 213 від 08.12.2014 року , № 213 від 12.08.2014 року , № 214 від 13 .12.2014 року про сплату кредитної заборгованості в загальній сумі 800 000 грн і суду пояснив , що 800 000 грн кредитної заборгованості він сплатив , позовні вимоги на суму 159 628 грн. 78 коп визнає повністю , заперечень щодо задоволення позову не має , згоден сплачувати борг . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлені про день розгляду справи , не з»явилися до суду , згодні сплачувати залишок боргу. Інтереси ФГ «Родючість» він представляє особисто як голова ФГ, згоден від імені ФГ сплачувати борг. Відповідач [PERSON] позов визнав , суду пояснив , що 800 000 грн боргу [PERSON] сплатив , заперечень щодо задоволення позову не має , згоден сплачувати борг солідарно. Відповідачі -[PERSON] , [PERSON] до суду не з»явились , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином . Суд , заслухавши представника позивача , відповідачів [PERSON] та [PERSON] ,дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 06.03.2013 року між Кредитною спілкою «Центр-кредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 84 . Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 880 000 грн строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік , строк дії договору - до 06.08.2014 року . З метою забезпечення повернення кредиту [PERSON] , між Кредитною спілкою «Центр-кредит» та ФГ «Родючість», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 06.03.2013 року укладено договори поруки. Незважаючи на це [PERSON] умови договору виконував неналежним чином , щомісячні платежі вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, тому його заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) залишилась лише на 12 700 грн , по відсотках за користування кредитом систематично зростала . Таким чином ,станом на 15.10.2014 року відповідач мав заборгованість за кредитним договором в сумі 914 006 ,41 грн, а саме : -заборгованість за кредитом- 867 300 грн ; -заборгованість по процентам за користування кредитом -46 706,19 грн . Відповідач [PERSON] 08.12.2014 р,12.122014 р та 15.12.2014 року сплатив кредитній спілці в добровільному порядку 800 000 грн заборгованості за кредитною лінією № 84, тому представник кредитної спілки «Центр -кредит» надала суду заяву про зменшення позовних вимог. Згідно вказаної заяви станом на 16.12.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором ( тілу кредиту) в сумі 159 628 грн . 78 коп , заборгованість по процентах за користування кредитом відсутня. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідачі основний боржник [PERSON] та поручитель [PERSON] визнали позов , визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену кредитну заборгованість солідарно з кожним поручителем відповідно до окремих договорів поруки . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору в рівних долях з кожного так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідачів . Викладене підтверджується копією договору кредитної лінії № 84 , а/с-4-5, графіком розрахунку , ас-6,7, довідкою розрахунку суми боргу, а/с- 8, копією довідки з ЄДРПОУ, а/с- 9, копіями свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи , а/с-10,15, копією договорів поруки , а/с- 11,12,13,14,розрахунком заборгованості , а/с- 6-9, копією листів-нагадувань, а/с- 25,26, копіями повідомлень про вручення листві , а/с-27, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved