Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Головний лікар КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик О. П. звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку [PERSON] . Позивач в своїх вимогах посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - серія [NUMBER] , актовий запис № 626 від 02.02.2018 року по Одеському міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відомості про батька дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини, [PERSON] , [INFO] , відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа КУ «Міський протитуберкульозний диспансер», проживає [PERSON] , [INFO] ,за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа КУ «Дитяча міська поліклініка №7» Департаменту охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України від 06.06.2018 року №264, малолітній [PERSON] , [INFO] , часто хворів, мати не виконувала усі рекомендації дитячого педіатра, догляд за дитиною виконувала неналежно, хлопчик постійно відставав в масі. Адміністрація КУ «Дитяча міська поліклініка №7» просила влаштувати малолітнього [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення оскільки родина не може забезпечити повноцінне виховання дитини та перебування дитини в таких умовах є загрозою для її життя. Згідно з клопотанням КУ «Дитяча міська поліклініка №3» Департаменту охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України від 18.06.2018 року №67- С, щодо влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на повне державне забезпечення, у зв`язку з хворобою матері, [PERSON] , 1980 р.н., та висновку КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України від 15.06.2018 року, [PERSON] рекомендовано лікування у фтизіатра та роз`єднання з дитиною. Малолітньому [PERSON] , [INFO] , призначене профілактичне лікування. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.06.2018 року №243/01-06 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти-сироти, діти, які позбавлені батьківського піклування» та направленням Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення від 27.06.2018 року №178/03, малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований до КУ «СПБД №3 «Сонечко». [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою від 05.02.2019 року, з проханням продовжити термін перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , у державному закладі, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.03.2019 року №130/01-06, було продовжено термін перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , на повному державному забезпеченні. [PERSON] , [INFO] , зверталась з заявою від 19.08.2019 року до служби у справах дітей Одеської міської ради, з проханням повернути їй на виховання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Одеської загальноосвітньої школи №120 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 21.06.2019 року №196, [PERSON] , [INFO] , працює з 02.05.2019 року в зазначеному закладі технічним працівником, характеризується позитивно. Згідно з довідкою КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 14.01.2019 року , завершила курс лікування та епідзагрози немає. Може контактувати з дитиною. Згідно з актом обстеження умов проживання від 17.09.2019 р., складеного службою у справах дітей Одеської міської ради та органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , житлово-побутові умови проживання - незадовільну. В будинку брудно, відсутня чиста білизна, неприємний запах. Для дитини не створені належні умови для проживання та виховання. За весь час перебування дитини у нашому закладі, батьки дитини, [PERSON] , сина відвідала 07.03.2019 року (від неї відчувався запах алкоголю), 12.04.2019 р. (не бачила сина, бо він хворів), 04.05.2019 р., 08.06.2019р., 29.06.2019 р., 27.12.2019 р. (не бачила сина, бо він хворів). Після 27.12.2019 р. жодного разу не відвала свого сина, не цікавилась його долею та здоров`ям, не дзвонила, матеріальної допомоги не надавала. Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Малиновська районна адміністрація ОМР надала висновок від 24.12.2019 року № 03475/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по зазначеній справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. (а.с. 31). Ухвалою суду від 22 червня 2020 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 42). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності. (а.с. 36,38). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду не звертався, відгуку на позов в установлений термін не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до матеріалів справи долучений висновок №3475/01-20 від 24.12.2019 року в якому третя особа висловила свою правову позицію по суті спору. (а.с. 8,9). Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - серія [NUMBER] , актовий запис № 626 від 02.02.2018 року по Одеському міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відомості про батька дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України. (а.с. 10). Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.06.2018 року №243/01-06 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти-сироти, діти, які позбавлені батьківського піклування» та направленням Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення від 27.06.2018 року №178/03, малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований до КУ «СПБД №3 «Сонечко». (а.с. 12). [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою від 05.02.2019 року, з проханням продовжити термін перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , у державному закладі, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.03.2019 року №130/01-06, було продовжено термін перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , на повному державному забезпеченні. (а.с. 13). Згідно з актом обстеження умов проживання від 17.09.2019 р., складеного службою у справах дітей Одеської міської ради та органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , житлово-побутові умови проживання - незадовільну. В будинку брудно, відсутня чиста білизна, неприємний запах. Для дитини не створені належні умови для проживання та виховання. (а.с. 21). За весь час перебування дитини у закладі, батьки дитини, [PERSON] , сина відвідала 07.03.2019 року (від неї відчувався запах алкоголю), 12.04.2019 р. (не бачила сина, бо він хворів), 04.05.2019 р., 08.06.2019р., 29.06.2019 р., 27.12.2019 р. (не бачила сина, бо він хворів). Після 27.12.2019 р. жодного разу не відвала свого сина, не цікавилась його долею та здоров`ям, не дзвонила, матеріальної допомоги не надавала. (а.с. 22). Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Малиновська районна адміністрація ОМР надала висновок від 24.12.2019 року № 03475/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 8,9). У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме - не цікавиться його вихованням, здоров`ям, не надає йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 10 березня 2020 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 10 березня 2020 року. Враховуючи матеріальний стан відповідача, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1681,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved