Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

До Борзнянського районного суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, 26 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490079859, відповідно до якого позивачем надано позичальнику кредит у сумі 12394,48 дол. США. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі. В той же час в порушення умов договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 26 жовтня 2013 року мається заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 26 363,39 грн., за відсотками - 6 736,90 грн., та сума заборгованості по пені в розмірі 241 851,71 грн. Зобов'язання позичальника за кредитним договором забезпечені порукою на підставі договору поруки, який укладено 26 червня 2008 року з [PERSON], відповідачкою по справі, яка на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком. Позивачем умови договору кредиту виконані в повному обсязі, а позичальник умови договору не виконує, не повертає суму кредиту, відсотки за користування кредитом в установлені графіком погашення строки, в зв'язку з чим мається заборгованість. Оскільки позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання, то поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором, а тому просять суму заборгованості за кредитним договором стягнути з поручителя, а саме просять стягнути суму заборгованості по тілу кредиту, відсотках в повному розмірі суми заборгованості, а по пені просять стягнути, виходячи з принципу розумності та справедливості, суму, яка складає 11 відсотків від нарахованої суми заборгованості по пені - 26 603,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують і просять суд їх задовльнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а подала клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої цивільної справи, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Києва. Дане клопотання розглянуто судом відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодекса України, про що постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання в зв'язку з його безпідставністю. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні 26 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», позивач по справі, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490079859, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 12 394,48 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,99%, які з вересня 2008 року за згодою позичальника і відповідачки, що підтверджується листом-погодженням, змінені на 17,5%. Строк повернення кредиту, визначений договором - 26 червня 2015 року. Відповідно до п.3 кредитного договору позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за договором, сплачувати неустойку і інші передбачені договором платежі, виконувати інші обов'язки, які передбачені договором. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, які визначені в додатку №1 до кредитного договору, який є невід'ємною його частиною. На виконання умов договору банк надав позичальнику [PERSON] кошти в сумі 12 394,48 дол. США на придбання автомобіля, що узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк (або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позичальник свої зобов'язання перед банком виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 26 жовтня 2013 року мається заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 26 363,39 грн., за відсотками - 6 736,90 грн. та сума заборогованості по пені в розмірі 241 851,71 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 490079859 від 26 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати перед банком за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до п.3.2 договору поруки відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, зазначених у пункті 2.1 даного договору: обов'язку повернути кредит у терміни, визначені договором та додатком №1 до договору; обов'язку щомісяця сплачувати банку відсотки за користування кредитом, обов'язку сплатити банку неустойку. Зазначене повністю узгоджується з вимогами ст.ст.546, 553, 554 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позичальник не виконує зобов'язання, взяті ним за кредитним договором, не повертає кредит відповідно до графіка погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору, не сплачує відсотків, а [PERSON] на підставі договору поруки, який укладено з нею 26 червня 2008 року, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком, то суд знаходить позовні вимоги, які заявлені позивачем, такими, що підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідачки заборгованість по тілу кредиту в розмірі 26 363,39 грн., по відсотках - 6 736,90 грн. та зменшена позивачем сума заборгованості по пені -26 603,69 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved