Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Альфа-Банк звернулося до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 27 жовтня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 490977740, за умовами якого Банк надав кредит відповідачу у сумі 46 925,53 у строк з 27.10.2017 року до 30.10.2020 року. \~ \~ \~ \~Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] своїх грошових зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, яка складає 60171,69 грн., з яких: 46925,53 грн. тіло кредиту; 11846,16 грн. відсотки за кредитом, 1400,00 грн. штраф, а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 490977740, за умовами якого Банк надав кредит відповідачу у сумі 46 925,53 у строк з 27.10.2017 року до 30.10.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед Банком станом на 18 червня 2018 року в розмірі 60171,69 грн., з яких: 46925,53 грн. тіло кредиту; 11846,16 грн. відсотки за кредитом, 1400,00 грн. штраф. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобовязанням обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved