Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] посилаючись на те, що остання в психіатричний стаціонар госпіталізується повторно. З 2000 року знаходиться під наглядом лікаря психіатра. Є інвалідом ІІ групи безстроково. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2002 року [PERSON] визнано недієздатною. Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя від 31.07.2002 року, було призначено опікуна [PERSON], який є сином особі, відносно якого розглядається заява. Остання виписка з стаціонару 08.02.2016 року. Після виписки підтримуюче лікування приймала нерегулярно. Зі слів сина відомо, що психічний стан [PERSON] погіршився протягом двох тижнів, порушився сон, погано їсть, сама з собою розмовляє, погіршився настрій. 10.03.2016 року за направленням дільничного лікаря-психіатра, була доставлена до приймального відділення комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. 10.03.2016 року [PERSON] оглянута черговим лікарем-психіатром приймального відділення, який кваліфікував стан [PERSON], як загострення хронічного психічного розладу. Протягом всього періоду лікування психічний стан [PERSON] дещо покращився, але продовжує чути голоси, має прояви вираженого змішаного дефекту. 13.06.2016 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка встановила, що остання під час огляду має контакт недостатньо продуктивний, весь час питає про інтернат, каже що продовжує чути голоси, які хвилюють її. Просить оформити її скоріше до інтернату. Має дефект зору. Виражені прояви процесуального дефекту, гіпотомімічна, монотонна, аутична, пасивна, за собою не слідкує. Через нездатність [PERSON] самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, госпіталізація обґрунтована. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] її син [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на примусовій госпіталізації [PERSON] Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши особу, відносно якої розглядається заява, пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 13.06.2016 року [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], має тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, дефект змішаного типу. За психічним станом не в змозі самостійно забезпечувати свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, госпіталізація обґрунтована. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] внаслідок захворювання не в змозі самостійно забезпечувати свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved