Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство «УкрСиббанк» з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір №94980529000 від 04.12.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49760 грн., з яких 49500 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 4-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3236 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 04.12.2021 року. Відповідно до п. 3.8 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплатити проценти у розмірі 67 % річних, та відповідно до п. 3.9 за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентах, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості, однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 19.06.2019 року заборгованість відповідача становить 69198,41 грн., з яких: -49760 грн. заборгованість за кредитом; -16261,27 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; -448,67 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; -1500 грн. заборгованість по комісії; -176,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; -994,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах; -57,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав позивача і стало підставою звернення банку до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір №94980529000 від 04.12.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49760 грн., з яких 49500 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 4-го числа щомісячно ануїтет них платежів у розмірі 3236 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 04.12.2021 року. Відповідно до п. 3.8 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплатити проценти у розмірі 67 % річних, та відповідно до п. 3.9 за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості, однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 19.06.2019 року заборгованість відповідача становить 69198,41 грн., з яких: -49760 грн. заборгованість за кредитом; -16261,27 грн. заборгованість по процентах кредитом; -448,67 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; -1500 грн. заборгованість по комісії; -176,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; -994,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; -57,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Відповідно до п. 3.6 Постанови Правління Національного банку України\~ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії в розмірі 1500 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в розмірі 57,53 грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно із ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved