Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Проти заочного розгляду справи не заперечив. 23 листопада 2020 року представник позивача [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з хворобою. Представник третьої особи Коник Т.Г. в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1064 від 25.09.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] 23 листопада 2020 року представник третьої особи Коник Т.Г. повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Крім того, зазначила, що підтримує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1064 від 25.09.2020 року, рішення просить прийняти в інтересах дітей. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] , представника третьої особи Коник Т.Г.,, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії [NUMBER] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 10 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії [NUMBER] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року у справі №569/15846/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Малолітніх сина [PERSON] та [PERSON] залишено на проживання з матір`ю [PERSON] . Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року у справі №569/10195/18 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Як зазначено у позовній заяві, відповідач [PERSON] протягом останніх трьох років жодним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, з ними не спілкується, не телефонує, не цікавиться їх вихованням та утриманням.. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1064 від 25.09.2020 року, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком з 2017 року. В помешканні створені належні умови для повноцінного проживання, розвитку та виховання. під час бесіди [PERSON] пояснив, що з мамою востаннє бачився чотири роки тому. Він телефонував до мами, але вона не взяла трубку. Вказав, що мама не приходить в школу, не вітає його з днем народження та іншими святами, не цікавиться його життям. Малолітня [PERSON] під час бесіди пояснила, що не пам`ятає коли востаннє бачила маму, сумує за нею, мама їй не телефонує, не приходить до школи, вона не знає чому мама не хоче з нею спілкуватися. Мати дітей [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Під час візиту за вищевказаною адресою двері помешкання працівникам служби у справах дітей ніхто не відчинив. На письмовий виклик служби у справах дітей для надання пояснення щодо розгляду питання про позбавлення батьківських прав, [PERSON] не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, письмового пояснення не надіслала. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до роз`яснень в п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє належної турботи та любові до дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх здоров`ям та матеріально не забезпечує. Оскільки, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] буде відповідати інтересам дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі, відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.,за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved