Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що між ним та відповідачем по справі - [PERSON] , 29.02.2012 був укладений шлюб. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини. Спільне господарство подружжям не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені більше 4 років, строк на примирення не надавати. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні пред`явлений позов підтримав у повному обсязі позовних вимог, обґрунтовуючи його доводами, наведеними в позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, 05.05.2021 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Відзиву від відповідача до суду не надходило (а.с.26). Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, прийшов до наступних висновків. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, 29.09.2012 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб (а.с.7). Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40 (а.с.8). Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 статті 24 Сімейного кодексу України). Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, в тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам подружжя, суд прийшов до висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved