Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час його навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що сторони мають спільного сина, який навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування в ННІ будівництва та архітектури, перебуває на утриманні позивача та потребує додаткових коштів на навчання. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] на період його навчання. Ухвалою суду від 06.07.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10.09.2020 року судом задоволено клопотання позивача та витребувано відомості в Ізяславського управління ГУ ДПС у Хмельницькій області, в територіальному сервісному центрі МВС 6845, м.Шепетівка та КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації Хмельницької області» щодо наявності доходів в [PERSON] , зареєстрованого на його ім`я нерухомого майна та транспортних засобів. Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Відзиву на позов не подав, із клопотаннями до суду не звертався. У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд 06.10.2020 року постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2000 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . З довідки виконавчого комітету Лютарської сільської ради від 22.06.2020 року №481, встановлено, що на утриманні [PERSON] перебуває син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки від 18.06.2020 року №2601 [PERSON] навчається на ІІІ курсі в Національному університеті водного господарства та природокористування в навчально-науковому інституті будівництва та архітектури на денній держбюджетній формі навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Відповідно до\~положень ст.199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 цього ж Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Ізяславського управління ГУ ДПС у Хмельницькій області від 15.09.2020 року №13934, наявна інформація про доходи фізичної особи [PERSON] за 2 квартал 2019 року заробітна плата в розмірі 12519,00 грн., за 2 квартал 2019 року продаж нерухомого майна в розмірі 49741,87 грн. та за 3 квартал 2019 року заробітна плата в розмірі 7642,86 грн. За періоди з 4 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року включно інформація про доходи [PERSON] відсутня. Згідно довідки КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2020 року №166 по архівним даним, станом на 01.01.2013 року за [PERSON] нерухомого майна не зареєстровано. Разом з тим, з відповіді територіального сервісного центру 6845 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) від 19.09.2020 року №31/22/5-370 вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 22.09.2020 року за [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) зареєстровано автомобіль CITROEN JUMPER, 1995 р.в., від 10.03.2011 року. При визначенні розміру аліментів суд також враховує і те, що відповідач будь-яких доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не подав. Таким чином,\~з врахуванням\~того,\~що повнолітня\~дитина сторін\~продовжує навчання\~на денній\~формі,\~тобто позбавлена\~можливості забезпечувати\~себе самостійно,\~а тому\~перебуває на\~утриманні позивача,\~потребує коштів\~під час\~навчання на\~придбання необхідних\~канцелярських товарів,\~продуктів харчування,\~предметів першого\~вжитку,\~одягу та\~взуття, зважаючи на\~працездатний вік\~відповідача,\~наявність в\~нього рухомого\~майна,\~отримання ним\~протягом певного\~період у\~доходів,\~суд приходить\~до висновку\~про спроможність\~ [PERSON] \~брати участь\~в утриманні\~повнолітнього сина\~шляхом сплати\~аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 22.06.2020 року. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимога позивача про визначення розміру аліментів в розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки мінімальний\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку чи\~сина ст.182\~СК України\~не встановлений.Положеннями ст.201 СК України не передбачено застосування вимог ст.182 СК України\~для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зазначене у ст.200 СК України\~відсилання до норми ст.182 цього Кодексу\~стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів (ч.1 ст.182 СК України). Аналогічні правові позиції викладені Верховним Судом в постановах від 12 березня 2018 року по справі №569/8960/17-ц та від 21 листопада 2018 року по справі №382/1093/16-ц. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає на необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. З огляду на викладене, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що становить 840,80 грн., від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач.

Outcome: partial