Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КС «Юніон Вінниччина» до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.01.2017 року між КС «Юніон Вінниччина» та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії № 993к. Відповідно до п.1.1 якого позивач надає відповідачу кредитну лінію з лімітом 30\~000,00 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь які суми кредиту, та зобовязується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу на підставі її заяв грошові кошти в сумі 14\~000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 73 від 27.01.2017 р. та 11\~000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 107 від 02.02.2017 р. Таким чином, позивачем виконані прийнятті на себе зобовязання згідно договору, натомість відповідачем свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами виконано не було. Протягом всього строку користування отриманими грошовими коштами позичальник сплатив: 397,89 грн. основної суми кредиту, 874,11 грн. процентів. Станом на 17.07.2017 р. заборгованість відповідача становить: основна сума кредиту - 24\~602,11 грн., заборгованість про процентах 11\~040,62 грн., штраф 5\~600,00 грн., разом - 41\~242,73 грн. У звязку із несплатою відповідачем кредиту позивач звернувся до суду і просив стягнути із відповідача борг в сумі 41\~242,73 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно брала кредит у КС «Юніон Вінниччина», просила зменшити суму заборгованості. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є членом КС «Юніон Вінниччина», що підтверджується заявою на вступ до кредитної спілки та прибутковим касовим ордером про сплату вступних внесків (а. с. 5,6). 27.01.2017 року між КС «Юніон Вінниччина» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № 993к. Відповідно до п.11 якого позивач надає відповідачу кредитну лінію з лімітом 30\~000,00 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь які суми кредиту, та зобовязується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договоро (а.с. 9). Згідно п. 2.1 договору кредит надавався строком на 36 місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Відповідно до п.3,1, п. 3.2 договору, за користування кредитом Кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (відсотки) в розмірі 45 % річних від суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного дня за датою отримання його позичальником та включаючи дату повернення. На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу [PERSON] на підставі її заяви грошові кошти в сумі 14\~000,00 грн., згідно видаткового касового ордеру № 73 від 27.01.2017 р. (а. с. 7,11,17). На підставі заяви відповідача [PERSON] від 02.02.2017 р. позивачем надано відповідачу грошові кошти в розмірі 11\~000, 00 грн., що підтверджується касовим ордером № 107 від 02.02.2017 року (а. с. 13,18). Пунктом 3.3 договору, встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є додатком до договору. Згідно розрахунку заборгованості до договору кредитної лінії № 993к від 27.01.2017 р. станом на 17.07.2017 року відповідач протягом всього строку користування кредитом сплатила: основної суми кредиту 397,89 грн., відсотків 874,11 грн.(а. с. 16). Згідно п.5.4.3 договору, у разі прострочення платежу на строк, що є більшим ніж 90 днів, кредитор має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 40% від початкової суми отриманого кредиту. Згідно п.3.7 договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, з четвертого дня прострочення кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Процентна ставка за кредитом з підвищеним ризиком становить 135%. Згідно розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем за договором № 993к від 27.01.2017 р. станом на 17.07.2017 року складає 41\~242,73грн., з яких: 24 602,11 грн. основна сума кредиту, 11\~040,62 грн. заборгованість по відсотках, 5\~600,00 грн. штраф (а. с. 16). Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В свою чергу Верховним Судом України у своїй постанові від 18.09.2013 року у цивільній справі №6-63цс13 висловлено правову позицію, відповідно до змісту якої письмова форма договору позики через його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved