Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання\~ неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 24.11.2016 року і до повноліття дітей.\~ У зв`язку з ростом цін та інфляції, несистематичною сплатою аліментів, тим, що\~ позивач має скрутне матеріальне становище, просить змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08.12.2016 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей\~ на\~ 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тобто в частині зазначеного у рішенні суду мінімального розміру.\~ Ухвалою Бериславського\~ районного суду Херсонської області від 11 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні\~\~ позовних вимог наполягала. Відповідач у підготовче засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки у підготовчому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Дослідивши письмові\~ докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08.12.2016 року по справі №647/2405/16-ц з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання\~ неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 24.11.2016 року і до повноліття дітей (а.с. 5).\~\~\~\~\~\~ З копії свідоцтв\~ про народження серія [NUMBER] від 21.11.2007 року та серія [NUMBER] від 13.02.2013 року вбачається, що\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4) .\~ Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК в редакції згідно закону №2037-У11 від 17.05.2017р. - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Редакція даної норми закону до внесення відповідних змін, передбачала мінімальний розмір аліментів на одну дитину - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що аліменти є періодичним тривалим платежем, враховуючи дію закону у часі, при вирішенні питання про мінімальний розмір аліментів у даному випадку, слід виходити з редакції статті 182 СКУ, і разом з внесенням змін в дану норму закону є підстави для підвищення мінімального розміру аліментів на дитину, які стягуються за виконавчим листом, виданим на підставі даного судового рішення про стягнення аліментів, який має бути не меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно ч.1 ст.192 СК України в редакції згідно із Законом № 2302-VI від 01.06.2010р., - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином зміна в законодавстві, а саме підвищення гарантованого законом мінімального розміру аліментів на дитину, зокрема нова редакція ч.2 ст.182 СКУ, - судом розглядається як інший випадок, передбачений законом, який є підставою для збільшення мінімального розміру стягнутих судовим рішенням аліментів - у випадку, якщо розмір аліментів, визначений судом у частці від доходу, з певних передбачених законом підстав визначається у мінімальному розмірі, визначеному законом. Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в Постанові №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , п.23 - відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Разом з тим, після даної Постанови Верховного суду України до статті 192 СК були внесені зміни, дана норма закону доповнена висловом «у інших випадках, передбачених цим Кодексом». Тому, враховуючи редакцію статті 192 СК України, чинну на даний час, висновок Верховного суду України в даній постанові не може бути застосований як підстава для відмови у позові з таких підстав. Таким чином, на даний час позивачка має право на отримання від відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у визначеному судом розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не меншому від 50 відсотків\~ прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд вважає встановленим, що у даному випадку, виплатою відповідачем аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (виходячи з вказаного у судовому рішенні), суттєво обмежує права дітей і стягувача аліментів на даний час. Тому порушене право підлягає судовому захисту. Позивачка обрала саме такий спосіб захисту порушеного права, як подання позову про зміну розміру аліментів (в частині зазначеного у рішенні суду мінімального розміру).

Outcome: approved