Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.06.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 487 та стягнути на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 840,80 грн. В обґрунтування позову вказувала, що з 06.06.2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через поступове погіршення стосунків протягом останніх років, втрати взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, розбіжність поглядів на життя, шлюб та сім`ю, що призвело до виникнення непорозумінь та скандалів, тому вважає шлюб є лише формальністю, а його збереження суперечить їхнім інтересам. 05.02.2020 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Сторони звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність. Позивач, у поданій 02.03.2020 року заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судовий збір просила залишити за нею. Відповідач, в поданій ним 02.03.2020 року заяві, позовні вимоги визнав в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 06.06.2003 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 487. Від спільного життя подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved