Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

В травні 2013 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду з даним позовом та просить постановите судове рішення, яким стягнути з відповідача витрати, пов'язані з навчанням останнього, у розмірі 24656,92 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. З відповідачем відповідно до вимог Законів України «Про освіту», «;Про вищу освіту», «;Про міліцію», Указу Президента України від 23.01.1996 року №77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів»,Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням» - 01.09.2011 року було укладено договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Відповідно до розділу 3 та 4 цього договору передбачено підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору. Згідно наказу ректора Дніпропетровського Державного університету внутрішніх справ №76 ос від 03.07.2012 року курсанта 4-го курсу факультету міліції громадської безпеки [PERSON] відраховано з навчання за ст. 64 п. «Ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України. Відповідно до п.3.1Договору, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання є однією з підстав відшкодування фактичних витрат пов'язаних з навчанням в університеті. Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Також в заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2011 року між сторонами було укладено договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ відповідно до вимог Законів України «Про освіту», «;Про вищу освіту», «;Про міліцію», Указу Президента України від 23.01.1996 року №77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів»,Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням». Відповідно до розділу 3 та 4 цього договору передбачено підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору. Згідно п.3.1Договору, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання є однією з підстав відшкодування фактичних витрат пов'язаних з навчанням в університеті. Згідно наказу ректора Дніпропетровського Державного університету внутрішніх справ №55 ос від 07.08.2008 року Відповідач зарахований курсантом на навчання до Дніпропетровського Державного університету внутрішніх справ. Згідно наказу ректора Дніпропетровського Державного університету внутрішніх справ №76 ос від 03.07.2012 року курсанта 4-го курсу факультету міліції громадської безпеки [PERSON] відраховано з навчання за ст. 64 п. «Ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством. Пунктом 6 постанови КМУ №313 передбачено, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах. Відповідно до довідок-розрахунків вартості навчання відповідача в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з навчанням відповідача, становили 24656 грн. 92 коп. Вказані довідки та розрахунки є належним чином завіреними, є належними та допустимими доказами у справі, тому приймаються до уваги судом. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 246,56 грн.

Outcome: approved