Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою стягнення моральної шкоди, завданої ДТП. В судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити із викладених в ньому підстав в межах суми зменшених вимог в розмірі 50\~000 грн. Представники відповідачів позову не визнали та пояснили суду, що ті обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування її вимог, не знайшли свого підтвердження в повному обсязі, тому в задоволенні даного позову слід відмовити, оскільки [PERSON] попередньо відшкодував потерпілій шкоду в сумі 10\~000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що 21 січня 2020 року близько 10 год. 15 хв. по вулиці Лесі Українки в м. Деражня Хмельницької області водій [PERSON] , керуючи на відповідній\~правовій підставі автомобілем марки «Ford Orion», державний номерний знак [NUMBER] , який перебуває у його фактичному користуванні та зареєстрований на праві власності за [PERSON] , перед початком руху автомобіля заднім ходом з площадки, розташованої напроти кафе «KAZIK», відведеної для стоянки транспортних засобів, на проїзну частину вулиці Лесі Українки грубо порушив вимоги п.п. 2.3, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 року № 1306 з внесеними змінами і доповненнями, не переконався в безпечності руху транспортного засобу та здійснив задньою лівою частиною автомобіля на [PERSON] наїзд у той час, коли вона проходила поза межами проїзної частини вулиці і, побачивши, що на неї їде автомобіль, намагалася ухилитись наїзду та відбігала від транспортного засобу, але водій не здійснив жодних дій для зупинки автомобіля. Внаслідок наїзду на [PERSON] транспортного засобу під керуванням [PERSON] від удару виступаючої частини автомобіля вона впала на покриття проїзної частини дороги та отримала тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому гілок лівої лонної та сідничної кісток зліва, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 день). Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Внаслідок заподіяних\~під час\~дорожньо-транспортної\~пригоди травм\~ [PERSON] \~перебувала з\~21.01.2020\~по 28.01.2020\~року на\~стаціонарному лікуванні\~в хірургічному\~відділенні КП\~«Деражнянська центральна\~районна лікарня»,\~а з\~28.01.2020\~по 30.01.2020\~року на стаціонарному лікуванні у ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня», а в подальшому з 30.01.2020 року по 13.05.2020 року на протязі чотирьох місяців вона проходила лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання. Вина [PERSON] у спричиненні [PERSON] середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я, підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 50 від 06.03.2020 року, висновком судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП № 10.1-0107:20 від 24.03.2020 року та іншими матеріалами кримінального провадження.\~ За фактом вчинення водієм автомобіля марки «Ford Orion», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження, було відкрито кримінальне провадження № 12020240130000014, внесене до ЄРДР 21.01.2020 року, проведено досудове розслідування, [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а складений і затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні спрямовано до Деражнянського районного суду Хмельницької області за підсудністю. 24.02.2021 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік без позбавлення права керувати транспортними засобами. Разом з тим, на підставі ст. 75 КК України, [PERSON] було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано [PERSON] : -\~ періодично\~з`являтися для\~реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; Ухвалено початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Як було визнано сторонами, в ході досудового слідства [PERSON] під час стаціонарного лікування добровільно оплатив позивачці [PERSON] за власний рахунок деякі з призначених лікарем ліків на загальну суму в 10\~000 грн., які він просив врахувати в якості компенсації завданої шкоди. Наявність моральної шкоди судом обґрунтовується, як фізичним болем та стражданнями, яких позивачка зазнала у зв`язку з заподіяними їй тілесними ушкодження у вигляді поперечного перелому гілок лівої лонної та сідничної кісток зліва, оскільки отримана травма стала наслідком порушення функції кісток тазу. Так, на даний момент позивачка ще не повністю одужала, постійно відчуває біль у місці травми; так і душевними стражданнями, пережитими нею та її близькими родичами у зв`зку дорожньо-транспортною пригодою. Окремо слід зазначити, що у період перебування [PERSON] на лікуванні по тій причині, що вона була позбавлена з вини водія [PERSON] можливості в такому стані рухатись, вона не змогла провідати свою матір [PERSON] , яка проживала в с.Святець Теофіпольського району Хмельницької області і була важко хвора, а ще більшу травну душевну [PERSON] отримала, коли 13.03.2020 року її мати померла і вона не змогла за своїм станом здоров`я прибути на похорон і достойно провести її в останню дорогу, про що до цього часу жалкує. Крім того, суд враховує також хвилювання позивачки у зв`язку з необхідністю перелаштовувати налагоджений ритм життя, оскільки через отримані травми вона не змогла ходити на роботу, що спричинило небажані для неї нервові потрясіння та матеріальні збитки. Так,\~частинами 1,\~2\~статті 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є „втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та її близьких родичів; у приниженні честі, гідності фізичної особи. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , як власник джерела підвищеної небезпеки автомобіля марки «Ford Orion», державний номерний знак [NUMBER] , який перебував у його фактичному користуванні, зобов`язаний відшкодувати заподіяну позивачці моральну шкоду у розмірі 50\~000.00 гривень. В ході досудового слідства у даній справі встановлено, що автомобіль марки «Ford\~Orion»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~ яким\~керував [PERSON] , на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований, а водій транспортного засобу мав страховий поліс № АС/4324435 від 09.09.2019 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховиком якого є Хмельницька дирекція ПрАТ «Страхова компанія «Перша». Термін дії полісу - з 10.09.2019 року по 19.09.2020 року. Страхова сума за полісом виплачена, тому суд розглядає справу лише в межах відшкодування моральної шкоди відповідачем [PERSON] , оскільки решта позовних вимог позивачем була залишена без розгляду. З огляду на викладене, позовна заява [PERSON] до [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі зменшених позовних вимог в сумі 50\~000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved