Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

В січні 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 9 вересня 2000 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис №49. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання виявилося, що у них з відповідачкою різні інтереси та погляди на життя, у зв`язку з чим з грудня 2018 року вони спільно не проживають, не підтримують жодних відносин та не ведуть спільного господарства, тому позивач просив шлюб між ними розірвати. Ухвалою судді від 28.01.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. 09.06.2020 року від відповідача надійшло клопотання, в якому [PERSON] заперечила щодо задоволення позову, вказуючи на те, що фактично сторони постійно проживають на території Республіки Франція, де розпочався процес розірвання шлюбу, у зв`язку з чим просила зупинити провадження в означеній справі. 17.07.2020 року судом винесена ухвала, якою цивільну справу за вищевказаним позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України. 19.08.2020 року згідно ухвали суду розгляд означеної справи продовжено за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання. 09.09.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи по суті, в якій [PERSON] звернув увагу на те, що тимчасово перебуває на території Франції та наміру проживати там в подальшому не має, а також просить задоволити його позовні вимоги. 07.10.2020 року судом винесено ухвалу, якою постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2020 року. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будучи присутнім в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 09.09.2000 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про що складено актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.11.2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. В обґрунтування позову позивач стверджує, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, у зв`язку з чим протягом тривалого часу вони спільно не проживають, не підтримують жодних відносин та не ведуть спільного господарства. Судом приймаються до уваги такі його доводи, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування відповідачкою не подано, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін. Зі змісту наявних у справі заяв, що надійшли від [PERSON] вбачається, що сторони перебували на території Республіки Франції, де ними було розпочато процес розірвання шлюбу. При цьому,достовірних доказів, які б свідчили про перебування на розгляді компетентного суду Республіки Франції такої справи відповідачем не надано, а позивач заперечував про такий факт. Вказане, на думку суду, також свідчить про намір відповідачки розірвати шлюб з позивачем. З огляду на наведене, з`ясувавши взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, а тому приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved