Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

В січні 2020 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до Петриківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. Позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,43 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Ще з 1988 року, [PERSON] проживав однією сім`єю із позивачем, без реєстрації шлюбу у офіційному порядку, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та відносилися один до одного, як до подружжя. На момент смерті [PERSON] , позивач була зареєстрована разом із ним по [ADDRESS] , а після його смерті здійснила його похованння на сільському кладовищі. Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , вступивши у володіння та управління його спадковим майном. Разом з тим, прийняти спадщину за законом у нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, через те, що шлюб офіційно не укладався. За таких обставин, позивач вимушена звертатися за захистом своїх прав на спадкове майно до суду. В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Адамчук П.Б. не з`явилися, суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , який проживав в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується актовим записом про смерть № 05 від 19.01.2011 року.(а.с.49) Після смерті [PERSON] до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,43 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 27.03.2002 року.(а.с.6) Згідно довідки Петриківської сільської ради № 622 від 19.11.2019 року, [PERSON] похований на сільському кладовищі в с. Сміла Хмільницького району Вінницької області. Поховання здійснювала [PERSON] (а.с.7) З 1988 року, [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] , без реєстрації шлюбу у офіційному порядку, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та відносилися один до одного, як до подружжя, що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради № 623 від 19.11.2019 року (а.с.8) та витягом з по господарської книги № 3-1 за 2011-2015 рр.(а.с.9) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно припису ч. 3 ст. 1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт постійного проживання позивача із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження з матеріалів справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1264, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved