Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 23.04.2021\~р. надійшов зазначений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому Позивач просить суд: стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: дочки [PERSON] , 2012\~р.н., у розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначила, що вони з Відповідачем 28.08.2010\~р. зареєстрували шлюб, який рішенням Володарського районного суду Київської області від 15.09.2016\~р. було розірвано; у шлюбі у них народилася названа дочка [PERSON] , [INFO] ; Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати дитину, добровільно не виділяє кошти на її утримання (а.с.\~1-2). Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті\~187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 18.05.2021\~р. відкрито провадження в справі, задоволено клопотання Позивача й вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та їх виклику у судове засідання за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), встановлено Відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснено право подати у зазначений строк клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також роз`яснено визначені статтею\~275 ЦПК України строки розгляду справи не пізніше 17.07.2021\~р. (а.с.\~13-15). За названою статтею\~275 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З огляду на це та дату відкриття судом провадження у даній цивільній справі строк її розгляду, як зазначено, спливає 17.07.2021\~р.; як вбачається з матеріалів справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи в іншому порядку. Відповідач, отримавши особисто згадану ухвалу суду від 18.05.2021\~р. та копії позовної заяви з додатками 22.05.2021\~р., що підтверджено результатом відстеження вручення рекомендованої кореспонденції за трек-номером на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» (а.с.\~18-19), проте протягом встановленого судом строку відзиву на позовну заяву, а так само і клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не подавав. Позивач також отримала згадану ухвалу суду, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням (а.с.\~17). Згідно з частиною восьмою статті\~178 ЦПК України, враховуючи ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті\~12 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті\~247 ЦПК України у разі якщо за положеннями цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~розглянувши матеріали\~справи і\~оцінивши наявні\~в справі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття\~89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. З наявних письмових матеріалів справи судом встановлено, що сторони [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована та\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.\~3),\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.\~11), 28.08.2010\~р. зареєстрували шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії\~ [NUMBER] , виданого 28.08.2010\~р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~55 (а.с.\~4), який рішенням Володарського районного суду Київської області від 15.09.2016\~р. (справа №\~364/893/16, провадження №\~2/364/357/16) розірвано, Позивачеві відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.\~5-6). Сторони є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] , виданого 03.10.2012\~р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~74 (а.с.\~7). Названа неповнолітня дитина перебуває на утриманні Позивача та проживає з нею, що підтверджено копією довідки Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 19.11.2020\~р. №\~1628 (а.с.\~8). Як стверджує Позивач у позовній заяві та не спростовується Відповідачем, який отримав копію позовної заяви, але відзиву із запереченнями щодо позовних вимог до суду не подав, останній ухиляється від утримання своєї дитини, добровільно виділяти кошти на її утримання відмовляється (а.с.\~1). Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 20.11.1959\~р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна рости, зокрема, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип\~6). За статтею\~27 Конвенції про права дитини, схваленою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1989\~р. та ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991\~р. №\~789-XII, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини; батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічно стаття\~8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплює, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; зобов`язані піклуватися\~про здоров`я\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток,\~забезпечити здобуття\~дитиною повної\~загальної освіти,\~готувати її\~до самостійного\~життя;\~передача дитини\~на виховання\~іншим особам\~не звільняє\~батьків від\~обов`язку батьківського\~піклування щодо\~неї (стаття\~51 Конституції України, статті\~150, 180 Сімейного кодексу України). Згідно з положеннями частин першої, третьої статті\~181, частин першої, другої статті\~183, частини першої статті\~191 Сімейного кодексу України способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними;за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За вимогами частини другої статті\~182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір прожиткового мінімуму на поточний 2021\~рік для дітей відповідного віку визначено у статті\~7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021\~рік». Зважаючи на наведене та оцінивши в сукупності наявні докази, суд вважає наявними законні підстави для задоволення позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виходячи з непорушності її конституційного права на утримання батьками до досягнення нею повноліття та мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. Також суд бере до уваги, що обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням спільного проживання з дитиною, а заявлений до стягнення з Відповідача розмір аліментів (одна чверть всіх видів його заробітку (доходу) відповідає визначеному у законах України розміру аліментів на одну неповнолітню дитину, що може бути стягнутий навіть безспірно в наказному провадженні (частина п`ята статті\~183 Сімейного кодексу України, пункт\~4 частини першої статті\~161 ЦПК України). Водночас суд у порядку пункту\~1 частини першої статті\~430\~ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Відповідача аліментів на користь Позивача на утримання малолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць. Крім того, за імперативними вимогами частини шостої статті\~141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, у тому числі судового збору (частина перша статті\~133 ЦПК України), з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (у даному випадку держави).

Outcome: approved