Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

В січні 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в\~розмірі1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.\~ В обґрунтування позову вказує, що шлюб між сторонами розірвано. Їхня повнолітня дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання на третьому курсі Західноукраїнського національного університету в м. Тернопіль для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, завершення навчання 30 червня 2022 року. Дочка немає можливості працевлаштуватися, а тому повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні дочки, хоча зобов`язаний та має таку змогу, оскільки є працездатним і може за станом здоров`я надавати таку допомогу. Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Третя особа\~ в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15 січня 2002 року Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області (актовий запис № 1). Згідно довідки Тернопільського національного економічного університету (юридичний факультет) за № 1302 від 12 травня 2020 року студентка [PERSON] навчається на другому курсі Тернопільського національного економічного університету на денній формі для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, умови навчання повна оплата, завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2022 року. Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням [PERSON] не працює, доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] в період її навчання несе мати позивачка [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16ц). З урахуванням потреб у матеріальній допомозі повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, здоровий, а також інших утриманців немає, тому визнається таким, що спроможний надавати матеріальну допомогу в розмірі аліментів - 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved