Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на утримання його малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, у звязку з тим, що батько дитини веде асоціальний спосіб життя, не працює, неспроможний забезпечити належні умови проживання дитини. Мати дитини - [PERSON] померла 06 грудня 2015 року. Сімя також перебуває на соціальному супроводі в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Батько ніякої участі у вихованні доньки не приймає. Дитина одягнена та нагодована тільки завдяки зусиллям бабусі [PERSON], яка фактично піклується про дитину, відводить та забирає її з дитячого закладу, виконує рекомендації педіатра та вихователя. [PERSON] перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Відповідач сам звернувся до управління-служби у справах дітей з письмовою заявою з приводу того, що він немає змоги працювати та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що свідчить про те, що батьку донька не потрібна. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач своїх батьківських обовязків не виконує. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив розглянути справу без його участі. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач - [PERSON], [INFO], є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії 1-КИ № 345827, виданим 06.09.2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 925 від 06.09.2011 року. Згідно цього ж свідоцтва про народження, матірю дитини є [PERSON], яка померла 06 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ № 664789, виданим 08.12.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1140 від 08.12.2015 року (а.с.5). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Проте, відповідач вихованням дочки не займається, не спілкується з нею, матеріально не забезпечує, не цікавиться успіхами та життям дитини, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. При цьому, [PERSON] перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», що підтверджується повідомлення Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 29.03.2016 року за № 1928 (а.с.9). Фактично вихованням та доглядом дитини займається бабуся [PERSON], що підтверджується повідомленнями адміністрації Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» від 27.12.2013 року за вих. № 1518 та від 16.02.2015 року за вих. № 309, згідно яких про дитину фактично піклується бабуся [PERSON], яка виконує рекомендації та призначення дільничного педіатра щодо лікування дитини, але на огляди зявляються невчасно (а.с.6-7). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON], [INFO], які були складені 01.12.2014 року та 21.04.2016 року, з меблів у кімнаті дитини є: диван для батька, меблева стінка, стіл, стілець, меблі старі. Дитяче ліжко є, але на проході, постіль потребує заміни. В даній кімнаті не прибрано, незатишно, безлад. Є шафа з дитячим одягом, який відносно чистий, у необхідній кількості. Є іграшки в мінімальній кількості, місце для дозвілля. При цьому, зазначено, що навіть цим дитина забезпечена та доглянута лише завдяки бабусі [PERSON] Крім того, в актах зазначено, що комісія прийшла до висновку, що умови проживання [PERSON] потребують поліпшення, а сімя постійного контролю з боку субєктів соціальної роботи. Вищевказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], яка є матірю відповідача та бабусею дитини, та [PERSON], який є братом відповідача та дядком дитини, і які вказали, що дитиною займається лише бабуся [PERSON], яка же її й утримує, а батько дитиною не цікавиться, не допомагає їй ні духовно, ні матеріально. У звязку з вказаними обставинами, для набуття правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування й отримання, у звязку з цим, захисту та допомоги з боку держави, вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини, позивач, в інтересах дитини, просив припинити особисті немайнові права та обовязки відповідача по відношенню до його дитини. Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дітей, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, він злісно ухиляється від виховання дитини,

Outcome: approved