Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 7364 грн. 42 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 23 липня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник якого є ПАТ «ДельтаБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 140.05/332-КМК-07, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 35000,00 доларів США, на строк з 23 липня 2007 року до повного повернення кредиту. За договором поруки № 140.05/332.1-ПМК-07 від 23 липня 2008 року укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] зобовязався відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак зобовязання не виконуються у звязку з чим, станом на 13 травня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 7364 грн. 42 коп. 20 травня 2013 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору ВАТ «Кредитпромбанк» передано ПАТ «Дельта Банк», тому позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с.37,38), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 140.05/332-КМК-07, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 35000,00 доларів США, із розрахунку 30,00% річних за користування кредитом строком з 23 липня 2007 року до повного повернення кредиту (а.с.6-10). Цільове призначення кредиту споживчі цілі. Того ж дня, в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 140.05/332-КМК-07 від 23 липня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 140.05/332.1-ПМК-07, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором № 140.05/332-КМК-07 від 23 липня 2007 року (а.с.12-13). Відповідно до умов Кредитного договору № 140.05/332-КМК-07 від 23 липня 2007 року [PERSON] зобовязався погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов Кредитного договору та сплачувати банку нараховані проценти у строки зазначені в Кредитному договорі. Також, [PERSON] зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному Кредитним договором, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених Кредитним договором. Однак свої зобовязання відповідач не виконував. Однак згідно довідки про заборгованість, станом на 13 травня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № 140.05/332-КМК-07 від 23 липня 2007 року в розмірі 7364 грн. 42 коп. Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. 20 травня 2013 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору ВАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк». Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 7364 грн. 42 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved