Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказавши, що в рамках генеральної кредитної угоди №014/02-07/4-9572 між ним та відповідачем [PERSON] 20.12.2007 року було укладено кредитний договір №014/02-07/4-9573 на суму 26 500,00 доларів США із сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами на термін до 19.12.2014 року. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 05.09.2013 року 90512,42 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 69 492,62 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10 029,68 грн., прострочені відсотки по кредиту - 4 013,96 грн., комісія за несвоєчасне погашення відсотків - 5 436,31 грн. та комісія за несвоєчасне погашення кредиту - 11 569,53 грн.. В забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] у відповідності до якого остання на добровільних засадах бере на себе зобов*язання перед банком відповідати по боргових зобов*язаннях. Відповідачі добровільно не згодні сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 90512,42 грн. та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.12.2007 року в рамках генеральної кредитної угоди №014/02-07/4-9572 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/02-07/4-9573 на суму 26 500,00 доларів США із сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами на термін до 19.12.2014 року, за яким відповідач [PERSON] повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом та суму отриманого кредиту. Відповідач [PERSON] на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 05.09.2013 року підлягає загальна заборгованість в сумі 90512,42 грн. Зобов'язання [PERSON] перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за вказаним договором забезпечено договором поруки №12/02-02/011-282 від 09.07.2009 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] Відповідачі добровільно не відшкодували позивачеві суму заборгованості, створену за кредитним договором №014/02-07/4-9573 від 20.12.2007 року. Вказані обставини підтверджуються: копією генеральної угоди №014/02-07/4-9572 від 20.12.2007 року, копією кредитного договору №014/02-07/4-9573 від 20.12.2007 року, копією договору поруки №12/02-02/011-282 від 09.07.2009 року, копією розрахунку суми заборгованості, копією вимоги про повне дострокове погашення заборгованості, наявними в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином суд вважає, що сума заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 90512,42 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, судовий збір в сумі 905,13 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню з відповідачів по 452,57 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved