Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що остання 3 1997 року страждає на шизофренію, є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2004 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2004 року [PERSON] призначено опікуна її батька [PERSON]. З анамнезу відомо, що [PERSON] 3 1997 року психічно хвора. 19 разів лікувалася стаціонарно. Захворювання протікає безперервно, з наростанням емоційно-вольового дефекту особистості, соціальною дезадаптацією. У загостреннях психопатоподібні симптоматика. Остання виписка 30.11.2015 року. Відповідно до заяви опікуна, стан [PERSON] змінився впродовж декількох днів, не спить ночами, співає, танцює, розмовляє сама з собою. Погрожувала вистрибнути з балкону, стала агресивною по відношенню до опікуна, загрожує, кричить, що заріже, хапається за ніж, конфліктує з сусідами. 19.09.2016 року [PERSON] оглянута дільничним лікарем-психіатром, за результатом огляду психічний стан [PERSON] кваліфікований як загострення хронічного психічного розладу. Крім того, [PERSON] була оглянута черговим лікарем приймального відділення комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, який підтвердив загострення хронічного психічного розладу, а також високу вірогідність здійснення суспільно-небезпечних дій. 19.09.2016 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду [PERSON] була у ясній свідомості, орієнтована всесторонньо вірно. Контакт формальний, мова прискорена, не по суті. У бесіді дистанції не тримає, поводиться розбещено. Категорично заперечує агресивну поведінку по відношенню до батька, але не заперечує те, що говорила про намір вистрибнути з балкону. Вираз обличчя злобний. Афективно заряджена в адресу опікуна, звинувачує його в госпіталізації. Маячних ідей, обманів сприйняття на момент огляду не виявлено. Психічно хворою себе не вважає. Критики до хвороби і поведінки немає. У звязку з агресивною поведінкою [PERSON], госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Законний представник [PERSON] її батько [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на примусовій госпіталізації [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо її госпіталізації. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту (емоційно-вольовий, психопатоподібний), психопатоподібний синдром з агресивною поведінкою по відношенню до опікуна. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] внаслідок захворювання являє ймовірну небезпеку для оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved