Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулися [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] року померла [PERSON], яка на день смерті на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25 лютого 2005 року мала у власності земельну ділянку площею 5,330 га на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Після її смерті спадщину прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] був чоловіком та батьком позивачів. Він помер [INFO] року. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів ? частку земельної ділянки на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області дружині - [PERSON] Також право на обов'язкову частку у спадщини має [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до нотаріуса з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. 23 січня 2017 року вони отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на землю. На підставі вищевикладеного [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 3/8 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,330 га на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (кадастровий номер № [NUMBER]) в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/8 частку вказаної земельної ділянки. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що вона є власником другої половини спірної земельної ділянки, яку вони успадкували разом з братом, [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 25 лютого 2005 року [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 5,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мишуринрізької сільської ради (кадастровий номер [NUMBER]), що підтверджується копією цього акта (а.с.10). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після її смерті спадщину прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON], які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с.27,28). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18 жовтня 2012 року заповіти від імені [PERSON] не складалися (а.с.35). Свідоцтво про право на спадщину видані не були. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по ? частині, успадкували право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). За життя, 17 лютого 2015 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповів ? частку вищевказаної земельної ділянки [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав за заповітом, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2017 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (а.с.5). Також в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син - [PERSON], який на момент відкриття спадщин був неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті [PERSON] згідно з матеріалами спадкової справи не встановлено. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] фактично набув право власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері, [PERSON], проте не оформив право власності на це спадкове майно, що не є підставою для припинення права власності. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, а тому до них перейшло право власності на частку цього нерухомого майна, з урахуванням права власності на ? частку за іншим спадкоємцем, [PERSON], проте їх право не визнається, а тому заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved