Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Адвокат заявниці за довіреністю Мазур О.А. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням, що повернулося за закінченням терміну зберігання (а.с.2-63), відзив на заяву не подав. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими відправленнями, що повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с.64-65,80,83), відзив на заяву не подав. Представник зацікавленої особи Дніпровської районної державної нотаріальної контори надав суду лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.60). Суд, вислухавши представника заявниці, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [INFO] у віці 51 років помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 березня 2011 року виданим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №74 (а.с.12). [INFO] у віці 63 років померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 лютого 2014 року виданим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №42 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно: домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,21 га за вказаною адресою, яка була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. [PERSON] є рідною сестрою заявниці, а [PERSON] рідним братом. Згідно вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину, оскільки впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, однак розбіжності в написанні прізвищ не дає заявниці можливості належним чином оформити своє право на спадщину. Так, в травні 2014 року [PERSON] звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін до актових записів про своє народження, про реєстрацію шлюбу з [PERSON] та про розірвання шлюбу з [PERSON] вказавши запис щодо свого прізвища та прізвища своєї матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12 травня 2014 року (а.с.18), [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актових записів, оскільки розбіжності в пред`явлених та зібраних відділом документах не дає можливості встановлення даного прізвища родовою традицією, тому [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Встановлено, що в актовому записі про народження №215 від 04 серпня 1977 року вчиненого Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, прізвище заявниці та прізвище батьків заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). В актовому записі про народження батька заявниці №16 від 21 березня 1959 року вчиненому Виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, прізвище батька заявниці та прізвища його батьків (дідуся та бабусі заявниці по батьковій лінії) на українській мові зазначено як « [PERSON] ». Однак, в актовому записі про шлюб батьків заявниці №74 від 19 квітня 1977 року вчиненого Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, значиться прізвища батька та матері заявниці до та після державної реєстрації шлюбу вже як « [PERSON] ». При цьому ім`я та по батькові батьків заявниці в актовому записі про їх шлюб значиться як « [PERSON] » та « [PERSON] », так як в актовому записі про народження заявниці. Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що при державній реєстрації шлюбу батьків була допущена описка в написанні прізвища батька, внаслідок чого було помилково записано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », тому прізвище матері заявниці після державної реєстрації шлюбу було записано як « [PERSON] », оскільки вона взяла післяшлюбне прізвище свого чоловіка. Внести відповідні зміни до актового запису про укладення шлюбу батьків неможливо, оскільки і батько, і мати заявниці вже померли. Крім того, 14 липня 2011 року [PERSON] уповноважила довіреністю [PERSON] бути її представником з усіх питань, пов`язаних з обслуговуванням належного їй нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно домової книги в будинку за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] з часу свого народження, та матір заявниці [PERSON] до самої своєї смерті. Також факт родинних відносин підтверджується наявністю світлин, де заявниця разом з матір`ю та членами родини сфотографовані в родинному колі. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 234/480/17-ц від 27.09.2017 «Про встановлення факту, що має юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України (в редакції станом до Закону № 2147-УШ від 03.10.2017 р.) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] залежить виникнення у заявниці права на спадкування після померлої матері. Факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявниці на руках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі і встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved