Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

До Василівського районного суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.06.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання грошових коштів банку для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.06.2014 виникла заборгованість в розмірі 12 656 грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 2 329 грн. 57 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10 326 грн. 43 коп.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 132 грн 32 коп., яка була задоволена судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 28.10.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 9 523 грн. 68 коп.. Також заборгованість включає: 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина), 476 грн. 18 коп. - штрафу (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 10 499 грн. 86 коп.. Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача, а також покласти на нього оплату судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. В судове засідання відповідач не з'явилась, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.06.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання грошових коштів банку для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.06.2014 виникла заборгованість в розмірі 12 656 грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 2 329 грн. 57 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10 326 грн. 43 коп.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 132 грн. 32 коп., яка була задоволена судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 28.10.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 9 523 грн. 68 коп.. Також заборгованість включає: 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина), 476 грн. 18 коп. - штрафу (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 10 499 грн. 86 коп.., що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON]. за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. суд покладає на відповідача.

Outcome: approved