Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] про визначення розміру частки земельної ділянки та визнання права власності на неї. Позовні вимоги аргументовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія [NUMBER], виданим Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 28 листопада 2012 року, актовий запис №69. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з частки земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS], яка перебуває в спільній сумісній власності з [PERSON], відповідачем по справі. В передбачений статтею 1270 ЦК України строк, позивач звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON]. По закінченню шестимісячного строку 21.11.2013р. позивач звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але позивачу було відмовлено у видачі даного свідоцтва, про що 21.11.2013р. за №4823/02-31 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова нотаріуса була обгрунтована тим, що вищезазначена земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Вінницькою міською радою 14.04.2005р., належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), що унеможливлює видачу нотаріусом відповідного свідоцтва про право на спадщину. Між померлим чоловіком та відповідачем по справі був давно встановлений порядок користування земельною ділянкою і спору щодо її меж не було та на сьогоднішній день немає. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], подавши відповідну заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Позивач вказує, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє її, як спадкоємця права на спадщину (п. 3 ст. 1296 Ц України). Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняті спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (п. 2 ст. 1220 ЦК України). Як вбачається з кадастрового плану на вищезазначену земельну ділянку виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру 07.10.2014р. померлому [PERSON] належить земельна ділянка площею 0.0255 і зазначена на плані як зона №1 салатового кольору, а відповідачеві по справі - земельна ділянка площею 0.0310 га, зазначена на плані як зона №2 світло-жовтого кольору. У зоні №3 площею 0,0007 га, позначеної на кадастровому плані блідно-фіолетовим кольором частка [PERSON] становить ? ідеально. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, від 07.05.2015р. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 19.08.2011р. зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 19 серпня 2011 року, актовий запис №16. ( а. с. 5) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія [NUMBER], виданим Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області 28 листопада 2012 року, актовий запис №69.( а. с. 4) Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В., від 21.11.2013р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0, 0572 га в межах згідно з планом, розташованої по [ADDRESS] належної [PERSON] померлому [INFO] Дана відмова нотаріуса була обгрунтована тим, що вищезазначена земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Вінницькою міською радою 14.04.2005р., належить [PERSON] ( а. с. 7), та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), що унеможливлює видачу нотаріусом відповідного свідоцтва про право на спадщину. ( а. с. 6) Відповідно до кадастрового плану на вищезазначену земельну ділянку виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру 07.10.2014р. померлому [PERSON] належить земельна ділянка площею 0.0255 га і зазначена на плані як зона №1 салатового кольору, а відповідачеві по справі - земельна ділянка площею 0.0310 га, зазначена на плані як зона №2 світло-жовтого кольору. У зоні №3 площею 0,0007 га, позначеної на кадастровому плані блідно-фіолетовим кольором частка [PERSON] становить ? ідеально. ( а. с. 8) Під час розгляду даної справи судом досліджувались матеріали спадкової справи після смерті [PERSON]. Ч.1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ч.1 ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 5 ст. 89 ЗК України зазначено, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає, визначити, що [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Вінницькою міською радою 14.04.2005р., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010500100398, належить земельна ділянка площею 0, 0255 га, зазначена на кадастровому плані, як зона №1 салатового кольору та ? (одна друга) частка ідеально в зоні №3 площею 0,0007 га, позначеної на кадастровому плані блідно-фіолетовим кольором, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0.0255 га, зазначену на кадастровому плані як зона №1 салатового кольору та 1/2 (одну другу) частку ідеально в зоні №3 площею 0,0007 га, позначену на кадастровому плані блідно- фіолетовим кольором, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON]. Позивач в судовому засіданні просив суд судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved