Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

До Ананьївського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 вересня 1992 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №6. В позовній заяві позивач зазначає, що від вказаного шлюбу є двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] . Крім того, позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між ними припинилися з січня 2019 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, позивач з дружиною проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, при цьому надав письмову заяву в якому, просить суд, справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с.23). Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася. При цьому, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд, розглянути вище вказану справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Крім вище викладеного відповідач в своїй заяві також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.24). Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Статтею 200 ЦПК України визначено, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки у своїй заяві від 25 листопада 2019 року відповідач вказує, що позов визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новогеоргіївка, Ананьївського району, Одеської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3-4). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженка та зареєстрована за адресою в с. Новогеоргіївка, Ананьївський район, Одеська область (а.с.25). Позивач та відповідач 12 вересня 1992 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, що підтверджується наданого до позовної заяви позивачем повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 2019 року (а.с.5). Також встановлено, що від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 23 березня 1998 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 2002 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.7,8). Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS] та до складу його сім`ї відносяться: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виданою 10 вересня 2019 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, однак враховуючи бажання позивача, вважає за можливе залишити судові витрати по справі за позивачем.

Outcome: approved