Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

В червні 2017 року Орган опіки та піклування звернувся в суд, з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи тим, що після народження вказаної дитини, її мати - [PERSON] важко захворіла, і батько дитини [PERSON] пішов із сім'ї, залишивши без допомоги важкохвору співмешканку та свою дитину-інваліда. Після смерті [INFO] матері дитини, батько [PERSON] написав заяву про тимчасове влаштування доньки до державного дитячого закладу. Розпорядженням голови Красноокнянської райдержадміністрації від 05.10.2015р. №360/А-2016, як зазначив позивач, малолітню [PERSON], [INFO], було влаштовано до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», за заявою батька на строк до 6 місяців і час перебування дитини у дитячому закладі сплинув 05.04.2017р. За твердженням позивача, за весь час перебування дитини у Будинку дитини батько дитини - [PERSON], доньку не відвідав жодного разу, не цікавився її долею та здоров'ям ні в усній, ні в письмовій формі, і таким чином дитина залишилась без батьківського піклування. Крім того, дитина є інвалідом, про що свідчить медичний висновок від 06.12.2016р. №2/2, за діагнозом: спастичний церебральний параліч та тяжка білково-енергетична недостатність, а тому потребує постійного спеціального догляду та лікування, чого батько не в змозі їй надати. Представник позивача та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог, стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по догляду, утриманню та вихованню дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши суду, що він покинув хвору дружину з дитиною не одразу після її народження, а через деякий час, і це було пов'язано із сімейними скандалами, а не відвідував він доньку в Спеціалізованому будинку дитини, в зв'язку зі своєю хворобою, однак підтверджуючих медичних документів про це надати не може. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач, через деякий час після народження дитини, залишив сім'ю і виїхав на заробітки до м.Одеси. Однак, працюючи в м.Одесі, він не забезпечував сім'ю всім необхідним, а тому односельчани та місцева сільська рада допомагали сім'ї всім необхідним, в тому числі засобами для опалення оселі. Після смерті [PERSON], тобто матері дитини, відповідач подав заяву про влаштування доньки [PERSON] в дитячий будинок, строком на 6 місяців, але протягом вказаного часу жодного разу її не провідав; згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.2015р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2016р., виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], мати якої - [PERSON] померла [INFO].; /ар.сп. 5-6 / розпорядженням голови Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 05.10.2016р. №360/А-2016, малолітню [PERSON], [INFO], на підставі заяви батька про важкий матеріальний стан, влаштовано у будинок дитини на шість місяців, однак із листа головного лікаря комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» від 31.03.2017р. №291, де перебуває малолітня, вбачається, що за весь час перебування дитини у вказаному закладі батько - [PERSON], її не відвідував жодного разу, не цікавився її долею та здоров'ям ні в усній, ні в письмовій формі, а тому дитини залишилась без батьківського піклування; /ар.сп. 7-10 / із акту обстеження умов проживання [PERSON] від 25.05.2017р., довідок та характеристики Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, долею та здоров'ям дитини-інваліда з дитинства [PERSON], [INFO], не цікавиться, а тому виконавчий комітет згаданої сільської ради вирішив клопотати перед службою у справах дітей Окнянської райдержадміністрації про вирішення питання позбавлення його батьківських прав відносно вказаної дитини; /ар.сп. 11-15 / відповідно до висновку органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 12.06.2017р. №14.1-20/198, сім'я [PERSON] проживала в [ADDRESS], у власному житлі. [INFO]. [PERSON] народила доньку [PERSON], але згодом захворіла, а батько дитини - [PERSON] пішов із сім'ї, залишивши без допомоги хвору співмешканку та свою дитину-інваліда. [INFO]. мати дівчинки померла, і [PERSON] написав заяву про тимчасове (на шість місяців) влаштування дитини до дитячого державного закладу. Розпорядженням Окнянської райдержадміністрації від 05.10.2016р. №360/А-2016 малолітню [PERSON], [INFO], влаштовано до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», на строк 6 місяців. Час перебування дитини у дитячому закладі сплинув 05.04.2017р., але за весь цей час батько доньку не відвідав жодного разу, не цікавився її долею та здоров'ям ні в усній, ні в письмовій формі, а тому, враховуючи інтереси дитини, Орган опіки вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; /ар.сп. 3-4 / згідно довідки від 02.08.2017р. №619, виданої головним лікарем комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», де перебуває малолітня [PERSON], [INFO], батько дитини - [PERSON], доньку відвідав два рази - 19.04.2017р. та 14.06.2017р., і більше не цікавиться її долею та здоров'ям ні в усній, ні в письмовій формі, а тому дитина залишилась без батьківського піклування. При розмові батько повідомив, ще не має можливості виховувати таку хвору дитину та розглядає можливість про надання нотаріальної згоди на усиновлення її будь-якими особами, але більше батько так і не прийшов та не дзвонив; /ар.сп. 30 / ст.150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину; згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків, або у твердій грошовій сумі; ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, яка діяла на час подання позову, визначено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Органу опіки підлягає задоволенню, оскільки відповідач, не піклуючись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, та не підтримуючи матеріально і не провідуючи її у державному закладі декілька місяців, ухиляється від виховання своєї дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183 ч.1, 191 ч.1 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved