Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,94 га в межах згідно з планом, що розташована на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області від 14.04.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-30/123 від 04.06.2014 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 056137 від 10.04.2002 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,94 га в межах згідно з планом, що розташована на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Попівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 22.06.2012 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.1970 року [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 7). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1091/01-16 від 29.05.2014 року після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 505/2012 від 06.12.2012 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON], а також надійшли заяви про відмову від спадщини від [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 15). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved