Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

В січні 2015 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Країна»» звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.12.2011 року о 14 годині 30 хвилин в с. Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Renault Kangoo», ДНЗ ВО5312АР, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Toyota RAV 4» ДНЗ ВО 9024 АН під керуванням [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що [PERSON], керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», ДНЗ В05312АР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим спричинив пошкодження обом транспортним засобам. 03 лютого 2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі № 1916/425/2012 було винесено постанову, згідно якої [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу №АА\\6324766, від 08.08.2011р., то потерпіла [PERSON] звернулася з заявою до ПАТ СК «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання умов вказаного договору страхування ПАТ СК «Країна» виплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 47 507,07 гривень. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] визначено на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 06.01.2012р., звіту №284 про оцінку автомобіля та ремонтної калькуляції №060112/1 від 01.02.2012р. Тому, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати [PERSON] на підставі страхового акту №05/22236/3.2.29 страхового відшкодування в розмірі 47 507,07 гривень. Платіжним дорученням №192 від 11.05.2012р. страхове відшкодування було перераховано на рахунок [PERSON] Таким чином Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Однак, [PERSON] ПАТ СК «Країна» про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив, тому, ПАТ СК «Країна» має право регресної вимоги до відповідача. Позивач просив в позовній заяві та представник в судовому засіданні стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна»» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 47507 (сорок сім тисяч пятсот сім) гривень 07 копійок та 475 (чотириста сім десять пять) гривень 07 копійок судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився просив справу слухати у його відсутності позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, просив суд його залишити без задоволення, посилаючись на те, що в день ДТП він особисто телефонував до страхового агента [PERSON] та до ПАТ «Страхова компанія «Країна»» в м. Київ, а також те, що по факту вчинення ДТП відносно нього закрите кримінальне провадження у звязку із встановленням відсутності в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved