Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивований тим, що згідно розписки від 29.06.2009 року [PERSON] отримала від позивача у борг грошові кошти у сумі 2000 доларів США та зобовязувалась їх повернути. Згідно розписки від 22.03.2010 року [PERSON] отримала від позивача у борг грошові кошти у сумі 3000 доларів США та зобовязувалась їх повернути. Згідно розписки від 25.01.2010 року [PERSON] отримала від позивача у борг грошові кошти у сумі 2000 Євро та 12000 доларів США та зобовязувалась їх повернути. По даній розписці було повернуто - 60 Євро та 3000 доларів США. Позивач зазначає, що між нею та відповідачем була усна домовленість, що вищевказані кошти будуть повернуті за вимогою [PERSON] Коли позивач вирішила забрати у [PERSON] отримані нею кошти, відповідач відмовилась з нею розмовляти, на телефонні дзвінки не відповідала, почала уникати зустрічей. Вважаючи, що відповідач шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа коштами, позивач була вимушена звернулась до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину. По даному факту було порушено кримінальну справу. Справа поверталася на дорозслідування, по даній справі неодноразово виносили постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані судом. В листопаді 2015 року позивачу стало відомо, що кримінальне провадження по даній справі знову закрито у звязку із відсутністю складу злочину та у звязку із тим, що у даній справі вбачаються цивільно-правові відносини. В звязку з чим, 08 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до [PERSON] з письмовою вимогою повернути кошти у сумі 14 000 доларів США, що еквівалентно 328 300,00 грн. та 1940 Євро, що еквівалентно 49 159,60 грн., згідно наданих нею розписок у семи денний строк з дня отримання даної вимоги. Станом на день звернення до суду з даним позовом, відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобовязання. Станом на 29 грудня 2015 року офіційний курс гривні щодо долару США складав 23,80 грн., а щодо Євро 26,09 грн. Позивач вважає, що відповідач зобовязана повернути борг у сумі 383 814,60 грн., а саме: грошові кошти в розмірі 14 000 доларів США, що у еквіваленті відповідно до офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого Національним банком України станом на момент подання позовної заяви складає 333 200,00 грн. та 1940 Євро, що у еквіваленті відповідно до офіційного курсу гривні щодо Євро встановленого Національним банком України станом на момент подання позовної заяви складає 50 614,60 грн. Крім того, позивачем на загальну суму заборгованості нараховано 3%річних в сумі 694,02 грн. за формулою:383 814,60 грн. (сума боргу) * 3% * 22 (кількість прострочених днів за період з 09.12.2015 року по 30.12.2015 року) : 365 (кількість днів у році) : 100 = 694,02 грн. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили його задовольнити в повному обсязі, а також просили суд поновити строк на звернення до суду. Відповідач та її представник в судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. ( а. с. 93, 97) Суд звертає увагу, що в судове засідання призначене на 21.07.2016р. представник відповідача надав заяву про відкладення судового засідання у зв?язку з перебуванням у відпустці представника відповідача, суд вважає дану причину неявки до суду неповажною, доказів поважності неявки до суду на зазначене судове засідання не надано.

Outcome: approved