Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.01.2015 року звернувся із заявою [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатним. Заявник свої вимоги мотивував тим, що він являється сином [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебуває на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.акад. О.І.Ющенка, де неодноразово проходив стаціонарне лікування. При повторному огляді медико-соціальної експертної комісії від 23.04.2014 року [PERSON] безстроково призначено ІІ групу інвалідності загального захворювання, загальна тривалість перебування на інвалідності - з 21.09.2004 року. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №41607 від 23.04.2014 року - [PERSON] потребує відновної терапії, медичного спостереження та психіатричної допомоги медикаментозно. У зв'язку з психічними вадами [PERSON] є безпорадною людиною: у нього знизився розумовий рівень, порушена пам'ять, він не завжди орієнтується в часі і місці перебування, йому притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, неадекватні вчинки, він не може нормально сприймати навколишній світ, йому не під силу адекватне спілкування з людьми, він не може орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, не може належним чином самостійно обходити себе фізично, тощо, в наслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник, як син [PERSON], доглядає батька від моменту його захворювання і до цього часу, опікується ним, обходить його фізично і хоче стати його опікуном. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне для подальшого оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду правових питань, в тому числі отримання пенсії та розпоряджання нею в інтересах підопічного, а також його лікування. Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України ухвалою суду від 04.02.2015 року по справі №127/440/15-ц призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров'я [PERSON] Відповідно до Висновку №29 судово-психіатричної експертизи від 02.03.2015 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі деменції змішаного (атеросклеротичного, інтоксикаційного) ґенезу, внаслідок захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] внесену на розгляд суду заяву підтримав, просив її задовольнити, в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради за довіреністю Желіховська Н.М. доводи заяви визнала та не заперечувала проти її задоволення. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Висновку №29 судово-психіатричного експерта від 02.03.2015 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі деменції змішаного (атеросклеротичного, інтоксикаційного) генезу, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, підпадає під дію статті 39 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, оскільки, згідно, Висновку №29 судово-психіатричного експерта від 02.03.2015 року, [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними а також необхідності встановлення над ним опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved