Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Голова Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У якості підстав позову орган опіки та піклування зазначив, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Повістку вручено виконкому Козирянської сільської ради Кельменецького району як виконавчому органу місцевого самоврядування за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. Представник Кельменецької районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що малолітній [PERSON] був переданий під опіку [PERSON], оскільки відповідачка знаходилася в місцях позбавлення волі. У квітні 2016 року [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі, але до дитини не зявилася. Відповідачка після звільнення не піклується про дитину. Судом досліджені наступні\~ докази: копію висновку Кельменецької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав Герман Х О. відносно малолітнього сина [PERSON] № 01-31/2061 від 30 вересня 2016 року, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00013025260 сформованого 12 листопада 2013 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 22 січня 2014 року, копію листа Кельменецького районного суду №717/2574/13-к від 16.01.2014 року, копію розпорядження першого заступника Кельменецької районної державної адміністрації № 23 від 27 січня 2014 року про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, копію розпорядження голови Кельменецької районної державної адміністрації № 58 від 27 лютого 2014 року про встановлення опіки над [PERSON] та його майном, копію повідомлення Орджонікідзевського виправного центру №79/5-2721 від 22 квітня 2016 року, копію ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі № 184/674/16-к від 13 квітня 2016 року, копію інформаційної довідки на особу, яка умовно-достроково звільняється з установи виконання покарань, копію письмових пояснень [PERSON], копії довідок №№ 358, 359 виданих Козирянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 10 серпня 2016 року, копію акта обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 11 серпня 2016 року, копію листа Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №264 від 20 вересня 2016 року , копію заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/612/14-ц від 07 травня 2014 року. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що відповідачка [PERSON] є його внучкою. Після того як [PERSON] звільнилася з тюрми вона до свого сина [PERSON] не навідувалася. Востаннє [PERSON] телефонувала з тюрми. З квітня 2016 року звязку з [PERSON] немає. Малолітній [PERSON] живе у [PERSON] три з половиною роки. Свідок не Бачив [PERSON] біля пяти років. [PERSON] нічого не передавала дитині, не допомагає утримувати [PERSON] Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його підготовку до самостійного життя, не забезпечує сину необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Відповідачка не бере участі в утриманні свого сина. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Такою своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Зважаючи на характер поведінки відповідачки [PERSON], суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідачку про необхідність зміни ставлення до виховання дитини. Відповідачка не надала суду жодного доказу, який би стверджував її бажання брати участь у вихованні дитини, вчинення нею будь яких дій з метою спілкуватись з сином та брати участь у його вихованні та наявність перешкод у виконанні її материнських обовязків. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180,181 СК України,

Outcome: approved