Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок. Позовна заява обгрунтована тим, що 20.08.2002 року виконкомом Березанської міської ради Київської області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво на право приватної власності № [NUMBER] про належність житлового будинку [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] була їх мачухою. Ще за життя свою частку у домоволодінні [PERSON] заповів [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився брат позивача - [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але не встиг оформити правовстановлюючі документи, так як захворів та [INFO] помер. Позивач своєчасно звернувся до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі йому було відмовлено та роз`яснено, що вказаний житловий будинок після смерті батька оформлений на [PERSON] та [PERSON] . Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 29.08.2002 року, виданого виконкомом Березанської міської Ради, зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому міжрайонному бюро технічної інвентаризації 05.09.2002 року в реєстровій книзі № 18, стр. 95, реєстровий № 4775, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області 23.05.2018 року, актовий запис №81. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.08.1975 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що Паришівським відділом Чорнобильського району Київської області зроблено актовий запис №4. Відповідно до заповіту від 12.10.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №3244 [PERSON] , якому на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] та [PERSON] належить будинок [ADDRESS] , все своє майно заповів сину [PERSON] . З копії спадкової справи, наданої завідувачем Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. вбачається, що 13.10.2009 року була відкрита спадкова справа № 136/09 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини 13.10.2009 року до Березанської міської державної нотаріальної контори звернулись [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2015 року, [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області 09.03.2017 року , актовий запис №47. З копії спадкової справи, наданої завідувачем Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. вбачається, що 29.03.2017 року була відкрита спадкова справа № 41/2017 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини 29.03.2017 року до Березанської міської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2017 року, [PERSON] успадкувала земельну ділянку № [NUMBER] , площею 1,3643 га, що знаходиться на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київськй області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області 06.12.2017 року, актовий запис №223. З копії спадкової справи, наданої завідувачем Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. вбачається,що 23.05.2018 року була відкрита спадкова справа № 67/2018 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини 23.05.2018 року до Березанської міської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON]. Відповідно до листа з Березанської міської державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини на 1/2 частку жилого будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] , [PERSON] необхідно встановити юридичний факт проживання однією сім`єю померлих [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ч.1 ст. 2 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст.ст. 76-78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Звертаючись до суду із вказаним позовом, [PERSON] жодними належними та допустимими доказами його не довів, а докази, які ним долучені до матеріалів справи, позовні вимоги не обґрунтовують. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги не ґрунтуються на Законі, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed