Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Дніпровським районним судом м. Києва 03.04.2018 р. ухвалене рішення по цивільній справі № 755/2327/18, яким позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» треті особи: [PERSON], Публічне акціонерне товариство «СК «КРАЇНА» про відшкодування шкоди, задоволено, та стягнуто з Товариства з обмежиною відповідальністю «Автотранслайн» (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-а, ідентифікаційний код 34253462) на користь [PERSON] ([ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], [INFO]) кошти у сумі 64 031,30 гривень (шістдесят чотири тисячі тридцять одна грн. 30 коп.), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., а всього на загальну суму 64 736 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн. 10 коп. [PERSON] в особі свого представника [PERSON] подав до суду заяву (клопотання) від 23.04.2018 року про винесення додаткового рішення, яким просить стягнути з Товариства з обмежиною відповідальністю «Автотранслайн» на користь позивача 1500 грн., в якості відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою послуг адвоката за надання правової допомоги. Клопотання мотивує тим, що при винесені рішення не було взято до уваги вимогу про стягнення витрат пов'язаних зі сплатою послуг адвоката за надання правової допомоги. Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Оскільки позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн», треті особи: [PERSON], Публічне акціонерне товариство «СК «КРАЇНА» про відшкодування шкоди, судом було розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін, то відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, розгляд заяви представника позивача [PERSON] про винесення додаткового судового рішення про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою послуг адвоката за надання правничої допомоги, слід проводити у томуж самому порядку, а саме в спрощеному позовному провадженні без повідомлення/виклику сторін . Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Нормою частини 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Під час подання позовної заяви про стягнення коштів представник позивача в прохальній частині було зазначено прохання про стягнення судових витрат. Відповідно ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги № 40 від 20 грудня 2017 року укладений між [PERSON] та адвокатом [PERSON], розділом 4 якого визначався порядок оплати послуг (а.с. 45-46). Представником позивача також надано додаток №1 «Гонорар. Умови та порядок розрахунків» до договору про надання правової допомоги №40 від 20 грудня 2017 року, що сума винагороди (гонорару) Адвоката становить 1 500,00 гривень ( одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.), що сплачується клієнтом адвокату не пізніше 07 лютого 2018 року. (а.с. 47). Представником позивача також надано акт виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги №40 від 20 грудня 2017 року, де підтвердження, що відповідно до договору про надання правової допомоги №40 від 20 грудня 2017 року роботу виконано (надано послуги) повністю, жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін немає. (а.с. 48). На підтвердження факту сплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвокату [PERSON] надано заяву на переказ готівки RC_F4SE50PMAUWD2UYJM8S від 07 лютого 2018 року на суму 1500 грн. 00 коп. (а.с. 49) Враховуючи надані відповідачем письмові докази, суд враховує понесенні відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн., як оплату основного гонорару адвоката (а.с. 49). З урахуванням зазначеного слід ухвалити додаткове рішення суду про судові витрати позивача після ухвалення рішення по суті позовних вимог, згідно норм ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України.

Outcome: approved