Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

В червні 2013 року прокурор Миколаївського району Миколаївської області звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центру загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради в особі опікуна неповнолітнього [PERSON], [INFO], Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи -інтернату №2 в особі опікуна неповнолітнього [PERSON] до Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; треті особи - Головне управління Держземагенства у Миколаївській області; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми -сиротами, які перебувають на повному державному забезпеченні і навчаються в Загольноосвітній школі-інтернаті I-III ступенів -центрі загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації та в Миколаївській спеціалізованій школі інтернаті №2. Згідно свідоцтва про народження неповнолітніх дітей їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітні та неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємці, які прийняли спадщину, в складі якої є нерухоме майно зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, після смерті батьків зник оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з відсутністю оригіналу вказаного акту, нотаріусом 11.03.2013 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.01.2003 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,15 га, яка розташована в межах території Ковалівськолї сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Крім того, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, власником вказаної земельної ділянки є [PERSON]. Згідно довідки Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області неповнолітні [PERSON] та [PERSON] мають сестер- [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які також є спадкоємцями першої черги. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру», передбачено, що підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Саме цим виникла необхідність прокурора звернутися в інтересах дітей, які є сиротами, до суду з позовними вимогами про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Посилаючись на викладені обставини прокурор просив задовольнити позов. В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляду справи у його відсутності. Представник позивача - Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центру загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради в особі опікуна неповнолітнього [PERSON], [INFO] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник позивача - Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи -інтернату №2 в особі опікуна неповнолітнього [PERSON], в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи - Головного управління Держземагенства у Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Треті особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, відповідно до вимог п. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази суд установив такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до путівки №1 від 12 січня 2010 року малолітній [PERSON] на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області №167-р від 07.04.2008 року направлений на навчання в Миколаївську спеціалізовану загальноосвітню школу інтернат №2 Миколаївської обласної ради. Відповідно до путівки №2 від 12 січня 2010 року малолітній [PERSON] на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області №167-р від 07.04.2008 року та №4 від 12.01.2009 року направлений на навчання в Миколаївську спеціалізовану загальноосвітню школу інтернат №2 Миколаївської обласної ради. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO] року, після смерті якої відкрилася спадщина. Згідно довідки Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області неповнолітні [PERSON] та [PERSON] мають сестер - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які також є спадкоємцями першої черги. Отже, спадкоємцями померлої [PERSON] є її діти - неповнолітній [PERSON], [INFO], малолітній - [PERSON], [INFO], повнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка на час смерті матері була малолітньою. Відповідно вимог ст. 1261 ЦК України малолітні, неповнолітні та повнолітні діти померлої [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітні та неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємці, які прийняли спадщину, в складі якої є нерухоме майно зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом також встановлено, що у позивачів відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, місце перебування якого встановити не надалося можливим. Однак, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.01.2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 5,15 га, яка розташована в межах території Ковалівськолї сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який надано Управлінням Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області, власником вказаної земельної ділянки є [PERSON]. Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В.С. від 22.04.2013 неповнолітньому [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про підтвердження права власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В.С. від 23.05.2013 року Ковтуну Анатолію Володимировичу - директору Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи - інтернат №2 Миколаївської обласної ради, який представляв інтереси малолітнього - [PERSON], [INFO], який перебуває у навчально-виховному закладі - Миколаївській спеціалізованій загальноосвітній школі - інтернаті №2 Миколаївської обласної ради, якому відповідно до розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області №4-р від 12 січня 2009 року надано статус дитини - сироти, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про підтвердження права власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] року є власником земельної ділянки, площею 5,15 га, яка розташована в межах території Ковалівськолї сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і спадкоємцями першої черги померлої є її діти неповнолітній [PERSON], [INFO], малолітній - [PERSON], [INFO], повнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка на час смерті матері була малолітньою, які мають право на 1/5 частку спірної земельної ділянки. Треті особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду з відповідними заявами не зверталися та заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали. Отже, вимоги прокурора є обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved