Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON], [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №14.12969 від 05 вересня 2007 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 40 000 доларів США терміном до 20 серпня 2012 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених цим договором. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 16 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 48 613,54 доларів США (15\~317,92 доларів США заборгованість за кредитом, 14\~818,81 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 18\~476,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,53 доларів США штраф (фіксована частина). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18\~296,38 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить 30\~317,16 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за договором №14.12969 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №14.12969 від 05 вересня 2007 року у розмірі 30\~317,16 доларів США, що за курсом 23 грн. 08 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 грудня 2015 року, складає 699 720 грн. 05 коп. та стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте суду надав заяву про розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які, в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлені про час та місце слухання справи, в судові засідання не зявилися. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №14.12969 від 05 вересня 2007 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 40 000 доларів США терміном до 20 серпня 2012 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених цим договором. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 16 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 48 613,54 доларів США (15\~317,92 доларів США заборгованість за кредитом, 14\~818,81 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 18\~476,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,53 доларів США штраф (фіксована частина). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18\~296,38 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить 30\~317,16 доларів США. (48613,54-18296,38=30317,16). В забезпечення виконання зобовязання за договором №14.12969 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №14.12969-01 від 05 вересня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконання зобовязань за Договором 14.12969. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд стягує солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 30\~317,16 доларів США, що за курсом 23 грн. 08 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 грудня 2015 року, складає 699 720 грн. 05 коп. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 495 грн. 80 коп., які поніс позивач. Вказану суму суд стягує з відповідачів у дольовому порядку по 5247 грн. 90 коп. з кожного відповідача (10495.80/2=5247.90). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved