Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, звернулася в суд з позовом про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, мотивуючи тим, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання обєктів тваринного світу на території Немирівського району, в ході якої встановлено, що громадянином [PERSON], жителем [INFO] здійснено незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову (сітками) на р. Південий Буг біля с. Довжок, територія Вовчоцької сільської ради, Немирівського району Вінницької області. На основі даних результатів перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення № 005555 від 05.08.2016 року. Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.09.2016 року по справі № 140/1795/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вказані дії (використання заборонених знарядь лову) є порушенням ст. 17,27 Закону України «Про тваринний світ», та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, якими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятковим гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», якою передбачено за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідну до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання обєктів тваринного світу. Своїми діями, внаслідок здійснення вилову риби забороненим знаряддям лову, відповідач наніс державі збитків, на суму 18717 (вісімнадцять тисяч сімсот сімнадцять ) грн. Розрахунок збитків здійснено у відповідності до Постанови КМ України від 21 листопада 2011 р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Оскільки, добровільно вказану суму збитків, що становить 18717 грн. Відповідач не відшкодовує, виникла необхідність стягнення вказаної суми у судовому порядку. Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використанні і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання обєктів тваринного світу. Згідно ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. В звязку з цим Державна екологічна інспекція у Вінницькій області просить суд стягнути з [PERSON] на рахунок держави збитки завдані внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 18717 (вісімнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. В судове засідання представник позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає частково, просить зменшити суму відшкодування збитків в звязку з його важким матеріальним становищем. Суд заслухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, так як позовні вимоги підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення № 005555 від 05 серпня 2016 року, копією постанови суду від 14.09.2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУпАП, розрахунком завданих збитків. Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, те що він не працює, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, хворий батько, який потребує стороннього догляду, суд рахує за можливе позовну заяву задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 10000 (десять тисяч) грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial