Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

В суд звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, що складається із 1/3 частини спільної часткової приватної власності, а саме квартири [ADDRESS] , а також автомобіля марки «Nissan X-trail»\~2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Про те, що частина квартири та автомобіль належали спадкодавцю, свідчать копії технічного паспорту на квартиру, який виготовлений Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, свідоцтво про право власності на житло від 29.08.1996 року та договір купівлі-продажу №СНзА-0001/025 від 25.01.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . (копії додаються, оригінали знаходиться у мене). За життя останній заповіту не склав. Відповідачі [PERSON] , та [PERSON] які є також спадкоємцями по закону першої черги відмовляються від свого права на спадкування на користь позивачки. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. Позивачка [PERSON] вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані та вважає, що набула право власності на дане майно та прийняла спадщину оскільки проживала із спадкодавцем на момент його смерті. На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. Тому просить визнати за нею право власності на 1/3 частини спільної часткової приватної власності, а саме квартири [ADDRESS] , а також автомобіля марки «Nissan X-trail»\~2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання з`явилися, заявлені вимоги визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. [INFO] помер [PERSON] що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації смерті у м.Київ 14.04.2014 року. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідност.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових доказів, зокрема технічного паспорту на квартиру, який виготовлений Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, свідоцтво про право власності на житло від 29.08.1996 року та договіру купівлі-продажу №СНзА-0001/025 від 25.01.2013 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ., вбачається, що 1/3 спільної часткової приватної власності, а саме квартири [ADDRESS] , а також автомобіля марки «Nissan X-trail»\~2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] рахується за померлим [PERSON] Як вбачається зі ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 статті 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту право на спадкування мають спадкоємці за законом відповідно до встановленої Кодексом черговості. Відповідно до ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] -позивач у справі, що підтведжується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 20.10.2007 року. Спадкоємцями за законом, які мають частку в даній спадщині є діти спадкодавця [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Також батьки-відповідачі померлого, однак [PERSON] , [PERSON] відмовились від належної частки спадкового майна на користь позивачки, що підтверджується заявою від 13.04.2014 року, яку засвідчено державним нотаріусом Володимирецької РДНК Рівненської області А.А. Килюшик. Згідност.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Оскільки покійний [PERSON] за свого життя мав на праві власності вищевказане майно, але не залишив заповіт, позивачка [PERSON] являється спадкоємцем по закону першої черги, проте оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі не може, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що [PERSON] набула право власності на вище вказане спадкове майно, так як є суб`єктом набуття права власності з підстав прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved