Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

В січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором купівлі-продажу №140670 від 08.10.2015 року з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних. В сумі 23 624,90 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1 000 грн. та судового збору в сумі 640 грн. В судовому засідання представник позивача пояснила, шо 08.10.2015 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу №140670, за умовами якого позивач зобов`язується передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість яких вказані у акті прийму-передачі товару, а покупець зобов`язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах, визначених цим договором. Згідно п.4 вказаного договору ціна товару становить 16 250 грн. Пункт 5 договору передбачає, що розрахунок за товар проводиться з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі - 202 грн., залишок у розмірі - 2 800 грн. покупець сплачує у строк до 13.10.2015 року. Остаточний залишок у розмірі - 13 248 грн., покупець оплачує рівними частками протягом 6-ти місяців по 2 208 грн. на місяць у національній валюті України - гривні - до 8-го числа кожного місяця. Покупець зобов`язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 08.04.2016 року. 08.10.2015 року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачу товар, а вона в свою чергу сплатила авансовий платіж у розмірі - 210 грн. Товар позивачем було повністю передано [PERSON] , жодних зауважень чи претензій останньою не було заявлено, однак кошти за вказаний товар відповідачем передані не були. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з останньої заборгованість за описаним договором купівлі-продажу разом із 3% річних та інфляційними втратами. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала щодо стягнення основної суми заборгованості та витрат на правову допомогу, однак просила суд зменшити розмір штрафних санкції. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, у зв`язку з наступним. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, 08.10.2015 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу №140670, про що свідчить копія договору (а.с.4). Відповідно до п.1 вказаного договору, позивач зобов`язується передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість яких зазначені у Акті прийому-передачі товару, а покупець зобов`язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах, визначених цим договором. Згідно п.4 договору купівлі-продажу №140670 від 08.10.2015 року, ціна товару становить 16 250 грн. Пункт 5 договору передбачає, що розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі - 202 грн., залишок у розмірі - 2 800 грн. покупець сплачує у строк до 13.10.2015 року. Остаточний залишок у розмірі - 13 248 грн., покупець оплачує рівними частками протягом 6-ти місяців по 2 208 грн. на місяць у національній валюті України, гривні до 8-го числа кожного місяця. Покупець зобов`язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 08.04.2016 року. 08.10.2015 року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачу товар, а вона, в свою чергу, сплатила авансовий платіж у розмірі 210 грн., про що свідчать копія Акту прийому-передачі товару, копії прибуткового касового ордеру №11681 від 08.10.2015 року (а.с.4 на звороті, 5). Відповідно до п.п. 3, 4 Акту, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження, що також підтвердила в судовому засіданні представник відповідача. Але в порушення умов договору, відповідач, сплативши авансовий платіж 08.10.2015 року, коштів за отриманий товар більше не сплачувала, у зв`язку із чим у останньої виникла заборгованість по виконанню описаного договору в сумі 16 040 грн. (16 250 грн.(вартість товару) - 210 грн. (авансовий платіж). Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов`язку. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ст.526. 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як визначено ст.610, 611 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 655, 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, оскільки позивач передав відповідачу товар, у якості і кількості обумовленій договором купівлі-продажу, а відповідач сплатила лише авансовий платіж, при цьому не передала позивачу суму вартості всього товару на день розгляду справи, тому вимога позивача про стягнення з останньої на його користь вартості товару з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в розмір 23 624,90 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються договором про надання юридичної допомоги від 20.11.2017 року, платіжним дорученням №603 від 20.11.2017 року та актом прийняття-передачі послуг від 27.12.2017 року, а тому, оскільки позов задоволено, витрати позивача на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача в сумі 1 000 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь Мєзенцева А.С. необхідно стягнути 640 грн. судового збору, сплаченого позитвачем при зверненні до суду.

Outcome: approved