Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 1991 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте в подальшому спільне життя між сторонами не склалося, між ними часто виникали сварки, конфлікти, що поступово призвело до втрати взаємоповаги та любові між ними. Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] на утримання якої Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів Відповідача. Крім того Позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, і до досягнення ним 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив, щодо вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень на утримання сина заперечив, оскільки [PERSON] проживає разом із Відповідачем та перебуває на його утриманні. Донька проживає разом із Позивачкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 липня 1991 року, виданим Гаврилівською сільською радою Вишгородського району Київської області (а.с. 4); від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 5), та повнолітнього сина - [PERSON] (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що на даний момент сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо та на примирення не згодні. З червня 2014 року сторони проживають окремо. [PERSON] проживає разом із матір'ю, [PERSON] проживає з батьком, тому Позивач не має права на звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання сина Встановлено, що донька проживає разом з позивачкою, але її коштів на утримання дитини не вистачає, тому в цій частині позов підлягає задоволенню . Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть господарства та на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial