Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 01.04.2019\~р. надійшов зазначений позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якій Позивач просить суд: збільшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з Відповідача\~на її\~користь \~на утримання\~їх дитини\~ [PERSON] , [INFO] , та стягувати їх у розмірі 1/4\~частини всіх видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків\~прожиткового мінімуму\~встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначила, що вона з Відповідачем перебувала у шлюбі, який у 15.12.2006\~р. було розірвано; від шлюбу у них у сторін народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з Відповідача за рішенням Володарського районного суду Київської області від 26.03.2007\~р. стягуються аліменти\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~225\~грн.\~щомісячно до\~повноліття дитини. Розмір аліментів було визначено судом у твердій грошовій сумі, оскільки Відповідач мав нестабільний та малий заробіток. Проте зараз розмір аліментів у 225\~грн. на місяць на одну дитину є недостатнім для належного її утримання, оскільки потребує більших витрат, зокрема пов`язаних з навчанням в «Богуславському гуманітарному коледжі ім.\~І.С.\~Нечуя-Левицього», що здійснюється за окрему плату, забезпеченням культурного, фізичного розвитку та іншими потребами дитини. До того ж з часу винесення згаданого рішення суду і до дня подання цього позову ціни на споживчі товари та комунальні послуги зросли, змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та інші соціальні норми. Ухвалою суду від 09.04.2019\~р. відкрито провадження в справі, задоволено клопотання Позивача й\~вирішено питання\~про розгляд\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження без повідомлення сторін та їх виклику у судове засідання за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), встановлено Відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснено право подати у зазначений строк клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За статтею\~275 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З огляду на це та дату відкриття судом провадження у даній цивільній справі строк її розгляду спливає 07.06.2019\~р.; як вбачається з матеріалів справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи у іншому порядку. Відповідач, отримавши згадану ухвалу суду від 09.04.2019\~р. та копії позовної заяви з додатками 13.04.2019\~р., що підтверджено відповідним поштовим повідомленням (а.с.\~22), проте протягом встановленого судом строку відзиву на позовну заяву, а так само клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не подав. Згідно з\~частиною восьмою\~статті\~178\~ЦПК України,\~враховуючи ненадання\~Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті\~12 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом\~за відсутністю\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~розглянувши матеріали\~справи і\~оцінивши наявні\~в справі\~докази за\~своїм внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15.12.2006\~р., що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії\~ [NUMBER] , виданого повторно 29.10.2008\~р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~71 (а.с.\~7). Після розірвання шлюбу Позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено копією згаданого свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.\~7) та копією свідоцтва про зміну імені серії\~ [NUMBER] , виданого 29.10.2008\~р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~08 (а.с.\~6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджено\~копією свідоцтва\~про її\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Володарського районного управління юстиції в Київській області 07.03.2003\~р., актовий запис №\~12 (а.с.\~8). Рішенням Володарського районного суду Київської області від 26.03.2007\~р. (справа №\~2-64/2007) зменшено розмір аліментів на утримання названої неповнолітньої дитини та встановлено розмір аліментів, що стягуються з Відповідача на користь Позивача на утримання дочки, в твердій грошовій сумі 225\~грн. На підставі частини четвертої статті\~82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Названа вище неповнолітня дитина [PERSON] є студенткою Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С.Нечуя-Левицького», термін навчання з 01.09.2018\~р. до 30.06.2022\~р. за кошти фізичних та юридичних осіб, денна форма навчання, що підтверджено копією довідки названого закладу від 18.03.2019\~р. №\~249 (а.с.\~13); з огляду на контрактну форму її навчання стипендії вона не отримує, що також підтверджено копіями довідок названого навчального закладу (а.с.\~12). Як стверджує Позивач у позовній заяви, аліментів у розмірі 225\~грн. на місяць, що зараз стягуються з Відповідача на утримання неповнолітньої дитина, яка до того ж навчається на контрактній формі навчання, є недостатньо. Наведені твердження Позивача не спростовувалися Відповідачем, який отримав копію позовної заяви Позивача, як зазначалося, 13.04.2019\~р. (а.с.\~22). Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.04.2019\~р., яку Відповідач отримав разом з копією позовної заяви 13.04.2019\~р. (а.с.\~20, 22), судом роз`яснено учасникам справи засади змагальності цивільного судочинства, а також те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~невчиненням нею\~процесуальних дій\~(стаття\~12 ЦПК України). Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 20.11.1959\~р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна рости, зокрема, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип\~6). За статтею\~27\~Конвенції про\~права дитини,\~схваленою Генеральною\~Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1989\~р. та ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991\~р. №\~789-XII, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини; батько(-ки)\~або інші\~особи,\~які виховують\~дитину,\~несуть основну\~відповідальність за\~забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічно стаття\~8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплює, що кожна дитина має право\~на рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; зобов`язані піклуватися\~про здоров`я\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток,\~забезпечити здобуття\~дитиною повної\~загальної освіти,\~готувати її\~до самостійного\~життя;\~передача дитини\~на виховання\~іншим особам\~не звільняє\~батьків від\~обов`язку батьківського\~піклування щодо\~неї (стаття\~51 Конституції України, статті\~150, 180 Сімейного кодексу України). Відповідно до\~статті\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені частиною першою статті\~182 Сімейного кодексу України. Разом з тим, протягом 2017-2018\~років Україною прийнято низку законодавчих актів щодо посилення захисту права дитини на належне утримання та відповідне вдосконалення порядку стягнення аліментів, підвищивши тим самим державні гарантії і соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини. Так, зокрема змінено норму частини другої статті\~182 Сімейного кодексу України, що відтепер визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розміри прожиткового мінімуму на поточний 2019\~рік, зокрема, для дітей відповідного віку визначені статтею\~7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019\~рік» та є значно більшими за 225\~грн., що на тепер стягуються з Відповідача на утримання дитини. Згаданою Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989\~р. передбачено, що в усіх діях щодо\~дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, зокрема і судами, першочергова увага приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини;\~держави-учасниці\~зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (стаття\~3). Згідно з частиною третьою статті\~181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, з наведених законодавчих норм вбачається, що суд визначає, а так само змінює спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі) за вибором саме того з батьків, з ким проживає дитина, та одержувача аліментів. З огляду на усе викладене та беручи до уваги, що саме Позивач, яка є одержувачем аліментів, просить змінити як спосіб стягнення аліментів (з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці), а також розмір аліментів, визначивши його в розмірі 1/4\~частини з усіх видів доходу (заробітку) Відповідача щомісячно, суд вважає наявними підстави для задоволення позову. При цьому суд виходить також з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття, мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину (не менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) та заявленого Позивачем до стягнення розміру аліментів (1/4\~частки доходу Відповідача), що відповідає визначеному законом розміру аліментів на одну неповнолітню дитину та може бути стягнутий навіть безспірно в наказному провадженні (частина п`ята статті\~183 Сімейного кодексу України, пункт\~4 частини першої статті\~161 ЦПК України). Разом з тим, задовольняючи позов та змінюючи спосіб стягнення та розмір аліментів, суд водночас виходить з того, що у новому розмірі аліменти мають сплачуватися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, а не з дня звернення Позивача до суду з позовом (пункт\~23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006\~р. №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Водночас суд у порядку пункту\~1 частини першої статті\~430\~ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Відповідача аліментів на користь Позивача на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць. Крім того, за імперативними вимогами частини шостої статті\~141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, у тому числі судового збору (частина перша статті\~133 ЦПК України), з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Відповідно до статей\~150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved