Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За час свого життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно в рівних частках заповів позивачу та [PERSON] , а земельну ділянку площею 0,20 га в с. Іванків по вул. Суворова заповів [PERSON] Спадкоємці за заповітом у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами. Разом з цим, 11 липня 2012 року на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області П`янило В.А . здійснено виїмку в Бориспільській районній державній нотаріальній конторі оригіналу спадкової справи №186/2012, заведеної щодо майна померлого [PERSON] Нотаріус неодноразово направляла листи з проханням повернути оригінал спадкової справи до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Незважаючи на це, спадкова справа не повернута та причини такого неповернення не повідомлялись. В жовтні 2018 року позивач звернулась до нотаріальної контори з проханням повторно прийняти заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька. Відповіді на вказане звернення позивач не отримала. За вказаних обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння по [ADDRESS] , Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в [ADDRESS] , Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в [ADDRESS] , а також Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іванківське» Бориспільського району Київської області розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] надала відзив на позовну заяву, яким просила відмовити у задоволенні пред`явленого позову. В обґрунтування якого вказала на те, що [PERSON] передчасно та безпідставно звернулась до суду з даним позовом, не скориставшись у повній мірі правом для вирішення даного питання в позасудовому порядку. За твердженням представника відповідача [PERSON] має оригінали правовстановлюючих документів прагне ухилитись від реалізації своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, що свідчить про зловживання правом на звернення до суду та є підставою для відмови у задоволенні позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] направив до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні позовним вимог [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається: з домоволодіння [ADDRESS] ; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іванківське» Бориспільського району Київської області розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), а також з земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються: витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20335896 від 23 вересня 2008 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.8,9), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2008 року, виданого державним нотаріусом Черненко Н.Б. Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с.6). За час свого життя, а саме 04 серпня 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом він матиме право, заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях порівну. Земельну ділянку площею 0,20 га в с. Іванків по вул. Суворова заповів своєму синові [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 04 серпня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району Чорнойван Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №155 (а.с.4). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом подали державному нотаріусу Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За правилами ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 0,20 га, яка знаходиться на території с. Іванків Бориспільського району Київської області, цільове призначення - для ведення підсобного господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.86 зворот). Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року за [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , визнано право власності на: Ѕ частину домоволодіння по [ADDRESS] ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в [ADDRESS] ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в [ADDRESS] ; Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іванківське» Бориспільського району Київської області розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). З копії спадкової справи №186/2012, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.07). Таким чином вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Незважаючи на це, при зверненні [PERSON] до державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] був отриманий лист №148/02-14 від 02 лютого 2017 року. За змістом якого 11 липня 2014 року на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області П`янило В .А. здійснено виїмку в Бориспільській районній державній нотаріальній конторі спадкової справи №186/2012, заведеної щодо майна [PERSON] . Нотаріусом направлялись запити від 08 серпня 2015 року, від 18 травня 2016 року, 24 листопада 2016 року слідчому про повернення оригіналу спадкової справи. Незважаючи на це, станом на час судового розгляду спадкова справа не повернута до Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с.14). Крім цього, згідно листа №858/02-14 від 01 червня 2013 року [PERSON] роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів (а.с.111). У відповідності до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а також те, що частки [PERSON] та позивача у спадковому майні є рівними. Проте, оформити своє право на спадщину не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому суд, вважає за допустиме визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину спірного нерухомого майна. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року [PERSON] була звільнена від сплати судового збору у розмірі 5556 гривень 50 копійок за подання до суду даного позову.Пред`явлений нею позов задоволений. Разом з цим, [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Тому підстави для стягнення з нього на користь держави судового збору у розмірі 5556 гривень 50 копійок, відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved