Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 14 березня 1998 року між ним та відповідачкою укладено шлюб,\~ зареєстрований Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №49. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки та непорозуміння, через що восени 2015 року вони припинили шлюбні стосунки та спільне проживання, примирення вважає для себе не можливим, а тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Крім того, вказує, що наданий час [PERSON] має намір змінити місце свого проживання, а тому вони\~\~ не можуть дійти згоди з ким будуть проживати їхні неповнолітні діти. Оскільки відповідачка не зможе забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей, не має постійного місця роботи, періодично виїжджає за кордон на роботу, надовго залишаючи дітей, тому просить визначити місце проживання дітей разом із ним за місцем його проживання. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 липня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. позов підтримала повністю, просить його задовольнити з вищенаведених підстав. Відповідачка\~ [PERSON] позов визнала та пояснила, що збереження сім`ї не можливе і вона не заперечує проти того, щоб діти проживали разом із батьком. Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. в судовому засіданні позов підтримала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони 14 березня 1998 року уклали шлюб, зареєстрований Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені, а збереження сім`ї є неможливим. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та відповідачки, даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.1998 року, даними свідоцтв про народження дітей. Враховуючи, що відповідачка визнала позов, представник позивача наполягає на розірванні шлюбу й заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а\~ розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін та прав їх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч.1,2 ст.ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не\~\~досягла десяти років, визначається за згодою батьків.\~\~ Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передавати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України). Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі),\~ про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Судом встановлено, що діти сторін: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , проживають у квартирі [ADDRESS] , з батьками [PERSON] та [PERSON] , які з осені 2015 року проживають окремо. [PERSON] є учнем 10 класу загальноосвітньої середньої школи, а [PERSON] відвідує дитячий дошкільний заклад №6 «Зіронька». Батько дітей [PERSON] є військовослужбовцем в/ч польова пошта [NUMBER] й отримує стабільну заробітну плату\~ в розмірі 11000 грн. щомісяця. У помешканні створено усі належні умови для навчання, виховання та відпочинку дітей. Мати дітей [PERSON] не працює, однак періодично виїжджає за кордон на роботу, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , складеним 26 серпня 2016 року комісією в складі начальника служби у справах дітей [PERSON] та завідувача відділу опіки та піклування служби у справах дітей [PERSON] , копією закордонного паспорта відповідачки серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2012 року. Згідно ч.5 та ч.6 ст.19 СК України\~орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 14 вересня 2016 року, орган опіки та піклування не заперечує щодо проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] . Згідно ст.12 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди\~ з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. В зв`язку із вищезазначеними нормативними положеннями, судом було заслухано старшого сина сторін [PERSON] , який у судовому засіданні виявив бажання проживати з батьком. Враховуючи визнання відповідачкою даного позову, що свідчить про її небажання займатись вихованням дітей, беручи до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до батька, вік дітей, стан їхнього здоров`я та виходячи з інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність визначити місце проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved