Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

В травні 2014 року ПП «Агрофірма Росія-Юг» звернулась до суду з позовом до ПрАТ «СК «Україна», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди. При цьому позивач вимагає стягнути з ПрАТ «СК «Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 34309,82 грн., пеню у розмірі 1008,62 грн. і витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн., та стягнути з [PERSON] моральну шкоду в сумі 10,00 грн. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що, по-перше, 18.10.2013 року о 19 год. 00 хв., відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Церковній в м. Одесі, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Porsche Cayenne GTS», д/н [NUMBER], яке належить ПП «Агрофірма Росія-Юг», внаслідок чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження; по-друге, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року у справі № 522/27679/13п (провадження № 3/522/7732/13) винним у скоєнні вищевказаного ДТП визнано відповідача [PERSON]; про-третє, оскільки на момент згаданого ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Україна» відповідно полісу № АС/3944598, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER], тому 18.10.2013 року [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], в момент ДТП, повідомив ПрАТ «СК «Україна» про настання страхового випадку та надав довідку про ДТП, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Porsche Cayenne GTS», д/н [NUMBER], і копію посвідчення водія на своє ім'я, а 16.12.2013 року позивач надіслав за допомогою кур'єрського сервісу «АЯ» до ПрАТ «СК «Україна» заяву на виплату страхового відшкодування, додавши до цієї заяви банківські реквізити для перерахування коштів, копії установчих документів та документів, що підтверджують виконання відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], тобто станом на 16.12.2013 року ПрАТ «СК «Україна» були надані усі необхідні документи для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування, але ПрАТ «СК «Україна» до теперішнього часу не здійснено виплату страхового відшкодування; по-четверте, згідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентарної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня; і, по-п'яте, позивачу була заподіяна моральна шкода з вини відповідача [PERSON], що виразилася в принижені ділової репутації, оскільки належний позивачу транспортний засіб був закріплений за заступником керівника ПП «Агрофірма Росія-Юг», та для вирішення виробничих питань в інженерно-технічних підрозділах і вчасного оформлення необхідних документів, співробітник підприємства, що займає керівну посаду, довелося приїжджати на переговори на пошкодженому автомобілі, що несприятливо відзначилося на діловій репутації підприємства, яку позивач заробляв роками. Представник позивача просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач подав адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву, які приєднані судом до матеріалів справи (а.с. 49-51), але не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 18 жовтня 2013 року о 19 год. 00 хв. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Церковній в м. Одесі, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Porsche Cayenne GTS», д/н [NUMBER], під керування водія [PERSON], яке належить ПП «Агрофірма Росія-Юг», внаслідок чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року у справі про адміністративне правопорушення № 522/27679/13п (провадження № 3/522/7732/13), яка набрала законної сили 06.12.2013 року, винним у скоєнні вищевказаного ДТП визнано відповідача [PERSON] У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На дату згаданого ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Україна» відповідно полісу № АС/3944598 терміном дії з 07.09.2013 року по 06.09.2014 року, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER], ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн. 18 жовтня 2013 року [PERSON], який в момент ДТП керував автомобілем [NUMBER], повідомив ПрАТ «СК «Україна» про настання страхового випадку та надав довідку про ДТП, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Porsche Cayenne GTS», д/н [NUMBER], і копію посвідчення водія на своє ім'я. 16 грудня 2013 року позивач надіслав за допомогою кур'єрського сервісу «АЯ» до ПрАТ «СК «Україна» заяву на виплату страхового відшкодування, додавши до цієї заяви банківські реквізити для перерахування коштів, копії установчих документів та документів, що підтверджують виконання відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER]. При цьому, згідно з актом виконаних робіт ТОВ «Емералд Спорткар» вартість відновлювального ремонту автомобілем [NUMBER], склала 34309,82 грн. Таким чином, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що станом на 16.12.2013 року ПрАТ «СК «Україна» були надані усі необхідні документи для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-ІV (зі змінами та доповненнями), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування та п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування, яке виплачується страховиком за полісом ОСЦПВВНТЗ завжди зменшується на суму франшизи, передбачену цим полісом ОСЦПВВНТЗ. З огляду на наведене, належна позивачу від ПрАТ «СК «Україна» сума страхового відшкодування, з урахуванням франшизи в розмірі 1000,00 грн., складає 24309,82 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), але позивач не заявляв такі вимоги до [PERSON] у даній справі. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: partial