Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

В серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що вона, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві (а.с.90-91). Зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. надала суду лист про розгляд справи без її участі (а.с.52). Зацікавлена особа\~ [PERSON] \~у судовому\~засіданні заявлені\~вимоги підтримав\~та просив\~задовольнити в\~повному обсязі\~(а.с.90-91). Суд, вислухавши заявницю та зацікавлену особу, свідків [PERSON] та [PERSON] , ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи №7/2017, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що 06 квітня 1946 року у м. Кіровобаді Азербайжанської РСР був укладений шлюбу між батьками заявниці, а саме між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». [INFO] в них народилася донька [PERSON] , в свідоцтві про народження якої в графі «мати» зазначено як « [PERSON] » (а.с.16). Окрім заявниці [INFO] в них народився син [PERSON] , який є її рідним братом. Родина Цветинських постійно переїздила від міста до міста по території СРСР, оскільки батько заявниці, [PERSON] , був військовим. Згодом родина переїхала до України в м. Дніпро та отримала квартиру за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у віці 68 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 жовтня 1989 року виданим Кіровським ЗАГС у місті Дніпропетровську, актовий запис №844 (а.с.15). [INFO] у віці 92 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 вересня 2016 року виданим Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1473 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належну їй на праві спільної сумісної власності (а.с.70) та 1/2 частини цієї ж квартири, що належала на праві спільної сумісної власності її померлому сину [PERSON] (а.с.70), та яку вона фактично прийняла у спадщину, проте свідоцтво на спадщину за законом не отримувала. Заповіту [PERSON] складено не було, тому спадщину на належне йому майно прийняла [PERSON] . Ще за часи життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON] (а.с.19). Після її смерті єдиною спадкоємицею першої черги як за законом так і за заповітом є її донька [PERSON] , яка 06 березня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г., з заявою про відмову від спадщини за заповітом та від спадщини за законом на користь свого сина та онука померлої [PERSON] (а.с.54). Таким чином, єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON] є її онук [PERSON] , який в свою чергу, 06 березня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г., з заявою про оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку (а.с.59), проте постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., від 17 березня 2019 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] з сином [PERSON] та її донькою [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] (а.с.75). У зв`язку з зазначеним [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх прав з позовом про встановлення факту родинних відносин. 10.03.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі №205/10274/19 за заявою [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] та Дніпровська міська рада, було винесено рішення, яким заяву [PERSON] задоволено частково та встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а у задоволенні іншої частини заяви, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , відмовлено, так як [PERSON] є дієздатною особою та має самостійно звертатися до суду із заявою щодо встановлення факту родинних відносин між матір`ю та донькою (а.с.22). Тому [PERSON] звернулася до суду з заявою за захистом своїх майнових прав. При підготовці матеріалів щодо прийняття спадщини, приватним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина [PERSON] , в графі «мати» зазначено як « [PERSON] ». Також згідно довідки Відділу іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати від 26.11.2019 року, паспорт та спадкодавиці [PERSON] невірно перекладено з російської мови на українську, а саме: замість [PERSON] у паспорті громадянки України вказано [PERSON] . Аналогічна помилка допущена і в свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.14). По усім іншим правовстановлюючим документам прізвище спадкодавиці вказано як « [PERSON] ». Розбіжності в правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавиці, а також відсутність оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці з батьком заявниці, унеможливлюють підтвердити родинні стосунки, син заявниці [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , не має можливості оформити юридично своє право на спадкове майно після смерті її матері та його бабусі, внаслідок чого [PERSON] звернулася до суду за захистом своїх прав. Судом встановлено, що документ який підтверджує родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а саме оригінал свідоцтва про укладення шлюбу її матері [PERSON] та її батька [PERSON] , не зберігся, тому в позасудовому порядку неможливо довести той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлої матері. Факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявника на руках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори та юридичного оформлення її сином, в інтересах якого вона діє, права власності на спадкове майно після смерті її матері та його бабусі. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved