Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування з вимогами стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в озмірі 98 000 грн, та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. Позов мотивований тим, що 08.01.2018 року Приватне акціонерне товариство «страхова Група «ТАС» уклала з Royson Patrick - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5503127 за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язанні з експлуатацією автомобіля Mersedes-Benz E320 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] . 03.06.2018 року о 00 год. 15 хв. в м.Вінниці по вул. Чорновола,14 [PERSON] керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz E320 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 12.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. Ухвалою суду від 11.05.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити. Не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційній web-сторінці Вінницького міського суду Вінницької області. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. 03.08.2018 року в м.Вінниці по вул. Чорновола, 14 відбулася Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mersedes-Benz E320 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Volkswagen Touareg» державний реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2019 року у справі № 127/14160/18 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, провадження у справі віносно нього закрито у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення (а.с. 6-7). На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Mercedes - Benz Е320 CDI» номерний знак [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «СГ «ТАС» договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/5503127, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 100000 грн., франшиза за договором становить 2000 грн. (а.с.5) В свою чергу, ТОВ «Стратиївський Агроресурс» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», 28 липня 2017 року, укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 28-0199-17-00478, за умовами якого, ПрАТ «СК УСГ» прийняло на себе ризики по відшкодуванню шкоди заподіяної майну автомобілю «Volkswagen Touareg» державний реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с.57). Відповідно до Страхового Акту № 299708/02/2018 Розрахунку суми страхового відшкодування матеріальний збиток склав - 401 226,49 грн. Франшиза - 2 000,00 грн. Розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті - 98 000,00 грн. (а.с.8-9). 03.06.2018 року ПАТ «СК УСГ» звернулось із заявою на виплату (страхового)відшкодування в порядку регресу у розмірі 401 226,49 грн (а.с.56). 04.06.2018 року ТОВ «Стратиївський Агроресурс» звернулося до ПРАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату суми страхового відшкодуванню за результатами розгляду якої, пошкодження автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. [NUMBER] в наслідок ДТП, яка мала місце 03.06.2018 року, визнано страховим випадком, та на рахунок ТОВ «Стратиївський Агроресурс» виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 401 226 грн 49 коп. Згідно платіжного доручення № 14187 від 12.07.2018 року, ПАТ «СГ УСГ» оплатила ТОВ «Джерман центр» кошти у розмірі 401 226,49 грн. (а.с.70) 29.08.2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», в порядку передбаченому ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату суми страхового відшкодування в порядку регресу. Дана заява була розглянута, вимоги ПРАТ «СК «УСГ», визнані такими, що відповідають нормам законодавства України, у зв`язку з чим на підставі страхового акту № 29970В/02/2С/2018 від 05.11.2018 року (з розрахунком суми страхового відшкодування), в рамках ліміту за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/5503127, за вирахуванням франшизи, на рахунок ПрАТ «СК «УСГ» була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 98 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №108651 від 19.11.2018 року. (а.с.10) Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Відповідно до частини першої статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. При цьому, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору, і не може перевищувати розміру реальних збитків (втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права). Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Відповідно до частин шістнадцятої, сімнадцятої статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала. Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат. Основною характерною ознакою суброгації є збереження того зобов`язання, яке виникло із заподіяння шкоди і у зв`язку з яким було виплачене страхове відшкодування, а й зміна в ньому кредитора. Натомість регрес право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим і виникло нове пов`язане саме з регресною вимогою. Завдання майнової шкоди страхувальнику слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором майнового страхування, в якому кредитором є страхувальник, а боржником страховик. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, підставою виникнення якого є завдання шкоди. Одержання страхувальником повного відшкодування збитків від особи, яка їх завдала, припиняє деліктне зобов`язання, що тягне за собою припинення обов`язку страховика здійснити страхову виплату (п. 4 ч. 1 ст. 991 ЦК України), але не навпаки. Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування є обов`язком страховика за договором (ст. 988 ЦК України). Така виплата не припиняє деліктного зобов`язання і не може вважатися відшкодуванням шкоди потерпілому в цьому зобов`язанні, оскільки страховик у правовідносинах добровільного майнового страхування не є боржником у деліктному зобов`язанні. Тобто заподіювач шкоди залишається зобов`язаним відшкодувати завдану ним шкоду незалежно від того, чи звертався до нього з відповідною вимогою сам потерпілий, чи страховик після виплати потерпілому відшкодування за договором майнового страхування. Судом встановлено, що на час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застраховано у АТ СГ «ТАС» на підставі договору (полісу) № АМ/5503127 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100000,00 грн., франшиза 2 000,00 грн. (а.с.5). На заяву ПАТ «СК «УГС» про виплату страхового відшкодування, ПАТ «СГ «ТАС» 19.11.2018 року здійснило позивачу відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 98 000,00 грн. Отже, в даному випадку після виплати страхувальником страхового відшкодування потерпілому за договором добровільного страхування та частковим поверненням цьому страхувальнику суми відшкодованого страхового відшкодування страхувальником, де була застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, позивач отримав право вимоги до відповідача на залишок суми, що становить 98 000,00 грн. Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги у розмірі заявленому позивачем є підставними та доведеному належними та допустими доказами і не спростованому відповідачем. Тому, з огляду на встановлені обставини та вище проаналізовані правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 98 000,00 грн.підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved