Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області померла її тітка - [PERSON], після її смерті залишилось будинковолодіння в [ADDRESS]. [PERSON] заповіла все своє майно позивачу та третій особі, які у передбачений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може через відсутність свідоцтва про право власності на будинок. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Сьомаківська сільська рада надала заяву про визнання позовних вимог, просила розглянути справу у відсутність їх представника, який не має змоги з'явитись в судове засідання. [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] (а. с. 5). З довідки Сьомаківської сільської ради № 100 від 17 січня 2014 року вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а. с. 20). З довідки Сьомаківської сільської ради № 432 від 20 листопада 2013 року вбачається, що власником житлового будинку [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO] (а. с. 19). Заповітом від 03 вересня 2009 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а. с.11). Згідно листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори від 12 лютого 2014 року № 124/01-16 після смерті [PERSON] заведено спадкову справу. 05 березня 2013 року з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] 27 листопада 2013 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] - 1/2 частку земельної ділянки, площею 2, 1962 га та зареєструвала її у встановленому законом порядку (а. с. 13, 14-15, 16-17). Згідно довідки Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 11/02-17 від 29 січня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину за заповітом на будинок, через відсутність витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно або з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с.22). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з характеристики будинку, житлових будівель та споруд (а. с. 11), буд. [ADDRESS], а також господарчі будівлі за зазначеною адресою було збудовано протягом 1964 - 1970 рр. Тогочасне законодавство не передбачало реєстрацію будинків та домоволодінь в селах, тому суд вважає належним правоустановлюючим документом довідку про належність будинку [PERSON], видану на підставі погосподарської книги (а. с. 19). Таким чином, зазначене будинковолодіння ввійшло до спадкової маси після смерті [PERSON] Відтак, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, та звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, має право на частину спадкового майна - будинковолодіння за адресою [ADDRESS]. Разом з тим, суд позбавлений можливості задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивач не являється єдиним спадкоємцем за заповітом, яка реалізувала своє право на спадщину, звернувшись до нотаріальної контор у встановлений законом строк, та отримавши свідоцтво про право на спадщину на частину майна, оскільки інший спадкоємець - [PERSON] - також прийняв спадщину. Отже, суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання порушує права [PERSON] на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Оскільки в заповіті [PERSON] спадщина не розподілена, частка [PERSON] у спадковому майні становить 1/2. Суд не приймає в якості доказу довідку Сьомаківської сільської ради № 101 від 17 січня 2014 року щодо того, хто саме успадкував будинок, оскільки це є предметом судового розгляду, отже, надаючи зазначену довідку, сільська рада вийшла за межі своїх повноважень. На підставі ст.ст. 1218, 1233, 1269, 1278 ЦК України,

Outcome: partial