Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

В червні 2014року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14 861 гривня 30 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. В обґрунтування позову зазначив, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та відповідачем [PERSON] 12.12.2011р. був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АВ/1483747 від 12.12.2011року. Згідно умов даного Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки КIA PIKANTO, державний реєстраційний номер [NUMBER], що зареєстрований на імя відповідача , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. Згідно ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страхових у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну страхувальником внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. 27 квітня 2012р. приблизно о 13 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи транспортним засобом КIA PIKANTO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул.. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя не був уважним та при розвороті не надав дорогу транспортному засобу,який рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], чим порушив п.10.4 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. Факт настання ДТП підтверджений довідкою ВДАЇ №8997437, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.05.2012року, якою визначену винну особу в скоєнні ДТП - відповідача [PERSON] Після отримання всіх необхідних документів позивачем даний випадок був визнаний страховим , оцінено суму матеріального збитку у розмірі 15 461 гривня 30 копійок, яку за відрахуванням суми франшизи було перераховано постраждалій особі - [PERSON]. В зв'язку з тим, що згідно ст.. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страхових, після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП - позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі. Позивач ПрАТ «СК «ВУСО» до суду не з'явився , про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, в заяві, що приєднана до матеріалів справи, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Сстрахова компанія «ВУСО» підлягаєж задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з тим, що позов ПрАт «Страхова компанія «ВУСО» є законним та обґрунтованим, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі . Згідно ст. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою згідно відповідної правової підстави, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншими об'єктами, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як власника транспортного засобу КIA PIKANTO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО», що підтверджено полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу АВ/1483747 від 12.12.2011р. (а.с.8) 27 квітня 2012року о 13 годині 15 хвилин , в Приморському районі м. Маріуполя по вул.. Латишева , відбулось ДТП з участю автомобіля КIA PIKANTO, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], транспортні засоби отримали пошкодження. Данні підтверджено довідкою №8997437 про ДТП від 04.05.12р. №245 з ВДАЇ Маріупольського МУ (а.с.13) [PERSON] 28.04.2012року надав повідомлення до страхової компанії про ДТП, що підтверджено повідомленням про ДТП (а.с.11) 27.04.2012р. дол. ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON], власник автомобіля [NUMBER](а.с.12) Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.05.2012 року [PERSON] був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП. Також встановлено, що відповідач порушив п.104 ПДР України, внаслідок чого відбулось ДТП з його участю 27.04.2012року о 13 годині 30 хвилин по вул.. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя (а.с.14) Згідно акту автотоварознавчого дослідження №1890-070512-у від 22 травня 2012року - автомобілю [NUMBER], внаслідок ДТП , яка відбулась 27 квітня 2012року , було спричинено пошкодження, сума матеріальної шкоди оцінена в 15 461 гривню 30 копійок (а.с.15-21) У зв'язку з тим, що автомобіль КIA PIKANTO, державний реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» по договору страхування наземного транспорту АВ/1483747 від 12.12.2011р., страховою компанією згідного страхового акту №2815-24 від 14 серпня 2012року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14 861гривня 30 копійок [PERSON] (а.с.23-24) Оскільки ДТП була скоєна з вини [PERSON] , позивач має право звернутися до нього з вимогою про відшкодування суми заподіяної шкоди. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved