Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач зазначила про те, що з 20.09.2013 року позивач із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем. З листопада місяця 2013 року [PERSON] із [PERSON] не проживає, так як переїхав проживати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Відповідач утриманням сім'ї та сина не займається, син перебуває на повному утриманні та піклуванні позивача. [PERSON] навчається в Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова та є студенткою 6 курсу денної форми навчання медичного факультету № 2 за спеціальністю «Педіатрія», та зарахована в університет для проходження очної форми навчання в інтернатурі за спеціальністю «Загальна фармація» з 01.10.2014 року по 30.01.2015 року за контрактом. У зв'язку з тим, що їх спільному синові не виповнилось один рік, позивач не може розірвати шлюб з відповідачем. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 25, 00 % від місячного доходу, але не менше 800, 00 гривень, до досягнення ним повноліття, та на утримання [PERSON], з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, у розмірі 25, 00 % від місячного доходу, але не менше 800, 00 гривень. До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про зміну позовних вимог та просила суд стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісячно. Позивач змінені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог. В судовому засіданні відповідач позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання сина, а в частині позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини просив відмовити. Крім того, до початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічний позов до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Ухвалою суду від 01.04.2015 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднані їх в одне провадження. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20.09.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 20.09.2013 року, актовий запис № 2479. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 2) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.05.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 3) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] із своєю дружиною [PERSON] та їх спільним сином не проживають разом. [PERSON] проживає разом із своїми батьками за місцем своєї реєстрації, в саме за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 10) [PERSON] та її син [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 101 та актом, виданими 21.01.2015 року ТОВ «УЮТ». (а.с. 4-6) Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] ніде не працює, навчається на денному стаціонарі та проходить навчання в інтернатурі за контрактом в Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова, що підтверджується довідками № 2 від 12.01.2015 року та № 202 від 13.01.2015 року, виданими Вінницьким національним медичним університетом імені М.І. Пирогова. (а.с. 7-8) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працює в Фермерському господарстві «Ясована» на посаді головного бухгалтера та отримує дохід, що визнано сторонами по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час проживають окремо. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, встановлено, що позивач має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, згідно ч. 2 ст. 84 СК України. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та дружини суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача - відповідач працює, має постійний заробіток, є здоровою та працездатною людиною, позивач є студенткою, не працює, дитина проживає разом із позивачем; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище викладене, зокрема, визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Також, суд вважає за необхідне і можливе, враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 84 ст. СК України, стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмір 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку до [INFO]. При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом, зокрема, взято до уваги об'єднання позивачем в позовній заяві двох самостійних вимог, пов'язаних між собою, а тому судовий збір за такі вимоги сплачується окремо з кожної із таких вимог. Позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, враховуючи вище викладене та положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 487, 20 гривень (243, 60 гривень + 243, 60 гривень). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved