Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 12.10.2006 року уклали кредитний договір CVVPGA00000003. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 130000 доларів США з кінцевим терміном повернення 09.10.2026 р. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. 16.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалене рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме 50/100 ідеальних частини нежилого приміщення за номером 21-Б, загальною площею 403,30 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк». Обумовлена сторонами договору іпотеки, ціна вищезазначеного нежитлового приміщення становить 1010000,00 грн. Відповідно до чого позивач звернувся з позовом до суду з урахуванням ціни реалізації, встановленої в рішенні суду від 16.02.2016 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням ціни реалізації нерухомого майна, встановленої в рішенні суду, має утворену суму заборгованості станом на 30.02.2017 рік - 3455,61 [Долар США], що за курсом 26,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2017 року складає 93232,36 грн., яка складається з наступного: 3105,54 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 350,07 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просять стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 12.10.2006 року уклали кредитний договір CVVPGA00000003. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 130000 доларів США з кінцевим терміном повернення 09.10.2026 р. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. 16.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалене рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме 50/100 ідеальних частини нежилого приміщення за номером 21-Б, загальною площею 403,30 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк». Обумовлена сторонами договору іпотеки, ціна вищезазначеного нежитлового приміщення становить 1010000,00 грн. Відповідно до чого позивач звернувся з позовом до суду з урахуванням ціни реалізації, встановленої в рішенні суду від 16.02.2016 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням ціни реалізації нерухомого майна, встановленої в рішенні суду, має утворену суму заборгованості станом на 30.02.2017 рік - 3455,61 [Долар США], що за курсом 26,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2017 року складає 93232,36 грн., яка складається з наступного: 3105,54 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 350,07 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконала вимог закону та не дотрималася умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved