Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вувала його тим, що 4 вересня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] Дитина проживає разом з позивачем. [PERSON] не приймає участь в її утриманні. Тому позивач просить суд стягнути з відпо-відача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (дохо-ду) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною пов-ноліття. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про часткову зміну предмету позову (а.с.20) та просить суд додатково розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить його задовольнити. [PERSON] визнає позов в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 4 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був зроблений відповід-ний актовий запис №483. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 4 вересня 2015 року (а.с.21). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтвер-джуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 2015 року (а.с.3). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтує-ться на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збере-ження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати. З копії довідки начальника Бориспільського РВ УДМС України в Київській області №171453 від 22 січня 2016 року (а.с.6) вбачається, що дочка проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні дочки [PERSON] З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стяг-нути аліменти на утримання дитини щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що [PERSON] має важкий стан здоров'я, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебува-ють інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Крім того, відповідач працює в ТОВ «Верти-каль-монтаж» на посаді машиніста підйомника та має постійний заробіток. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягу-вати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан [PERSON] та забезпечить необхідний рівень утримання його дочки. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved