Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 10.08.2018\~р. надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Рада опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій Заявниця просить суд: визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши за поданням органу опіки та піклування Медик\~К.П. (Заявницю) його опікуном. На обґрунтування заявленої вимоги Заявниця зазначила, що [INFO] народився її син [PERSON] , який є інвалідом другої групи з дитинства і не пристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями; внаслідок хвороби він страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій; знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Також її син має обмеження здатності до орієнтації, спілкування, не може контролювати свою поведінку, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, з людьми не спілкується, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Він проживає зі своєю матір`ю (Заявницею), яка постійно піклується про сина, тому просить призначити опікуном саме її Заявницю. Ухвалою суду від 13.08.2018\~р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.09.2018\~р.; ухвалою суду від 12.09.2018\~р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України та, відповідно, зупинено провадження у справі; 17.01.2019\~р. справа повернулася до суду з названої експертної установи без виконання. Ухвалою суду від 22.01.2019\~р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.03.2019\~р.; одночасно судом зроблено запит до Міністерства охорони здоров`я України щодо вирішення питання про визначення державної спеціалізованої установи цього Міністерства для проведення згаданої вище судової експертизи з урахуванням змін, внесених Міністерством до затвердженого ним Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.\~50-51). Ухвалою суду від 20.03.2019\~р. з урахуванням наданої Міністерством охорони здоров`я України відповіді (а.с.\~60) та позицій учасників справи судом повторно розглянуто і вирішено відповідне клопотання Заявниці та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено. Ухвалою суду від 24.05.2019\~р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.06.2019\~р. У судовому засіданні 19.06.2019\~р. Заявниця вимоги заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити, посилаючись на викладені в цій заяві обставини. Особа, щодо якої розглядається справа, [PERSON] до суду не з`явився; за висновком судово-психіатричної експертизи від 07.05.2019\~р. №\~65, проведеної на виконання зазначеної ухвали суду від 20.03.2019\~р., [PERSON] не здатний, зокрема, особисто давати пояснення по суті справи та правильно сприймати факти, що мають доказове значення (а.с.\~72-78). За таких обставин суд, вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи за відсутності [PERSON] , щодо якого розглядається справа, керується положеннями частини першої статті\~299 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. При цьому питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу, що було зроблено судом (згадана ухвала від 20.03.2019\~р.) та призначено експертизу, за висновком якої [PERSON] , як наведено вище, брати участь у судовому засіданні не може. Представник заінтересованої особи Ради опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області заяву [PERSON] підтримала, також просила її задовольнити, призначивши останню опікуном [PERSON] . Суд,\~заслухавши пояснення\~Заявниці,\~думку представника\~органу опіки\~та піклування,\~ознайомившись з\~матеріалами справи\~та оцінивши\~наявні в\~справі докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.\~Михайлівка Володарського району Київської області (а.с.\~6), є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена довічно, що підтверджено копією відповідного посвідчення серії\~ [NUMBER] (а.с.\~9). Згідно з висновком проведеної на виконання ухвали суду від 20.03.2019\~р. судово-психіатричної експертизи від 07.05.2019\~р. №\~65 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості (F72), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.\~72-78). Заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с.\~Михайлівка Володарського району Київської області (а.с.\~3-4), зареєстрована та проживає в названому селі вдвох із своїм сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією довідки Логвинської сільської ради Володарського району Київської області від 01.08.2018\~р. №\~344/02-15 (а.с.\~11) та довідкою цієї ж сільської ради про склад сім`ї від 01.08.2018\~р. №\~343/02-15 (а.с. 12). Рішенням Логвинської сільської ради Володарського району Київської області від 06.11.2001\~р. №\~2, копія якого додана до заяви [PERSON] (а.с.\~13), вона була призначена піклувальником на повнолітнім [PERSON] у зв`язку з тим, що останній за станом здоров`я не міг самостійно захищати свої права. Крім того, до заяви [PERSON] про визнання її сина недієздатним додано подання Логвинської сільської ради Володарського району Київської області (орган опіки та піклування згідно зі статтею\~56 Цивільного кодексу України, далі ЦК України) про призначення опікуна від 01.08.2018\~р. №\~236-02-14-2, в якому викладено клопотання до суду призначити [PERSON] , [INFO] , жительку с [ADDRESS] , опікуном над її хворим сином [PERSON] , [INFO] , жителем названого села у разі визнання його судом недієздатним (а.с.\~14-15). Відповідно до положень статей\~39, 40, 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це; над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття\~55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна (статті\~58, 60, 62 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (частина друга статті\~39 ЦК України). Згідно з нормами статті\~293 ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною в порядку окремого провадження; розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна; рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частини перша, п`ята, шоста статті\~300 ЦПК України). Таким чином, зважаючи на усе наведене та встановлені судом обставини, суд вважає наявними передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (тяжку розумову відсталість), внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак потребує постійного стороннього догляду, а тому і встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим заява [PERSON] про визнання її сина недієздатним підлягає задоволенню, при цьому Заявниця за зазначеним поданням органу опіки і піклування має бути призначена опікуном [PERSON] , оскільки стосовно неї відсутні обмеження, передбачені статтею\~64 ЦК України, адже поведінка та інтереси Заявниці як матері [PERSON] не суперечать інтересам останнього. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи як справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина друга статті\~299 ЦПК України). Відповідно до статей\~39-41, 55, 56, 58, 60, 62 ЦК України та

Outcome: approved