Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, [PERSON] про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якому вказував, що [INFO] померла його тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк спадщину не прийняв в зв'язку з незадовільним станом здоров'я, що потребувало тривалого лікування. Тому [PERSON] просив про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки тривалістю в два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, проте останній надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Козубівської сільської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, направивши на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд з врахуванням вимог ст. 174 ЦПК України прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Позивач, як спадкоємець за заповітом, у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини не вчинив необхідних дій, що можуть свідчити про її прийняття. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 9) вбачається те, що [PERSON] не подав вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в зв'язку з наявністю тяжкого захворювання та лікуванням і цю причину суд визнає поважною. Тому суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та надати позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, який з врахуванням обставин справи встановлює тривалістю в два місяці. За встановлених обставин вимоги [PERSON] до Козубівської сільської ради Доманівського району суд вважає обгрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню. Разом з тим, оскільки [PERSON], враховуючи роз'яснення, які надав Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» не є належним відповідачем по справі, а тому в задоволенні позову до цього відповідача слід відмовити.

Outcome: approved