Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та тягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що мати дитини, [PERSON], померла 03 вересня 2005 року. Після її смерті дитина разом з батьком мешкала за адресою: м. Дніпро, вул. Аптекарська балка, 25. Від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМЁС України в Дніпропетровській області 27.08.2014 року надійшло повідомлення про факт фізичного насильства з боку [PERSON] по відношенню до сина. За ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП по відношенню до батька складено адміністративний протокол та останнього поставлено на профілактичний облік у секторі кримінальної міліції у справах дітей. У своїх поясненнях батько не заперечував проти того, що між ним та сином виникла сварка під час якої він вдарив дитину. Після даного конфлікту в сім'ї [PERSON] не мав бажання мешкати разом з сином та відправив його до бабусі [PERSON] у м. Синельниково Дніпропетровської області. У звязку з чим у випускному класі змусив дитину навчатися у новій школі за місцем проживання. Закінчивши школу, [PERSON] вступив до ПТУ № 6 м. Дніпропетровська та проживав разом з батьком та його новою сімєю. Від адміністрації ПТУ № 6 04.04.2016 року надійшло повідомлення, де зазначалося, що в сім'ї [PERSON] існують проблеми. Мачуха та батько постійно пригнічують та ображають дитину. Батько взагалі вигнав сина на вулицю. Під цим психологічним натиском, хлопець відчував свою непотрібність дорослим та мав намір здійснити суїцид. Педагогічним складом навчального закладу було проведено роботу з батьком. Однак він повідомив, що син йому зовсім не потрібний та підтвердив свої слова письмовими заявами до навчального закладу та до управління служби у справах дітей про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. З метою надання дитині психологічної допомоги [PERSON] було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де він знаходився з 07.04.2016 року до 26.07.2016 року. На даний час хлопець мешкає у своєї сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] у віці 15 років вже усвідомлює, що батьку він не потрібний. Хлопець за життя настільки втомився від образ батька, що звернувся до управління-служби у справах дітей з заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач своїх батьківських обовязків не виконує. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив відмовити йому в повному обсязі. При цьому, вказав, що в них з сином налагодилися відносини. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків та саму дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітнього: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 310641, виданим повторно 22.10.2010 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12 від 24.07.2000 року (а.с.43). Мати дитини - [PERSON] померла 03 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-КИ № 031347, виданим 05.09.2005 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24 від 05.09.2005 року (а.с.44). У звязку з тим, що батько дитини свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками, рішенням виконкому Красногвардійської районної у місті ради від 22 квітня 2016 року № 65/3 дитину було передано на виховання та проживання до його старшої сестри [PERSON]. З урахуванням того, що відповідач не виконує свої батьківськи обовязки, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, він злісно ухиляється від виховання дитини,

Outcome: dismissed