Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06 жовтня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини припинися, чоловік почав проживати окремо від неї та сина іншою сім'єю. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї, весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах та плечах її батьків. Між ними повністю втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим та не доцільним, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача, відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайоного управління юстиції, актовий запис №1816. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Ухвалою суду від 04.09.2018 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved