Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, про захист прав споживача та повернення банківських вкладів у загальному розмірі, згідно позовних вимог в останній редакції, - 15809468 грн. а також судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу в розмірі - 2000,00 грн., та розірвати зазначені договори вкладу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на ряд укладених між ним та Банком договорів Банківського вкладу, та невиконання банком його обов'язків з повернення депозитних коштів, та з такого, вказуючи на положення діючого законодавства, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, не з'явились. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань або заперечень не надав. За викладених обставин суд доходить висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши доводи позову та проаналізувавши письмові докази по справі суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини: Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 827357/2014 від 28.07.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕСП» в національній валюті. Сума вкладу за таким Договором склала 54796,00 грн., а строк його дій визначено до 28.08.2015 року. Між тими самими особами був укладений договір № 830614/2014 від 06.08.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Марафон лояльності_Подвійніій дохід ЕСП» в національній валюті. Сума вкладу за таким Договором склала 10000,00 грн., а строк його дії визначено до 06.09.2015 року. Між тими самими особами був укладений договір № 830616/2014 від 06.08.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕСП» в національній валюті. Сума вкладу за таким Договором склала 10000,00 грн., а строк його дії визначено до 06.09.2015 року. Між тими самими особами був укладений договір № 830618/2014 від 06.08.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕСП» в національній валюті. Сума вкладу за вказаним Договором склала 10000,00 грн., а строк його дії визначено до 06.09.2015 року. Між тими самими особами був укладений договір № 830620/2014 від 06.08.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕСП» в національній валюті. Сума вкладу за таким Договором склала 10000,00 грн., а строк його дії визначено до 06.09.2015 року. Між тими самими особами був укладений договір № 830623/2014 віл 06.08.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Марафон лояльності_Подвійний дохід ЕСП» в національній валюті. Сума вкладу за таким Договором склала 10000,00 грн., а строк його дії визначено до 06.09.2015 року. Між тими самими особами був укладений договір № 830625/2014 від 06.08.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Марафон лояльності_Подвійннй дохід ЕПС» в національній валюті. Сума вкладу за таким Договором склала 10000,00 грн., а строк його дії визначено до 06.09.2015 року. Між тими самими особами був укладений договір № 847332/2014 від 24.09.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «НВУ «Щомісячний» в доларах США. Залишок неповерненої суми вкладу за договором складає 1004,66 доларів США. Та щодо таких неповернених коштів суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» остаточний розрахунок суми кредиторських вимог в іноземній валюті за вкладами вкладників, відбувається шляхом їх перерахування у національну валюту за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення Національним банком України про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно і яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання платоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року, включно. Таким чином станом на 20.03.2015 р. залишок неповерненої суми вкладу за вище вказаним Договором дорівнює 23298,68 гри. (за офіційним курсом обміну валют НБУ на 20.03.2015 р. (100,00 доларів США = 2319.0613 грн.) Між тими самими особами був укладений договір № 847341/2014 від 24.09.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «НВУ «Щомісячний» в національній; валюті. Залишок неповерненої суми вкладу за Договором № 9 склав 20000,00 грн., а його строк дії визначено до 24.10.2015 року. Відносини між сторонами у вказаних договорах, відповідно до їх змісту, врегульовані положеннями таких договорів, правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк», та Законодавством України. Вказані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями договорів та виписками з депозитних рахунків. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та при цьому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій форму на умовах та в порядку встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.п. 5.1.1.2 Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк», вкладник (позивач) має право достроково отримати депозит та нараховані на нього відсотки у повному обсязі шляхом заявлення відповідної вимоги, що до того ж є підставою для розірвання договору. Згідно кореспондуючого положення, визначеного у п.п.5.2.2.3 Правил, банк зобов'язаний видати на вимогу вкладника його вклад, з врахуванням положень п.п. 4.3, 4.5 Правил. Відповідно до п.п. 4.3 Правил, повернення грошових коштів, внесених на вклад у готівковій та/або безготівковій формі з поточного або іншого рахунку вкладника відбувається в передбачений Договором строк в безготівковій формі на рахунок-кореспондент, відкритий у банку на ім'я вкладника та зазначений у договорі. При цьому у випадку коли дата вимоги вкладником вкладу припадає на святковий, неробочий або вихідний день, належною датою виплати є перший за цим днем робочий (банківський) день. Відповідно до п.п. 4.5. Правил, якщо вклад розміщено в національній валюті, то банк повертає вкладнику суму вкладу і нараховані за ним відсотки у валюті вкладу. При цьому, як вбачається з змісту укладених між сторонами договорів строк виконання дострокової вимоги вкладника про повернення грошових коштів вкладу договором між сторонами не встановлено. Відповідно до положень ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення вкладів 19.12.2014 року, однак до часу вирішення справи зобов'язання з повернення вкладів банком не виконано, та таким чином суд доходить висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог про стягнення з Банку на користь позивача суми вкладів згідно вказаних договорів, в загальному розмірі - 158094,68 грн. Щодо вимог позову про розірвання вказаних договорів, то суд зазначає, що відповідно до положень ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, та з наведених вище обставин вбачається, що пред'явлення вимоги позивачем про дострокове повернення вкладу є підставою для розірвання договору вкладу, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають понесені, та документально підтверджені, таким позивачем судові витрати. Так серед матеріалів справи містяться відомості про отримання позивачем правової допомоги в зв'язку з вимушеним зверненням до суду, та сума таких витрат відповідно до прибуткового касового ордеру №05/01/15 від 05.01.2015 року (на суму 1000,00 грн.) та прибуткового касового ордеру №10/02/15 від 10.02.2015 року (на суму 1000,00 грн.). Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, та оскільки позивача відповідно до положень ч.5 Закону України «Про судовий збір» - звільнено від сплати судового збору за звернення до суду за захистом прав споживача, з відповідача на користь державного бюджету відлягає стягненню судовий збір за вирішення майнового спору (1% ціни позову, але не більше 3х розмірів мінімальної заробітної плати) в розмірі 1580,94 грн., таза вимогу немайнового характеру (про розірвання договорів) - 243,60 грн., а разом - 1824,54 грн.

Outcome: approved