Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору, з вимогою визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді від 28.10.2020 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] \~відповідно до\~договору купівлі-продажу\~від 10 січня 2020 року являється власником квартири [ADDRESS] . На день купівлі вище вказаної квартири у ній був зареєстрований брат продавця, [PERSON] , який фактично там не проживає, оскільки перебуває тривалий час за межами України. З моменту набуття [PERSON] права власності на квартиру і по теперішній час Відповідач жодного дня там не проживав та позивачеві\~не відоме\~його фактичне місце перебування. Так, відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності е непорушним. Як вбачається з матеріалів справи реєстрація Відповідача у квартирі [ADDRESS] не дає Позивачеві можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися належним\~їй майном,\~як це\~передбачено у\~ст.\~319\~ЦК України\~та унеможливлює оформлення субсидії та\~інших комунальних пільг, оскільки плату за комунальні послуги позивач змушена проводити з урахуванням реєстрації Відповідача. Положеннями частини\~1\~статті 317\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм майном. Відповідно статті\~319\~Цивільного кодексу\~України,\~власник володіє, користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд.\~Власник має\~право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1\~статті 321\~ЦК України\~передбачено,\~що право\~власності є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права чи обмежений у його здійсненні. Приписами статті\~379\~Цивільного кодексу\~України передбачено,\~що житлом фізичної особи\~є житловий\~будинок,\~квартира,\~інше приміщення,\~призначені та придатні для постійного проживання у них. Згідно ст.\~391\~ЦК України,\~власник майна\~має право\~вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір місця\~проживання в\~Україні»,\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи здійснюється на\~підставі заяви\~особи або\~її представника,\~що подається\~до органу реєстрації;\~судового рішення,\~яке набрало\~законної сили\~про позбавлення\~права власності на\~житлове приміщення\~або права\~користування житловим\~приміщенням, про виселення,\~про визнання\~особи безвісно\~відсутньою або\~оголошення її померлою. Права власника\~житлового будинку,\~квартири визначені\~ст.\~386\~ЦК України\~та ст.\~150\~ЖК України,\~передбачають права\~власника використовувати\~житло для власного проживання,\~проживання членів\~сім`ї,\~інших осіб\~і розпоряджатися\~своїм житлом на\~власний розсуд.\~Факт реєстрації\~Відповідача в\~квартирі,\~що належить Позивачеві на праві\~приватної власності\~порушує її\~право власності\~на дану\~квартиру, оскільки порушує\~правомочність користування\~та розпоряджання\~своєю власністю. Статтею 263\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~визначено,\~що при виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо застосування\~відповідних норм\~права,\~викладені в\~постановах Верховного Суду. З наявних в матеріалах справи актів обстеження житлово-побутових умов вбачається, що Відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] тривалий час. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] , тому вважає за можливе її позовну заяву задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved