Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення неправильно виплаченої допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2014, 08.04.2015, 05.10.2015, 18.04.2016, 13.10.2016 року відповідач зверталася із заявами про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» та зазначила, що до складу її сімї належать: сини [PERSON]В, [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] При проведенні перевірки достовірності поданої відповідачем інформації позивачу стало відомо, що [PERSON] подала недостовірну інформацію про склад сімї. Зокрема, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідач зазначила, що проживає з сином [PERSON]В, [INFO], який в дійсності проживав з батьком [PERSON]М, за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 45/40, а отже за період з 01.10.2014 по 31.03.2015 відповідачем незаконно отримано 349,62 грн. допомоги одинокій матері та за період з 01.10.2014 по 30.11.2016 незаконно отримано 37356,80 грн. допомоги малозабезпеченим сімям. Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 37356,80 грн. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та 349,62 грн. допомоги на дітей одинокій матері. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштове повідомлення, що знаходиться у матеріалах справи (а.с. 39). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 5 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сімї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сімї. Пунктом 6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 24.02.2003 року № 250, (далі - Порядок), для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сімї подає органу праці та соціального захисту населення декларацію про доходи та майновий стан, в якій зазначаються доходи членів сім'ї. Пунктом 12 Порядку передбачено, що якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого, були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строк для повернення залежно від матеріального стану сім'ї. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] згідно її заяв 10.10.2014, 08.04.2015, 05.10.2015, 18.04.2016, 13.10.2016 (а.с. 3, 8, 12, 17, 21) відповідно до рішень Департаменту соціальної політики від 14.10.2014, 16.04.2015, 07.10.2015, 20.04.2016, 19.10.2016 (а.с. 6, 7, 11, 16, 20, 24) призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та допомогу одинокій матері. Із матеріалів справи вбачається, що позивач за наслідками проведеної перевірки встановив, що відповідач подала недостовірну інформацію про склад сімї. Зокрема, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідач зазначила, що проживає з сином [PERSON]В, [INFO], який в дійсності проживав з батьком [PERSON]М, за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 45/40 (а.с. 32). Відповідно до п. 49 Порядку, особи, яким виплачується державна соціальна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни в складі сімї тощо). Таким чином, відповідач при зверненні за державною допомогою соціальної допомоги малозабезпеченим сімям подала недостовірні відомості про склад сімї. Рішенням позивача від 09.11.2016 року визначено обсяг надміру виплаченої відповідачу державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 37356,80 грн. за період з 01.10.2014 по 30.11.2016 та за період з 01.10.2014 по 31.03.2015 допомоги одинокій матері в розмірі 349,62 грн. (а.с. 32). В добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула (а.с. 33). Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved