Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 5 вересня 2014 року між позивачем та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 7907д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - договір № 7907д) строком на 6 (шість) місяців, а саме до 5 березня 2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 500 гривень 00 коп. (пятсот гривень 00 копійок) що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 1 вересня 2014 року. 1 грудня 2014 року між позивачем та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 8286д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - договір № 8286д) строком на 6 (шість) місяців, а саме до 1 грудня 2014 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 27 000 гривень 00 коп. ( двадцять сім тисяч гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордена від 1 грудня 2014 року 18 грудня 2014 року між позивачем та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 8327д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - договір № 8327д) строком на 6 (шість) місяців, а саме до 21 квітня 2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 30 086 грн. 84 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 18 грудня 2014 року. В подальшому між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди до вказаних вище договорів, а саме: укладено Додаткову угоду від 30 січня 2015 року, згідно умов якої внесено зміни до п. 2.2.1 договору № 7907д згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015р. включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015р. до закінчення строку дії договору в розмірі 21% процентів річних та до п.1.2 згідно якого договір укладено строком на 12 місяців, а саме до 05.09.2015р., також укладено додаткову угоду від 30.01.2015р. згідно умов якої внесено зміни до п. 2.2.1 договору № 8286 згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015р. включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015р. до закінчення строку дії договору в розмірі 21% процентів річних та до п.1.2 згідно якого договір укладено строком на 9 місяців, а саме до 05.10.2015р., та укладено додаткову угоду від 30.01.2015р. згідно умов якої внесено зміни до п. 2.2.1 договору № 8327д згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015р. включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015р. до закінчення строку дії договору в розмірі 21% процентів річних та до п.1.2 згідно якого договір укладено строком на 9 місяців, а саме до 21.10.2015р. Позивач зазначає, що з 01.05.2015р. відповідач в порушення вимог вказаних договорів, кошти позивачу не повернув. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved