Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~В червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві він вказав, що його мати [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті видано свідоцтво про смерть, в якому вона записана як [PERSON] . Цим йому створюються певні труднощі в оформленні спадщини. У зв`язку із невідповідностями записів прізвища матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть виникає необхідність встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення спадщини. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в\~с.\~Пробіжна Чортківського\~району Тернопільської\~області.\~Його батьками\~були [PERSON] \~та [PERSON] .\~Дана обставина\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~серія [NUMBER] \~виданого 23\~червня 1953\~року,\~актовий запис\~№ 22\~тапаспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 11 жовтня 2011 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. 13 серпня 2010 року [PERSON] , склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Заповіт складений в присутності секретаря виконавчого комітету Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №162. Заповіт не змінений і не скасований, про що міститься відмітка в ньому від 14 травня 2019 р. [INFO] померла [PERSON] в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, актовий запис про смерть № 27 свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12 грудня 2018 р., видане Пробіжнянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до Довідки №683 від 20 червня 2019 року виданої виконкомом Пробіжнянської сільської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] проживала в [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті були зареєстровані і проживали: [PERSON] , син та [PERSON] , невістка. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Пробіжна Чортківського району, була матір`ю [PERSON] , заявника в даній справі. В Довідці від 20 червня 2019 року за № 684, виданої виконкомом Пробіжнянської сільської ради, зазначено про те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла [INFO] проживала в [ADDRESS] з 1950 року і по день смерті і була одна з таким прізвищем, ім`ям і по батькові, іншої такої людини [PERSON] в селі Пробіжна не було. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved