Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачам надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі особового рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідачі належним чином не виконували обов'язки по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість. 28.04.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку із наявністю в процесуальних документах спору про право. Тому, 10.06.2014р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів - мешканців [INFO], заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, що утворилася за період часу з 01.10.2010 року по 01.03.2014р. у розмірі 5870,48 грн. з урахуванням зроблених ними оплат, оскільки з поданням заяви про видачу судового наказу, позивачем було перервано строк позовної давності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, про що надала суду письмову заяву, згодна сплачувати суму заборгованості за рішенням суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно. Заслухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням. Як встановлено у судовому засіданні, в [INFO] зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідальним наймачем, на чиє ім'я відкрито особовий рахунок є відповідач [PERSON] /а.с.11/. За період часу з 01.10.2010 р. по 01.03.2014р. за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води. В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги, пославшись на нарахування по особовому рахунку [NUMBER] та розрахунок заборгованості станом на 01.03.2014р., яка складає 5870,48 грн. /а.с.12-13/. Суд вважає, що позов обґрунтований, поданий в межах позовної давності, оскільки в 28.04.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку із наявністю в процесуальних документах спору про право /а.с.15/, та за вказаний період часу відповідачами було частково сплачено послуги Концерну «МТМ», в сумі 50 грн. /а.с.12/, тобто строк позовної давності був перерваний та поновлений згідно діючого законодавств, та відповідачами не було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, натомість відповідачка у повному обсязі визнала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву /а.с. 23/ . Крім того, з відповідачів слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.1-2/.

Outcome: approved