Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

В січні 2017 р. орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 р.[PERSON],[INFO],визнана недієздатною. Вказаним рішенням опікуном над недієздатною [PERSON] призначено її матір [PERSON]. 13.10.2016 [PERSON] померла. [PERSON],[INFO], на теперешній час знаходиться у КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» та перебуває на повному державному забезпечені. [PERSON] є рідним братом [PERSON],позитивно характеризується, має роботу і доходи, бажає встановити опіку над недієздатною сестрою. З підстав,передбачених ст.58,60,62-63 ЦК України, орган опіки\~та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району просить суд призначити її брата [PERSON]опікуном над недієздатною сестрою. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила,що [PERSON]як особа,визнана недієздатниою у встановленому законом порядку,потребує догляду та лікування, раніше її опікуном була мати [PERSON], яка померла. [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні\~у\~КУ«Веселівський психоневрологічний інтернат».Брат [PERSON] бажає виконувати обов*язки опікуна над недієздатною сестрою, позитивно характеризується, матеріально забезпечений,протипоказань за станом здоров*я не має. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву органа опіки підтримав та пояснив,що на теперішній час обов*язки опікуна над її недієздатною виконує адміністрація КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат». Він готовий взяти на себе обов*язки опікуна над недієздатною сестрою,має роботу і стабільний дохід,позитивно характеризується. Представник заінтересованої особи КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Заслухавши учасників процесу, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Як встановлено ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових праві інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб,а також повнолітніх осіб,які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов*язки. Відповідно до ст.58,60,62 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування ,за місцем проживання фізичної особи,яка потребує опіки,або за місцем проживання опікуна. Як встановлено з матеріалів справи,[PERSON], [INFO],рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 р. визнана недієздатною, опікуном над недієздатною [PERSON]була призначена її мати [PERSON] 13.10.2016 [PERSON] померла. Недієздатну [PERSON] переведено до КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат». [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON], може виконувати обов*язки опікуна над недієздатною сестрою,позитивно характеризується ,має роботу і доходи, бажає брати участь у житті сестри,як опікун, зможе у достатній мірі брати участь у вирішені її долі. З наведеного суд встановив,що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню як обґрунтована та доведена доказами.

Outcome: approved