Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

В червні 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) відібрати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та новонароджену [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав; 2) передати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та новонароджену [PERSON] , [INFO] , до органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для вирішення подальшої долі дітей; 3) стягнути з [PERSON] на користь державного закладу або фізичної особи, якій будуть передані діти, аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і продовжувати до виповнення повноліття дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до наказу служби у справах дітей № 15 від 06.02.2015 року на обліку Служби перебувають неповнолітня [PERSON] , [INFO] , малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та новонароджена [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах та проживають у сім`ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та новонародженої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] . Відповідачка, будучи матір`ю дітей, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, в квартирі, де мешкають діти постійний безлад, повсюди бруд, розкидані речі на підлозі, на ліжках, немитий посуд, діти потребують допомоги у соціально-психологічній реабілітації. З інформації за місцем навчання, діти погано навчаються, , часто пропускають уроки, не завжди надаючи документи про причини пропусків. Зовнішній вигляд дітей часто не охайний, одяг та взуття не завжди відповідають сезону. Відповідачка на профілактичні бесіди з приводу виховання дітей не реагує, позитивних змін не відстежується. За таких обставин Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до суду з цим позовом з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей. Представники позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просила задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позові, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, просила відмовити, пояснила, що вона, як може виховує дітей та доглядає за ними, та вважає належними умови їх проживання в квартирі. Представник третьої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є відповідачка [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідними Свідоцтвами про народження дітей. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач одна виховує дітей, має статус матері-одиначки. Згідно довідки з місця проживання, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також там зареєстрована вже повнолітня дочка відповідачки - [PERSON] , [INFO] . Листом від 07.05.2018 р. координатором Дитячої благодійної програми Всеукраїнського благодійного фонду «ЕЗРА», партнером у реалізації програми екстреної допомоги дітям, які зазнали насильства та жорстокого поводження проінформовано Службу у справах дітей Подільської РДА у м.Києві та Службу у справах дітей м.Києва про необхідність захисту права та інтересів дітей відповідачки [PERSON] Інформацією від 04.05.2018 р. та 11.05.2018 р. (за встановленою наказом Мінсоцполітики України від 09.07.2014 р. № 450) директором Подільського районного в місті Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за результатами візиту в сім`ю проінформовано Службу у справах Подільської РДА про сім`ю Тхір, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 15 від 06.02.2015 року, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах та проживають у сім`ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно акту обстеження умов проживання дітей від 21 травня 2018 року, що проведено залученим головним спеціалістом-юрисконсультом Служби у справах дітей Подільської РДА Бойко М.В. та головним спеціалістом Кравченко Т.А., встановлено, що умови проживання незадовільні. В квартирі дуже брудно, стоїть неприємний запах, на підлозі розкидані дитячі речі разом зі сміттям та фекаліями собаки. В квартирі літають мухи та повзають таргани. Стіни обдерті, зламані меблі, санвузол захаращений сторонніми речами. В квартирі антисанітарія. Для розвитку та виховання дітей матір`ю не створені умови. У дітей відсутня постільна білизна, діти вкриваються брудними ковдрами. Для новонародженої дитини не створено жодних умов. Дитячий одяг брудний та розкиданий по підлозі. Як вбачається з доданих до акту фотографій, описані вище умови проживання дітей підтверджуються даними фотографіями. Згідно Характеристики із спеціалізованої школи № 2 ім. Д. Карбишева м. Києва, [PERSON] , [INFO] є ученицею 3-А класу, дитина до школи приходить часто неохайною, не завжди чистою, навчання дається дуже важко, на заняття, приходить без зошитів і ручок, домашні завдання не виконує, програмний матеріал за 1-2 класи дитина не засвоїла, читанням і навичками письма, обчислень не володіє. Згідно Характеристики із спеціалізованої школи № 2 ім. Д. Карбишева м. Києва, [PERSON] , [INFO] є учнем 6-Б класу, за час навчання проявив себе, як учень середніх здібностей, на уроках неуважний, погано переключається з одного виду діяльності на інший, має погано розвинену пам`ять, домашні завдання майже не виконує, мотивація до навчання не сформована, стосунки з колективом складні, справжніх друзів в класі він не має. Як вбачається з листів Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 22.03.2015 р., 18.05.2015 р., 27.10.2016 р., складеними за результатами розгляду звернень начальника Служби у справах дітей Подільської РДА у м.Києва, посадовими особами Національної поліції було встановлено, що за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] , часто збираються особи, що ведуть антигромадський спосіб житті, родина за місцем мешкання характеризується негативно, час від часу в будинку мешкання [PERSON] порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, в бесіді із сусідами на її адресу надходили скарги. Листами від 02.11.2017 р. та 30.05.2018 р. за підписом директора спеціалізованої школи № 2 ім. Д. Карбишева м. Києва інформована Служба у справах дітей Подільської РДА у м.Києві про умови проживання, які можуть уявляти загрозу життю та здоров`ю дітей. Розпорядженням Подільської РДА у м.Києві від 30.05.2018 р. № 413 неповнолітня [PERSON] та малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та новонароджена дитина жіночої статі, яка народилась [INFO] від матері [PERSON] , відібрані у відповідача без позбавлення батьківських прав у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дітей та влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї КМДА (неповнолітня та малолітні діти), а новонароджена дитина поміщена до дитячої клінічної лікарні № 9 Подільського району м.Києва. Згідно наданих документів, в подальшому новонароджена дитина була зареєстрована як [PERSON] , [INFO] , буда переведена до Київського міського будинку дитини «Берізка». Як вбачається з листа Київського міського будинку дитини «Берізка» від 16.04.2019 р., за період перебування дитини в будинку (з 01.01.2019 р.) відповідач, як мати дитини, жодного разу не відвідувала дочку та не цікавилась станом її здоров`я. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя...., і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 6 вказаної Конвенції, держави-учасниці визнають, що кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину (ст. 19 Конвенції про права дитини). За принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. При цьому відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За правилами ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини. Частиною 2 ст. 170 СК України встановлено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. При цьому слід зазначити, що у випадках, встановлених у частині другій статті 170 СК України, суд повинен при розгляді позову органу опіки або прокурора про відібрання дитини, перевірити законність та обґрунтованість такого відібрання, адже дитина вже відібрана. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 1,2,4 ст. 155 СК України). На спростування доказів, наданих позивачем, відповідач не надала жодного доказу, а тому суд не приймає до уваги її усні заперечення проти позову. Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги, що органом опіки та піклування правомірно та обгрунтовано діти відібрані від матері - відповідача [PERSON] , оскільки подальше їх перебування з нею уявляло безпосередню загрозу їх життю та здоров`ю, суд вважає, що позовні вимоги в частині відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських є обгрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають до задоволення. Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на дітей, суд виходить з такого. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом (ст.183 ч.1 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що при відібранні дітей від матері не позбавляє її обов`язку утримувати їх, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та новонародженої [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір є доцільним, відповідає вимогам закону та інтересам дітей. Даний розмір аліментів на підставі ст.183 ч.2 СК України буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В разі, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною відповідач не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ст.183 ч.3 СК України). Згідно зі ст.191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 13.06.2018 р. На підставі ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Також з відповідачки згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1 409,6 грн. (за 2 вимоги немайнового характеру по ставкам, що діяли на час звернення позивача), оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду згідно закону. На підставі ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, , ст.ст. 150, 152, 155, 170, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved