Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

В червні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з [PERSON] договір №К2X6F105931473. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 7358 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобовязалася щомісячно до 22 жовтня 2014 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 527 гривень 31 копійок, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Крім того, відповідно до даного договору [PERSON] зобовязалася сплачувати щомісячну комісію у розмірі 220 гривень 74 копійок та у разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках та комісії [PERSON] зобовязалася сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також у разі порушення своїх зобовязань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 7358 гривень. [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 16778 гривень 02 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом 5213 гривень 72 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 04 гривень 25 копійок, комісії 1673 гривень 87 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 8611 гривень 04 копійок, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 775 гривень 14 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився. Надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про своє ставлення до предявленого позову, а також про причини неявки у судове засідання він суд не повідомив. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з [PERSON] договір № К2X6F105931473. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON]кредит у розмірі 7358 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобовязалася щомісячно до 22 жовтня 2014 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 527 гривень 31 копійок, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Крім того, відповідно до даного договору [PERSON] зобовязалася сплачувати щомісячну комісію у розмірі 220 гривень 74 копійок та у разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках та комісії [PERSON] зобовязалася сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також у разі порушення своїх зобовязань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Вказані обставини підтверджуються заявою позичальника №К2X6F105931473 (а.с.5) та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-15). ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за договором та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 7358 гривень. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому станом на 12 травня 2016 року у неї виникла заборгованість у розмірі становить 16778 гривень 02 копійок. Це підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 16778 гривень 02 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 20 травня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved