Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в особі її законного представника [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що 30.08.2014 р. помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому колекції мисливської зброї. Спадщину після смерті батька прийняв позивач, а також його неповнолітня сестра - [PERSON] У встановленому законом порядку позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вищезазначеного майна. [PERSON] запропонував законному представнику своєї сестри поділити спадкове майно в натурі, проте на його пропозиції остання не реагує. В звязку з викладеним позивач вважає, що порушуються його права, як власника спірного майна, оскільки спеціальний правовий режим не дозволяє йому отримати дозволи на право зберігання та носіння зброї, а також позбавляє його можливості користуватися успадкованим майном в законному порядку. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд: припинити спільну часткову власність його і відповідачки [PERSON] на майно. Виділити у його приватну власність майно загальною вартістю 40\~610 грн. 00 коп.: зброю нарізну мисливську марки Меркель SR-1 st, калібр 8x57js, заводський номер SR00900, вартістю 17\~860 грн. 00 коп.; зброю нарізну мисливську марки MARLIN, калібр 22 Lг, заводський номер 93455724, вартістю 4\~430 грн. 00 коп.; зброю нарізну мисливську марки МП СВД, калібр 7,62 мм., заводський номер 55472, вартістю 12\~600 грн. 00 коп., зброю мисливську гладкоствольну марки Бекас 12 МАвто, калібр 12, номер НН 0228, вартістю 5\~720 грн. 00 коп.. Виділити у приватну власність [PERSON] майно загальною вартістю 40\~660 грн. 00 коп.: зброю нарізну мисливську марки ОПСКС, калібр 7,62 мм., заводський номер ДА172, вартістю 4\~210 грн. 00 коп.; зброю нарізну мисливську марки АКМС МФ, калібр 7,62 мм., заводський номер ВІ010061, вартістю 10\~110 грн. 00 коп.; зброю нарізну мисливську марки ЕМ Мосина, калібр 7,62 х 54R, заводський номер КІВП 2972, вартістю 5\~670 грн. 00 коп; зброю нарізну мисливську марки ТОЗ-78-04л, калібр 5,6 мм., заводський номер 0603045, вартістю 5\~800 грн. 00 коп.; зброю нарізну мисливську марки ИЖ-94, калібр 20/22LR, заводський номер 049501543, вартістю 9\~810 грн. 00 коп.; зброю пристрій вітчизняного виробництва ФОРТ 12р., калібр 9 мм., номер ВІ 009640, вартістю 5\~060 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Законний представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не зявився , повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та неповнолітня [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON]. 30 серпня 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді колекції зброї. У встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] прийняли його діти - [PERSON] та [PERSON] (по 1/2 частині кожний). 04 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку наступного спадкового майна: зброя нарізна мисливська марки ОПСКС, калібр 7,62 мм., заводський номер ДА172; зброя нарізна мисливська марки АКМС МФ, калібр 7,62 мм., заводський номер ВІ010061; зброя нарізна мисливська марки Меркель SR-1 st, калібр 8x57js, заводський номер SR00900; зброя нарізна мисливська марки ЕМ Мосина, калібр 7,62 х 54R, заводський номер КІВП 2972; зброя нарізна мисливська марки ТОЗ-78-04л, калібр 5,6 мм., заводський номер 0603045; зброя нарізна мисливська марки MARLIN, калібр 22 Lг, заводський номер 93455724; зброя нарізна мисливська марки МП СВД, калібр 7,62 мм., заводський номер 55472; зброя нарізна мисливська марки ИЖ-94, калібр 20/22LR, заводський номер 049501543; зброя мисливська гладкоствольна марки Бекас 12 МАвто, калібр 12, номер НН 0228; зброя пристрій вітчизняного виробництва ФОРТ 12р., калібр 9 мм., номер ВІ 009640. Посилаючись на те, що у встановленому законом порядку з урахуванням спеціального режиму спадкового майна зареєструвати право власності та користуватись 1/2 часткою зброї неможливо, 28.04.2015 р. позивач [PERSON] направив листа відповідачці [PERSON], в особі її законного представника [PERSON], з пропозицією виділення у приватну власність майна, яке вони успадкували в рівних частках після смерті [PERSON] При цьому вартість майна, що позивач пропонує виділити відповідачці [PERSON]П, складає 40 660 грн. 00 коп., залишити у своїй власності - 40 610 грн. 00 коп. Однак в добровільному порядку дійти згоди щодо спільного майна спадкоємці не можуть. Відповідно до Звіту про оцінку ринкової вартості зброї «Експертно-ділового центру «Лідер» вартість спадкового майна складає 81\~270 грн. 00 коп., а саме: ОПСКС, калібр 7,62 мм., заводський номер ДА172 4 210 грн., АКМС МФ, калібр 7,62 мм., заводський номер ВІ010061 10 110 грн., Меркель SR-1 st, калібр 8x57js, заводський номер SR00900 17 860 грн., ЕМ Мосина, калібр 7,62 х 54R, заводський номер КІВП 2972 5 670 грн., ТОЗ-78-04л, калібр 5,6 мм., заводський номер 0603045 5 800 грн., MARLIN, калібр 22 Lг, заводський номер 93455724 4 430 грн., МП СВД, калібр 7,62 мм., заводський номер 55472 12 600 грн., ИЖ-94, калібр 20/22LR, заводський номер 049501543 9 810 грн., Бекас 12 МАвто, калібр 12, номер НН 0228 5 720 грн., зброя пристрій вітчизняного виробництва ФОРТ 12р., калібр 9 мм., номер ВІ 009640 - 5 060 грн. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власності. Згідно положень ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить колекція зброї - по 1/2 частині кожному. У відповідності до ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства належне оформлення права власності на зброю передбачає отримання відповідних дозволів та забезпечення її зберігання, суд вважає за можливе здійснити поділ спадкового майна в натурі. Оскільки запропонований позивачем [PERSON] спосіб розподілу зброї максимально наближений до часток співвласників, суд вважає, що його вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved