Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

В січні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.04.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, оскільки перебував на заробітках за межами України. Крім того, після смерті матері зясувалося, що їхні прізвища по різному були перекладені з російської на українську мову, в звязку з чим [PERSON] був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.\~ Позивач просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 11.04.2015 року матері [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила її задовольнити по вищезазначеним обставинам. Позивач в останнє судове засідання не зявився, заявою від 08.02.2016 року просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не зявився, заявою від 23.02.2016 року просив розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні від 23.02.2016 року позов визнав, не заперечував проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері. Також зазначив, що він фактично прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], оскільки зареєстрований із нею за однією адресою. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не зявилася, заявою від 23.02.2016 року просила розглянути справу за її відсутності. В судовому засіданні від 23.02.2016 року позов визнала, не заперечувала проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері. [PERSON] пояснила, що за її заявою приватним нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті 11.04.2015 року [PERSON] Після смерті матері зясувалося, що у прізвищах батьків та [PERSON] допущено помилки, що перешкоджає останньому оформити спадщину. Представник Бериславської міської ради в судове засідання не зявився, заявою від 23.02.2016 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] 24.04.1961 року зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 278043 (а.с.45). Зі свідоцтв про народження серії ІV-УР № 860397 та І-ЯК №509308 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 31). У відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.12.1993 року Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4). [PERSON] померла 11.04.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КГ №196174 (а.с.15). Відповідно паспортів громадян України, [PERSON], [INFO] з 08.12.1989 року зареєстрований за адресою [INFO]; [PERSON] з 30.07.2013 року зареєстрована за вказаною адресою, що також підтверджується довідкою КП «Бериславська ЖЕК-1» № 3220 від 29.10.2015 року (а.с.28-29, 30, 46). Згідно паспорту громадянина України серії МР 075599, [PERSON], [INFO], з 27.02.2008 року зареєстрований за адресою [INFO] (а.с.6-7). В закордонному паспорті [PERSON] є відмітка про перебування останнього за межами України в період з 30.09.2015 року по 29.11.2015 року (а.с.54). З листа приватного нотаріуса [PERSON] № 20/02-14 від 28.01.2016 року вбачається, що після смерті 11.04.2015 року [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], заведена спадкова справа № 100/2015. [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск встановленого законом строку та відсутності реєстрації за адресою померлої, в звязку з чим запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.5). Із матеріалів спадкової справи № 100/2015 до майна померлої 11.04.2015 року [PERSON] вбачається, що її було заведено 29.10.2015 року за заявою доньки померлої [PERSON]. В звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері, [PERSON] було відмовлено у прийняття такої заяви та запропоновано звернутися до суду (а.с.25-26, 36-37). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 23.02.2016 року встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO] та померлої 11.04.2015 року [PERSON], [INFO] (а.с.55-56). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої 11.04.2015 року [PERSON], але в силу того, що в період з 30.09.2015 року по 29.11.2015 року [PERSON] перебував за межами України, що підтверджується відміткою у його закордонному паспорті, а також через необхідність встановлення факту родинних відносин із померлою матірю в судовому порядку, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зазначені причини суд визнає поважними та вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов\~ обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved