overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

В травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 414 грн. 40 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 09 листопада 2012 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за ко-ристування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чо-го станом на 31 березня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 09 листопада 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за ко-ристування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чо-го станом на 31 березня 2017 року утворилась заборгованістьв сумі 12 414 грн. 40 коп. з яких: 1 896 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом; 9 450 грн. 32 коп. - за-боргованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф фіксована частина; 567 грн. 35 коп. штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 09 листопада 2012 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; роз-рахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 31 березня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 12 414 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

В травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 463 грн. 91 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 04 червня 2010 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 5 400 грн. зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 02 березня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 04 червня 2010 року між ПАТ КБ «При-ватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 5 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Від-повідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 02 березня 2017 року утворилась заборгованістьв сумі 12 463 грн. 91 коп. з яких: 2 891 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 2 636 грн. 29 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5 866 грн. 51 коп. заборгованість по нараховані пені; 500 грн. штраф фіксована частина; 569 грн. 71 коп. штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 04 червня 2010 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 02 березня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 12 463 грн. 91 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

В травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 463 грн. 91 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 04 червня 2010 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 5 400 грн. зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 02 березня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 04 червня 2010 року між ПАТ КБ «При-ватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 5 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Від-повідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 02 березня 2017 року утворилась заборгованістьв сумі 12 463 грн. 91 коп. з яких: 2 891 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 2 636 грн. 29 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5 866 грн. 51 коп. заборгованість по нараховані пені; 500 грн. штраф фіксована частина; 569 грн. 71 коп. штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 04 червня 2010 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 02 березня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 12 463 грн. 91 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

В травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 200 грн. 47 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторо-нами 25 грудня 2012 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за ко-ристування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чо-го станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ КБ «При-ватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не вико-нує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13 200 грн. 47 коп. з яких: 1 992 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 10 103 грн. 57 коп. - забор-гованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф фіксована час-тина; 604 грн. 78 коп. штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 25 грудня 2012 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13 200 грн. 47 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

В травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 707 грн. 12 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 14 квітня 2010 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не вико-нує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 14 квітня 2010 року між ПАТ КБ «Прива-тБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13 707 грн. 12 коп. з яких: 500 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом; 9 178 грн. 21 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 900 грн. заборгованість за комісією; 500 грн. штраф фіксована частина; 628 грн. 91 коп. штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 14 квітня 2017 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не ви-конав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13 707 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

В травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 439 грн. 07 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 25 квітня 2014 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 700 грн. зі сплатою 30 % відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 31 березня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 25 квітня 2014 року між ПАТ КБ «Прива-тБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 31 березня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 16 439 грн. 07 коп. з яких: 690 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 11 482 грн. 30 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3 006 грн. 84 коп. - пеня; 500 грн. - штраф фі-ксована частина; 759 грн. - штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 25 квітня 2014 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 31 березня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 16 439 грн. 07 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

В травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 240 грн. 54 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 07 жовтня 2010 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 4 300 грн. зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не вико-нує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 07 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «При-ватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року утворилась заборгованість в сумі 17 240 грн. 54 коп. з яких: 2 077 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом; 13 866 грн. 34 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф фіксована частина; 797 грн. 17 коп. штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 07 жовтня 2010 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не ви-конав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 28 лютого 2017 року утворилась заборгованість в сумі 17 240 грн. 54 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved