Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, 05 березня 2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] який рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 03.09.2013 року був розірваний. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. 19 листопада 2013 року рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від заробітку останнього. При визначенні розміру аліментів судом було враховано те, що відповідач на той час сплачував аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у зв'язку з досягненням нею повноліття. Таким чином у відповідача змінився матеріальний стан і він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у більшому розмірі. За таких обставин просила суд змінити розмір аліментів які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/6 до ? частини заробітку щомісячно. В судовому зсіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позов підтримала просила його задовольнити. надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача [PERSON]. яка діє на підставі довіреності, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Вказала, що дійсно відповідач та позивачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 03.09.2013 року був розірваний. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач має постійне місце роботи, на даний час окрім позивачки нікому аліменти не сплачує. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено з матеріалів сторони перебували зареєстрованому шлюбі який був розірваний за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03.09.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. При цьому згідно мотивувальної частини рішення, суд визначаючи саме такий розмір аліментів, виходив з того, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від заробітку. На даний час відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], у зв'язку з досягнення нею повноліття, що було визнано представниками сторін та не оспорювалося у судовому засіданні. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що після постановлення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів, матеріальне становище платника аліментів змінилося - він перестав сплачувати аліменти на іншу дитину - [PERSON], у розмірі ? частини від заробітку, має постійне місце роботи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів які стягуються на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved