Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Григор`єва Н. М. звернулась до суду із позовом до Григор`єва О. В. про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 16 листопада 2010 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2954. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину Григор`єва [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Між позивачем та відповідачем почали виникати сварки в присутності дитини, вони втратили взаєморозуміння і понад 3,5 роки не проживають з відповідачем. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає а тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач Григор`єва Н. М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, враховуючи заяву відповідача про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 16 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2954, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16 листопада 2010 р., серії I-АМ №094109 (а.с.4). За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], 01 лютого 20111 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- АМ №189741 від 15 лютого 2011 року (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають протягом тривалого часу та спільного господарства не ведуть, спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання неповнолітнього сина, між сторонами немає, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі т. 137 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 750 гривень витрат, понесених нею при отриманні професійної правничої допомоги, які підтверджуються договором-квитанцією №23 від 28 січня 2019 року (а.с.6). Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved