Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

В травні 2015 року Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 24 травня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9407/82/55843, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 35 700 доларів США зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 13,75% строком з 24 травня 2007 року по 24 травня 2017 року. Позивач вказує, що в порушення умов Кредитного договору Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 25 березня 2015 року має заборгованість у розмірі 12076,51 доларів США, згідно з курсом НБУ на 25 березня 2015 року становить 284486 гривень 60 копійок з яких: - заборгованість по кредиту - 9566,28 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 225353,06 гривень; в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1831,28 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 43139,50 гривень; - заборгованість по відсотками - 1 004,68 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 23667,27 гривень; в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 968,65 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 22818,51 гривень; - розрахована пеня - 1505,55 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 35466,27 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник Відповідача в судовому засіданні зазначила, що вона заперечує дійсність договору, у зв'язку з чим Відповідач подав відповідний позов до Печерського районного суду м. Києва. Зазначила, що Позивач не надав належних доказів суми заборгованості та не обґрунтував розрахунок. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9407/82/55843, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 35 700 доларів США зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 13,75% строком з 24 травня 2007 року по 24 травня 2017 року (а.с. 10-15). Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. У відповідності до п. 6.5. Кредитного Договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Відповідно до п.10.1 Кредитного Договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Позивач свої зобов'язання виконав повністю, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним валютним ордером №7/82/55843 від 24.05.2007 року та заявою на видачу готівки №2 від 07.06.2007 року (а.с. 21-22). В порушення умов Кредитного договору Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 25 березня 2015 року мав заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 10570,96 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 25 березня 2015 року становить 249020 гривень 33 копійки, та пені 35466 гривень 27 копійок. З метою досудового врегулювання справи Позивачем 22 січня 2015 року на адресу Відповідача направлена вимога № 114-0-0-00/15-15441 достроково повернути суму заборгованості (а.с. 23). З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості Відповідача по кредитному договору станом на 25 березня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону в частині нарахування заборгованості по тілу кредиту та процентам, в той час, як нарахування пені згідно з законом здійснюється лише у національній валюті України. З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на корись Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2844,87 гривень.

Outcome: approved