Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

В травні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] посилавсь на те, що за рішенням Приморського міського суду Донецької області від 08.12.2016 року виплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття першої дитини. На теперішній час у нього змінився матеріальний стан, [INFO] у нього народився син - [PERSON] , матір`ю якого є третя особа: [PERSON] . Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14.03.2019 року, він сплачує аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку та аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] . Загальний розмір відрахувань з заробітку позивача за вказаними судовими рішеннями складає 58%. Крім того, останнім часом погіршився стан його здоровя, він перебуває на «Д» обліку у гастроентеролога з діагнозом рубцово-виразкова деформація цибулини 12-палої кишки. Надає матеріальну допомогу батькам, та його батько [PERSON] є інвалідом ІІ групи. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду і просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця та до повноліття дитини. Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 10.05.2019р. відкрито у справі за даним позовом провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] до суду надав заяву в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити. Третя особа [PERSON] до суду надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною. Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них. Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2017 року шлюб, укладений 01.11.2012р. між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с. 6). Згідно з заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 грудня 2016 року з [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьком [PERSON] , який народився [INFO] , записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 8). Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2019 року з [PERSON] , стягнуті аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 22.01.2019р. і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку та стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Відповідно до фиброгастродуоденоскопії «Грецького медичного центру» від 03.05.2019р. у [PERSON] рубцово-виразкова деформація цибулини 12-палої кишки (а.с. 11). Згідно з довідкою серії ДОН-05 № 166253 [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з 01.04.2006р. за загальним захворюванням, інвалідність встановлено безстроково (а.с. 12). Відповідно до довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя від 29.05.2019р., виданої [PERSON] , її дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку в ЦПМСП № 4. Таким чином, судом достовірно встановлено, що матеріальний стан позивача на час розгляду справи значно зменшився, у позивача народилася ще одна дитина на утримання якої та утримання матері дитини ,до досягнення дитиною трьох років , він рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти, також у позивача погіршився стан здоров`я. За таких обставин, а також враховуючи вимоги ст. 192 СК України, суд вважає можливим зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved