Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

В серпні 2018 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій, видані Деражнянським районним трудовим архівом 08 червня 2018 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за віком. При оформленні пенсії\~ було виявлено, що при нарахуванні йому пенсії, для обрахунку її розміру, не було включено заробітну плату за період його роботи на Деражнянському міжгосподарському комбікомбіровому заводі с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької області відповідно до архівних довідок від 08 червня 2018 року під номерами 334, 335, 336, оскільки у вказаних довідках його імя та по-батькові значиться по-різному. З огляду на наведене, в червні 2018 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про надання йому\~ інформації щодо правильності обчислення розміру пенсії, на що 04 липня 2018 року ним було отримано письмову відповідь управління ПФУ №636/07, у якій розяснено порядок обчислення розміру пенсії. При цьому, управлінням ПФУ повідомлено, що при обчисленні пенсії не було враховано архівні довідки під номерами 334, 335, 336, видані 08 червня 2018 року Деражнянським районним трудовим архівом, про заробітну плату за період його роботи на Деражнянському міжгосподарському комбікомбіровому заводі с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької області з 01 січня 1979 року по 31 грудня 1996 року через розбіжність написання у ній його імені та по-батькові. Позасудовим шляхом встановити факт належності саме йому архівних довідок неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву.\~ В судове засідання заявник не зявився, проте подав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зі змісту заяви представника, крім того, вбачається, що при вирішенні спору вона покладається на думку суду. Вивчивши письмові\~клопотання учасників\~справи та\~дослідивши матеріали\~справи відповідно\~до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~згідно з\~якою у\~ разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,\~суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що заявник [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за віком. \~В червні 2018 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про надання інформації щодо правильності обчислення розміру пенсії. \~Відповідно до письмової відповіді управління ПФУ №636/07 від 04 липня 2018 року заявнику розяснено порядок обчислення розміру його пенсії. Зокрема, управлінням ПФУ повідомлено, що при обчисленні його пенсії не було враховано заробітну плату за період його роботи на Деражнянському міжгосподарському комбікомбіровому заводі с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької області відповідно до архівних довідок від 08 червня 2018 року під номерами 334, 335, 336 через розбіжність написання у них його імені та по-батькові, оскільки довідки №334 та №335 видані на імя [PERSON] [PERSON], а довідка №336 - на імя [PERSON] В позасудовому порядку довести факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявник позбавлений можливості і ця обставина стала підставою для звернення його до суду. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається із наявних у справі письмових доказів, зокрема, із трудової книжки серії БТ-І №2253215, виданої Деражнянським міжгосподарським комбікомбіровим заводом с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької області, заявник з 20 січня 1979 року по 24 вересня 1998 року працював на вказаному підприємстві. Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявником під час роботи на Деражнянському міжгосподарському комбікомбіровому заводі с. Яськівці Деражнянського району у період з 01 січня 1979 року по 31 грудня 1996 року підтверджуються архівними довідками про заробіток для обчислення пенсій, виданими Деражнянським районним трудовим архівом 08 червня 2018 року під номерами 334, 335, 336. Разом із цим, із вказаних довідок вбачається, що імя та по-батькові заявника у них значиться по-різному, зокрема, в довідках №334 та №335 «[PERSON] [PERSON]», а в довідці №336 «[PERSON]Б.». Як вбачається із наявних у справі письмових доказів, зокрема, із свідоцтва про народження №968345 та паспорта серії НА №702425, заявник народився 18 червня 1958 року в с. Підлісне Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєне імя «Мартинюк Леонід Броніславович». Таке ж імя та по-батькові заявника вказане у пенсійному посвідченні №2135303334, виданому Пенсійним фондом України. Довідкою Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №728 від 21 серпня 2018 року підтверджується, що на території вказаної сільської ради осіб з іменем [PERSON] [PERSON] та [PERSON] немає. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій під номерами 334, 335, 336, видані Деражнянським районним трудовим архівом 08 червня 2018 року, за період роботи в Деражнянському міжгосподарському комбікомбіровому заводі с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької області з 01 січня 1979 року по 31 грудня 1996 року, належать [PERSON], [INFO]. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved