Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» (далі ПАТ «Креді Агріколь банк») звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунутвання якого вказав, що 03.03.2008р. між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортинй банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь банк» та [PERSON] укладено договрі кредиту № Ф-84-СП, відповідно до умов якого банком надано кредит в сумі 32900 доларів США, зі сплатою 13,0% річних, зі строком повернення 01.06.2018р. В подальшому 04.09.2009 р. сторони уклали договір про внесення змін та доповненя 3 1 до договору, відповдіно до якого збільшено строк користування кредитом до 02.07.2025 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № Ф-84-СП, відповдіно до умов якого [PERSON] несе солідарну відповідальність перед банком з [PERSON] за кредитним договором. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови договору, у зв'язку з чим банком направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за договором, яка залишена відповідачами без задоволення, у зв'zзку з чим банк звернувся до суду і просить стягнути соділарно із відповідачів заборгованість в розмірі 28562,42 долари США (двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят два долари 42 цента США), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 449716,26 грн. (чотириста сорок дев'ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 26 коп.) та 310,97 грн. (триста десять гривень 97 коп.) пені, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] діючи в своїх інтересах та в інтересах відповідача [PERSON] на пдіставі нотаріально посвідченої довіреності в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Суд заслухавши поляснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 03.03.2008р. між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортинй банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № Ф-84-СП, відповідно до умов якого банком надано кредит в сумі 32900 доларів США, зі сплатою 13,0% річних, зі строком повернення 01.06.2018р. Відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного догоовру № Ф-84-СП від 03.06.20108р. встановлено строк користування кредитом з 03 червня 2008 року по 02 серпня 2025 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № Ф-84-СП, відповдіно до умов якого [PERSON] несе солідарну відповідальність перед банком з [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору щомісяця у період з до 10 числа кожного настпуного місяця за розрахунковим та одночасно з повним погашенням усєї сумі кредиту позичальник сплачує відсотки нараховані банком відповідно до розрахунків банку. Відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 25.12.2014 року утворилась заборгованість 28562,42 доларів США, що еквівалентно 449716,26 грн., в тому числі 27119,22 долари США строкової заборгованості, 381,54 долари США прострчоеної заборгованості, 248,27 доларів США нарахованих відсотків, 813,39 доларів США прострчоених відсотків та 310,97 грн. пені. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 554 ч.ч.1,2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконують умови кредитного договору № Ф-84-СП від 03 червня 2008 р., що є підставою для стягнення суми заборгованості за відповідним кредитним договором. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 3654,00грн. судового збору, в рівних частках з кожного, а саме по 1827,00грн.

Outcome: approved