Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Голова правління кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 квітня 2013 року між Філією № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 3385/13-Ф2, за яким відповідач отримала грошовий кредит в сумі 2000,00 гривень строком користування на 12 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем було здійснено такі платежі: 27.05.2013 року 215 гривень, 22.06.2013 року 215 гривень, 29.07.2013 року 215 гривень, 30.08.2013 року 215 гривень, 29.10.2013 року 430 гривень, 26.12.2013 року 430 гривень, 14.02.2014 року 480 гривень. Залишок за кредитом склав 351,87 гривень. У звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01 квітня 2015 року складає 539, 87 гривень. Просив стягнути з відповідача [PERSON] суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2015 року в розмірі 539, 87 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гривень, а всього 783 гривні 47 копійок. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача [PERSON] залишок за кредитом, який станом на 29 липня 2015 року складає 351,87 гривень, нараховані проценти за користування кредитом за період з 15 лютого 2014 року по 29 липня 2015 року у розмірі 242,44 гривні, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 гривень, а всього 837 гривень 91 копійка. Представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила про задоволення позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У звязку з наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 3385/13-Ф2 від 22.04.2013 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останньою було отримано кредит на суму 2000,00 гривень зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29 липня 2015 року сума процентів, що підлягає до сплати становить 351,87 гривень х 0,13% х 530 днів = 242,44 гривень, залишок кредиту 351,87 гривень. Доказів того, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив виконання зобовязань за умовами договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 гривень (а.с.1).

Outcome: approved