Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позову зазначено, що балансоутримувачем гуртожитку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 2-д, є позивач.\~Відповідачі проживають в кімнаті № 3 в будинку № 2-д по вул. Виробничій в м. Запоріжжі та користуються житлово-комунальними послугами. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 11 Положення «Про Гуртожитки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 498 від 20.06.2018 року наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобовязані своєчасно сплачувати за проживання у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про жилого-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. \~ \~ \~ \~Проте, відповідачі відмовляються укладати договір найму житлового приміщення, про що складено акт від 03.08.2018 року. Відсутність укладеного договору не позбавляє відповідачів обовязку вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги, оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини. За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за ч. 2 ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 31.07.2014 року між відповідачем [PERSON] та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з вересня 2009 року по липень 2014 року на загальну суму 12\~463,66 грн. За період з березня 2016 року по листопад 2018 року відповідачами була частково сплачена заборгованість за цим договором у розмірі 8300 грн. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачі не виконують належним чином свої зобовязання по оплаті за проживання в гуртожитку та житлово-комунальні послуги, які були надані відповідачам за період з 01.03.2016 року по 01.12.2018 року на загальну суму у розмірі 52\~191,01 грн., яку просили стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. \~ Ухвалою суду від 25.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийняте рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк у відповідності до ст. ст. 191, 278 ЦПК України, відповідачі відзив на позов не подали. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Державний навчальний заклад «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» є балансоутримувачем гуртожитку, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 2-д, тобто є виконавцем надання житлово-комунальних послуг. Відповідач [PERSON] за зазначеною в позові адресою не зареєстрований, але фактично проживає та користується житлово-комунальними послугами. Відповідно до пункту 11 Положення «Про Гуртожитки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 498 від 20.06.2018 року наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку зобовязані своєчасно сплачувати за проживання у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про жилого-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідачу [PERSON] було запропоновано укласти договір найму житлового приміщення, але вона відмовилась, про що було складено акт від 03.08.2018 року. Акт складено у двох примірника, один з яких було вручено відповідачу, про що свідчить її собистий підпис в зазначеному акті. За змістом ч. 5 ст. 13 Закону України відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обовязку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Крім того, між позивачем та [PERSON] 31.04.2014 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з вересня 2009 року по липень 2014 року на загальну суму 12 463,66 грн. За період з березня 2016 року по листопад 2018 року відповідачами була сплачена частково заборгованість за цим договором у розмірі 8300 грн. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, які тривають, відповідачі проживають в гуртожитку та користуються житлово-комунальними послугами. Відповідачам за період з 01.03.2016 року по 01.12.2018 року були надані житлово-комунальні послуги та послуги з проживання у гуртожитку на загальну суму 52 191,01 грн., з яких: 35\~581,05 грн. - сума основного боргу, 13\~673,79 грн. - інфляційні витрати, три відсотка річних - 2936,17 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості. За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за ч. 2 ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачам неодноразово направлялись претензії щодо наявності заборгованості з пропозицією її погашення, однак зазначені претензії буди залишені без уваги, заборгованість за надані послуги не сплачена. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязань. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України\~ боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив\~ до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а згідно з ст. 64 цього Кодексу члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідачі не виконали свої зобовязання щодо сплати заборгованості за надані послуги, заборгованість підлягає стягненню з них у солідарному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved