Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

В червні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачки, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON], як її мати, відносно неї. В обґрунтування заявлених вимог в позовних вимог зазначила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER]. Батько позивачки помер [INFO], мати не займалась її вихованням, та належним виконуванням батьківських обов'язків - не працювала, не забезпечувала дитину, не створювала належних умов проживання, не займалась її фізичним та духовним розвитком , займалась збутом та виготовленням наркотичних засобів, вживала наркотичні засоби,у зв'язку з чим знаходилась на обліку у наркологічному диспансері, вела асоціальний образ життя. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2012року [PERSON] була визнана винною за ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1, 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.05.2012року №82 було призначено піклувальника - [PERSON], з якою позивачка проживає у гарних умовах, яка займається її вихованням та розвитком. З 29 березня 2012року відповідачка не спілкується з дитиною, втратила зв'язок спілкування та порозуміння. В зв'язку з наведеними обставинами була вимушена самостійно звернутись до суду з зазначеним позовом,який просила задовольнити. Позивачка [PERSON] до суду не з'явились, надали заяву, яка приєднана до матеріалів справи про підтримання позову, розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про час і дату судового засідання до суду не з'явилась , про причину неявки суд не повідомила ,тому суд за згодою позивача та третьої особи ухвалив по справі заочне рішення. Представник третьої особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради - Радівілова О.О, до суду не з'явилась надала заяву про розгляд справи без участі представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення,позов в інтересах дитини підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Помічник прокуратури Приморського району м. Маріуполя Разборська А.І. ,надала заяву про розгляд справи у відсутність представника прокуратури, не заперечувала проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення Суд перевіривши матеріали справи доказами, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 05 січня 1998року - [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.2) 12 вересня 1998року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] , після укладення шлюбу подружжю було присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.4) [INFO] помер [PERSON], про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області було видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.5) Згідно рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23 травня 2012р. №82 - [PERSON] було призначено піклувальником неповнолітньої [PERSON] (а.с.6) Згідно вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.09.2012р., який було змінено вироком Апеляційного суду Донецької області від 29.11.2012р. - [PERSON] була визнана за ст.. ст.. 311 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна (а.с.7-9) Згідно довідки з Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 17.06.2014року - заборгованість по аліментам [PERSON] стосовно [PERSON] станом на дату видачи довідки становить 14 736гривень 60 копійок (а.с.11) Згідно характеристики з ОШ №26 м. Маріуполя вихованням [PERSON] її мати [PERSON] не займається , не виявляє інтересу до навчання і виховання доньки (а.с.10) Згідно довідки з наркологічного кабінету міської лікарні №9 м. Маріуполя - [PERSON] знаходиться на обліку в даному кабінеті з діагнозом : психічні поведінчаті розлади, внаслідок вживання опіатів, синдром залежності (а.с.33) Згідно висновку комісії про правам дитини Приморської районної адміністрації від 21 липня 2014року - комісія надає згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] , як мати яка ухиляється від належного виконання обов'язків щодо утримання дитини, виховання, розвитку, не турбується про стан її здоров'я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з нею (а.с.34) Відповідно до ст.. 18 Конвенції про права дитини та ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров'я , фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов'язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо. Відповідно до ст.. 164 п.2 СК України - мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ст.. 166 ч.2 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Виходячи з вищевикладеного суду вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі. При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що відповідачка не виконує свої обов'язків по утриманню та вихованню дитини, була притягнена до кримінальної відповідальності за збут, виробництво,виготовлення, зберігання наркотичних засобів - у зв'язку з чим має бути позбавлена батьківських прав. Задовольняючи позов, суд на підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved