Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 12.02.2010 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб уВідділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 186. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, в результаті чого сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини не підтримують, дитину разом не виховують, спільне господарство не ведуть. Протягом тривалого часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, з 2014 року шлюб існує формально, фактично сім`я припинила своє існування. Також позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, позові вимоги підтримує, просить їх задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі згідно положень ч. 11\~ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 12.02.2010\~між позивачем [PERSON] та відповідачем\~ [PERSON] було\~укладено шлюб,\~який зареєстрованоу Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 186, та позивачу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.02.2010 (а.с. 4). В сторін по справі народилась дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 27.04.2011 (а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16.08.2019 за №1129, дитина [PERSON] проживає з позивачем (а.с. 9). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене в матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Зазначене в позові відповідачем не спростовано, тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,\~40 грн. (а.с.1). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved