Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (прийняття спадщини), заінтересовані особи по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме: частини земельних часток (паїв) в КСП «Дружба» Млинівського району, після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Так, [INFO] року померла баба заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,24 га наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, згідно рішення Пітушківської сільської ради від 30.12.1999 року №41. Спадщину після її смерті, шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном прийняли батько заявника - [PERSON] та дядько - [PERSON]. Після смерті батька, [PERSON], як єдиний спадкоємець, так як дружина - [PERSON] та інші дочки: [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, шляхом подання відповідних заяв, подала до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на частини земельних часток (паїв) в КСП «Дружба» Млинівського району, у зв'язку з тим, що документально не підтверджений факт прийняття спадщини після смерті баби заявника [PERSON] батьком заявника - [PERSON]. В результаті чого змушена звернутися в суд. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Музика-Дубравський В.А. заявлені вимоги підтримав з тих же підстав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили задоволити вимоги заявника (а.с. 33,35). Заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Як встановлено судом, [INFO] року в селі Тушебин Млинівського району Рівненської області померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина, а саме, на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,24 га., надану для будівництва і обслуговування житлового будинку. Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті [PERSON], передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В судовому засіданні з'ясовано, що [PERSON] заповіту за життя не склала. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п.1 ч.1 ст..549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки, виданої Пітушківським старостинським округом Млинівської селищної ради, з листопада 1998 року з [PERSON] фактично проживав без реєстрації її син [PERSON], який обробляв земельні ділянки, вів спільне господарство, здійснював догляд за матір'ю, а після її смерті, поховав за власні кошти (а.с. 40). Таким чином, після смерті [PERSON], її син [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном, а тому, він фактично прийняв спадщину після її смерті на підставі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року. Після цього, [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 15). Однак, своє право власності на успадковане майно після смерті матері [PERSON], на яке мав право, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, у встановленому порядку [PERSON] не оформив, що й створило перешкоди для заявника [PERSON] в оформленні вказаного вище спадкового майна вже після його смерті. Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що заявником, в наданих суду документах, доведено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON]. А тому, заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, слід задовольнити. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 524, 529, 531,549 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved