Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 травня 2007 року позивач уклав з АКІБ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту. За цим договором АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у формі непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 45000 доларів США. Видача кредиту здійснюється одним або декількома траншами протягом 2 банківських днів після по-дачі заяви про видачу кредиту шляхом зарахування грошових коштів на рахунок, відкритий на ім'я позивача. Протягом травня 2007 року - лютого 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» за-рахував на рахунок, відкритий на ім'я [PERSON], грошові кошти у розмірі 27100 доларів США. 14 травня 2014 року позивач подав ПАТ «УкрСиббанк» заяву про надання чергового траншу у розмірі 11900 доларів США. Відповідач відмовляється виконати вимоги цієї заяви. Тому [PERSON] просив суд стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі 11900 доларів США. У судовому засіданні [PERSON] подав заяву про зміну предмета позову: просить зобо-в'язати ПАТ «УкрСиббанк» зарахувати грошові кошти у розмірі 11900 доларів США на рахунок, відкритий на ім'я позивача. Представник відповідача Пащенко Т.С. не визнає позов та заперечує проти його задо-волення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що згідно з абз.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється. Тому представник відповідача Пащен-ко Т.С. просить суд відмовити у задоволенні позову. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] не з'явилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Встановлено, що 14 травня 2007 року [PERSON] уклав з АКІБ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту №1114958100 (а.с.3-14). За цим договором АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язався надати позивачу кредит у формі непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 45000 доларів США. Видача кредиту здійс-нюється одним або декількома траншами протягом 2 банківських днів після подачі заяви про видачу кредиту шляхом зарахування грошових коштів на рахунок, відкритий на ім'я [PERSON] Протягом травня 2007 року - лютого 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» зарахував на раху-нок, відкритий на ім'я позивача, грошові кошти у розмірі 27100 доларів США. Ця обставина підтверджується випискою по кредитному договору (а.с.22). 14 травня 2014 року позивач подав ПАТ «УкрСиббанк» заяву (а.с.21) про надання чергового траншу у розмірі 11900 доларів США. Відповідач відмовив [PERSON] у видачі грошових коштів. Ця обставина підтверджу-ється копією листа начальника управління якості клієнтського обслуговування ПАТ «Укр-Сиббанк» №14-11/19603 від 10 червня 2014 року (а.с.61-62). Відповідно до ч.1 ст.607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Встановлено, що 16 жовтня 2011 року набув чинність Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг». Цим законом була доповнена ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» третім абзацом, згідно з яким надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється. Таким чином, з 16 жовтня 2011 року припинилась можливість виконання відповідачем зобов'язання по зарахуванню грошових коштів в іноземній валюті на рахунок, відкритий на ім'я [PERSON] Жодна зі сторін договору про надання споживчого кредиту не відповідає за цю обставину. Суд вважає, що зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» зарахувати грошові кошти в інозем-ній валюті на рахунок, відкритий на ім'я позивача, припинилось. Тому станом на час розгляду цивільної справи відсутня підстава для зобов'язання від-повідача зарахувати грошові кошти у розмірі 11900 доларів США на рахунок, відкритий на ім'я [PERSON] З огляду на це, у задоволенні позову належить відмовити. Крім того, в додаткове обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з прикінцевими положеннями Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності. Однак, як роз'яснив Конституційний Суд України в рішенні №1-рп/99 від 9 лютого 1999 року, дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності. Тому згідно з листом Національного банку України №29-213/8207 від 15 серпня 2012 року встановлена законом заборона надання споживчих кредитів в іноземній валюті поширюється, зокрема на кредитні операції за договорами про кредитну лінію, що були укладені до 16 жовтня 2011 року.

Outcome: dismissed