Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~В червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком по [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка є його колишньою дружиною, яка в грудні 2019 року переїхала на постійне місце проживання в м. Феодосію і з цього часу без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації. 20 липня 2020 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано згідно рішення суду. Зазначає, що відповідачка не бере участі у витратах на ремонт та утримання будинку, не сплачує комунальні платежі, у будинку немає її особистих речей. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує повністю, просить провести заочний розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~В силу положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 64, 156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, якими є дружина наймача, їх діти і батьки. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови від 12 квітня 1985 року №2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо), суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 30 січня 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Купільської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого за № 18. \~ \~ \~ \~Згідно з відомостями, наданими управлінням Державної міграційної сліжби України в Хмельницькій області від 08.06.2021 року, відповідачка [PERSON] зареєстрована в зазначеному вище будинку з 22.03.2017 року. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідачка вселилася в житловий будинок [ADDRESS] як дружина власника, однак не проживає в житловому будинку та не користується ним без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Ці обставини підтверджуються: даними акту обстеження б/н від 01.03.2021 року, що складений комісією Купільського старостинського округу Війтовецької селищної ради; даними довідок, виданих виконкомом Купільської сільської ради від 03.02.2020 року № 88, та Купільським старостинським округом Війтовецької селищної ради від 01.03.2021 року № 112, згідно з якими, відповідачка [PERSON] не проживає в с. Купіль з 16.12.2019 року; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що відповідачка більше одного року без поважних причин не проживає в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] відсутня в житловому будинку [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, а тому втратила право користування цим житлом. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ЦПК України та підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 908 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved