Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №14539/363/к4 від 14.06.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11200,00 гривень строком на 24 місяці з 14.06.2013 року по 14.06.2015 року зі сплатою 24% річних згідно умов кредитного договору. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 09.01.2014 року має заборгованість 14421,77 грн., а саме: 8398,00 грн. - борг за кредитом; 2802,00 грн. - борг за простроченим кредитом; 220,80 грн. - борг за відсотками; 1327,70 грн. - борг за простроченими відсотками; 56,00 грн. - борг по комісії; 336,00 грн. - борг по простроченій комісії; 86,65 грн. - пеня за кредитом; 36,65 грн. - пеня за відсотками; 10,46 грн. - пеня за комісією; 17,74 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 07,64 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 02,13 грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією та 1120,00 грн. - штраф за порушення умов договору. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14421,77 грн. за кредитним договором №14539/363/к4 від 14.06.2013 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» за довіреністю Багрій-Шахматов Д.Ю. не з'явився, надавши до суду заяву в якій позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на його задоволенні, а також розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій позов визнав, пояснивши , що заборгованість по кредиту виникла із-за тяжкого матеріального стану. Просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії кредитного договору №14539/363/к4 від 14 червня 2013 року (а.с.4-6) вбачається, що позивач надав [PERSON] кредит в національній валюті в розмірі 11200,00 грн. строком на 24 місяці до 14.06.2015 року за сплатою 23% річних, про що свідчить меморіальний ордер №543 та №544 від 14.06.2013 року (а.с.7). - Із копії розрахунків заборгованості (а.с.8, 9, 10, 11, 12) вбачається, що відповідач станом на 09.01.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 14421,77 грн., яка складається з наступного: 8398,00 грн. - борг за кредитом; 2802,00 грн. - борг за простроченим кредитом; 220,80 грн. - борг за відсотками; 1327,70 грн. - борг за простроченими відсотками; 56,00 грн. - борг по комісії; 336,00 грн. - борг по простроченій комісії; 86,65 грн. - пеня за кредитом; 36,65 грн. - пеня за відсотками; 10,46 грн. - пеня за комісією; 17,74 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 07,64 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 02,13 грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією та 1120,00 грн. - штраф за порушення умов договору. - Із копій повідомлень (а.с.13, 14, 15, 16, 17, 18) вбачається, що позивач неодноразово намагався владнати спір в позасудовому порядку, шляхом звернення до відповідача з повідомленнями про необхідність сплатити борг за кредитним договором. - Із копії паспорту (а.с.19) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області де і зареєстрований по [ADDRESS], та має ідентифікаційний код [NUMBER]. Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 14 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 11200,00 грн. строком на 24 місяці, тобто до 14.06.2015 року зі сплатою 23% річних. В зв'язку з тим, що відповідач не своєчасно виконував умови договору, станом на 09.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 14421,77 грн., яка складається з наступного: 8398,00 грн. - борг за кредитом; 2802,00 грн. - борг за простроченим кредитом; 220,80 грн. - борг за відсотками; 1327,70 грн. - борг за простроченими відсотками; 56,00 грн. - борг по комісії; 336,00 грн. - борг по простроченій комісії; 86,65 грн. - пеня за кредитом; 36,65 грн. - пеня за відсотками; 10,46 грн. - пеня за комісією; 17,74 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 07,64 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 02,13 грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією та 1120,00 грн. - штраф за порушення умов договору. Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання кредитного договору №14539/363/к4 від 14 червня 2013 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 243,60 гривень сплаченого та документально підтвердженого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved