Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 14.06.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис №1127, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 14.06.2007 року, серія І-АМ №039423. В шлюбі в них народився син [PERSON], 20.06.2007 р.\~н., який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі матеріальну допомогу надає в добровільному порядку. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, внаслідок чого виникали сварки. Протягом 6 років сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе, строку на примирення просить не надавати. За вказаних обставин позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити та розглядати справу в підготовчому засіданні без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ройзман». Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю та просить розглядати справу в підготовчому засіданні без його участі. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 14.06.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1127, та позивачці змінено прізвище з «Міщенко» на «Ройзман», що підтверджується свідоцтвом про шлюб №1-АМ №\~039423 (а.с.\~5). В шлюбі в сторін по справі народився син [PERSON], 20.06.2007\~р.\~н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 084098, виданого 12.07.2007 року (а.с. 6). Згідно позовної заяви та письмових заяв сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «Ройзман», що відповідає вимогам закону. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,\~40 грн. (а.с.1). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved