Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

В червні 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 310 грн. 05 коп., посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (надалі Порядок №558) та заяви відповідача, призначило та виплатило йому компенсацію, як непрацюючій особі, яка надає соціальні послуги. В подальшому за результатами проведення перевірки управління та праці соціального захисту населення Хмельницької міської ради було встановлено, що особа, за якою здійснював догляд відповідач померла 19 вересня 2015 року. [PERSON] про цей факт не повідомив Управління праці та соціального захисту населення, чим не виконав вимоги п.15 Порядку №558. Внаслідок цього, за вересень - жовтень 2015 року відповідачем було без-підставно отримано кошти в сумі 310 грн. 05 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Представником позивача до суду подано заяву про слухання справи у ойого відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судо-ве засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позов підлягає задоволенню. На підставі заяви [PERSON] від 22 лютого 2011 року Управлінням праці та соціаль-ного захисту населення Хмельницької міської ради було прийнято рішення про виплату ком-пенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку № 558. П.1 Порядку № 558 передбачено, що щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги. П.15 Порядку № 558 на фізичну особу, яка отримує компенсацію покладено обовязок повідомляти органи управління праці та соціального захисту населення про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компен-сації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозді-лам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адмініст-рації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. В результаті проведеної перевірки Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради було виявлено факт неповідомлення [PERSON], що [PERSON] помер 19 вересня 2015 року, у звязку із чим було встановлено, що відповідачу було над-міру виплачено кошти за вересень - жовтень 2015 року в сумі 310 грн. 05 коп. Повідомленням від 23 листопада 2015 року [PERSON] було запропоновано в доброві-льному порядку повернути надміру отримані кошти, однак цього ним зроблено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра-хунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте май-но), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи, що відповідач не виконав покладеного на нього обовязку визначеного п.15 порядку №558, а саме: не повідомив про смерть особи, за якою здійснював догляд та отриму-вав відповідну компенсацію протягом двох місяців після моменту його смерті, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути надміру отримані кошти в сумі 310 грн. 05 коп. Судові витрати по справі становлять 640 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України підля-гають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved