Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

В січні 2017 року позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 5133,76 доларів США, що за курсом НБУ від 25.11.2016 року складає 131321,58 грн., посилаючись на те, що 20.12.2005 року Позивач та Відповідач уклали кредитний договір №ZНВ0АК000700011(далі Кредитний Договір). Відповідно до вищевказаного договору, Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 7840,00 доларів США на термін до 19.12.2012 року, а відповідач зобов'язувася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредитні кошти відповідачу. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 25.11.2016 року становить 38193,48 доларів США, що складається з наступного: 5133,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 11572,55 доларів США- заборгованість по відсотками за користування кредитом; 319,80 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21167,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача не всю суму заборгованості, а лише 5133,76 доларів США заборгованості за кредитом (тіло кредиту). Представник банку за довіреністю в судове засідання зявився, надав суду письмову заяву про розгляд позову без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.12.2005 року сторони уклали кредитний договір№ ZНВ0АК000700011(а.с.17-18). Доказів про визнання даного кредитного договору недійсним, чи його розірвання відповідачем не надано, а отже кредитний договір дійсний і підлягає виконанню. Відповідач зобов'язань з повернення кредитних коштів, передбачених договором, належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25.11.2016 року зоборгованість становить 38193,48 доларів США, що складається з наступного: 5133,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 11572,55 доларів США- заборгованість по відсотками за користування кредитом; 319,80 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21167,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором(а.с.11-14). Враховуючи, що законодавство не зобов'язує кредитодавця вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованосіт за кредитом. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача лише заборгованості по тілу кредиту - в сумі 5133,76 доларів США підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1969,82 гривні.

Outcome: approved