Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

В січні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Просив встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.07.2012 року, виданого на підставі рішення Уманської міської ради Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2009 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2009 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Востриковою О.І. від 15.07.2009 року. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0872 га (кадастровий номер [NUMBER]) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS], яку він отримав на підставі рішення Уманської міської ради № 3.17-15/6 від 29.11.2011 р., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.07.2012 р. Також, в заяві вказано, що [PERSON] на праві приватної власності належить також земельна ділянка площею 1,9636 га (кадастровий номер [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коржовокутської сільської ради Уманського району, яку він отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1-2429 від 15.07.2009 року, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.12.2009 р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 15.07.2009 року. В жовтні 2017 року він мав намір скористатись своїм правом на розпорядження своїм майном на випадок його смерті та звернувся до нотаріальних органів для складання заповіту, згідно якого він хотів заповісти своїм синам належне йому майно, а саме: земельні ділянки, що розташовані в [ADDRESS] та на території Коржовокутської сільської ради Уманського району. Однак, не зміг цього зробити, оскільки під час оформлення документів нотаріусом виявлено, що в державних актах про право власності на земельні ділянки та у свідоцтві про право на спадщину за законом помилково вказане його прізвище «[PERSON]», а в дійсності - «[PERSON]», що підтверджується паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм. В зв'язку з допущеними помилками позивач в даний час позбавлений законного права розпоряджатися своїм майном, тому звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві також вказано, що заяву про встановлення факту він підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду було надіслано заяву в якій вказано, що вони не заперечують проти задоволення заяви і просять справу слухати у відсутність їх представника. Представник заінтересованої особи - Коржовокутська сільська рада Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду було надіслано заяву в якій вказано, що вони не заперечують проти задоволення заяви і просять справу слухати у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] від 18.12.2017 року, [PERSON] народився [INFO]. (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження (яке видане на російській мові) серії [NUMBER] від 19.07.1958 року «[PERSON]» народився [INFO] у с. Коржовий Кут Бабанського району Черкаської області. (а.с.7). Відповідно до перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про народження серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] народився [INFO] у с. Коржовий Кут Бабанського району Черкаської області. (а.с.8) Згідно даних державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] земельна ділянка площею 0,0872 гектарів, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] належить «[PERSON]». (а.с.32) Згідно даних державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] земельна ділянка площею 1,9636 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована по [ADDRESS] належить «[PERSON]». (а.с.33) Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого за № 1-2429 від 15.07.2009 р., що видане державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Востриковою О.І., спадкоємцем ? частки майна [PERSON], яка померла [INFO], є її син «[PERSON], який проживає в [ADDRESS] в т.ч. з урахуванням 1/6 частки майна від якої відмовилась [PERSON]. (а.с.34) Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючих документах та в паспорті громадянина України. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для реалізації його майнових прав та розпорядження відповідним майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved