Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Громадянин України [PERSON], [INFO], звернувся до суду із заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що 05.09.2014 року він уклав шлюб з [PERSON] ( зараз [PERSON] ). Дружина має малолітню доньку [PERSON]. Батьком дитини є [PERSON], який за рішенням суду був позбавлений батьківських прав на дитину. Адель свого біологічного батька не пам'ятає. Заявник фактично займається вихованням [PERSON], матеріально забезпечує її. З [PERSON] у нього склалися дуже добрі стосунки, вона називає його татом. Мати дитини [PERSON] надала письмову згоду на усиновлення ним її доньки, на переміну їй прізвища та по батькові, засвідчену нотаріусом. Матеріально він забезпечений, може забезпечити дитину усім необхідним для її повноцінного розвитку. З правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Просить заяву задовольнити, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінити дитині прізвище на «[INFO]», по батькові на «[INFO]», записати його батьком дитини. Заінтересована особа [PERSON] заяву чоловіка підтримала, просить її задовольнити. Суду пояснила, що чоловік фактично виконує батьківські обов'язки по відношенню до її доньки [PERSON], піклується про неї, займається вихованням дитини, матеріально забезпечує її. Між донькою та вітчимом склалися дуже добрі стосунки. Донька називає його татом. Біологічний батько [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки, тому за рішенням суду був позбавлений батьківських прав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Шевченко І.М. (за довіреністю) заяву підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, вважає, що в інтересах дитини, усиновлення [PERSON] буде доцільним. Представник відділу ДРАЦС у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] і [PERSON] проживають спільно однією сім'єю три роки. 05.09.2014р. вони зареєстрували шлюб., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Разом з ними постійно проживає донька [PERSON] - [PERSON], [INFO] (а.с.15). Батьком дитини є [PERSON] Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2015 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.11). [PERSON] надала суду письмову заяву, засвідчену нотаріусом, про надання згоди на усиновлення доньки [PERSON] вітчимом [PERSON] та на переміну їй прізвища та по батькові (а.с.10). Заявник у розшуку і засудженим за кримінальними справами не значиться, що підтверджується довідкою управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Запорізькій області станом на 21.06.2016р. (а.с.7). За станом здоров'я [PERSON] може бути усиновителем, що підтверджено висновком про стан його здоров'я від 10.05.2016р. ( а.с.9). Сім'я [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON], яка є бабою [PERSON] (а.с.19-22). Умови проживання сім'ї задовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 13.07.2016р. (а.с.14). За результатами медичного висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 04.05.2016р. дитина [PERSON] має діагноз: меланомний невус нижньої кінцівки включаючи ділянку кульшового суглобу, D22/7, група здоров'я ІІ, медико-педагогічну корекції не потребує (а.с.8). [PERSON] зі станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Думку дитини щодо її усиновлення суд не з'ясовував, оскільки за своїм віком дитина не усвідомлює факту усиновлення. Дитина вважає вітчима своїм батьком. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав висновок від 18.07.2016р. №01-4894/48, в якому зазначили, що вважають усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO], вітчимом [PERSON], [INFO], доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 СК України для усиновлення дитини судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved