Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

В січні 2016 року Орган опіки та піклування адміністрації Баглійського району, [PERSON] у справах дітей адміністрації Баглійського району звернулись до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до [PERSON], в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], та вирішити питання про стягнення аліментів. Відповідачка [PERSON], [INFO], має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 14 червня 2014 року до служби у справах дітей звернулась адміністрація КЗ «Дитяча лікарня м. Дніпродзержинська» ДОР» та повідомила, що 16 червня 2014 року з пологового відділення КЗ «Дніпродзержинської міської лікарні № 9» ДОР» поступила новонароджена дитина ШИШЛАКОВ (хлопчик) з матірю. Під час спілкування з матірю, стало відомо, що вона проживає за адресою: [INFO] разом зі співмешканцем. Має реєстрацію вул. Черняховського, 13-2, де проживає її мати [PERSON], з якої вона спільної мови знайти не може та вже тривалий час з нею не спілкується. Також, зі слів ШИШЛАКОВОЇ [PERSON], стало відомо, що в неї відсутній паспорт, оскільки, при досягненні нею 16-річного віку, вона його не оформляла. Відповідно до листа Державної міграційної служби Баглійського РВ у місті Дніпродзержинську [PERSON] паспортом громадянина України не документувалась. 07 липня 2014 року за направленням служби у справах дітей виконкому Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради малолітній [PERSON] був переведений до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР». В жовтні 2014 року службою у справах дітей було підготовлено клопотання до Баглійського відділу РАЦС ДМУЮ стосовно отримання свідоцтва про народження малолітньому [PERSON]. 23 жовтня 2014 року службою у справах дітей було отримано свідоцтво про народження малолітнього [PERSON]. У звязку з тим, що місцезнаходження матері дитини встановити не вдалось, 19 листопада 2014 року було прийнято рішення виконавчого комітету Баглійської районної ради № 237 «Про влаштування малолітньої дитини до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР». 19 листопада 2014 року було прийнято рішення виконавчого комітету Баглійської районної ради № 236 «Про реєстрацію малолітньої дитини за місцем проживання». 26 грудня 2014 року службою у справах дітей малолітнього [PERSON] було зареєстровано за місцем реєстрації матері. За весь час перебування дитини в державному закладі мати дитину відвідала лише 2 рази: -03.07.2014 року від матері було чутно запах алкоголю, дитину для побачення їй дали, але попередили в якому стані необхідно відвідувати дитину; -09.07.2014 року матері дитину не дали, бо вона була зі стійким запахом алкоголю. З 09 липня 2014 року мати дитину не відвідувала, до служби у справах дітей за дозволом про повернення сина до родини не зверталась. [PERSON] у справах дітей неодноразово направлялись запити до Баглійського РВ стосовно надання інформації про встановлення місцезнаходження [PERSON]. За інформацією Баглійського РВ місцезнаходження [PERSON] встановити не вдалось. Орган опіки та піклування адміністрації Баглійського району Дніпродзержинської міської ради, [PERSON] у справах дітей адміністрації Баглійського району, захищаючи інтереси дитини, просять позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], а також просять з відповідачки стягнути аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], на користь осіб, яким дитина буде передана на виховання. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилась, про день, час та місце розгляду справи по суті повідомлена у встановленому порядку своєчасно як за останнім відомим суду місцем її проживання, так і згідно частини 9 статті 74 ЦПК України в газеті Вісті Придніпровя від 07 квітня 2016 року № 24 (1723). Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідачки, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті в першу чергу з урахуванням інтересів малолітньої дитини і з винесенням законного та обґрунтованого рішення. Представник позивача [PERSON] у справах дітей адміністрації Баглійського району Дніпродзержинської міської ради, Органу опіки та піклування Адміністрації Баглійського району Дніпродзержинської міської ради до суду зявилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи - Комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» до суду не зявились, про день, час та місце розгляду справи по суті повідомлені у встановленому порядку своєчасно. Суд, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у звязку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами або жорстокого поводження з дітьми, негативним впливом на дітей своєю аморальною поведінкою. Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду про позбавлення батьківських прав мають також орган опіки та піклування. Згідно зі статтею 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана батькові, бабі, дідові, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Оцінивши в сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Баглійського району Дніпродзержинської міської ради, [PERSON] у справах дітей адміністрації Баглійського району, тобто позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved