Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона 25.03.2016р., знаходячись на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки в м.Рибниця, народила доньку, про що їй Державною установою «Рибницька центральна районна лікарня» було видано медичне свідоцтво про народження №125 від 28.03.2016р. Повернувшись додому в с.Горячівка Красноокнянського району Одеської області, як зазначає заявниця, вона разом з чоловіком [PERSON], з яким перебуває в зареєстрованому шлюбі, звернулись до Красноокнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, для державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження, але їм було відмовлено, з мотивів того, що підставою для цього є лише визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, які підтверджують факт народження. Одночасно їй було розяснено, що підставою для реєстрації народження дитини в даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту народження дитини, що і спонукало її на звернення до суду. В судове засідання учасники справи не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому розгляд справи проведений без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. При цьому, заявниця наполягала на своїй заяві, а заінтересовані особи проти її задоволення не заперечували, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 13-18 / Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: згідно медичного свідоцтва про народження №125 від 28.03.2016р., виданого акушеркою [PERSON] Рибницької центральної районної лікарні, у [PERSON], 25.03.2016р. о 19год. 20хв. народилась дитина: дівчинка; /ар.сп. 6 / із листа Красноокнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №03/04-105 від 11.05.2016р., на імя заявниці, вбачається, що їй було відмовлено в реєстрації народженої нею дитини жіночої статі 25.03.2016р. в м,Рибниці, оскільки медичні документи, видані на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, не можуть бути підставою для цього, та розяснено, що державна реєстрація можлива на підставі рішення суду про встановлення факту народження; /ар.сп. 7 / із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №204930 від 05.07.2014р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, та паспортів громадян України серії КМ №905458 від 26.07.2014р. та №КС079240 від 28.01.2013р., видно, що заявниця та [PERSON], 12.09.1985р. народження, перебувають у зареєстрованому шлюбі; /ар.сп. 3-5 / факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки; ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; ч.4 ст.174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих заявницею та досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту народження нею 25.03.2016р., в м.Рибниця Республіки Молдова, першої дитини, жіночої статі, у шлюбі з [PERSON].

Outcome: approved