Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

В травні 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 04.07.2017 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які були передані до органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування, а саме на підставі рішення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області до вихователя дитячого будинку сімейного типу - [PERSON] . [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] одружилися [INFO] року. За усною домовленістю позивач та біологічний батько [PERSON] відвідували дітей у дитячому будинку сімейного типу [PERSON] , не рідше одного разу на два тижні, надавали їм матеріальну підтримку. Діти кожного разу просили [PERSON] забрати їх додому. Остання змінила своє відношення та спосіб життя, має постійне місце проживання, працює на польових роботах. Спиртні напої не вживає. Позитивно характеризується за місце проживання і на роботі, має хороші відносини з сусідами. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Крім того, [PERSON] , як біологічний батько дітей бажає встановити батьківство відносно [PERSON] та [PERSON] . З часу позбавлення батьківських прав [PERSON] кардинально змінила свою поведінку, зробила відповідні висновки. В зв`язку з чим просить поновити батьківські права щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 31.05.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. В судовому засіданні позивач та її представник-адвокат Мальцева Т.В. на задоволенні позову наполягали з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Новорайської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з`явилися, заявою від 14.06.2019 року, просили розглянути справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнали, не заперечували проти поновлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 39). Врахувавши думку учасників розгляду цивільної справи, суд визнав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника відповідача. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області та третя особа [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про поновлення батьківських прав підтримали. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог. Відносно надання суду будь-яких інших доказів від сторін, у тому числі і клопотань про призначення експертизи клопотань від сторін не надходило. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 5). Зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.07.2011 року та серії [NUMBER] від 25.03.2013 року вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 13, 14). Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 04.12.2017 року [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та останніх передано органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування (а.с. 7-9). Відповідно до розпорядження голови Бериславської районної держаної адміністрації Херсонської області №770 від 22.12.2017 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було влаштовано з 22.12.2017 року для спільного проживання та виховання у дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] (а.с. 11-12). З листа Бериславської районної держаної адміністрації Херсонської області від 21.05.2018 року служба у справах дітей повідомляє, що [PERSON] , як одинока матір, позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , особисто зі своїм співмешканцем [PERSON] відвідували сім`ю [PERSON] , в чию родину влаштовані діти. Процедура поновлення батьківських прав [PERSON] може бути порушена за надання переконливих доказів виправлення ситуації в родині на краще. За сприятливих умов служба у справах дітей готує висновок про доцільність поновлення батьківських прав матері (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №07 (а.с. 21). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.02.2019 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] , 1976 року народження та сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає у будинку з пічним опаленням. У будинку є водопостачання (колонка на дворі), електропостачання. Будинок опалюється дровами, в будинку тепло, є запаси дров. Під час обстеження встановлено, що в кімнатах прибрано, їжа наготовлена, є продукти харчування (картопля, закатка, мука, олія, овочі). В господарстві тримають птицю (кури, качки, кролі). Є окрема кімната для діток, в якій є два ліжка, письмовий стіл, комод для одягу. Є побутова техніка - пральна машина, електродуховка, телевізор, холодильник. [PERSON] та її чоловік [PERSON] працюють по найму без оформлення цілий рік. Син [PERSON] навчається в Бериславському професійному аграрному ліцею, отримує стипендію (а.с. 18). З характеристики депутата Новорайської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області [PERSON] . вбачається, що [PERSON] у громадському житті села участі не приймає, конфліктів і нарікань з боку односельчан не мають. [PERSON] та її чоловік [PERSON] зарекомендували себе як зразкові громадяни, які підтримують хороші відносини як в родині, так і в спілкуванні з сусідами. Працюють не офіційно цілий рік. Мають підсобне господарство, свій виноградник. В стані алкогольного сп`яніння помічені не були (а.с. 17). З характеристики депутата Новорайської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області [PERSON] . вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] . На даний час працює різноробом. За час перебування на посаді депутата с. Монастирське Новорайської сільської ради жодного разу не зустрічала його в не тверезому стані. [PERSON] поводить себе як зразковий громадянин, що підтримує хороші відносини як в родині, так і в спілкуванні з сусідами (а.с. 24). З громадської характеристики на [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , вбачається, що остання участі в громадському житті села не приймає. Позбавлена батьківських прав на підставі неналежного батьківського виховання. Проживає у будинку, який не є власністю. Працює посезонно, офіційно не працевлаштована, працелюбна, доброзичлива. На даний час зарекомендувала себе як зразкового громадянина, яка підтримує хороші відносин як в родині так і в спілкуванні з сусідами. Останній час в стані алкогольного сп`яніння не помічена, сумнівних знайомих не має (а.с. 19). З громадської характеристики на [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , вбачається, що останній участі в громадському житті села не приймає. Працює різноробочим. Зі слів депутата сільської ради [PERSON] зарекомендував себе як зразкового громадянина, який підтримує хороші відносини як в родині, так і в спілкуванні з сусідами. Має підсобне господарство, свій виноградник. У конфліктних ситуаціях не помічен. Нарікання з боку односельчан відсутні. В стані алкогольного сп`яніння не помічен, сумнівних знайомих не має (а.с. 26). З характеристики Бериславського професійного аграрного ліцею на [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , вбачається, що останній навчається в ліцеї з 1.10.2017 року, у групі №15 за спеціальністю «Бджоляр. Тракторист машиніст с/г виробництва категорія «А1», «А2». Батьки: [PERSON] та [PERSON] працюють на сезонних роботах. [PERSON] має достатній фізичний та розумовий розвиток, але навчається переважно на середньому рівні. Має довільну пам`ять, швидко запам`ятовує матеріал, який йому цікавий, на достатньому рівні засвоює предмети пов`язані із майбутньою професією. Хлопець має товариський характер, скромний, врівноважений, неконфліктний, працьовитий, має авторитет серед однолітків. Шкідливі звички: палить, іноді вживає алкоголь. [PERSON] бере участь у громадському та спортивному житті ліцею, художній самодіяльності. Хобі - спорт. Правила поведінки в основному виконує, але може піддаватися негативному впливу оточення (а.с. 25). Рішенням Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 25.04.2019 року №41 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Новорайської сільської ради про доцільність повернення громадянці [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новорайської сільської ради встановлено, що [PERSON] проживає у власному будинку в с. Монастирське Бериславського району Херсонської області, де створені належні житлово-побутові умови для проживання та розвитку дітей. Опікунська рада вважає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для відібрання дітей у [PERSON] Опікунська рада вважає, що на даний час є передбачені законом підстави для повернення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у сім`ю [PERSON] , що не суперечить інтересам дітей (а.с. 23). Згідно ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У відповідності до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. За встановлених обставин, зважаючи на те, що в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] змінила своє життя та ставлення до батьківських прав та обов`язків, не зловживає алкогольними напоями, діти на день розгляду справи не досягли повноліття та бажають проживати з матір`ю, враховуючи, висновок служби у справах дітей про доцільність поновлення батьківських прав позивачу, а також думку батька-вихователя [PERSON] , який не заперечує проти поновлення [PERSON] у батьківських правах, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність поновлення [PERSON] батьківських права відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved