Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

В січня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, зазначивши, що є громадянином України, який досяг пенсійного віку та має право на оформлення отримання пенсії за віком, для цього йому необхідно надати до пенсійного фонду свою трудову книжку, яка підтвердила б трудовий стаж заявника. Однак у його трудовій книжці серія БТ-І №5575480 виданій 25.07.1980 року, мається виправлення в році його народження, а саме при заповненні трудової книжки рік його народження замість «1959» було помилково зазначено «1980», але відповідальною особою, якою і вносились дані відомості до його трудової книжки, одразу ж виправлено дану помилку і зроблено відповідний запис, що «Виправленому на 1959 р. вірити» та завірено печаткою даного підприємства, в якому і заповнювалася його трудова книжка. Повідомленням № 589 Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23.01.2019 року йому розяснено, що через вищенаведені помилки у Трудовій книжці, для призначення йому пенсії за віком він має надати до органу УПФУ у термін до 23.04.2019 року рішення суду щодо належності [PERSON] даної трудової книжки. Через вказане заявник позбавлений можливості оформити собі виплату пенсії за віком, тому він був змушений звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності йому трудової книжки. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень по суті не має та просить розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає,\~ що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, громадянин [PERSON] народився 03.01.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-НО № 487346 та паспортом громадянина України серії ВЕ675882, виданим Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 02.03.2002 року. З військового квитка серії НУ №7954920 вбачається, що [PERSON] народився 03.01.1959 року. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 483900, [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], 17.09.1983 року. З довідки від 15.01.2019 року № 1412-5000012509 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO], фактичне його місце перебування/проживання - [ADDRESS]. З наданої трудової книжки БТ-І № 5575480, виданої 25.07.1980 року на ім'я [PERSON], вбачається, що його рік народження помилково вказаний «1980» закреслений та вказано «1959», відповідальною особою, виправлено дану помилку і зроблено відповідний запис, що «Виправленому на 1959 р. вірити» та завірено її підписом відповідальної особи та печаткою даного підприємства, в якому і заповнювалася його трудова книжка. Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, видана 25.07.1980 року, належить [PERSON], який народився 03.01.1959 року, отже цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved