Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], а вона є спадкоємцем її майна за заповітом. У встановлений законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки в цей час перебувала на роботі за межами України. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче засіданя не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просила задовольнити. Представник Дегівської сільської ради Рогатинського району - сільський голова Марунчак В.Я. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. Між сторонами виникли правовідносини щодо прийняття спадщини, яка відкрилася на території Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. Судом встановлено, що [INFO] в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області померла бабуся позивача [PERSON], внаслідок смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] заповіла все своє майно онуці [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О.О., реєстровий номер 470. Заповіт не змінено та не скасовано. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Постановою від 04 травня 2018 року приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. відмовила спадкоємцю за заповітом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області , у зв'язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved