Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

В серпні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (будинком). Позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №46 по вулиці Леніна в селі Косенівка Уманського району Черкаської області. Позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 46 по вулиці Леніна в селі Косенівка Уманського району Черкаської області. У позові вказано, що у зазначеному будинку з 27.09.2006 року зареєстрований, але не проживає без поважних причин відповідач [PERSON] Факт його не проживання підтверджується довідкою № 288 від 14.04.2018 року, виданою виконкомом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Позивач в позові зазначає, що відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але фактично в ньому не проживає. Також позивач вказує на те, що він сам утримує будинок, здійснює платежі за комунальні послуги та несе всі витрати по його утриманню, крім того, відповідач [PERSON] не являється членом його сімї. На даний час відповідач проживає [INFO], проте в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. На цих підставах він звернувся з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду він подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Крім того, позивач не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.\~ \~ \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок № 46 по вулиці Леніна в селі Косенівка Уманського району Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок №69 та технічним паспортом на житловий будинок по вулиці Леніна, 46 в с. Косенівка Уманського району Черкаської області. Факт не проживання відповідача [PERSON], [INFO], підтверджується довідкою № 288 від 14.04.2018 року, виданою виконкомом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України»\~відповідно до\~ст. 107 ЖК України\~(аналогічна\~ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином,\~\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв'язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги[PERSON]\~до [PERSON]\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житловим\~приміщенням (будинком)\~ - підлягають задоволенню.

Outcome: approved