Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

До Вінницького районного суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , жителька м. Немирів Вінницької області. Вказує, що за життя її мати [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1985, виданого державним нотаріусом Немирівської нотаріальної контори Вінницької області, прийняла у спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 14/25 частки житлового будинку в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 800 м. кв. Заявник зазначає, що після смерті її матері відкрилась спадщина, у тому числі на вище вказану частину домоволодіння. Вказує, що під час оформлення свідоцтва про право власності на 14/25 частину спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері, нотаріус повідомив їй, що не може видати свідоцтво з тих підстав, що в свідоцтві про право на спадщину за законом в прізвищі її матері допущено помилку та замість прізвища « [PERSON] » зазначено прізвище « [PERSON] ». З яких причин допущена помилка у прізвищі їй не відомо. За вказаних обставин заявник звернулась до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1985, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, відповідно до якого [PERSON] прийняла у спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 14/25 частку житлового будинку в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 800 м. кв. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті матері. В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник заявника [PERSON] згідно ордеру, адвокат Нечепуренко Г.І. попередньо надіслав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність заявника та її представника, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] попередньо надіслала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в м. Немирів Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8, 56). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] 07.02.1965 уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9 - 10, 57 - 58). З копії довідки виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області № 112 від 15.08.2019, вбачається, що згідно адресної книги домоволодінь міста Немирова від 1998 року, домоволодіння, яке складає 11/25 частини житлового будинку та 14/25 частини житлового будинку, що зареєстроване за покійною [PERSON] , розташоване за адресою: [ADDRESS] (колишні адреси: [ADDRESS] , [ADDRESS] ) (а.с. 11, 59). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , її матір`ю значиться [PERSON] (а.с. 12, 60). Відповідно до копії довідки, виданої КП «Немирівське БТІ» від 17.02.2020 та довідки про технічний стан нерухомого майна від 17.02.2020, станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] , [ADDRESS] ) зареєстрований за [PERSON] : 11/25 частини - Тульчинським БТІ 21.11.1961 в реєстровій книзі №4 Р№613 на підставі договору дарування, посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 16.11.1961 Р№1563; 14/25 частини - Тульчинським БТІ 06.01.1985 в реєстровій книзі №4 Р№613 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою 25.09.1985 Р№1717 (а.с. 13, 14, 61, 62). З копії договору дарування, укладеного 16.11.1961 між [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] 11/25 частини домоволодіння в [ADDRESS] , в подальшому на Договорі проставлено відмітку про зміну прізвища власнику з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 63 - 66). 25.09.1985 нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] дочці останньої - [PERSON] , на 14/25 часток домоволодіння в [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці площею 800 кв.м. (а.с. 15 - 16, 67 - 68). На підставі вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину за законом Тульчинським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] зареєстровано право власності на 14/25 частини домоволодіння в [ADDRESS] (а.с. 17, 69). Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 15.11.1955, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18, 70). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 29.01.1988, дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] було « [PERSON] » (а.с. 19, 71). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 20, 72). Відповідно до письмової заяви [PERSON] , остання повідомила суд, що за життя [PERSON] була власником 14/25 частки житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 85). Згідно копії матеріалів спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведеної Немирівською державною нотаріальною конторою, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулась [PERSON] , яка є заінтересованою особою по справі (а.с. 93 - 112). Згідно копії роз`яснення Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, адресованого [PERSON] , зазначено, що в нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] та при огляді документів було встановлено розбіжності в прізвищі спадкодавиці в різних документах, у зв`язку з чим неможливо встановити факт належності договору дарування, посвідченого 16.11.1961 Немирівською державною нотаріальною конторою за р№ 1562 на ім`я [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.09.1985 за р№1717, на ім`я [PERSON] померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 21). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч.1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, оскільки вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved