Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 10.02.2017\~р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій Позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 27.10.2011\~р. №\~б/н у розмірі 28\~956\~грн. 17\~коп., яка складається з такого: 1\~376,68\~грн. заборгованість за кредитом; 22\~002,13\~грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~722,30\~грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00\~грн. штрафу (фіксована частина); 1\~355,06\~грн. штрафу (процентна складова). На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору від 27.10.2011\~р. №\~б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 1\~000,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (з можливістю подальшого змінення цього ліміту шляхом збільшення або зменшення) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за зазначеним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Проте Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в доданому до позовної заяви Розрахунку заборгованості за договором, та продовжує ухилятися від виконання зобовязань. У звязку з цим Відповідач за станом на 31.12.2016\~р. має перед Позивачем заборгованість на загальну суму 28\~956,17\~грн., що складається з наведених вище сум заборгованості за «тілом» кредиту, відсотками, пенею і штрафом. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 20.02.2017\~р. відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено справу до судового розгляду на 15.03.2017\~р., визнано обовязковою явку представника Позивача для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, які містяться в кредитній справі Відповідача, й оригіналів інших поданих до суду доказів для дослідження їх в судовому засіданні. Судові засідання 15.03.2017\~р., 06.04.2017\~р., 04.05.2017\~р., 26.05.2017\~р. і 12.06.2017\~р. неодноразово відкладалися за клопотаннями Позивача і його представників, а також через неявку Відповідача. У судове засідання 03.07.2017\~р. представник Позивача не зявився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, у разі неявки Відповідача у судове засіданні проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями, зокрема, про судові засідання 12.06.2017\~р. та 03.07.2017\~р. (а.с.\~72,\~78), про причини неявки не повідомив. Відповідно до положень частини четвертої статті\~169, частини першої статті\~224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин повторної неявки Відповідача суд, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, беручи до уваги надані представником Позивача у судовому засіданні 12.06.2017\~р. на виконання ухвали суду від 20.02.2017\~р. оригінали наявних у кредитній справі Відповідача документів, враховуючи наявність письмової згоди Позивача, викладеної в позовній заяві, та письмової згоди представника Позивача, викладеної в його клопотанні від 30.06.2017\~р. (а.с.\~80-83), вбачає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до частини другої статті\~197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, інші матеріали справи, а також клопотання представника Позивача, оцінивши наявні в справі письмові докази, в тому числі оригінали документів кредитної справи Відповідача, надані представником Позивача, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішує дану цивільну справу, виходячи з такого. Судом встановлено, що 27.10.2011\~р. Відповідач з метою отримання кредитних послуг звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», підписавши відповідну анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПРИВАТБАНКУ», а також підписавши, мовою оригіналу: «Справку об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная» Contract по договору SAMDN52000052188893, ИНН [NUMBER], [PERSON]», та отримав платіжну карту «Кредитка «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом на суму 1\~000\~грн. (розмір кредитної лінії до 15\~000\~грн.) Відповідач своїм підписом у названій анкеті-заяві засвідчив свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами і Правилами надання банківських послуг», а також з «Тарифами банку» складає договір між ним і банком та що він зобовязується виконувати ці «Умови і Правила надання банківських послуг» (а.с.\~6, 7, 76). За пунктом\~2.1.1.5.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до пунктів\~2.1.1.12.4, 2.1.1.12.6 «Умов та Правил надання банківських послуг» строки і порядок погашення за кредитом (кредитний ліміт) за кредитними картами із встановленим мінімальним обовязковим платежем, а також овердрафту, що виникає за такими картами, наведені, зокрема, в довідці про умови кредитування, яка є невідємною частиною договору, та встановлюються даним пунктом. Платіж включає в себе плату за користування кредитом, передбачену «Тарифами банку», та частину заборгованості за кредитом. За користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів на рік. У разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100\~грн. Клієнт сплачує пеню, розраховану за цим пунктом «Умов та Правил надання банківських послуг». Згідно з пунктами\~2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.11 «Умов та Правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку Клієнт зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. При порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30\~днів, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500\~грн. + 5\~% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у цілому або в установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за договором. Як встановлено судом з наявних матеріалів справи та пояснень представника Позивача, ПАТ\~КБ\~«ПРИВАТБАНК» на виконання умов укладеного з Відповідачем договору свої зобовязання виконав в повному обсязі і належним чином, надавши Відповідачеві кредитні кошти на картку в розмірі 1\~000\~грн. з можливістю його подальшого змінення, в тому числі шляхом збільшення. Проте Відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки і порядку, визначених договором. У звязку з цим Відповідач за станом на 31.12.2016\~р. має перед Позивачем заборгованість на загальну суму 28\~956\~грн. 17\~коп., яка складається з: 1\~376,68\~грн. заборгованість за кредитом; 22\~002,13\~грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~722,30\~грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00\~грн. штрафу (фіксована частина); 1\~355,06\~грн. штрафу (процентна складова). Встановлені судом обставини підтверджуються копією та оригіналом, наданим для ознайомлення у судовому засіданні 12.06.2017\~р. представником Позивача, згаданої анкети-заяви (а.с.\~6, 76), копією та наданим 12.06.2017\~р. суду оригіналом довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна Contract» (а.с.\~7, 76), Розрахунком заборгованості за договором від 27.10.2011\~р. №\~б/н, укладеного між «Приватбанком» та клієнтом [PERSON], за станом на 31.12.2016\~року (а.с.\~4, 5), копією «Умов і Правил надання банківських послуг» (а.с.8-31). Зважаючи на наявність підпису Відповідача на анкеті-заяві та умовах кредитування (а.с.\~6, 7, 76), суд вважає названі документи складовою укладеного між сторонами договору (з урахуванням позицій Верхового Суду України, викладених, зокрема, в його постановах від 11.02.2015\~р. у справі №\~6-240цс14, від 11.03.2015\~р. у справі №\~6-16цс15). Відповідно до частини першої статті\~509, частини першої статті\~525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами статті\~526, частини першої статті\~527, частини першої статті\~530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття\~536 ЦК України). Відповідно до визначень частини першої статті\~626, частини першої статті\~634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з частиною першою статті\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття\~629 ЦК України). Статтею\~610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За визначенням частини першої статті\~549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (частина друга статті\~615 ЦК України). Зважаючи на усе викладене та враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що Відповідач порушив умови кредитного договору від 27.10.2011\~р. №\~б/н, не виконав взяті на себе зобовязання, а тому вимоги Позивача ґрунтуються на законі та умовах договору. Відтак, позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Крім того, на підставі частини першої статті\~88 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача 1\~600,00\~грн. судових витрат (сплачений судовий збір).

Outcome: approved