Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 серпня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» уклало з [PERSON] (далі- Відповідач) кредитний договір №б/н, відповідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» видало [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, Відповідач свої зобов'язання перед ПАТ «Акцент-Банк» щодо кредитного договору №б/н від 01 серпня 2008 року не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 18554.47 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01 серпня 2008 року [PERSON] 01 серпня 2008 року отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір (далі -Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві (а.с.8-11). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 28 квітня 2014 року має заборгованість в сумі 18554.47 грн, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 2223 гривень 87 копійки; - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8380 гривні 86 копійок; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 6590 гривень 00 копійок; - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35257 гривні 89 копійки; - штраф по фіксованій частині - 500.00 гривень; - штраф по процентній складовій - 859 гривень 74 копійок. Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 39963,06 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243.60 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved