Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] на його користь: - страхове відшкодування в порядку регресу, у розмірі - 15 009,79 грн.; - судові витрати у вигляді судового збору у розмірі - 243,60 грн. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 28.04.2014 року у м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Ford Focus», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті цієї ДТП було завдано шкоди автомобілю «Ford Focus», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить ВІП РЕНТ Підприємство з іноземних інвестицій, яким на момент зіткнення керував [PERSON] В свою чергу між ПП «ВІП-Рент» та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-2700\\14-1483, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Ford Focus», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Вищевказана ДТП відбулась в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України відповідно до п. 5.62, і постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. За умовами страхового договору ПІІ «ВІП-Рент» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 65 009,79 грн. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виникло право вимоги до відповідача [PERSON], щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат, що дорівнює 15 009 грн. 79 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглядати справу у його відсутність. Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 28.04.2014 році відбулася ДТП за участю автомобіля «Ford Focus», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який був застрахований на підставі договору від 03.03.2014 року, укладеного із ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» № 28-0199-2700\\14-1483 (а.с.4-5), та автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок цієї ДТП автомобіль «Ford Focus» отримав механічні ушкодження, а його власнику була спричинена матеріальна шкода. Згідно відомості відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва № 9380344 від 26.05.2014 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] пункту 5.62 Правил дорожнього руху України (а.с.7) Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.8) Страховим випадком відповідно до договору страхування визначається подія, у разі якої, внаслідок ДТП буде завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування зазначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Терра Моторс» № 015543 від 14.05.2014 року, розмір матеріального збитку складає 65 009,79 грн. (а.с.9). Згідно із ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Відповідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виникло право вимоги до відповідача [PERSON], щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат, що дорівнює 15 009 грн. 79 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача у розмірі 243,60грн.

Outcome: approved