Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги аргументовані тим, що 22.10.2013р. сторони спору зареєстрували шлюб, рішенням суду від 10.11.2015р. шлюб розірвано. Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач повідомляє, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Позивач вказує, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не працює, відповідач працевлаштований, матеріально забезпечений та спроможний на думку позивача сплачувати аліменти в розмірі ? частки від всіх його доходів, вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме, стягнення аліментів в розмірі 1/5 частки від всіх його доходів, в обгрунтування чого надав довідку видану ПАТ «Вінницяелектромашпостач» від 19.07.2016р. №36/16/7, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2016р. з яких вбачається, що відповідач сплачує аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON], від іншого шлюбу, також відповідач повідомив, що має захворювання та потребує медичного лікування, на підтвердження чого надав довідку КП «Міського лікувального-діагностичного центру» від 29.03.2016р. ( а. с. 22-26) Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2015р. між сторонами спору розірвано шлюб. ( а. с. 3) Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а. с.4) Згідно довідки від 15.05.2016р. №1151 виданої Центром адміністративних послуг «Прозорий офіс» Вінницької міської ради позивач разом зі своїм сином [PERSON] проживають за адресою м. Вінниця вул. 600-річчя 58, кв. 65.( а. с. 5) З довідки виданої [PERSON] ст. гімназією №23 від 11.05.2016р. №271 вбачається, що [PERSON] працює в даному закладі вчителем німецької мови на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. ( а. с. 6) ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина від іншого шлюбу [PERSON], а також те, що позивачем на недано суду доказів про спроможність сплати аліментів в розмірі ? частки від всіх його доходів ч.1 ст. 184 СК України та положення ст. 7 ЗУ « Про державний бюджет України на 2016р.», якою встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає 1167грн., суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з [PERSON] 26.08.1985р.н. ідент. код [NUMBER] проживаючого у [INFO] (Збишка) буд.2а кв.22 працюючого, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.05.2016р. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 551,20 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial