Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS]. Під час реалізації цивільних прав та нотаріального оформлення правочинів виявилось, що неможливо підтвердити родинні стосунки заявника з батьком, оскільки в результаті некоректного перекладу з російської на українську мову виникла розбіжність в написанні їхніх прізвищ. З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] є сином [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, її представник надав заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримав. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], народився в м. Горлівка Донецької області, що підтверджується копією паспорту ВС 417409, виданого Калінінським РВ Горлівського УМВС України у Донецькій області 1 грудня 2000 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (мовою оригіналу «[PERSON]»), [INFO], його батьками є (мовою оригіналу): «[PERSON]» і «[PERSON]». Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 3 березня 2018 року, 9 вересня 19078 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис про шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Разом з тим, у паспорті [NUMBER], виданому Слов'янським МВ ГУДМС України у Донецькій області 17 грудня 2014 року, вказано прізвище [PERSON], [INFO]. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для нотаріального оформлення цивільного правочину. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. Враховуючи співпадіння імені та по батькові, батька заявника у документах про його народження, а також інше, ніж у паспорті, написання прізвища вказаної особи у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 3 березня 2018 року, суд дійшов до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено, що [PERSON] є батьком [PERSON], а розбіжності в написанні їхніх прізвищ викликані некоректним перекладом прізвища з російської на українську мову. З урахуванням викладеного, вимоги заявника підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved