Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Майну позивача, а саме автомобілю «BMW 320» д.н.з. [NUMBER], який належить йому (позивачу) на праві власності, завдана шкода неправомірними діями [PERSON] Постановою від 28.12.2016 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Станом на 09.01.2017 року постанова від 28.12.2016 року набрала законної сили. Провадження по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрите на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, про що зазначено у Постанові від 28.12.2016 року. Вказаною постановою встановлено наступні факти. 05.11.2016 року о 13 год. 15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. [NUMBER] по вул. Ревуцького, 40 в м. Києві , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем«BMW 320» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Цивільна відповідальність [PERSON] за нанесення шкоди застрахована згідно Закону України «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів» у страховій компанії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Ремонтна калькуляція №16-88987 від 21.11.2016 р. встановлює вартість ремонту «BMW 320» д.н.з. [NUMBER] в розмірі на суму 11 633,93 грн. Згідно до ремонтної калькуляції: ?Загальна сума вартість робіт - 665,00 грн.; ?Загальна сума фарбування - 3066,36 грн.; ?Загальна сума запчастин - 7902,57 грн. Вартість - 11633,93 грн. Таким чином, для поновлення свого майна, який був до вчинення ДТП з вини [PERSON], позивачу необхідно витратити 11 633,93 грн. В рамках договору страхування цивільної відповідальності ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила 6 210,60 грн. Залишок суми ремонту в розмірі 5 423,33 страхова компанія не компенсувала, оскільки ці кошти складають вартість зношення запчастин. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] має сплатити решту суми майнового відшкодування, яке не покривається виплатою страхового відшкодування його страховиком, для повного відшкодування вартості відновлювального ремонту (без урахування коефіцієнту фізичного зносу), а саме 5 434,33 грн. Крім того, позивач зазначає, що при пошкоджені свого майна, вона (позивач) зазнала страждання, а саме, - дуже сильно переживала, оскільки на момент ДТП за кермом знаходився її син. Також відповідач намагався зробити позивача сина винним в ДТП. З приводу адміністративного провадження вона (позивач) дуже сильно переживала та нервувала, що зашкодило шкоди здоров'ю. Стресова ситуація з приводу даного ДТП та пошкодження майна призвела до загострення хвороби шлунку, а саме ерозійного бульбіту. Вона (позивач) досі відчуває наслідки, оскільки повинна дотримуватися сурової дієти, та відчуває постійну слабкість, її працездатність суттєво знизилась. До свого майна позивач відноситься завжди бережно і клопітно, дуже піклуєть про речі. До машини в неї (позивача) особливе відношення. Повідомлення про ДТП та пошкодження майна сильно пригнітило стан на великий термін. Наслідок стресу - перебування на стаціонарному лікуванні в Білоцерківський лікарні №1, період з 31 січня по 13 лютого 2017 року. Перебування у лікарні підтверджується випискою із медичної карти хворого від 13 лютого 2017 року, та довідкою від 13 березня 2017 року. Тому, позивач просить суд відшкодувати моральну шкоду. Грошовий розмір моральної шкоди оцінює у 5 000 грн., оскільки викладена ситуація призвела до суттєвого погіршення її (позивача) здоров'я, та на тривалий термін позбавило її звичного способу життя. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму майнового відшкодування у розмірі 5434,33 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати у розмірі 1280 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2017 р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. 11.12.2017 року відповідачем [PERSON] подано письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких зазначає, що оскільки у Відповідача, на момент ДТП, був поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, згідно договору укладеного з СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», саме тому відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок ДТП має здійснювати СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Звернув увагу суду на той факт, що автомобіль «BMW 320» не був машиною, яку випустили в 2016 році, автомобіль позивача 1997 року випуску, тому його зауваження щодо застосування до нього Коефіцієнту є незрозумілим. Стосовно моральної шкоди в наданих до суду письмових запереченнях, відповідач зазначає, що на момент ДТП, позивач в машині не знаходився, згідно наданої позивачем довідки дата звернення 31.01.2017 року, тобто 87 днів пройшло з моменту ДТП і до фактичного звернення. Крім того, звернув увагу суду, що позивач перебуває на обліку в лікарні з 2000 року з цією ж хворобою. Відсутні будь-які докази причинно-наслідкового зв'язку ДТП з хворобою позивача. Обґрунтування моральної шкоди відсутнє. Відповідач [PERSON] зазначив, що посилання позивача, що йому заподіяно моральну шкоду є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Ухвалою суд від 11.12.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 22.01.2018 року представником третьої особи ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надано письмові пояснення, в яких зазначено, що згідно Ремонтної калькуляції №16-88987 від 21.11.2016 року вартість ремонту пошкодженого т.з. «BMW» д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 6 210,60 грн. 26.01.2017 року позивач направив страховику заяву на виплату страхового відшкодування. 02.02.2017 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувало страхове відшкодування в розмірі 6 210,60 грн. позивачу. Таким чином, страховик виконав у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за полісом АІ/9007596. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав незаконності та необґрунтованості. Підтримав викладені в Відзиві на позов надані письмові заперечення та просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Представник третьої особи ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з'явився, в наданих письмових поясненнях просить суд розглядати справу без участі їх представника та врахувати надані пояснення при вирішенні справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial