Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 03 січня 2014 року в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1966,26 грн. Представник позивача - Склярова І.О., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте через канцелярію звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в їх відсутність до суду не надали. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а й отже підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], про що свідчать долучені до матеріалів справи копія особового рахунку № [NUMBER] та відомості, які були надані до суду з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області. Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 192467від 03 січня 2014 року, а також протоколу засідання комісії № 1 від 20 січня 2014 року, складених представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Про цей факт також свідчать долучені до справи матеріали фотозйомки до зазначеного акту. До матеріалів справи також долучений розрахунок збитків за зазначеним актом, виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, згідно якого до сплати підлягає 1966,26 грн. Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Таким чином, судом було достеменно встановлено факт самовільного підключення відповідачем до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, а й отже вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача збитки за без облікове користування електроенергією - 1966,26 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved