Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] до [PERSON], залучена в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачки Мульчицька сільська рада Володимирецького району з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. За життя остання заповіту не склала. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] яка є спадкоємицею по закону першої черги вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані та фактично прийняла спадщину оскільки у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON], яка є також спадкоємицею по закону першої черги відмовляється від свого права на спадкування на користь позивачки. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала, але виникли проблеми, оскільки померла не здійснила за життя реєстрацію прав на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON], у судове засідання з'явилися, заявлені вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що відмовляються від спадщини на користь [PERSON] Представник залученої в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки Мульчицької сільської ради Володимирецького району у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнають та просив розгляд справи проводити в їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, [NUMBER], яке видане виконкомом Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, від 11.03.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових доказів, зокрема технічного паспорту виготовленого Рівненським ОБТІ, виписки з погосподарської книги Мульчицької сільської ради Володимирецького району №2118 від 22.07.2014 року, довідки виданої виконкомом Мульчьцької сільської ради Володимирецького району №2485 від 19.09.2014 року, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 72 752 грн. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1965 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним [PERSON] та позивачка правомірно набули право власності на нього. Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №38143574 від 15.08.2014 року, підтверджується, що позивачка зверталася в Володимирецьку ДНК, з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] спадкову справу заведено, заяву про прийняття спадщини прийнято. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в [ADDRESS] наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав. Як вбачається зі ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved