Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

В червні 2017 року до Баранівського районного суду звернулася [PERSON] (надалі позивач) з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину. Позов обгрунтовувася тим, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2007 року. Під час спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. З 2012 року припинили шлюбно-сімейні відносини та відповідач виїхав проживати в [INFO] де створив нову сім'ю. Позивач вважає, що шлюб між ними фактично розпався, а тому, звернулася до суду з даним позовом. Просила шлюб розірвати дитину залишити їй на виховання, судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 12.07.2017 року провадження по даній справі в частині стягнення аліментів залишено без розгляду Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію Баранівського районного суду подала заяву та просила справу слухати без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд даної справи без його участі позовні вимоги визнає на примирення не згідний. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10.02.2007 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с. 6). 15.07.2007 року у позивача та відповідача народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №050246 (а.с. 7). Згідно довідки відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області дитина проживає разом із позивачем (а.с. 8). Позивач стверджує, що відповідач з ними не проживає, більше того, спільне життя між ними припинено з 2012 року. На даний час відповідач проживає в [INFO]. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не явився, але позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. Тому, суд відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того,

Outcome: approved