Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

В січні 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки та третьої особи без самостійних вимог про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS]. Спадщину як спадкоємці за законом першої черги в рівних долях по 1/10 частки прийняли її чоловік [PERSON] та її донька [PERSON], які вступили в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/10 частки вказаного домоволодіння. Спадщину за заповітом після його смерті своєчасно прийняв позивач [PERSON]. Але оскільки спадкодавці не отримали при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, позивачі не можуть оформити на себе право власності на домоволодіння. Просили суд визнати за [PERSON] право власності на 3/10 частки домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та за [PERSON] право власності на 1/10 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх вимоги. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] позов визнала, пояснивши суду, що на спадкове майно не претендує. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася без поважних для суду причин. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] та станом на 1990-1991 роки відносилося до дворів колгоспного типу. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняли в рівних долях по 1/10 частки як спадкоємці за законом першої черги її чоловік [PERSON] та її донька [PERSON], оскільки протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Костичанівської сільської ради № 1129 від 29 грудня 2011 року. - 2 - Відповідно до наявної у спадковій справі заяви відповідачки [PERSON] від 21 лютого 2001 року, остання не прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] та не претендує на спадкове майно. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 3/10 частки вказаного домоволодіння. Позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця, вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Костичанської сільської ради № 1127 від 29 грудня 2011 року. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавців, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлими, а нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавці [PERSON], а [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], вони своєчасно прийняли спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право власності на спадщину слід визнати за ними, а саме за [PERSON] на 3/10 частки домоволодіння в порядку спадкування після смерті [PERSON] та за [PERSON] на 1/10 частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті [PERSON]. На підставі ст.ст. 524, 525, 526, 529, 534, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

Outcome: approved