Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

В травні місяці 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] зазначивши ,що 06 грудня 2004 року померла її прабаба:-[PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй спадкове майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею-3,61 га. За життя спадкодавцем було складено заповіт на свого сина :-[PERSON] ,якому заповіла все належне їй майно але останній не прийняв даної спадщини так,як помер раніше ,тобто -27.12.2003 року. Заяви ж до нотаріальної контори про прийняття спадщини [PERSON] подали її внуки /батько позивача/ відповідач по справі : [PERSON],[PERSON] та її дочка:[PERSON] . 15травня 2011 року померла ,не встигнувши за життя ,оформити свої спадкові права на частку в спадковому майні гр.-ка:-[PERSON]після смерті якої спадщину та всі належні померлій права прийняла дочка померлої :[PERSON] ,яка проживала з нею час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном,а 12 лютого 2012 року померла і вона. Позивач прийняла спадщину так,як подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття її батько,тобто відповідач :-[PERSON] подав заяву щодо відмови від належних йому прав на її користь. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 17 вересн 2014 року , було визнано за нею і належний житловий будинок по вул..Молодіжна № 5 в смт.Чорнобай ,що належав на праві приватної власності [PERSON] але позивач не може оформити право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своєї прабаби : [PERSON],право на яку після відкриття спадщини в 2004 році , перейшло спершу до її онуків ,а тепер і до неї правнучки так,як було втрачено державний акт на спадкову земельну ділянку та ,що і спонукало позивача звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач не з»явився ,просив провести розгляд справи без його участі та подав заяву якою відмовляється від наявного позову щодо [PERSON] ,оскільки останній помер і єдиним спадкоємцем крім неї залишається відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та не заперечує стосовно його задоволення,просить розглядати справу без його участі тому суд проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає ,що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом наявного в матеріалах справи свідоцтв серії 1-БК № 553510 від 07.012.2004 року, серії І-СР № 255025 від 28 квітня 2015 року ,серії І-СР № 159987 від 17 травня 2011 року , серії І-СР № 181652 підтверджено факт відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та спадкоємців [PERSON] ,[PERSON], [PERSON] та після прийняття спадщини ,які вступили в управління спадковим майном померлої,але не оформили за життя належних прав на спадкову земельну ділянку ,що належала [PERSON] Вереміївні.Факт наявності в померлого спадкодавця на праві приватної власності земельної ділянки на яку претендує позивач ,стверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою районного відділу держземагенства № 881 від 24 квітня 2015 року ,у відповідності до якої [PERSON] являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-3,61 га. Право власності останньої на спадкову земельну ділянку стверджується Державним актом серії ІІІ-ЧР № 041626 який було видано останній 13 серпня 2002 року/ас.-12/. Даних про те ,що наявна земельна ділянка за життя спадкодавця ,чи після його смерті переоформлялась на когось з спадкоємців даний документ не містить. Право позивача на спадкування даної земельної ділянки стверджується рішенням Чорнобаївського районного суду від 17 вересня 2014 року № 709/2526/14-ц,свідоцтвом про її народження серії 1-Ср № 273290 (ас.-15) де в графі ,,батько,,зазначено прізвище ,ім.»я та по батькові внука померлої в 2004 році [PERSON] , свідоцтвом про шлюб позивача серії 1-СР № 109975 від 29.08.2014 року яким підтверджено зміну прізвища позивача ,,[PERSON],, на ,,[PERSON],, та іншими належними і допустимими доказами/ас.-18-21/. Відповідач позов визнав та не заперечує стосовно його задоволення ,інших спадкоємців судом не встановлено, що являється підставою для задоволення позову.

Outcome: approved