Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

В травні 2014 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 07.10.2006 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO] На теперішній час сім*я фактично розпалася і відповідач не приймає участі в утриманні дитини в добровільному порядку,дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, відповідач має можливість приймати участь в утриманні дитини,однак від цього ухиляється,інших дітей не має,позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,з дати подачі позову до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, посилалася на те, що з квітня 2014 р.вона та відповідач проживають окремо,спільна дитина перебуває на її утриманні,відповідач має офіційні доходи,однак матеріально дитині не допомагає,покалвши на неї весь тягар матеріального забезпечення сина.На її думку,відповідач має можливість та зобов*язаний утримувати дитину,однак не робить цього належним чином.Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно,але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,з дати подачі позову до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив,що на теперішній час він працевлаштований, має доходи,в серпні 2014 р.надав позивачці кошти на утримання сина,проти стягення аліментів за рішенням суду не заперечував. Заслухавши учасників процесу, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Як встановлено з матеріалів справи, з 07.10.2006 р. позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO] Відповідно до довідки МПК «Основаніє» та акту обстеження квартири за місцем реєстрації позивачки встановлено,що [PERSON] проживає з матір*ю з народження,як пояснив відповідач,він проживає окремо від дитини. В судовому засіданні позивачка пояснила,що відповідач належним чином не бере участі в утриманні дитини,з квітня по серпень 2014 р.лише один раз надав кошти на сина,відповідач ці обставини не заперечував. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За поясненнями сторін,обов*язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка,при цьому відповідач офіційно працевлаштований, має постійні доходи та можливість утримувати дитину,стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться,інших дітей не має. Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства ,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини суд не встановив. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved