Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за Кредитним договором № 50005283 від 23.07.2012 року у розмірі 825844,51 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 23 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 50005283. Цільове призначення кредиту за договором є придбання автомобіля марки VW Touareg 2012 року випуску. Відповідно до умов договору, позивач зобовязався надати відповідачу в українських гривнях та встановлено еквівалент суми кредиту в іноземній валюті. Так сума кредиту відповідно до основних умов договору становить 411316,29 грн., що на дату укладення договору становило 50874,00 доларів США. Крім того, позивачем було надано відповідачу додатковий кредит у сумі 151962,60 грн., що на дату укладення договору еквівалентно 12921,99 доларів США. Цільове призначення додаткового кредиту є оплата страхових платежів згідно з договором страхування. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту і інші платежі відповідно до договору. Розмір платежів встановлений графіком погашення кредиту. Відповідач до листопада 2015 року повністю виконував зобовязання щодо сплати кредитних платежів. Однак, з листопада 2015 року перестав виконувати зобовязання за договором, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 825844,51 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Крім того, вказав, що відповідач не звертався до позивача для укладання мирової угоди або врегулювання спору мирним шляхом. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 23 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 50005283, відповідно якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 411316,29 грн., що на дату укладення договору становило 50874,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі зміною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Touareg NF, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2012 (а.с.12-19). Позивач свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 411316,29 грн., що на дату укладення договору становило 50874,00 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, які (кошти) останній отримав та витратив на придбання автомобіля марки VW, модель Touareg NF, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2012. Згідно п. 1.6 Умов кредитування, виконання зобовязань [PERSON] за договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між ними Договору застави транспортного засобу № 50005283 від 03.08.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобовязань за Договором відповідачем було передано у заставу позивачу автомобіль марки VW, модель Touareg NF, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2012, державний реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 411316,29 грн. (а.с.48-53). Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 856. Пізніше, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] були укладені додаткові угоди до Кредитного договору № 50005283 від 23.07.2012 року, якими були змінені графік погашення кредиту (збільшивши період погашення кредиту до 84 місяців) та змінена адреса реєстрації Позичальника. Крім того, 10 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] був укладений Договір про внесення змін/Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 50005283 від 23.07.2012 року, відповідно якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 151962,60 грн., що на дату укладення договору еквівалентно 12921,99 доларів США, цільовим призначенням якого є оплата страхових платежів згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту від 09.07.2014 року з АТ СК «АХА Страхування» (а.с.25-45). Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту і інші платежі відповідно до договору. Згідно з п. 1.4.2. та п.п. 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення Кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, відповідач, починаючи з листопада 2015 року, перестав виконувати свої зобовязання належним чином, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договорів. Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (або його частини) з повернення Кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць позивач має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав. При цьому, Договором передбачені штрафні санкції у вигляді фіксованих штрафів у випадку неповідомлення позивача про несплату платежів за Договором у встановлений строк відповідно до п. 8.3., а також пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення. А також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з вищевказаним, позивач просив стягнути з відповідача штрафні санкції за ч. 2 ст. 625 ЦК України, В результаті вищевказаного, станом на 28.03.2016 року, відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 809644,51 грн., яка складається з наступного: основної суми заборгованості за Кредитом - 683898,22 грн.; штрафу - 84542,62 грн.; пені - 938,88 грн.; 3% у розмірі - 3293,78 грн.; інфляційних втрат - 490,25 грн.; основної суми Додаткового кредиту - 35639,91 грн.; пені по ній - 549,72 грн.; 3% у розмірі - 164,92 грн.; інфляційних втрат - 126,21 грн. В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У звязку з систематичним невиконанням умов Договору, позивачем було направлено відповідачу 21.12.2015 року цінним листом з описом вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором вих. № 50005283 з вимогою повернути суму Кредиту, однак у звязку із закінченням терміну зберігання поштове відправлення повернуто позивачу, що підтверджується повідомленням про повернення поштового відправлення. Згідно з умовами Договору, а саме п. 3.3. відповідач зобовязаний повернути позивачу у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем (для фізичних осіб). Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. Таким чином, враховуючи те, що позивачем [PERSON] була відправлена 21.12.2015 року, останнім днем повернення Кредиту та заборгованості було 20.01.2016 року. Але, відповідачем не виконана вищевказана [PERSON] та непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором. Тому, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Крім того, у звязку з невиконанням відповідачем взятих зобовязань за договором, позивач на підставі укладеного з ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» договору про надання консультаційних послуг від 21.06.2012 року, сплатив останній вартість послуг в сумі 16200 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 8.5 договору встановлено, що будь-які збитки, заподіяні невиконання або неналежним виконання стороною своїх обовязків підлягають відшкодуванню у повному обсязі понад встановлені штрафні санкції. В якості збитків, передбачених ст. 22 ЦК України, представник ТОВ «Порше Мобіліті» зазначає витрати на надання правової допомоги, які склали 16200 грн. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за Кредитним договором № 50005283 від 23.07.2012 року у розмірі 825844,51 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 12387 грн. 67 коп. (1,5% від розміру задоволених вимог в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved