Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Директор КЗО Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зазначивши, що Відповідачі є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачі ухиляються від виховання доньки, ніякої участі у її житті не приймають, не цікавиться її здоров'ям, матеріально її не утримують. З боку відповідачів контроль за життям [PERSON] повністю відсутній. Дитина з 19.10.2006 року перебувала в будинок дитини «Сонечко»; згідно направлення МОН №1695 від 11.09.2012 року, [PERSON] було переведено до МБНРЦ. За час знаходження дитини там, її ніхто не навідував, станом здоров'я, умовами виховання не цікавився. 13.10.2014 року згідно висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню дитини [PERSON], [INFO]. Просять суд позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] по відношенню дитини [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з [PERSON], [PERSON] в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, з кожного, на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі на розгляд справи не з'явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради позовні вимоги підтримує. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки представника позивача, яка в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матір'ю, а [PERSON], є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачі ухиляються від виховання доньки, ніякої участі у її житті не приймають, не цікавляться її здоров ям, матеріально її не утримують. Дитина з 19.10.2006 року перебувала в будинок дитини «Сонечко»; згідно направлення МОН №1695 від 11.09.2012 року, [PERSON] було переведено до Марганецького багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру. За час знаходження дитини там, її ніхто не навідував, станом здоров»я, умовами виховання не цікавився. 30.09.2014 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради винесено рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надають. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, з кожного.

Outcome: approved