Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що [INFO] в селі Селище Тиврівського району Вінницької області помер батько заявника - [PERSON], який до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0,3010 гектара для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на [ADDRESS] і належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Селищенською сільською радою Тиврівського району Вінницької області 30.10.2000, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.1975, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 4. Заявник зазначає, що за життя її батько розпорядився своїм майном, склавши заповіт на її користь. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті батька та зазначає, що у встановлений законодавством шестимісячний термін звернулась до Тиврівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 69107872, але перешкодою в видачі заявнику свідоцтв про право на спадщину за заповітом стало те, що в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в графі прізвище ім'я по-батькові замість «[PERSON]» помилково записано «[PERSON]», крім того, в договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 04.03.1975 замість прізвища батька заявника «[PERSON]» помилково записане прізвище «[PERSON]». Виправити дані помилки заявник не має можливості, тому вимушена звернутись з даною заявою до суду. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогами встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Селищенською сільською Радою народних депутатів Тиврівського району Вінницької області 30 жовтня 2000 року, на ім'я [PERSON] належав [PERSON], а також встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], від 04 березня 1975 року, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 4, нотаріально посвідчений комітетом Селищенської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області 04 березня 1975 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], в якому замість «[PERSON]» помилково записано «[PERSON]», дійсно належав [PERSON]. Ухвалою суду від 26.10.2018 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження. Також даним судовим рішенням до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Селищенську сільську раду Тиврівського району Вінницької області, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Також даною ухвалою суду було витребувано з Тиврівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та з Тиврівського структурного підрозділу Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] У строк, встановлений ухвалою суду від 26.10.2018, заінтересованою особою подано до суду заяву із зазначенням про визнання вимог заявника і відсутність щодо її задоволення. На виконання вимог ухвали суду від 26.10.2018 Тиврівською державною нотаріальною конторою надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON]. Тиврівським структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» повідомлено про те, що технічна інвентаризація на об'єкт нерухомого майна, вказаний в ухвалі суду не проводилась. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, заінтересованою особою у заяві, адресованій суду, висловлено прохання розглянути заяву у відсутність представника заінтересованої особи. Враховуючи думку заявника, заяву заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області [INFO], [PERSON] помер [INFO] в селі Селище, Тиврівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 43. (а.с. 10) Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 07.02.2007, посвідченого секретарем виконавчого комітету Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області Криницькою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 35, [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. (а.с. 11) В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 18-2018 до майна померлого [INFO] [PERSON]. З даних матеріалів вбачається, що 25.01.2018 [PERSON] звернулася до Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON]. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] чи відмови від неї до нотаріальної контори не зверталися. (а.с. 35-42) Суд не приймає до уваги як доказ у даній справі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.06.2018. (а.с. 12) Даний доказ суд вважає неналежним, оскільки цим судовим рішенням встановлено факт родинних відносин [PERSON] із [PERSON], який помер [INFO] року, а у даній справі встановлюються факти, що мають юридичне значення відносно [PERSON], який помер [INFO]. Суд допускає, що Тиврівським районним судом Вінницької області могло бути допущено описку у рішенні від 11.06.2018, однак судового рішення про виправлення описки суду надано не було. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на «[PERSON]», її батьком записаний [PERSON]. (а.с. 7-9) Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим Селищенською сільською Радою народних депутатів 30.10.2000 на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Селищенської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2000, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 3010 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS] 04.03.1975 між [PERSON] та [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу будинку, згідно з яким [PERSON] продав [PERSON], а останній купив жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] житлова площа якого становить 30 кв.м. (а.с. 15) Згідно з довідкою № 1146 від 12.09.2016, виданою Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, [PERSON] дійсно належить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21) Згідно з довідкою № 1513 від 12.10.2018, виданою Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 26.10.1999 до дня смерті, яка сталася [INFO]. На день смерті [PERSON] осіб, які проживали та були зареєстровані разом з ним не було. (а.с. 17) Згідно з довідкою № 1514 від 12.10.2018, виданою Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, земельна ділянка площею 0, 3010 га, яка розташована в [ADDRESS], рахується за померлим [PERSON]. (а.с. 18) Згідно з довідкою № 1515 від 12.10.2018, виданою Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, на земельну ділянку площею 0, 3010 га, яка розташована в [ADDRESS], рахується та належить померлому [PERSON] заборони по сільській раді немає. (а.с. 19) Згідно з довідкою № 1516 від 12.10.2018, виданою Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, житловий будинок № [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON]. Заборони на вищевказаний житловий будинок по Селищенській міській раді немає. (а.с. 20) В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON], яка повідомила суду, що [PERSON] є її дідусем. Свідок зазначила, що правильне написання прізвища її дідуся «[PERSON]». Однак, коли замінювали його паспорт записали його прізвище як «[PERSON]». Також, в якості свідка в судовому засіданні було допитано [PERSON], яка повідомила суду, що заявник є її троюрідною сестрою. Батько заявника у всіх документах записаний як «[PERSON]». Однак те, що він «[PERSON]» їй давно стало відомо зі слів заявника. Також свідок [PERSON] зазначила, що їй достеменно відомо, що будинок № [ADDRESS] Вінницької області та земельна ділянка за цією ж адресою належать [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Тому, при оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком. Судом прийнято до уваги, що свідок [PERSON] надавала покази, посилаючись на інформацію, якою володіє особисто, а не з чужих слів. Покази свідка узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідка [PERSON] Однак, свідок [PERSON] надавала покази, посилаючись на інформацію, якою володіє зі слів її матері - заявника по справі. Її покази не узгоджуються із матеріалами справи. Тому, судом не прийнято до уваги покази свідка [PERSON] Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, заслухавши заявника, свідків, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON]. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту належності [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в селі Селище Тиврівського району Вінницької області, державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Селищенською сільською Радою народних депутатів 30.10.2000 на ім'я [PERSON] на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Селищенської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2000, та договору купівлі-продажу будинку від 04.03.1975, укладеного між [PERSON] та [PERSON], нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Селищенської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області 04.03.1975, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 4, необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт належності [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в селі Селище Тиврівського району Вінницької області, державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Селищенською сільською Радою народних депутатів 30.10.2000 на ім'я [PERSON] на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Селищенської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2000, та договору купівлі-продажу будинку від 04.03.1975, укладеного між [PERSON] та [PERSON], нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Селищенської сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області 04.03.1975, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 4. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved