Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

До Василівського районного суду надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позов мотивовано наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 31 січня 2017 року [PERSON] отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит в розмірі 4\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] помер. 05 грудня 2018 року позивачем була направлена претензія кредитора до Василівської державної нотаріальної контори. 26 грудня 2018 року позивачем була отримана відповідь з Василівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензій АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулось відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини. 30 вересня 2019 року [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 5\~239,40 грн. та складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту. Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , а також покласти на неї оплату судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надала. Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом (частина\~1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 31 січня 2017 року [PERSON] отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит в розмірі 4\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.13). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 вересня 2018 року, виданим Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.53). АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 05 грудня 2018 року на адресу Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області направлена претензія кредитора (а.с.60). 26 грудня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано відповідь Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в якій зазначалось, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензій АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.61). 30 вересня 2020 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив лист-претензію до [PERSON] про необхідність сплатити заборгованість за договором про надання кредиту після смерті [PERSON] (а.с.62). Станом на дату смерті [PERSON] , його заборгованість перед банком за кредитним договором від 31 січня 2017 року становить 5\~239,40 грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту, що підтверджено розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.11-12). Згідно відповіді Підгірненської сільської ради Василівського району від 08 квітня 2020 року, [PERSON] помер [INFO] та на момент смерті з ним була зареєстрована [PERSON] (а.с. 84). Згідно відповіді відділу у Василівському районі ГУ Держгеокадастру від 17 квітня 2020 року, за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку згідно Державного акту серії I-ЗП № 029519 за реєстраційним номером 50-Н від 16.04.1999. Земельна ділянка площею 6,5600 га, розташована на території Широківської сільської Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 90). Згідно відповіді державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 22 квітня 2020 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 91). Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст.1218\~ЦК\~України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2\~ст.1220\~ЦК України). За змістом\~ст.1268\~ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не зазначив про відмову від неї. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми\~ст.1282 ЦК\~України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч.2 цієї статті. Згідно зі\~ст.1282 ЦК\~України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцем і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі №6-2962 цс16. Відповідно до ч.2 п. 32 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5, з урахуванням положення статті 1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Суд зазначає, що до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених\~статтею 1282 ЦК України, тобто в межах\~вартості майна, одержаного у спадщину. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що [PERSON] помер, не виконавши свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, спадкоємець [PERSON] прийняла після нього спадщину у виді земельної ділянки, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заборгованість за кредитним договором не погашена, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, обов`язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Outcome: approved