Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 07.12.2020 року надійшла вказана позовна заява, в якій позивач зазначає, що вона є бабою - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини, її син, - [PERSON] помер [INFO] . Матір дитини, [PERSON] протягом останніх двох років не спілкується з дитиною, не цікавиться його долею та матеріально не утримує. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. 14.09.2020 року матір дитини написала заяву, якою не заперечує проти призначення дитині опікуна та вказала, що не може виконувати батьківські обов`язки по відношенню до [PERSON] . Позивач, вказуючи на необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина та посилаючись ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 127, 28, 175-177 ЦПК України, просить суд : - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2020 року і до повноліття дитини. 23.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2021 року. 22.01.2021 року за результатами проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов висновку, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.02.2021 року на 10 год. Судовий розгляд справи здійснюється з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просили суд позов задовольнити. Позивач та її представник проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання 02.02.2021року не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, відзив до суду не подала ( а.с. 28, 49). В матеріалах міститься нотаріально посвідчена заява відповідача , якою [PERSON] дає свою згоду на встановлення опіки відносно сина [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] ( а.с.14 ). Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області проти задоволення позову не заперечувала, та підтримала висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Орган опіки та піклування Володарської селищної ради в судове засідання свого представника не направила. На адресу суду надійшов лист, яким представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, при цьому зазначив, що проти позову не заперечує ( а.с.29). Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, заслухавши позивача, з`ясувавши думку дитини, взявши до уваги позицію служби у справах дітей та сім`ї, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва складено відповідний актовий запис від 04.03.2006 року № 334 ( а.с.12). Позивач є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.13) та відповідно бабусею [PERSON] . Данило з травня 2018 року і по даний час проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області № 320 від 10.09.2020 року ( а.с.17). Довідка Рубченківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів - закладу дошкільної освіти Володарської районної ради Київської області №16 від 10.09.2020 року вказує, що неповнолітній є учнем 8 класу (а.с.16). Згідно характеристики навчального закладу Данило навчається в школі з 03.09.2018 року. Домашнім вихованням неповнолітнього займається бабуся, яка відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником. Матір дитини на протязі двох років жодного разу дитину не відвідувала, не спілкувалася з учителями,не цікавиться навчанням сина, не бере участі у його вихованні (а.с.18). Відповідач [PERSON] , [INFO] , - матір [PERSON] (а.с. 12). У матеріалах справи міститься заява відповідача посвідчена нотаріусом , якою вона - [PERSON] дає свою згоду на встановлення опіки відносно сина [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] ( а.с.14). У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду Тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України). Суд заслухав неповнолітнього в судому засіданні, враховує думку дитини при ухваленні даного рішення, оскільки питання позбавлення [PERSON] батьківських прав безпосередньо стосується його подальшого життя. В матеріалах справи міститься заява неповнолітнього, якою він повідомляє суд, що не заперечує проти позбавлення відповідача - [PERSON] батьківських прав ( а.с.15). [PERSON] вказав в судовому засіданні, що не бачив матері протягом останніх років, зокрема починаючи з 2016 року. Він не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Матір не цікавиться його життям , здоров`ям, навчанням, не вітає навіть з днем народження. За весь час , що він проживає разом з бабусею вона лише двічі телефонувала. Позивачка, як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, матеріальної допомоги у добровільному порядку на його утримання не надає, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. Як вбачається зі змісту висновку органу опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації ,

Outcome: approved