Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

В травні 2016 року Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідача) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 07.09.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №7872/14-Ф2, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3500 гривень зі сплатою щомісячно 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. Відповідач належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 01.04.2016 року утворилась заборгованість в сумі 1797,14 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1240,69 гривень, заборгованості за процентами в сумі 556,45 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача за довіреністю Бойко Ю.О. у судове засідання надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, в якому підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України суд здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно кредитного договору №7872/14-Ф2 від 07.09.2013 року, який був укладений між сторонами, відповідачу наданий кредит в сумі 3500,00 гривень зі сплатою щомісячно 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців (а. с. 5-6). Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 3500,00 гривень. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 01.04.2016р. має заборгованість за кредитом в сумі 1797,14 гривень. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно виконаного позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованості, відповідач станом на 01.04.2016 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1240,69 гривень (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з п. п. 2.1. Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Враховуючи наявність порушень з боку відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом в розмірі 556,45 грн. Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту станом на 01.04.2016 року складає 1240,69 гривень та заборгованість за відсотками 556,45 гривень. Загалом сума заборгованості відповідача становить 1797,14 гривень. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378,00 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved