Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява Генічеської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною особою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи згідно довідки з акту огляду спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування у лікарів-психіатрів. [PERSON] є батьком двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та виконувати батьківські обов`язки стосовно синів, дітям потрібна повноцінна родина, а тому необхідно визнати [PERSON] недієздатною особою. В судовому засіданні представник заявник підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Раніше в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки, не вважає себе особою, яку необхідно визнавати недієздатною. Він працює, має тимчасові заробітки, обслуговує себе сам, усвідомлює свої дії, постійно проходить лікування для підтримання свого психічного здоров`я. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку МСЕК [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства по психічному захворюванню. У вказаній справі судом призначалася судово-психіатрична експертиза для визначення стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , проте виконана не була через неявку під експертної особи. В судовому засіданні представником заявника було зазначено, що [PERSON] не погоджується з`являтися до експертної установи і немає можливості забезпечити участь останнього у проведенні експертизи. Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відсутність висновку експерта щодо психічного стану [PERSON] , а саме про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, унеможливлює задоволення заявлених вимог. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів, які в своїй сукупності дали б змогу дійти висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed