Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви відповідача [PERSON] від 25.05.2015 року та поданих документів остання користувалася субсидією для відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з квітня 2015 року по березень 2016 року. Відповідач при даному зверненні подала неповну інформацію про майновий стан сімї, зокрема, відповідачем зазначено, що доходи [PERSON] та [PERSON] становлять 42\~458 грн. 64 коп., а доходи у [PERSON] відсутні. Відповідно до довідки наданої органами державної фіскальної служби на електронних носіях, доходи [PERSON] становлять 50007 грн. 40 коп., а доходи [PERSON] в АТ «СКФ Україна» - 41\~641 грн. 60 коп.. Провівши розрахунок субсидії з врахуванням незадекларованих доходів встановлено, що відповідач за період з квітня 2015 року по березень 2016 року не мала права на отримання субсидії. Внаслідок подання відповідачем документів з недостовірними відомостями їй було надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 5650 грн. 10 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі 5650 грн. 10 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, що на підставі заяви відповідача [PERSON] від 25.05.2015 року та поданих документів остання користувалася субсидією для відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з квітня 2015 року по березень 2016 року (а.с. 3). Відповідно до пункту 13 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, для призначення субсидії, громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами. В органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами затвердженими Мінпраці. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Відповідач при даному зверненні подала неповну інформацію про майновий стан сімї, зокрема, відповідачем зазначено, що доходи [PERSON] та [PERSON] становлять 42\~458 грн. 64 коп., а доходи у [PERSON] відсутні. Відповідно до довідки наданої органами державної фіскальної служби на електронних носіях, доходи [PERSON] становлять 50007 грн. 40 коп., а доходи [PERSON] в АТ «СКФ Україна» - 41\~641 грн. 60 коп.. Провівши розрахунок субсидії з врахуванням незадекларованих доходів встановлено, що відповідач за період з квітня 2015 року по березень 2016 року не мала права на отримання субсидії. Згідно абзацу 10 п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію безпосередньо отримувачем. Внаслідок подання відповідачем документів з недостовірними відомостями їй було надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 5650 грн. 10 коп. В добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved