Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

В червні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.06.2007 року у загальному розмірі 11352,80 грн. (з яких : заборгованість по процентам за користування кредитом 7776,34 грн. ; заборгованість за пенею та комісією 2559,66 грн. ; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 516,80 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором щодо внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача [PERSON] просила розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свої письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою її місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором б/н від 15.06.2007 року, який складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та [PERSON], які викладені на банківському сайті htth://privatbank.ua/terms/pages/70/, закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», надало [PERSON] кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що від повідає дії картки. У відповідності до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Проте відповідач не дотримує встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 5.5. Правил користування платіжною карткою, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті htth://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно з п. 5.2. Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Відповідно до п. 5.5.1. Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обовязків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті htth://privatbank.ua/terms/pages/70/. Відповідно до п. 5.7. Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем за згаданим договором, її заборгованість за цим договором станом на 28.02.2015 року склала у загальному розмірі 11352,80 грн., з яких : заборгованість по процентам за користування кредитом 7776,34 грн. ; заборгованість за пенею та комісією 2559,66 грн. ; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 516,80 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., повязані із сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved