Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. Посилається в позові на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому [INFO] народилася донька [PERSON]. З 01.10.2014 року донька навчається на стаціонарному відділенні Гірничо-металургійної академії ім. Станіслава Сташиця в м. Кракові терміном навчання з 01.10.2014 року до 31.10.2017 року. В зв»язку з тим, що вартість навчання постійно підвищується в зв»язку з підвищенням курсу долара США до гривні, проживання доньки в гуртожитку, що також має оплачуватися нею, у неї виникають труднощі в забезпеченні доньки. Не дивлячись на те, що відповідач працює, має високу заробітну платню, участі в утриманні доньки не приймає, донька знаходиться на її повному утриманні. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Представник позивачки та 3-ї особи в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів розмірі 1/6 частини. В обгрунтування заперечень у частині розміру аліментів посилається на те, що відповідач має іншу сім»ю та малолітню дитину. Крім того , в зв»язку з відсутністю житла він вимушений винаймати квартиру, що тягне за собою додаткові витрати, а з листопада 2014 року з ним мешкає його мати, яка раніше проживала в м. Єнакієво Донецької обл. Тобто, ці обставини тягнуть за собою додаткові витрати, які він вимушений нести для утримання сім»ї. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні посилалася на те, що позивачка, як мати, також має нести обов»язок по утриманню доньки і вважає, що 1/6 частина заробітку відповідача є достатньою сумою для утримання доньки Представник позивачки та 3-ї особи проти стягнення аліментів у цьому розмірі не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного. Встановлено, що позивачка та відповідач перебували в шлюбі, який був розірваний в органах РАЦС 09.08.2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою Гірничо-металургійної академії ім. Станіслава Сташиця, м. Краків, донька сторін прийнята на 1 рік стаціонарного навчання першого ступеня на факультет управління в період з 01.10.2014 року до 31.10.2017 року. В зв»язку з навчанням зареєстровано її тимчасове проживання в [ADDRESS]. / а.с. 19 - 20; 22; 24/ Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз»яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, при вирішенні даної категорії справ судом враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З довідки Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія »Енергоатом» вбачається, що відповідач працює в Відокремленому підрозділі «Запорізька атомна електрична станція» начальником зміни енергоблоку, тобто, має стабільну роботу та стабільний заробіток. / а.с. 12 / В ч.2 ст.200 СК зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, має постійну роботу та постійний щомісячний дохід. Крім того, суд враховує умови проживання сім»ї відповідача, які не спростовує представник позивачки та 3-ї особи, та знаходження на його утриманні матері-пенсіонерки, а також ту обставину, що утримання дитини, яка продовжує навчання, є обов'язком обох батьків, та приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача на тримання доньки аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку/ доходів/, та вважає, що дана сума є достатньою для утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки суд враховує роз'яснення, викладені в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з якими відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню на користь повнолітньої доньки, яка є третьою особою у справі. Суд при цьому також враховує те, що позивачка також працює і має постійний дохід, тобто також має можливість та зобов»язана надавати утримання своїй доньці. Такі можливості підтверджуються довідками ПАТ »Кредобанк», з яких вбачається, що позивачка є користувачем кредитних карток банку, з яких проводить розрахунки за навчання та оплату вартості житла доньки. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з позовом 13.01.2015 року і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки з моменту звернення до суду. Так, донька сторін народилася [INFO]. Сторони в судовому засіданні підтвердили, що з відповідача на утримання доньки стягувалися аліменти до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] включно. За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки з 14.01.2015 року.

Outcome: partial