Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 12 грудня 2004 року, на час відкриття спадщини. Заінтересована особа Малівська сільська Рада Демидівського району Рівненської області не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати у відсутність її представника (а.с.21). Вважаючи на норми ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України про те, що особи, які беруть участь у справі мають право звертися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, суд приходить до висновку про можливість розгляду цивільної справи за заявою [PERSON] у відсутність представника заінтересованої особи Під час розгляду справи в суді, заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала, суду пояснила, що 12.12.2004 року в селі Пашева Демидівського району померла її баба [PERSON]. З 1989 року та до моменту смерті баби, [PERSON] проживала разом з нею у приватному будинку в селі Пашева. При цьому, [PERSON] вказала, що зареєстрована за місцем проживання була в іншому домогосподарстві. За життя її баба [PERSON] не писала заповітів щодо розпорядженням своїм майном на випадок своєї смерті. При зверненні до нотаріуса, [PERSON] усно було відмовлено у прийнятті заяви на спадщину за законом, так як вона пропустила встановлені цивільним кодексом терміни. Зі слів [PERSON], будь-якого спору щодо спадщини померлої баби [PERSON], немає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає в [INFO], відносини із заявницею у неї нормальні, в родинних відносинах із [PERSON] не перебуває. Свідок [PERSON]І вказала про те, що вона є першою вчителькою [PERSON] та підтвердила, що заявниця з 1993 року та до смерті своєї баби [PERSON] проживала з нею в одному будинку в селі Пашева Демидівського району. Дане домогосподарство було постійним місцем проживання [PERSON]В, звідти вона ходила в школу. Після смерті баби, заявниця [PERSON] ще де - який час проживала в будинку баби, а потім, у звязку із укладенням шлюбу, перейшла жити в інший будинок. Свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає в [INFO], відносини із заявницею у неї нормальні, в родинних відносинах із [PERSON] не перебуває. Свідок підтвердила, що з малолітнього віку (з двох років) [PERSON] проживала спільно зі своєю бабою [PERSON] в одному домогосподарстві в селі Пашева Демидівського району Рівненської області. Дане домогосподарство було постійним місцем проживання [PERSON], звідти вона ходила в школу. Після смерті баби, заявниця [PERSON] ще де - який час проживала в будинку баби, а потім у звязку із укладенням шлюбу перейшла жити в інший будинок. Заслухавши пояснення заявника та свідків, повно всебічно та обєктивно дослідивши інші докази по справі, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії 1-ап № 277929 від 13.12.2004 року, в селі Пашева Демидівського району Рівненської області 13 грудня 2004 року померла громадянка [PERSON] ( а.с.10). Із досліджених судом документів, а саме копій свідоцтва про народження, копій свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу, витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, встановлено, що [PERSON] є рідною бабою заявниці [PERSON]В.( а.с.8,9,11-15). Таким чином, встановлені судом обставини щодо смерті [PERSON], яка є бабою заявниці [PERSON], відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, підтверджують обставини щодо неможливості в позасудовому порядку реалізувати [PERSON] своє права на прийняття спадщини після смерті своєї баби. Норми ч.1 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України зобовязують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Дослідженні судом докази (показання свідків, письмові докази), у відповідності до ст.ст. 57, 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та підтверджують факт постійного проживання заявниці [PERSON], разом із своєю бабою [PERSON], яка померла 12 грудня 2004 року, на час відкриття спадщини у селі Малеве Демидівського району Рівненської області. У пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. У відповідності з частиною другою ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункту №23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те,якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved