Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

громадянка [PERSON] звернулася до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , померлий [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Піскошине Веселівського району Запорізької області. Батьками заявниці були: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.04.1970 Менчикуровським с/РАЦС Веселівського району Запорізької області. [INFO] батько заявниці - [PERSON] , помер, про що Мелітопольським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було складено відповідний актовий запис №2632 від 26.11.2020. Після смерті батька, відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 4,9201 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та належала батькові відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №076352. [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки є донькою померлого [PERSON] . Інших спадкоємців, у тому числі першої черги не має. Стосовно матері заявниці, то вона не укладала в зареєстрованому законом порядку шлюб з батьком, не дивлячись на постійне з ним проживання до дня його смерті. Крім того, за життя батько заявниці склав заповіт на її ім`я, яким заповідав їй належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 4,9201 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Зміна прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується наявним актовим записом про шлюб №49 від 10.09.1998, складеним виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, [PERSON] , [PERSON] звернулася в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини по місцю відкриття спадщини до нотаріальної контори. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька, вона не має можливості, оскільки в неї наявні розбіжності в написанні прізвища її батька в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть батька. Так, у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про смерть, прізвище померлого батька записано « [PERSON] », а в свідоцтві про її народження, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження, в графі «батько» зазначено « [PERSON] ». На підставі вищенаведеного, приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А., було відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] зверталася до Мелітопольського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою про внесення змін, до актового запису про її народження. Між тим, отримала висновок №02/21.24-153 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, підтвердження такого факту необхідне [PERSON] для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, тому вона змушена звертатися до суду з дійсною заявою. Представник заявниці - адвокат Шаповалова О.В. в судовому засіданні просила задовольнити заяву посилаючись на обставини викладені в самій заяві. Від представника Костянтинівської сільської ради Запорізької області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за їх відсутності за наявними матеріалами у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд, заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] /а.с.14/ . Померлий [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №076352 мав у власності земельну ділянку площею 4,9201 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва/а.с.17/. Згідно свідоцтва про право на житло № [NUMBER] від 25 грудня 2008 року [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] на праві призваної спільної сумісної власності належить будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Так, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку /пай/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9201 га, згідно Державного акту серії ЗП №076352/а.с.16/. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 08 грудня 2020 року № 2889 [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з померлим батьком - [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті та вели спільне господарство/а.с.15/. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками заявниці записані наступні особи: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження/а.с.9-11/. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб підтверджується, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »/а.с.12/. Згідно із висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 25 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовив заявниці у внесенні змін до актового запису про народження заявниці № 13 від 18 квітня 1970 року, складеного виконавчим комітетом Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області на [PERSON] щодо виправлення прізвища народженої та батька з « [PERSON] », « [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] » та у внесені змін до актового запису про шлюб № 49 від 10 вересня 1988 року, складеного виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області щодо виправлення прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] »/а.с.18,19/. Заявниці було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з тим, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про смерть померлого записано « [PERSON] », а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження, в графі «батько» зазначено: « [PERSON] », у відомостях про дитину зазначено « [PERSON] », встановлення факту родинних відносин спадкоємиці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] можливо лише в судовому порядку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 262/02-31 від 30 червня 2021 року/а.с.20/. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] його знайома та знає він її з 15 років, до шлюбу була [PERSON] .. Батька, [PERSON] , знав, він виховував доньку [PERSON] . Донька постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] , та доглядала батька, він був лежачий, та поховала його. У нього одна донька. [PERSON] мати [PERSON] , чому в них різні прізвища - свідку невідомо. [PERSON] також мешкає за вищевказаною адресою та вони проживали всі однією родиною. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] - її свекруха, т.я. свідок вийшла заміж за її сина. До шлюбу вона була [PERSON] . Свідок з сином заявниці проживає 11 років. Батько [PERSON] - [PERSON] , помер, мати - [PERSON] , мешкає разом із заявницею Її батьки у шлюбі не перебували. [PERSON] одна донька в батька [PERSON] , вона його доглядала та поховала. Аналізуючи показання свідків [PERSON] та [PERSON] суд приходить до висновку, що ці покази є правдивими та об`єктивними, т.я. вони узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Так, матеріалами справи доведено, що померлий [PERSON] є батьком заявниці, що випливає із даних, які містяться в довідці Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, свідоцтві про народження [PERSON] , Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. При цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявницею. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved