Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

В червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (далі ПАТ «Акцент - Банк») в особі представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулосі з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Уточнивши позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» посилався на те, що 11 січня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір (споживчий кредитний фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) № АВМ7RХ01220123 на суму 7542.00 грн. зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 січня 2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», (Стандарт), які були надана йому у письмовій формі, складає між відповідачем та позивачем кредитно - заставний договір. Позивач свої зобов'язання виконав видавши відповідачеві [PERSON] зазначену суму, однак відповідач, який брав на себе зобов'язання погашення кредиту до 10 січня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з щомісячним погашенням тіла кредиту і відсотків, порушив умови кредитування, у зв'язку з чим, станом на 28.02.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 74490,80 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 7542 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 1006,23 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 6331,44 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 55587,76 грн. а також штрафів відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, штрафу - фіксована частина у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) - 3523,37 грн. На підставі викладеного ПАТ «Акцент - Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № АВМ7RХ01220123 від 11 січня 2008 року на суму 74490,80 грн. [PERSON] позов не визнав. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що підписана відповідачем заява не підтверджує тієї обставини, що відповідачу надавалися на ознайомлення «умови надання споживчого кредиту фізичним особам», тому вважав, що «умови», не є невідємною частиною кредитного договору, крім того зазначений в «умовах» продовжений строк позовної давності до 5 років не є окремим договором підписаним сторонами. Просив застосувати строки позовної давності оскільки строк дії договору закінчився 11 січня 2010 року, а позов подано в червні 2013 року, отже термін позовної давності по вказаних правовідносинах закінчився 11.01.2013 року. Позивач за весь час не приймав будь яких заходів до повернення кредиту, а лише нараховував проценти та штрафи, що свідчить про відсутність поважності причин пропуску строку. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту, (споживчий кредитний фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), № АВМ7RХ01220123 та видано кредит на споживчі цілі на суму 7542.00 грн. зі сплатою 0.1% на місяць (0,12% на рік) за користування кредитом з погашенням тіла кредиту і відсотків до 11 січня 2010 року включно. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, [PERSON] взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за користування кредитом з погашенням тіла кредиту і відсотків щомісячними виплатами, також договором передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом та штраф, і встановлено термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом тривалістю 5 років, винагороди, неустойки - пені, штрафів, тривалістю 3 роки. При цьому суд не находить підстав для визнання факту необізнаності [PERSON] про всі істотні умови кредитного договору, за посиланням про не ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а підписання лише заяви позичальника, оскільки у зазначеній заяві він вказав про ознайомлення та згоду з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). З викладеного вбачається, що згідно до вимог ч. 1 ст. 259 ЦК України сторонами змінено тривалість позовної давності та застосовано трирічний строк позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), та п'ятирічний строк щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за основним зобов'язанням та процентам, в зв'язку з чим судом не вбачається підстав до застосування строків позовної давності. Відповідачем [PERSON] умови зазначеного договору про щомісячну сплату процентів та кредиту не виконувались. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. [PERSON] на виконання договору кредиту № АВМ7RХ01220123 від 10 січня 2008 року зобов'язаний в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. За розрахунками ПАТ «Акцент - Банк» станом на 28.02.2013 року заборгованість [PERSON] за договором кредиту № АВМ7RХ01220123 від 10 січня 2008 року становить 74490,80 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 7542 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 1006,23 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 6331,44 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 55587,76 грн. а також штрафів відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, штрафу - фіксована частина у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) - 3523,37 грн. Виходячи з того, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору № АВМ7RХ01220123 від 10 січня 2008 року то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] суми основного боргу, процентів, суми пені. В той же час нарахована позивачем пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договорами № АВМ7RХ01220123 від 10 січня 2008 року за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 55587,76 грн. підлягає зменшенню на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України до 7542 грн. Суд відмовляє у стягненні з відповідача суми заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 6331,44 грн., оскільки за умовами договору не визначено підстави застосування такої комісії, також суд відмовляє і у стягненні штрафу відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, штрафу - (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 3523,37 грн. з підстав передбачених ч. 3 ст. 551 ЦК України та оскільки таке стягнення є подвійним. При цьому суд виходить з того, що сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань значно перевищує суму заборгованості за кредитом, а крім того, позивачем за первинним позовом, не надано доказів на підтвердження направлення повідомлення [PERSON] про застосування до нього штрафних санкцій з 11 січня 2010 року, часу виконання зобов'язання до 28 лютого 2013 р. - дати нарахування пені та штрафів. Таким чином з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № АВМ7RХ01220123 від 10 січня 2008 року яка становить 16090,23 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 7542,00 грн., суми боргу по процентам за користування кредитом - 1006,23 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7542,00 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент - Банк» понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 738,17 грн.

Outcome: partial