Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.11.1986 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей подружжя не має, є двоє дорослих дітей, які вже є самостійними людьми. Позивач зазначає, що сімейне життя з позивачкою не склалось. Внаслідок різних характерів та побутових проблем зникло взаємопорозуміння та згасли почуття один до одного. Понад шість років тому дружина поїхала працювати за кордон, подружні стосунки припинено. Через тривале окреме проживання остаточно віддалились один від одного в звязку з чим поступово припинились стосунки, та з часом стали чужими людьми. Також позивач зазначає, що на даний час з відповідачем спільного життя та господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Судом 05.12.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. У строк, визначений судом ухвалою суду від 05.12.2018, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли. Ухвалою суду від 27.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 27.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Також у даній заяві позивач зазначив про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не зявилась,\~хоча відповідно\~до ст.\~128\~ЦПК України,\~була повідомлена\~належнимчином\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідач не зявилась в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, заяву позивача та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). Враховуючи ненадання відповідачем по справі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 325129, виданим 22.11.1986, міським відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 22.11.1986, актовий запис № 3197. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. (а.с. 4) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1986, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, спільного бюджету не мають, неповнолітніх дітей не мають. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 704, 80 гривень за подання позову, що підтверджується квитанцією від 21.11.2018. (а.с. 1) Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704, 80 гривень. Доказів понесення позивачем інших судових витрат суду не надано. Доказів понесення відповідачем судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved