Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В червні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 26.10.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з серпня 2014 року, оскільки мають різні погляди на життя, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна не виникає. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі та суперечать інтересам позивача, тому у судовому порядку шлюб вона просить розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належно про місце та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до\~ ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2013 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 26.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 332 (а.с.5). Сторони по справі неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна не виникає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного Кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, зокрема позивача, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved