Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.01.1997 року, однак, шлюб між ними було розірвано у 2000 році. Позивач народилася 26.05.1998 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.12.1999 року було стягнуто аліменти на користь її матері на утримання неповнолітньої дитини. Позивач продовжує навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті. Період навчання становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. В звязку з навчанням на денній формі позивач потребує батьківської матеріальної підтримки, і тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти на її навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, що є аналогічними, наведеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні неодноразово змінював свою позицію щодо позовних вимог позивача, спочатку визнавав позов в повному обсязі, а потім визнавав позов частково. Крім того, в матеріалах справи наявні письмово викладені заперечення проти позову, в яких відповідач позов визнавав частково в розмірі 100 грн. щомісяця. Свою позицію мотивував тим, що він доглядає за своїм батьком, який є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. Відповідач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради і отримує допомогу. В подальшому відповідач позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, дійшов висновків які мотивує наступним чином. Судом встановлено, що позивач є дочкою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої. Рішенням Білоцерківського міського суду від 22.12.1999 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь матері позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ОК 0055789. На даний час позивач є повнолітньою особою. Позивач навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на агробіотехнологічному факультеті денної форми навчання. Період навчання складає з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 828 від 13.05.2016 року. Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені, серії І-ОК № 006096, позивач змінила прізвище з «Хлібак» на «Устінова». Згідно зі ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, в звязку з чим йому призначено компенсацію за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом 1 групи [PERSON]. З копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON] вбачається, що [PERSON] є його рідним батьком. Приписи ст. 183 СК України встановлюють, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, відповідно до чого суд вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно. Відповідно до роз»ясень, наданих судам у п.20 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Судом враховується, що відповідач доглядає інваліда першої групи, однак, і отримує кошти за надання соціальних послуг по догляду за ним. Крім того, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Позивач не працює, є студенткою денної форми навчання, потребує матеріальної підтримки, зокрема, і на проїзд, одяг, харчування та інше. Суд вважає, що названі обставини мають істотне значення для вирішення справи, однак, не звільняють відповідача від обовязку надавати матеріальну допомогу позивачу в звязку з її навчанням. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача на користь та утримання позивача, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved