Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

В травні 2019 року позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» з даним позовом звернувся до суду, мотивуючи його тим, що згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради №07/334 від 13.10.2006 року, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок [ADDRESS] . Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає [PERSON] , яка є власником квартири [ADDRESS] , житлово-комунальні послуги, за які [PERSON] отримує дані за послуги та зобов`язана вчасно щомісяця їх оплачувати. Відповідач [PERSON] користується та споживає житлово-комунальні послуги, при цьому не здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв`язку з чим станом на 01.04.2019 року утворилась загальна заборгованість в сумі 37 474,47 гривень. Тому позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 37 474,47 гривень, та понесені судові витрати. Ухвалою судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2019 року відкрито позовне провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості з квартирної плати та опалення, заборгованість [PERSON] з червня 2014 року по березень 2019 року становить 37 474,47 грн., що включають в себе: послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води. Відповідач [PERSON] користується та споживає всі види комунальних послуг, при цьому не здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим станом на 01.04.2019 року загальна заборгованість в сумі 37 474,47 грн.. Відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869. Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі були порушені обов`язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення. Відповідно до ст.ст.15, 16, 525, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» та

Outcome: approved