Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]., за участі третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини та заяви про встановлення факту родинних відносин. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла його баба, [PERSON] в м. Чортків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис про смерть № 219. Звернувшись до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, він отримав відповідь про відмову в оформленні відповідних документів та роз'яснення щодо необхідності визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між ним та померлою бабою [PERSON] Він вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки в період після смерті баби перебував на лікування в Головній університетській лікарні ім. Моралєса Месегера м. Мурсія, Іспанія, а тому просить визначити додатковий строк терміном два місяці. Крім того просить встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та його бабою [PERSON], оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про народження його матері, баба вказана як [PERSON] а у свідоцтві про смерть баба вказана як [PERSON]. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, подала письмову заяву в якій позов визнає, не заперечує проти нього, дає згоду на те, щоб суд виніс рішення про визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Від третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, враховуючи заяву представника позивача, заяву відповідача про визнання позову та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов та заява про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно перекладеної з іспанської мови, довідки, виданої Головною університетською лікарнею ім. Моралєса Месегера м. Мурсія, Іспанія у лютому 2016 року пацієнт в перший раз був оглянутий медиками відділу гематології Головної університетської лікарні ім. Моралєса Месегера в місті Мурсія, Іспанія. При досліджені підтвердили наступний діагноз: Лімфогранулематоз (хвороба Ходжкіна/злоякісна гранульома) кулястий склероз. В Головну університетську лікарню ім. Моралєса Месегера м. Мурсія, [PERSON] як пацієнт ліг для проведення алогенної гаплоідентічної трансплантації та знаходився в лікарні з 01/08/2017 по 15/09/2017, інфузія була зроблена 09/08/2017. Оскільки пацієнт мав кілька інфекційних ускладнень і знаходиться в стадії сильної імунологічної депресії в контексті основного захворювання, отриманого лікування, проведеної алогенної гаплоідентічної трансплантації і ще невідновленої імунної системи, а також у зв'язку за тим, що він проходить імунодепресивне лікування і адаптацію на активний трансплантат, він повинен проходити медичну консультацію щотижня /два рази на тиждень, щоб контролювати кількість та рівень такролімусу; а також кожні три місяці для переоцінки стадії свого основного захворювання, так як він підлеглий найвищому ризику рецидиву протягом перших двох місяців після трансплантації. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] актовий запис № 3, [PERSON], [INFO], народився в м. Чортків, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача, [PERSON] народилася [INFO] в м. Чортків, від батьків [PERSON] та батька [PERSON] який записаний зі слів матері. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу мати позивача [PERSON], 20 грудня 1980 року уклала шлюб з [PERSON], актовий запис №209. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу батьки позивача розірвали шлюб 11 грудня 1984 року, актовий запис № 4, про що видано свідоцтво [NUMBER]. Після розірвання шлюбу матері присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 18 травня 1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в м. Чортків актовий запис № 93, свідоцтво серія [NUMBER] Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно рішення суду від 05.10.1999 року по справі № 2-1078 усиновлено [PERSON] - [PERSON]. Присвоєно усиновленому прізвище [PERSON], по батькові [PERSON]. Батьком дитини записано [PERSON], [INFO]. Зобов'язано відділ РАУСу внести зміни в запис акта про народження дитини, який зроблено 09 січня 1982 року за №4 відділом РАГСу Чортківського управління юстиції. Відповідно до довідки №70 від 30.04.2004 року виданої відділом реєстрації актів ЦС Чортківської РУЮ Тернопільської області гр. [PERSON] про те, що в актовому записі про його народження № 04 від 09.01.1982 року складеного Чортків р/в РАЦС змінено прізвище, по батькові в зв'язку з усиновленням. Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно, [PERSON], [INFO], в графі батьками вказані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 04 від 11 лютого 2000 року. Згідно архівної довідки державного архіву Львівської області від 18.05.2004 року № ц-8634-04/а прізвище баби вказано як [PERSON], 1931 року народження, яку разом зі сім'єю переселено з Території сучасної Польщі до Кіровоградської області (тепер Кропивницький). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла його баба, [PERSON] в м. Чортків, актовий запис про смерть № 219. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. В даному випадку у позивача була перешкода в поданні такої заяви до нотаріуса яку суд визнає поважною. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці 3 пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах, тому заяву подається в порядку позовного провадження. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідачка визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 44223 від 21 серпня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок.

Outcome: approved