Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулась [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем 22.07.2014 зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, повага один до одного, що є причиною фактичного припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Також позивач зазначила, що на даний час вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Під час шлюбу у позивача з відповідачем часто виникали сварки. На думку позивача спільне проживання з відповідачем і збереження сім`ї неможливе, подальше формальне збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу. Судом 26.07.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даним судовим рішенням відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. У строк, визначений судом ухвалою суду від 26.07.2019 від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли. Ухвалою суду від 12.11.2019 підготовче провадження закрито і призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Зазначила, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~хоча відповідно\~до ст.\~128\~ЦПК України,\~була повідомлений\~належнимчином\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, думку позивача та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22.07.2014, актовий запис № 1661. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 5) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с. 6) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові, заслухавши пояснення позивача надані в судовому засіданні, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень за подання позову, що підтверджується квитанцією від 17.07.2019. (а.с. 1) Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень. Доказів понесення інших судових витрат учасниками справи суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved