Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

В травні 2017р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача Київської міської ради, в якому просив суд: визначити йому додатковий строк, в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті його матері - [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] у віці 75-ти років померла його мати - [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про смерть видане Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, було отримано позивачем 22 лютого 2017р., про що зроблено, відповідний актовий запис за № 318. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на майно, а саме нараховану та невиплачену пенсію. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, так як мати померла в зоні проведення АТО, в м. Антрацит, Луганської області. Позивач звернувся до відділу РАГС для отримання свідоцтва про смерть, але йому відмовили та пояснили, що він повинен звернутися до суду. У зв'язку з цим позивач не міг своєчасно зареєструвати смерть матері та реалізувати спадкові права, як спадкоємиць за законом. В квітні 2017р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С., із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Нотаріусом було повідомлено позивача про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та роз'яснено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини та запропоновано повторно скласти заяву про прийняття спадщини та роз'яснено позивачу про право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача до судового засідання подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка заявлені позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу у свою відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, надіславши на адресу суду пояснення по справі. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 січня 1970р. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із нарахованої та невиплаченої пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2017р., винесену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті його матері у зв'язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась за відсутністю заяв від спадкоємців. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON], є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON], але в силу того, що мати позивача померла в зоні проведення АТО, в м. Антрацит, Луганської області, і позивач вимушений був звертатись до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, і в подальшому здійснити реєстрацію факту смерті на території держави Україна, у зв'язку з цим він не міг своєчасно зареєструвати смерть матері та реалізувати свої спадкові права, та вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, суд вважає, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Outcome: approved