Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

В травні 2020 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просив встановити факт того, що він, [PERSON] , станом на 19.11.2014 року не був обізнаний з фактом будь-яких претензій з боку третіх осіб щодо усього спадкового майна, яке було набуто ним, [PERSON] , за договором про поділ спадкового майна, в рамках спадкової справи № 13/2013 від 04.11.2003 року, відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та спадкової справи № 13/2014, відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що 19.11.2014 між ним, [PERSON] , та його рідною сестрою [PERSON] було укладено та нотаріально посвідчено договір про поділ спадкового майна в рамках спадкової справи № 13/2013 від 04.11.2003 року, відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та спадкової справи № 13/2014, відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Разом з цим, на момент прийняття спадщини він не був обізнаний з фактом будь-яких претензій з боку третіх осіб щодо усього спадкового майна, яке було ним набуто за вищезазначеним договором про поділ спадкового майна, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаною заяво. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі сторони заявника. Зазначив, що підтримує вимоги заяви у повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. в судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення, в яких просить розглядати справу за її відсутності. Крім того, зазначає, що відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємці [PERSON] прийняли у спадщину майно померлого та уклали між собою договір про поділ спадкового майна № 1797 від 19.11.2014 року. У той же день нею, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., було видано [PERSON] , як спадкоємцю, свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстраційним номером 1820. Разом з цим, на момент вчинення зазначених дій, тобто 19.11.2014 нею, приватним нотаріусом Панченко А.П., було перевірено відповідні державні реєстри майнових (речових) прав на предмет обтяження чи обмеження щодо майна, яке передавалося у спадщину [PERSON] на підставі виданого свідоцтва № 1820 від 19.11.2014 та, згідно з проведеною перевіркою, майно, яке отримувалося у спадок [PERSON] , не перебувало під будь-яким обтяженням, а у спадкоємця не виникало будь-яких зобов`язань щодо набутого у спадок майна по відношенню до третіх осіб. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 293 ЦПК України, визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, аналізуючи положення даної статті, заявник, у даному випадку, приймаючи у спадщину майно, може також прийняти на себе певні права та обов`язки померлої особи, що в свою чергу може привести до виникнення, зміни або припинення його особистих майнових прав, а відтак, він має право на встановлення факту відсутності будь-яких обтяжень спадкового майна з боку третіх осіб. Як вбачається із письмових пояснень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., на момент прийняття у спадщину майна згідно спадкового договору № 1797 від 19.11.2014 у померлого [PERSON] не існувало будь-яких зобов`язань по відношенню до третіх осіб та відповідно не було ніяких обтяжень щодо майна, яке йому належало на праві власності, що було підтверджено відповідними державними реєстрами. Таким чином, прийняття у спадщину майна померлого [PERSON] не могло ніяким чином вплинути на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника. Під час розгляду даної заяви, судом встановлено, що [PERSON] на момент прийняття у спадщину майна після померлого батька [PERSON] , а саме 19.11.2014 року не мав будь-яких обов`язків щодо спадкового майна по відношенню до третіх осіб. Тобто, майно, що було отримано у спадщину згідно Спадкового договору № 1797 від 19.11.2014 не було обтяжено будь-якими зобов`язаннями померлого. Враховуючи вищевикладене, факт того, що [PERSON] , станом на 19.11.2014 року не був обізнаний з фактом будь-яких претензій з боку третіх осіб щодо усього спадкового майна, яке було набуто ним, [PERSON] , за договором про поділ спадкового майна, в рамках спадкової справи № 13/2013 від 04.11.2003 року, знайшов своє підтвердження у суді, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved