Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернулась з позовом до Луцької міської ради, в якому просить визначити їй строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Ухвалою суду від 12.07.2016 року до участі в справі у якості співвідповідача залучено Борівську сільську раду Зміївского району Харківської області. В обрунтування позову [PERSON] зазначила, що є рідною сестрою померлого [INFO] року [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщину у вигляді: квартири [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата. Оскільки на момент смерті [PERSON], вона разом з ним не проживала, то повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, у встановлений строк не звернулась із відповідною заявою, оскільки здійснювала догляд та піклування за своєю дочкою [PERSON], яка є інвалідом дитинства 2-ї групи. Крім того, [INFO] року у дочки народився син [PERSON]. Оскільки дитина народилася недоношеною і вкрай в тяжкому стані, вона допомагала їй в його лікуванні та вихованні. На даний час вона також не може залишити свою дочку саму з онуком, оскільки самостійно вона його виховувати не може. Посилаючись на вищевикладене, [PERSON] просить визначити їх додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належим чином. Представник позивачки [PERSON] звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову [PERSON], просить визначити додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Представник Луцької міської ради [PERSON] звернулась із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, просить розглянути справу на розсуд суду. Представник відповідача - Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надано. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] року в м.Харків помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАГС по м.Харків РС Харківського МУЮ 22.07.2015 року. (а.с.3,4) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщину у вигляді: квартири [ADDRESS] (а.с.5) та житлового будинку з надвірними будвлями, розташованими а адресою: [ADDRESS][PERSON] 18.01.2016 року було складено заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її брата [PERSON], померлого [INFO] року (а.с.31) однак подано до нотаріальної контори у встановлений законом строк не було. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, що підтверджується довідкою завідувача Зміївської державної нотаріальної контори від 03.08.2016 року за номером 1318/01-16. (а.с.56) Згідно довідки [ADDRESS] власникм є [PERSON], який проживав та був зареєстрований за даною адресою з 2005 року по день смерті [INFO] року. Окрім нього, за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, у тому числі й малолітні та неповнолітні. (а.с.61) Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вказала позивачка та підтвердила відповідними доказами, її дочка [PERSON] є інвалідом-дитинста 2 групи (а.с.9,10), періодично проходить лікування (а.с.9) [PERSON] [INFO] року народила сина [PERSON] (а.с.10), який після народження тривалий час знаходився на лікуванні. (а.с.11) Суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначені [PERSON], поважними і приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved