overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Клименко Ю.М. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Ковальов Є.О., підтримав доводи, викладені в заяві, та суду пояснив, що [PERSON] з 07.03.2014 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЛПУ ««Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: ВДТБ (03.2014) легенів (інфільтративний), Д-МБТ+. [PERSON] зобов'язаний дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, але хворий з 25.04.2014 року по теперішній час ухиляється від стаціонарного лікування, чим порушує свої обов'язки. Просив надати дозвіл на обов'язкову госпіталізацію [PERSON] до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська». Хворий [PERSON] в судове засідання доставлений не був в зв'язку з тим, що він представляє небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих. Представник хворого Орган опіки та піклування Краматорської міської ради - Сабада М.Є. в судовому засіданні не заперечувала проти примусової госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного закладу. Суд, вислухавши представника протитуберкульозного закладу, представника хворого, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю по наступним підставам. Згідно з витягом із історії захворювання № 171 [PERSON] знаходиться на лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з 07.03.2014 року. (а.с. 3) Згідно з висновком ВКК КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» від 28.04.2014 року [PERSON] дійсно страждає на інфекційну хворобу - ВДТБ (03.2014) легенів (інфільтративний), Д-МБТ+, представляє небезпеку зараження для оточуючих, як інфекційний хворий, але лікуватися в стаціонарі відмовляється. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] потребує надання медичної допомоги, в вигляді примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу - КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», строком на три місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Клименко Ю.М. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Ковальов Є.О., підтримав доводи, викладені в заяві, та суду пояснив, що [PERSON] з 10.10.2014 року перебуває на лікуванні в КЛПУ ««Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: РТБ (10.2014) легенів (інфільтративний), Д-МБТ+. [PERSON] зобов'язана дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, але хвора з 22.10.2014 року по теперішній час ухиляється від стаціонарного лікування, чим порушує свої обов'язки. Просив госпіталізувати [PERSON] до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська». Хвора [PERSON] в судове засідання доставлена не була в зв'язку з тим, що вона представляє небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих. (а.с. 3) Суд, вислухавши представника протитуберкульозного закладу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю по наступним підставам. Згідно з витягом із історії захворювання № 624 [PERSON] знаходиться на лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з 04.09.2014 року. (а.с. 6) Згідно з висновком ВКК КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» від 01.12.2014 року [PERSON] дійсно страждає на інфекційну хворобу - РТБ (10.2014) легенів (інфільтративний), Д-МБТ+, представляє небезпеку зараження для оточуючих, як інфекційна хвора, але лікуватися в стаціонарі відмовляється. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] потребує надання медичної допомоги, в вигляді примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу - КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», строком на три місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Клименко Ю.М. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Ковальов Є.О., підтримав доводи, викладені в заяві, та суду пояснив, що [PERSON] з 14.08.2014 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЛПУ ««Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: ВДТБ (08.2014) легенів (генералізований), Д-МБТ+. [PERSON] зобов'язаний дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, але хворий з 15.05.2014 року по теперішній час ухиляється від стаціонарного лікування, чим порушує свої обов'язки. Просив надати дозвіл на обов'язкову госпіталізацію [PERSON] до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська». Хворий [PERSON] в судове засідання доставлений не був в зв'язку з тим, що він представляє небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих. (а.с. 3) Суд, вислухавши представника протитуберкульозного закладу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю по наступним підставам. Згідно з витягом із історії захворювання № 497 [PERSON] знаходиться на лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з 14.08.2014 року. (а.с. 4) Згідно з висновком ВКК КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» від 20.10.2014 року [PERSON] дійсно страждає на інфекційну хворобу - ВДТБ (08.2014) легенів (генералізований), Д-МБТ+, представляє небезпеку зараження для оточуючих, як інфекційний хворий, але лікуватися в стаціонарі відмовляється. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] потребує надання медичної допомоги, в вигляді примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу - КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», строком на три місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міської психіатричної лікарні м. Краматорська» Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON] у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], була госпіталізована 28.02.2014р. о 13-40год. в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська». Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром диспансерного відділенням Боднаром В.В. по заяві опікуна. Після особистого огляду хворої, який зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.04.2002р. хвора [PERSON] визнана недієздатною, опікуном призначений її батько [PERSON] Відповідно до копію свідоцтва про смерть опікун [PERSON] помер [INFO]., в зв'язку із чим виникла необхідність для госпіталізації [PERSON] для тимчасового призначення її опікуном КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська». Хвора була оглянута комісією лікарів-психіатрів Краматорської міської психіатричної лікарні, які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Усвідомлена згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня. Просить постановити рішення про госпіталізацію громадянки [PERSON] у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди. Прокурор не заперечує проти задоволення даної заяви. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] з 28.02.2014р. перебуває у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», згідно протоколу клініко-експертної комісії №99/1 від 12.08.2014р., було поставлено діагноз - шизофренія параноїдна, непереривний тип течії. Контакт формальний. Мова не завжди по суті. Орієнтована у місці та своїй особистості. Мислення розірване, паралогічне. Емоційно нестійка. На місці не утримується. Важко керована. Негативно настроєна по відношенню до оточуючих. Пам'ять, інтелект розвинений слабо. Критика до свого стану немає. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] варто госпіталізувати у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «МПНЛ м. Горлівки» звернувся до суду із заявою у якій просив продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги стосовно [PERSON] Свої вимоги обґрунтував тим, що останній отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку у диспансерному відділенні Горлівської психоневрологічної лікарні на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 13.08.2009 року. Означена допомога була продовжена рішенням цього ж суду від 19.02.2010 року та рішеннями Калінінського районного суду м. Горлівки від 11.10.2010 року, 11.03.2011 року, 6.10.2011 року, 28.02.2012 року, 25.09.2012 року, 21.02.2013 року, 13.08.2013 року. За висновком лікарської комісії від 22.01.2014 року психічний стан [PERSON] не покращав, перебіг захворювання є несприятливим, відмічаються часті загострення. В клінічній картині переважує маячна симптоматика, емоційно-вольові порушення. [PERSON] конфліктує з оточенням, інструкції виконує не завжди, критика до свого стану у нього відсутня. Відповідно до ст. 14 Закону УКРАЇНИ «Про психіатричну допомогу», особі, яка страждає на психічний розлад може бути надана амбулаторно-примусова психіатрична допомога. Наявність у [PERSON] психічного захворювання та необхідність надання йому амбулаторної психіатричної допомоги підтверджено актом комісії лікарів-психіатрів, копіями судових рішень (а.с. 3-12). За означених обставин заява головного лікаря являється обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 1, 2, 4, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Головний лікар КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицька А.П. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди або згоди його законного представника, вказавши в ньому, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] був госпіталізований 05 вересня 2019 року о 18-40 годині в Чернівецьку облпсихлікарню. Направлення на госпіталізацію було видане 05.09.2019 року лікарем [PERSON] . Після особистого огляду [PERSON] лікар-психіатр [PERSON] зробила висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від [PERSON] На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні Чернівецької облпсихлікарні о 18-40 годині 05.09.2019 року, який підтвердив обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Крім того, [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію [PERSON] та наявність в нього тяжкого психічного розладу і прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний стаціонар. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти госпіталізації у психлікарню та призначення лікування. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, хворого [PERSON] , думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 06 вересня 2019 року, з якого слідує, що [PERSON] виявляє важкий психічний розлад, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду його здоров*ю внаслідок погіршення психічного стану вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] слід примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Головний лікар КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицька А.П. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди або згоди його законного представника, вказавши в ньому, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] був госпіталізований 05 грудня 2019 року о 01-40 годині в Чернівецьку облпсихлікарню. Направлення на госпіталізацію було видане 04.12.2019 року лікарем Сокирянської ЦРЛ Судаковим Г [PERSON] С. Після особистого огляду [PERSON] лікар-психіатр [PERSON] зробила висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від працівника поліції [PERSON] . На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні Чернівецької облпсихлікарні о 01-40 годині 05.12.2019 року, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Крім того, [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію [PERSON] та наявність в нього тяжкого психічного розладу і прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний стаціонар. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. [PERSON] в судове засідання не був доставлений, у зв*язку з тим, що перебуває у важкому стані. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його сином. На даний час стан здоров*я сина погіршився, він дійсно потребує лікування. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, пояснення [PERSON] , думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 05 грудня 2019 року, з якого слідує, що [PERSON] виявляє важкий психічний розлад, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовільняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоров*ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допромога, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] слід примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Головний лікар КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицька А.П. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди або згоди його законного представника, вказавши в ньому, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Кам*нець-Подільський район, с. Ластівці ) був госпіталізований 08 липня 2019 року о 18-15 годині в Чернівецьку облпсихлікарню. Направлення на госпіталізацію було видане 08.07.2019 року лікарем Черкашиним В.С . Після особистого огляду [PERSON] лікар-психіатр Черкашин В.С. зробив висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду його здоров*ю внаслідок погіршення психічного стану у разі якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від працівників поліції Хотинського ВП, матері. На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром Смисловим В.В. у приймальному відділенні Чернівецької облпсихлікарні о 18-20 годині 08.07.2019 року, який підтвердив обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Крім того, [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію [PERSON] та наявність в нього тяжкого психічного розладу і прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний стаціонар. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. [PERSON] в судове засідання не був доставлений, у зв*язку з тим, що присутність хворого на судового засіданні може викликати погіршення його психічного стану. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її сином. На даний час стан здоров*я сина погіршився, він дійсно потребує лікування. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, пояснення [PERSON] ,думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 09 липня 2019 року, з якого слідує, що [PERSON] виявляє важкий психічний розлад, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду його здоров*ю внаслідок погіршення психічного стану вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] слід примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Головний лікар комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» звернувся до суду з заявою про надання дозволу на проведення примусового психіатричного огляду [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що на адресу лікарні від [PERSON] та [PERSON] надійшла заява про те, що [PERSON] останнім часом поводиться неадекватно, агресивно, висловлює погрози, кидає каміння у сусідів. [PERSON] спостерігається у КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» з 2003 року з приводу легкої розумової відсталості з розладами поведінки та емоцій. Стаціонарно не обстежувалася та не лікувалася. Відмовляється від психіатричного огляду . В судовому засіданні представник КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» підтримав заяву з підстав наведених в ній, пояснивши, що існує реальна небезпека вчинення [PERSON] агресивних дій щодо оточуючих та наполягав на необхідності проведення примусового психіатричного огляду останньої. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена. Прокурор посилаючись на обставини встановлені в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши думку прокурора та дослідивши матірали справи, суд дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»від 22 лютого 2000 року передбачає, що психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Відповідно рішення лікарсько-консультативної комісії КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» від 02.08.2016 року, комісія лікарів, розглянувши інформацію щодо [PERSON] , встановила наявність у неї ознак тяжкого психічного розладу, який позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку, зумовлює високу вірогідність здійснення дій небезпечних для життя та здоров»я оточуючих. На підставі доказів наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, відмовляється від психіатричного огляду.

Outcome: approved