Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній у психіатричний стаціонар госпіталізується вперше. Згідно з рапорту поліції, [PERSON] 22.08.2016 року звернувся до поліції з заявою, про те, що на нього впливає «купа сміття», висловлював маячні ідеї, погрожував «повіситись, випустити собі кишки», якщо поліція не відреагує. Виявляв неадекватну поведінку, мова була розірвана, в результаті чого [PERSON] був доставлений спеціалізованою бригадою швидкої медичної допомоги до приймального відділення лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Під час огляду [PERSON] був недоступний контакту, не відповідав на запитання, був мутичний, напружений, до чогось прислухався. Інструкції не виконував, чинив опір. У звязку з неможливістю отримати добровільну згоду на обстеження і лікування в умовах психіатричного стаціонару, був госпіталізований у примусовому порядку, як особа, що страждає на тяжкий психічний розлад та являє суспільну небезпеку для себе та оточуючих. У відділенні залишається негативі стичним, мутичним, відмовляється від їжі, проявляє агресію до персоналу. З хворобливих мотивів відмовляється надати інформацію про законних представників, повідомив тільки номер матері, але відмовився називати її прізвище, імя та по-батькові. 23.08.2016 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, останній страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого шизофреноподібного психотичного розладу, кататоно-параноїдний синдром, суїцидальні наміри. За психічним станом [PERSON] являє суспільну небезпеку. Госпіталізація доцільна, лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. [PERSON] проти задоволення заяви заперечував. Захисник поклався на розсуд суду. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 23.08.2016 року [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого шизофреноподібного психотичного розладу, кататоно-параноїдний синдром, суїцидальні наміри. За психічним станом [PERSON] являє суспільну небезпеку. Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусова госпіталізація обґрунтована, лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] госпіталізований вперше, являє потенційну суспільну небезпеку для оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved