Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

В суд звернулися [PERSON], представник позивачки [PERSON] до Володимирецької селищної ради про визнання права власності на 1/2 частину будинку як частку у спільному майні подружжя та на 1/2 частину будинку у порядку спадкування за законом, а всього визнати за позивачкою право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. [ADDRESS], Володимирецького району Рівненської області. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON]. За життя останній заповіту не склав. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в смт. [ADDRESS], Рівненської області, що належала спадкодавцю як частка в спільному з позивачкою майні подружжя. Після смерті чоловіка позивачка [PERSON] яка є спадкоємцем по закону першої черги фактично прийняла спадщину оскільки проживала із спадкодавцем на момент його смерті однією сім'єю. Вступила у користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре вона успадкувала, але виникли проблеми оскільки померлий не здійснив за життя реєстрацію прав на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку як частку у спільному майні подружжя та на 1/2 частину будинку у порядку спадкування за законом, а всього визнати за нею право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями, у порядку спадкування за законом, що знаходиться в смт. [ADDRESS], Рівненської області. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будинку як частку у спільному майні подружжя та на 1/2 частину будинку у порядку спадкування за законом, а всього визнати за нею право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями, у порядку спадкування за законом, що знаходиться в смт. [ADDRESS], Рівненської області. Представник Володимирецької селищної ради Володимирецького району у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника селищної ради. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія [NUMBER], яке видане ВРАЦС Володимирецького РУЮ Рівненської області, 05.10.2010 року. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З письмових доказів, зокрема технічного паспорту, довідки виданої Володимирецькою селищною радою №02-23/1564 від 31.07.2017 року, вбачається, що житловий будинок в смт. [ADDRESS], Рівненської області рахується за померлим [PERSON] Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 133873 грн. Довідкою №2986 від 31.07.2017 року, яка видана виконкомом Володимирецької селищної ради підтверджується, що позивачка та [PERSON] який помер [INFO] року, дійсно на день його смерті проживала з ним однією сімєю. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1974 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним [PERSON] та позивачка правомірно набули право власності на нього. Як вбачається із технічного паспорту будівництво житлового будинку завершено у 1974 році, а шлюб між [PERSON] та померлим [PERSON] зареєстровано 02.05.1971 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 травня 1971 року. Як зазначено в ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Таким чином, при спадкуванні за законом позивачці [PERSON] належало 1/2 частина спадкового майна. Відповідно, розмір частки як спільного майна подружжя складає 1/2 спадкового майна. Незважаючи на те, що покійний [PERSON] заповіту на позивачку не склав [PERSON] не може бути позбавлена права спадкування будинку в повному обсязі. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в смт. [ADDRESS], Рівненської області наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав. Як вбачається зі ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Outcome: approved