Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29 січня 2018 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Сіті Голд» був укладений договір про відступлення права вимоги №29/01. За умовами якого ТОВ «ФК «Сіті Голд» зобов`язався сплатити на користь [PERSON] плату за відступлення права вимоги у розмірі 110213486 гривень 83 копійки до 29 січня 2020 року. В порушення умов договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Сіті Голд» не сплатив вартість права вимоги. В подальшому, 11 лютого 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір відступлення права вимоги №11/02/19. Згідно з яким [PERSON] передала, а [PERSON] прийняла право вимоги до ТОВ «ФК «Сіті Голд» у розмірі 110213486 гривень 83 копійки, яке виникло на підставі договору відступлення права вимоги №29/01 від 29 січня 2018 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «ФК «Сіті Голд». Незважаючи на це, відповідач ухилився від сплати заборгованості у повному обсязі, сплативши лише частину вартості права вимоги у розмірі 30082694 гривень 86 копійок. Крім цього, 08 серпня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки б/н, за яким [PERSON] зобов`язалась у випадку невиконання ТОВ «ФК «Сіті Голд» своїх зобов`язань за договором відступлення права вимоги №11/02/19 від 11 лютого 2019 року сплатити на користь [PERSON] частину суми заборгованості боржника у розмірі 10000 гривень. Тому [PERSON] просила суд стягнути з ТОВ «ФК «Сіті Голд» заборгованість за договором про відступлення права вимоги року у розмірі 80130791 гривень 97 копійок, а також стягнути з [PERSON] заборгованість за договором відступлення права вимоги у розмірі 10000 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Представник ТОВ «ФК «Сіті Голд» та [PERSON] визнали пред`явлений позов та не заперечували проти його задоволення у повному обсязі. На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України провівши підготовче судове засідання суд вважає за можливе ухвалити рішення, зважаючи на визнання відповідачами позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 29 січня 2018 року [PERSON] уклала з ТОВ «ФК «Сіті Голд» договір про відступлення права вимоги №29/01. За яким [PERSON] відступила, а ТОВ «ФК «Сіті Голд» набув право вимоги у грошових зобов`язаннях, які виникли та існують на підставі договору доручення №4-1/09 від 05 лютого 2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія Смарт Груп» та [PERSON] . При цьому, ТОВ «ФК «Сіті Голд» зобов`язався сплатити [PERSON] плату за відступлення права вимоги у розмірі 110213486 гривень 83 копійки протягом 24 місяців після укладення цього договору (а.с.6-8). Крім цього, 11 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] також уклали договір відступлення права вимоги №11/02/19 (а.с.9-11). Згідно з умовами якого [PERSON] відступила, а [PERSON] набула право вимоги за договором доручення №4-1/09 від 05 лютого 2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія Смарт Груп» та [PERSON] , а також за договором відступлення права вимоги №29/01 від 29 січня 2018 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «ФК «Сіті Голд». У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ТОВ «ФК «Сіті Голд» добровільно сплатив заборгованість за договором про відступлення права вимоги. Так, з копії виписки з банківського рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] , вбачається, що ТОВ «ФК «Сіті Голд» на виконання своїх зобов`язань за договором відступлення права вимоги сплатив грошові кошти у загальному розмірі 30082694 гривень (а.с.13-15). Таким чином сума заборгованості ТОВ «ФК «Сіті Голд» перед [PERSON] за договором відступлення права вимоги становить 80130791 гривень 97 копійок (110213486,83-30082694,86). ТОВ «ФК «Сіті Голд» ухиляється від добровільної сплати заборгованості за договором. Тому з нього на користь [PERSON] належить стягнути борг за договорами відступлення права вимоги у розмірі 80130791 гривень 97 копійок. 08 серпня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір поруки, за умовами якого у випадку невиконання ТОВ «ФК «Сіті Голд» своїх зобов`язань за договором відступлення права вимоги №29/01 від 29 січня 2018 року, що укладений між [PERSON] та ТОВ «ФК «Сіті Голд», щодо сплати за відступлення права вимоги за договором відступлення [PERSON] зобов`язалась сплатити на користь [PERSON] частину суми заборгованості боржника у розмірі 10000 гривень (а.с.17-18). У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. [PERSON] направляла [PERSON] письмову вимогу від 01 квітня 2020 року про сплату частину суми заборгованості у розмірі 10000 гривень. Вказана вимога була отримана 06 квітня 2020 року особисто [PERSON] , згідно власноручного підпису на письмовій вимозі (а.с.19). Проте вказана вимога була проігнорована. У зв`язку з цим, з [PERSON] на користь позивача належить стягнути частину суми заборгованості боржника у розмірі 10000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved