Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Громадянин [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до приватного підприємства «Інком-Б.С.» (далі ПП «Інком Б.С.») про повернення суми попередньої оплати згідно договору купівлі-продажу. В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] у позовній заяві вказав про те, що 22.10.2014 року у представництві ПП «Інком-Б.С.» у місті Рівному він написав письмову заяву про купівлю міні трактора «Махіндра» вартістю шістдесят пять тисяч гривень. Працівник підприємства повідомив [PERSON] про те, що за умови сплати ним десяти тисяч гривень, 24.10.2014 року трактор буде доставлений по місцю його проживання в селище Демидівка Рівненської області. 22.10.2014 року позивачем на рахунок ПП «Інком-Б.С.» було сплачено десять тисяч гривень. Залишкову суму [PERSON] мав сплатити у Демидівському відділенні «Ощадбанку» після поставки йому трактора. Копію договору також мали доставити позивачу разом з трактором. В установлені терміни трактор позивачу не був доставлений, грошові кошти йому не повернуті. [PERSON] неодноразово в телефонному режимі та письмово звертався за адресою місцязнаходження фірми у місті Вінниці щодо повернення грошових коштів. Намагання позивача повернути кошти були безрезультатними. [PERSON] вважає, що у відповідності до норм цивільного законодавства України, із ПП «Інком-Б.С.» необхідно стягнути сплачену ним суму попередньої оплати за мінітрактор згідно укладеного договору купівлі продажу. Позивач [PERSON] направив до Демидівського районного суду Рівненської області письмові заяви про розгляд цивільної справи 08.12.2016 року,28.12.2016 року та 19.01.2017 року за його відсутності. [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.13,22). Згідно з нормами ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання на судовий розгляд 28.12.2016 року та 19.01.2017 року не зявивися, хоча про дату та час розгляду справи ПП «Інком-Б.С.» було повідомлено належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями відділення поштового звязку щодо направлення судової повістки за адресою місцязнаходження юридичної особи (а. с. 16,19,20). Згідно з нормами ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця знаходження юридичної особи, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Про причини неявки в суд відповідач не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до приватного підприємства «Інком-Б.С.» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів, підлягає до задоволення в повному обсязі з постановленням заочного рішення з наступних підстав. Відповідно до ч.1-1 Закону України «Про захист прав споживачів», цей закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. Згідно з ч.5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, позови споживачів про захист їх порушених прав, можуть предявлятися у суд за зареєстрованим місцем проживання. В матеріалах цивільної справи в наявності копія паспорта СР 936083 від 10.07.2002 року, з якого встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований за місцем проживання в [INFO] (а.с.4). Таким чином, позов [PERSON] до ПП «Інком-Б.С.» підлягає розгляду у Демидівському районному суді Рівненської області. Судом досліджено письмовий акт прийому-передачі наданих послуг від 22.10.2014 року. Встановлено, що 22 жовтня 2014 року між ПП «Інком-Б.С.» в особі менеджера [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено письмовий акт, згідно якого загальна вартість робіт (послуг), наданих представником ПП «Інком-Б.С.» [PERSON], становить десять тисяч гривень. В досліджуваному документі вказано, що даний акт є невідємною частиною договору(а.с.7). Представником ПП «Інком-Б.С.» 22 жовтня 204 року було виписано рахунок фактуру до договору, згідно якої, підприємство отримало як оплату за послуги, згідно договору на с/г «Махиндра», десять тисяч гривень. В досліджуваному документі вказано, що виконавцем послуг є ПП «Інком-Б.С.», а одержувачем та платником є позивач [PERSON]М.(а.с.8). Згідно копії квитанції №107 від 22.10.2014 року, позивачем [PERSON] приватному підприємству «Інком-Б.С.», в рахунок оплати згідно договору на с/г «Махиндра», через банківську установу було сплачено десять тисяч гривень(а.с.6). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно(товар) у власність другій стороні(покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Так, Цивільним кодексом України не встановлена обовязковість нотаріального посвідчення договорів купівлі продажу транспортних засобів. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою. Згідно ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, якими обмінялися сторони. Аналізуючи досліджені письмові докази по справі, а саме, письмовий акт прийому-передачі наданих послуг від 22.10.2014 року(а.с.7), рахунок фактуру до договору від 22.10.2014 року(а.с.8), квитанцію №107 від 22.10.2014 року(а.с.6), суд приходить до висновку про те, що між позивачем [PERSON] та ПП «Інком-Б.С.» був укладений письмовий договір купівлі-продажу рухомого майна. При цьому [PERSON], як покупцем, у відповідності до ч.1 ст.ст.693 Цивільного кодексу України було вчинено попередню оплату, а саме частково оплачено вартість товару (мінітрактора) до його передання продавцем у сумі 10\~000 гривень. Позивач [PERSON] скеровував на адресу місця знаходження ПП «Інком-Б.С.» письмову вимогу про добровільне повернення підприємством суми попередньої оплати(а.с.9) Суду не було надано доказів, які б підтверджували виконання ПП «Інком-Б.С.» умов договору купівлі продажу щодо мінітрактора або повернення позивачу [PERSON] суми попередньої оплати. Норми ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України вказують на те, що якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення попередньої оплати. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача ПП «Інком-Б.С.», як продавця, на користь позивача [PERSON], як покупця, суми попередньої оплати за договором купівлі продажу мінітрактора від 22.10.2014 року. За подання позовної заяви до суду, позивачем [PERSON] не було сплачено судовий збір, у сумі 551(пятсот пятдесят одна ) гривня 20 (двадцять ) копійок, який встановлений Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушеннями їх прав. Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає , що з відповідача ПП «Інком-Б.С.» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у сумі ПП «Інком-Б.С.», у відповідності до редакції Закону України «Про судовий збір», чинного на момент подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved