Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

В травні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги мотивує тим, що 26 березня 2011 року в місті Фастові по вул.Червоноармійській сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ЗІЛ-130, номерний знак [NUMBER], який належить Фастівській Житлово-експлуатаційній конторі, під керуванням [PERSON], та автомобіля «Fiat Ducato», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Фастівського міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобіль позивача зазнав технічних пошкоджень, розмір спричиненого позивачу матеріального збитку, згідно висновку автотоварознавчої експертизи, становить 40 672 грн. 88 коп. Добровільно відповідач шкоду відшкодувати відмовляється. Крім того, позивач вважає, що внаслідок незаконних дій відповідача він зазнав, також, і моральної шкоди, яка виразилась в тому, що стан його здоров»я істотно погіршився, з»явився страх перед автомобілями, зазнав душевних страждань, змінився звичний спосіб життя, втратив на деякий час життєві зв'язки, перебуває в стані дискомфорту та пригніченості, а тому оцінює заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 8 000 грн. Також, позивач поніс витрати, пов'язані в проведенням експертного дослідження, отриманням правової допомоги та витрати по сплаті судового збору. У зв»язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 40 672 грн. 88 коп., моральну шкоду в розмірі 8 000 грн. та судові витрати: витрати на оплату експертизи в розмірі 300 грн., витрати на правовому допомогу в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 509 грн. 73 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2011 року в місті Фастові по вул. Червоноармійській сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ЗІЛ-130, номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності Комунальному підприємству Фастівської міської ради «Фастівська житлово-ескплуатаційна контора», під керуванням [PERSON], та автомобіля «Fiat Ducato», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2011 року [PERSON] визнано винним у порушенні вимог ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Внаслідок пригоди автомобіль позивача зазнав технічних пошкоджень, згідно висновку автотоварознавчої експертизи, вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає 40 672,88 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля «Fiat Ducato», державний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 22 023,87 грн., отже, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Fiat Ducato», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 22 023,87 грн. (а.с.21-30). Згідно вимог пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Outcome: partial