Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - Теплицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання шлюбу недійсним. Мотивувала свої вимоги тим, що 29.08.1977 року вона уклала шлюб з [PERSON] , 1955 року народження. Дізнавшись, що її чоловік їй зраджує, вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та рішенням Теплицького районного суду від 23.06.1992 року їх шлюб було розірвано. 28.07.1992 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб. Проте даний шлюб було укладено без наміру створити сім`ю, а задля того, що помститись позивачці за те, що вона подала заяву в суд про розірвання шлюбу. [PERSON] після шлюбу з відповідачем по справі, фактично проживав зі своєю матір`ю. В подальшому 19.12.2017 за пропозицією [PERSON] , між позивачем та ним було укладено шлюб. Після тривалої хвороби [PERSON] , [INFO] помер. За життя [PERSON] , він та [PERSON] мали намір розірвати їх фіктивний шлюб, проте зробити цього не встигли. Притензій матеріального характеру [PERSON] до чоловіка [PERSON] не мала, про що написала нотаріусу відповідну заяву. Просить визнати шлюб між [PERSON] та [PERSON] недійсним, а шлюб укладений між нею та [PERSON] визнати дійсним. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи - Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду не з`явився та жодних пояснень не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно запису акта про укладення шлюбу № 18 від 28.07.1992 року, між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області було укладено шлюб. Також відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] 19.12.2017 Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Як зазначила позивачка у позовній заяві і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, натомість повністю визнав позов, померлий [PERSON] та [PERSON] ніколи не проживали разом однією сім`єю. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки померлий [PERSON] з часу реєстрації шлюбу спільно з [PERSON] не проживав однією сім`єю, вони не мали жодних взаємних прав і обов`язків, що свідчить про відсутність у них наміру створення сім`ї, то даний шлюб є фіктивним і його необхідно визнати недійсним з дня його державної реєстрації, а шлюб укладений між [PERSON] та позивачем визнати дійсним.

Outcome: approved