Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

В червні 2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом та посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків, що випливають з кредитного договору №С001175 від 13.03.2008 року, просив стягнули з останньої заборгованість за вказаним договором що станом на 28.12.2010 року складає 24699,88 грн. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового засідання не подала. З огляду на те, що така неявка позивача, без повідомлення поважності її причин, відбувається вдруге, суд увалив постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. 13.03.2008 року між ТОВ «Кредит Плюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №С001175 відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 16480,00 грн., із кінцевим терміном повернення через 36 місяців (до 25.04.2011 року включно) та сплатою відсотків за користування кредитом на рівні 6% річних. При цьому повернення кредиту має відбуватися частинами, шляхом внесення платежів згідно погодженого сторонами графіку. 28 грудня 2010 року між ТОВ «Кредит Плюс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №1/2010/Ф, відповідно до якого позивач набув всіх прав кредитора за кредитним договором №С001175, про що відповідачу було направлено відповідне письмове повідомлення копія якого наявна в матеріалах справи. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач як позичальник умови договору не виконала, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернула, проценти як плату за користування кредитом та періодичну плату за надання та управління кредитом не сплатила, та станом на 28.12.2010 року має заборгованість перед кредитором в розмірі 24699,88 грн., з яких 16480,00 грн., - заборгованість з повернення кредиту, 1298,28 грн., - сума нарахованих процентів., 6921,60 грн., - сума комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості. За викладеного суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність їх задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 247,00 грн.

Outcome: approved