Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

В січні 2014 р. позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 14 вересня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 19, вчинений Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Від спільного проживання сторони мають дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Діти сторін проживають разом з відповідачем та знаходяться на утриманні сторін. Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач у судовому засіданні підтримав позов повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 14 вересня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 19, вчинений Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Від спільного проживання сторони мають - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 2 від 04.01.1999 року, вчиненого Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області; дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 14 від 10.10.2003 року, вчиненого Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області. В даний час діти сторін проживають разом з відповідачем та знаходяться на утриманні сторін, що підтверджується довідкою про склад сім'ї за № 50 від 17.01.2014 року виданої виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сім'ї виникали сварки, примиритися не бажають, вважають, що подальше спільне життя між ними не можливе. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved