Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів. Позовні вимоги аргументовані тим, що 02.11.2011р. Апеляційним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з 11.08.2011р. до досягнення дітьми повноліття щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. на кожну дитину. Позивач зазначає, що з виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, та з метою примусового виконання рішення суду відкрито виконавче провадження. Позивач повідомляє, що станом на 01.10.2014р. згідно довідки-розрахунку борг відповідача по сплаті аліментів складав 63354,83 грн., в зв?язку з чим позивачем було подано позов про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів, за результатами розгляду якого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014р. позов задовелено. Проте, дане рішення суду не виконано. Як наслідком за зверненням позивача було порушено кримінальне провадження і вироком Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/7789/15-к від 13.05.2015 року було встановлено, що в діях [PERSON] міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), [PERSON] визнано винним та призначено покарання за ст. 164, ч. 1 КК У країни у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76, ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього ряд обов?язків. Позивач вказує, що незважаючи на рішення судів про стягнення аліментів та про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів та індексації суми аліментів, які є обов'язковими для виконання, а також вирок суду від 13.05.2015 року відповідач продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів, чим порушує право неповнолітніх дітей на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний, і соціальний) розвиток. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач в заяві від 16.02.2016р. збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню по заборгованості зі сплати аліментів за період 01.10.2014р. по 31.01.2016р. в розмірі 7480, 11 грн . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що на даний час в нього є інша сім?я та малолітня дитина на підтвердження чого надано свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] ( а.с. 66-67) Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2011р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, ухвалено стягувати з 11.08.2011р. до досягнення дітьми повноліття щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. на кожну дитину. ( а. с. 8-9) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів та індексації суми аліментів. Стягнено з [PERSON] на корить [PERSON] пеню по заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 19 253 грн, суми індексації аліментів на сина [PERSON] в ромірі 725грн, та на дочку [PERSON] в розмірі 571 грн. ( а. с. 10-11) Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.07.2015р. залишено без змін вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015р., яким [PERSON] визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76, ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього ряд обов?язків. ( а .с. 12-13) Як вбачається з довідки виданої асоціацією органів самоорганізації населення від 12.11.2015р. №775 позивач разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS]. ( а. с. 7) Судом встановлено, що борг відповідача по слаті аліменітв з 11.08.2011р. по 01.11.2015р. складає 84 935,33 грн. ( а. с. 6,) з станом на 01.02.2016р. складає 87935,33 грн. ( а. с. 41) Суд бере до уваги, що ціна позову повністю підтверджена наданим позивачем розрахунком боргу по пені зі стягнення аліментів, що складає з 01.10.2014р. по 31.01.2016р. - 7480,11 грн. ( а. с. 42) ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. На підставі з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Статтею 196 СК України передбачено право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому законодавець чітко визначив, що обов ?язковою умовою для стягнення пені є наявність вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти, у виникненні заборгованості за аліменти, а не відсутність коштів для їх сплати. ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що відповідач здорова, працездатна, особа, суд вважає, що позов обгрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню по заборгованості зі сплати аліментів за період 01.10.2014р. по 31.01.2016р. в розмірі 7480, 11 грн. Визначаючись з розміром витрат на правову допомогу суд враховує, що позивач скористався допомогою адвоката, про що свідчить договір про надання правової допомоги від 12.11.2015р. (а. с. 18-20 ) та сплатив за його послуги 1461 грн., що підтверджено матеріалами справи, в тому числі квитанціями від 13.11.2015р, від 16.03.2016р, в обгрунтування витрат на правову допомогу представником позивача надано також акт приймання- передачі наданих послуг та розрахунок часу, витраченого на надання правової допомоги що підтверджено матеріалами справи ( а.с.21-22, 44-47, 68-69, ) Таким чином з відповідача на користь позивача згідно ст., 88 ЦПК України підлягає до стягення 1461 грн. витрат нп правову допомогу та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved