Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

В червні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про стягнення надбавки за вислугу років, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 20 липня 2010 року вона працює на посаді вихователя в Агрономійському дошкільному закладі «Теремок». Вказує, що за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2016 року її, як педагогічному працівнику, не виплачувалась надбавка у розмірі 10 відсотків до посадового окладу (ставки заробітної плати), внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4\~000,00 грн., які відповідач відмовляється виплатити. Просила суд стягнути з відповідача на її користь невиплачену щомісячну надбавку за вислугу років педагогічної роботи у розмірі 10 відсотків до посадового окладу (ставки заробітної плати) за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2016 року у сумі 4\~000,00 грн. В подальшому позивач подала заяву про уточнення позовних вимог в частині суми надбавки за вислугу років та просила суд стягнути з відповідача на її користь вказану надбавку в сумі 3\~518 грн. 17 коп. В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені нею вимоги, просила задовольнити. Представник відповідача Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував, однак пояснив суду, що Агрономіська сільська рада виплачує заробітну плату вихователям дошкільного навчального закладу «Теремок» лише на підставі поданих завідуючою цього закладу табелів та наказів, оскільки ні особова справа позивача, ні її трудова книжка не зберігається в сільській раді. Протягом 2013 2016 років до сільської ради не надходило документів щодо виплати позивачу надбавки в розмірі 10 відсотків до посадового окладу. Позивач з письмовою заявою про виплату надбавки не зверталась, звернулась усно, а тому з січня 2017 року сільська рада виплачує належний їй розмір надбавки. Крім того, пояснив суду, що суму невиплаченої позивачу надбавки визнає, проти її виплати не заперечує, однак порядку виплати такої заборгованості немає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, завідуюча Агрономійського дошкільного закладу «Теремок» [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила суду, що дійсно позивач працює на посаді вихователя дошкільного закладу «Теремок». З 01 вересня 2013 року у позивача виникло право на отримання 10 % надбавки за вислугу років, однак в 2013 році вона не подала тарифікаційні листи до Агрономійської сільської ради, яка виплачує заробітну плату вихователям, а тому надбавка дійсно позивачу не виплачена. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - фінансового управління Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, однак направив до суду письмові пояснення по справі, з яких слідує, що нарахування заробітної плати працівникам дошкільної освіти проводиться бухгалтерією Агрономійської сільської ради згідно із штатним розписам, затвердженим головою Агрономійської сільської ради. Встановлення посадових окладів, доплат та надбавок, включених до штатного розпису, проводиться керівником закладу, в якому зберігаються трудові книжки працівників. Бухгалтером сільської ради складається штатний розпис згідно з тарифікацією, поданою керівником бюджетної установи. За такого суд, зясувавши позиції сторін та третіх осіб, дослідивши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності та допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку,

Outcome: approved