Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

В травні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 015-Р/007770 від 12.08.2008 року, яка виникла станом на 04.04.2014 рік у розмірі 168339,57 гривень та складається з: заборгованості за кредитним договором у розмірі 0,00грн., заборгованості простроченої(несанкціонованої) за кредитним договором -9957,75грн; нарахованих відсотків по заборгованості-16396,87грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості-141984,95грн., також просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1683,40грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Просила суд ухвалити заочне рішення по справі, у зв'язку із відсутності поважних причин неявки відповідачів. В судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від [PERSON] до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» був укладений договір № 015-Р/007770 про відкриття карткового рахунку, і надав відповідну картку Visa Elektron № [NUMBER]. 21.08.2008року між сторонами було укладено договір №17-36030-33 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого банк надав в тимчасове користування картку Visa Elektron № [NUMBER] з розміром кредитного ліміту в сумі 10000грн.з кінцевим терміном використання до 21.05.2011 року. Станом на 04.04.2014 року заборгованість [PERSON]за кредитним договором №№ 015-Р/007770 від 12.08.2008 року становить 168339,57грн. , з яких: заборгованість за кредитом 0,00 грн; заборгованості простроченої(несанкціонованої) за кредитним договором -9957,75грн; нарахованих відсотків по заборгованості-16396,87грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості-141984,95грн Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у сумі 168339,57грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1683,40 гривень.

Outcome: approved