Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач зазначає, що 17.01.2015 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4790322, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford», д/н [NUMBER] . 28.09.2015 року в м. Дніпрорудне по вул. Ентузіастів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] і автомобіля «Volkswagen», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Василівського районного суду Запорізької області вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «Ford», д/н [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до постанови Василівського районного суду Запорізької області [PERSON] під час ДТП був в стані алкогольного сп`яніння. 30.09.2015 року до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] . Згідно Звіту № 465 від 15.12.2015 р., наданого ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen», д/н [NUMBER] , у результаті його пошкодження у ДТП, склала 83 969,46 грн. Ремонт даного транспортного засобу був визнаним економічно недоцільним, а транспортний засіб знищеним. ПрАТ «СК «Арсенал страхування» було проведено онлайн аукціон для визначення вартості придатних залишків автомобіля «Volkswagen», д/н [NUMBER] . Відповідно до зобов`язуючої пропозиції вартість залишків становить 45 969,46 грн. 22.01.2016 року відповідно до умов договору страхування, враховуючи вартість відновлюваного ремонту за Звітом, вартість придатних залишків, розмір франшизи, передбачений полісом АІ/4790322 (1000,00 грн.) ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 37 000,00 грн. (83969,46-45969,46-1000,00). Постановою суду встановлено, що відповідач був у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП. 16.02.2016 р. ПрАТ«СК «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування. Відповідач отримав її 25.02.2016 р., але не відшкодував в добровільному порядку. У зв`язку із наведеним, просять стягнути із відповідача борг у сумі 37 000,00 грн. і судові витрати у сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у ній доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.001.2015 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4790322, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди через експлуатацію транспортного засобу «Ford», д/н [NUMBER] (а/с 6). Згідно Звіту № 465 від 15.12.2015 р., наданого ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen», д/н [NUMBER] , у результаті його пошкодження у ДТП, склала 83 969,46 грн. (а/с 12-15). Як вбачається з копії постанови Василівського районного суду Запорізької області від 19.11.2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУаАП та зазначено, що 28.09.2015 року о 02-10 годині [PERSON] у м. Дніпрорудне по вул. Ентузіастів, керуючи автомобілем FORD Escort, державний номер [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не обравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat», державний номер [NUMBER] , який знаходився у нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та пасажир автомобіля FORD Escort [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Постановою старшого слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Андріїва А.Л. від 19.10.2015 року закрито кримінальне провадження стосовно дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з відсутністю ознак злочину (а/с 25). Крім того, відповідно до копії постанови № 3/311/1107/2015 від 27.10.2015 р., винесеної суддею Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., о 01 годині 10 хвилин 28 вересня 2015 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області на вул. Ентузіастів, водій [PERSON] керував автомобілем «Форд Ескорт», р/н [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проведено у медичному закладі КУ «Дніпрорудненська міська лікарня», висновок лікаря - алкогольне сп`яніння. Своїми діями [PERSON] порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. Визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в прибуток держави (а/с 78). Згідно довідки № 73220937 про дорожньо-транспортну пригоду Василівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, водієм даного автомобіля на момент ДТП був [PERSON] (а/с 28). Відповідно до Розрахунку суми страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № AI/4790322 від 17.01.2015 року, наданого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», збиток, заподіяний [PERSON] , власнику автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1,9 D», 1993 року випуску, р/н [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , згідно звіту о проведенні оцінки КТЗ № 465 від 15.12.2015 р. ФОП [PERSON] , складає 83 969,46 грн., що прирівнює до ринкової вартості автомобіля на момент ДТП. Сума страхового відшкодування згідно ст. 30.2 ЗУ «Про ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів» дорівнює різниці між вартістю ТЗ до і після ДТП, за вирахуванням франшизи: 83 969,46 грн.-45969,46 грн.-1 000,00 грн.=37 000,00 грн. (а/с 8). Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу була застрахована за полісом № АІ 4790322 в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та відповідно до інформації даний поліс є дійсним, оскільки термін його дії до 17.01.2016 р. (а/с 28). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. «а», п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так, постановою суду встановлено, що відповідач був в стані алкогольного сп`яніння під час ДТП, 16.02.2016 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, відповідач отримав її 25.02.2016 р., але не відшкодував в добровільному порядку. З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача. Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 5). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 37 000,00 грн. матеріальної шкоди у порядку регресу (суброгації) та 1762,00 грн. судового збору на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved