Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Директор КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради Мамчак А.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який уточив та просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , за період 01.12.2016 по 01.04.2020 у розмірі основного боргу 48 894,12 грн., втрат в наслідок інфляції в розмірі 5690,27 грн., трьох відсотків річних в розмірі 2490,01 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради укладено Договір про відступлення права вимоги від 05.06.2019 у відповідності до ст.ст.512-519 ЦК України, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за договорами про надання послуг з централізованого опалення. Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 05.06.2019. КП «Токмак теплоенергія» ТМР визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії в м. Токмак згідно з рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради № 97 від 23.05.2019. Підприємство є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Токмак. Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Квартира оснащена системою опалення, яка приєднана до централізованої системи опалення. Система опалення квартири є невід`ємною частиною системи теплопостачання зазначеного будинку. Відповідачі взяті на себе обов`язки не виконують, плату за надану послугу не сплачують, на попередження про необхідність погасити заборгованість не реагують. Заборгованість за період 01.12.2016 по 01.04.2020 за отримані послуги склала 48 894,12 грн., сума інфляційних втрат становить - 5690,27 грн. та 3 % річних - 2490,01 грн., про що надано відповідні розрахунки. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а також стягнути судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою від 30.07.2020 відкрите провадження у справі. 28.09.2020 ухвалене заочне рішення, яким позов задоволений в повному обсязі. Ухвалою від 25.06.2021 заочне рішення від 28.09.2020 скасоване за заявою відповідача [PERSON] . 04.08.2021 відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що він не згоден з позовними вимогами враховуючи наступне. Предметом заявленого позову є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 по 01.04.2020, тобто в період коли він був неповнолітньою особою (досяг повноліття [INFO] ). Крім того зазначив, що в квартирі за [ADDRESS] , яка належить йому і відповідачам на праві спільної часткової власності, не мешкає, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що відповідно до вимог цивільного законодавства не повинен нести майнову відповідальність за комунальні послуги в період його неповноліття, оскільки мав законного представника - [PERSON] , яка являється йому матір`ю і є також співвласницею квартири. Крім того, просить застосувати наслідки пропуску позовної давності. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судові засідання 19.08.2021,07.09.2021, 27.09.2021 не з`явилися, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлялися відповідно до ст.128 ЦПК України, відзив на позов не надали, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У частині першій статті 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у редакції чинній на час виникнення спірних відносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Судом встановлено, що відповідачі як співвласники квартири отримують послугу з централізованого опалення квартири [ADDRESS] , безперебійно. Цивільні права та обов`язки на даний момент не припинялися. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Що також підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до відомостей виконавчого комітету Токмацької міської ради [PERSON] , [INFO] , [INFO] померла, в зв`язку з чим знята з реєстраційного обліку 12.04.2012. Спадкова справа після [PERSON] не відкривалася. Послуги з теплопостачання вказаної квартири надавалися: з грудня 2016 року по квітень 2020 року. Виконавцем послуг було КП «Токмак теплоенергія» на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради №151 від 31.05.2013, а з 24 травня 2019 року виконавцем послуг являється КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради № 97 від 23 травня 2019 року. КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради зареєстровано як юридичну особу, яка здійснює діяльність щодо постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 05 червня 2019 року між КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради та КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради передає, а КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради приймає на себе право вимоги до боржників за договорами про надання послуг з центрального опалення, договорами про постачання теплової енергії в гарячій воді, договорами про закупівлю теплової енергії, договорами про забезпечення функціонування індивідуального (автономного) опалення та централізованого опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, які укладені між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, юридичними особами, які є споживачами теплової енергії в сумі 25194177,55 гривень. Відповідно до п.1.2 Договору про відступлення права вимоги, крім передачі прав вимоги оплати за спожиту теплову енергію та послуг з централізованого опалення за зобов`язанням, зазначеним в п.1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення пені, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржниками своїх зобов`язань за договорами. Відповідно до п.1.3 Договору про відступлення права вимоги передача прав на вимогу оформлюється актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами договору та є невід`ємною частиною цього договору. 05 червня 2019 року, відповідно до акту прийому-передачі КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради передало КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради договори про надання послуг з централізованого опалення (оригінал), укладені між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради і споживачами згідно реєстру від 05 червня 2019 року, що є додатком до договору про відступлення права вимоги від 05 червня 2019 року. З реєстру від 05.06.2019 до акту прийому-передачі від 05.06.2019 дебіторської заборгованості по населенню, слідує, що співвласник квартири [PERSON] (особистий рахунок [NUMBER] ) є боржником. 15 липня 2019 року виконавчим комітетом Токмацької міської ради прийнято рішення № 126, відповідно до якого визнано Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради правонаступником Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради за правами та обов`язками в частині надання житлово-комунальних послуг та постачання теплової енергії. Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У відповідачів перед КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , за період 01.12.2016 по 01.04.2020 у розмірі 48 894,12 грн., втрат в наслідок інфляції в розмірі 5690,27 грн., трьох відсотків річних в розмірі 2490,01 грн. Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.22 ст.1 Закону України від 12.05.1991 №1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі Закон №1023-XII) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, а з 24.05.2019 КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради надавало послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення. Згідно зі ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі 322 ЦК України тягар утримання майна є обов`язком його власника. Суд встановив, що на підставі вищевказаних норм права між позивачем та відповідачами встановилися договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі зобов`язані оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. Свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення позивач виконує в повному обсязі. Відповідачі порушили свої зобов`язання та своєчасно не вносили оплату за спожиту теплову енергію. За період з 01.12.2016 до 01.04.2020 утворилась заборгованість у сумі 48 894,12 гривень, що підтверджується розрахунком. Разом з тим, у відзиві на позовну заяву ставиться питання про застосування позовної давності. Так, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України). Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем. Суд встановлено наявність заборгованості у відповідачів за послуги з централізованого опалення за адресою їхнього проживання. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчинення нею процесуальних дій. Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Частинами першою, п`ятою статті 261ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позивачем нарахована заборгованість за період з 01.12.2016 до 01.04.2020, при цьому до суду позивач з даним позовом звернувся 22.07.2020. Таким чином, суд дійшов висновку, що строк позовної давності за позовними вимогами про стягнення заборгованості з 01.12.2016 по 22.07.2017 сплинув. Відповідно до наданого розрахунку перебіг позовної давності не переривався, оскільки відповідачі не сплачували за надані послуги. Враховуючи наведене з відповідачів на корить позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за період з 22.07.2017 до 01.04.2020 у розмірі 38131,43 грн. за надані послуги. На підставі ст.625 ЦК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути втрати внаслідок інфляції у сумі 3362,06 грн. та три відсотки річних у сумі 1449,81 грн. Крім того, відносно позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості солідарно і з відповідача [PERSON] слід зазначити наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є співвласником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 22.03.2007, виданого виконавчим комітетом Токмацької міської ради та на час звернення позивача з позовом був неповнолітньою особою. Відносини щодо майна неповнолітніх осіб визначаються нормами сімейного законодавства. Неповнолітнім особам може належати будь-яке майно, яке відповідно до закону є об`єктом права приватної власності фізичних осіб. Проте, будучи власниками, неповнолітні не здатні здійснювати свої права самостійно, оскільки мають неповну цивільну дієздатність (ст. 32 ЦК України). Тому, майном, що належить неповнолітній дитині, управляють інші особи і, у першу чергу - її батьки (ч. 1 ст. 177 СК України). Відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України, ст.47 ЦПК України, повну цивільну дієздатність, здатність здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення у період з 22.07.2017 до 01.04.2020 з відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд стягує з відповідачів, в рівних частинах, на користь позивача судовий збір в розмірі 1681,6 грн.(2102,00/5*4) тобто з кожного по 420,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial