Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

В січні 2018 року ТОВ «КТ Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 12 064 грн. 78 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 11 травня 2017 року укладено договір позики № 22/17, відповідно до умов якого, відповідач отри-мав поворотну безпроцентну позику для придбання газового обладнання в сумі 13 000 грн., з строком повернення до 11 листопада 2017 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 13 грудня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~ Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 11 травня 2017 року між ТОВ «КТ Укра-їна» та [PERSON] укладено договір позики № 22/17, відповідно до умов якого, відповідач отримав поворотну безпроцентну позику для придбання газового облад-нання в сумі 13 000 грн. з строком повернення до 11 листопада 2017 року. Відпові-дач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслі-док чого станом на 13 грудня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 12 064 грн. 78 коп. з яких: 10 830 грн. основна заборгованість; 1 083 грн. штраф 10% неповернутої суми позики; 27 грн. 60 коп. 3% річних; 124 грн. 18 коп. відсотки. Ці обставини підтверджуються: договором позики № 22/17 від 11 травня 2017 року; вимогою про повернення позики; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодав-цеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент пе-редання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування гро-шової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від від-повідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не вико-нав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по договору позики в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 12 064 грн. 78 коп., які підлягають стягнен-ню з відповідача в примусовому порядку. \~\~\~\~\~

Outcome: approved