Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку відносно [PERSON], посилаючись на те, що останній є інвалідом ІІ групи безстроково по психічному захворюванню. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2013 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014 року опікуном призначено мати [PERSON]. [PERSON] з 2003 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра. Більше двадцяти госпіталізацій в стаціонар. Всі госпіталізації повязані з маячними ідеями збитку, відносин, переслідування і агресивними діями, направленими на матір. 13.07.2011 року [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України. З 18.09.2011 року по 30.09.2013 року [PERSON] примусово лікувався в психіатричних лікарнях. Остання виписка із стаціонару 04.09.2015 року. Психічний стан [PERSON] погіршився після виписки в вересні 2015 року, порушився сон, відмовився від прийому підтримуючої терапії, конфліктував з матірю, став дратівливим, проявляв агресію до матері. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2016 року до [PERSON] була застосована примусова госпіталізація. В подальшому [PERSON] щомісячно оглядався комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої госпіталізація в примусовому порядку продовжувалася. 30.11.2016 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Незважаючи на проведення активного медикаментозного лікування маячні висловлювання залишаються актуальними, з реальними намірами вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, у звязку з чим [PERSON] потребує продовження госпіталізації у примусовому порядку. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на продовженні примусової госпіталізації [PERSON] Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] щодо задоволення заяви заперечував. Суд, заслухавши особу, відносно якої розглядається заява, пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження госпіталізації у примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладенні підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], страждає на важкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу, параноїдний синдром. Наявні актуальності маячних переживань, які направленні на конкретних осіб. Госпіталізація доцільна. Потребує продовження стаціонарного лікування. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] за психічним станом являє небезпеку для оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність продовження госпіталізації відносно [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved