Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд зобов`язати Відповідача\~виключити із\~суми заборгованість\~по особовому\~рахунку №\~ [NUMBER] ,\~відкритому за\~адресою [ADDRESS] ,\~яка виникла\~за період\~часу до\~18.04.2019\~року в\~розмірі 11687,84 грн., зобов`язати Відповідача не включати заборгованість попередніх власників/споживачів квартири, що виникла за період часу до 18.04.2019 року в розмірі 11687,84 грн. до суми послуги з водопостачання та водовідведення [PERSON] в майбутньому та не виставляти рахунки на оплату послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням зазначеної заборгованості; зобов`язати Відповідача внести до електронних систем нарахування послуг з водопостачання та водовідведення, які використовуються Відповідачем, достовірні дані про нарахування наданих послуг Позивачу та вилучити з електронних систем Відповідача нарахування попередніх власників/споживачів послуг; зобов`язати Відповідача підключити зазначену квартиру до послуг з водопостачання та водовідведення. Позов мотивований\~тим,\~що позивач\~18.04.2019\~року з\~електронних торгів\~придбала зазначену\~квартиру,\~яка раніше\~належала на\~праві приватної\~власності [PERSON] . Після придбання\~квартири,\~позивачка звернулась\~до Відповідача\~з метою\~переоформлення на\~себе особового\~рахунку №\~ [NUMBER] ,\~відкритого по\~квартирі [ADDRESS] \~ [ADDRESS] . Під час\~звернення до\~відповідача [PERSON] \~дізналась,\~що за\~попереднім споживачем\~житлово-\~комунальних послуг\~квартири існує\~заборгованість за\~послуги з\~постачання води\~у розмірі\~11687,84\~грн.\~Позивачем було\~направлено відповідачу\~заяву з\~проханням виключити\~із суми\~заборгованості по особовому рахунку\~№ [NUMBER] ,\~суми послуг\~попереднього власника\~квартири,\~яка утворилась\~до 18.04.2019\~року включно\~та відкрити\~особовий рахунок\~на \~ім`я позивача.\~Відповідач відмовив\~у відкритті\~особового рахунку,\~та було\~надано позивачу\~рахунок про\~сплату заборгованості\~попереднього власника.\~Позивачка наголошує,\~що до\~18.04.2019\~року вона\~не була\~власником квартири\~та споживачем\~послуг у\~період,\~коли склалася заборгованість\~перед відповідачем\~та вважає\~що не\~зобов`язана її\~оплачувати.\~Однак,\~до теперішнього\~часу відповідач\~вимагає у\~позивача повністю\~сплатити заборгованість,\~яка склалася в\~зв`язку з\~несплатою послуг\~водопостачання попереднім\~власником квартири.\~В зв`язку з\~вищевикладеним,\~позивачка вимушена\~звернутись до\~суду за\~захистом своїх\~прав,\~тому що вважає незаконними вимоги відповідача щодо сплати заборгованості за отримані послуги попереднього власника вищевказаної квартири. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що квартира від послуг водопостачання та водовідведення не відключена, проте їй постійно надходять повідомлення про майбутні відключення. Представник відповідача адвокат Сивак А.Л. проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на відсутність технічної можливості відключити квартиру позивачки від послуг водопостачання та водовідведення, правомірність вимог відповідача щодо сплати коштів позивачем, обрання позивачем неефективного способу захисту порушених прав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач є власником квартири за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва, виданого 18/04/2019 року [PERSON] , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр № 424, на підставі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21 березня 2019 року (а.с.4), право власності позивача 18/04/2019 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією витягу з зазначеного реєстру від 18/04/2019 року (а.с.5) 17 травня 2019 року [PERSON] звернулась з заявою до відповідача про укладення з нею договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, просила не включати заборгованість попереднього власника квартири, що виникла за період часу до 18.04.2019 року в рахунках на сплату за послуги, що підтверджується копією вказаної заяви. (а.с.7-8), у відповідь на заяву отримала лист від 03.06.2019 року, копія знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), яким її було повідомлено про необхідність сплати заборгованості попереднього власника в сумі 11\~687 грн. 84 коп. В судовому засіданні позивач, представник відповідача підтвердили, що на момент розгляду справи відповідний договір про надання послуг водопостачання та водовідведення у квартирі за адресою [ADDRESS] , не укладено. З наданої позивачем копії рахунку-повідомлення № 2699 від 04/06/2019 року (а.с. 9) вбачається, що споживачем послуг з водопостачання та водовідведення зазначено [PERSON] - попереднього власника зазначеної квартири. Відповідно до ч. 1,2 \~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 і ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам на підставі договору. Між сторонами по справі відповідного договору не укладено. Відповідно до ч. 2 ст. 22 зазначеного Закону, споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Стаття\~ст. 15 ЦК України\~\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Ефективним може вважатись спосіб захисту, що є адекватним змісту порушеного права, характеру порушення та наслідкам, які це порушення потягло за собою. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Наявність облікованої у відповідача заборгованості попереднього власника квартири, придбаної позивачем, сама по собі не порушує прав позивача як споживача житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача виключити суму заборгованості за надані послуги в розмірі 11\~687 грн. 84 коп., що утворилась до моменту придбання позивачем квартири за адресою: [ADDRESS] з особового рахунку № [NUMBER] , зобов`язання не включати зазначену заборгованість попередніх власників до вартості наданих послуг, не виставляти рахунки на оплату послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням зазначеної заборгованості, зобов`язання внести до електронних систем нарахування послуг достовірні дані про надання послуг та вилучити нарахування попередніх власників/споживачів послуг задоволенню не підлягають. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача підключити квартиру за адресою: [ADDRESS] , до послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки з пояснень учасників процесу вбачається, що надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в зазначеній квартирі відповідачем не припинялось.

Outcome: dismissed