Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася [PERSON] із вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання за однією адресою [PERSON] з [PERSON] з 2007 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] та перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з 2007 року по день смерті, тобто по [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилалася на те, що вона з 2007 року перебувала у фактично шлюбних відносинах з [PERSON] з яким вони зареєстрували шлюб у червні 2019 року. [PERSON] , у минулому, був офіцером МВС та отримував пенсію у розмірі від 6000,00 до 10 000,00 грн., в той час як пенсія заявника (за віком) становила приблизно 2000,00 грн. [PERSON] помер наприкінці [INFO] . З огляду на те, що пенсійним фондом відмовлено заявнику у переході з пенсії за віком на пенсію чоловіка (призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника) через відсутність документів підтверджуючих спільне проживання з померлим та перебування на його утриманні, вимушена звернутися до суду з даною заявою. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. У червні 2020 року було надано відзив доводи викладені в якому зводяться до того, що встановлення факту щодо якого заявлено заявником вимоги необхідно останній для прийняття спадщини, що вказує на наявність спору про право та виключає можливість розгляду даної заяви в порядку окремого провадження. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13 червня 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії довідки про доходи №4131 0118 6001 5100, сума пенсії отриманої [PERSON] за період з лютого 2019 року по липень 2019 року складає 12 073,43 грн. Згідно з копією розрахунку призначеної пенсії [PERSON] , розмір пенсії становить 6 322,00 грн. Відповідно до копії листа заступника начальника управління з обслуговування громадян-начальника відділу розгляду звернень ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області Лень Т., [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з ненаданням доказів (рішення суду) про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. Згідно до копії акту про спільне проживання від 10.09.2019 складеного квартальним комітетом №13 Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, [PERSON] та [PERSON] спільно мешкали за адресою: [ADDRESS] починаючи з 2007 року та до моменту смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст.30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісті військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Згідно з порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до вказаного Закону, для призначення пенсії в разі втрати годувальника подається, зокрема, довідка уповноважених органів - з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. Як роз`яснено у п.8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України. Згідно зі ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Згідно висновків викладених у постанові ВСУ від 18.04.2018 прийнятій за результатами розгляду справи №165/325/17, для набуття права на утримання непрацездатна особа повинна мати дохід менший встановленого законом прожиткового мінімуму на місяць. З огляду на вищевикладене та те, що заявник, відповідно до наданої нею довідки, отримувала пенсію (в розрахунку на місяць) меншу ніж встановлений законодавством України прожитковий мінімум на особу і враховуючи реалії сьогодення, заявником підтверджено факт її знаходження на утриманні [PERSON] оскільки останній, як її чоловік, отримував пенсію у значно більшому розмірі ніж вона, що свідчить про те, що це був постійним і основним джерелом засобів до існування. Також, виходячи з матеріалів справи, та враховуючи приписи п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, наявні підстави для встановлення факту спільного проживання заявника з [PERSON] з 2007 року по день смерті, тобто [INFO] . Доводи заінтересованої особи з приводу наявності спору не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки передумовою встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення є подальше вирішення питання щодо набуття особою відповідних прав та обов`язків. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved