Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

В червні 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа № 2-1181 виданого 05.05.2011 року згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] були стягнуті аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно починаючи з 14.03.2011 року та до повноліття дитини. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 15.05.2012 року по 01.05.2017 року складає 52\~779,06 грн., що підтверджується довідкою Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГУТЮ у Донецькій області. Оскільки з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, вважає за необхідне стягнути з нього неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, та надає відповідний розрахунок,відповідно до якого станом на 01.06.2017 року загальна сума пені складає 17\~956,23 грн. Посилаючись на діюче законодавство України просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У ході розгляду справи позивачка декілька разів уточнювала позовні вимоги, та в остаточній редакції від 11.04.2018 року просила суд стягнути з відповідача на її користь суму неустойки (пені) у розмірі 20\~782,20 грн. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд уточнені позовні вимоги від 11.04.2018 року задовольнити у повному обсязі. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про час та день слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON], та його представник адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, до судового засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти стягнення з відповідача [PERSON] суми неустойки (пені) у розмірі 20\~782,20 грн. Представник третьої особи, Лівобережного ,ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 31 січня 2004 року народився [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія АМ№ 208049 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райуправління юстиції м. Маріуполь від 06.02.2004 року. Рішенням Оржонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.04.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.03.2011 року та до повноліття дитини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2012 року. 05.05.2011 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист № 2-1181 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 14.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття. В матеріалах справи міститься довідка-розрахунок по аліментах від 12.04.2018 року , що видана Лівобережним ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області по виконавчому листу № 2-1181 від 05.05.2011 року. Зі змісту вказаної довідки вбачається про наявність за відповідачем заборгованості за виконавчим листом по сплаті аліментів починаючи з 15 травня 2012 року по 31 березня 2018 року у розмірі 68\~601,76 грн. Згідно долученого позивачем до матеріалів справи розрахунку загальна сума пені за період прострочення, тобто з травня 2012 року по березень 2018 року становить 20\~782,20 грн. Статтею 180 СК України\~встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~статтею 196 цього Кодексу\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Аналізу ст.. 196 СК України показує, що правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Вищенаведена позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України викладеною у постанові від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16. Приписами ч. 3 ст.\~12,\~81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч. 1\~ст. 82 ЦПК України). В силу вимог ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Будь-яких заперечень щодо вказаного позивачем розрахунку пені відповідач суду не надав. Враховуючи встановлені обставини справи, а також подану відповідачем заяву про визнання позову, яка на думку суду не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у вказаному в позовній заяві розмірі, тобто стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в період з 15.05.2012 року по березень 2018 року у розмірі 20\~782,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved