Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

В травні 2014 року ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернувся з позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що згідно кредитного договору № 35128/30/к від 15.08.2012 р., укладеного між АБ «Експрес-Банк» і громадянкою [PERSON], Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі, в сумі 12000,00 (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень, строком на 24 місяці з 15.08.2012 р. по 15.08.2014 р. зі сплатою за користування кредитом 25,00% (двадцять п'ять) відсотків річних ( згідно з п. 1.4. Кредитного договору). З моменту припинення зарахувань заробітної плати та інших витрат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання Договору, на поточний ( картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця, до закінчення строку дії Договору становить 38% (тридцять вісім) відсотків річних. Кінцевим строком погашення згідно з п. 1.3 та п. 7.5 Кредитного договору було визначене 15 серпня 2014 р. Проте від подач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 17290,82грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 15.08.2012р. банк та відповідач уклали кредитний договір № 35128/30/к від 15.08.2012 р., відповідно до якого, позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі, в сумі 12000,00 (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень, строком на 24 місяці з 15.08.2012 р. по 15.08.2014 р. зі сплатою за користування кредитом 25,00% (двадцять п'ять) відсотків річних ( згідно з п. 1.4. Кредитного договору). Згідно п.2.5. Кредитного договору починаючи з місяця наступного за місяцем укладання договору Позичальник проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначення Додатком 1 до кредитного договору і є невід'ємною частиною Кредитного договору. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 07.07.2014р. утворилась заборгованість 17290,82 гривень, яка складається з 2000,00 гривень - сума заборгованості по кредиту, 8000,00 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту, 312,33 гривень - сума заборгованості по відсоткам, 4737,41 гривень - сума прострочених відсотків по кредиту. Відповідно до пп. 5.3.10. п.5.3 Кредитного договору Позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом. Відповідно до п.6.4. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови Кредитного договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% (десять) від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, що становить 1200грн. Відповідно до п.6.1.,6.2 Кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредиту, повернення самого кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, у зв'язку з чим позивачем за період з 07.05.2013р. по 01.05.2014р. нарахована пеня в сумі 665,19 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 375,89 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved