Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина. Позов мотивований тим, що 16 листопада 1997 року між сторонами був укладений шлюб, який 15 липня 2002 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Як зазначено в позовній заяві, на даний час [PERSON] навчається на 1-му курсі стаціонарної форми навчання першого ступеню в [PERSON] Кохановського, за напрямком Інформатика на Математично-Природничому факультеті на контрактній основі. Плата за навчання становить 2000 євро на рік. Однак позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне утримання та навчання сина, в силу чого змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], у розмірі 2000 грн. щомісячно на період навчання сина, до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розгляд справи провести у її відсутність. При цьому вказала, що оскільки відповідач офіційно працевлаштований, щодо стягнення аліментів у частці від доходу не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що з 02.03.2001р. по травень 2016 року з його заробітної плати стягувалися аліменти на користь позивача на утримання двох дітей у розмір 33%, а з червня 2016 року 25% на одну дитину - [PERSON],[INFO], оскільки [PERSON] на даний час є повнолітнім. Разом з тим відповідач зазначив, що 19.06.2004р. він зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дружина відповідача на даний час не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці у звязку з доглядом молодшої дитини. Крім того, на утриманні відповідача перебувають також його непрацездатні батьки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є пенсіонерами. Відповідач працює водієм Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», інших заробітків чи доходів будь-якої діяльності немає, а тому позовні вимоги визнав частково та просив суд стягувати з нього аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно. Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 15 липня 2002 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №71 та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №086846, виданого 29 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області. Прізвище дружини після розірвання шлюбу «Капеліста» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ №061523, виданого 02 червня 1998 року Томашпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, [PERSON] являється\~ батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ №061523, виданого 23 листопада 2000 року Томашпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, [PERSON] являється\~батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Як вбачається із завіреного перекладу з польської на українську мову Рішення ректора [PERSON] Кохановського в Кельцах від 22.07.2015р., [PERSON] зараховано на І курс стаціонарної форми навчання першого ступеня, напрямок навчання інформатика на Математично Природничому факультеті на контрактній основі. Оплата за навчання встановлюється у розмір 200,00 Євро - реєстраційний внесок і 2000,00 Євро річна оплата (а.с. 8) З довідки №2717, виданої 29.06.2016р. МКП «ЖЕК №5» вбачається, що [PERSON], [INFO] та її сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. (а.с. 7) Згідно зі статтею 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.(ч. 2 ст. 199 СК України) Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.(ч. 1 ст. 200 СК України). Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 201 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], батьком якого є відповідач, дійсно є студентом І курсу стаціонарної форми навчання [PERSON] Кохановського в Кельцах (Польща) і навчається за контрактом, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. В той же час, судом встановлено, що відповідач є фізично здоровою людиною, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. При цьому, як вбачається зі свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 224600 та 1-ЖД № 341429, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час також є неповнолітніми. Крім того, відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЖД №120513, виданого 19.06.2004р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], яка на даний час не працює та не отримує доходів, що підтверджується довідкою №30, виданою 27.09.2016р. Держаної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в одеській області. Поряд з цим, як вбачається з виконавчого листа виданого Томашпільським районним судом Вінницької області 02.03.2001р. та довідки УКППЗ «Укрпошта» №02-1806 б від 23.09.2016р. з відповідача уже стягуються аліменти на сина [PERSON] в розмірі 25% його доходу. Таким чином, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, суд враховує, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, має ще трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в утриманні яких він також приймає участь, а також те, що він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка на даний час не працює та не отримує доходів, і на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які на даний час є пенсіонерами. Як зазначено вище, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює водієм на УКППЗ «Укрпошта» та має регулярний дохід, а тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінивши надані сторонами докази в сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення його навчання в [PERSON] Кохановського в Кельцах, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно з частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Згідно з частиною 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягають стягненню 551,20 грн. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved