Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до [PERSON], [PERSON] суду з позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.09.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та став правонаступником всіх прав та забов»язань АКІБ «Укрсиббанк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11045995000. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, що 25.09.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та став правонаступником всіх прав та забов»язань АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11045995000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 247 000 доларів США, яки забов»язався повернути у повному обсязі в строк до 25.09.2017 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання забов»язань [PERSON] за кредитним договором, 25.09.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №44458, відповідно якого поручитель забов»язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його забов»язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору. Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. АКІБ «Укрсиббанк» свої забов»язання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 247000 доларів США. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у забов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином. В силу вказаних норм, 08.12.2001 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за зазначеним вище кредитним договором ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому передачі документації. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої забов»язання належним чином не виконав, в наслідок чого у відповідача [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 261789, 57 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.06.2014 рік є еквівалентом 3097836,35 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved