Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 14.11.2017\~р. надійшла позовна заява [PERSON] до Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 24\~кв.\~м., 1927\~року побудови, за адресою: вул.\~Лесі Українки, 16, с.\~Зрайки, Володарський\~р-н, Київська\~обл., а також право власності на земельну ділянку, площею 0,20\~га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за зазначеною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті померлої [PERSON]. На обґрунтування таких позовних вимог Позивач зазначив, що 04.11.2016\~р. померла його мати [PERSON] (спадкодавець), інші спадкоємці спадщину не приймали, тож він є єдиним спадкоємцем померлої. До складу спадщини померлої входять, зокрема, житловий будинок, загальною площею 24\~кв.\~м., та земельна ділянка, площею 0,20\~га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходяться за адресою: вул.\~Лесі Українки, 16, с.\~Зрайки, Володарський\~р-н, Київська\~обл. Право власності на ці обєкти нерухомості перейшло до померлої від її чоловіка [PERSON], який є батьком Позивача. Позивач вважає, що вступив фактично у володіння цим спадковим майном, оскільки використовує його у власних потребах, зокрема, для дачного відпочинку, в тому числі для вирощування зернових культур та картоплі. Проте, в бюро технічної інвентаризації відсутні відомості про реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, а згадана земельна ділянка за час життя спадкодавця не була приватизована. Тому Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначені обєкти, у звязку з цим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] прийнято рішення у формі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2017\~р. №\~121/02-31. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 16.11.2017\~р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2017\~р., в якому було оголошено перерву до 09.01.2018\~р. та до 14.02.2018\~р., у звязку з ненадходження відповідей на запити суду щодо спадкової справи спадкодавця. У судовому засіданні Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та додаткових поясненнях, поданих до суду 09.01.2018\~р. (а.с.\~67-76). Разом з тим, 14.02.2018\~р. подали заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій просили закрити провадження в частині щодо визнання за Позивачем права власності на спірну земельну ділянку, оскільки зясували, що матірю Позивача за життя не було приватизовано цю земельну ділянку (а.с.\~145-148). Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, вказавши на те, що спадкодавиця за своє життя не оформила свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, який отримала у спадок від померлого чоловіка, та довгий час (близько 10\~років) його не доглядала, тому за станом на теперішній час цей будинок є зруйнованим, хоча особовий рахунок зараз є відкритим і не закривався. Третя особа у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, до суду 05.12.2017\~р. надіслала клопотання з проханням розгляд справи проводити без її участі (а.с.\~37). Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до підпункту\~9 пункту\~1 розділу\~XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017\~р. №\~2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017\~р. (далі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті\~3 ЦПК України). Згідно з положеннями частини першої статті\~206, пункту\~4 частини першої статті\~255 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З огляду на це та враховуючи подання представником Позивача на стадії після закінчення дослідження доказів письмової заяви про відмову від частини позовних вимог, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання за Позивачем права власності на земельну ділянку, площею 0,20\~га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: вулю\~[PERSON], 16, с.\~Зрайки, Володарський\~р-н, Київська\~обл., в порядку спадкування за законом після смерті померлої [PERSON] підлягає закриттю на підставі пункту\~4 частини першої статті\~255 ЦПК України. Вирішуючи питання щодо визнання за Позивачем права власності на житловий будинок, загальною площею 24\~кв.\~м., кількість кімнат 1, 1927\~року побудови, за адресою: вул.\~Лесі Українки, 16, с.\~Зрайки, Володарський\~р-н, Київська\~обл., в порядку спадкування за законом після смерті померлої [PERSON], суд виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (пункт\~1 частини другої статті\~16, частина перша статті\~328 Цивільного кодексу України, далі ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті\~1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття\~1218 ЦК України). Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул.\~Лесі Українки, 16, с.\~Зрайки, Володарський\~р-н, Київська\~обл., спочатку належав [PERSON], [INFO], який є батьком Позивача та який помер 12.05.1993\~р., що підтверджено довідкою Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області від 08.11.2017\~р. №\~504 (а.с.\~17), копією свідоцтва про народження [PERSON] (Позивача), серія IV-БК №\~316278, виданого Київським міським палацом новонароджених 14.07.1981\~р., актовий запис №\~2640 (а.с.\~23), копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія\~II-БК №\~315967, виданого 18.04.1981\~р. Зрайківською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис №\~3 (а.с.\~25), копією інвентаризаційної справи №\~231 (а.с.\~48-56), копією свідоцтва про смерть [PERSON], серія IV-ВЛ №\~434489, виданого Зрайківською сільською радою Володарського району Київської області 12.05.1993\~р. (а.с.\~74). Після смерті [PERSON] спірний житловий будинок належав [PERSON] (матері Позивача), що підтверджено копією записів погосподарської книги (а.с.\~14-15), довідками Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області (Відповідача) від 08.11.2017\~р. №\~505 і №\~504 (а.с.\~16, 17), останні підписані представника Відповідача, який є сільським головою с.\~Зрайки (а.с.\~46). Власниця спадкового майна [PERSON] померла 04.11.2016\~р., що підтверджено копією свідоцтва про її смерть серії\~1-БК №\~386562, виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 04.11.2016\~р., актовий запис №\~578 (а.с.\~22, 90). За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склала, спадкоємцем за законом, який подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, є Позивач [PERSON], інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи, надісланої на запит суду 25.01.2018\~р. (а.с.\~86-142), і доданою до неї інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.01.2018\~р. (а.с.\~143). За статтею\~1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею\~1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття\~1261 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] (Позивач) є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-БК №\~316278, виданого Київським міським палацом новонароджених 14.07.1981\~р., актовий запис №\~2640 (а.с.\~23, 95). Згідно з частинами першою, третьою статті\~1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з пунктом\~27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008\~р. №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті\~1296 ЦК України є правом, а не обовязком спадкоємця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті\~1268 ЦК України). Як вбачається з наявних матеріалів справи, зокрема постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2017\~р. №\~121/02-31 (а.с.\~18, 142) та спадкової справи, надісланої на відповідний запит суду (а.с.\~86-142), оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину для Позивача виявилось неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких встановлених обставин суд вважає, що Позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав та має право на зазначене спадкове майно, а саме: нажитловий будинок, що знаходиться по вул.\~Лесі Українки, 16, с.\~Зрайки, Володарський\~р-н, Київська\~обл., що належав померлій 04.11.2016\~р. [PERSON] на праві приватної власності. Вирішуючи дану справу, суд бере до уваги також позиції суду касаційної інстанції про те, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05.08.1992\~р., на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи (зокрема, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляді цивільних і кримінальних справ від 06.09.2017\~р. у справі №\~537/2634/16-ц). Та обставина, що спірний будинок було збудовано до 1992\~року, ніким із присутніх у судовому засіданні учасників справи не заперечувалося та стверджувалося в усних поясненнях, наданих ними суду, а відтак ця обставина є такою, що не підлягає доказуванню (частина перша статті\~82 ЦПК України). Стосовно заперечень представника Відповідача про відсутність спірного будинку через його руйнування та, відповідно, неможливість визнання за Позивачем права власності на неіснуючий обєкт, то суд вважає цю обставину такою, що не доведена Відповідачем належними і допустимими доказами, оскільки протягом судового розгляду справи доказів на підтвердження наведеного заперечення суду надано не було. Більше того, в матеріалах справи наявні згадані вище довідки, підписані самим представником Відповідача сільським головою с.\~Зрайки, про належність спірного будинку померлій матері Позивача [PERSON], в яких відсутня будь-яка інформація щодо руйнування цього будинку, відсутність його в натурі (а.с.\~16, 17). Відкриваючи провадження в цій справі, суд в ухвалі від 16.11.2017\~р. розяснював, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; сторони зобовязані були подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (а.с.\~29). Аналогічні вимоги встановлено новою редакцію ЦПК України, що набрала чинності з 15.12.2017\~р. Так, за приписами частин третьої, четвертої статті\~12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; при цьому кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. На підставі наведеного та відповідно до статей\~15, 16, 316, 317, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved