Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

В червні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Посилався на те, що 28 грудня 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, згідно умов якого він передав відповідачу гроші в сумі 1600 доларів США, про що він написав розписку і зобовязався повернути кошти не пізніше 25 січня 2015 року, однак до цього часу цього не зробив, незважаючи на його неодноразові нагадування. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь борг за договором позики від 28 грудня 2014 року в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28 грудня 2014 року еквівалентно сумі 48016 грн. 28 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 480 грн. 17 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь борг за договором позики від 28 грудня 2014 року в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28 грудня 2014 року еквівалентно сумі 48016 грн. 28 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 480 грн. 17 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно 28 грудня 2014 року він позичив у позивача [PERSON] гроші в сумі 1600 доларів США, про що написав власноручно розписку, які зобовязався повернути в строк до 25 січня 2015 року, однак до цього часу гроші не повернув, так як у нього не було можливості. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, однак еквівалент цієї суми в гривні вважає необхідним визначити по курсу на день винесення рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 28 грудня 2014 року відповідач [PERSON] отримав в борг у позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 1600 доларів США, які зобовязувався повернути в строк до 25 січня 2015 року, про що написав власноручно розписку (а.с.4). Однак до визначеного в розписці строку та до даного часу борг відповідач позивачу не повернув, що визнав в судовому засіданні, тим самим не виконав свої зобовязання за договором позики. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача [PERSON] кошти за договором позики в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22 червня 2015 року (1 долар США = 21,635 грн.) еквівалентно сумі 34616 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 346 грн. 16 коп., що становить 1% від стягнутої суми, оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.207, 208, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved