Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В серпні 2018 року позивач публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 16 вересня 2014 року між ПАТ Ідея Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р23.907.77347, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 25\~000 гривень зі сплатою 18 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору. Однак, [PERSON] не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, інші платежі за кредитним договором. Сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на 6 серпня 2018 року становить 31\~369,67 гривень, з яких: 1427,34 гривень основний борг; 7180,08 гривень прострочений борг; 1813,97 гривень прострочені проценти; 89,13 гривень строкові проценти; 575 гривень нарахована плата за обслуговування кредиту; 4600 гривень прострочена плата за обслуговування кредиту; 15384,15 гривень пеня за несвоєчасне погашення платежів; 300 гривень інші штрафні санкції. ПАТ «Ідея Банк» просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1762 гривень. Представник позивача - ПАТ Ідея Банк в судове засідання не зявився, у позовній заяві просять справу розглядати за відсутності представника банку, позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2014 року між ПАТ Ідея Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р23.907.77347. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25\~000 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості), комісіями згідно з умовами цього договору. Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 48 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок, що передбачено п. 1.2 кредитного договору. У відповідності до п. 1.3, п. 1.4 за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 18,0000 % річних від залишкової суми кредиту, за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,3000 % від початкової суми кредиту. Кредитним договором також передбачено графік щомісячних внесків за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків не виконувала, внаслідок чого станом на 6 серпня 2018 року виникла загальна заборгованість в сумі 31\~369,67 гривень, з яких: 1427,34 гривень основний борг; 7180,08 гривень прострочений борг; 1813,97 гривень прострочені проценти; 89,13 гривень строкові проценти; 575 гривень - нарахована плата за обслуговування кредиту; 4600 гривень прострочена плата за обслуговування кредиту; 15384,15 гривень пеня за несвоєчасне погашення платежів; 300 гривень інші штрафні санкції. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 гривень.

Outcome: approved