Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що 9 лютого 2012 року він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 64000 гривень. [PERSON] зобовязалась повернути їх до 9 лютого 2013 року. Однак вона не виконала це грошове зобовязання. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 64000 гривень, суму інфляції за весь час прострочення в розмірі 13824 гривень та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3582 гривень 25 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] не зявилась у судове засідання. Вручити їй судову повістку не мож-ливо у звязку з тим, що відповідач відсутня за зареєстрованим місцем її проживання. Ця обставина підтверджується довідками, які містяться на конвертах (а.с.19, 20). На підставі ч.1 ст.77 ЦПК України [PERSON] вважається такою, що належним чином повідом-лена про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 9 лютого 2012 року сторони уклали договір позики (а.с.4), за яким [PERSON] передав відповідачу грошові кошти в розмірі 64000 гривень, а [PERSON] зобовязалась повернути їх до 9 лютого 2013 року. Факт отримання відповідачем грошових коштів додатково підтверджується складеною нею розпискою (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України: з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про-центи річних від простроченої суми. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] повернула позивачу грошові кошти. Тому у неї виник обовязок додатково сплатити [PERSON] суму інфляції за весь час прострочення в розмірі 13824 гривень та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2154 гривень 8 копійок. Ця обставина підтверджується письмовими розрахунками (а.с.2). Суд вважає, що з метою відновлення порушеного права з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором позики в розмірі 64000 гривень, суму ін-фляції за весь час прострочення в розмірі 13824 гривень та три проценти річних від про-строченої суми в розмірі 3582 гривень 25 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Україна стороні, на користь якої ухвалено рі-шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 814 гривень 7 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.10). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 814 гривень 7 копійок.

Outcome: approved