Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що він є власником земельної ділянки та садового будинку №15 по вул. 1-а Вишнева, що знаходиться в межах СТ «Акваланг». З 2010 року [PERSON] є членом СТ «Аквланг», яке входить до Обєднання громадян садівників масиву садівницьких товариства «Вишеньки». Садовий будинок №15 по вул. 1-а Вишнева було підключено до електромережі та забезпечено електроенергією. Відповідно до протоколу №10 [PERSON] ОГС МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року одноголосно прийнято рішення по виключення з членів обєднання [PERSON] за всі порушення щодо користування електроенергією, тим самим відключено його будинок №15 по вул. 1-а Вишнева від електромереж масиву. Позивач стверджує, що він є членом СТ «Акваланг», яке, в свою чергу, є членом ОГС МСТ «Вишеньки». Таким чином, рішення ОГС МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року оформлене протоколом №10, в частині виключення його з членів ОГС МСТ «Вишеньки» прийнято ОГС МСТ «Вишеньки» за відсутності такої компетенції, а тому є неправомірним та підлягає скасуванню. Крім цього, позивач зазначає, що його виключенння з членів ОГС МСТ «Вишеньки» за всі порушення щодо користування електроенергією, проте в протоколі №10 [PERSON] ОГС МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року, не зазначено які саме порушення користування електричною енергією допустив [PERSON] та які саме збитки нанесені таким порушенням ОГС МСТ «Вишеньки» та в якому розмірі. Позивач вказав на те, що ним, як членом СТ «Акваланг» протягом 2010-2014 років включно в повному обсязі сплачено членські внески, в тому числі внесок на будівництво трансформаторної підстанції та здійснено платежі за спожиту електричну енергію за період з 2010 року по вересень 2014 року. [PERSON] зазначає, що він не отримував повідомлень про наявність заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію та жодного попередження про відключення електричної енергії. Станом на момент відключення електричної енергії його будинку поточна вартість спожитої електричної енергії становила 109 гривень 92 копійок, яка була сплачена в повному обсязі. Таким чином, відключення відбулось за відсутності заборгованості за спожиту електричну енергію та відсутності належного попередження про відключення, тому рішення ОГС МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року в частині відключення від електропостачання членів садівничих товариств, які входять в склад ОГС МСТ «Вишеньки», підлягає скасуванню як незаконне. В свою чергу, дії ОГС МСТ «Вишеньки» по відключенню будинку №15 по вул. 1-а Вишнева, що знаходиться на території СТ «Акваланг» слід визнати незаконними та зобовязати ОГС МСТ «Вишеньки» поновити постійне електропостачання вказаного будинку. Крім цього, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог [PERSON] просить стягнути з ОГС МСТ «Вишеньки» на його користь завдану йому майнову шкоду у розмірі 14878 гривень 50 копійок, а також моральну шкоду у розмірі 135000 гривень. В ході розгляду цивільної справи ОГС МСТ «Вишеньки» предявило зустрічний позов, який обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником двох земельних ділянок, які знаходяться по вул. 1-а Вишнева, та розташованих на них будинків №15 та новобудови №15-А, що знаходяться у межах СТ «Акваланг», яке входить до ОГС МСТ «Вишеньки». Будинок №15 по вул. 1-а Вишнева був підключений до електромережі масиву з дня його існування. 14 червня 2013 року комісією ОГС МСТ «Вишеньки» було проведено встановлення електронного лічильника на тимчасове приєднання новобудови №15-А на час будівництва до електромереж масиву, при цьому показники лічильника становили 00001,0 кВт/год. 07 грудня 2014 року комісією ОГС МСТ «Вишеньки» було проведено перевірку показників електричного лічильника в період з 22 січня 2012 року по 28 вересня 2014 року було використано 14880 кВт/год. Під час перевірки було виявлено, що встановлений лічильник відсутній при наявності напруги на всіх 3-х фазах. Враховуючи, що з часу встановлення лічильника власником будинку не проводилась оплата за використану електроенергію та можливе незаконне користування електроенергією. У звязку з цим 10 грудня 2014 року комісією було проведено відключення від електропостачання будинок №15-А за порушення в користуванні електроенергією, не оплату за використану електроенергію на протязі 1,5 року та самовільний демонтаж електронного лічильника. Також комісією було встановлено, що від будинку №15 самовільно через дорогу під землею був проведений провід до земельної ділянки і будинку №15-А після відключення цієї новобудови. 28 вересня 2014 року [PERSON] згідно показів лічильника сплатив 2124 гривень 90 копійок за 3446 кВт/год. При цьому, показники при відключенні становили 029326,0, а на час виявлення самовільного підключення та повторного відключення 030313,0, тобто заборгованість склала 2290 кВт/год на суму 1099 гривень 20 копійок. В супереч цьому, [PERSON] сплатив за 299 кВт/год 110 гривень, отже недоплата становить 989 гривень 20 копійок. Таким чином, 13 грудня 2014 року Рішенням [PERSON] МСТ «Вишеньки» [PERSON] було виключено з членів обєднання МСТ «Вишеньки» за порушення щодо користування електроенергією з одночасним відключенням від електромереж масиву. 17 грудня 2014 року було проведено відключення від електропостачання будинку №15. 03 січня 2015 року комісією було виявлено самовільне приєднання та проведено повторне відключення будинку №15 по вул. 1-а Вишнева до електромереж масиву. 04 січня 2015 року рішенням [PERSON] МСТ «Вишеньки» було визначено завдані збитки масиву [PERSON] за використану електроенергію в новобудові №15-А на суму 107102 гривень 88 копійок. Зважаючи на це, ОГС МСТ «Вишеньки» просило суд стягнути з [PERSON] на їхню користь завдані збитки за використання електроенергії в новобудові №15 А по вул. 1-а Вишнева у розмірі 107102 гривень 88 копійок, а також недоплачену суму заборгованості за використану електроенергію у розмірі 989 гривень 20 копійок. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали первісний позов та просили суд його задовольнити у повному обсязі, з урахуванням поданих заяв про збільшення позовних вимог. В свою чергу, заперечували проти задоволення зустрічного позову, в обґрунтування своїх заперечень вказали на те, що зустрічна позовна заява містить твердження, що не відповідають фактичним обставинам справи. По-перше, [PERSON] на праві власності належить лише один будинок, що розташовується по вул. 1-а Вишнева, саме даний будинок був підключений до електромереж МСТ «Вишеньки» у 2005 році, при цьому було сплачено внески до масиву садівницьких товариств та оформлено облікову картку в бухгалтерії. Будинку з номером 15-А по вул. 1-а Вишнева взагалі не існує. По-друге, [PERSON] не було повідомлено про наміри голови правління ОГС МСТ «Вишеньки» або іншими уповноваженими особами здійснити перевірку показників лічильника. По-третє, в зустрічній позовній заяві зазначено, що комісією встановлено, що від будинку №15 самовільно через дорогу під землею був проведений провід до земельної ділянки і будинку №15-А. Але жодних доказів цього до суду не надано. Інженерні електричні мережі будинку №15 по вул. 1-а Вишнева, власником яких є [PERSON], не містять обладнання, якими б було проведено підключення до будинку №15-А. Крім цього, недоплата у розмірі 989 гривень 20 копійок, що виникла у звязку з арифметичною помилкою вартості фактично спожитої електроенергії була відразу сплачена при її виявленні. Представники ОГС МСТ «Вишеньки» [PERSON] та [PERSON] підтримали зустрічний позов та просили суд його задовольнити, проти задоволення первісного позову заперечували в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є членом СТ «Акваланг», вул. Вишнева, 1, будинок №15 СТ «Акваланг» входить до масиву садових товариств «Вишеньки», що розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується довідкою №1/12 від 23 грудня 2014 року, виданою головою правління [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з протоколу зборів [PERSON] «Вишеньки» №10 від 13 грудня 2014 року, [PERSON] одноголосним рішенням було виключено з членів ОГС МСТ «Вишеньки» за всі порушення щодо користування електроенергією та тим самим відключено його будинок №15 по вул. 1-а Вишнева від електромереж масиву (а.с.13). З листа-відповіді на інформаційний запит [PERSON] до ОГС МСТ «Вишеньки» вбачається, що [PERSON] відмовлено у наданні інформації щодо діяльності масиву, оскільки він не є членом ОГС МСТ «Вишеньки» та надання будь-якої інформації щодо діяльності масиву суперечить Статуту масиву (а.с.17). Статутом ОГС МСТ «Вишеньки», зареєстрованим рішенням виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району №84 від 28 липня 2005 року, передбачено, що ОГС МСТ «Вишеньки» є добровільним громадським формуванням, створеним на основі спільності інтересів для спільної реалізації своїх прав і свобод, до складу масиву входять 16 садівницьких товариств та їх членів (садівники), на яких поширюються права та зобовязання цього статуту. Відповідно до списку садівницьких товариств, які входять до складу обєднання громадян, СТ «Акваланг» входить до складу ОГС МСТ «Вишеньки» (а.с.50-56). Відповідно до п.3.1 та п.3.3.6 статуту членство в обєднанні громадян є добровільним, прийняття до членів обєднання здійснюється [PERSON] з наступним затвердженням конференцією уповноважених садівницьких товариств. Для вступу в обєднання садівницьке товариство має подати письмову заяву голові [PERSON] обєднання громадян. Члени обєднання громадян (садівницькі товариства) зберігають організаційну, господарську самостійність і керуються своїми статутами. Аналізуючи зміст статуту ОГС МСТ «Вишеньки» встановлено, що [PERSON] є членом СТ «Акваланг», яке, в свою чергу, є членом ОГС МСТ «Вишеньки». За змістом п.5.1 Статуту визначено, що вищим органом управління обєднання громадян є загальні збори або конференція уповноважених членів садівницьких товариств, які входять до складу обєднання громадян. До повноважень загальних зборів або конференції входить в тому числі і вирішення питання про прийняття до членів обєднання громадян (садівницьких товариства) та виключення з нього. При цьому рішення з вказаних питань відносяться до виключної компетенції конференції (п. 5.2.4 та п.5.2.10). Оскільки рішення [PERSON] МСТ «Вишеньки» від 13 грудня 2014 року, оформлене у вигляді витягу з протоколу №10, прийнято з порушенням встановленого Статутом порядку, тобто за відсутності у [PERSON] МСТ «Вишеньки» компетенції на прийняття такого рішення. Тому, суд приходить до висновку про незаконність прийнятого рішення та необхідність його скасування в частині виключення з членів ОГС МСТ «Вишеньки» [PERSON] 09 вересня 2014 року було укладено договір про постачання електричної енергії №229 між ПАТ «Київобленерго» та СТ «Вишеньки» (а.с.102-111). Даним договором передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору. Постачання електричної енергії садівничому товариству регулюється Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року. Пунктом 1 зазначених правил обумовлено, що норми розділу «Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів» поширюються на всіх споживачів без винятку. До населених пунктів відповідно до п.1.2 цих правил віднесені і садівничі товариства та їх члени. Згідно п.12.3 населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Згідно п.12.4 закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. Згідно п.12.10 електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів на території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих правил з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту. Відключення електроустановок споживача на території населеного пункту можливе лише на вимогу постачальника електричної енергії та виключно у порядку, встановленому правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. У відповідності до п.35 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, передбачено право енергопостачальника відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; не оплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Крім цього, п.27 вищевказаних Правил передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями. Згідно з положенням п.36 Правил користування електричною енергією для населення відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. У разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що 14 червня 2013 року було проведено встановлення лічильника та тимчасове приєднання новобудови на час будівництва до електромереж масиву, а саме до опори розміщеній на дорозі загального користування, який веде до будинку з умовним позначенням №15-а вул. 1-а Вишнева СТ «Акваланг», господар [PERSON], що підтверджується актом перевірки відбору електроенергії (а.с.59). При цьому показники лічильника встановлені - 00001,0. З акту про перевірки відбору електроенергії від 07 грудня 2014 року вбачається, що комісією було проведено перевірку показників електричного лічильника за адресою: вул. 1-а Вишнева, буд.15 та новобудови буд.15-а, який належить [PERSON] при цьому комісія в будинок допущена не була. Під час перевірки було виявлено, що електролічильник, який був підключений 14 червня 2013 року, відсутній при наявності напруги на всіх 3-х фазах. Виходячи з того, що власником будинку не проводилась оплата за використану електроенергію та можливе незаконне користування підведеними додатково двома фазами комісія запропонувала в т.ч. відєднати новобудову №15-а від електропостачання та винести питання щодо несплати за використану електроенергію в будинку №15-а по вул. 1 Вишнева на розгляд [PERSON] ОГС МСТ «Вишеньки» (а.с.60). Актом від 10 грудня 2014 року комісією було проведено відключення від електропостачання буд.15-а по вул. 1 Вишнева, який належить [PERSON], садівнику СТ «Акваланг» МСТ «Вишеньки». За порушення в користуванні електроенергією, не оплатою за використану електроенергію на протязі 1,5 року та самовільний демонтаж електричного лічильника, який був відсутній під час проведення перевірки. Крім цього, даним актом встановлено, що від буд. №15 по вул. 1-а Вишнева [PERSON] самовільно проведено провід до буд.15-а через дорогу під землею (а.с.61). 17 грудня 2014 року комісією було проведено відключення від електропостачання буд.15 по вул. 1-а Вишнева, у звязку з виключенням [PERSON] з членів ОГС МСТ «Вишеньки» за порушення в користуванні електроенергією (а.с.62). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він бачив як робітники з будинку №15-а по вул. 1-а Вишнева в СТ «Акваланг» копають дорогу та розтягують кабель, про що і доповів голові садівничого товариства. [PERSON] сказав, що необхідно перевірити показники лічильника. В трьох ми зайшли до будинку і виявили, що лічильник відсутній, що і зафіксували протокольно. «Ліва» електрика була підключена напряму до стовпа. За письмовим рішенням голови я відключив світло в даному будинку. Свідок [PERSON] показав, що він є електриком кооперативу. Ним було виявлено, відсутність лічильника в будинку №15-а по вул. Вишнева, хоча кабель був підключений. Тому в його присутності комісією було проведено відключення будинку від електропостачання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він був черговим по масиву та помітив, що робітники з будинку №15-а по вул. Вишнева розтягували кабель, про що негайно доповів голові. [PERSON] попросив зняти показники лічильника. Проте при входженні до будинку була виявлена відсутність лічильника, що і зафіксували в протоколі. Власника під час перевірки показів лічильника не було в будинку. Крім цього, 03 січня 2015 року комісією було здійснено перевірку відєднання від електромереж масиву будинку №15 по вул. 1-а Вишнева. При цьому було виявлено, що будинок був відключений від електромереж масиву 17 грудня 2014 року, був самовільно приєднаний на опорі шляхом приєднання проводів до 3-х фаз. Тому комісія вирішила повторно відєднати будинок №15 по вул. 1-а Вишнева від електромереж масиву та винести цей факт самовільного приєднання до електромереж масиву на раду масиву (а.с.65). За результатами [PERSON] МСТ «Вишеньки» від 04 січня 2015 року було розраховано розмір збитків, нанесених [PERSON] за використану електроенергію в будинку №15-а, вул. 1-а Вишнева, що у загальному розмірі склало 107102 гривень 88 копійок та за затвердження цієї суми збитків проголосували більшістю голосів [PERSON]. Правилами внутрішнього розпорядку ОГС МСТ «Вишеньки», затвердженими Конференцією ОГС МСТ «Вишеньки» від 31 травня 2014 року, визначено, що кожен член масиву повинен дотримувати правил технічної експлуатації електромережі. У випадку користування електроенергією треба мати на кожному будинку електролічильник. У випадку користування електроенергією без лічильника або самовільного підключення до електромережі, самовільної зміни електролічильника, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладів обліку, не виконання технічних умов, не допуск до перевірки показів лічильника електрика та інженера енергетика масиву, комісію із членів [PERSON], [PERSON], у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну 20 числа кожного календарного місяця, садовий будинок за рішенням [PERSON] масиву відключається від електромережі масиву садівницьких товариств «Вишеньки» електриком або інженером енергетиком. За правилами ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження тих обставин, що, по-перше, [PERSON] має заборгованість за спожиту електричну енергію, а по-друге, що йому направлялись у передбаченому п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, попередження про відключення електричної енергії та вказане попередження було отримане [PERSON], та він всупереч цьому не здійснив оплату заборгованості. Зважаючи на це, суд прийшов до переконання, що відключення будинку №15 по вул. 1-а Вишнева, що знаходиться на території СТ «Акваланг», що входить до МСТ «Вишеньки», є незаконним, а тому порушені такими діями права [PERSON] підлягають поновленню, шляхом покладення обовязку на ОГС МСТ «Вишеньки» безоплатно здійснити підключення будинку №15 по вул. 1-а Вишнева до електромереж масиву та поновити його постійне електропостачання. Окрім цього, однією з своїх позовних вимог [PERSON] просить стягнути з ОГС МСТ «Вишеньки» завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 14878 гривень 50 копійок. В обґрунтування розміру завданої матеріальної шкоди [PERSON] вказав на, те що будинок №15 по вул. 1-а Вишнева в СТ «Акваланг» є основним та постійним місцем проживання його родини, проте дане помешкання не придатне для проживання у звязку з відсутністю оздоблювання та мереж енергозабезпечення. Оскільки теплопостачання даного будинку здійснюється за допомогою системи тепло забезпечення, яка є енергозалежною: без наявності електричної енергії вона не працює. Протягом часу з дати відключення будинку від електропостачання, температура навколишнього середовища знижувалась до 20°С, що негативно позначилось на водопостачанні будинку, яке припинило працювати. У звязку з чим [PERSON] змушений був цілодобово використовувати бензиновий генератор як джерело електричної енергії, що призвело до значних витрат на придбання бензину та на позачерговий сервісний ремонт генератора. На підтвердження своїх витрат на купівлю палива для бензинового генератора та його сервісний ремонт [PERSON] надав фіскальні чеки на загальну суму 14878 гривень 50 копійок (а.с.19-21,90-92,148,172). У відповідності до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. За правилами ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на те, що у звязку з відключенням електричної енергії будинку №15 по вул. 1-а Вишнева в СТ «Акваланг» [PERSON] поніс додаткові витрати для забезпечення проживання себе та своєї родини у даному будинку, що виявилось у купівлі палива для бензинового генератора, який і забезпечував електроенергію, та теплопостачання в будинок на час зимового періоду. Тому суд вважає, що понесені ним витрати на придбання палива та проведення ремонту генератора у розмірі 14878 гривень 50 копійок, підлягають стягненню з ОГС МСТ «Вишеньки» на користь [PERSON] Разом з цим, вимоги [PERSON] в частині відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 135000 гривень є завищеними і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода серед іншого полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до розяснень, що містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні має бути з'ясовано, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіянні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Суд приймає до уваги посилання [PERSON] на те, що у зв'язку з незаконними діями ОГС МСТ «Вишеньки» йому було завдано значних душевних страждань. Оскільки невиконання вимоги [PERSON] про здійснення негайного підключення його будинку до електромереж масиву призвело до неможливості повноцінного проживання в будинку. Тому, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування [PERSON] спричиненої йому моральної шкоди. В той же час з урахуванням принципу розумності та справедливості визначений ним розмір такого відшкодування є в значній мірі завищеним та має бути зменшеним до 5000 гривень. Саме такий розмір відшкодування моральної шкоди є належним в даному випадку. Крім цього, суд не вбачає підстав для задоволення зустрічного позову ОГС МСТ «Вишеньки», зважаючи на наступні обставини. ОГС МСТ «Вишеньки» просить стягнути з [PERSON] завдані збитки у розмірі 107102 гривень 88 копійок за використання електроенергії в новобудові №15-А по вул. 1-а Вишнева. При цьому, суд звертає увагу на те, що ОГС МСТ «Вишеньки» було подано уточнення до зустрічної позовної заяви, яким уточнено умовну назву новобудови «15-А» на дійсну назву цього будинку Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, вул. Кийлівська, 12 (а.с.128). Встановлено, що 03 січня 2015 року комісія склала акт, яким засвідчила ту обставину, що будинок №15 по вул. 1-а Вишнева був самовільно приєднаний до електромережі масиву після його відключення 17 грудня 2014 року (а.с.65). Актом перевірки відбору електроенергії (а.с.157) встановлено, що при перевірці показників електролічильника у будинку №15 по вул. 1-а Вишнева, СТ «Акваланг», було виявлено встановлений електромеханічний лічильник, опломбований однією заводською пломбою та пломбою МСТ «Вишеньки». Ознак стороннього підключення на час обстеження не виявлено. З довідки від 01 квітня 2015 року за вих. №32, складеної головою [PERSON] ОГС МСТ «Вишеньки» [PERSON], вбачається, що тимчасове підключення до електромережі будинку за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, вул. Кийлівська, 12 (умовне позначення новобудова №15-а), що належить [PERSON] було здійснено з установленням електронного лічильника як члена МСТ «Вишеньки» через членство в СТ «Акваланг». Інших правовідносин між МСТ «Вишеньки» та [PERSON], з яких би здійснювалось підключення до електромережі не існує (а.с.156). Зважаючи на те, що під час судового розгляду представники ОГС МСТ «Вишеньки» не надали доказів на підтвердження того, що [PERSON] незаконно провів приєднання до відкритої лінії електропередач масиву та здійснив підключення новобудови №15-а поза лічильником. Навпаки обставини, викладені у зустрічній позовній заяві, щодо завдання [PERSON] збитків за використання електроенергії в новобудові, спростовуються вищевказаною довідкою ОГС МСТ «Вишеньки», оскільки однозначно стверджується факт відсутності інших підключень до електромережі, крім як через належним чином опломбований лічильник. Зустрічний позов в частині стягнення з [PERSON] на користь ОГС МСТ «Вишеньки» недоплачену суму заборгованості за використану електроенергію у розмірі 989 гривень 20 копійок також не підлягає задоволенню. Оскільки як вбачається з копій рахунків за електроенергію [PERSON] в лютому 2015 року здійснив оплату вказаної суми за спожиту ним електроенергію (а.с.115). Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З квитанцій (а.с.1-5,81,125,142,143,165) вбачається, що при предявленні позову та у ході розгляду цивільної справ, збільшуючи розмір позовних вимог, [PERSON] сплатив судовий збір у загальному розмірі 2811 гривень 60 копійок. Позов [PERSON] задоволений частково. З огляду на це, з ОГС МСТ «Вишеньки» на користь [PERSON] слід стягнути витати на оплату судового збору у розмірі 372 гривень 82 копійок, оскільки позов [PERSON] задоволений на 13,26% (19878,50:149878,50*100%). У задоволенні зустрічного позову ОГС МСТ «Вишеньки» відмовлену у повному обсязі, тому підстави для відшкодування ОГС МСТ «Вишеньки» понесених судових витрат відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: partial