Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги, посилаючись на те, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме з 01.11.2015 року по 31.12.2015 року на доньку [PERSON], [INFO], в звязку з невиконанням рішення про стягнення аліментів. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року по справі № 712/14730/13-ц з [PERSON], [INFO], зареєстрованого: [INFO], працюючого охоронцем на ТОВ «Баярд-9», стягнуто на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 07.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції від 09.11.2015 року № 661/17, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року. На підставі заяви [PERSON] від 12.11.2015 року заявниці призначена тимчасова допомога. Згідно довідки ТзОВ «Баярл 9» від 12.04.2016 року № 86/16, на користь [PERSON] утримуються аліменти з доходів [PERSON] починаючи з березня 2016 року. Таким чином, з березня 2016 року у відповідача виникла можливість утримувати дитину. Відповідно до п. 12 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року №189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 873 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Судовий виклик направлявся відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, разом з тим адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає як повідомлення відповідача належним чином. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року по справі № 712/14730/13-ц з [PERSON], [INFO], зареєстрованого: [INFO], працюючого охоронцем на ТОВ «Баярд-9», стягнуто на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 07.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 2 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 (надалі - Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів із одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернене стягнення. За даними довідки відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції від 09.11.2015 року № 661/17, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року. На підставі заяви [PERSON] від 12.11.2015 року заявниці призначена тимчасова допомога. Згідно довідки ТзОВ «Баярл 9» від 12.04.2016 року № 86/16, на користь [PERSON] утримуються аліменти з доходів [PERSON] починаючи з березня 2016 року. Таким чином, з березня 2016 року у відповідача виникла можливість утримувати дитину. Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 №189 (зі змінами та доповненнями), виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти. Відповідно до п. 12 вищезазначеного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Держаного бюджету України у судовому порядку. На теперішній час належну до повернення на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суму в розмірі 873 грн. відповідачем не повернуто, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 1 600 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved