Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, придбаного під час шлюбу з [PERSON], зокрема: коштів, які розміщені на рахунках Відповідача у відділенні ПАТ «Приватбанк», розташованому за адресою: Житомирська область, м. Брусилів, вул. 1-го Травня, 30А. У свої позовній заяві Позивач вказує, що вони з Відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1981 року по 05 грудня 2013 року. Як вказує [PERSON], їй відомо, що в 2008 році Відповідачем було відкрито рахунок у відділенні КБ «Приватбанк», і з того часу він періодично поповнював його за рахунок спільних коштів подружжя. Позивач також вказувала, що за рахунок зазначених коштів Відповідачем було придбано квартиру в м. Буча Київської області, яку Позивач також вважає об'єктом права спільної сумісно власності подружжя, і після отримання на запити суду деталізованої інформації про вказаний об'єкт нерухомості, а також про можливі інші об'єкти, мала намір включити до предмету даного позову про поділ майна подружжя. У судовому засіданні Позивач та її представник свій первісно заявлений позов підтримали, будь-яких заяв про зміну предмету або підстав позову, про збільшення розміру позовних вимог не подали. Відповідач в суді проти задоволення позову заперечував, наполягаючи на тому, що будь-яких рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк» він на сьогодні не має, як і іншого майна, яке могло бути предметом поділу між колишнім подружжям. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15.08.1981 року між сторонами було зареєстровано шлюб, а рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2013р. його було розірвано. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України (2004 р.), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Стаття 70 Кодексу встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Стаття 10 ЦПК України встановлює, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заявляючи позов про поділ грошових коштів, які знаходяться на рахунках Відповідача в ПАТ КБ «Приватбанк» Позивач зобов'язана була довести суду наявність таких коштів, їх суму та джерела їх походження. За клопотанням Позивача суд виконував свої обов'язки щодо сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема: судом витребовувалась інформація від КБ «Приватбанк» щодо наявності будь-яких коштів на рахунках Відповідача, та з метою встановлення загального обсягу спільно нажитого подружжям майна направлялись відповідні запити до установ, уповноважених на надання такої інформації. Згідно відповіддю ПАТ КБ «Приватбанк» від 25.08.2015р. на ім'я [PERSON], 1958 року народження, відкритих карток/рахунків, за якими обліковуються кошти, немає. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про будь-яке інше майно Сторін у справі, придбане ними під час перебування у шлюбі. Таким чином, вимоги Позивача про визнання за нею 1/2 частки у праві власності на грошові кошти, які зберігаються на рахунках [PERSON] в ПАТ КБ «Приватбанк», задоволенню не підлягають, оскільки наявність таких коштів не підтверджується належним доказами.

Outcome: dismissed