Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

В суд звернулися [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання за позивачами права власності на 1/8 частку, за кожним, в праві власності щодо: квартири №34 будинку №4 корпус №4 по м-ну Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області (далі квартира №34); земельної ділянки площею 0,0623 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер 5620889300:04:033:0180 (далі земельна ділянка площею 0,0623 га) в порядку спадкування\~ за законом після смерті [PERSON],\~ який помер 14.01.2010р. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 14.01.2010р. помер батько позивачів [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідачі [PERSON] (дружина спадкодавця), [PERSON] (дочка спадкодавця) звернулися до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. 27.05.2010р. державним нотаріусом Кузнецовської міської нотаріальної контори Рівненської області було заведено спадкову справу №54-2010 щодо майна, що залишилося після смерті [PERSON] Зазначають, що спадкодавцю належало право власності на ? частку квартири №34 та ? частку земельної ділянки площею 0,0623 га. Померлий [PERSON] за життя заповіту не складав. Право власності на іншу ? частку квартири №34 належить позивачу [PERSON], а на ? частку земельної ділянки площею 0,0623 га відповідачу [PERSON] При зверненні за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачам нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва у звязку із ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. Позивачі зазначають, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у відповідачів. Тому й заявлено даний позов до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали зустрічний позов до [PERSON] і [PERSON], в якому просять визнати за ними право власності на 1/8 частку в праві власності, за кожним, щодо квартири №34 та земельної ділянки площею 0,0623 га. Зустрічний позов обґрунтовується тим, що [PERSON] і [PERSON] мають право на спадкування 1/8 частки у праві власності на спірну квартиру та земельну ділянку, оскільки прийняли спадщину за законом після померлого [PERSON], як дружина та дочка відповідно. Позивачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не зявилися. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримала повністю позовні вимоги та їх обґрунтування і визнала вимоги відповідачів заявлені в зустрічному позові. З її пояснень слідує, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно перебувають у відповідачів і останні не надають їх нотаріусу, тому сторони не можуть дійти згоди, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] і підтримала свій зустрічний позов. З її пояснень видно, що правовстановлюючі документи на квартиру №34 та земельну ділянку площею 0,0623 га. знаходяться у неї. Відповідач мала бажання домовитися із позивачами про поділ спадкового майна та суму компенсації, однак це не вдалося. Тому й не надає зазначених документів нотаріусу. Відповідач [PERSON], яка була належно повідомлена про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Представник відповідачів [PERSON] теж визнав повністю первинний позов та підтримав вимоги зустрічного позову. Давав суду пояснення про те, що після спадкодавця [PERSON] є четверо спадкоємців сторони по даній справі. Вони всі вчасно звернулися до нотаріуса за прийняттям спадщини та прийняли спадщину. Під час оформлення прав на спадщину між сторонами виникли суперечності щодо суми компенсації і тому вони не змогли домовитися. Правовстановлюючі документи щодо вищевказаного майна перебувають у відповідачів. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача, представника відповідачів, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі приходить до висновку про задоволення первинного та зустрічного позовів. Під час зясування обставин справи і перевірки їх доказами судом із свідоцтв про народження встановлено, що спадкодавець [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON] З копії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №052450 вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON], 06.10.1948р.н. Копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №085378 підтверджено, що [PERSON] помер 14.01.2010р. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дублікат) серії САА №049319 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ №135488 слідує, що право спільної часткової власності на квартиру №34 будинку №4 корпус №4 в м-ні Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області зареєстроване за спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON], частка у праві власності кожного з них становить по ?. Аналізуючи дані державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №251670, а також рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.02.2011р. в справі №2-47/11 судом встановлено, що право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0623 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер 5620889300:04:033:0180 належить спадкодавцю [PERSON] та відповідачу [PERSON], по ? частки кожному. Із листа Кузнецовської міської держаної нотаріальної контори №365/02-14 від 21.09.2016р., надісланого на запит суду, вбачається, що 27.05.2010р. заведено спадкову справу №54-2010 до майна, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 14.01.2010р. У спадковій справі є заяви про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва на спадщину від [PERSON] і [PERSON] (дочок померлого), [PERSON] (дружини померлого) та [PERSON] (сина померлого). Будь-які інші заяви від інших спадкоємців померлого [PERSON] відсутні. Відомості про наявність заповіту від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі та Кузнецовській міській державній нотаріальній конторі відсутні. Станом на 21.09.2016р. відомості про склад спадкового майна, документи підтверджуючі належність нерухомого майна померлому [PERSON] та оцінку спадкового майна в нотаріальній конторі відсутні. Посилається нотаріус, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємці зобовязані надати нотаріусу правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. За відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно, свідоцтво про право на спадщину не може бути видане. Застосуванню до спірних правовідносин підлягають норми Цивільного кодексу України, що набув чинності 01.01.2004р., тобто до відкриття спадщини. Оскільки під час зясування обставин справи не здобуто доказів про те, що [PERSON] складався б заповіт, то суд вирішує даний спір за правилами спадкування за законом. Так, відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормою ст.1269 ч.1 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття спадщини після [PERSON]В.) врегульовано, що cпадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Із наданих суду копій заяв сторін видно, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у встановлений ст.1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, як спадкоємці першої черги спадкування за законом, вчасно подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після [PERSON] Тому, дослідженими доказами в суді доведено, що спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право в рівних частках спадкувати майно (частку в праві спільної власності), належне спадкодавцю [PERSON], а саме - ? частку в праві власності на квартиру №34 та ? частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,0623 га., а частка кожного із зазначених спадкоємців у праві власності на спірне майно, набута в порядку спадкування, становитиме 1/8. Даних про інших спадкоємців першої черги, що у встановленому законом порядку прийняли спадщину після [PERSON] до суду не подано. За таких обставин первинний та зустрічний позови мають бути задоволені повністю. Сторони мають право на присудження із протилежної сторони, порівну, документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved