Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

В січні 2014 р.[PERSON] звернувся до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи, про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначає, що 04.07.2011 р.між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики,за яким відповідачка в день укладання договору отримала грошові кошти в сумі 11000 гривень, про що відповідачка склала розписку, обумовили строк кінцевого повернення через 5 місяців з зобов*язанням повернення коштів на першу вимогу позивача. 15.05.2013 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики,за яким відповідачка в день укладання договору отримала грошові кошти в сумі 10000 гривень, про що відповідачка склала розписку, які зобов*язалась повернути на першу вимогу. 24.10.2013 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики,за яким відповідачка в день укладання договору отримала грошові кошти в сумі 2000 гривень, про що відповідачка склала розписку, які зобов*язалась повернути на першу вимогу. Посилаючись на те,що укладання з відповідачкою договору позики та отримання нею грошей у вказаному вище розмірі підтверджується розпискою,в добровільному порядку відповідачка суму боргу не повернула,позивач просить суд стягнути з [PERSON]на його користь загальну суму боргу,витрати по оплаті судового збору 243 гр.60 коп. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, просив стягнути із відповідачки суму боргу 12000 грн. 00 коп. Відповідачка [PERSON].в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в сумі 12000 грн. Всебічно вивчивши обставини дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 243 гр.60 коп. На підставі ст.11, 208, 525, 526, 533 ч.2, 629, ст.1046 ,ч.2 ст.1047, 1049 ЦК України,ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215,218 ЦПК, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» України,суд-

Outcome: approved