Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Департамент соціальної політики Ялтинської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним - [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що на підставі судового рішення [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним. Однак, судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановленні опіки. Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявних матеріалах справи, без фіксування судового процесу технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах: Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), - опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Судом встановлено, що рішенням місцевого Ялтинського міського суду від 02 липня 2002 року було визнано [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою [ADDRESS] №? 19 недієздатним. Зазначене судове рішення набрало законної сили 05 серпня 2002 року (а.с.27). Цим судовим рішенням були встановлені такі факти: «відповідно до стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 11 червня 2002 року, котра була проведена по справі № 2-3186/2002, було встановлено, що [PERSON] є хворим з діагнозом - вроджене хромосомне захворювання - хвороба Дауна з 1977 року, є інвалідом 1 групи - безстроково з приводу захворювання (хвороба Дауна). За висновком експертизи [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними». Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Органу опіки та піклування недієздатних та обмежено дієздатних фізичних осіб при виконавчому комітеті Ялтинської міської ради (Департамент соціальної політики Ялтинської міської ради) № 01-9/01-26 від 06 січня 2014 року, останній вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над психічно хворим недієздатним сином - [PERSON] (а.с.18-19). Згідно подання Органу опіки та піклування недієздатних та обмежено дієздатних фізичних осіб при виконавчому комітеті Ялтинської міської ради (Департамент соціальної політики Ялтинської міської ради) № 01-9/01-25 від 06 січня 2014 року, останній вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над психічно хворим недієздатним племінником - [PERSON] (а.с.20). Таким чином, суд з'ясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, приходить до висновку, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України судові витрати повинні бути віднесені на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved