Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Голова правління АТ ««КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]» [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24.03.2017 між ПАТ «Комерційний [PERSON]», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]» та [PERSON] укладено договір про відкриття поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів (тарифний пакет «Кредитна картка» на підставі заяви(пропозиції) № 012010786/980). Договір укладено на умовах, визначених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний індустріальний [PERSON]». Відповідно договору відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000,00 грн. та відкрито відповідний рахунок. За умовами договору відповідач зобовязався повернути кошти у визначений договором строк та протягом періоду користування кредитними коштами та сплачувати відсотки за користування кредитом. Умовами договору передбачено обовязок сплати щомісячного мінімального платежу, у разі несплати якого заборгованість є простроченою, а банк набуває право нарахування штрафних санкцій. Відповідач зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим, станом на 03.04.2018 у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15323,57 грн., яку позивач і просив стягнути на його користь з відповідача, а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 71). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 60, 75), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2017 між ПАТ «Комерційний [PERSON]», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~ «КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]» (а.с. 9-11) та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів (тарифний пакет «Кредитна картка» на підставі заяви(пропозиції) № 012010786/980), що підтверджується заявою про відкриття карткового рахунку та заявою (пропозицією) 012010786/980 від 24.03.2017 року (а.с. 15-16,17,18). Вищезазначений договір\~ було укладено на умовах Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний [PERSON]», що є невідємною частиною заяви (пропозиції) (а.с. 20-29).\~ Підписанням вказаного договору [PERSON] підтвердив, що з умовами договору він ознайомлений, вони є йому зрозумілими, вигідними та справедливими (розділ 4 заяви (пропозиції)). Згідно з умовами вказаного договору відповідачу відкрито поточний рахунок, з видачею картки та встановленням ліміту Овердрафту (кредитного ліміту) в сумі 10000,00 грн. (п. 2.1.3 заяви (пропозиції)). При цьому, [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит протягом 365 днів та сплачувати: відсотки за користування кредитом - 48%, відсотки на прострочену заборгованість 60%, погашення основної суми кредиту щомісячно 9% від суми використаного кредиту, який має вноситися не пізніше 25 числа місяця за попередній місяць; а також комісійні винагороди та плати, нарахування за договором згідно тарифів банку; проценти, що нараховуються на недозволений (несанкціонований) овердрафт, який виник внаслідок перевищення сум видаткових операцій над платіжним лімітом, Умовами договору визначено пільговий період користування кредитними коштами, який складає 55 днів і протягом якого нараховуються відсотки в розмірі 0,000001% (а.с. 18, 29). Пунктом 4.17.18 Правил, які є складовою договору, встановлено, що у разі порушення Клієнтом строків сплати обовязкового місячного платежу, банк має право нараховувати штрафні санкції в розмірі, в строки та порядок, які визначені цими Правилами, договором та Тарифами (а.с. 23 зворот). Факт виконання банком зобовязань за договором підтверджується заявою про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідачу\~ відкрито поточний рахунок в національній валюті (а.с. 18), а також випискою по рахунку, якою підтверджується факт списання коштів з рахунку (а.с. 38-39). Однак відповідач, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим у нього сформувалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 15323,57 грн. станом на 03.04.2018, яка складається із: заборгованості за договором 4748,83 грн.; простроченої заборгованості за договором 5236,32 грн.; прострочених нарахованих відсотків за заборгованість, яка обумовлена договором 2580,88 грн.; пені за прострочений кредит 1088,07 грн.; пені за нараховані прострочені відсотки 546,50 грн.; заборгованості, яка обумовлена договором 223,87 грн.; штрафу за кожний пропуск мінімального платежу 810,00 грн.; комісії за РКО та СМС 89,10 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 34, 35-37). На адресу [PERSON] банком 12.02.2018 надсилалося повідомлення з вимогою про погашення наявної кредитної заборгованості, яке залишилося без відповіді та виконання (а.с. 30, 31-33). Відповідно до ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 549-550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобовязання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між АТ «Комерційний [PERSON]» та [PERSON], є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умови договору про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 24.03.2017 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором\~ в розмірі 15323,57\~ грн. Оскільки, позов задоволено,\~ то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00\~ грн. (а.с.1).

Outcome: approved