Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

В січні 2020 року з Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі - АТ «Юнекс Банк», Банк) звернулось до суду із названим позовом, де просить стягнути з [PERSON] (далі- Відповідач, Позичальник) на користь позивача заборгованість за кредитом, яка станом на 16.12.2019 складає 365 040,89 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 226 107,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами- 138,933,73 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2013 між Банком та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 7.30.1213.ФО_К (далі - Кредитний договір) , згідно якого Банк надає Відповідачу кредит у сумі 233 496,43 грн. на придбання транспортного засобу, а Відповідач зобов`язується повернути кредитні кошти у строк не пізніше 12 грудня 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,37 % річних . Позивач зазначає, що відповідач не виконує належним чином умов укладеного правочину, зокрема, не сплачує проценти по кредиту та інші платежі, що встановлені Кредитним договором. У зв`язку з цим, позивач вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентами, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, нарахованих згідно умов Кредитного договору, оскільки таке право Банку передбачене у п.4.3.3 Кредитного договору. З урахуванням наведеного, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на сайті судової влади України у порядку, визначеному ст. ст.128-130 ЦПК України (а.с.45-46,50). Про причину неявки суд до відома не поставив. 31.01.2020 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного позовного провадження. Згідно із ст.178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав. Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, який наполягав у позовній заяві на ухваленні заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, 12.12.2013 АТ «Юнекс Банк» та Відповідач уклали Кредитний договір № 7.30.1213.ФО_К (а.с.8-12). За умовами правочину, Позичальник отримав кредит у сумі 233 496,43 грн. терміном користування до 12 грудня 2020 року зі сплатою процентів у розмірірі 16.37% річних. Відповідно до п. 4.3.3 Кредитного договору , у випадку несвоєчасного виконання Позичальником грошовихзобов`язань, Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій (а.с.17). Матеріали справи підтверджують факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем, та відповідно припинення строку дії договору. Заборгованість відповідача за кредитом , станом на 16 грудня 2019 року складає 365 040,89 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 226 107,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами- 138,933,73 грн, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.17-18). При цьому, 21 грудня 2019 року АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду із названим позовом (а.с.4-7). На підтвердження заявлених вимог надало зазначені докази по справі. Матеріали справи підтверджують факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем, та на те, що відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відтак, за положеннями правочину відповідач має нести цивільно-правову відповідальність у відповідності до норм ст.ст. 525, 526, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України за невиконання умов кредитного договору. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи положення укладеного правочину , суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості , оскільки, такі вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не були спростовані відповідачем. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 1921,00 грн судового збору.

Outcome: approved