Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 [PERSON] було визнано недієздатним. [PERSON] є рідним братом заявника та перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом ІІ групи, встановленої до 01.03.2021, та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так і повсякденних питаннях. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда [PERSON] протягом двох років від 12.02.2019 має потребу у психіатричній допомозі, відновлювальній терапії та медичному спостереженні. Згідно висновку ЛК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11 від 06.01.2020, [PERSON] інвалід II групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 12.02.2019, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у здатності контролювати свою поведінку. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 про визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою суду від 13.02.2020 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести в порядку окремого провадження, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 03.04.2020 судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 74 від 02.03.2020. Ухвалою суду від 06.04.2020 провадження у справі поновлено і призначено до судового розгляду. Заявник в засідання не з`явилася, надавши клопотання про залишення заяви без розгляду. Причини неявки суду не повідомлено. Ухвалою суду від 26.05.2020 заявнику відмовлено у залишенні заяви без розгляду. Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у відсутність заявника, судом враховано присутність представника заявника в засіданні, а також те, що дана справа стосується захисту прав та інтересів недієздатної особи, яка самостійно їх захистити не може. При цьому, згідно із ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала. Враховуючи неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку представника заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність [PERSON] (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 27.02.2018, яке набрало законної сили 30.03.2018, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Строк дії рішення суду в частині недієздатності фізичної особи - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. (а.с. 2) Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 088412 від 12.02.2019, [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена до 01.03.2021. (а.с. 3) Згідно висновку\~лікарської комісії\~медичного закладуКНП\~«Вінницька обласна\~клінічна психоневрологічна\~лікарня ім.\~акад.\~О.І.\~Ющенка Вінницької\~обласної ради» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11 від 06.01.2020, [PERSON] - інвалід II групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 12.02.2019, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у здатності контролювати свою поведінку; потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 5) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 02.03.2020, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу (F20.00); внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує опіки. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином,\~суд,\~заслухавши в\~судовому засіданні\~пояснення учасників\~справи,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновкупро задоволення заяви [PERSON] і продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved