Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

В травні 2018 року позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 червня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Пасинківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, про що зроблений актовий запис № 03. Від шлюбу вони мають трьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння між нею та чоловіком, в них різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, втрачені почуття любові. Позивач вказує, що фактичні шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17 червня 2004 року у Пасинківській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, про що зроблений актовий запис № 03. У червні 2018 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, яким він просив зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення у шість місяців. Відповідач вказував на те, що з позивачем [PERSON] вони проживають разом у мирі та злагоді, виховують синів. Причиною непорозумінь, що між ними виникають, є втручання сторонніх осіб у їх спільне сімейне життя. Також відповідач вказує, що позивач не має власних заробітків, а тому не може утримувати самостійно дітей. Ухвалою суду від 12 червня 2018 року було задоволено заяву представника відповідача [PERSON], та надано сторонам строк для примирення у чотири місяці. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17 червня 2004 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 17 червня 2004 року Пасинківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, про що зроблений актовий запис № 03. Від шлюбу позивач та відповідач мають трьох дітей - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Подружнє життя між сторонами виявилося неможливим, внаслідок відсутності порозуміння, різних поглядів на сім'ю, втрата почуття любові, дружби та взаємоповаги. Вжиті судом заходи щодо примирення не дали результатів. Збереження сім'ї неможливе. Суд не приймає аргументи відповідача щодо неможливості позивачки самостійно утримувати дітей, оскільки в справі не вирішується питання утримання дітей. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved