Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

В червні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: 4,1425% від земельної ділянки загальною площею 52,40 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.04.2005 року; 1,0195% від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.04.2005 року. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері. У зв`язку з тим, що відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на: 4,1425% від земельної ділянки загальною площею 52,40 га, яка розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер [NUMBER] ) та на 1,0195% від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, яка розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер [NUMBER] ). Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року було відкрито провадження за вказаним позовом. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Бургунської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 04.04.2003 року вбачається, що [PERSON] 04.10.2003 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9), шлюб розірвано 15.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 10). З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.05.2011 року вбачається, що [PERSON] 07.05.2011 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 4,1425% від земельної ділянки загальною площею 52,40 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.04.2005 року (а.с. 12-13); 1,0195% від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18.04.2005 року (а.с. 14-16). Згідно заповіту від 04.11.2013 року [PERSON] все майно заповіла [PERSON] (а.с. 28). Згідно листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори від 01.02.2019 року № 147/02-14 після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №145/2015 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Тобто, у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельні ділянки не видавалось, оскільки відсутній оригінал документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved