Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

В січні 2018 року [PERSON] предявив позов до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 26 травня 2008 року в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824285000030260025, розташована на території Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 031264, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 10 березня 2006 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 15 березня 2005 року № 55/2005-р, домоволодіння по вул. Колгоспній, 24 с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області. Його сестра і відповідно дочка померлої [PERSON] прострочила визначений законодавчо і рішенням суду строк для прийняття даної спадщини. Оскільки він вважав, що сестра прийняла спадщину, тому й не звертався з даного питання до нотаріуса. В листопаді 2017 року йому сестра повідомила, що юридично втратила можливість успадкувати батьківське майно. За таких обставин він просить визнати поважними причини пропуску ним шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері та задовольнити позов. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] Позивач подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Представник співвідповідача Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського районного суду направив до суду заяву, де визнав позов, просив розглянути справу без його участі на підставі письмових доказів. Аналогічного змісту заяву надала суду співвідповідачка [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно положень ст. ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] померла 26 травня 2008 року в с. Ладиги Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 18, згідно даних свідоцтва про смерть серії І-БВ № 086766, виданого Ладигівською сільскою радою Старокостянтинівського району 26 травня 2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824285000030260025, розташована на території Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 031264, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 10 березня 2006 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 15 березня 2005 року № 55/2005-р, домоволодіння по вул. Колгоспній, 24 с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON], [INFO], являється сином померлої [PERSON], що підтверджується даними його свідоцтва про народження серії ІІ-БВ № 316075, виданого повторно Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району 13 травня 1982 року. Листом - відмовою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 06 грудня 2017 за № 3456/01-16 позивачу рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом щодо майна після смерті [PERSON], яка померла 26 травня 2008 року, оскільки він у встановлений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52107996 від 31 травня 2018 року, спадкова справа до майна померлої 26 травня 2008 року [PERSON] не заводилася. Згідно ч. 1ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Положеннями ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270\~ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що вважав, що спадщина вже прийнята, заявлена обставина не може розцінюватись судом, як зневажливе ставлення до своїх прав чи як відмова від спадщини, тому з врахуванням норм законності, моралі, справедливості, поваги до людини та її законних прав та інтересів, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку прийняття спадщини, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved