Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач зазначила про те, що згідно постанови про стягнення аліментів від 15.05.1997 року, виданої Замостянським судом, отримувала аліменти на дочку [PERSON] до її повноліття - до [INFO]. [PERSON] продовжує навчання на контрактній основі в Київському університеті культури та потребує матеріальної допомоги. Позивач не працює в зв'язку з народженням другої дитини у 2014 році та отримує допомогу як одинока мати та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. На навчання, одяг, приладдя і т. ін. потрібні значні кошти. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про зобов'язання [PERSON] сплачувати [PERSON] аліменти на користь доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1409, 00 гривень в місяць, починаючи стягнення 23.05.2014 року на період навчання до досягнення 23 років. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи таку позицію тим, що не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.06.1996 року Вінницьким міським відділом РАГС, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON], запис № 1528. (а.с. 10) Шлюб між батьками [PERSON] було розірвано 26.01.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області повторно 03.04.2007 року. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с. 11) Постановою Замостянського районного суду Вінницької області від 15.05.1997 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ?? неопод. мін., щомісячно, починаючи з 15.05.1997 року і до її повноліття. (а.с. 3) Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури. Термін навчання - з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. (а.с. 4, 7-9) Згідно довідок УСЗН (Правобережне) № 1285 та № 1286 від 22.05.2014 року [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН (Правобережне) та отримує допомогу на одну дитину як одинока мати та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с. 5, 6) Відповідно до довідки № 01-43а/514 від 15.07.2014 року, виданої Ленінським РЦЗ м. Вінниці, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Ленінському РЦЗ м. Вінниці з 28.01.2014 року. Дохід [PERSON] за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року становить 1 017, 82 гривень. (а.с. 20) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 04.01.2011 року. (а.с. 22) Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 21) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2012 року, яке набрало законної сили 04.12.2012 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, Починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 26) Згідно довідки, виданої ТОВ «ЖЕО» 29.07.2014 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], (власник), [PERSON], [INFO], (син), [PERSON], [INFO], (невістка), [PERSON], [INFO], (онук). (а.с. 27) Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Права на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка є студенткою 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак виключно за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів судом, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач не має можливості, тобто достатнього доходу, як те передбачено ч. 1 ст. 199 СК України, для утримання своєї повнолітньої доньки. Судом, зокрема, прийнято до уваги матеріальне становище відповідача - не працює, стоїть на обліку в УСЗН (Правобережне), іншого доходу не має. Також, на утриманні відповідача є малолітній син від другого шлюбу - [PERSON], [INFO] [PERSON] є здоровою, працездатною людиною. Судом прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, а відповідачем не були понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed