Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP82600038 від 19 березня 2006 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 994 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 04 серпня 2015 року відповідачка має заборгованість у сумі 23377 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 967 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 6438 грн. 23 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15971 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 5166 грн. 76 коп., яка була задоволена судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2009 року з [PERSON] на користь позивача, різниця становить 18210 грн. 74 коп. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина), 910 грн. 54 коп. штраф (відсоткова складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP82600038 від 19 березня 2006 року у розмірі 19621 грн. 28 коп. та судові витрати у сумі 1218 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON], яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі у судові засідання не зявилася. Суд розглядає справу за відсутності відповідачки, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору №DNH4KP82600038 від 19 березня 2006 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 994 грн. 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідачка [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 04 серпня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 23377 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 967 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 6438 грн. 23 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15971 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 5166 грн. 76 коп., яка була стягнута судовим наказом Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2009 року з [PERSON] на користь позивача, різниця становить 18210 грн. 74 коп. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина), 910 грн. 54 коп. штраф (відсоткова складова). Суд стягує з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP82600038 від 19 березня 2006 року у розмірі 19621 грн. 28 коп. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved