Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] до Озерської сільської ради Володимирецького району з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [INFO] померла сестра позивачки [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не склала. За життя останній належав будинок в [ADDRESS], з по господарськими будівлями. [PERSON] була одружена, але на протязі останніх десяти років з чоловіком не проживала, не спілкувалася і будь яких стосунків не підтримувала. Дітей у неї не було, спільні батьки [PERSON], [PERSON] померли. Позивачка як рідна сестра померлої є спадкоємцем по закону першої черги вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. У їх батьків було п'ятеро дітей , але четверо померли: брат [PERSON] [INFO] помер в 2006 році, сестра [PERSON] [INFO] померла [INFO], брат [PERSON] [INFO] помер в лютому 2009 року і сестра [PERSON] померла [INFO] Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. У зв'язку з цим, звернулася до Володимирецької ДНК з проханням зареєструвати право власності, але отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримавла в повному обсязі та просила визнати за нею право власності на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Представник Озерської сільської ради у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія [NUMBER], яке видане виконкомом Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, 17.04.2013 року. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових доказів, зокрема технічного паспорту виготовленого Рівненським ОБТІ, довідок виданих Озерською сільською радою №1128 від 12.09.2013 року, №1207 від 25.09.2013 року, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 13 130 грн. Також в судовому засіданні було встановлено, що рідні брати та сестри позивачки, померли: брат [PERSON] [INFO] помер в 2006 році, сестра [PERSON] [INFO] померла [INFO], брат [PERSON] [INFO] помер в лютому 2009 року і сестра [PERSON] померла [INFO], дані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть останніх, які були оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1937 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним [PERSON] та позивачка правомірно набули право власності на нього. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в [ADDRESS] наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав. Як вбачається зі ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved