Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 6842,88 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 21.09.2020 представниками позивача, при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку». За фактом виявленого порушення у присутності споживача було складено Акт про порушення №К7278 від 21.09.2020, який підписали уповноважені представники оператора системи в складі двох осіб, відповідач від підпису та отримання другого примірника акту відмовився, тому акт було йому направлено поштою 15.10.2020. 16.11.2020 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення без участі відповідача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 16.11.2020 №1048, в якому зазначено про причетність відповідача до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Зазначений протокол Комісії та рахунок на сплату вартості необлікованої електричної енергії у сумі 6842,88 грн. було направлено відповідачу 27.12.2020, проте вказаний рахунок відповідачем не сплачено. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою від 17.09.2021 повторно направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви, розгляд справи продовжено здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом, зокрема і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] був споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] на час складення акту про порушення, оскільки був зареєстрованим за вказаною адресою до 10.02.2021 та на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири [ADDRESS] стала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2021. 21.09.2020 при проведені\~технічної перевірки\~за вищевказаною\~адресою,\~контролерами АТ\~«Миколаївобленерго» було\~виявлено порушення\~підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійсню державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (які діяли на час виникнення спірних правовідносин зі змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ), а саме «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку». За фактом порушення складено акт № К7278 від 21.09.2020, який підписаний представниками енергопостачальника у складі двох осіб. При цьому, відповідач від підпису та отримання другого примірника акту відмовився, тому акт було йому направлено поштою 15.10.2020 (а.с.10,20). Із доданих до акту пояснень контролера вбачається, що під час обстеження квартири споживача було виявлено самовільне підключення без порушення схеми обліку (а.с.7). 16.11.2020 відбулося засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» філії м.\~Миколаєва з розгляду вищезазначеного акту без участі споживача, про що складено протокол №1048. Рішенням комісії за результатами розгляду зазначеного акту встановлено причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії в сумі 6842,88 грн. Розрахунок був здійснений за формулою 5 відповідно до положень пункту 8.4.11 ПРРЕЕ за період з 31.03.2020 по 21.09.2020. 27.11.2020 за № 541/11-11 позивачем було надіслано [PERSON] повідомлення, протокол засідання комісії №1048 від 16.11.2020, розрахунок до акта та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії на суму 6842,88 грн. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно підпункту 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Підпунктом 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Згідно пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил. За положенням підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів,\~протягом яких\~споживання електричної\~енергії здійснювалося\~з порушенням\~вимог цих\~Правил,\~визначається виходячи\~з кількості\~робочих днів\~електроустановки споживача (крім випадків фіксації\~засобами комерційного\~обліку кількості днів, протягом яких\~споживання електричної\~енергії здійснювалося\~з порушенням вимог цих\~Правил у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до пункту 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою W доб=24*Р дог*К сез*К вик. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача суд керується розрахунком до Акту № К7653 від 30.09.2020. Враховуючи, що сума боргу відповідача за період з 31.03.2020 по 21.09.2020 за необліковану електричну енергію складає 6842,88 грн., яку відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved