Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулись [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з позовами до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів Позовні мотивовані тим, що 13.10.2014 року між [PERSON] та відповідачем був укладений договір банківського вкладу в сумі 24 550, 00 доларів США на строк до 11.01.2015 року включно. 12.01.2015 року [PERSON] звернулась до відділення ПАТ «Дельта Банк» із проханням оформити депозитний договір в сумі 12 000, 00 доларів США строком на 3 місяці, а решту коштів виплатити їй готівкою. Такий договір було укладено 12.01.2015 року. 01.07.2014 року між [PERSON] та відповідачем був укладений договір банківського вкладу в сумі 25 000, 00 доларів США на строк до 29.12.2014 року включно. 29.12.2014 року [PERSON] звернулась до відділення ПАТ «Дельта Банк» із проханням оформити депозитний договір в сумі 24 000, 00 доларів США, а решту коштів виплатити їй готівкою. Такий договір було укладено 29.12.2014 року. 13.10.2014 року між [PERSON] та відповідачем був укладений договір банківського вкладу в сумі 24 550, 00 доларів США на строк до 11.01.2015 року включно. 12.01.2015 року [PERSON] звернулась до відділення ПАТ «Дельта Банк» із проханням оформити депозитний договір в сумі 12 000, 00 доларів США строком на 3 місяці, а решту коштів виплатити їй готівкою. Такий договір було укладено 12.01.2015 року. Однак, ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у виплаті готівкою залишку коштів на їх поточних рахунках після переоформлення депозитних договорів, посилаючись на те, що у відділення банку немає на кореспондентському рахунку грошей, а тому виплата буде проведена тільки після отримання сум рефінансування. Це повідомлення для позивачів було незрозумілим, адже НБУ ще в перших числах січня місяця 2015 року надав ПАТ «Дельта Банк» в порядку рефінансування необхідну суму коштів для забезпечення розрахунків з вкладниками. Знаючи про це [PERSON], [PERSON] та [PERSON] неодноразово звертались до банку з проханням виплатити належні їм гроші, але їм весь час відмовляли. Згідно виписки по поточному рахунку № [NUMBER] [PERSON] залишок на її рахунку складає 13 055, 67 доларів США. Згідно виписки по поточному рахунку № [NUMBER] [PERSON] залишок на її рахунку складає 1 394, 83 доларів США. Згідно виписки по поточному рахунку № 262097014743 [PERSON] залишок на її рахунку складає 13 047, 40 доларів США. Проте, з того часу і по сьогодні відповідачем з позивачами не проведено розрахунок. Таким чином, відповідач порушив умови договорів депозитного вкладу та не повернув суми вкладів позивачам. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення: з ПАТ «Дельта Банк» на користь [PERSON] суми вкладу та нарахованих проценті за вкладом в сумі 13 055, 67 доларів США у зв'язку із закінченням строку його розміщення згідно з договором банківського вкладу від 13.10.2014 року; · з ПАТ «Дельта Банк» на користь [PERSON] суми вкладу та нарахованих проценті за вкладом в сумі 1 394, 83 доларів США у зв'язку із закінченням строку його розміщення згідно з договором банківського вкладу від 01.07.2014 року. · з ПАТ «Дельта Банк» на користь [PERSON] суми вкладу та нарахованих проценті за вкладом в сумі 13 047, 40 доларів США у зв'язку із закінченням строку його розміщення згідно з договором банківського вкладу від 13.10.2014 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 127/2709/15-ц за позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 127/2712/15-ц за позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 127/2718/15-ц за позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2015 року об'єднано в одне провадження позов [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, позов [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів та позов [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів та присвоєно справі спільний № 127/2709/15-ц. Представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог, надав суду письмові заперечення. По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США № 006-01506-131014 на суму 24 550, 00 доларів США строком до 11.01.2015 року (включно) під процентну ставку 9, 5 % річних. (а.с. 3) На виконання умов п. 1.2. та п. 1.8 вище зазначеного договору позивачем було перераховано готівкою на депозитний рахунок № [NUMBER] грошові кошти у сумі 24 550, 00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 8) Згідно п. 1.9. договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США № 006-01506-131014 від 13.10.2014 року, нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми Вкладу по закінчені строку розміщення Вкладу або в іншій термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки № [NUMBER], відкритий в установі Банку. Згідно п. 1.10. вказаного договору, вклад виплачується по закінченню строку розміщення Вкладу, зазначеного в п. 1.3. даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки № [NUMBER], відкритий в установі Банку. Строк дії договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США № 006-01506-131014 від 13.10.2014 року закінчився 12.01.2015 року (п. 1.3.). Судом встановлено, що 12.01.2015 року [PERSON] звернулась до відділення ПАТ «Дельта Банк» із проханням оформити депозитний договір в сумі 12 000, 00 доларів США, шляхом перерахування коштів з депозитного рахунку № [NUMBER] (попередній договір вкладу), а решту коштів виплатити їй готівкою. Так, 12.01.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США № 002-01506-120115, перераховано 12 000, 00 доларів США, а у виплаті залишку коштів відмовлено. Вказане, зокрема, підтверджується платіжним дорученням № 44122771 від 12.01.2015 року та випискою по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 5, 6, 8) Згідно виписки по поточному рахунку № [NUMBER] [PERSON] за період з 06.01.2015 року по 30.01.2015 року, залишок на її картковому рахунку складає 13 055, 67 доларів США, з яких: 12 550, 00 доларів США - залишок вкладу, 505, 67 доларів США - нараховані відсотки. (а.с. 8) [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача із вимогами про повернення їй грошових коштів. Однак, вимоги позивача залишились без належного реагування відповідача. (а.с. 7) Взяте на себе зобов'язання відповідач не виконав, грошові кошти, отримані в депозит та нараховані на них відсотки в сумі 13 055, 67 доларів США [PERSON] не повернув. 01.07.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США № 00004007951924 на суму 25 000, 00 доларів США строком до 28.12.2014 року (включно) під процентну ставку 10, 00 % річних. (а.с. 50) На виконання умов п. 1.2. та п. 1.8 вище зазначеного договору позивачем було перераховано безготівково на депозитний рахунок № [NUMBER] грошові кошти у сумі 25 000, 00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 5230629 від 01.07.2014 року (а.с. 51) Згідно п. 1.9. договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США № 00004007951924 від 01.07.2014 року, нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми Вкладу по закінчені строку розміщення Вкладу або в іншій термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки № [NUMBER], відкритий в установі Банку. Згідно п. 1.10. вказаного договору, вклад виплачується по закінченню строку розміщення Вкладу, зазначеного в п. 1.3. даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки № 226202701474391, відкритий в установі Банку. Строк дії договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США № 00004007951924 від 01.07.2014 року закінчився 29.12.2014 року (п. 1.3.). Судом встановлено, що 29.12.2014 року [PERSON] звернулась до відділення ПАТ «Дельта Банк» із проханням оформити депозитний договір в сумі 24 000, 00 доларів США, шляхом перерахування коштів з депозитного рахунку № [NUMBER] (попередній договір вкладу), а решту коштів виплатити їй готівкою. Так, 29.12.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США № 20001009742421, перераховано 24 000, 00 доларів США, а у виплаті залишку коштів відмовлено. Вказане, зокрема, підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року. (а.с. 52, 54) Згідно виписки по поточному рахунку № [NUMBER] [PERSON] за період з 06.01.2015 року по 30.01.2015 року, залишок на її картковому рахунку складає 1 394, 83 доларів США, з яких: 1 000, 00 доларів США - залишок вкладу, 394, 83 доларів США - нараховані відсотки. (а.с. 55) [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача із вимогами про повернення їй грошових коштів. Однак, вимоги позивача залишились без належного реагування відповідача. (а.с. 53, 56-59) Взяте на себе зобов'язання відповідач не виконав, грошові кошти, отримані в депозит та нараховані на них відсотки в сумі 1 394, 83 доларів США [PERSON] не повернув. 13.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США № 005-01506-131014 на суму 24 550, 00 доларів США строком до 11.01.2015 року (включно) під процентну ставку 9, 5 % річних. (а.с. 86) На виконання умов п. 1.2. та п. 1.8 вище зазначеного договору позивачем було перераховано готівкою на депозитний рахунок № [NUMBER] грошові кошти у сумі 24 550, 00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 91) Згідно п. 1.9. договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США № 005-01506-131014 від 13.10.2014 року, нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми Вкладу по закінчені строку розміщення Вкладу або в іншій термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки № [NUMBER], відкритий в установі Банку. Згідно п. 1.10. вказаного договору, вклад виплачується по закінченню строку розміщення Вкладу, зазначеного в п. 1.3. даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки № [NUMBER], відкритий в установі Банку. Строк дії договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США № 005-01506-131014 від 13.10.2014 року закінчився 12.01.2015 року. (п. 1.3.) Судом встановлено, що 12.01.2015 року [PERSON] звернулась до відділення ПАТ «Дельта Банк» із проханням оформити депозитний договір в сумі 12 000, 00 доларів США, шляхом перерахування коштів з депозитного рахунку № [NUMBER] (попередній договір вкладу), а решту коштів виплатити їй готівкою. Так, 12.01.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США № 003-01506-120115, перераховано 12 000, 00 доларів США, а у виплаті залишку коштів відмовлено. Вказане, зокрема, підтверджується платіжним дорученням № 44123670 від 12.01.2015 року та випискою по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 88, 89, 91) Згідно виписки по поточному рахунку № [NUMBER] [PERSON] за період з 06.01.2015 року по 30.01.2015 року, залишок на її картковому рахунку складає 13 047, 40 доларів США, з яких: 12 550, 00 доларів США - залишок вкладу, 497, 40 доларів США - нараховані відсотки. (а.с. 91) [PERSON] зверталась до відповідача із вимогою про повернення їй грошових коштів. Однак, вимога позивача залишились без належного реагування відповідача. (а.с. 90) Взяте на себе зобов'язання відповідач не виконав, грошові кошти, отримані в депозит та нараховані на них відсотки в сумі 13 047, 40 доларів США [PERSON] не повернув. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України. Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до положень ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками вкладних операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 року № 516, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до п/п 5 п. 6 постанови Правління НБУ «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» № 758 від 01.12.2014 року, банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150 000 гривень на добу на одного клієнта. Статтею 1074 ЦК України визначено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Відповідно до ст. 509 ЦПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США № 006-01506-131014від 13.10.2014 року, договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США № 00004007951924 від 01.07.2014 року, атак само й договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США № 005-01506-131014 від 13.10.2014 року, є домовленість сторін цих договорів, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України. Предметом виконання як невід'ємним елементом виконання договору є ті конкретні суб'єктивні права і конкретні юридичні обов'язки для набуття, здійснення і виконання яких конкретні суб'єкти права вступають в конкретні правовідносини і, відповідно, до вимог норми права, що реалізується, вчиняються належні правомірні дії. Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також судом прийнято до уваги, що згідно п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Окрім того, запровадження тимчасової адміністрації не є підставою для не виконання зобов'язань, визначених договором. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1060 ЦК України, яка вказує, що банк зобов'язаний видати вклад вкладнику. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно відповідач не провів розрахунки за договорами вкладів в строки, визначені їх умовами, тому сума залишку на депозитних рахунках позивачів підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом: 1) стягнення з відповідача на користь [PERSON] вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для друга) у доларах США № 006-01506-131014 від 13.10.2014 року в сумі 13 055 (тринадцять тисяч п'ятдесят п'ять) дол. США 67 центів; 2) стягнення з відповідача на користь на користь [PERSON] вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США № 00004007951924 від 01.07.2014 року в сумі 1 394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) дол. США 83 центи; 3) стягнення з відповідача на користь [PERSON] вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для друга) у доларах США № 005-01506-131014 від 13.10.2014 року в сумі 13 047 (тринадцять тисяч сорок сім) дол. США 40 центів. З огляду на положення ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» оформлення банківського вкладу (депозиту) відноситься до банківської (фінансової) послуги, і позивачі у спорах, які виникають із виконання таких договорів, є споживачами таких послуг. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5» Закону України «Про судовий збір» позивачі при зверненні до суду були звільнено від сплати судового збору. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 654, 00 гривень. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved