Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

В січні 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/69548/3101/74 від 25.01.2006 року в сумі 52956,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.12.2016 року складає 1396225,04 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 014/69548/3101/74 від 25.01.2006 року, відповідачка 25.01.2006 року отримала кредит у розмірі 47940,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення до 24.01.2026 року. Проте, відповідачка не виконала свої зобовязання, у звязку з чим, станом на 27.12.2016 року, має заборгованість у розмірі 52956,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.12.2016 року складає 1396225,04 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує та просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 25 січня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/69548/3101/74, згідно пунктів 1.1.-1.4. якого, позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 47940,00 доларів США, а остання прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, у строк до 24.01.2026 року (а.с.12-24). Крім того, 24 квітня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 014/69548/3101/74 від 25.01.2006 року, згідно з умовами якої було тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу відповідачки по договору, у звязку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції (а.с.25-31). Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № 014/69548/3101/74 від 25.01.2006 року виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 47940,00 доларів США, які остання отримала та використала на власний розсуд. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, у звязку з чим, у неї виникла заборгованість. Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У зв'язку з вищевказаним, станом на 27.12.2016 року, відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 52956,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.12.2016 року складає 1396225,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 42064,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.12.2016 року складає 1109051,16 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по тілу 1940,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.12.2016 року складає 51170,31 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 10892,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.12.2016 року складає 287173,88 грн. (а.с.6-11). На підставі вищевказаного, позивачем на адресу відповідачки була направлена письмова вимога за вих. № 1140000/15-48604 від 22.09.2015 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у встановлений договором строк (а.с.32), яка була повернута за закінченням строку зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33-34). В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачкою непогашена заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/69548/3101/74 від 25.01.2006 року в сумі 52956,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.12.2016 року складає 1396225,04 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 20943 грн. 38 коп. (1,5% від розміру задоволених вимог в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved