Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся виконавчий комітет Високопільської селищної ради Херсонської області в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO], із позовною заявою до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши в позовній заяві про те, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Мати [PERSON] померла [INFO] року. Згідно характеристики Високопільської селищної ради [PERSON] характеризується негативно, за період проживання зарекомендував себе негативно (періодично зловживає спиртними напоями). Висновком органу опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Оскільки відповідач ніякої моральної чи матеріальної допомоги своїй доньці не надає та не приймає участі у її вихованні. Просить суд, уточнивши позовні вимоги (а.с.47-48), позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], стягнути з [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON]. Представник позивача Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, за довіреністю, [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та уточнюючій позовній заяві, оскільки відповідач не проявляє батьківського піклування до своєї дитини майже 15 років. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник третьої особи, служби у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, за довіреністю, [PERSON], підтримала позовні вимоги позивача та просить задовольнити у повному обсязі при цьому додатково пояснила, що [PERSON] неодноразово повідомляли про вирішення питання щодо проживання його неповнолітньої доньки [PERSON], мати якої померла, але відповідач ні на засідання комісії, ні до виконкому селищної ради, ні до суду не з'явився та не має бажання надати батьківське піклування своїй неповнолітній донці. Прокурор Іщук Ю.С. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити в судовому порядку. Відповідач [PERSON] до суду не прибув, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи із направленням судових повісток, Ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками до неї, з повідомленням про вручення (а.с.32, 46, 53) на 16.02.2016 року, на 11.03.2016 року та на 05.04.2016 року, і як вважає суд без поважної причини. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як не надав і заперечень на позовну заяву. А тому, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, неповнолітню [PERSON], думку прокурора, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне: - Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.01.2016 року (а.с.5-6) вбачається, що [PERSON] постійного місця роботи не має, отримував одноразову матеріальну допомогу військовослужбовцям мобілізованим в особливий період у розмірі 3000,00 грн., розлучений, з середньо-спеціальною освітою, має власний будинок з індивідуальним газовим опаленням та водопостачанням. - Із копій пояснювальних записок та характеристик на мешканця с.Потьомкине - [PERSON] (а.с.7-15) з'ясовано, що за час проживання на території села останній показав себе з негативної сторони. Вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя. Проживає разом з матір'ю інвалідом, яка його утримує на власну пенсію. [PERSON] з донькою не спілкується, моральної та матеріальної допомоги не надає, вихованням доньки не займається її навчанням не цікавиться. - Із копії довідки Високопільської селищної ради №4280 від 30.12.2015 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON]. - Із копії розпорядження голови районної державної адміністрації Херсонської області №309 від 27.11.2015 року (а.с.16) вбачається, що неповнолітню дитину [PERSON], тимчасово влаштовано у сім'ю [PERSON] до вирішення питання про її влаштування. - Із копії паспорту (а.с.17) з'ясовано, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Потьомкине Високопільського району Херсонської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має ІПН-[NUMBER] (а.с.17 на звороті). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.18), з'ясовано, що [PERSON] народилася [INFO] року в смт.Високопілля Херсонської області та її батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. - Із копії свідоцтва про смерть (а.с.19) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 47 років, про що складено відповідний актовий запис №166. - Із копії рішення №8 від 24.12.2015 року та висновку виконавчого комітету Високопільської селищної ради (а.с.20, 21), висновку органу опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації Херсонської області від 14.01.2016 р. (а.с.22-23), витягу з протоколу №13 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 30.12.2015 року (а.с.24) з'ясовано, що орган опіки та піклування на засіданні комісії вивчивши матеріали відносно [PERSON], прийшли до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: [PERSON] [INFO]. - Із копії заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 31.07.2008 року (а.с.38-39) вбачається, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та вирішено питання щодо стягнення аліментів. Заочне рішення набрало законної сили 19.08.2008 року. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом чотирнадцяти років неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки, а також не цікавиться її навчанням, відсутнє батьківське піклування, відповідач не має належних умов проживання, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, а тому вважає за доцільне задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав та передачу дитини на опікування органів опіки і піклування. Крім того, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, в тому числі і будучи позбавленим батьківських прав, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, на користь [PERSON], як на особу на яку покладено обов'язки піклування, відповідно до розпорядження №309 від 27.11.2015 року голови Високопільської райдержадміністрації Херсонської області (а.с.16), відносно неповнолітньої: [PERSON] [INFO]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу, за один місяць. Відповідно до вимог ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» та ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір відповідно до задоволених вимог майнового характеру в розмірі 551,20 грн. та немайнового характеру в розмірі 551,20 грн., а всього підлягає до стягнення судового збору в розмірі 1102,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166 СК України,

Outcome: approved