Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася [PERSON], за участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що заявник по справі - уроджена як [PERSON], народилась 05.04.1955 року у м. Вінниці. Батьком заявника є [PERSON], і, відповідно, по батькові заявника «Ісааківна». 09.12.1978 року у Дзигівській сільраді Ямпільського району Вінницької області заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище «Казьмір». При реєстрації шлюбу, по батькові заявника зазначено вірно «Ісааківна», і всі документи заявника, на протязі життя останньої, завжди містили таке по батькові. 15.11.1971 року помер батько заявника - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку прийняли в рівних долях заявник, як донька померлого, та її мама - [PERSON], як його дружина. 20.10.1972 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою було видане Свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 4-1474. Однак в даному Свідоцтві про право на спадщину при написанні по батькові заявника була допущена механічна помилка, а саме: замість «Ісааківна», було зазначено «Ісаківна», в силу чого заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності Казьмір (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1972 року, посвідчене Першою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-1474, яке видане на імя [PERSON] та [PERSON], на підставі якого за [PERSON] та [PERSON] 25.10.1972 року у Вінницькому міжміському бюро технічної інвентаризації за №12544 було зареєстроване в рівних долях право власності на ціле домоволодіння № 102 (на даний час № 108) по вулиці Лєрмонтова в м. Вінниці. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2016 року, залучено до участі у справі №127/13422/16-ц за заявою [PERSON], за участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якості заінтересованої особи Першу вінницьку державну нотаріальну контору. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання звернулася до суду із заявою, в якій просила заяву про фстановлення факту задовольнити і розгляд заяви провести за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та представник Першої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, однак, звернулися до суду із заявами, в яких просили заяву про встановлення факту розглянути без їх участі, та не заперечували щодо її задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності Казьмір (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1972 року, посвідчене Першою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-1474, яке видане на імя [PERSON] та [PERSON], на підставі якого за [PERSON] та [PERSON] 25.10.1972 року у Вінницькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 12544 було зареєстроване в рівних долях право власності на ціле домоволодіння № 102 (на даний час № 108) по вулиці Лєрмонтова в м. Вінниці, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України) Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯЕ №440086, виданого 26.04.1955 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено на російській мові як «Матвиенко Анна Исааковна». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №394228, 09 грудня 1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис за №48 та відповідно змінила прізвище з «Матвієнко » на «Казьмір». Згідно копії паспорта серії АА №934522, виданого 25.02.1999 року Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області, паспорт виданий на імя [PERSON]. Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії VII-ЯР №295227, [PERSON], який являється батьком заявника, помер 15 листопада 1971 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1283. 20 жовтня 1972 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 15 листопада 1971 року [PERSON], відповідно до якого дружина померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON], [INFO], успадкували в рівних частках цілий житловий будинок з відповідними будівлями, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Лермонтова, 102. Однак, у вищевказаному Свідоцтві про право на спадщину від 20.10.1972р., було допущено помилку-описку у написанні по баткові заявника, а саме: замість «Ісааківна», було зазначено «Ісаківна». При цьому, як вбачається з відмітки Вінницького міжміського бюро технічної інветаризації від 25.10.1972 року, про державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 102, що по вул. Лермонтова у м. Вінниці за [PERSON] та [PERSON], на підставі вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1972 року, по батькові заявника зазначено вірно «Ісааківна». Отже, у Свідоцтві про право на спадщину, яке видане 20 жовтня 1972 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №4-1474, було допущено помилку-описку у написанні по баткові заявника, оскільки замість «Ісааківна», було зазначено «Ісаківна». Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, співставивши дані факти суд вважає доведеним факт належності Казьмір (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1972 року, посвідчене Першою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №4-1474, яке видане на імя [PERSON] та [PERSON], на підставі якого за [PERSON] та [PERSON] 25.10.1972 року у Вінницькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 12544 було зареєстроване в рівних долях право власності на ціле домоволодіння № 102 (на даний час №108) по вулиці Лєрмонтова в м. Вінниці, а відтак вимога про встановлення факту є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved