Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

В січні 2017 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачі вказали, що їм на праві приватної власності належить квартира №2, що знаходиться за адресою: вул. Аптечна, 1 в м. Чорткові Тернопільської області. У вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає вже понад один рік колишня невістка [PERSON], яка також не користується комунальними послугами. Згідно рішення суду розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно будинкової книги в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 14.09.1972 р. н., [PERSON], 21.08.1998 р. н., [PERSON], 26.01.2003 р. н., [PERSON], 23.03.2012 р. н., та відповідачка [PERSON], 17.12.1978 р. н. Факт не проживання останньої стверджується актами від 27.01.2016 року, від 14.07.2016 року, від 22.11.2016 року, складеними депутатом місцевого самоврядування за підписом сусідів. Факт реєстрації відповідачки створює зайві клопоти з комунальними платежами, можливістю оформити субсидію, та обмежує права власників на нерухоме майно, що стосується володіння, користування і розпорядження ним, що змусило звернутися до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов підтримують, просять задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №2 по вул. Аптечна, 1 в м. Чорткові Тернопільської області, який належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1999 року. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивачі подали достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. Позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ю,Т., [PERSON] в рівних долях належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом на право власності на житло від 24 грудня 1999 року, виданим в м. Чорткові Тернопільської області згідно розпорядження від 22 грудня 1999 року №176. Згідно будинкової книги в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 14.09.1972 р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], 26.01.2003 р. н., [PERSON], 23.03.2012 р. н., та відповідачка [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Лис) [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 17 червня 1998 року в Збручанській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №03. Фактично відповідачка в квартирі №2 за вище вказаною адресою не проживає, що стверджується актами про встановлення факту не проживання від 27 січня 2016 року, 14 липня 2016 року, 22 листопада 2016 року. Реєстрація відповідачки створює зайві клопоти з комунальними платежами, можливістю оформити субсидію, та обмежує права власників на нерухоме майно, що стосується володіння, користування і розпорядження ним. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, позовні вимоги позивачам підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка не користується житлом понад один рік.

Outcome: approved