Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 18.01.2021 р. надійшов зазначений позов [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій Позивач просить суд: визначити їй додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у своїй позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який на час смерті проживав в м. Бендери та який заповів спадкове майно Позивачеві, а саме: земельну ділянку площею 2,555 га із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завадівської сільської ради Володарського (на тепер Білоцерківського) району Київської області. Враховуючи назване місце проживання спадкодавця, свідоцтво про його смерть було легалізовано відповідно до чинного законодавства України 14.12.2020 р. Разом з тим, Позивач про наявність заповіту дізналась від дочки спадкодавця (Відповідача по справі) після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, раніше про цей заповіт вона знати не могла, оскільки спадкодавець проживав в іншій країні, спілкувались вони рідко. Тому Позивач вважає поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини (а.с. 3-6). Ухвалою суду від 22.01.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи названого вище спадкодавця, призначено підготовче судове засідання на 23.02.2021 р. (а.с. 31-32), відкладене на 30.03.2021 р. через неявку учасників процесу та неотримання судом витребуваних документів з причин, повідомлених архівом (а.с. 35). У підготовче судове засідання 30.03.2021 р. Позивач та її представник [PERSON] (ордер адвоката серії КС № 779805, а.с. 29) не з`явилися, про дату, час та місце засідання суду повідомлені, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с. 47, 48). До суду представником Позивача 30.03.2021 р. подано клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 50). Відповідач у судове засідання не з`явилася, 23.02.2021 р. до суду подано її клопотання про проведення судових засідань у справі без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 38). За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України); у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 49, частини першої статті 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (провадження у справі), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку статті 206 ЦПК України. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову та задоволення позовних вимог Позивача, суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), виходить з такого. За наявними матеріалами справи судом встановлено, щозазначене в позовній заяві спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,555 га із цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221682000:04:008:0032, що розташована на території колишньої Завадівської сільської ради Володарського району Київської області (за станом на тепер перебуває в стані припинення у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої України), належала [PERSON] , що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 009645, виданого Володарською районною державною адміністрацією Київської області 31.01.2003 р. на підставі розпорядження цієї державної адміністрації від 10.07.2002 р. № 207, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державний актів на право приватної власності на землю за № 232 (а.с. 10), а також копією довідки Відділу Держкомзему у Володарському районі Київської області від 16.08.2011 р. № 3464 (а.с. 11). Власник названої земельної ділянки [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Бендери, що підтверджено копією перекладу свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.11.2020 р. Службою актів цивільного стану Варниці (Республіка Молдова), актовий запис № 294 від 21.03.2018 р.. Вірність копії засвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Деруном А.А. та зареєстровано 14.12.2020 р. в реєстрі за № 2743.2744 (а.с. 16), відтак суд приймає як належний і допустимий доказ у справі,

Outcome: approved