Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

В січні 2016 р. [PERSON]звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], який навчається в коледжі на денній формі навчання. Син є інвалідом з дитинства, проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина в звязку з навчанням відповідач в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на період навчання в розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з дня подання позову до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, проте, зважаючи на відсутність постійного заробітку у відповідача, просила стягнути на користь сина 400 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до Довідки ЖКП ММР «Південь» ЖЕК №14 від 11.01.2016 р. за № 48 [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом з матірю [PERSON] в будинку № 69 по вул. Комунарівська в м. Миколаєві. Згідно Довідки до акта огляду МСЕК від 22.12.2015 р. [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства. Відповідно до Довідки, виданої Миколаївським муніципальним академічним коледжем за вих. № 95 від 30.11.2015 р., [PERSON] є студентом ДПМ-203 групи, ІІ курсу, Миколаївського муніципального академічного коледжу та отримує стипендію в розмірі 671 грн. 50 коп. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 01.07.2018 р. Згідно Довідки за № 5074 від 30.11.2015 р. [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Ленінського району та отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам. За період з червня 2015 р. по листопад 2015 р. їй було виплачено 8\~359 грн. 80 коп. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200\~ СК України\~\~ суд визначає розмір аліментів\~ на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі\~ і (або)\~ у частці від\~ заробітку (доходу)\~ платника аліментів. При цьому має бути враховано\~ стан здоровя та матеріальне становище дитини,\~ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність\~ у платника аліментів, інших дітей, тощо. Право на\~ утримання припиняється\~ у разі припинення навчання. Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня предявлення позову - 21.01.2016 р., і до закінчення терміну навчання 01.07.2018 р. Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам повнолітнього. Відповідно до ст. 88 ЦПК стягнути судовий збір з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved