Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 28.09.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «[PERSON] [PERSON]», та відповідачем укладено кредитний договір № 014/8711/82/13539, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 37000,00 доларів США до 27.09.2016 року під 14% річних. Кредитні кошти було надано позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення ануїтетних платежів в розмірі 1/120 від суми кредиту (пункти 1.3 та 5.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.9.1 Кредитного договору). Крім того, зобовязався достроково погасити кредит протягом 30 днів на вимогу кредитора (п.6.5 Кредитного договору). Однак, відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого станом на 06.11.2014 року його заборгованість по кредитному договору становить 10477,66 доларів США, еквівалент 146222,79грн., що складається з: 8615,95 доларів США/ еквівалент 120241,37грн. - заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 1524,36 доларів США/ еквівалент 21273,47грн.); 589,95 доларів США / еквівалент 8233,15грн. заборгованість за відсотками; 1271,76 доларів США / еквівалент 17748,27грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив щодо їх задоволення, оскільки позивачем не надано суду належних доказів існування заборгованості відповідача, а також не надав додатку до кредитного договору, що не дозволяє визначити розмір щомісячного обовязкового платежу по кредитному договору, копій додаткових угод до кредитного договору та доказів отримання відповідачем вимоги від 19.11.2014 року, якою встановлений строк добровільного повернення кредиту у 60 днів. В подальшому в судові засідання представник відповідача не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 28.09.2006 року АППБ «Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/8711/82/13539, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 37000 доларів США, на строк до 27 вересня 2016 року зі сплатою 14% річних. Згідно статуту Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсіного банку «Аваль». Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1 договору, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) ануїтетними платежами. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 27.09.2016 року на рахунок, зазначений в п.4.1 цього договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Згідно п. 9.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі. Пунктом 5.5 Договору також передбачено, що позичальник зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі - невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення. Станом на 06.11.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 10477,66 доларів США, еквівалент 146222,79грн., що складається з: 8615,95 доларів США/ еквівалент 120241,37грн. - заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 1524,36 доларів США/ еквівалент 21273,47грн.); 589,95 доларів США / еквівалент 8233,15грн. заборгованість за відсотками; 1271,76 доларів США / еквівалент 17748,27грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором від 19.11.2014 року, яка була отримана відповідачем 27.11.2014 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, погашення заборгованості відповідачем здійснено не було. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави\~71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України\~виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст.549\~ЦК України). Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON], порушивши умови кредитного договору щодо погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору № 014/8711/82/13539 від 28.09.2006р., що є підставою для стягнення суми заборгованості за кредитним договором станом на 06.11.2014 року, що складається з: 8615,95 доларів США/ еквівалент 120241,37грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 1524,36 доларів США/ еквівалент 21273,47грн.); 589,95 доларів США / еквівалент 8233,15грн. заборгованість за відсотками. Разом із тим, щодо стягнення пені, суд враховуючи положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків, в заявленому обсязі в еквіваленті гривні по курсу Національного банку України 13,955672 грн. за долар США станом на 06.11.2014 року, в розмірі 17748,27грн.. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1462,23грн.

Outcome: approved