Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] з 1993 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, госпіталізується повторно. Є інвалідом ІІ групи безстроково. Рішенням Василівського місцевого суду Запорізької області від 14.10.2002 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 19.08.2003 року, призначено опікуном донька [PERSON] [PERSON]. Остання виписка з стаціонару у 2006 року. Після виписки підтримуюче лікування не приймала у звязку з відсутністю критики до хвороби. Зі слів доньки відомо, що психічний стан [PERSON] погіршився впродовж останніх декількох місяців, стала агресивною до опікуна та оточуючих, виходить на вулицю та декілька разів на день лається нецензурно до сусідів, стверджує, що вони її обкрадають, шукає свого сина по місту Дніпрорудне, незважаючи на те, що він проживає в м. Санкт-Петербург, Російська Федерація. 25.08.2016 року [PERSON] була доставлена до приймального відділення комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, у супроводі доньки, де була оглянута черговим лікарем приймального відділення, який кваліфікував стан [PERSON], як загострення хронічного психічного розладу. 25.08.2016 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду [PERSON] була напружена, підозріла, афективно нестійка. Розповіла, що сусіди її обкрадають, крадуть овочі з городу, тому іноді доходить і до бійки. Заявляє, що сусід спілкується з нею телепатично, що він ходить вночі навколо будинку, заважає спати та претендує на «особисті відносини». Стверджує, що по телевізору по всім новинам показують її сина. Агресивно налаштована по відношенню до доньки. Себе психічно хворою не вважає. Критичні функції грубо порушені. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] за психічним станом становить ймовірну небезпеку для себе та оточуючих, нездатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] її донька [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на примусовій госпіталізації [PERSON] Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] проти задоволення заяви заперечувала. Суд, заслухавши особу, відносно якої розглядається заява, пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], має тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, параноїчний синдром. Примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] внаслідок захворювання являє потенційну небезпеку для оточуючих та нездатна самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved