Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

До Вугледарського міського суду Донецької області звернулися з позовною заявою позивачі [PERSON] та [PERSON]до відповідачів Вугледарської міської ради та [PERSON], де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСББ «Геліос-Вугледар» в м. Вугледар. про визнання права власності на квартиру. Позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що [PERSON], яка вмерла [INFO] року, доводилась позивачам двоюрідною бабусею. У її власності перебувала двокімнатна квартира по [ADDRESS]. [PERSON] проживала у вказаній квартирі з 1985 року. За життя та до смерті [PERSON] з нею разом мешкала позивач [PERSON], але після поховань [PERSON] її рідний син заборонив позивачу [PERSON] проживати в квартирі та розпочав у ній мешкати особисто. [INFO] року помер син [PERSON], [PERSON], відповідно, який проживав у вищевказаній квартирі після смерті своєї матері [PERSON], але, який не прийняв спадщину своєчасно. Позивачі дізналися про смерть брата, [PERSON] тільки після поховань. Вказана квартира була приватизована. Будь які інші документи на нерухоме майно та на підтвердження факту родинних відносин між позивачами та спадкодавцем відсутні, тому що рідні сестри [PERSON] та рідна бабуся позивачів були народжені в Україні більше віку назад, залишились тільки фотокартки, іншої змоги встановити документально родинні зв'язки між позивачем [PERSON]та [PERSON] не має можливості. Після смерті родичів [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями за законом стали позивачі, які домовилися про те, що розподілять між собою майно навпіл, а саме: по 1/2 частини квартири. Заяву в нотаріальну контору про вступ у спадщину позивачі не подавали, оскільки неможливо було отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відсутні документи на квартиру та документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та позивачами. Відповідно до чого позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно - по 1/2 частині двокімнатної квартири по [ADDRESS]. До Вугледарського міського суду Донецької області звернувся з позовною заявою позивач [PERSON] до відповідачів Вугледарської міської ради, [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру за правом спадкування за законом. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він є двоюрідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року, чоловіка та дітей не мала, її мати померла ще у 1993 році. Заповіту щодо свого майна [PERSON] не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не подав, але і не відмовився від спадщини. 9 липня 2014 року від мешканців м. Вугледар йому стало відомо про те, що невідомі йому громадяни - [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] При цьому, вони називаються, нібито, спадкоємцями за законом. Позивачу достовірно відомо, що рідна сестра [PERSON] померла в 50-х роках минуло століття, мала лише сина [PERSON] 1951р.н., який також помер [INFO] року, при цьому, він не був одружений, дітей не мав. Таким чином, [PERSON] не мала інших родичів, окрім позивача. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки не має ані оригіналу документу, що підтверджують право власності [PERSON] на спадкове майно, ані документів, що підтверджує родинний зв'язок. Власниками квартири [ADDRESS] були двоє осіб: [PERSON] та її чоловік [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, спадкоємцем майна була лише [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у цій квартирі. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщина не зверталась. Відповідно до вищенаведеного позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що він та [PERSON], яка померла [INFO] року, є двоюрідними братом та сестрою, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON], визнати право власності на належну [PERSON] 1/2 частку квартири за [PERSON], та визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], за правилами спадкування за законом. Згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Суд ухвалою від 15 вересня 2014 року по справі №223/588/14-ц об'єднав в одне провадження цивільну справу за позовною заявою [PERSON] та [PERSON] до Вугледарської міської ради, третя особа ОСББ м. Вугледар «Геліос-Вугледар» про визнання права власності на квартиру з цивільною справою за позовом [PERSON] до Вугледарської міської ради, [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру, присвоївши єдиний номер №223/588/14-ц. Заслухавши пояснення сторін, їх представників та свідків, дослідивши матеріали справи, та переглянувши діюче законодавство, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на квартиру бабусі, як спадкове майно, необхідно відмовити, позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, відмовивши у визнанні права власності на спірну квартиру з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з позовних заяв та пояснень позивачі в одній квартирі зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, разом не проживали в [ADDRESS]., і, як спадкове майно, вказану квартиру не приймали. Про смерть спадкодавця дізнались лише після смерті її племінника [PERSON], який лишився проживати в вказаній квартирі, так як раніше прожив з тіткою. Зі слів позивачів та листа нотаріуса державної нотаріальної контори м. Вугледар Бурш Л.І. спадкова справа в зв'язку зі смертю власника [ADDRESS] не відкривалася, з відповідними заявами ніхто не звертався. Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із вищевказаного слідує, що позивачі не виконали вимоги діючого законодавства про прийняття спадщини, а тому звернення до суду є передчасним, і суд не може задовольнити їх вимоги про визнання за ними права власності на спірну квартиру. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З позовної заяви [PERSON] та його пояснень в суді вбачається, що він через свою матір [PERSON] (після шлюбу прізвище [PERSON]) через діда з бабою [PERSON] та [PERSON], і її другу доньку [PERSON], яка вийшла заміж за [PERSON], є двоюрідними братом [PERSON] (після шлюбу прізвище [PERSON]). Родинні відносини підтверджуються також копією паспорта [PERSON] (а. с. 53), свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 31), формою №1 паспортної картки [PERSON] (а. с. 78). Архівними довідками Державного архіву Донецької області встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], архівні копії до вищезазначених записів (а. с. 118 - 122). [PERSON] є дружиною [PERSON] (а. с. 11). Як вбачається із свідоцтва №07138 від 26 лютого 1994 року про право власності на спірну [ADDRESS], вона належала на праві загальноЇ спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а. с. 80), які були зареєстровані проживаючими у вказаній квартирі, відповідно до записів у домовій книзі з 5 та 8 лютого 1985 року (а. с. 17 - 18), і перебували у шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданного 8 червня 1960 року Петровським відділом РАЦС м. Сталіно (м. Донецьк) (а. с. 11). [PERSON] помер [INFO] року згідно свідоцтва про смерть від 18 серпня 1995 року [NUMBER] (а. с. 8). [PERSON] померла [INFO] року відповідно свідоцтва про смерть від [INFO] року [NUMBER] (а. с. 9). Після смерті чоловіка [PERSON] [PERSON], як проживаюча на час його смерті дружина і спадкоємець першої черги, прийняла спадок у вигляді 1/2 квартири [ADDRESS] і його особистого майна, що перебувало в квартирі, так як не заявляла про відмову від неї у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що факт приймання спадщини у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] доведено та необхідно визнати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial