Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

В серпні 2021 АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2015\~ [PERSON] \~приєдналася до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в АТ «Акцент-Банк» з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета Заява разом з умовами та правилами тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті Заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за угодою виконав. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 15.07.2021 утворилася заборгованість в загальному розмірі 34614,88 грн., яка складається з наступного: 22475,20 грн. заборгованість за кредитом; 12139,68 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2021 в даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. З урахуванням приписів статті 280\~ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом у Анкеті-Заяві погодилася на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між нею і АТ «А-Банк» договір про надання банківських послуг від 28.12.2015. За цим договором відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48,80% річних на суму залишку заборгованості (а.с. 9 на звороті). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач [PERSON] \~не виконувала\~зобов`язання за\~кредитним договором,\~внаслідок чого\~станом на\~15.07.2021\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~34614,88\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~22475,20\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~12139,68\~грн.\~ заборгованість\~по відсотках\~за користування\~кредитом (а.с. 6-9). Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначене підтверджується письмовими доказами: Анкетою-Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідача [PERSON] від 28.12.2015 (а.с. 9 на звороті); Витягом з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 10-19); Витягом з Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна» (а.с. 20-21). Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору), відповідно до якого станом на 15.07.2021 утворилась заборгованість в розмірі 34614,88 грн., яка складається з наступного: 22475,20 грн. - заборгованість за кредитом, 12139,68 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору сторін. Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між АТ «А-Банк» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. понесеного судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved