Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, в якій зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області заявниці було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини та було запропоновано вирішити питання по суті в судовому порядку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 1191. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.1965 року виданого повторно в с. Ряжківка, Бершадського району, Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.09.1971року, виданого районним бюро ДРАЦС Бершадь Вінницької області, актовий запис 81, з виправленнями: « [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища (записано з виправленням): « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лиманського району Головного територіального управління юстиції в Одеській області №-/71-85(1) від 10.04.2019 року, заявниці було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про укладення шлюбу у зв`язку з тим, що в актовому записі №81 від 25.09.1971 року про шлюб, складеному Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області дата народження чоловіка зазначена - « [INFO] », прізвище нареченого - « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (у паспорті та доданих документах - «23 липня 1950 року», « [PERSON] », « [PERSON] »). Згідно довідки Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 10.04.2019 року №428, відповідно до запису погосподарської книги Кремидівської сільської ради №18, особовий рахунок [NUMBER], гр. [PERSON] (нині померлий) до дня смерті ( [INFO] , а/з №1191 від 12.12.2018 року) проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У житловому будинку разом з гр. [PERSON] (нині померлим) на день смерті були зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1953 року народження. Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Outcome: approved