Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № R111.0015828 від 10 липня 2012 року в розмірі 17 614 грн. 82 коп., а також судові витрати по справі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 10 липня 2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.0015828, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17520 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження грошові кошти. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 26 листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 10931 грн. 95 коп. Тому ПАТ Банк «ТРАСТ» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.0015828, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 9421,01 грн., на придбання майна: ноутбук HP Pavilion dv6-6b03er (а.с.19), строком на 24 місяців, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі (а.с.6-9). Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 17 520 грн., про що свідчить меморіальний ордер № Loan-15137 від 10 липня 2012 року (а.с.15). У відповідності до Кредитного договору № R111.0015828 від 10 липня 2012 року відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше ніж за 24 місяці. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач здійснив платежі в рахунок погашення кредиту в загальному розмірі 13187,48 грн. (а.с.14), але іншу частину кредитних коштів в добровільному порядку не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 26 листопада 2013 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту № R111.0015828 від 10 липня 2012 року становить 17614 грн. 82 коп., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 10931 грн. 95 коп., відсотками за фактичне користування кредитом в сумі 673 грн. 37 коп., комісія за обслуговування кредиту в сумі 2450 грн. 84 коп., сума пені за прострочення платежів на суму 3558 грн. 66 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 17614 грн. 82 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved