Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Деражнянська райдержадміністрація звернулася в суд в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітньої дочки, не здійснює будь-якого догляду за нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Так, 9 жовтня 2015 року неповнолітня [PERSON] була доставлена працівниками Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області до Хмельницького обласного Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», де перебуває і на даний час. Батько дитини [PERSON] помер [INFO]. Проведеним комісією за участю Гатнянського сільського голови та секретаря сільської ради 22 грудня 2015 року обстеженням умов проживання відповідачки було встановлено, що вона проживає у будинку свого брата [PERSON] по [ADDRESS], оскільки власного житла немає. Умови її проживання є незадовільними, у вказаному будинку відсутні елементарні речі для повсякденного вжитку. Крім того, відповідачка ніде не працює, будь-якого іншого доходу не має, зловживає спиртними напоями, тому позивач просить позбавити її батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти на користь органу опіки та піклування у розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги. Відповідачка позову не визнала і заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що вона бажає виховувати дитину та утримувати її. При цьому вона підтвердила, що належного догляду за дитиною не здійснювала, оскільки була зайнята пошуками роботи. З цієї ж підстави до служби у справах дітей з питанням про повернення їй дитини вона не зверталася. Вислухавши доводи сторін, свідка, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], батьками її записані [PERSON] і [PERSON]. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Наведені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог підтверджуються висновком органу опіки та піклування Деражнянської райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, з якого, зокрема вбачається, що 9 жовтня 2015 року працівниками Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області неповнолітню [PERSON] було доставлено до Хмельницького обласного Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», як таку, що залишилася без піклування батьків у зв'язку з їх ухиленням від виконання батьківських обов'язків. З часу поміщення дитини у вказаний заклад і до моменту надання висновку, а саме 30 грудня 2015 року, відповідачка до служби у справах дітей із заявою про повернення їй дитини не зверталася. [PERSON] власного житла не має, проживає у будинку свого брата [PERSON] по [ADDRESS], умови проживання в якому є незадовільними, в будинку відсутні елементарні речі для повсякденного вжитку. Вона ніде не працює, будь-якого іншого доходу не має, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається. Крім того, наведені у висновку обставини щодо умов проживання відповідачки та факту ухилення її від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітньої дочки підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачки, складеним 22 грудня 2015 року за участю Гатнянського сільського голови та секретаря сільської ради, а також довідкою-характеристикою та довідкою виконкому Гатнянської сільської ради Деражнянського району від 23 грудня 2015 року. Підтвердила наведені обставини і свідок [PERSON], котра є працівником Гатнянської сільської ради Деражнянського району. Суд не приймає до уваги доводів відповідачки в заперечення позову, оскільки будь-яких доказів на спростування наведених в обґрунтування позову обставин нею не подано, а наведені нею обставини не позбавляють її обов'язку виховувати неповнолітню дитину. Згідно із ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 цього ж Кодексу суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для відібрання у відповідачки неповнолітньої дитини, без позбавлення її батьківських прав. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи наведені вище положення закону, а також приймаючи до уваги встановлені в ході розгляду справи обставини щодо стану здоров'я та матеріального становища відповідачки, суд вважає вірним стягувати з неї на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial