Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

В червні 2017 року позивач звернувся до суду із зміненим під час судового розгляду позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Спадщину після її смерті як спадкоємці по законом першої черги по 1/4 частці домоволодіння прийняли її чоловік - [PERSON] та син [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/4 частки спадкового майна. Він як спадкоємець по заповіту своєчасно прийняв спадщину. Однак, оскільки спадкодавці не отримали при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на 3/4 частки домоволодіння в порядку спадкування. В ході судового розгляду до суду звернулася відповідачка з зустрічним позовом до позивача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те що, [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Вона як спадкоємець по заповіту спадщину прийняла своєчасно. Однак, оскільки спадкодавець не отримав при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частки домоволодіння в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заявлені позовні вимоги, щодо поданого зустрічного позову не заперечив проти його задоволення. Відповідачка зустрічний позов підтримала, первісний позов визнала. Представник Котелівської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що позови визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічні позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Котелівської сільської ради Новоселицького району № 430 від 07 березня 2017 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали двоє осіб, а саме подружжя [PERSON] та [PERSON], в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, побудовані до 1958 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Котелівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017745840 від 07 березня 2017 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] була дружиною [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 1960 року [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Після смерті [PERSON] як спадкоємці за законом 1 черги спадщину своєчасно прийняли по 1/4 частці спадкового домоволодіння її чоловік [PERSON] та її син [PERSON], які вступили у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідками Котелівської сільської ради Новоселицького району № 431 від 07 березня 2017 року. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/4 частки вказаного домоволодіння, а саме на 1/2 частку домоволодіння, яка належала йому як члену колишнього колгоспного двору та на 1/4 частку майна яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON]. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно заповіту, який був складений 21 березня 2000 року та посвідчений секретарем Котелівської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець [PERSON] заповів позивачу [PERSON] все своє майно. Спадщину після смерті [PERSON] позивач по первісному позову [PERSON] прийняв своєчасно, вступивши в управління та володінням спадщиною, що підтверджується довідкою Котелівської сільської ради Новоселицького району № 432 від 07 березня 2017 року. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина 1/4 частку домоволодіння, яку він успадкував як спадкоємець за законом 1 черги після смерті свої матері [PERSON]. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до заповіту, який був складений 13 березня 2008 року від імені спадкодавця [PERSON] та посвідчений секретарем Котелівської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповів позивачці [PERSON]. З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця вбачається, що його непрацездатна дружина [PERSON] 08 квітня 2016 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від отримання обов'язкової частки у спадщині. Таким чином, позивачка по зустрічному позову [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] успадкувала 1/4 частку вказаного домоволодіння, своєчасно прийнявши спадщину, оскільки на час його смерті постійно проживала з ним, що підтверджується довідкою Котелівської сільської ради № 1655 від 29 листопада 2016 року. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила сторонам у видачі свідоцтв про право на спадщину. У зв'язку з вищевикладеним, суд оцінюючи у сукупності досліджені докази, вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки спадкового домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі ст.ст. 328, 1223, 1241, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 120, 123, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

Outcome: approved