Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

В червні 2014 року ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Приватного підприємства «Прайд-Трейд», по якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 370 825 грн. 63 коп. за кредитним договором №KGMDLOK01371 від 24.02.2012 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила відмовити у задоволенні позовних вимог у зв»язку із пропуском строку позовної давності. Відповідачі [PERSON] та Приватне підприємство «Прайд-Трейд» в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № KGMDLOK01371 від 24.02.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «Прайд-Трейд», останній отримав кредитні кошти у розмірі 200000 грн., а саме: 211 068 грн. на закупівлю товару, фінансування поточної діяльності підприємства, поповнення обігових коштів, 68 грн. для сплати за реєстрацію предметів застави та 11000 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.16, 2.3.13, 5.8. договору на термін до 23.02.2013 року. Згідно п. А.7 договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 23 % річних. Відповідно до п. А.8 договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 46 % на рік, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступного порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору. Як визначено ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №KGMDLOK01371/DP-1 від 24.02.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] та договір поруки №KGMDLOK01371/DP-2 від 24.02.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст.ст. 553-559 ЦК України. Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Передбачені кредитним договором умови повернення кредиту позичальником були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по кредитному договору, що підтверджується розрахунком боргу. Згідно розрахунку боргу, заборгованість Приватного підприємства «Прайд-Трейд» за кредитним договором №KGMDLOK01371 від 24.02.2012 року станом на 14 травня 2014 р. складає: 370 825 грн. 63 коп., а саме: 200 000 грн. - основного боргу; 115 000 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 44 825 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 1 000 грн. - штраф (фіксована частина), а також 10 000 грн. - штраф (процента складова). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пунктом А.9. договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого з грошових зобов»язань і реалізації прав банка, передбаченого договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,128 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України. Сума пені становить 44 825 грн. 63 коп. Відповідно до п.п. 5.2. договору кредиту, у разі порушення позичальником будь-якого з зобов»язань, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Згідно п. 5.8. договору кредиту, у разі порушення позичальником термінів платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення банку до судових органів, позичальник виплачує банку штраф, що розраховується наступною формулою: 1 0000 грн. 5% від суми встановленого у п. А.2 ліміту. Заборгованість по штрафам складає 1 000 грн. - штраф (фіксована частина), а також 10 000 грн. - штраф (процента складова). Згідно п. 4.1. договорів поруки, договір діє до повного виконання боржником своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Однак, відповідно до п. 24 Постанови пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. В кредитному договорі чітко визначений строк надання кредиту до 23 лютого 2013 року. За таких обставин в ПАТ КБ «ПриватБанк» право пред'явити вимогу до поручителів про виконання порушеного боржником зобов'язання щодо повернення кредиту виникло, починаючи з 23 лютого 2013 року, протягом наступних шести місяців. Таку вимогу до поручителя банк пред'явив лише 02 червня 2014 року, тобто вже після спливу встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку. За таких обставин в задоволенні вимог до поручителів [PERSON] та [PERSON] слід відмовити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 559, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial