Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Галицький відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, надміру виплачені у сумі 1275,38 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що на підставі заяви [PERSON] від 28.04.2015 року відповідачу призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 28.04.2015 року по 27.06.2015 року. При зверненні за призначенням грошової допомоги відповідачем подавалась інформації про відсутність у всіх членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції шляхом проставлення відповідної відмітки в заяві. При повторному зверненні за грошовою допомогою у своїй заяві від 02.03.2017 року відповідач вкотре подала інформацію про відсутність у всіх членів сім`ї у володінні житлового приміщення. Крім цього, при повторному зверненні за грошовою допомогою відповідачем надано паспорт, в якому на стор.10 у графі «Сімейний стан» наявний штамп (печатка Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, в якому зазначено про реєстрацію шлюбу 29.04.2015 року між [PERSON] та [PERSON] . В результаті проведеної Галицьким відділом соціального захисту перевірки даних, встановлено, що відповідачем не повідомлено про обставини (наявність квартири у чоловіка відповідача), що вплинули на виплату грошової допомоги. Таким чином, неподання відповідачем інформації про наявність в її чоловіка квартири, розташованої в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції вплинуло на право отримання грошової допомоги, внаслідок чого, підстав для виплат вищевказаної допомоги не було, а відтак, грошова допомога була виплачена неправомірно по вині відповідача. За таких обставин, просить позов задоволити. Представник позивача - Ткаченко Б. А. до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з`явилась у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, не подала до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності. Відтак, за згодою представника позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у заочному порядку. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28.04.2015 року [PERSON] зверталась до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованих територій України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі вказаної заяви позивачем призначено [PERSON] вказану допомогу за період з 28.04.2015 року по 27.08.2015 року. Згідно копії паспорта [PERSON] , така перебуває в зареєстрованому 29.04.2015 року шлюбі з [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №81874384 від 06.03.2017 року, у спільній сумісній приватній власності [PERSON] знаходиться квартира загальною площею 46,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Відповідно до п.10 вказаного Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Відповідно до п.11 вказаного Порядку, уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміни обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. Неповідомлення відповідачем інформації про наявність у спільній сумісній приватній власності її чоловіка - [PERSON] квартири загальною площею 46,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 26563,25 грн. Судом також встановлено, що з метою врегулювання спору, листами №260305-1673 від 21.03.2017 року, №2485-260305 від 24.04.2017 року та №260305-3157 від 24.05.2017 року повідомлено [PERSON] про переплату коштів, виплачених надміру та запропоновано повернути борг добровільно. Таким чином, грошова допомога в період з 28.04.2015 року по 27.08.2015 року виплачена неправомірно з вини відповідача, якою не повідомлено позивачу інформацію про наявність у її чоловіка - [PERSON] квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно дост.2 ЦПК України, завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що відповідач у добровільному порядку не повернула суми грошової допомоги, виплаченої надміру, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 1275,38 грн. коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, які були надмірно виплачені. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved