Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

В травні 2015 року представник КС «Калина» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16363 грн. 67 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2014 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 043105. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] кредит в розмірі 11 280.00 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят грн.) терміном з 22.07.14 року по 22.07.15 року зі сплатою 29 % річних. За період користування кредитом [PERSON] повинна була щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти. Проте за час дії Кредитного договору [PERSON] сплатила 352,00 грн., з яких: 272,86 грн. - кредиту, 79,14 грн. - відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 14\~551,20 грн. Кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат в сумі 2164,47 грн. на підставі положень ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. В забезпечення виконання зобовязання за договором 22.07.2014 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 043105/1. Також 22.07.2014 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП 043105/2. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит не повертає і має заборгованість по кредиту в сумі 16363 грн. 67 коп.. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що 22.07.2014 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 043105. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] кредит в розмірі 11 280.00 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят грн.) терміном з 22.07.14 року по 22.07.15 року зі сплатою 29 % річних. В забезпечення виконання зобовязання за договором №043105 між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] 22.07.2014 року було укладено Договір поруки № ДП - 043105/1. Також 22.07.2014 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП 043105/2. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і заборгованість за кредитним договором складає 14\~551,20 грн.. Кредитною спілкою «Калина» також здійснено розрахунок інфляційних витрат в сумі 2164,47 грн., що відповідає положенням ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір заборгованості не заперечується, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь банку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Калина» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.. На підставі наведеного та

Outcome: approved