Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Директор Токарівського психоневрологічного інтернату департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.1988 про визнання [PERSON] недієздатним. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] зазначеним рішенням визнано недієздатним. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.10.2015 опікуном недієздатного [PERSON] призначено Токарівський психоневрологічний інтернат в особі директора. З 09.10.2015 [PERSON] знаходиться в Токарівському психоневрологічному інтернаті, де постійно проживає і перебуває на повному державному утриманні, приймає необхідне лікування. З метою захисту особистих та майнових прав [PERSON] просить продовжити строк дії Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.1988 до двох років. Ухвалою Чорнухинського районного суду від 14.12.2020 у справі відкрито провадження. 11 січня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнухинського районного суду від 17.03.2020 провадження у справі поновлено. Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримав (а.с.28, 50). В поданій суду письмовій заяві представник Токарівської сільської ради просив заяву задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності (а.с.23, 49). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.1988 [PERSON] , 1961 року народження, особу з інвалідністю ІІ групи з дитинства, було визнано недієздатним (а.с.5,6). Рішенням Лохвицького районного суду від 27.03.2019 його опікуном призначено адміністрацію Токарівського психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (а.с.43-45). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Згідно з висновком судово - психіатричної експертизи №80 від 02.03.2021 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-41). Таким чином є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним на два роки.

Outcome: approved