Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

В червні 2019 року ПрАТ «УАСК АСКА» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 жовтня 2018 року [PERSON] уклав з ПрАТ «УАСК АСКА» договір MASK0000003044 добровільного страхування наземного транспорту на умовах програми «КАСКО4U». За цим договором [PERSON] застрахував автомобіль марки «BMW 750», номерний знак [NUMBER] , від матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Цим договором була передбачена франшиза в розмірі 6250 гривень. 13 грудня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Паторжинського, 9 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю марки «BMW 750», номерний знак [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без урахування фізичного зносу деталей, що підлягали заміні, склала 85743 гривні 21 копійку. 21 січня 2019 року ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 79493 гривень 21 копійки (85743,21 - 6250). Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] . Зокрема, відповідач, керуючи автомобілем марки «Toyota Highlander», номерний знак [NUMBER] , в порушення п.13.1 ПДР України не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 750», номерний знак [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в АТ «СГ «ТАС». 19 квітня 2019 року АТ «СГ «ТАС» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 48309 гривень 62 копійок. Однак матеріальна шкода в розмірі 31183 гривень 59 копійок (79493,21 - 48309,62) залишилась не відшкодованою. [PERSON] ухиляється від добровільного відшкодування вказаної шкоди. Тому ПрАТ «УАСК АСКА» просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 31183 гривень 59 копійок. Представник позивача Левченко Я.В. не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.59-60), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. У судовому засіданні [PERSON] не визнає позов та посилається на те, що договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу визначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, в розмірі 100000 гривень. Ця обставина свідчить про те, що обов`язок по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 31183 гривень 59 копійок покладається виключно на АТ «СГ «ТАС», а не відповідача. Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. Представник АТ «СГ «ТАС» також не з`явився у судове засідання. Він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.54). Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 27 жовтня 2018 року [PERSON] уклав з ПрАТ «УАСК АСКА» договір MASK0000003044 добровільного страхування наземного транспорту на умовах програми «КАСКО4U» (а.с.4-14). За цим договором [PERSON] застрахував автомобіль марки «BMW 750», номерний знак [NUMBER] , від матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Цим договором була передбачена франшиза в розмірі 6250 гривень (1250000 : 100% х 0,5%). 13 грудня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Паторжинського, 9 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю марки «BMW 750», номерний знак [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження. Ці обставини підтверджуються відповіддю Національної поліції України (а.с.30-32) та протоколом огляду колісного транспортного засобу №56-12-2018 (а.с.21). Зі звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, №56.12.2018 від 22 грудня 2018 року (а.с.18-20) вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW 750», номерний знак [NUMBER] , без урахування зносу деталей, що підлягають заміні, склала 85743 гривні 21 копійку. Спірні правовідносини є комплексними та регулюються главою 67 «Страхування» та главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України, Законом України «Про страхування» та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом виключно з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством. За правилами ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1194 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Встановлено, що 21 січня 2019 року ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 79493 гривень 21 копійки (85743,21 - 6250). Ця обставина підтверджується розрахунком страхового відшкодування №f-197/10 від 17 січня 2019 року (а.с.16) та копією платіжного доручення №7055 від 21 січня 2019 року (а.с.37). На підставі ч.1 ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги, яке [PERSON] мав до особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Зі змісту постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 лютого 2019 року (а.с.15) вбачається, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] . Зокрема, відповідач, керуючи автомобілем марки «Toyota Highlander», номерний знак [NUMBER] , в порушення п.13.1 ПДР України не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 750», номерний знак [NUMBER] . На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. Зі змісту довідки МТСБУ (а.с.38) вбачається, що станом на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в АТ «СГ «ТАС». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, був визначений в розмірі 100000 гривень. Однак зі звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, №56.12.2018 від 22 грудня 2018 року (а.с.18-20) вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW 750», номерний знак [NUMBER] , з урахування зносу деталей, що підлягали заміні, склала лише 48309 гривень 62 копійки (85743,21 х (1-0,52)). 19 квітня 2019 року на підставі п.22.1 ст.22, ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СГ «ТАС» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 48309 гривень 62 копійок. Ця обставина підтверджується звітом по банківській виписці (а.с.61). Водночас, матеріальна шкода в розмірі 31183 гривень 59 копійок (79493,21 - 48309,62) залишилась не відшкодованою. На підставі ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1194 ЦК України саме на [PERSON] , а не АТ «СГ «ТАС» покладається обов`язок відшкодувати вказану шкоду. Відповідач ухиляється від добровільного виконання цього обов`язку. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК АСКА» належить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 31183 гривень 59 копійок. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ПрАТ «УАСК АСКА» сплатило судовий збір в розмірі 1921 гривні. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №5011 від 18 червня 2019 року (а.с.40). Пред`явлений позов ним задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.

Outcome: approved