Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.06.2013 року з нього на користь [PERSON] стягненні аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2013 року до повноліття доньки. На теперішній час він сплачує аліменти із свого заробітку на підставі виконавчого листа. Від шлюбу з іншою жінкою він має ще сина [PERSON], [INFO]. Він, як батько дітей, спрямовує всі свої дії для забезпечення нормального виховання та розвитку дітей, своєчасно сплачує аліменти, купує їм необхідні речі, тощо. Також, з метою захисту інтересів дитини від першого шлюбу, він уклав договори страхування життя, вигодонабувачем є донька [PERSON]. Розмір щорічних платежів за цими договорами складає 5000 грн. Витрати по сплаті страхових коштів він здійснює самостійно. Наряду з цим, він щомісяця витрачає кошти на оплату комунальних послуг своєї квартири, що складає близько 800 грн. Він працює на шахті, де за виконавчими листами щомісяця проводять стягнення аліментів на дітей, загальний розмір яких складає 4752 грн. 02 коп. Отже, суми, яка залишається після всіх витрат, не вистачає для проживання, задоволення особистих потреб, тощо. Це вимагає від нього додаткових витрат, що в свою чергу потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Враховуючи всі обставини він не може щомісяця сплачувати на користь відповідачів по справі аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на кожного з них, у звязку з чим просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину кожному з дітей. Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Представник позивача в судовому засіданні також підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.\~ Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.06.2013 року позивача по справі зобовязано сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2/225/1027/2013, який в установленому законом порядку направлено за місцем роботи позивача (а.с. 8; 40). Разом з цим, судом зясовано, що позивач по справі від шлюбу з [PERSON] має сина [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.03.2016 року позивача по справі зобовязано сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2/225/431/2016, який в установленому законом порядку також направлено за місцем роботи позивача (а.с. 9-10). Згідно довідки про доходи № 7/605 від 17.05.2016 року (а.с. 22) стягнення аліментів із заробітної плати позивача здійснюється щомісяця на користь [PERSON] та [PERSON], тобто відповідачів по справі, заборгованості по сплаті аліментів немає. При цьому, відповідно до пояснень позивача, які підтвердили в судовому засіданні відповідачі, останнім часом заробітна плата позиввача значно зменшилася. Позивач по справі [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [INFO] (а.с. 5-6). Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 13; 14-19) позивач по справі [PERSON] щомісяця несе витрати по сплаті комунальних послуг, розмір яких складає близько 800 грн. Судом зясовано, що заробітна плата є єдиним доходом позивача по справі і основним джерелом до його існування, тому після утримання із заробітної плати аліментів, сплати комунальних послуг та інших обов'язкових платежів у позивача залишається незначна сума для проживання. У звязку з цим суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що оскільки після стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний стан, тому вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню. Суд вважає, що зменшення розміру аліментів стягуваних за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.06.2013 року на утримання дочки [PERSON], [INFO] та за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.03.2016 року на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/6 частини всіх видів заробітку на кожного з них буде забезпечувати справедливий баланс між правами позивача-платника аліментів та матеріальним забезпеченням його дітей. При цьому суд враховує, що\~ відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність та обґрунтованість заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved