Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказує, що 17.02.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №295. В шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося через постійні конфлікти та суперечки, протягом 6 місяців сторони проживають окремо та жодних контактів не підтримують, тому позивачка вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. Крім цього, позивачка вказує, що відповідач не допомагає їй матеріально, добровільно кошти на утримання дитини не надає, а сама вона не має можливості повністю її матеріально забезпечити. За вказаних обставин позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої дочки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позову заяву, в якому вказав, що сімейні відносини між ним та позивачкою дійсно давно припинені, але на даний час вони з позивачкою не досягли згоди щодо місця проживання дитини, тому просив суд розірвати шлюб та визначити місце проживання доньки [PERSON] з відповідачем. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що також вважає необхідним шлюб розірвати, та визнає, що має сплачувати аліменти на утримання доньки, яка на даний час проживає з позивачкою. Щодо поданого ним відзиву на позовну заяву пояснив, що вимогу про визначення місця проживання дитини на даний час не заявляє та не підтримує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 17.02.2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 295, та позивачці змінено прізвище з «Скрипник» на «Білоус», що підтверджується свідоцтвом про шлюб №І-АМ №\~191902 (а.с.\~5). В шлюбі в сторін по справі народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 362314, виданого 27.04.2017 року (а.с. 4). Та відповідачем не заперечується, що донька на даний час проживає з позивачкою [PERSON] Згідно позовної заяви та відзиву на позов сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «Скрипник», що відповідає вимогам закону. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання\~батьками обовязку\~утримувати дитину\~відповідно до\~ч.ч.\~1-2\~ст.\~181\~СК визначаються\~за домовленістю\~між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні обставини справи, відсутність заперечень з боку відповідача щодо можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі та відсутність відомостей, що спростовують таку позицію, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, тому такі вимоги позивачки також підлягають до задоволення. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня предявлення позову, тобто з 11.02.2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,\~40 грн. за вимогу про розірвання шлюбу (а.с.1). Згідно з\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір за вимогою про стягнення аліментів, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved