Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви відповідача [PERSON] від 26.11.2015 року та поданих документів остання користувалася субсидією для відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з жовтня 2016 року по квітень 2017 року. Відповідач при даному зверненні подала недостовірну інформацію про майновий стан сім`ї, зокрема, відповідач не задекларувала кошти в розмірі 300 000 грн. сплачених за купівлю квартири 11.03.2015 року. При вибірковій перевірці справ отримувачів житлової субсидії було виявлено, що в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідач не задекларувала в декларації від 26.11.2015 року про доход і витрати покупку, здійснену 15.10.2015 року її батьком, тобто, в період протягом 12 місяців перед звернення за призначення субсидії, а саме транспортний засіб Volkswagen Transport, д.н.з. [NUMBER] на суму 210 800 грн. За результатами проведеної перевірки складено акт № 75 від 26.06.2019 року. Таким чином, внаслідок подання відповідачем недостовірних даних їй було надміру виплачено кошти в розмірі 19 186 грн. 26 коп. Рішенням про визначення обсягу надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій від 12.07.2019 року № 1/21-41 визначено суму надміру виплачених коштів та встановлено термін для повернення надміру виплачених коштів до 25.12.2019 року. 17.07.2019 року відповідачу направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, проте, на момент звернення до суду з позовом кошти не повернуто. Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі - 19 186 грн. 26 коп. та судові витрати по справі Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольни. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити, надав суду відзив на позовну заяву. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, що на підставі заяви відповідача [PERSON] від 26.11.2015 року та поданих документів остання користувалася субсидією для відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з жовтня 2016 року по квітень 2017 року. Відповідно до пункту 13 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, для призначення субсидії, громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами. В органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами затвердженими Мінпраці. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. П. 5 вищезазначеного положення визначено, що субсидія не призначається, якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) не перевищує 50 000 грн. Відповідач при даному зверненні подала недостовірну інформацію про майновий стан сім`ї, зокрема, відповідачем не задекларовано купівлю її батьком 15.10.2015 року автомобіля Volkswagen Transport, д.н.з. [NUMBER] на суму 210 800 грн (акт за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог № 75 від 26.06.2019 року, інформація Територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області). Посилання представника відповідача в судовому засіданні на те, що не [PERSON] повинна відшкодовувати виплачену субсидію, а це мав би робити [PERSON] , проте, останній помер [INFO] , суд не приймає до уваги, так як особою, яка звернулася до відділу субсидій з приводу її призначення є [PERSON] , і субсидія нараховувалася на квартиру, в якій зареєстровані членів сім?ї заявника, в тому числі [PERSON] , та саме [PERSON] є відповідальною за надання достовірної інформації у декларації (а.с. 5-7). Згідно абзацу 10 п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію безпосередньо отримувачем. Внаслідок подання відповідачем документів з недостовірними відомостями їй було надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 19 186 грн. 26 коп., у зв?язку з чим 12.07.2019 року було прийнято рішення № 1/21-41 про повернення надміру виплачених коштів до 25 грудня 2019 року. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved