Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Директор КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради звернувся з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Так, громадянка [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - серія [NUMBER] , актовий запис № 5 від 25.01.2020 року складене Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси). Відомості про батька дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 125 р від 01.04.2020року малолітній [PERSON] , [INFO] влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради на повне державне забезпечення. Малолітній [PERSON] [INFO] перебуває в КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради з 13.02.2020 року по теперішній час. Підставою для цього стало те, що дитина залишилася без батьківського піклування, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно Акту ОВС України та ЗОС про підкинуту дитину чи знайдену дитину та її доставку від 06.09.2020 року [PERSON] , [INFO] був знайдений за адресою: [ADDRESS] без супроводу батьків та доставлений до КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» м. Одеси, у зв`язку зі станом здоров`я. За весь час перебування дитини у будинку дитини, мати дитини [PERSON] не відвідала жодного разу, участі у вихованні не приймала, матеріальної допомоги не надавала у телефонному режимі не цікавиться станом здоров`я дитини та долею дитини. Відповідно до довідки, наданою відділом ювенальної превенції Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 05.11.2020 року № 3 /6488, встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області гр. [PERSON] , [INFO] в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 16.10.2020 року № 1573 ССД/01-08, в реєстрі територіальної громади, інформація про реєстрацію малолітнього [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , відсутня. 19.11.2020 року спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі, було здійснено вихід за йомовірною адресою проживання гр. [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , за результатами якого було з`ясовано, що остання за даною адресою не проживає біль року та особам які там проживають, місце її знаходження не відомо. З метою з`ясування думки [PERSON] щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , 03.10.2020 року Служба у справах дітей ОМР подала оголошення до газети « Одеській вісті» про розшук [PERSON] . Крім того службою у справах дітей було направлено запрошення від 23.10.2020 року та 02.11.2020 року за ймовірною адресою проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . [PERSON] до служби у справах дітей ОМР не звернулася. Таким чином, дитина фактично залишилася без батьківського піклування. Мати самоусунулася від виховання та виконання батьківських обов`язків. Приморська районна адміністрація ОМР надала висновок від 15.12.2020 року № 01-11/2185/1 вх про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви, яка містятся в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, а також не заперечував проти постановляння заочного рішення. В судове засідання не з`явилася відповідач, про розгляд справи повідомлялась за останнім відомим місцем реєстрації, про, що свідчить поштовий конверт із повідомленням в матеріалах справи. У зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 8 ст. 129 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи. Представник Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з`явились, згідно заяви, яка містятся в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, а також не заперечував проти постановляння заочного рішення. За вищевказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтво про народження - серія [NUMBER] , актовий запис № 5 від 25.01.2020 року складене Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси). (а.с.8) Відомості про батька дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 125 р від 01.04.2020року малолітній [PERSON] , [INFO] влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради на повне державне забезпечення. (а.с.12) Малолітній [PERSON] [INFO] перебуває в КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради з 13.02.2020 року по теперішній час. Підставою для цього стало те, що дитина залишилася без батьківського піклування, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно Акту ОВС України та ЗОС про підкинуту дитину чи знайдену дитину та її доставку від 06.09.2020 року [PERSON] , [INFO] був знайдений за адресою: [ADDRESS] без супроводу батьків та доставлений до КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» м. Одеси, у зв`язку зі станом здоров`я. (а.с.13) Відповідно до довідки, наданою відділом ювенальної превенції Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 05.11.2020 року № 3 /6488, встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області гр. [PERSON] , [INFO] в розшуку не перебуває. (а.с.22) Відповідно до довідки департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 16.10.2020 року № 1573 ССД/01-08, в реєстрі територіальної громади, інформація про реєстрацію малолітнього [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , відсутня. (а.с.23) Відповідно до Акту від 19.11.2020 року спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі, було здійснено вихід за йомовірною адресою проживання гр. [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , за результатами якого було з`ясовано, що остання за даною адресою не проживає більш року та особам які там проживають місце її знаходження не відомо.(а.с.25) З метою з`ясування думки [PERSON] щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , 03.10.2020 року Служба у справах дітей ОМР подала оголошення до газети « Одеській вісті» про розшук [PERSON] (а.с.28) Відповідно до запрошень від 23.10.2020 року та 02.11.2020 року, служба у справах дітей ОМР, запрошувала [PERSON] до територіального відділу служби у справах дітей для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав. ( а.с. 29,30) [PERSON] до служби у справах дітей ОМР не звернулася. За весь час перебування дитини у будинку дитини, мати дитини [PERSON] не відвідала жодного разу, участі у вихованні не приймала, матеріальної допомоги не надавала у телефонному режимі не цікавиться станом здоров`я дитини та долею дитини. Таким чином, дитина фактично залишилася без батьківського піклування. Мати самоусунулася від виховання та виконання батьківських обов`язків. Приморська районна адміністрація ОМР надала висновок від 15.12.2020 року № 01-11/2185/1 вх про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7) Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Суд вважає, що мати дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, не вжили жодних заходів для повернення дитини в сім`ю на виховання, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батьків та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини є доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] відносно її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Отже необхідно стягнути з гр. [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - малолітнього [PERSON] , [INFO] , на особовий рахунок дитини. Окрім того, необхідно зобов`язати КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР відкрити особистий рахунок на ім`я [PERSON] , [INFO] для перерахування аліментів у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що малолітній [PERSON] , [INFO] позбавлений батьківського піклування, необхідно встановити опіку над ним та зобов`язати орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради невідкладно розглянути питання щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над малолітнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved