Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона у встановлений частиною 1 статті 1270 ЦК України 6-ти місячний строк подала заяву до Десятої харківської державної нотаріальної контори і прийняла спадщину матері - [PERSON]. Ніхто з інших потенційних спадкоємців заяв про прийняття спадщини не подавав. Заповіту та правоустановчих документів на майно мати позивача не залишила. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, з наступних підстав. Позивач у встановлений частиною 1 статті 1270 ЦК України 6-ти місячний строк подала заяву до Десятої харківської державної нотаріальної контори і прийняла спадщину матері - [PERSON]. Ніхто з інших потенційних спадкоємців заяв про прийняття спадщини не подавав. Заповіту та правоустановчих документів на майно мати позивача не залишила. Мити позивача [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], про що видано повторно свідоцтво серії [NUMBER] від 10.01.2006 року, актовий запис за № 9335 від 10.10.2005 року. Батько позивача [PERSON] - [PERSON], помер [INFO], про що видано повторно свідоцтво про смерть від 22 грудня 2009 року серії [NUMBER], актовий запис за N° 16061 від 26.11.2009 року. Батьки позивача перебували у шлюбі до 09.10.2005 року, який був зареєстрований 16 вересня 1952 року, про що свідчить Витяг від 23 березня 2010 року N° 00002446001 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] та [PERSON], виданий Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя [PERSON]. Як вбачається з листа Філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 25 червня 2013 року № 11-10/Р-2650, під час шлюбу на ім'я чоловіка [PERSON] були зроблені і зараз залишилися грошові вклади без заповідальних розпоряджень: в ТВБД «Ощадбанку» [NUMBER] м. Харкова на рахунках: [NUMBER] в сумі 1,29 грн (09.01.1981 p.); компенсаційний рахунок [NUMBER] у сумі 1290,27 грн (1997 p.); [NUMBER] у сумі 0,06 грн (1991 p.); в ТВБД «Ощадбанку» [NUMBER] м. Харкова на рахунках: [NUMBER] в сумі 14,42 грн (18.11.1988 р.) компенсаційний рахунок [NUMBER] у сумі 728,05 грн (1997 p.); компенсаційний рахунок [NUMBER] у сумі 1052,10 грн (1997 р.);9 [NUMBER] у сумі 0,49 грн (14.12.1995 p.); [NUMBER] у сумі 67,04 грн (07.08.1993 p.); [NUMBER] у сумі 31,54 грн (07.07.1993 p.); [NUMBER] у сумі 23,71 грн (14.04.1993 p.); [NUMBER] у сумі 1,31 грн (21.01.1993 p.), на загальну суму 3210,28 грн. Відповідно до вимог статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог статті 70 СК України вбачається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором На підставі викладеного, слід прийти до висновку, що спадкодавцю [PERSON] підлягає виділенню (визначенню) 1/2 частка всіх грошових вкладів зроблених під час шлюбу на ім.»я її чоловіка [PERSON]. Згідно з положенням статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, в тім числі, і права на вклади у банку (фінансовій установі). Відповідно до частини 2 статті 1228 ЦК України право на вклади входить до складу спадщини. Рішеннями Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 року, що набрало законної сили, позивач визнана єдиною спадкоємницею прав і обов'язків після матері [PERSON] Відповідно до вимог частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Брат позивача - [PERSON], з 25.11.1969 року постійно проживав та продовжує проживати у своїй власній квартирі [ADDRESS]. Заяви про прийняття спадщини він не подавав, але при відповідних обставинах має право через суд встановити собі додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам частини 3 статті 1272 ЦК України Відповідно до вимог частини 1 статті 1297 ЦК України позивач звернулась до Десятої державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на вклади, але позивачу було відмовлено. Відмова у вчиненні нотаріальних дій змушує мене звернутись до суду. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved