Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 08.07.2020 року надійшла вказана позовна заява. Ухвалою судді від 13.07.2020 року позовна заява була залишена без руху . 17.07.2020 року на виконання вимог суду позивач подала позовну заяву у новій редакції. 17.07.2020 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача у справі з метою визначення підсудності даної справи. 29.07.2020 року на адресу суду надійшла відповідь, яка вказує, що відповідач зареєстрований, але не проживає в [ADDRESS] У позові позивач зазначає, що вона та відповідач [PERSON] проживали спільно без реєстрації шлюбу, та є батьками - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини у 2018 році залишив сім`ю та не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні, навчанні, не забезпечує матеріально. Позивач, вказуючи на необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки та посилаючись ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 127, 28, 175-177 ЦПК України, просить суд : - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою : [ADDRESS] відносно доньки [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної міста Києва державної адміністрації надати висновок , щодо доцільно позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] . 31.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2020 року. 22.09.2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020 року на 11:00 годину. 06.10.2020 року розгляд справи не відбувся, через відсутність електропостачання до приміщення Володарського районного суду Київської області. Судом було відкладено розгляд справи на 29.10.2020 року на 11 годину, про що повідомлено учасників процесу. Таким чином всі учасники справи були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання судових повісток ( а.с. 64,65,66, 81, 82). Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява відповідача, якою він просить суд розгляд справи провести за його відсутності, повідомляє суд, що позовні вимоги визнає, крім того, в матеріалах міститься нотаріально посвідчена заява відповідача , якою він дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки - [PERSON] ( а.с. 55, 67). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, разом з тим до суду надійшла заява про розгляд справи без представника третьої особи, крім того вказали, що вимоги позовної заяви підтримують ( а.с.69). Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, взявши до уваги позицію відповідача, служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши письмові докази, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що [INFO] від спільного проживання однією сім`єю у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , про що Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис від 11.11.2017 року № 4622 ( а.с.45). Разом з тим, звертаючись з позовом до суду, позивачка, як на підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, матеріальної допомоги у добровільному порядку на її утримання не надає, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. Так, довідка відділу з питань реєстрації місця проживання ( перебування фізичних осіб Солом`янської РДА вказує, що малолітня [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.46) . Акт обстеження умов проживання малолітньої стверджує факт проживання дитини за місцем реєстрації разом з матір`ю та вказує на задовільний стан умов проживання родини ( а.с.48) . Солом`янський районний суд м. Києва 09.01.2020 року видав судовий наказ № 2-н/760/264/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі однієї чверті заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.05.2019 року і до повноліття дитини. Державним виконавцем по даному судовому наказу відкрито виконавче провадження ВП № 61310496 18.02.2020 року ( а.с.50). Відповідач виплати аліментів не проводить та станом на 01.06.2020 року заборгованість по аліментам складає - 21828 гривень ( а.с. 50, 51, 53). Разом з тим, як вбачається зі змісту висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації ,

Outcome: approved