Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги. Свій позов обґрунтовує тим, що 08.07.2015 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради зверталася відповідач із заявою про призначення допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». На підставі поданих документів відповідачу призначено державну допомогу на період з 01.07.2015 по 30.06.2018 в розмірі 860 грн щомісяця. 06.02.2018 року на адресу департаменту надійшов лист служби у справах дітей Луцької міської ради від 02.02.2018 року № 31-33/143 про влаштування малолітнього [PERSON], [INFO] на повне державне утримання у Волинський спеціалізований будинок дитини, та про припинення його матері [PERSON] виплати щомісячної допомоги при народженні дитини. Враховуючи наведене, право на виплату допомоги при народженні дитини відповідач втратив з 01.02.2018 року. Зважаючи на те, що за період з 01.02.2018 по 28.02.2018 зазначена допомога виплачена відповідачу безпідставно, обсяг надміру виплаченої допомоги при народженні дитини становить 860 грн. 22.02.2018 року на адресу відповідача надіслано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та встановлено термін для добровільного повернення коштів до 01.05.2018 року . Однак, на день звернення до суду кошти не повернуто. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача кошти в розмірі 860 грн. надміру виплаченої допомоги при народженні дитини та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми допомога при народженні дитини призначається у розмірі 41280 гривень. Виплата допомоги здійснюється одноразово у сумі 10320 гривень, решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що 08.07.2015 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради зверталася [PERSON] із заявою про призначення допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (а.с. 4) На підставі поданих документів відповідачу призначено державну допомогу на період з 01.07.2015 по 30.06.2018 у розмірі 860 грн щомісяця. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що у 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області були внесені зміни до відомостей актового запису про народження дитини, зокрема, прізвище та по батькові дитини «[PERSON]», [INFO], змінено на «[PERSON]», про що видане нове свідоцтво про народження дитини (а.с. 6-8) З листа служби у справах дітей Луцької міської ради від 02.02.2018 року № 31-33/143 вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO], був направлений на повне державне утримання у Волинський спеціалізований будинок дитини, згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 24.01.2018 №61-1 про відібрання малолітньої дитини (а.с. 9) Згідно висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради від 19.01.2018 року №13, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно п. 13 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, виплата допомоги при народженні дитини припиняється у разі відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. Право на виплату допомоги при народженні дитини відповідач втратив з 01.02.2018 року. У період з 01.02.2018 по 28.02.2018 зазначена допомога виплачена відповідачу безпідставно, обсяг надміру виплаченої допомоги при народженні дитини становить 860 грн. Згідно п. 49 вказаного Порядку, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідачу листом від 22.02.2018 року № 11.5-7/2653 надіслано повідомлення про необхідність повернення коштів та запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 01.05.2018 року(а.с. 12-зворот). Однак, кошти відповідачем не повернуто. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн.

Outcome: approved