Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Глухівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], мати якого [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо сина. Також позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 18 червня 2006 року відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мали двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], а після припинення подружніх стосунків влітку 2010 року їх діти залишилися проживати з матір'ю по [ADDRESS]. Крім того, посилається на те, що у вересні 2012 року [PERSON] віддала доньку [PERSON] на навчання до Путивльської школи-інтернату, а син [PERSON] залишився з нею, якого в подальшому 09 листопада 2012 року вона покинула. Пізніше за заявою [PERSON] рішенням Глухівського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON]. Однак, протягом останнього часу відповідач теж не займався вихованням сина, спільно з ним не проживав, перебуваючи на заробітках в Росії, і ним опікувалися дід та баба. А в листопаді 2013 року за заявою бабусі дитини [PERSON] її онука [PERSON] було направлено до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Шостка, де він перебуває й до теперішнього часу. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, то орган опіки та піклування просить суд позбавити його батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача Жеба А.В. підтримав позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], та уточнив позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини і просив стягувати їх з відповідача на користь обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Шостка, де на даний час перебуває дитина. Допитаний судом свідок [PERSON] показав, що відповідач [PERSON] є його рідним братом, а малолітній [PERSON] - його племінником. Також свідок показав, що [PERSON] фактично не приймає участі у вихованні та утриманні сина, залишивши його на діда і бабу. Крім того, [PERSON] суду пояснив, що відвідує племінника в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Шостка, а батько дитини жодного разу там не був і не надає сину матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON], але не згоден сплачувати аліменти, так як вважає, що не є його батьком. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 20.01.2009 р. виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 20.01.2009 р. зроблено запис за №01, і його батьками є [PERSON] і [PERSON]. З рішення Глухівського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року (справа №576/1299/13-ц, 2/576/385/13), яке набрало законної сили 09 липня 2013 року, вбачається, що за позовом [PERSON] його дружину [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього [PERSON] від 22.10.2013 р. вбачається, що він проживає за адресою: [ADDRESS], разом з батьком [PERSON] та дідусем [PERSON], бабусею [PERSON], умови проживання задовільні, дитина забезпечена спальним місцем. З даного акту також убачається, що на даний час батько переклав обов'язки по вихованню сина на своїх батьків, які не визнають хлопчика своїм онуком та не бажають залишати його у своїй родині. В суді також установлено, що за заявою [PERSON] від 14.11.2013 р. малолітнього [PERSON], якого їй на виховання залишив батько [PERSON], передано до державного закладу - Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Сумської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Шостка, вул. Марата, 34. А згідно повідомлення Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Сумської обласної державної адміністрації за вих. №71 від 28.02.2014 р. [PERSON] - батько неповнолітнього вихованця закладу [PERSON], [INFO], не виконує батьківські обов'язки відносно своєї дитини і з часу її перебування у закладі з 14.11.2013 р. жодного разу не відвідав, не піклувався про стан здоров'я, розвиток, не забезпечував матеріально. З висновку Глухівської районної державної адміністрації від 10 лютого 2014 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], так як він ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його виховання та утримання. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів. А відповідно до ч.2 ст. 193 цього Кодексу якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Оскільки судом установлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина [PERSON], який перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Сумської обласної державної адміністрації, то оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Сумської обласної державної адміністрації у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243,6 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved