Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

В серпні місяці 2016 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 28 листопада 2003 року помер батько відповідача :[PERSON] після смерті якого, відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в склад якого входить житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Гагаріна № 28 в с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області. Відповідач та третя особа прийняла спадщину, оскільки вступили в управління спадковим майном та подали до нотаріальної контори заяву про її прийняття. В червні місяці 2004 року позивач сплатив відповідачу за даний будинок кошти та став проживати в ньому ,як його повноцінний власник на протязі більше 10 років підряд ,а тому вважає, що на даний час набув на наявне житло право власності за набувальною давністю та звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на наявне житло. В судове засідання позивач не з»явився, просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач та третя особа подали через канцелярію суду письмові заяви про визнання позову, просять розглянути справу без їх участі тому суд проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 КПК України, тобто без участі сторін та здійснення звукозапису. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши наявні по справі докази суд вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Диспозицією ч.1 ст.344 ЦК України 2003 року, на яку посилається позивач визначено, що особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито й безперервно володіти ним протягом 10 років набуває права власності на дане майно /набувальна давність/.Тобто, даною статтею обумовлено ситуацію ,коли власник майна не заявляє про своє право на нього і фактично відмовляється від даного майна. В даному ж випадку судом встановлено, що відповідач та третя особа прийняли спадщину після смерті 28.11.2003 року померлого [PERSON]Т, який являвся власником даної садиби по вул. Гагаріна № 28 в с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області так, як в визначений законом строк подали до нотаріальної контори заяву про її прийняття та успадкували інше спадкове майно спадкодавця про, що свідчить довідка з державної нотаріальної контори № 1235 від 06.08.2016 року. Право власності на спадковий будинок померлого, ними не оформлялось . Відповідач який являється дочкою померлого спадкодавця, що стверджується її повторно виданим свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 1110075 від 28 вересня 1966 року та свідоцтвом про одруження серії І-УР № 233602 від 29 січня 1960 року, в червні місяці 2004 року без належного оформлення, продала позивачу даний будинок про, що свідчить написана нею розписка в матеріалах провадження. Позивач же, з червня місяця 2004 року став відкрито користуватись даним житлом та проживати в ньому, що не заперечується самим відповідачем та підтверджено копією виготовленого 11.07.2016 року на ім»я позивача технічного паспорта. Суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з наявними позовними вимогами так, як на протязі більше 10 років безперервно проживає за вказаною адресою, відкрито володіє даним будинковолодінням, проводе поточні ремонти будівель та сплачує комунальні платежі, наявність же судового рішення потрібно позивачу для оформлення права власності на дане житло. Відповідач та третя особа на стороні відповідача, знають про наявність позову та не заперечують відносно визнання за позивачем права власності на наявний будинок з господарськими будівлями, що підтверджено в судовому засіданні поданими ними заявами, що являється підставою для застосування інституту набувальної давності.

Outcome: approved