Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого вказав, що 28 лютого 2016р. о 18год 30хв. [PERSON], в м. Хмельницькому по вул. Народної Волі, 1а перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT35» д.н. [NUMBER], не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI A4» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], що спричинило значну шкоду транспортному засобу. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2016р., [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Згідно висновку №062/16 від 21 квітня 2016 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] складає 10779,40грн., витрати позивача на експертні послуги складають 1250,00грн. Загальна сума відшкодування збитків яку позивач просить стягнути з [PERSON] складає 12029,40 грн. Також, [PERSON] вказав, що тривалий час після ДТП він та йому та його близьким довелось пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автомобілем, довелось відкласти, а від деяких з них він змушений був відмовитись, що спричинило проблеми з роботою. Позивач оцінює, що розмір заподіяної моральної шкоди йому та членам його сім»ї складає 5000грн. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що витрати по огляду автомобіля в сумі 450грн. не пов'язані із дорожньо-транспортною пригодою, моральна шкода не доведена, просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 28 лютого 2016р. о 18год 30хв. [PERSON], в м. Хмельницькому по вул. Народної Волі, 1а перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT35» д.н. [NUMBER], не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI A4» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], що спричинило значну шкоду транспортному засобу. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2016р., [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Згідно висновку №062/16 від 21 квітня 2016 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] складає 10779,40грн., вартість пслуг експерта 800грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню завдана матеріальна шкода в сумі 10779,40грн., а також витрати на проведення експертного дослідження в сумі 800грн. В частині стягнення витрат на огляд автомобіля в сумі 450грн. належить відмовити, оскільки вказані кошти сплачені не позивачем. На підставі частини 2 статті 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З урахуванням глибини та характеру душевних страждань, які завдані пошкодженням майна позивача, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди [PERSON] повинен складати 1000 грн., та відповідно підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимогв сумі 406,79грн.

Outcome: partial