Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 04.01.2017 в м. Вінниця померла матір заявника [PERSON]. До дня своєї смерті померла [PERSON] у звязку з погіршенням стану здоровя проживала в м. Вінниця, хоча була зареєстрована в [INFO]. За життя [PERSON] 27.07.2011 здійснила особисте розпорядження щодо свого майна на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, який посвідчено секретарем Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON], яким все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON] заповідала своїй дочці [PERSON], що підтверджується Витягом із спадкового реєстру № 52490475 від 04.07.2018. У [PERSON] відсутні докази родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано «Іванова», а в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах її прізвище записано «Рій». У звязку з вищеперерахованими розбіжностями в документах, заявник не може оформити спадщини після матері як її рідна дочка. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], що померла 04.01.2017. 23.07.2018 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи у порядку окремого позовного провадження. Ухвалою суду від 23.07.2018 судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Потоківську сільську раду Жмеринського району Вінницької області, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Також даною ухвалою суду було витребувано з Жмеринської районної\~державної нотаріальної\~контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 04.01.2017 [PERSON]. У строк, визначений судом ухвалою суду від 23.07.2018, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. На виконання вимог ухвали суду від 23.07.2018 Жмеринською районною\~державною нотаріальною\~конторою надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 04.01.2017 [PERSON]. У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, представник заінтересованої особи не зявився в судове засідання без поважних причин. Враховуючи думку заявника та її представника, положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 370672, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 05.01.2017, [PERSON] померла 04.01.2017 в м. Вінниці, про що зроблено актовий запис за № 50. (а.с. 12) Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 27.07.2011, посвідченого секретарем Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 43, [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, а також соціальні виплати. (а.с. 13, 44) В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 290/2017 до майна померлої 04.01.2017 [PERSON]. З даних матеріалів вбачається, що 07.06.2017 [PERSON] звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] чи відмови від неї до нотаріальної контори не зверталися. (а.с. 40-48) Постановою Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 04.07.2018 № 1429/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилося після померлої 04.01.2017 [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження спадкоємиці в графі мати вказано «Іванова Олена Антонівна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця «Рій Олена Антонівна», що не дає можливості підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17) Згідно з свідоцтвом про народження серії І-АГ № 742910, виданим с/загс Рижавка Жмеринського району Вінницької області 03.07.1968, батьками «Ивановой Надежды Ивановны», [INFO], є «Рий Иван Романович» та «Иванова Елена Антоновна», запис вчинено російською мовою. (а.с. 10) Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 363308, виданим 02.01.1977 Потоківським с/загс Жмеринського району Вінницької області, шлюб між «Кирищуком Иваном Александровичем», [INFO], та «Ивановой Надеждой Ивановной», [INFO], зареєстрований 02.01.1977 року, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Кирищук», запис вчинено російською мовою. (а.с. 11) Згідно з довідкою Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 09.07.2018 № 424 [PERSON], [INFO] та [PERSON] являється однією і тією ж особою. Прізвище з «Іванова» на «Рій» змінено на підставі реєстрації одруження згідно актового запису № 2 від 15.02.1951. (а.с. 16) Відповідно до довідки про одруження, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського району Вінницької області 30.06.2000, 15.02.1951 Рижавською сільською радою Жмеринського району Вінницької області було зареєстровано одруження [PERSON] з [PERSON], актовий запис № 2. Після реєстрації одруження прізвище дружини [PERSON]. (а.с. 14) Згідно з довідкою Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 09.07.2018 № 423 [PERSON], яка померла 04.01.2017, постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. На час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований згідно з записом у господарській книзі № 07 особовий рахунок № 0499-1. Спадкоємцем являється [PERSON] на підставі заповіту від 27.07.2011, посвідченого виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за № 43. (а.с. 15) В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON], яка повідомила суду, що знає [PERSON] більше тридцяти років, є її подругою і сусідкою. Також зазначила, що знала мати [PERSON] [PERSON], в будинку якої неодноразово бувала. Останні 8-9 років, перед смертю, [PERSON] проживала у своєї дочки [PERSON], оскільки була незрячою і потребувала постійного догляду. Свідок зазначила, що постійно відвідувала [PERSON] у [PERSON] Також, в якості свідка в судовому засіданні було допитано [PERSON], яка повідомила суду, що [PERSON] є її кумою і знає її більше сорока років. Також зазначила, що дуже добре знала матір [PERSON] [PERSON] Останні роки [PERSON] проживала у своєї дочки [PERSON], яка її доглядала. Свідок зазначила, що постійно спілкувалася із [PERSON] за її життя, неодноразово бувала у неї дома. Свідки зазначили, що їм відомо, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Тому, при оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком. Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника та її представника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд,\~заслухавши заявника\~та її\~представника,\~свідків,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновку про задоволення заяви [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON]. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], яка померла 04.01.2017, необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], яка померла 04.01.2017. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved