Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

В червні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 16 березня 2011 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 5300 гривень, а [PERSON] зобов'язалась повернути цей кредит, сплатити відсотки та комісію за його користування. У разі неналежного виконання цих грошових зобов'язань вона зобо-в'язалась додатково сплачувати штраф. Відповідач не виконує ці грошові зобов'язання. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту у розмірі 5297 гривень 76 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 3586 гривень 28 копійок, борг по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 1288 гривень 74 копійок та штрафу у розмірі 1008 гривень 64 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором стано-вить 11181 гривню 42 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 11181 гривні 42 копійок. Представник позивача Олефір Ф.О. не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця об-ставина підтверджується телефонограмою (а.с.43) та копією витягу з журналу відправлень телефонограм (а.с.44). [PERSON] не з'явилась у судове засідання. Відсутня можливість для вручення їй судової повістки, оскільки вона не проживає за зареєстрованим її місцем проживання (а.с.45). На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав. Встановлено, що 16 березня 2011 року [PERSON] подала ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про видачу кредиту (а.с.7). На підставі цієї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив на ім'я відповідача рахунок та перерахував на нього грошові кошти. У такий спосіб сторони уклали кредитний договір, за яким [PERSON] набула можливість отримати грошові кош-ти та зобов'язалась повернути кредит, сплачувати відсотки та комісію за його користуван-ня. У випадку несвоєчасного виконання цих грошових зобов'язань відповідач зобов'язав-ся сплатити штраф. Детальні умови кредитного договору містяться в довідці про умови кредитування (а.с.8-32). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.5-6), вбачається, що [PERSON] отримала кредит. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтверд-ження того, що відповідач належним чином виконав грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту у розмірі 5297 гривень 76 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 3586 гривень 28 копі-йок, борг по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 1288 гривень 74 копійок та штрафу у розмірі 1008 гривень 64 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним догово-ром становить 11181 гривню 42 копійки. Відповідач відмовляється добровільно повернути грошові кошти. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват-банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 11181 гривні 42 копійок. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved