Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві 21.07.2016 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача суми 4833,61 грн. - переплаченої суми у межах пенсійних виплат за період з 01.01.2012 року по 31.01.2016 року, посилаючись на те, що [PERSON] отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та перебуває на обліку у Позивача. Позивач зазначав, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було визначено нові розмірі додаткових пенсій за шкоду, заподіяну здоров»ю особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. [PERSON], як потерпілому від Чорнобильської катастрофи, щодо якого встановлено причинний зв»язок інвалідності з наслідками аварії на ЧАЕС під час проходження військової служби, а саме як особі, віднесеній до категорії 1, інваліду 3 групи, додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров»ю з 01.01.2012 року по 31.01.2016 року виплачувалась «в неправильному розмірі». Посилаючись на те, що з 01.01.2012 року додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров»ю на ім»я Відповідача повинна була виплачуватись у розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а з 01.07.2012 року - 18% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, проте Відповідачу додаткова пенсія виплачувалась у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; у зв»язку з чим, в результаті рахункової помилки [PERSON] отримано завищений розмір пенсійних виплат в сумі 4833,61 грн. за період з 01.01.2012 року по 31.01.2016 року, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представники позивача Кушлак Є.А., Гонько Б.П. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві; відповідач [PERSON] позов не визнав, стверджуючи, що розмір його додаткової пенсії, який виплачувався до 31.01.2016 року є обґрунтованим та відповідає діючому законодавству, оскільки будь-якої його провини у зазначеному періоді щодо визначення розміру виплат не було, тому просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (сторін) в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що підтверджується матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач [PERSON] згідно посвідчення серії [NUMBER] особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, від 16.12.2004 року, віднесений до І-ої категорії, відповідно до вкладки до цього посвідчення за [NUMBER] від 16.12.2004 року Відповідач має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи (а.с.37); згідно довідки СРМСЕК серії КИ-1 №004575 від 25.11.2004 року [PERSON] (відповідач) є інвалідом ІІІ групи безстроково з 22.11.2004 року, причина інвалідності - захворювання пов»язане з наслідками аварії на ЧАЕС в період проходження військової служби (а.с.10 - копія), що також не заперечується представником Позивача. З наданого позивачем розрахунку суми стягнення з відповідача [PERSON] у розмірі 4833,61 грн. (ціна позову), зазначено як результат розрахунку «мінус п»ять тисяч п»ятдесят дев»ять грн. 20 коп.»; до матеріалів справи позивачем надано лише копію цього розрахунку (а.с.11); з даного розрахунку не вбачається структури нарахованих та виплачених сум за період з січня 2012 року по січень 2016 року (включно), як стверджується представником позивача; при цьому, позивачем з матеріалів пенсійної справи на ім»я відповідача [PERSON] жодних розрахунків/перерахунків, розпоряджень не надано. Отже, Позивачем до матеріалів справи не надано достатніх та належних доказів на підтвердження підстав стягнення з відповідача зазначеної суми у розмірі ціни позову, тобто твердження - заперечення проти позову відповідача [PERSON] представником позивача не спростовані. Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача не доведені в судовому засіданні, заявлені без достатніх правових підстав та обгрунтування, тому в задоволенні позову має бути відмовлено; судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed