Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

В червні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] та зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №646. Шлюб у сторін перший, в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. На даний момент донька [PERSON] недосягла однорічного віку. Шлюбні відносини припинено через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані влаштовував в родині сварки, в ході яких відповідач ображав позивачку, принижуючи її честь та гідність, а також бив її та дітей. Даний факт підтверджується висновком спеціаліста № 1067 від 13.05.2013 року про тілесні ушкодження завдані їй відповідачем та картами виїзду швидкої допомоги. Вважає, що за даних обставин збереження сімї і подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам. Позивачка в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2012 року, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №646 (а.с.4), шлюб у сторін перший, в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей сина - [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). На момент звернення з позовом донька - [PERSON] недосягла однорічного віку. Ухвалою суду від 29.10.2013 року подружжю надано строк для примирення два місяці, проте після відкладення розгляду справи примирення не відбулося, позивач наполягає на свої вимогах про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Як вбачається з висновку спеціаліста№1067 від 13 травня 2013 року та картами виїзду швидкої медичної допомоги від 12.05.2013 року №126, та №132 від 13 травня 2013 року відповідачем по справі завдані тілесні ушкодження [PERSON] Наведені вище обставини дають суду підстави вважати, що відповідач вчинив щодо позивача протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, що є встановленим законом випадком, який дозволяє розірвати шлюб протягом одного року після народження дитини. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки відповідач вживає спиртні напої, перебуваючи у нетверезому стані влаштовує в родині сварки, в ході яких відповідач ображає позивачку, принижуючи її честь та гідність, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved