Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 спільно нажитого майна. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1989 року по день його смерті. Вони проживали однією сім`єю у її помешканні по [ADDRESS] , вели спільне господарство, турбувалися одне про одного, спільно обробляли земельну ділянку, що знаходиться в с.Захарівці, Хмельницького району. 05.10.2018 року нею до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Н.М. подано заяву про прийняття спадщини. Однак, як випливає з листа приватного нотаріуса, нею не підтверджено факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Одночасно їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення цього факту. Для реалізації свого права на майно, яке було придбане ними спільно із спадкодавцем та є їх спільною сумісною власністю, вона змушена звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] .. Даний факт їй необхідний для оформлення документів на частину спільно нажитого майна. За період їх спільного проживання з [PERSON] ними було нажито спільне майно, а саме: було заощаджено спільні грошові кошти в сумі 10000 доларів США. Дані грошові кошти зберігалися спочатку на рахунку в банку, який було відкрито на її ім`я у Хмельницькому відділенні УкрСиббанку. В подальшому їх грошові кошти були внесені на депозитний рахунок у Хмельницькому відділенні ПриватБанку, який було відкрито на ім`я [PERSON] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Довіреністю від 01.03.2018 року [PERSON] уповноважив її розпоряджатися повністю її вкладами SAMDNWFD0071872572201 від 01.03.2018 року (рахунок № [NUMBER] ) та SAMDNWFD0071872572200 від 01.03.2018 року в ПриватБанку, в тому числі поповнювати, розривати, отримувати відсотки, отримувати інформацію про стан рахунку, проводити інші операції за вкладом, доступні згідно умов договору. Для чого надано право за довірителя розписуватися і виконувати всі дії і формальності, пов`язані з даним дорученням. Довіреність дійсна без обмеження терміну дії до припинення її дії шляхом скасування. Таким чином, вона та [PERSON] за їх спільним рішенням дійшли згоди, що спільні їх кошти будуть поміщені на рахунок, відкритий на ім`я [PERSON] , а вона в свою чергу, матиме вільну можливість через оформлене у банківській установі доручення вільно розпоряджатися цими коштами. Проте, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на дане майно, яке було придбане ними спільно із спадкодавцем, оскільки [PERSON] помер, дані грошові кошти поміщені на рахунок в банківській установі на його ім`я, а шлюб між ними в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстрований не був, тому порушуються її права на дане майно. Як випливає з вищевикладеного вона та [PERSON] : проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1989 року (близько 30 років); ні вона, ні [PERSON] не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі; спільне їх проживання відбувалося у квартирі [ADDRESS] , за спільні кошти вони сплачували вартість комунальних послуг, робили поточний ремонт квартири (факт спільного проживання підтверджується довідкою ОСББ Житлокомплекс №44 та Актом про фактичне місце проживання особи від 03.10.2018 року); спільно обробляли земельну ділянку, вели інший побут в с.Захарівці, Хмельницького району; накопичувалися кошти на банківському рахунку ними спільно, про що свідчить факт відкриття рахунку в банківській установі спочатку на її ім`я, а потім на ім`я [PERSON] , який за життя визнавав ці кошти спільними та видав на її ім`я довіреність на розпорядження коштами; вона є пенсіонером за віком, отримує пенсію, а до виходу на пенсію була постійно працевлаштована та отримувала власний дохід у формі заробітної плати. Тому позивач просить позов задоволити та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її із [PERSON] , який помер [INFO] , з 1989 року до дня його смерті; визнати за нею право власності на 1/2 спільно нажитого майна: грошових вкладів SAMDNWFD0071872572201 від 01.03.2018 року ( рахунок № [NUMBER] ) та SAMDNWFD0071872572200 від 01.03.2018 року в ПриватБанку, внесених на ім`я [PERSON] , що в еквіваленті національної валюти України становить 134250грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, суду також пояснила, що позивачка тривалий час проживала з [PERSON] , за рахунок спільної праці вони накопичили кошти, які спочатку перебували на рахунку позивачки, а в подальшому були покладені на рахунок чоловіка, тому є спільними коштами. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечили, що між позивачкою та [PERSON] були сімейні відносити, ведення спільного господарства та що кошти були накопичені спільно. Представник відповідача суду пояснив, що це кошти з продажу [PERSON] будинку та земельної ділянки в с.Давидківці. Доказів, що це накопичення за рахунок спільних коштів не надано. В 2013 році кошти було знято з рахунку позивача і нікуди не покладено. Лише в 2018 році кошти було покладено на рахунок [PERSON] позивачем не доведено, що це кошти набуті за рахунок спільного проживання, з врахуванням розміру доходів позивачки, яка з 2000 року не працювала. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , з 2000 року до дня його смерті - [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; актом фактичного місця проживання особи від 03.10.2018 року, згідно якого комісія в складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] склали акт про те, що [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] з 2000 року по день смерті - 10.06.2018 року; довідкою про фактичне місце проживання особи, виданої ОСББ «Житлокомплекс №44» про те, що [PERSON] , померлий [INFO] , який перебуває на реєстраційному обліку: [ADDRESS] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , з 2000 року по день смерті; довідкою Чорноострівської селищної ради №508 від 13.06.2018 року, згідно якої [PERSON] дійсно за власні кошти похоронила [PERSON] , який помер [INFO] ; довіреністю №deperl2018030110054377670 від 01.03.2018 року, згідно якої [PERSON] , проживає в [ADDRESS] , уповноважив [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] розпоряджатися повністю його вкладами SAMDNWFD0071872572201 від 01.03.2018 року (рахунок № [NUMBER] ) та SAMDNWFD0071872572200 від 01.03.2018 року (рахунок № [NUMBER] ) в ПриватБанку, в тому числі поповнювати, розривати, отримувати відсотки, отримувати інформацію про стан рахунку, проводити інші операції за вкладом, доступні згідно умов договору; копією спадкової справи №10-2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої також вбачається, що 10.12.2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пруняк Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Згідно виписок АКІБ «УкрСиббанк» від 04.02.2008 року, 11.02.2009 року, 12.02.2010 року,14.02.2011 року, 16.02.2012 року, [PERSON] були укладені депозитні договори на суму 10000 доларів США, що підтверджує факт наявності у останньої грошових коштів в сумі 10000 доларів США. Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-181227/780 від 28.12.2018 року, на ім`я померлого [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] у АТ КБ «Приватбанк» відкриті рахунки, зокрема рахунок № [NUMBER] відповідно до договору SAMDNWFD0071872572201 від 01.03.2018 року, із залишком коштів 10214,28 доларів США. Листом АТ КБ «Приватбанк» від 24.06.2019 року також надано інформацію по депозитам : SAMDNWFD0071872572201 від 01.03.2018 року рахунок [NUMBER] , сума вкладення 10000.00 дол.США, залишок 10284,60 Доларів США; SAMDNWFD0071872572200 від 01.03.2018 року рахунок 26201711379220 доларів США - рух коштів відсутній. Депозит SAMDN85000740427588 від 04.02.2014 року рахунок послуга накопичення Копілка, рах. [NUMBER] 0.00 UAN залишок 3,45 грн.. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] з 90-х років, вони з нею разом працювали на хлібзаводі. Потім на хлібзаводі появився [PERSON] , з яким [PERSON] проживала, як дружина та чоловік. Спочатку вони жили у гуртожитку, а потім [PERSON] отримала квартиру по вул.Зарічанській і вони переїхали туди. За час роботи [PERSON] отримувала велику зарплату, та дивіденди, їм виплачували 13 та 14 зарплати. [PERSON] працював періодично, оскільки його звільняли через те, що він вживав алкогольні напої. В 1999 році вона позичала в [PERSON] 1000 доларів на придбання квартири для доньки, які віддала на протязі 6 місяців. Також суду повідомила, що [PERSON] ложила кошти в банк. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її сусідка, яка проживала з [PERSON] , як дружина та чоловік. Вони вели спільне господарство, разом їздили в село, де він їй допомагав, та звідки привозили городину. Вона позичала декілька разів в [PERSON] гроші. [PERSON] багато не працював, в основному гроші заробляла вона. В [PERSON] були заощадження, її батьки тримали свині, господарство. Вона їй говорила, що в банку в неї є гроші. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] працювала на Хмельницькому хлібокомбінаті, де він також працював, та вони товаришували сім`ями. Вона жила з [PERSON] , вони тримали господарство в с.Захарівці. Жили вони разом десь з 1987р., точно не пам`ятає, до дня смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] з [PERSON] проживали разом десь 30 років. Вона їх знає з того часу, як робила в них ремонт на вул.Зарічанській (десь в 2005-2006 роках). Вони разом обробляли город, та разом проживали до його смерті. В них були гроші за будинок в с.Давидківці, який вони продали, частину яких [PERSON] пропив, а частину вони поклали в банк, про що їй відомо зі слів сусідів. Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Н.М. №87/02-14 від 05.10.2018 року, [PERSON] повідомлено, що нею 05.10.2018р. подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] . У цій заяві вона вказує, що перебувала з померлим у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з 1989 року, на даний час нею не надано жодного документу на підтвердження вказаного факту. Тому їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю утворюють особи, які спільно мешкають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Також ст. 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Разом з тим, до набрання чинності СК України (01.01.2004 р.) законодавство не передбачало спільність майна, набутого за час спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. А тому, враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] підлягає задоволенню частково, а саме протягом періоду з 01.01.2004 р. до дня його смерті - [INFO] . Вирішуючи позов в частині позовних вимог про визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна, а саме грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що знаходяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», внесені на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , слід зазначити наступне. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно договору купівлі-продажу від 13.07.2006 року [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями за 11538 грн. та земельну ділянку за 26235 грн., які знаходяться в [ADDRESS] . Разом з тим, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме грошові кошти отримані [PERSON] від продажу вищевказаного будинку та земельної ділянки були розміщені на депозитних рахунках [PERSON] в 2008-2012 роках, а в подальшому на рахунку [PERSON] в АТ КБ «Приватбанк», та якій сумі. Факт наявності грошових коштів у [PERSON] підтверджується: виписками АКІБ «УкрСиббанк», згідно яких вона в 2008-2012 роках розміщувала у вказаному банку грошові кошти в сумі 10000 доларів США; довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розмір фактично виплаченої пенсії [PERSON] за період з 01.01.2005 року по 31.12.2018 року, що спростовує також твердження відповідача та його представника про відсутність в [PERSON] доходів, які б дозволили їй заощадити кошти в розмірі, що становить 1/2 від 10000 доларів США, які знаходяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк»; При цьому позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності грошових коштів на рахунку SAMDNWFD0071872572200 від 01.03.2018 року в ПриватБанку, відкритого на ім`я [PERSON] .. З листа АТ КБ «Приватбанк» від 24.06.2019 року вбачається, що на вказаному рахунку, рух коштів відсутній. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає частковому задоволенню враховуючи, що судом в судовому засіданні встановлено факт проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 01.01.2004 р. до дня його смерті - [INFO] , ведення з ним спільного господарства, наявність в них доходів та заощаджень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити частково, та слід встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 01.01.2004 року до дня його смерті - [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 спільно нажитого майна, а саме грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] в АТ КБ «Приватбанк», згідно договору SAMDNWFD0071872572201 від 01.03.2018 року, внесені на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Відповідно до ст.141 ч.6 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2019 року, відповідач є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії [NUMBER] , а отже сторони звільненні від сплати судового збору, судовий збір компенсується за рахунок держави. Враховуючи наведене,

Outcome: partial