Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 23 травня 2013 року між ПАТ «Енргобанк» та [PERSON] був укладений договір №13-000414-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA. Згідно із п.п. 2.1.1 договору кредиту передбачено - «Банк відкриває Держателю Картковий рахунок № 26257511404201 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. У відповідності із п.п. 2.1.2 Кредитного договору - «Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором». Згідно п.п. 2.1.3. Договору кредиту і Додаткової угоди № 1 - «Розмір Кредитного ліміту складає 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок». Виконуючи взяті на себе зобовязання банк надав Позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору кредиту. Факт надання кредитних коштів підтверджується звіт-рахунком. Відповідно до п. 2.6 Договору кредиту визначено - «Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору. Якщо не пізніше ніж за 45 (сорок п'ять) календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах». У відповідності до п.п. 3.3.1 Договору кредиту - «Держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму Боргових зобов'язань, але не менше суми Мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього Договору». Станом на 10.08.2015 року загальна сума заборгованості gозичальника по кредиту, що підлягав поверненню становить 54\~250 (пятдесят чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 09 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 33 716,32 грн., заборгованість за нарахованими доходами - 20 533,77 грн. Просять суд, стягнути з [PERSON] (ІНПП [NUMBER]) на користь ПАТ «ЕнергоБанк» (ІК 19357762) заборгованість за договором №13-000414-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 23.05.2013 року у розмірі 54250 грн., 09 коп., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач зявився в судове засідання, заперечував проти задоволення позову, надав суду заперечення на позовну заяву, просив провести реструктуризацію заборгованості. Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ «Енергобанк», відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідні з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 23 травня 2013 року між ПАТ «Енргобанк» та [PERSON] був укладений договір №13-000414-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA. Згідно із п.п. 2.1.1 договору кредиту передбачено - «Банк відкриває Держателю Картковий рахунок № 26257511404201 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. У відповідності із п.п. 2.1.2 Кредитного договору - «Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором». Згідно п.п. 2.1.3. Договору кредиту і Додаткової угоди № 1 - «Розмір Кредитного ліміту складає 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок». Виконуючи взяті на себе зобовязання банк надав Позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору кредиту. Факт надання кредитних коштів підтверджується звіт-рахунком. Відповідно до п. 2.6 Договору кредиту визначено - «Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору. Якщо не пізніше ніж за 45 (сорок п'ять) календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах». У відповідності до п.п. 3.3.1 Договору кредиту - «Держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму Боргових зобов'язань, але не менше суми Мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього Договору». Станом на 10.08.2015 року загальна сума заборгованості gозичальника по кредиту, що підлягав поверненню становить 54\~250 (пятдесят чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 09 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 33 716,32 грн., заборгованість за нарахованими доходами - 20 533,77 грн. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.06.2015 р. за №115 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк». Відповідно до абз.22\~ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються : уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб\~у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення частини вимог Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а саме слід стягнути з [PERSON] (ІНПП [NUMBER]) на користь ПАТ «ЕнергоБанк» (ІК 19357762) заборгованість за договором №13-000414-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 23.05.2013 року у розмірі 54250 грн., 09 коп., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved