Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

В суд звернувся [PERSON] з позовом до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання права власності, а саме на квартиру [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 01 квітня 2013 року померла мати позивача [PERSON], яка до дня своєї смерті постійно проживала за адресою; [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить - квартира [ADDRESS] та 1/2 частка квартири №9 буд. №10 м-н. Перемоги, м. Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області. В період з січня місяця 2004 року по день смерті [PERSON] позивач постійно проживав разом з нею в [ADDRESS], тому, що мати дуже хворіла і їй на той час потрібний був сторонній догляд та медична допомога. 10.08.2016 року позивач звернувся до Володимирецької районної Держаної нотаріальної контори Рівненської області про видачу мені свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно за законом. Відповідно до постанови №561/01-14 від 13.04.2017 року нотаріусом мені було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та 1/2 частку квартири №9 в буд. №10 м-н. Перемоги, м.Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, тому, що на підставі ч.3 ст.1258 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, підтверджуються документами (довідка із селищної Ради), які в мене були відсутні на час подання заяви до нотаріуса Володимирецької районної Держаної нотаріальної контори. 29.05.2017 року позивач звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із письмовою заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. 10.07.2017 року відповідно до ухваленого рішення Володимирецького районного суду Рівненської області було встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], проживав однією сімєю із [PERSON] в період з 2004 року по день смерті останньої - 01.04.2013 року». Тому просять визнати за [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просив визнати за [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання зявився, заявлені вимоги не визнала оскільки Володимирецька селищна рада немає ніякого відношення до спірної квартири і вона не перебуває на балансі Володимирецької селищної ради. Згідно чч.1-3\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2013 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії 1-ГЮ №138182, яке видане відділом ДРАЦС Володимирецького РУЮ в Рівненській області. За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS], що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.ст.\~1297,\~1299 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,\~\~ зобов'язаний\~\~ звернутися до\~\~нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації (у тому числі земельна ділянка), провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів, які підтверджують право власності спадкодавця на таке майно. Також в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] 07.09.2016 року, звертався до Володимирецької РДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно постанови №561/01-14 від 13.04.2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, позивачу було відмовлено з тих підстав що згідно витягу з Спадкового реєстру вбачається, що [PERSON] (спадкодавиця) посвідчувала заповіт, та нотаріусу необхідно предявити оригінал заповіту, або дублікат у разі його втрати. З даної постанови вбачається, що існує заповіт покійної [PERSON] який не був наданий суду для огляду в судовому засіданні, але позивач просить визнати право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку на зазначену вище квартиру позивач повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача та його представника не ґрунтуються на Законі, а тому є безпідставними і не підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.\~1297,\~1299 ЦК України\~та

Outcome: dismissed