Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

До Василівського районного суду звернулися [PERSON], [PERSON], в особі представника [PERSON], із позовом до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області. У позовній заяві зазначено, що у квітні 2011 року, після смерті [PERSON], яка за ступенем родинних зв'язків була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON], остання подала до Василівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як спадкоємиця першої черги після померлої матері. Позивач [PERSON] звернувся до даної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на корить своєї дочки, внаслідок чого [PERSON] є єдиної спадкоємицею за законом. До складу спадкової маси, окрім іншого майна, входить нерухоме майно, будинок [ADDRESS], загальною площею 91.2 кв.м, житловою площею 58.4 кв. м., що належав [PERSON] та земельна ділянка площею 0.0739 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. У подальшому Позивачі дізналися, що 31 січня 2001 року Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні ухвали б/н від 25 січня 2001 року постановленої Василівським районним судом Запорізької області про накладення арешту, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, накладено арешт на будинок [ADDRESS], а також інше майно, що належить [PERSON], [PERSON] та оголошено заборону на його відчуження. Крім того, 06 лютого 2001 року державним виконавцем даного відділу накладено арешт на вказане нерухоме майно та інше рухоме майно шляхом складання Акту опису й арешту майна на підставі вищевказаної ухвали суду від 25 січня 2001 року. Також постановою б/н державного виконавця від 14 лютого 2001 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0739 га, що знаходиться за [ADDRESS] та належить [PERSON] З'ясувавши обставини щодо обтяжень на рухоме та нерухоме майна, [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із позовом про зняття арешту з майна. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області по цивільній раві №311/178/13-ц (провадження № 2/311/622/2013) позов [PERSON] задоволено. Знято арешт з майна, що належало матері Позивачки - [PERSON] [PERSON] не надходило жодного повідомлення про наявність будь-яких виконавчих проваджень відносно останнього. Позивачі просять суд зняти арешт з майна, що належить [PERSON], який був накладений 31 січня 2001 року постановою б/н державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області на підставі ухвали б/н від 25 січня 2001 року виданої Василівським районним судом, а саме, з будинку [ADDRESS], загальною площею - 91.2 кв.м, житловою площею 58.4 кв. м., що належав [PERSON], з виключенням запису у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, а також з усього іншого майна. Зняти арешт з майна, що належить [PERSON], який був накладений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області згідно Акту опису й арешту майна від 06 лютого 2001 року, а саме: з будинку [ADDRESS], меблевої стінки «Карина», німецького виробництва, що складається з 4-х шаф, м`яких меблів - дивана та 2-х крісел, кольорового телевізора «Електрон», 1988 року випуску. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON], які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися. Представник позивачів [PERSON], у судовому засіданні позов підтримала та просить суд задовольнити позовні вимоги, виходячи з підстав, що викладені у письмовій формі. Представник відповідача ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Лисенко А.І. у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомляє, що на даний час на виконанні у ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області відсутні виконавчі провадження, сторонами за якими є позивачі у даній справі. Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 31 січня 2001 року, постановою б/н відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], а саме, будинок [ADDRESS] та інше майно. Відповідно до Акту опису і арешту майна від 06 лютого 2001 року державним виконавцем даного відділу накладено арешт на вказане нерухоме майно та інше рухоме майно, меблеву стінку «Карина», німецького виробництва, що складається з 4-х шаф, м`які меблі - диван та 2 крісла, кольоровий телевізор «Електрон», 1988 року випуску. Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 вересня 2003 року та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 1466828 від 12 вересня 2003 року вказаний будинок належить на праві власності [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] Остання подала до Василівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як спадкоємиця першої черги після померлої матері. Позивач [PERSON] звернувся до даної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на корить своєї дочки. Тому [PERSON] є єдиної спадкоємицею за законом. Однак позивачка не має можливості оформити спадщину, постільки накладено арешт на вказаний будинок, що перебував у власності подружжя [PERSON]. Крім того, накладено арешт на інше майно [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року у цивільній справі №2/311/622/2013 встановлено, що при перевірці архівних документів встановлено, що ухвалою Василівського районного суду від 29 квітня 2002 року №2-153 було затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] у справі про стягнення боргу. Як вбачається із повідомлення представника відповідача ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Лисенка А.І., на даний час на виконанні у ВДВС Василівського РУЮ відсутні виконавчі провадження сторонами за якими є позивачі у даній справі [PERSON] та [PERSON] Тому суд вважає, що оскільки відповідно до бази даних ЄДРВП на теперішній час виконавчого документа, де боржником є [PERSON] чи [PERSON] у відділі ДВС Василівського РУЮ немає, а арешт майна, що належав [PERSON] знято вказаним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року, то є підстави для задоволення позову та звільнення з-під арешту майна, що належить [PERSON], який був накладений 31 січня 2001 року постановою б/н державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області на підставі ухвали б/н від 25 січня 2001 року виданої Василівським районним судом, а саме, будинку [ADDRESS], загальною площею - 91.2 кв.м, житловою площею 58.4 кв. м., що належав [PERSON], з виключенням запису у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, а також усього іншого майна. Та звільнення з-під арешту майна, що належить [PERSON], який був накладений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області згідно Акту опису й арешту майна від 06 лютого 2001 року, а саме: будинку [ADDRESS], меблевої стінки «Карина», німецького виробництва, що складається з 4-х шаф, м`яких меблів - дивана та 2-х крісел, кольорового телевізора «Електрон», 1988 року випуску. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved