overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та суду пояснила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. 27 травня 2013 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у них народилося троє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, висловлені нею в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання її синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач з 15 лютого 1997 року по 24 грудня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є сини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження, батьком яких є відповідач по справі, діти проживають разом з позивачкою окремо від відповідача та знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дітей, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідач, будучи рідним батьком дитини, маючи постійне місце роботи і стабільний заробіток, належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь - яких стягнень з його заробітку - доходу не здійснюється. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені ним в судовому засіданні стосовно не визнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Відповідач не оспорює той факт, що дійсно діти постійно проживають з матір'ю, знаходяться на її утриманні та вихованні, але він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей у вказаному розмірі, що суперечить вимогам Сімейного законодавства України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та суду пояснила, що вона звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно на кожну дитину, посилаючись на те, що з 01.08.2000 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, а саме: дочка [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем спільне життя не склалось, вона втратила до нього почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідача, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. Враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітні діти, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно на кожну дитину. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу та стягненні аліментів на утримання дитини в розмірі 100 грн. щомісячно, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що 22 жовтня 2008 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від спільного проживання у них народився син, [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що на утриманні [PERSON] перебуває ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідача має мінливий, нестабільний дохід та просить стягувати аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 400 гривень. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 жовтня 2008 року про, що 22.10.2008 року складено відповідний актовий запис № 200. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] З гідно остатнього запису трудової книжки в серпні 2010 року [PERSON] припинено виплату соціальної допомоги по безробіттю. З довідки, виданої 29.10.2014 року, вбачається, що [PERSON] на обліку КРЦЗ не перебуває. З довідки виданої 29.10.2014 року за № 1286 вбачається, що в склад сім'ї [PERSON] входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З акту проведення обстеження умов проживання [PERSON] та факту приймання участі батьків у вихованні дитини, слідує, що [PERSON] займається матеріальним забезпеченням та вихованням дочки - [PERSON], не працює, отримує дохід від тимчасових заробітків. Мати [PERSON] її вихованням не займається. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, а саме те, що на утримані відповідача теж знаходиться ще одна неповнолітня дитина, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

В судовому засіданні позивачка пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 27 грудня 2007 року, який було розірвано відповідно до рішення Кременецького районного суду 06 вересня 2011 року. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки відповідач належної матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що на даний час не працевлаштований, тому згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 350 гривень, більше не має можливості. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Рішенням Кременецького районного суду від 06 вересня 2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є сторони по справі. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю [PERSON], позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, не надає їй матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча повинен її надавати. Відповідно до частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання дитини. Як пояснив відповідач [PERSON] в судовому засіданні, він не працює, живе на пенсію мами. Таким чином відповідач не виконує обов'язку з утримання дитини, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі статті 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача та дитини, виходить з розміру середньомісячної заробітної плати по Кременецькому районі, яка за 2015 рік становила 2779 гривень, з рівності та обов'язку батьків щодо утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що 11 листопада 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі не надає сімї матеріальної допомоги та коштів на утримання дочки. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. [PERSON] постійно хворіє, що потребує додаткових витрат для її лікування. Позивачка на даний час не працює. В позовній заяві [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що на даний час не працює та не має регулярного заробітку. Тому [PERSON] стверджує, що не може сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, погодившись на стягнення з нього аліментів в розмірі 600 гривень. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії І. ИД № 107493 слідує, що [PERSON] народилася 29 січня 2010 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки, виданої 29.02.2016 року, вбачається, що [PERSON] станом на 29.02.2016 року на обліку в Кременецькому РЦЗ не перебуває. З довідки, виданої головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України 03.03.2016 року, слідує, що [PERSON] у період з 01.01.2015 по 20.02.2016 року одинадцять разів перетинав державний кордон України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що з позивача слід стягувати аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Суд критично оцінює заперечення позивача, оскільки він є особою працездатного віку і зобовязаний утримувати неповнолітню дитину. Те, що позивач не перебуває на обліку в Кременецькому РЦЗ свідчить не про відсутність доходів, а про небажання працевлаштуватись та ухилення від сплати аліментів. Позивач регулярно їздить на межі України на роботу, що підтверджується його словами та доданими до заперечень документами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та суду пояснила, що 29 травня 1997 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного проживання у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі не надає сімї належної матеріальної допомоги та коштів, яких вистачало б на утримання дочки. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі по 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] надав в судове засідання заперечення проти позову, вказавши його довіритель він регулярно добровільно передає доньці грошові суми, а також має зобовязання перед банком по сплаті кредитної заборгованості. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що його довіритель може сплачувати аліменти в сумі 800 гривень та в даній сумі він визнає позов. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд припинити сплату та звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, у зв'язку з тим, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом з ним і знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 21 листопада 2008 року по 22 травня 2013 року позивач перебував в офіційному шлюбі з відповідачкою - [PERSON]. Від спільного з відповідачем шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Орджонікідзевським міським судом від 22 травня 2013 року позивач сплачував щомісячно аліменти на користь відповідачки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року по теперішній час неповнолітній син [PERSON], [INFO], проживає з позивачем та знаходиться на його повному забезпеченні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Тобто як позивач, так і відповідачка по справі, мають одне и те саме зобов'язання. Відповідачка повинна приймати заходи для утримання нашого неповнолітнього сина, але цього робити не бажає. Неповнолітній син повністю знаходиться на вихованні у позивача та повністю утримує його за свій рахунок та піклується про нього. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визнаний за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути потім зменшений за рішенням суду по позову платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 2 ст. 188 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Таким чином, суд вважає необхідним припинити стягнення по аліментам та звільнити позивача від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року и виконавче провадження з цього приводу закрити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача, що є його рідним батьком на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання - до 28.06.2016 року. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивача згоден. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач по справі - [PERSON] має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, який навчається на третьому курсі ДПТНЗ «Орджонікідзевське професійно - технічне училище» денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2013 року до 28.06.2016 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 02/319 від 01.03.2016 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, з його заробітку - доходу не здійснюються будь - які стягнення, інших дітей, в тому числі і неповнолітніх на утриманні не має. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, отримує незначну стипендію в залежності від рівня навчання, будь - яких джерел доходу не має, його мати самостійно займається його утриманням, батько позивача будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Сторонами по справі надані суду довідки про доході батьків позивача, які приблизно однакові, а враховуючі те, що позивач проживає разом з матір'ю та знаходиться лише на її утриманні та вихованні, то суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку на час навчання свого сина - позивача по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 29 січня 2003 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги на утримання сина. А тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, те що на його утримані є ще троє дітей та він може сплачувати аліменти лише в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про розірвання шлюбу, слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29.014.2003 року (а . с. 4). З свідоцтва про народження випливає, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] [PERSON] (а. с. 5). З свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб зареєстрований 24.12.2003 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] (а. с. 10). З свідоцтва про народження, слідує, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження, випливає, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищесказаного, враховуючи те, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син, враховуючи матеріальний стан обох сторін,те, що на утримані відповідача перебуває ще троє дітей, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial