Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В червні 2014 р. [PERSON]звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,що її чоловіку [PERSON] на праві власності належала 1/4 частина житлового будинку літ.»А» по [ADDRESS],успадкована ним після смерті батьків. Співвласниками цього житлового будинку є [PERSON]та [PERSON],яким на праві власності належали 1/4 та 1/2 його частина відповідно. В 2006 р.позивачка [PERSON]та її чоловік [PERSON]на земельній ділянці по [ADDRESS] побудували житловий будинок літ.»Ж»,який був введений в експлуатацію згідно акту приймання індивідуального будинку від 20.09.2006 р. Розпорядженням голови Шевченківської райадміністрації № 425р від 29.01.2007 р.,в зв*язку з новим будівництвом,були встановлені ідеальні частки співвласників, за [PERSON]-11/20 частин,за [PERSON].3/10 частини,за [PERSON]-3/20 частин домоволодіння. В 2009 р.[PERSON]належну йому в будинку літ.»А» 1/4 частину,що після перерахунку часток складає 3/20 частини домоволодіння,подарував [PERSON]на підставі нотаріально посвідченого договору дарування. Фактично за договором дарування [PERSON]подарував не 3/20 частини будинку під літ.»А»,як це зазначено в договорі,а 3/20 частини всього домоволодіння. [INFO].[PERSON]помер,відкрилася спадщина за законом,спадкоємцем першої черги є позивачка як дружина спадкодавця. Позивачка вважає,що після укладання спадкодавцем договору дарування 3/20 частин домоволодіння,до складу спадкового майна входить 8/20 частин(або 2/5)домоволодіння по [ADDRESS](з розрахунку 11/20 частин-3/20 частини). Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка,31.07.2012 р. звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, була заведена спадкова справа із внесенням відповідних даних в реєстр спадкових справ за № 31229001,проте постановою від 08.04.2014 р.№ 65 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через невизначеність складу спадкового майна. Посилаючись на те,що в інший ,позасудовий спосіб,вона не може оформити свої права спадкоємця, позивачка просить суд визнати за нею на підставі ст.ст.722,1258,1261,1269,1270 ЦК України право власності на 2/5 частини домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON],який помер [INFO]. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON]підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог і просив слухати справу без його участі. Треті особи [PERSON],[PERSON],приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Н.О.в судове засідання не з*явились,надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу без участі відповідача та третіх осіб. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши представника позивача,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та перевірено доказами, що 12.19.1969 р.Жовтневим РАЦС м.Запоріжжя по актовому запису № 1389 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON],про що свідчить копія свідоцтва про шлюб(а.с.65). З технічного паспорту домоволодіння станом на 21.07.2006 р.вбачається,що співвласниками цього домоволодіння являлися [PERSON]-1/2 частина,[PERSON]-1/4 частина,[PERSON]-1/4 частина(а.с.11-13). До складу домоволодіння входили житловий будинок літ.»А»,літня кухня літ.»Б»,сараї літ.»Д»,»б»,вбиральня «З»,паркани ,водогін,а також самочинно побудовані житловий будинок літ.»Ж»,гараж літ.»Е». Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 600 кв.м.,яка виділена в користування рішенням Запорізької міської ради № 757 від 15.10.1953 р. Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації № 2157р від 21.09.2006 р.був затверджений акт прийняття в експлуатацію жилого будинку літ.»Ж» за адресою [ADDRESS],за [PERSON]оформлено право власності на вказаний будинок. Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації № 425р від 29.01.2007 р.були визначені ідеальні частки на домоволодіння за [PERSON]-11/20 частин,[PERSON]-3/10 частини,[PERSON]-3/20 частини. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.07.2007 р.серія [NUMBER],виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, [PERSON] на праві власності належало 11/20 частин домоволодіння по [ADDRESS],право власності було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 13.02.2007 р.за реєстраційним номером 1779758(а.с.9-10) Вказані ідеальні частки співвласників внесені в технічний паспорт домоволодіння ,складений станом на 17.03.2009 р.(а.с.14-23) 27.06.2009 р.[PERSON]на підставі нотаріально посвідченого договору подарував [PERSON].3/20 частини будинку «А» по [ADDRESS](а.с.33). [INFO].[PERSON]помер(а.с.63),відкрила ся спадщина за законом. Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини. Відповідно до ст.1261 ЦК України,при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти(в тому числі усиновлені та народжені після його смерті),подруг та батьки померлого. Позивач [PERSON]після смерті [PERSON].є спадкоємцем першої черги за законом як дружина спадкодавця,яка відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подання письмової заяви,інший спадкоємець за законом [PERSON]від прийняття спадщини відмовився(а.с.62) 31.07.2012 р.приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Н.О.була заведена спадкова справа № 10/12р до майна померлого [PERSON].(а.с.61) Постановою нотаріуса від 08.04.2014 р.було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі [PERSON]свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/20 частин домоволодіння по [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON].з підстав неможливості визначити склад спадкового майна,а саме частку домоволодіння,яка залишилася у власності спадкодавця після дарування 3/20 частин будинку «А» по [ADDRESS] та має перейти до спадкоємців за свідоцтвом про право на спадщину(а.с.72-73) Як передбачено ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від померлої фізичної особи (спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців);до складу спадщини входять всі права та обов*язки ,які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Позивач вважає,що після укладання спадкодавцем [PERSON]вказаного вище договору дарування 3/20 частин будинку літ.»А»,до складу спадкового майна входить 8/20 частин(або 2/5)домоволодіння по [ADDRESS](з розрахунку 11/20 частин-3/20 частини). На думку позивача,при нотаріальному посвідченні договору дарування помилково було зазначено про відчуження дарувальником [PERSON].3/20 частин будинку літ.«А» по [ADDRESS] замість вірного 3/20 частин домоволодіння,за змістом позову видно,що ,у розумінні позивача, поняття 3/20 частини домоволодіння та 3/20 частини будинку літ.»А»по [ADDRESS],є тотожними. Однак така позиція позивача на законі не ґрунтується. Як передбачено ст.381 ЦК України,домоволодінням є земельна ділянка разом з розташованими на ній жилим будинком,господарсько-побутовими спорудами,надземними та підземними комунікаціями,багаторічними насадженнями. Натомість ст.380 ЦК України визначає,що жилий будинок-це будівля капітального типу,споруджена з дотриманням вимог,встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами,призначена для постійного в ній проживання. Таким чином, жилий будинок як окремий об*єкт є складовою домоволодіння,яке включає в себе сукупність всіх об*єктів,розташованих на земельній ділянці. Аналізуючи наведене,суд дійшов до висновку,що після укладання спадкодавцем [PERSON]договору дарування 3/20 частин будинку літ.»А»,які до розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації № 425р від 29.01.2007 р.про визначення ідеальних часток на домоволодіння,складали 1/4 частину домоволодіння,до складу спадкового майна входить 6/20 частин (або 3/10) домоволодіння по [ADDRESS](з розрахунку 11/20-1/4=11/20-5/20=6/20=3/10) Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України ,незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином,позивачка після смерті [PERSON].в порядку спадкування за законом успадкувала 3/10 частини домоволодіння по [ADDRESS],прийняття спадщина вважається власністю спадкоємця з часу її відкриття,якою позивачка може володіти та користуватись,однак до отримання правовстановлюючого документа на це майно позивачка не має права на розпорядження ним,тобто не може у повному обсязі реалізувати права власника. Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. За матеріалами справи встановлено,що нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,відповідно до ст.16 ЦК України позивачка має право на захист свого цивільного права шляхом визнання за нею права власності на успадковане майно за рішенням суду. На підставі ст.ст.16,1216,1218,1268 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218,294 ЦПК України,суд-

Outcome: partial