Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

В серпні 2019 року\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2008 рік, від\~ спільного життя мають\~ неповнолітню доньку [PERSON] , яка з червня 2018 року проживає з батьком і\~ перебуває на його повному утриманні, мати самоусунулася від виконання\~ своїх\~ батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач просив суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачка [PERSON] подала відзив на позов, в якому вказала на те, що їх неповнолітня донька [PERSON] з літа 2018 року за власним бажанням проживає з\~ бабою [PERSON] та дідом [PERSON] в с.Полковниче Ставищенського району Київської області, відвідує місцеву школу. Позивач [PERSON] витрат на\~ утримання доньки не несе, має заборгованість перед відповідачкою за аліментами в сумі 73 144 грн, які були стягнені за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 26.08.2010 року у справі № 2-12358\\2010, та пенею за несплату аліментів в сумі 43 062,20 грн, стягнену за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 27.09.2013 року у справі № 357\\7486\\13-ц. Відповідачка стверджує , що виконує всі обов`язки матері, матеріально утримує її, купує одяг, продукти харчування, оплачує оздоровлення, просить в позові відмовити. Позивач [PERSON] подав відповідь на відзив, в якому спростовує факт надання\~ відповідачкою\~\~ [PERSON] регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки. За клопотанням представника позивача адвоката Собчук О.О. ухвалою суду від 27.11.2019 року об`єднано\~ в одне провадження цивільні справи № 357\\9159\\19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та № 357\\13265\\19\~ за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи служба у справах дітей Білоцерківської міської ради,\~ Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області,\~ про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,\~\~ постановлено\~ об`єднану справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи служба у справах дітей Білоцерківської міської ради,\~ Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області,\~ про припинення стягнення аліментів та\~ визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивовано тим, що\~ після розлучення у 2010 році [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом\~ про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини від усіх видів доходу. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 2-12358\\2010 вимоги [PERSON] були задоволені, судом був виданий виконавчий лист, який і на даний час перебуває на виконанні у Білоцерківського міському відділі ДВС. В червні 2018 року донька [PERSON] через неприязні стосунки з матір`ю переїхала проживати\~ до батьків позивача в с.Полковниче Ставищенського району Київської області, де з вересня 2018 року по\~ даний час відвідує місцеву школу. Дитина повністю перебуває на утриманні батька, відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріального утримання доньці не надає, використовує аліменти на власні потреби. Вирішуючи спір по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2008 рік, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] \\ а.с.3\\ Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 26.08.2010 року у справі № 2-12358\\2010 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1\\4 частини від усіх видів доходу, починаючи з\~ 09.08.2010 ро ку\~ і до досягнення дитиною повноліття\\ а.с.22\\ Рішенням\~ Білоцерківського міськрайонного суду від 27.09.2013 року у справі № 357\\7486\\13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість по сплаті аліментів та неустойку\\пеню\\ за прострочення сплати аліментів в сумі 43 062,20 грн \\ а.с.24\\ Виконавчі листи, видані Білоцерківським міськрайонним судом по даним рішенням, перебувають на виконанні у Білоцерківському міському відділі\~ ДВС. Згідно довідки, виданої державним виконавцем Білоцерківського міськвідділу ДВС 22.10.2019 р. № 1115,\~ станом на 01.10.2019 року заборгованість боржника [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-12338 становить\~ 73 144 грн\\ а.с.26\\ Встановлено, що неповнолітня [PERSON] зареєстрована за адресою матері [PERSON] \~ в [ADDRESS] \\ а.с.20-21\\ Також встановлено, що влітку 2018 року [PERSON] поїхала на канікули в село Полковниче Ставищенського району Київської області до своїх баби і діда зі сторони батька [PERSON] та [PERSON] , де з власної волі вирішила залишитися\~ проживати , з вересня 2018 року і по\~ теперішній час [PERSON] навчається у місцевій Журавлиській загальноосвітній школі Ставищенського району\\ а.с.3,7, 8,70\\\~ Відповідачка [PERSON] дані обставини\~ визнала в суді. Встановлено, що батько дівчинки [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою [ADDRESS] .\~\~ Зі слів позивача, він працює не офіційно водієм на маршруті\~ декілька днів на тиждень, вільний час проводить з донькою в селі. Судом встановлено, що [INFO] неповнолітню доньку [PERSON] утримує батько [PERSON] , маючи допомогу від своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Мати дівчинки [PERSON] має бажання і намір надавати доньці матеріальну допомогу, періодично купує їй\~ одяг, інші речі тощо, однак, контакти матері з донькою носять епізодичний характер, стосунки\~ між колишнім подружжям\~ неприязні. За клопотанням позивача [PERSON] , неповнолітня [PERSON] була допитана судом в якості свідка.\~ В присутності представника служби у справах дітей [PERSON] неповнолітній свідок [PERSON] показала, що переїхала проживати до баби і діда за власним рішенням, з матір`ю\~\~ вони майже не зустрічаються, стосунки між ними\~ досить посередні, бо та її « не розуміє», з\~ батьком стосунки добрі, він регулярно приїздить в село, привозить гроші, продукти, речі. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ позитивно характеризують відповідачку [PERSON] як матір [PERSON] , але їх покази не інформативні\~ для\~ вирішення даного спору Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до\~ досягнення нею повноліття. Згідно\~ ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\\ аліменти\\ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1\\ стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2\\ стан здоров`я та матеріальне становище\~ платника аліментів ; 3\\ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 3-1\\ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; 3-2\\ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір\~ прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; 4\\ інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку \\ доходу\\ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином,\~ суд встановив, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , досягнувши чотирнадцятирічного віку, обрала місцем свого проживання житло баби та діда [PERSON] , утримує її батько [PERSON] , а тому він набув право на отримання аліментів від матері дитини [PERSON] з моменту звернення до суду з даним позовом з 15.08.2019 року, з цієї ж дати\~ стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] має бути припинене.\~ Суд погоджується, що розмір аліментів має\~ бути визначений в розмірі 1\\4 частки доходу відповідачки, такий розмір аліментів є достатнім і обгрунтованим. Суд не приймає до уваги доводи відповідачки на те, що\~ позивач не має права на отримання від неї аліментів, оскільки дитина проживає не з ним, а з його батьками, оскільки нормами Сімейного кодексу України\~ визначений\~ обов`язок\~ матері, батька утримувати\~ дитину, на бабу та діда такого обов`язку закон не покладає, їх участь в утримання\~ внучки є добровільною, з вересня 2018 року утримує доньку батько, а тому\~ він має право на отримання аліментів від матері дитини, бажання відповідачки добровільно надавати доньці матеріальну допомогу не позбавляє позивача цього права. Вимога позивача [PERSON] про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом у справі № 2-12358\\2010, не підлягає до задоволення, оскільки це питання\~ врегульоване ст.432 ЦПК України і стосується стадії виконання судових рішень. На підставі ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 768,40 грн \\ судовий збір\\ мають бути компенсовані відповідачкою. На підставі викладеного,

Outcome: partial