Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі проректора Шрамка Я.В. та [PERSON] було укладено договір № 02=1270 від 01.02.2013 року, про надання освітньої послуги. Відповідно до І розділу вищезазначеного договору, Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок Відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю - філологія, українська мова та література, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Згідно п. 4.1. договору Відповідач повинен був вносити плату безготівково 20 675,0 грн. за весь строк навчання. Відповідно до І розділу договору, строк надання освітньої послуги становив два навчальних роки, але 25.06.2013 року Відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Відповідно до частини 2 ст.903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що Відповідач не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушувала умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 510,0 грн. 18 липня 2013 року Відповідачу була направлена претензія № 56 від 18 липня 2013 року на суму 517,61 грн., на яку Відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до п.5.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 6,29 грн. Також, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 1 грн. 28 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 517,61 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ДВНЗ «Криворізький національний університет» суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 510,04 грн., 3% річних у розмірі 1,28 грн., пеню у розмірі 6,29 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 517 грн., 61 коп., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.012.2013 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі проректора Шрамка Я.В. та [PERSON] було укладено договір № 02=1270 від 01.02.2013 року, про надання освітньої послуги.(а.с.5). Відповідно до І розділу договору, позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання Відповідача за денною формою навчання, за спеціальністю - філологія, українська мова та література, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Згідно п. 4.1. договору Відповідач повинен був вносити плату безготівково 20 675,0 грн. за весь строк навчання. Відповідно до І розділу договору, строк надання освітньої послуги становив два навчальних роки, але 25.06.2013 року Відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану. (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що Відповідач не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушувала умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання згідно наданого розрахунку складає 510,00 грн.(а.с.7) і яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідачу була направлена претензія № 56 від 18.07.2013 року на суму 517,61 грн., на яку Відповідачем не було прореаговано належним чином.(а.с.8). Відповідно до п.5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 6,29 грн.(а.с.9). Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 1 грн. 28 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 510,04 грн. (а.с.10). Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 510,04 грн., 3% річних у розмірі 1,28 грн., пеня у розмірі 6,29 грн. , а разом 517 грн., 61 коп. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі ст.. ст.. 611,625,903 ЦК України,

Outcome: approved