Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Позовну заяву мотивовано тим, що 23 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11187289000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статуні АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стаю: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичній особи АКІБ « УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору. Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 74 500, 00 швейцарських франків (сімдесят чотири тисячі п'ятсот швейцарських франків 00 сантимів), а Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше не пізніше 21 липня 2028 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,49% річних. Сторони домовились, що може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь- якої з обставин, передбачених Кредитним Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача [PERSON] за Кредитним договором, були укладені наступні договори поруки: між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 128915 від 23 липня 2007 року; між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 128917 від 23 липня 2007 року; між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 128918 від 23 липня 2007 року. Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач [PERSON], Відповідач [PERSON] та Відповідач [PERSON] зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача [PERSON], Відповідача [PERSON], Відповідача [PERSON] та Відповідача [PERSON], є солідарною. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 19.05.2016 року, заборгованість Відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 51 451,45 швейцарських франків (п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят один швейцарський франк 45 сантимів), з яких: - 46 648,31 швейцарських франків - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з серпня 2015 року -3 189,46 швейцарських франків; - 4 803,14 швейцарських франків - заборгованість по процентам. Заборгованість Відповідача [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.05.2016 року складає 39 721,09 гри. (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять одна грн. 09 коп), з яких: 12 680,95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 27 040,14 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позові та просила суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. (а.с. 105 - розписка представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про отримання повістки, а.с. 124 - розписка представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про повідомлення про судове засіданні на 10.11.2016 року). Суд, вирішив розглянути справу у відсутність відповідачів та їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11187289000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статуні АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стаю: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичній особи АКІБ « УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору. Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 74 500, 00 швейцарських франків (сімдесят чотири тисячі п'ятсот швейцарських франків 00 сантимів), а Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше не пізніше 21 липня 2028 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,49% річних. Сторони домовились, що може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь- якої з обставин, передбачених Кредитним Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача [PERSON] за Кредитним договором, були укладені наступні договори поруки: між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 128915 від 23 липня 2007 року; між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 128917 від 23 липня 2007 року; між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 128918 від 23 липня 2007 року. Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач [PERSON], Відповідач [PERSON] та Відповідач [PERSON] зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача [PERSON], Відповідача [PERSON], Відповідача [PERSON] та Відповідача [PERSON], є солідарною. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 19.05.2016 року, заборгованість Відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 51 451,45 швейцарських франків (п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят один швейцарський франк 45 сантимів), з яких: - 46 648,31 швейцарських франків - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з серпня 2015 року -3 189,46 швейцарських франків; - 4 803,14 швейцарських франків - заборгованість по процентам. Заборгованість Відповідача [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.05.2016 року складає 39 721,09 гри. (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять одна грн. 09 коп), з яких: 12 680,95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 27 040,14 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором . Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, їх, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved