Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира 14.05.2019 р. звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. В обгрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 26.06.2018 р. між нею та [PERSON] було розірвано шлюб. Під час перебування у шлюбі подружжям було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: автомобіль DAEWOO LANOS, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2008 року випуску; мотоцикл BAJAJ PULSAR, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 200 куб. см. ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2014 року випуску; мотоцикл HONDA з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 680 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску. З урахуванням викладених у позові вимог, просить суд визнати автомобіль DAEWOO LANOS, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2008 року випуску; мотоцикл BAJAJ PULSAR, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 200 куб. см. ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2014 року випуску; мотоцикл HONDA з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 680 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску спільним майном подружжя. Визнати, в порядку поділу майна подружжя, за нею, [PERSON] право власності на мотоцикл HONDA з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 680 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску. Визнати, в порядку поділу майна подружжя, за [PERSON] автомобіль DAEWOO LANOS, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2008 року випуску; мотоцикл BAJAJ PULSAR, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 200 куб. см. ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2014 року випуску. 05.08.2019 до Богунського районного суду м. Житомира звернувасязустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обгрунтування заявлених вимог позивач, не заперечуючи факту перебування у шлюбі та розірвання шлюбу з [PERSON] за зустрічним позовом вказав, що під час шлюбних відносин придбав з [PERSON] наступне майно: автомобіль DAEWOO LANOS, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2008 року випуску; мотоцикл BAJAJ PULSAR, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 200 куб. см. ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2014 року випуску; мотоцикл HONDA з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 680 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску; фотоапарат Canon EOS 700D; телевізор Philips 43 PUS6501/12; мультиварка Philips Viva collection HD3136/03; швейна машинка MINERVA M832B. З урахуванням викладенного просить визнати автомобіль DAEWOO LANOS, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2008 року випуску; мотоцикл BAJAJ PULSAR, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 200 куб. см. ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2014 року випуску; мотоцикл HONDA з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 680 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску; фотоапарат Canon EOS 700D; телевізор Philips 43 PUS6501/12; мультиварка Philips Viva collection HD3136/03; швейна машинка MINERVA M832B спільним майном подружжя загальною вартістю 244 796 грн. Визнати, в порядку поділу майна подружжя, за [PERSON] право власності на: автомобіль DAEWOO LANOS, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2008 року випуску; фотоапарат Canon EOS 700D; телевізор Philips 43 PUS6501/12; мультиварка Philips Viva collection HD3136/03; швейна машинка MINERVA M832B загальною вартістю 133 851, 00 грн. Визнати, в порядку поділу майна подружжя, за ним, [PERSON] право власності на: мотоцикл HONDA з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 680 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску; мотоцикл BAJAJ PULSAR, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 200 куб. см. ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2014 року випуску загальною вартістю 110 945,00 грн. До судового засідання позивачка не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивача за зустрічним позовом пропонувала суду задоволити первинний частково, в частині визнання придбанного подружжям майна спільною сумісною власністю а поділ майна здійснити за вимогами зустрічного позову. Суд, вислухавши позицію з`явившихся до суду сторін, дослідивши матеріали справи встановив. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 13 вересня 2013 р. (а. с. 122). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 червня 2018 р. (а. с. 7) Згідно оцінки колісних транспортних засобів, ринкова вартість мотоцикла BAJAJ PULSAR, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 200 куб. см. ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2014 року випуску складає 33 119,00 грн.; ринкова вартість мотоцикла HONDA з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 680 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску складає 77 826,00 грн. (а. с. 123-147). Згідно оцінки колісних транспортних засобів, ринкова вартість автомобіля DAEWOO LANOS, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2008 року випуску складає 103 052,00 грн. (а. с. 148-157). Ринкова вартість іншого майна, за інформацією з офіційних сайтів продавців на час напрвлення позову до суду складає: Назва \~ \~ \~ \~Ринкова вартість, грн. 1. \~ \~ \~ \~Фотоапарат Canon EOS 700D \~ \~ \~ \~12 000,00 2. \~ \~ \~ \~Телевізор Philips 43 PUS6501/12 \~ \~ \~ \~13 999,00 3. \~ \~ \~ \~Швейна машинка MINERVA М832B \~ \~ \~ \~2 400,00 4. \~ \~ \~ \~Мультиварка Philips Vivacollection HD3136/03 \~ \~ \~ \~2 400,00 Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог. Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони наголошували на тому, що надали до справи всі наявні в них докази . З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказі, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони не заперечують факту перебування у шлюбі та придбання вказаного у позовах майна. Вказане майно було придбане за час перебування у шлюбі. Тому до нього застосовуються норми ст. 60, 69, 70, 71 СК України. Таким чином позовні вимоги за первинним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, в частині визнання автомобіля DAEWOO LANOS, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2008 року випуску; мотоцикла BAJAJ PULSAR, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 200 куб. см. ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2014 року випуску; мотоцикла HONDA з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 680 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску спільним майном подружжя підлягають задоволенню. В решті позовних вимог суд вважає, слід відмовити у зв`язку з тим, що позивачкою не було враховано до спільного майна побутову техніку, яка фактично перебуває у використанні позивачки, [PERSON] Вказане майно було придбане за час перебування у шлюбі. Тому до нього застосовуються норми ст. 60, 69, 70, 71 СК України. За положеннями ч.1 ст.70, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.71 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 Постанови №11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. Згідно вимог ст. ст. 11, 365 ЦК України до сторони до суду не зверталися. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. У зв`язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 р. у справі № 6-2641цс15. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто. Пунктом 30 Постанови передбачено, що якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч. 6 ст. 57 СК України може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин. З урахуванням викладенного суд, кируючись принципами законності та справедливості задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом, а саме: Визнати: - \~ \~ \~ \~Автомобіль DAEWOO LANOS, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб.см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2008 року випуску. - \~ \~ \~ \~Мотоцикл BAJAJ PULSAR, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 200 куб.см. ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2014 року випуску. - \~ \~ \~ \~Мотоцикл HONDA з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 680 куб.см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску. - Фотоапарат Canon EOS 700D. - Телевізор Philips 43 PUS6501/12. - \~ \~ \~ \~Мультиварка Philips Viva collection HD3136/03. - \~ \~ \~ \~Швейна машинка MINERVA M832B, - спільним майном подружжя загальною вартістю - 244 796,00 гривень . Визнати у порядку поділу майна подружжя за [PERSON] право власності на: - \~ \~ \~ \~Автомобіль DAEWOO LANOS, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 1498 куб.см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2008 року випуску. - Фотоапарат Canon EOS 700D. - Телевізор Philips 43 PUS6501/12. - Мультиварка Philips Viva collection HD3136/03. - Швейна машинка MINERVA M832B., - загальною вартістю 133 851,00 гривень. Визнати у порядку поділу майна подружжя за [PERSON] право власності на: - Мотоцикл BAJAJ PULSAR, з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 200 куб.см. ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2014 року випуску, - \~ \~ \~ \~Мотоцикл HONDA з реєстраційним номером [NUMBER] , об`єм двигуна 680 куб.см., ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , 2009 року випуску, - загальною вартістю 110 945,00 гривень . На підставі викладеного, в межах заявлених сторонами вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: partial