Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

В червні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що у її свідоцтві про ім`я її матері записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С. \~ \~ \~ \~В порядку досудової підготовки 26.06.2019 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 09.07.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~15.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 17.02.2021 року справу прийнято до розгляду суддею Гуденко О.А. Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просить задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо позовних вимог не має. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №353, видане на російській мові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.04.1960 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05.06.2019 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано на російській мові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21.12.1965 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 23.05.2019 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.01.1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис 13 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12.03.2019 року [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом №988 у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При зверненні до Миколаївського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області з заявою щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , заявнику 15.02.2019 р. висновком відмовлено у задоволенні прохання заявника відповідно до правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулюванняя, затверджених наказом МЮУ від 12.01.2011 р. №96/5, та зареєстрованого в МЮУ 14.01.2011 р. за №55/18793. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved