Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

В червні 2019 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Хмельницького обласного управління звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 08.04.2016 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» (далі\~Банк) було укладено договір у формі заяви про приєднання №582027 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі\~Договір). На виконання умов Договору Банком було відкрито Клієнту поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах (далі\~Тарифи), та надано картку типу MasterCard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Також, 08.04.2016 між відповідачем та Банком було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої Банком встановлено кредитний ліміт відповідачу в сумі 11 100 грн на картковий рахунок № [NUMBER] із стоком кредитування 24 місяців з можливим продовженням на той самий строк, із процентною ставкою 28 %річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань, передбачених Договором щодо погашення кредиту, станом на 23.04.2019 року утворилась заборгованість в сумі 21\~269,17 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 11\~095,09 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 6\~955,28 грн., комісія за послуги банку 6 грн. заборгованість за пенею 2\~325,83 грн., інфляційні витрати від прострочених сум 650,17 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 10,94 грн., розмір 3% на суму нарахованих та несплачених відсотків 225,86 грн. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.08.2019 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.09.2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Судом встановлено, що 08.04.2016 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у формі заяви про приєднання №582027 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з якого Банком відповідачу відкрито картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № [NUMBER] , та надано картку типу MasterCard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви відповідача на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 08.04.2016 року, кредитний ліміт Банком встановлено в розмірі 11 100 грн. стоком кредитування 24 місяців з можливим продовженням на той самий строк, із процентною ставкою 28 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти в розмірі 11 100 грн. на картковий рахунок. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач на момент звернення Банку із позовом до суду належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання - не сплатив заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунками заборгованості. Так, за наданим представником позивача розрахунком, станом на 23.04.2019 року в сумі 21\~269 грн. 17 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 11\~095,09 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 6\~955,28 грн., комісія за послуги банку 6 грн. заборгованість за пенею 2\~325,83 грн., інфляційні витрати від прострочених сум 650,17 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 10,94 грн., розмір 3% на суму нарахованих та несплачених відсотків 225,86 грн. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що позивачем доведено факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.04.2016 року, а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 921 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial