Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 09 жовтня 2017 року померла [PERSON], [INFO], яка була рідною матірю [PERSON] Після смерті останньої, залишився заповіт, відповідно до якого [PERSON], яка мешкала в будинку № 5 по бульвару М.Вовчок у м. Вінниця, яка народилася в с. Телепеньки Вінницького району Вінницької області 01 травня 1937 року, заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй мало належати на день смерті і на що вона за законом мала би право - своєму синові [PERSON] 19 березня 2018 року заявник звернувся до нотаріуса, у звязку з чим було заведено спадкову справу, однак нотаріус повідомив, що прийняти спадщину як син загиблої не є можливим через різне написання прізвищ у нього та у його матері. 23 квітня 2018 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з різним написанням прізвищ заявника та його матері. Різне написання прізвищ заявника та його матері пояснюється тим, що при зміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадян України їх прізвища були записані по різному. У звязку з чим і виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON], яка мешкала в будинку № 5 по бульвару М.Вовчок у м. Вінниця, яка народилася в с. Телепеньки Вінницького району Вінницької області 01 травня 1937 року, та яка померла 09 жовтня 2017 року, була матірю [PERSON] Заявник [PERSON] до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника [PERSON] надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявника, також зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Першої вінницької державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народився 15 травня 1964 року, що підтверджується паспортом серії ІН № 010469 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження заявника серії VI-УР № 018463, видане 16 червня 1964 року, у графі «батьки» зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 9). Згідно із заповітом від 18 листопада 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла синові [PERSON] (а.с. 7). 06 жовтня 2017 року померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 405937, видане 13 березня 2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1314/02-3/ від 23 квітня 2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 06 жовтня 2017 року [PERSON] (а.с. 10). Факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] також підтверджується наступними документами: витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51281449 від 19 березня 2018 року (а.с. 8) та Формою № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції до заяви про видачу паспорта (а.с. 29). З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved