Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась заявник [PERSON] , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявник перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2015 року чоловік заявника хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ступеня. Після виявлення хвороби чоловік заявника лікувався амбулаторно та стаціонарно, однак хвороба активно прогресує. Її наслідком є те, що чоловік заявника постійно має проблеми з орієнтацією в часі та просторі. Сильно постраждала пам`ять, внаслідок чого він не може пригадати події недалекого минулого. Постійно виникають проблеми зі сном, намагаючись вести розмову, він не може зрозуміло для оточуючих викласти свої думки. В чоловіка регулярно трапляються напади запаморочення, виникає головокружіння. Неодноразово траплялись випадки втрати чоловіком свідомості. Таким чином, чоловік заявника потребує постійної опіки з боку родини, зокрема його дружини - заявника по справі. В зв`язку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над чоловіком, що неможливо без визнання його недієздатним, яким він являється насправді. Тому, заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном останнього. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Бувка В.Р. дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримали заявлені вимоги та просили суд останні задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю Жиліховська Н.М. заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити. Окрім того, звернулась до суду з письмовим поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, згідно якого остання просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] не заперечив щодо задоволення викладених у заяві вимог щодо визнання його недійєздатним та призначення опікуном заявника. Заслухавши пояснення сторін, думку особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання заінтересованою особою заявлених вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Донецьк, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , місце фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.11.2014 року, 10.11.2016 року (а.с.3-5); свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області від 01.05.1984 року (а.с.6); паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 01.04.1997 року (а.с.8-10); паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 01.04.1997 року (а.с.12-14). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої амбулаторією №7 КНП «ЦПМСД №4» [PERSON] встановлений наступний діагноз: ДЕП ІІ ст. Виражені прогресуючі когнітивно-мнестичні розлади. Гіпотонія неясного генезу, синкопальний стан. ФШД. НПЗП - асоційована ерозивна гатропатія (а.с.7). З пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що внаслідок хвороби [PERSON] не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник. З висновку судово-психіатричного експерта №38 від 05.02.2020 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» вбачається, що за результатами проведеної первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи комісія прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої деменції при хворобі Альцгеймера, з раннім початком (F00.002). Про це свідчать дані анамнезу про страждання підекспертного на нейродегенеративну, прогресуючу, незворотню хворобу Альцгеймера (G-30.0 - діагноз встановлюється неврологом), яка розвинулась після 55 років, що супроводжувалось поступовим органічним ураженням його головного мозку з рівномірним утворенням амілоїдних бляшок та нейрофібрилярних клубків в сірій речовині, атрофічними змінами головного мозку - загибеллю нейронів, проявлялось поступовим зниженням пам`яті як на колишні, так і на теперішні події, значним зниженням інтелекту з розпадом всіх психічних функцій, втратою навичок по самообслуговуванню, руйнуванням критичних та адаптаційних здібностей та призвело до соціальної дезадаптації. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психоневрологічним обстеженням, яке виявило малопродуктивність контакту з підекспертним, його дезорієнтацію у навколишній ситуації, порушення уваги, грубо конкретне мислення, непродуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, мало диференційованість, неадекватність емоцій, відсутність критики. Тому, [PERSON] позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керуватини ними. Підлягає під дію ч.1 ст.39 ЦК України (а.с.35-37). За правилами ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх доказів про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON] [PERSON] , [INFO] , народилась у с. Стара-Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 20.11.2014 року про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком (довідка від 10.11.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) (а.с.52-53). Син заявника [PERSON] згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення матері опікуном батька (а.с.59). Донька заявника проживає за кордоном. Згідно обстеження побутових умов проживання [PERSON] , проведеного працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці 06.02.2020 року, умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 06.02.2020 року (а.с.62) та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування від 06.02.2020 року (а.с.61). Заявник [PERSON] на території України станом на 17.01.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №0815454 (а.с.54). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого амбулаторії №7 КНП «ЦПМСД №4» від 16.01.2020 року (а.с.55), довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 22.01.2020 року (серія 2ААЛ №734466) (а.с.56), КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 20.01.2020 року (серія РРТ №230942) (а.с.57) протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має. З правами та обов`язками опікуна та піклувальника [PERSON] ознайомлена (а.с.60). Враховуючи звернення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування із відповідним поданням та те, що заявник протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявила бажання здійснювати догляд та опікуватись своїм недієздатним чоловіком, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник може бути призначена опікуном останнього. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене,

Outcome: approved