Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ВМУ ГУМВС у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.09.2004 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу відповідачка була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Дана квартира належала батькам позивача. Починаючи з квітня 2012 року відповідачка виїхала з вищевказаної квартири Однак до цього часу відповідач не прийняла ніяких мір щоб знятися з реєстрації. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації відмовляється. Дана обставина створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні вищезазначеним майном, що стало підставою звернення до суду з позовною заявою. В судове засідання позивач не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Крім того, просив понесені судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ВМУ ГУМВС у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В ході розгляду справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.06.2005 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по ? частки квартири за [ADDRESS] . 26.06.2014 року позивач звернувся із письмовою заявою до відповідача щодо зняття останньої з реєстрації в добровільному порядку (а. с. 10). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, даного листа [PERSON] отримала особисто 02.07.2014 року ( а. с. 11). Однак вимога позивача залишена без виконання. Відповідно до акту №557 від 09.07.2014 року, складеного інспектором ТОВ «ЖЕО» [PERSON], та мешканцями будинку по [ADDRESS], [PERSON] - [ADDRESS], [PERSON] - [ADDRESS], [PERSON] - [ADDRESS], вбачається, що [PERSON], за адресою: [ADDRESS] на момент обстеження не перебувала. На запит суду від 28.08.2014 року №127/18491/14-ц,сектором ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 04.09.2014р. надано довідку за якою відповідач [PERSON], [INFO] з 14.03.2006 року зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] не проживає у квартирі [ADDRESS], тобто відсутня за вказаною адресою більше шести місяців. Згідно ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Однак, вимога про зняття з реєстраційного обліку не підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В даному випадку суд не є уповноваженим органом, який здійснює зняття з реєстраційного обліку. Таким чином, враховуючи наведене та беручи до уваги безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов є частково доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України та беручи до уваги письмову заяву позивача з проханням залишити судові витрати за ним. Враховуючи наведене та

Outcome: partial