Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

В червні 2014 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю від 19.06.1997 року, Справа по наданню земельної ділянки у приватну власність для ведення садівництва на території садівницького товариства «Механізатор» Дніпропетровського району Дніпропетровської області з додатками: витяг з рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність № 13 від 19.02.1997 року; акт про встановлення меж земельної ділянки та план земельної ділянки, що надається у приватну власність, видані на ім'я [PERSON] належать [PERSON]. В обґрунтування заяви вона вказала, на те що згідно із Державним актом про право приватної власності на землю від 19.06.1997 року, який видано згідно рішення № 13 від 19.02.1997 року виконкому Волоської сільської ради народних депутатів, заявнику передано в приватну власність земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0402 га в межах згідно з планом на території садового товариства «Механізатор» Волоської сільської ради. В даному документі зазначено прізвище «[PERSON]». В справі по наданню земельної ділянки у приватну власність 1997 року, яку також видав виконком Волоської сільської ради до якої входять витяг з рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність № 13 від 19.02.1997 року, акт про встановлення меж земельної ділянки та план земельної ділянки, також зазначено прізвище заявниці «[PERSON]». Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявниці вказано «[PERSON]» та в пенсійному посвідченні ветерана праці та у картці фізичної особи - платника податків зазначено вірно «[PERSON]». У зв'язку з тим, що в зазначених документах прізвище заявника не співпадають з даними паспорта, а саме по паспорту - [PERSON], а в вищезазначених документах - [PERSON], тому заявниця була змушена звернутися з даною заявою до суду. У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, свої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області виконавчий комітет в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без представника виконкому Волоської сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Новочеркаськ, Ростовської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с.15). В даному документі вірно зазначено прізвище заявника як «[PERSON]». Як вбачається із матеріалів справи, в наступних документах були допущені помилки, а саме: В справі по наданню земельної ділянки у приватну власність громадянину [PERSON], для ведення садівництва на території садівницького товариства «Механізатор» Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.9). У витягу з рішення Виконкому Волоської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 13 від 19.02.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» (а.с.10). В Акті встановлення меж земельної ділянки, що передається у приватну власність громадянину [PERSON] для ведення садівництва від 14.03.1997 року № 13 (а.с.11). У плані земельної ділянки, що надається у приватну власність [PERSON] на території с.т. «Механізатор» Волоської сільської ради д-[NUMBER] (а.с.12). В перелічених документах було зазначено прізвище заявниці як «[PERSON]», а вірно -«[PERSON]». У зв'язку з чим в державному актів на право приватної власності на землю серії ДП ДН 013667, зазначено прізвище заявниці «[PERSON]», дана помилка була виправлена на «[PERSON]» (а.с.13). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1201172822013 від 23.12.2013 року зазначено прізвище заявниці як «[PERSON]» (а.с.4-5). Таким чином у документах допущені помилки в прізвище заявниці - зазначено як «[PERSON]», а вірно «[PERSON]» Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу а саме лиши державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН 013667 [PERSON]. Що стосується інших документів, по яким заявниця просить встановити факт належності, то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки інші документи, а саме: справа по наданню земельної ділянки у приватну власність громадянину, для ведення садівництва на території садівницького товариства «Механізатор» Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.9); витяг з рішення Виконкому Волоської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 13 від 19.02.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» (а.с.10); Акт встановлення меж земельної ділянки, що передається у приватну власність, для ведення садівництва від 14.03.1997 року № 13 (а.с.11); план земельної ділянки, що надається у приватну власність на території с.т. «Механізатор» Волоської сільської ради д-[NUMBER] (а.с.12), не є правовстановлюючими. На підставі викладеного,

Outcome: partial