Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

В січні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6 058 грн. 09 коп. станом на 5 вересня 2014 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 березня 2011 р. між банком та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, видав платіжну картку для здійснення операцій з картковими рахунками, відкрив відновлювальну відкличну лінію кредитну лінію на суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк має право самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідачка не дотрималася умов договору, заборгувавши з тіла кредиту - 3058 грн. 11 коп., з простроченого тіла кредиту - 918грн. 39 коп., з комісії - 2081 грн. 59 коп. До судового розгляду справи від представника позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому відповідачка зазначає, що позов вона визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 11 березня 2011 р. сторони у справі уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, видав картку для здійснення операцій з картковими рахунками та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на суму 30 000 грн. для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій, не заборонених законом (п.1.6 договору). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії з лімітом 3000 грн. мало здійснюватися протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погодженими сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод (п.1.5 договору). Договір діє до повного виконання зобов'язань. Кожна із сторін має право достроково розірвати договір, письмово попередивши іншу сторону за 5 календарних днів, крім випадків, прямо зазначених в договорі та Правилах ( п.5.2 договору). Відповідачка належно не виконувала своїх зобов'язань, заборгувавши банку станом на 5 вересня 2014 р. тіла кредиту - 3058 грн. 11 коп., з простроченого тіла кредиту - 918 грн. 39 коп. , з комісії - 2081 грн. 59 коп. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України. Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків. Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Визнання позивачкою позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 6058 грн. 09 коп. В зв'язку з задоволенням позовних вимог відповідачка відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повинна компенсувати позивачеві понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved