Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що остання з 1992 року знаходиться під наглядом лікаря психіатра в Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з приводу шизоафектного розладу, змішаний тип, неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні стаціонарно, є інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню, остання виписка була 28.07.2015 року, підтримуюче лікування після виписки не приймає, дільничного лікаря-психіатра не відвідує. Згідно із заявою сина [PERSON] [PERSON], стан матері змінився 2 тижні тому, викидає одяг, речі, посуд, забирає у бабці гроші і витрачає їх, купуючи непотрібний одяг. 25.05.2016 року накинулась на свою матір [PERSON] з ножицями, після чого остання втекла до сусідів, оскільки вважала, що [PERSON] її заріже. Після цього [PERSON] викликав бригаду швидкої медичної допомоги. 25.05.2016 року [PERSON] оглянута черговим лікарем-психіатром приймального відділення Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, який підтвердив тяжкий психічний розлад у формі шизоафектного розладу, змішаного типу. Афективно-маячний синдром з агресивними діями, у звязку з чим госпіталізована у примусовому порядку. 25.05.2016 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що остання страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаного типу. Афективно-маячний синдром з агресивним діями. [PERSON] являє потенційну соціальну небезпеку для оточуючих, у звязку з чим, примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] її син [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на примусовій госпіталізації [PERSON] Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] щодо примусової госпіталізації думку не висловила. Суд, заслухавши особу, відносно якої розглядається заява, пояснення лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], має тяжкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаного типу. Афективно-маячний синдром з агресивним діями. Являє потенційну соціальну небезпеку для оточуючих, у звязку з чим, примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] внаслідок захворювання являє потенційну небезпеку для оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved