Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулась [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем 07.06.2013 зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Спілне життя з відповідачем не склалось. Під час сумісного проживання виявилось, що подружжя має різні погляди на взаємовідносини, по різному уявляють поведінку подружжя в сімї та сімейний уклад. Відповідач живе окремим життям, не бере належної участі в утриманні сім`ї. Також позивач зазначила, що відповідач має ігрову залежність, на що витрачає всі свої доходи та виносить з дому і продає спільні з позивачем речі. Також без згоди та відома позивача відповідач бере кошти в кредит, витрачає їх в особистих потребах і своєчасно не повертає, ховаючись від кредиторів, чим створює фінансову небезпеку для сім`ї. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є небезпечним для неї та дитини. Позивач прийшла до висновку про недоцільність подальшого перебування в шлюбних відносинах з відповідачем. Шлюб фактично розпався, тому у позивача виникла необхідність розірвання шлюбу. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу. Судом 19.07.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даним судовим рішенням відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Від відповідача на адресу суду вказані вище документи не надходили. Ухвалою суду\~від 19.08.2019подружжю надано строк для примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 21.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду. В підготовчому засіданні учасники справи повідомили, що примирення не відбулось. Позивач позовні вимоги підтримала. Також просила після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Судом, у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 07.06.2013, актовий запис № 943. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини Довга. ( а.с. 5) Судом встановлено,\~що позивач\~з відповідачем\~від шлюбу\~має малолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с. 4) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, згідно ст. 111 СК України, однак примирення не відбулось. Отже, заслухавши пояснення сторін по справі, враховуючи вищевикладене та безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 384, 20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved