Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення 982 грн. 50 коп. у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті пошкодження службового транспортного засобу «TOYOTA PRIUS», державний номер [NUMBER] , який належить на праві власності Департаменту патрульної поліції, що мало місце 29.11.2020 року та судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Позов обґрунтовано тим, що 29.11.2019 року приблизно о 15 год. 55 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 47 поблизу магазину «Союз», в громадському місці, громадянка [PERSON] висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадян та в бік поліцейських, а саме сержанта поліції [PERSON] та рядового [PERSON] , при цьому будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Під час доставлення до ЧОПНЛ, [PERSON] , вибігши із службового транспортного засобу «TOYOTA PRIUS», державний номер [NUMBER] , нанесла пошкодження, а саме здійснила удар ногою в бік патрульного авто, його задньої правої частини, внаслідок чого на кузові даного транспортного засобу на синьому фоні було деформоване праве крило. Подія відбулась 29.11.2019 року в м. Чернігові по вул. Толстого, 25 приблизно о 16 год. 30 хв. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами, п. 2 ч. 7 , п. 4 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України. 19.03.2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.11.2019 року приблизно о 15 год. 55 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 47 поблизу магазину «Союз», в громадському місці, громадянка [PERSON] висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадян та в бік поліцейських, а саме сержанта поліції [PERSON] та рядового [PERSON] , при цьому будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Під час доставлення до ЧОПНЛ, [PERSON] , вибігши із службового транспортного засобу «TOYOTA PRIUS», державний номер [NUMBER] , нанесла пошкодження, а саме здійснила удар ногою в бік патрульного авто, його задньої правої частини, внаслідок чого на кузові даного транспортного засобу на синьому фоні було деформоване праве крило. Подія відбулась 29.11.2019 року в м. Чернігові по вул. Толстого, 25 приблизно о 16 год. 30 хв. За даним фактом відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2020 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. (а.с.21) Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 105 Закону України «Про національну поліцію» фінансування і матеріально-технічне забезпечення поліції здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом. Майно поліції є державною власністю і належить їй на праві оперативного управління. Органи поліції здійснюють володіння, користування та розпорядження майном у порядку, визначеному законом. Поліція для виконання покладених на неї завдань і повноважень може використовувати службові, у тому числі спеціалізовані, транспортні засоби. Позивач володіє та користується зазначеним транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», державний номер [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 30.12.2016 року. Відповідно до висновку експертного дослідження №16 від 08.01.2020 року вартість відновлювального ремонту КТЗ TOYOTA PRIUS, д.н.з. [NUMBER] , станом на момент проведення дослідження, становить 982 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved