Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

В травні 2019 рок позивач [PERSON] через свого представника адвоката Глядика Б.М. звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд стягнути із відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 10386,70 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 31.01.2019 року в м. Києві по вул. Васильківській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Лексус» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Інфініті» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі № 752/3278/19, [PERSON] було визнано винним у вчинення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки, позивачем було укладено із ТОВ «СК «ВІДІ-Страхування» договір добровільного страхування автомобіля, він звернувся до зазначеної страхової компанії за отриманням страхового відшкодування. Розмір відновлювального ремонту автомобіля склав суму в розмірі 24409,36 грн. Позивачу ТОВ «СК «ВІДІ-Страхування» було виплачено страхова сума в розмірі 14022,46 грн., та розмір франшизи за страховим актом № 3254 склав суму в розмірі 10386,70 грн., який страховою компанією відшкодовано в силу закону не було та вказана сума підлягає стягненню із відповідача, як винуватця ДТП. З огляду на те, що відповідач добровільно відшкодовувати завдані збитки не виявив бажання, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить стягнути вказану суму із відповідача на його користь в примусовому порядку. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва [PERSON] від 15.08.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В зв`язку зі звільненням судді [PERSON] , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 429 від 30.06.2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Колдіну О.О. В зв`язку із перебуванням судді Колдіної О.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.07.2020 року № 446, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Чередніченко Н.П. В матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, із будь-якими клопотаннями сторона відповідача до суду не зверталась. З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги розумні строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2019 року приблизно о 13-05 год. в м. Києві по вул. Васильківській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Лексус» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Інфініті» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який є власником зазначеного транспортного засобу. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі № 752/3278/19, [PERSON] було визнано винним у вчинення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та застосовано стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивачем було укладено із ТОВ «СК «ВІДІ-Страхування» договір добровільного страхування автомобіля Аса № 000260 від 17.09.2018 року, а тому він звернувся до зазначеної страхової компанії з метою отриманням страхового відшкодування. Розмір фактичного відновлювального ремонту автомобіля «Інфініті» д.н.з. [NUMBER] склав суму в розмірі 24409,36 грн. Відповідно до страхового акту ТОВ «СК «ВІДІ-Страхування»№ 3254, вартість відновлювального ремонту склала суму в розмірі 24409,16 грн., розмір франшизи - 10386,70 грн., та страховою компанією було визначено розмір страхового відшкодування за мінусом франшизи, а саме суму в розмірі - 14022,46и грн. Позивачу ТОВ «СК «ВІДІ-Страхування» було виплачено страхова сума в розмірі 14022,46 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1525 від 09.04.2019 року. Позивач вказує, що не відшкодованою залишилась сума в розмірі 10386,70 грн. (розмір франшизи), а відтак, остання, підлягає стягненню на його користь із відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик,

Outcome: approved