Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до Високопільської селищної ради Херсонської області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, у позовній заяві, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Високопільської державної нотаріальної контори 21.06.2006 року, згідно якого заповів все своє майно, своєму синові [PERSON], [INFO] Після смерті батька окрім позивача є спадкоємці першої черги: дружина померлого - [PERSON] та син - [PERSON]. [PERSON] на час смерті [PERSON] проживала з померлим та є непрацездатна особа, а тому, має право на обов'язкову частку у спадщині та вважається такою, що прийняла спадщину. Однак вона не спадкове майно не претендує та не бажає звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В липня 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримав відмову в зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Також зазначив, що строк він пропустив у зв'язку з юридичною необізнаністю, оскільки вважав, що спадщину потрібно оформляти після спливу шести місяців. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном 3 місяці, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] надав заяву в якій позов підтримав та просить задовольнити, а також розглянути справу у його відсутність (а.с.30). Відповідач, Високопільська селищна рада Високопільського району Херсонської області, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та не заперечують у задоволенні позову (а.с.29). Третя особа, [PERSON], надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, а також розглянути справу у її відсутність (а.с.32). Третя особа, [PERSON], надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, а також розглянути справу у його відсутність (а.с.31). Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи , що відповідач Високопільська селищна рада Херсонської області, та треті особи: [PERSON], [PERSON], позов визнали та не заперечують про постановлення рішення про задоволення позовних вимог, суд відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у попередньому розгляді. - Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] про що у книзі реєстрації Актів про смерть зроблено запис за №160 від 14.11.2016 року у Високопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. - Із копії заповіту (а.с.6) вбачається, що [PERSON] за життя склав заповіт, зареєстрований 21.06.2006 року державним нотаріусом, згідно якого заповів усе своє майно, своєму синові [PERSON], [INFO]. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.7-8) з'ясовано, що [PERSON] народився [INFO] в смт Високопілля Херсонської області та зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Має ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с.8). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) вбачається, що [PERSON], народився [INFO] в селищі Високопілля Херсонської області та його батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. - Із копії Акту приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку (а.с.10) та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку (а.с.11) вбачається, що [PERSON] належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. - Із листа приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу від 02.08.2017 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову в зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.15) з'ясовано, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Залуг Зеньківського району Полтавської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою Високопільської селищної ради (а.с.13). Має ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с.15 на звороті). - Із копії свідоцтва про одруження (а.с.16) вбачається, що [PERSON] та [PERSON], одружилися 20.03.1968 року, після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії паспорту громадянина України (а.с.17-18) з'ясовано, що [PERSON] народився [INFO] в смт Високопілля Херсонської області та зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Має ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с.19). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.20) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в смт.Високопілля Херсонської області та його батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 1,2,3,4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач не мав змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], з об'єктивних причин, а саме із-за юридичної необізнаності, оскільки позивач вважав, що звертатися із заявою про прийняття спадщини необхідно після спливу шестимісячного строку, оскільки має заповіт на своє ім'я на спадкове майно, а тому строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустив, і як вважає суд, з поважної причини. Крім того інші спадкоємці, а саме: дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] не заперечують проти задоволення позову, у зв'язку з чим, суд вважає за можливим, визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом. На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями),

Outcome: approved