Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В суд звернулося публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі-ПАТ «Дельта Банк») із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 116611,16 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 08.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») та [PERSON] укладено договір №113/ФКВ-07 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 15% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.06.2007р. по 07.06.2022р. 30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до якого, у порядку, в обсязі та на умовах договору, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.01.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 116611,16 грн., з яких: 100290,09 грн. - по тілу кредиту, 16321,07 грн. - по відсотках. Тому і заявлено ПАТ «Дельта Банк» позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника позивача Оверчук Є.А. про розгляд справи у їхній відсутності та про повне підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON], який на підставі ст.74 ч.5 та ст.76 ч.9 ЦПК вважається таким, що належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом із копії договору № 113/ФКВ-07 від 08.06.2007р. встановлено, що між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] укладено договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на строк до 07.06.2022р. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до норми ст.1050 ч.2 ЦК якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. З копії договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р., укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ, вбачається, що ТОВ «Укрпромбанк» передало (відступило) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами. А витягом із додатку №2 до вказаного договору підтверджено, що в користь Дельта Банку було відступлено право вимоги в тому числі за кредитним договором із [PERSON] від 08.06.2007р. №113/ФКВ-07. Поданою позивачем до суду довідкою від 22.01.2014р. стверджено, що станом на 22.01.2014р. утворилась заборгованість по кредиту [PERSON] в розмірі 116611,16 грн., з яких заборгованість за кредитом - 100290,09 грн. (12547, 24 доларів США), заборгованість за відсотками - 1632,07 грн. (2041, 92 доларів США). Зазначені суми не оспорені відповідачем. В той же час, суд вбачає, що, якщо по офіційному курсу валют станом на 22.01.2014р. (100 доларів США = 799, 3 грн.) перерахувати 12547, 24 долари США у гривні, то отримаємо 100290,08 грн, а не 100290, 09 грн., тому в цій частині розрахунок коригується судом. Отже, суд вбачає підстави для присудження в користь позивача заборгованих відповідачем сум у гривні, так як заявлено про це у позові. Стягненню із відповідача підлягають також документально підтверджені судові витрати позивача в справі у розмірі 1166 гривень 11 копійок.

Outcome: approved