Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

В травні 2015 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №19/12/2006/840-К/425, укладеним 19 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], в сумі 8 468, 13 доларів США; відсотки за користування кредитом - 1\~200, 50 доларів США; пеня - 4 752 грн. 22 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що [PERSON], який отримав кредит на купівлю автомобіля в розмірі 14\~000 доларів США, а також його поручителі [PERSON] та [PERSON], не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, строк виконання якого закінчився 18 грудня 2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявились. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір кредиту №19/12/2006/840-К/425, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит на купівлю автомобіля в розмірі 14\~000 доларів США строком до 18 грудня 2012 року. За цим договором [PERSON] взяв на себе зобов'язання до 18 грудня 2012 року повернути отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 9,5% річних та платою за управілнням кредитом із розрахунку 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Сторони також домовились, що у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений даним договором [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми заборгованості. Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, за умовами яких, у разі невиконання [PERSON] зобовязань за договором кредиту з повернення грошових коштів, вони, як поручителі зобов'язались нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, інших платежів, передбачених договором кредиту та можливих штрафних санкцій. На момент закінчення строку дії договору кредиту, [PERSON] так і не виконав своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 17 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі в сумі 8 468, 13 доларів США; відсотки за користування кредитом - 1\~200, 50 доларів США; пеня - 4 752 грн. 22 коп. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 19 грудня 2006 року №19/12/2006/840-К/425, договорами поруки від 19 грудня 2006 року, розрахунком заборгованості станом на 17.02.2015 року, меморіальним ордером про отримання коштів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти за користування ним, пеню та штрафні санкції. У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] несуть перед ПАТ КБ «Надра» таку ж відповідальність, як і сам [PERSON] За таких обставин, на користь ПАТ КБ «Надра» підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 260 084 грн. 32 коп. перерахунок відповідно довідки НБУ.

Outcome: approved