Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 18 січня 2000 року, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними cпорудами, що знаходяться по вулиці Корольова, 6, в с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вказаний житловий будинок належав на праві власності її матері [PERSON]. Позивач, будучи спадкоємицею за законом після смерті матері, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла 18 січня 2000 року в с.Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №110459 від 21.01.2000 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за №6 по вул. Корольова в с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджується: даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 10-13); довідкою Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району №237 від 25.04.2018 про те, що [PERSON], яка померла 18.01.2000 була головою двору, що розташований в с.Жилинці, вул.Корольова, буд.6, Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 14-15). Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач, яка є спадкоємицею за законом [PERSON], прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії ЯД №595575 від 10.01.1954 (а.с. 6); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020060696 від 02.05.2018 (а.с. 16); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.04.2013 (а.с. 8); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №365/02-14 від 04.04.2013 (а.с. 9). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved