Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

В травня місяці 2018 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1959, виданий 03.11.2017 приватним нотаріусом ДМНО [PERSON] позивачу належить домоволодіння №27 по провулок. Райніса м. Дніпро. У вказаному домоволодінні зареєстрована відповідачка, колишня дружина попереднього власника домоволодіння, яка в будинку не проживає більше року, житловою площею будинку не користується, за комунальні послуги не сплачує. Враховуючи викладене,\~позивач просить\~судвизнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилою площею домоволодіння №27 по провулок. Райніса м. Дніпро. В судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні та її представник позовні вимоги не визнали, надали до суду відзив на позовну заяву, в якому посилалися на те, що відповідач дійсно не користується житловою площею домоволодіння більше року, так, як не має змоги попасти до домоволодіння, оскільки позивач чинить перешкоди у вільному доступі до житла. А тому просить в позовних вимогах відмовити. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1959, виданий 03.11.2017 приватним нотаріусом ДМНО [PERSON] позивачу належить домоволодіння №27 по провулок. Райніса м. Дніпро. У вказаному домоволодінні зареєстрована відповідачка, колишня дружина попереднього власника домоволодіння, яка в будинку не проживає більше року, житловою площею будинку не користується, за комунальні послуги не сплачує. Вказана обставина підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації посвідчений квартальним комітетом №5 Амур-Нижньодніпровської районної ради від 23.05.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що відповідач не проживає в домоволодінні № 27 по пров. Райніса, у м. Дніпро, жилою площею домоволодіння не користується, не є членом сімї позивача, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved