Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (далі Університет, ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана») у серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, вказавши, що на підставі наказу №398-ст від 26.02.2018 «Про поновлення у складі студентів факультету фінансів» відповідач був поновлений з 01.02.2018 року в Університет студентом заочної форми навчання, за ступенем вищої освіти бакалавр, за напрямом підготовки 6508 «Фінанси і кредит», спеціалізація 6Ф01 «Фінанси» на 2 курс, внаслідок чого між позивачем та відповідачем, який є замовником і одержувачем освітніх послуг, укладено договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 19.03.2018 року №134717. Згідно із п. 1 Договору Університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувача освіти послуги, а саме освітню послугу в системі вищої освіти (понад державне замовлення), заочної форми навчання, ступенем вищої освіти бакалавр, спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», спеціалізацією «Фінанси» на факультеті фінансів Університету. Відповідно до підпункту 1 пункту 4 Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором. Датою виконання Замовником обов`язків щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу є дата зарахування коштів на рахунок Виконавця, що підтверджується банківською/казначейською випискою. Пунктом 9 Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 23 750,00 грн. Пунктом 10 передбачено, що Замовник вносить плату щосеместрово безготівково. Розмір оплати освітніх послуг за V (п`ятий) семестр 2018/2019 навчального року становить 4 750,00 грн. у термін до 20.07.2018. Відповідач здійснив оплату за V семестр 2018/2019 навчального року 17 жовтня 2018 року - 990,00 грн. згідно з банківською випискою Ф-я ГУ м. Києва АТ «Ощадбанк» № док. 25164298В. 28.12.2018 Відповідачем була написана заява на ім`я ректора з проханням перенести термін оплати освітніх послуг за V семестр 2018/2019 навчального року на 21.01.2019. В даній заяві було гарантовано вчасне здійснення оплати другої частини коштів за навчання, а саме 3 760,00 грн. (4 750,00 грн. - 990,00 грн.). Проте, 21.01.2019 кошти за навчання в V семестрі 2018/2019 навчального року на рахунки Університету не надходили. Одержувача було допущено до навчальних занять у п`ятому семестрі 2018/2019 навчального року, у зв`язку з чим Університетом надано освітні послуги, що підтверджується навчальною карткою студента, за які Відповідач, в порушення умов Договору, в повному обсязі не оплатив. Враховуючи, що освітня послуга Університетом за Договором була надана, але в порушення його умов Відповідач в повному обсязі не здійснив оплату за п`ятий семестр 2018/2019 навчального року. Позивачем була нарахована заборгованість за Договором: оплата за надання освітніх послуг - 3 760,00 грн. за V семестр 2018/2019 року. Відповідно до підпункту 4 пункту 15 Договору, Договір розривається у разі відрахування з Університету Одержувача з підстав передбачених статтею 46 Закону України «Про вищу освіту», а саме: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом. Наказом ректора Університету 25.04.2019 № 697-ст «Про відрахування студента факультету фінансів» Одержувача відраховано з Університету за порушення умов контракту з 04.02.2019. В досудовому порядку врегулювання спору Університет направляв відповідачу лист-претензію від 27.05.2019 №01/13-512, проте на час звернення до суду відповідь не була отримана, кошти відповідачем не сплачено. Заборгованість відповідача складає 3949,39 грн., з яких: - заборгованість оплати за навчання в сумі 3760 грн.; сума інфляції за період прострочення 136,86 грн.; 3% річних від простроченої суми 5253 грн., яку і просили стягнути з [PERSON] на свою користь разом з понесеними судовими витратами по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Ухвалою суду від 11.09.2019 року провадження в справі відкрито. Сторонам визначено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив справу розглянути без їхньої участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченого ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Суд дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Наказом №398-ст від 26.02.2018 «Про поновлення у складі студентів факультету фінансів» [PERSON] було поновлено з 01.02.2018 року у складі студентів факультету фінансів. 19.03.2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] було укладено Договір №134717 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою. Згідно до умов вказаного договору, предметом договору є надання освітніх послуг, а саме освітню послугу в системі вищої освіти (понад державне замовлення), заочної форми навчання, ступенем вищої освіти бакалавр, спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», спеціалізацією «Фінанси» на факультеті фінансів Університету, які Університет зобов`язався надати відповідача за рахунок коштів замовника (п. 1 Договору). Згідно до п.п.1 п. 4 Договору, - замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором. Датою виконання Замовником обов`язків щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу є дата зарахування коштів на рахунок Виконавця, що підтверджується банківською/казначейською випискою. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 23750 грн. (п. 8 Договору). Замовник вносить плату щосеместрово безготівково. Розмір оплати освітніх послуг за V (п`ятий) семестр 2018/2019 навчального року становить 4 750,00 грн. у термін до 20.07.2018 (п. 10 договору). 28.12.2018 року [PERSON] подав заяву на ім`я ректора ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана», в якій просив перенести термін другої частини оплати за п`ятий семестр в сумі 3760 грн., а саме з 01.12.2018 на 21.01.2019 року. Наказом №697-ст від 25.04.2019 року [PERSON] , як студента факультету фінансів, з 04.02.2019р. було відраховано з Університету за порушення умов контракту. 05.06.2019 року (дата здачі листа на пошту) ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана» було направлено на адресу [PERSON] лист-претензію від 27.05.19 №01/13-512 щодо необхідності сплати на користь Універоситету борг за Договором в розмірі 3760 грн. Відомості щодо відповіді на вказаний лист-претензію на час розгляду справи у суда відсутні. Відповідно\~ до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах\~заявлених\~ позовних вимог. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст.ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним\~ чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 614 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~ \~ \~ \~ За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що 19.03.2018 року між ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана», як надаваче освітніх послуг, та [PERSON] , як одержувачем освітніх послуг, був укладений Договір №134717 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, умови якого відповідачем не виконані, сума вартості навчання за п`ятий семестр до теперішнього часу не сплачена, а тому позовні вимоги про стягнення із [PERSON] на користь ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана» заборгованості за навчання в розмірі 3760 гривень підлягають задоволенню. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат за період прострочення в сумі 136,86 гривень та трьох процентів річних в сумі 52,53 гривень. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана» підлягають задоволенню та до стягнення з відповідача підлягає 3949,39 грн., з яких: - заборгованість оплати за навчання в сумі 3760 грн.; сума інфляції за період прострочення 136,86 грн.; 3% річних від простроченої суми 5253 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1921 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1696 від 18.07.2019 року. А тому до стягнення з [PERSON] на користь ДВНЗ «КНЕУ ім. В.Гетьмана» підлягає 1921 гривні понесених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст. 509, 525-527, 530, 599, 610-612, 614, 625, 629, 631, 903 ЦК України, ст. 3, 12-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved