Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до [PERSON] про стягнення суми заподіяних збитків. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 лютого 2020 року, представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, а саме: самовільне приєднання електроустановок струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі постачальника шляхом врізки у ввідний провід приладом обліку, підключення виконано прихованим методом. Електрична енергія, що споживається приладом обліку не обраховується. Внаслідок чого представниками позивача було складено акт про порушення № К 041826. Відповідач підписала вище зазначений акт без зауважень, пояснивши що самовільне підключення було здійснено, так як у неї багатодітна родина. Другий примірник акту № К041826 від 28.02.2020 року було вручено Відповідачу. Крім того, останньому роз`яснили, що Комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 19.03.2020 року за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 12, каб. № 14 о 10 год. 00 хв. 19.03.2020 року, в зв`язку з введенням в Україні суворого карантину, було вирішено відкласти розгляд акта про порушення. Про іншу дату та час повідомити споживача листом, про що було складено протокол № 185 від 13.03.2020 року. Відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів порушення на 14 год. 00 хв. 28.05.2020 року. 01.07.2020 року Відповідач повторно не з`явився на засідання комісії з розгляду актів порушення та належним чином не повідомив про причини неявки. Комісією було вирішено - провести розрахунок суми заподіяних збитків за період 366 дні з 28.02.2019 року по 28.02.2020 року, пункт 8.4.2/5 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії, рахунок на оплату та копію протоколу направити Відповідачу поштою. Однак, оскільки відповідач добровільно рахунки у розмірі 35957,65 грн. не сплатив, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав. Також просить, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою суду від 10.08.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовну заяву повністю підтримав та просив її задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористалась, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є користувачем послуг з надання електричної енергії за адресою [ADDRESS] . Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії») Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ) визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Підпунктом 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Згідно акту про порушення № К041826 від 28 лютого 2020 року, під час перевірки 28.02.2020 року житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, а саме: самовільне приєднання електроустановок струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі постачальника шляхом врізки у ввідний провід приладом обліку, підключення виконано прихованим методом. Як вбачається з акту про порушення № К041826 [PERSON] підписала вище зазначений акт, зауваживши що самовільне підключення світла було здійснено у зв`язку з тим, що має багатодітну родину. Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Як вбачається з позову, відповідачку неодноразово було запрошено на комісію по розгляду Акту про порушення № К041826 від 28 лютого 2020 року, однак остання не з`явилась. На підставі цього, відповідно протоколу № 214, Комісією було вирішено - провести розрахунок суми заподіяних збитків за період 366 дні з 28.02.2019 року по 28.02.2020 року, рахунок на оплату та копію протоколу направити Відповідачу поштою. Згідно Розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, [PERSON] згідно акта № К041826 від 28 лютого 2020 року за період з 28.02.2019 року по 28.02.2020 року, було нарахованому суму завданих збитків у розмірі 35 957,65 грн. Перевіривши Розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, згідно акта № К041826 від 28 лютого 2020 року, за період з 28.02.2019 року по 28.02.2020 року, судом встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ. Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК). Крім того, з долучених до матеріалів справи фотокопій фіксації факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вбачається порушення, які зазначені в акті. Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем було завдано позивачу збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в самовільному підключенні електроустановок струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі постачальника, шляхом врізки у ввідний провід перед приладом обліку, підключення виконано прихованим методом, загальна сума яких складає 35 957,65 грн. Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved