Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Директор Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І - ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього вихованця школи - інтернату [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилвася на те, що згідно наказу «Про зарахування» від 16.08.2015 року № 71 в інтернаті перебуває на вихованні та навчанні малолітній [PERSON], [INFO], який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. До Маріупольської ЗОШІ № 2 Донецької обласної ради [PERSON] був тимчасово переведений з Мар`їнської ЗОШ № 3 Донецької ради на підставі наказу департаменту освіти і науки Донецької ОДА № 215 від 05.08.2015 року. Відповідно до рішення виконкому Кіровської районної ради м.Донецька № 215 від 25.08.2008 року про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання, малолітній хлопчик спочатку перебував у КЛПУ МСБД м.Донецька (з 10.06.2008 року по червень 2011 року), після цього за путівкою № 393 від 02.06.2011 року, наданою управлінням освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, [PERSON] був переведений до Краматорського дитячого будинку «Гайок» ( з червня 2011 року по серпень 2014 року), а потім влаштований до Мар`їнської ЗОШІ № 3 Донецької обласної ради. Відомості про батька хлопчика записані у свідоцтві про народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 14.12.2012 року. Мати хлопчика - [PERSON], [INFO], засуджена за вироком Кіровського районного суду м.Донецька від 01.07.2008 року до 8 років позбавлення волі, покарання відбуває в Приазовській виправній колонії ( № 107) Донецької області. 06.04.2014 року [PERSON] була звільнена умовно-достроково і вибула за адресою: [ADDRESS]. Під час перебування матері хлопчика у колонії їй було повідомлено про місцезнаходження її малолітнього сина, також з неї на утримання сина стягнуті аліменти за рішенням Краматорського міського суду №2-3583/2011 від 10.10.2011 року у розмірі 1/4 частки її заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після звільнення з місць позбавлення волі (тобто з 06.04.2014 року) [PERSON] на протязі понад 9 місяців свого сина [PERSON] не відвідувала, не листувалася, ніякої матеріальної допомоги йому не надавала, аліменти не сплачувала, долею та здоров`ям хлопчика не цікавилися. На даний час фактичним опікуном [PERSON], [INFO], являється Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, де хлопчик перебуває на повному державному утриманні з 16.08.2015 року. Вважає, що має місце факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує її необхідними речами, в зв'язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулік А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, даючи оцінку доводам позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 531, [PERSON] народився [INFO] року, в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. На підставі рішення виконавчого комітету Кіровського району міста Донецька від 28.05.2008 року № 252 влаштовано [PERSON] в державну установу на повне державне забезпечення. З витягу з наказу № 71 від 17.08.2015 року про зарахування вихованців Мар*їнської ЗОШІ № 3 до Маріупольської ЗОШІ № 2, вбачається, що [PERSON], [INFO] зараховано тимчасово з 16.08.2015 року до 2-го класу Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на повне державне утримання. Вироком Кіровського районного суду м.Донецька від 01.07.2008 року [PERSON] засуджена до 8 років позбавлення волі. 06.04.2014 року звільнена з Приазовської виправної колонії №107 умовно - достроково. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше між 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2011 року і до повноліття дитини. З довідки № 412 від 07.06.2011 року виданої лікувально - профілактичною установою «Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецьк» вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходиться з 10.06.2008 року в КЛПУ МСБД м.Донецьк на повному державному забезпеченні згідно рішення Кіровської районної у м.Донецьку ради від 28.05.2008 року № 252. За весь час перебування, батьки та родичі дитину не відвідували, його долею, вихованням, станом здоров*я не цікавились. З довідки № 841/1 від 10.12.2015 року, виданої Маріупольською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради вбачається, що [PERSON] виховується і знаходиться на повному державному забезпеченні в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради з 16 серпня 2015 року по теперішній час. Згідно актів про невідвідування від 14.09.2015 року № 569/1 та від 10.12.2015 року 3 841 в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради з 16.08.2015 року виховується та навчається [PERSON], [INFO]. Після звільнення з місць позбавлення волі його мати [PERSON] на протязі 9 місяців, свого сина [PERSON] не відвідувала, не листувалася, ніякої матеріальної допомоги йому не надавала, аліменти не сплачувала, долею та здоров*ям хлопчика не цікавилася. За статтями 150, 164, 166 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дітей. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Оскільки, відповідачка не спілкується із дитиною, не піклується про її фізичний і розумовий розвиток, не проявляє до неї батьківської турботи, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітньго сина - [PERSON], так як протягом тривалого часу мала реальну можливість виконувати їх, але відповідних дій не вчиняла, тому з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав відносно нього. При зміні свого ставлення по відношенню до малолітнього сина, відповідачка не позбавлена можливості поновити свої батьківські права. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов директора Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І - ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього вихованця школи - інтернату [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню. На підставі ст.17 ЦК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 166 СК України,

Outcome: approved