Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

В травні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS]. Як спадкоємець за заповітом вона своєчасно прийняла спадщину. Але оскільки спадкодавець не отримав при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на спадщину. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку домоволодіння. В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились без поважних для суду причин. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Несвоянської сільської ради № 73 від 22 квітня 2013 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали троє осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Несвоянській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту, який був складений 30 серпня 2011 року та посвідчений секретарем Несвоянської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповів позивачці [PERSON]. Позивачка як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючого документу на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, то право власності на спадкове майно у виді 1/3 частки домоволодіння слід визнати за нею. На підставі ст.ст. 328, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved