Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

В уточненій позовній заяві позивач вказує, що 27 серпня 2007 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,05 га., яка розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. 12 червня 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі заяви була заведена спадкова справа №7 від 25 січня 2018 року. Постановою №772/02-14 від 12 червня 2018 року приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на те, що позивач постійно не проживала з померлою матірю, не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк, а також у звязку з розбіжностями імені померлої матері та прізвища позивача. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину вона фактично прийняла, тому що на день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована у належному позивачу на праві приватної власності будинку 278 по вулиці Пушкіна в смт. Михайлівка Запорізької області. З огляду на викладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті 27 серпня 2007 року матері [PERSON] В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзив на позов не надав. В судове засідання приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] не зявилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом (частина\~1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №084492 (а.с.4). Той факт, що позивач є донькою померлої підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, виданого повторно серія І-ЖС №359293 (а.с.5) та рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2018 року, яким встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON], як між донькою та матірю (а.с. 83-84). Відповідно до дублікату заповіту, що знаходиться в матеріалах справи, складеного 07 липня 1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгірненської сільської ради народних депутатів Василівського району Запорізької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №12, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось та все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] (а.с.6,53). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП №0159945, виданого на підставі рішення Василівської районної державної адміністрації від 01 жовтня 1995 року №828, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Чкалова розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №772/02-14 від 12 червня 2018 року, приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не була зареєстрована та не проживала з померлою [PERSON], заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавала, та, крім того, в наданих документах виявлені розбіжності у написанні імені померлої та прізвища спадкоємця (а.с.8). З матеріалів спадкової справи №7/2018 заведеної після смерті 27 серпня 2007 року [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернулась [PERSON] (а.с.40, 41). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №53147083 від 31 вересня 2018 року, наданої Михайлівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа 7/2018, заведена 25 січня 2018 року після смерті 27 серпня 2007 року [PERSON] чинна (а.с.64). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved