Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.01.2015 року звернувся із заявою [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивував тим, що він являється сином [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З 2007 року [PERSON] хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим була поставлена на облік у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.акад. О.І.Ющенка. Їй було призначено І групу інвалідності внаслідок психічного розладу та зазначено, що вона потребує стороннього догляду. За [PERSON] доглядав її чоловік [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька заявник постійно проживає з матір'ю та доглядає за нею. В останні роки стан здоров'я [PERSON] значно погіршився. Вона постійно знаходиться під наглядом лікарів та близьких. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров'я з кожним роком погіршується, внаслідок душевної хвороби потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник бажає доглядати свою матір і бути її опікуном, має на це можливість і бажання. Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України ухвалою суду від 19.02.2015 року по справі №127/935/15-ц призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров'я [PERSON] Відповідно до Висновку №69 судово-психіатричного експерта від 10.03.2015 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі дементації внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] внесену на розгляд суду заяву підтримав, просив її задовольнити, в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради за довіреністю Желіховська Н.М. доводи заяви визнала частково, вказавши, що проти визнання особи недієздатною вона не заперечує, а проти задоволення вимог про призначення [PERSON] опікуном вона заперечує, оскільки законом визначено спеціальний порядок такого визнання, а саме за поданням органу опіки та піклування, після того, як рішення суду про визнання особи недієздатною набуде законної сили. Прокурор Безпалюк А.О. в судовому засіданні підтримав позицію представника органу опіки та піклування та також просив задоволити заяву частково. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Висновку №69 судово-психіатричного експерта від 10.03.2015 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі дементації внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, підпадає під дію статті 39 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, оскільки, згідно Висновку №69 судово-психіатричного експерта від 10.03.2015 року, [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [ADDRESS], недієздатною. За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки призначення опікуна відбувається виключно за поданням органу опіки і піклування, суд вважає за необхідне в цій частині заявлені вимоги залишити без задоволення. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial