Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Громадська організація «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» (далі - ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Зазначало, що відповідно до рішення Київської обласної ради від 31.07.12 № 423-21-VI «Про закріплення мисливських угідь за громадською організацією «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» та договору про умови ведення мисливського господарства, укладеного 05.02.13 між Київським обласним та по м. Києву управлінням лісового та мисливського господарства ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» для ведення мисливського господарства надано 30.4. тис. га мисливських угідь. 29.09.15 близько о 03.30 год. [PERSON] на автомобілі «Рено19», н.з. [NUMBER] , який був оснащений знаряддями освітлення, а саме: підключеним до акумулятора ліхтарем освітлення, здійснив незаконне полювання на території угідь мисливського господарства ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр», яке розташоване в Київській області, Вишгородського району, в селі Сухолуччя, без належних на це документів, яке мало наслідком добування самки козулі європейської, полювання на яких у вказаний період заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП. По даному факту було складено протокол від 29.09.2015 р. та протокол про адміністративне правопорушення № ВД 000052 від 29.09.2015 р. Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.15 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Згідно зі спільним наказом Мінагрополітики та Мінприроди від 19.06.2017 р. .V 301/222 «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України)», зареєстрований в Мін`юсті № 842/30710 від 12.07.2017р., за добутого козла (козулю) внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання встановлена такса - відшкодування збитків в розмірі 32000 грн. Посилаючись на те, що внаслідок незаконного полювання відповідачем позивачу завдано матеріальну шкоду, позивач просив на її відшкодування стягнути з відповідача 32 000 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до рішення Київської обласної ради шостого скликання від 31.07.12 № 423-21-VI ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства терміном на 49 років площею 30.4. тис.га та зобов`язано забезпечити в мисливських угіддях, наданих у користування, проведення необхідних заходів, передбачених Законом України «Про мисливське господарство» (а.с. 9-10). Згідно з договором, укладеного між Київським обласним та по м. Києву управлінням лісового та мисливського господарства та ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» 05.02.13, встановлені умови ведення мисливського господарства в мисливських угіддях, що надані в користування ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» (а.с. 11-12). Відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.15 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1 700 грн. (а.с. 6). Зі змісту постанови вбачається те, що 29.09.2015 близько о 03:30 год, на території мисливського господарства ТОВ «Кедр» в автомобілі «Рено 19», н.з. [NUMBER] , який був оснащений знаряддями освітлення, а саме: підключеним до акумулятора ліхтарем освітлення, виявлено самку косулі європейської, яка була вбита пострілом в тіло на відстані 15-20 метрів з нарізної зброї. Вина [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.15 № 000052, протоколом огляду місця події від 29.09.15. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Оскільки постанова судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.15 набрала законної сили, обставини, які встановлені в ній щодо незаконного полювання [PERSON] доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» (далі - Закон) користувачі мисливських угідь мають право на відшкодування збитків від порушників правил полювання за добуті незаконним шляхом тварини. Притягнення порушників до відповідальності не звільняє їх від обов`язку відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання (ч. 4 ст. 42 Закону). Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства екології та природних ресурсів України 19.06.2017 № 301/222 розмір стягнення за незаконне добування або знищення козулі за одну особину складає 32 000 грн. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається те, що [PERSON] на автомобілі «Рено19», н.з. [NUMBER] , який був оснащений знаряддями освітлення, а саме: підключеним до акумулятора ліхтарем освітлення, здійснив незаконне полювання на території угідь мисливського господарства ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр», яке розташоване в Київській області, Вишгородського району, в селі Сухолуччя, без належних на це документів, яке мало наслідком добування самки козулі європейської, полювання на яких у вказаний період заборонено. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК Украъни). Ураховуючи те, що незаконне полювання [PERSON] було здійснено в мисливських угіддях, які на праві користування належать позивачу, відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.15 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. ст. 30, 42-43 Закону та ст. 1166 ЦК України, для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача 32 000 на відшкодування матеріальної шкоди. Доказів, які б спростовували твердження позивача відповідачем надано не було. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Outcome: approved