Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 24.11.2017\~р. надійшла позовна заява [PERSON] до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій Позивач просив суд: визнати за ним право власності на спадкове майно після його батька [PERSON], який помер 05.04.2011\~р., на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 66,8\~м.\~кв., розташованими по вул.\~Польова, 6, в с.\~Капустинці Володарського району Київської області, в порядку спадкування за законом. На обґрунтування заявлених вимог Позивач у позовній заяві зазначив, що 05.04.2011\~р. помер його батько [PERSON], який на час смерті проживав [INFO], після його смерті відкрилася спадщина за законом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за названою адресою. 26.09.2016\~р. за вихідним №\~1942 Комунальним підприємством «Південне бюро технічної інвентаризації» видана довідка про те, що за станом на 01.01.2013\~р. право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Дружина спадкодавця [PERSON] померла ще до відкриття спадщини 25.12.2003\~р. Тому Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживає у зазначеному будинку. Також рішенням Володарського районного суду Київської області від 10.11.2014\~р. у цивільній справі №\~364/1409/14-ц за ним визнано право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] на земельні ділянки, площею 3,2409\~га та площею 3,2509\~га. Перешкодою в оформленні спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями є відсутність правовстановлюючих документів. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 27.11.2017\~р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.12.2017\~р. У судовому засіданні 14.12.2017\~р. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник Позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду 12.12.2017\~р. надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно з частиною четвертою статті\~174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За розясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті\~24 Постанови Пленуму від 12.06.2009\~р. №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті\~11 Постанови Пленуму від 18.12.2009\~р. №\~14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті\~174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд, заслухавши пояснення Позивача, розглянувши позовну заяву, додані до неї та інші матеріали справи, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи дану справу, виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт\~1 частини другої статті\~16 Цивільного кодексу України, далі ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті\~1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття\~1218 ЦК України). Судом встановлено, що житловий будинок загальною площею 66,8\~м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вул.\~Польовій, 6, в с.\~Капустинці Володарського району Київської області, належав [PERSON] згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 26.09.2016\~р. серії АЕ №\~001046 (а.с.\~12-15). Згідно з довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 26.09.2016\~р. №\~1942 право власності на житловий будинок за адресою: вул.\~Польова, 6, с. Капустинці, Володарський\~р-н, Київська\~обл., не зареєстровано (а.с.\~11). Власник зазначеного спадкового майна [PERSON] помер 05.04.2011\~р., що підтверджено копією свідоцтва про його смерть, серії\~1-ОК №\~206076, виданого виконкомом Капустинської сільської ради Володарського району Київської області 06.04.2011\~р., актовий запис №\~08 (а.с.\~8). За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склав, спадкоємці, які прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину відсутні, спадкова справа не заводилась, що підтверджується надісланими на запит суду листом державного нотаріуса Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області від 05.12.2017\~р. №\~357/01-16 (а.с.\~26) і доданою до нього інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05.12.2017\~р. (а.с.\~27), а також листом приватного нотаріуса [PERSON] від 05.12.2017\~р. №\~468/01-16 (а.с.\~28). За статтею\~1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею\~1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття\~1261 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] (Позивач) є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР №\~042808, виданого Капустинською сілською радою Тетіївського району Київської області 30.03.1963\~р., актовий запис №\~13 (а.с.\~6). [PERSON] [PERSON] померла 25.12.2003\~р., що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №\~452296, виданого виконкомом Капустинської сільської ради Володарського району Київської області 25.12.2003\~р., актовий запис №\~17 (а.с.\~7). З огляду на це, суд дійшов висновку, що єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги є його син [PERSON] (Позивач у справі), який відповідно має право на спадкування його майна, у тому числі на житловий будинок, що знаходиться на вул.\~Польова, 6, с.\~Капустинці, Володарський\~р-н, Київська\~обл. Крім того, право Позивача на спадщину підтверджено також доданою до позовної заяви копією рішення Володарського районного суду Київської області від 10.11.2014\~р. у цивільній справі №\~364/1409/14-ц, яким за Позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] на земельні ділянки площею 3,2409\~га та 3,2509\~га. (а.с.\~9-10). Згідно з частинами першою, третьою статті\~1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з пунктом\~27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008\~р. №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті\~1296 ЦК України є правом, а не обовязком спадкоємця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті\~1268 ЦК України). Згідно з довідкою Капустинської сільської ради Володарського району Київської області від 23.11.2017\~р. №\~235 Позивач з 05.04.2011\~р. проживає за адресою: [INFO], але за цією адресою не зареєстрований (а.с.\~16), що свідчить фактичне прийняття спадщини Позивачем. За таких встановлених обставин суд вважає, що Позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав та має право на зазначене спадкове майно, а саме: нажитловий будинок, що знаходиться по вул.\~Польова, 6, с.\~Капустинці, Володарський\~р-н, Київська\~обл., що належав [PERSON], який помер 05.04.2011\~р., на праві приватної власності. Таким чином, визнання Відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги Позивача є обґрунтованими і відповідають закону, а тому суд має законні підстави для прийняття визнання Відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі усього наведеного та

Outcome: approved