Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 03.02.1996 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 146. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні погляди на організацію сімейного життя, на відносини між подружжям та на поведінку кожного з подружжя під час шлюбу. Також позивач зазначає, що відповідачка протягом останніх двох років поводить себе неналежним чином: бере кредити у крупних сумах без згоди та відома позивача, витрачає ці кошти в своїх особистих цілях, приховує від позивача мету цих витрат. Позивач вважає, що відповідач створює фінансову небезпеку для всіх членів сім`ї. Також у позивача останнім часом з`явились підозри щодо порушення відповідачкою подружньої вірності. Подружні відносини між ними фактично припинені на протязі останніх двох років, оскільки позивач остаточно втратив повагу та довіру до відповідачки. Через їхні взаємовідносини в сім`ї створилась несприятлива психологічна атмосфера, але позивач намагався зберегти сім`ю та налагодити стосунки, проте вони навпаки віддалились один від одного. Шлюб фактично розпався і зберегти його неможливо. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу. Судом 16.08.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даним судовим рішенням відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі, також, роз`яснено наслідки ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Позивач та\~відповідач в\~підготовче засідання\~не з`явилися,\~хоча відповідно\~до ст.\~128\~ЦПК України,\~були повідомлені\~належнимчином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, до суду надійшли заяви позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутність, підтримання позовних вимог у повному обсязі позивачем та визнання позовних вимог відповідачем. Також після розірвання шлюбу відповідач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, заяви позивача і відповідача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність позивача та відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Судом, у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 15.02.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03.02.1996, актовий запис № 146. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 5) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с. 5) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи вищевикладене та безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 384, 20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved