Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.10.2015, просить стягнути з відповідача грошові кошти за договорами банківського вкладу у загальному розмірі 8971,63 доларів США. В обґрунтування вимог посилається на те, що 02.10.2014 між ним та відповідачем було укладено Договір - заяву №300937/60458/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті, за яким банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.8.203960.004 у сумі 3100,00грн доларів США, на строк з 02.10.2014 по 02.03.2015, з 12,60 % річних. В подальшому, 06.02.2015 між ним та відповідачем укладено договір №300937/107/05/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, за яким банк приймає грошові кошти в іноземній валюті в доларах США у сумі 2500,00 доларів США, на строки, зазначені 1.1. цього договору. Позивач вказує на те, на неодноразові звернення до відповідача із вимогами про повернення суми вкладів на нарахованих відсотків, у зв'язку із закінченням строку дії договорів, Однак, жодної відповіді на вказану заяву нею отримано не було, гроші відповідачем не повернуто, що зумовило позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.10.2015, задовольнити та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договорами банківського вкладу у загальному розмірі 8971,63 доларів США. Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Проте, надав суду письмові заперечення на позов, в яких просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність з посиланням на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 року №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням у «Банк «Фінанси та кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «Банк «Фінанси та кредит», визначені статтями 37-39 Закону України, «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявській Олені Степанівні, строком на три місяці з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно. Таким чином, з урахуванням приписів ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки під час здійснення тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, представник вказував на запроваджені законодавцем позасудові механізми повернення вкладів за участю Фонду гарантування вкладів, а отже і відсутність підстав для задоволення позову. Суд, дослідивши наявні матеріали, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02.10.2014 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (далі - відповідач/банк) та [PERSON] (далі - позивач/вкладник) було укладено договір-заяву №300937/60458/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 міс. в іноземній валюті, за яким вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2630.8.203960.004 у сумі 3100,00грн., на строк з 02.10.2014 по 02.03.2015, зі сплатою 12,60% річних (а.с.9). Факт внесення вкладником коштів на вкладний рахунок за цим договором підтверджується прибутковим касовим ордером від 02.10.2014 (а.с.17). Також, 06.02.2015 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №300937/10705/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, відповідно до умов якого вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок №26300001840/2630.7.203960.005 у сумі 2500,00 доларів США, із процентної ставки, яка визначена п.1.2. цього договору, на наступні строки: з 06.02.2015 по 12.02.2015; з 13.02.2015 по 19.02.2015; з 20.02.2015 по 26.02.2015; з 27.02.2015 по 05.03.2015; з 06.03.15 по 12.03.2015; з 13.03.21015 по 19.03.2015; з 20.03.2015 по 26.03.2015; з 27.03.2015 по 02.04.2015; з 03.04.2015 по 09.04.2015; з 10.04.2015 по 16.04.2015; з 17.04.2015 по 23.04.2015; з 24.04.2015 по 30.04.2015; з 01.05.2015 по 07.05.2015 (п.1.1. договору) (а.с.17-19). Відповідно до п. 2.9. цього договору після закінчення будь-якого зі строків, визначених п.п.1.1.1.-1.1.13. договору, кошти з депозитного рахунку №26300001840/2630.7.203960.005 повертаються вкладнику за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія цього договору припиняється. Факт внесення вкладником коштів на депозитний рахунок за цим договором підтверджується меморіальним валютним ордером №15531472 від 06.02.2015 (а.с.20). Як зазначив позивач у судовому засіданні, у зв'язку із закінченням строку дії договору від 02.10.2014 (02.03.2015), а також, закінченням строку дії депозитного договору від 06.02.2015 (19.02.2015), за яким відповідно до п.2.9 цього договору, після його звернення до банку, грошові кошти були переведені на рахунок вкладу на вимогу №2620.0.203960.005, 03.03.2015 він звернувся до відповідача із вимогою про повернення суми коштів за вкладами, яка була отримана відповідачем за Вх. № 30/279 від 03.03.2015 (а.с.23). Однак, дана вимога залишена відповідачем без уваги, кошті банком не повернуто. В подальшому, 23.04.2015 позивач повторно звертався до відповідача із вимогою про повернення коштів за договорами банківського вкладу, яка була отримана відповідачем за Вх. №30/520 від 23.04.2015 (а.с.24). Однак, грошові кошти банком не повернуто та не надано відповіді на його вимогу. Відповідно до виписки по особовому рахунку позивача від 03.03.2015 № 2620.0.203960.005 залишок коштів на рахунку становить 2507,62 доларів США (а.с.21). Згідно виписки по особовому рахунку позивача від 03.03.2015 №2620.1.203960.004 залишок коштів на рахунку становить 5824,36 доларів США (а.с.22). Частиною 1 ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Судом встановлено, що підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 року №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням у «Банк «Фінанси та кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «Банк «Фінанси та кредит», визначені статтями 37-39 Закону України, «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявській Олені Степанівні, строком на три місяці з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно. Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012 (далі - Закон) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відповідно до п.16 Закону тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Пунктом 1 ч. 5 ст. 36 вказаного Закону визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Відповідно до ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб банків гарантуються в порядку і розмірах, передбачених законодавством України. За таких обставин, зважаючи на введення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит», правовідносини між сторонами регулюються положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який встановлює порядок здійснення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку норми якого є спеціальними відносно інших законодавчих актів України у спорах, пов'язаних з виконанням банком своїх зобов'язань в якому введена тимчасова адміністрація. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту шляхом стягнення з відповідача суми вкладу, суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що унеможливлює задоволення заявлених позовних вимог. При цьому, суд звертає увагу на тому що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті (абзац 1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Outcome: dismissed