Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В червні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позові позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO], батьком якої є відповідач. Однією сім'єю з відповідачем не проживають на протязі тривалого часу і на сьогодні шлюб між ними розірваний (рішення Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2001 року). На даний час донька повнолітня та навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на денній контрактній формі навчання. Термін навчання в університеті з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року . [PERSON], не працює, а тому знаходиться на утриманні позивачки, в зв'язку з чим остання несе значні матеріальні затрати. Відповідач, будучи батьком, у добровільному порядку належної допомоги надавати не бажає, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Так як відповідач, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, то вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання з усіх видів його доходу, щомісячно, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, а саме просила суд: стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], студентки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до закінчення нею навчання. При цьому вказала, що їй добре відомо, що відповідач має дохід, адже працює неофіційно, тому має можливість надавати матеріальну допомогу доньці. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заперечення в якому позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, а справу слухати у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивачки, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.08.2001 року - а.с.12), мають дочку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER], а. с. - 6 ). [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері, є студенткою факультету дошкільної та корекційної освіти Уманського державного педагогічного університету , денної контрактної форми навчання; термін закінчення навчання 30 червня 2018 року ( довідка № 87 від 20.05.2015 року, а.с. -13). Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення дітьми 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.. Позивачка вказує на те, що у зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач повинен утримувати повнолітню дитину, яка навчається, та надавати їй матеріальну допомогу. Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] оскільки відповідач може надавати таку допомогу. Згідно довідки № 87 від 20.05.2015 року Уманського державного педагогічного університету термін навчання [PERSON], [INFO], закінчується - 30 червня 2018 року, тому аліменти повинні стягуватися до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2018року. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved