Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач його племінник, хоча і зареєстрований за вказаною адресою, проте не проживає в квартирі, оскільки виїхав на заробітки до інших міст, де і оселився. Участі в утриманні житла відповідач не бере, комунальні послуги не оплачує. Також, позивач зазначив, що він кілька разів звертався до племінника з проханням виписатись з вказаної квартири, на що [PERSON] не заперечував, однак жодних дій щодо цього відповідач не вчиняє вже протягом двох років. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування [ADDRESS]. Відповідно до заяви позивач просив про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачу [PERSON] квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.2014 р., виданого ПН ММНО [PERSON] В квартирі [ADDRESS], відповідно до Довідки ЖКП ММР Зоря за вих. № 1211 від 12.05.2015 р., зареєстрований відповідач по справі, а також племінник позивача - [PERSON] [PERSON] про не проживання від 20.05.2015 р. в зазначеній вище квартирі відповідач [PERSON] не проживає з серпня 2013 року. Він вибув з квартири зі своїми особистими речами до інше постійного місця проживання, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачує. Реєстрація відповідача за цією адресою створює перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном. [PERSON] ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном. Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved