Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Вказане житло позивач придбав на Вінницькій товарній універсальній біржі згідно з біржовим контрактом №799 від 09.10.1995 року. У 2007 році позивач почав проживати у не зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Вони проживали у зазначеній квартирі разом з її дітьми - [PERSON] та [PERSON]. На прохання своєї співмешканки [PERSON] позивач зареєстрував у своєму помешканні її та синів. Спільне життя у позивача з [PERSON] не склалося, постійно виникали сварки та непорозуміння, і на початку 2014 року вони фактично припинили разом проживати. Після того як відносини сторін припинилися, відповідачі добровільно із квартири виїхали та на даний час не проживають. Місце теперішнього проживання відповідачів позивачу невідоме. Відповідачі у його квартирі не проживають більше року, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла та не приймають участь у спільному побуті, не є членами його сімї, а тому позивач вважає, що вони є такими, що втратили право користування вказаним житлом. Крім того, позивач не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідачі не приймають жодних мір для того, щоб знятись з реєстрації, позивач змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, заяв та повідомлень про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Вказане житло позивач придбав на Вінницькій товарній універсальній біржі згідно з біржовим контрактом №799 від 09.10.1995 року. Відповідно до акту від 28.04.2015 року, складеного мешканцями будинку по вул. Володарського, 5, [PERSON] - кв.6, [PERSON] кв. 3, [PERSON] кв. 3 та посвідченого головою комітету мікрорайону «Центральний» у м. Вінниці вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживають з 10 квітня 2014 року до нині. На запит суду від 07.05.2015 року №127/10212/15-ц сектором УДМС України у Вінницькій області від 14.05.2015 р. надано довідку, за якою відповідач [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON], [INFO], з 12.12.2007 року зареєстровані за адресою : [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав. [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають у [INFO], тобто відсутні за вказаною адресою більше шести місяців. Згідно з ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позов щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин понад шість місяців не проживають за зареєстрованою адресою : у [ADDRESS]. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати, які документально підтверджені. Враховуючи наведене та

Outcome: approved