Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги аргументовані тим, що відповідач є його сином. Позивач важко хворіє та потребує великих коштів на лікування, відповідач самостійно надавати допомогу не бажає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач вказує, що він не працює та є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1948,66 грн., в звязку з тим, що для лікування за призначенням лікаря потрібні ліки, вартість яких на даний час значно зросла, і він не може матеріально себе забезпечити. Відповідач має постійне місце роботи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІЯ - ФАРМ». Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження від 29.09.2015р. серія 1-АМ, №319063 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] ( а. с. 6) Згідно пенсійного посвідчення від 03.09.2015 року, серії ААІ №089408, виданого Пенсійним Фондом України, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання ( а. с.5) та згідно довідки №1807, виданої 29.09.2015 року Управлінням пенсійного фонду України у Вінницькому районі отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 1948,66 грн. (а.с. 7). Із виписки з історії хвороби № 7683, виданої КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» вбачається, що позивачу рекомендоване лікування та встановлено діагноз (а.с. 9-11). Відповідно до виписки цін на лікарські засоби, виданої ТОВ «ФАРМАВІН», станом на 29.09.2015 року вартість неотон пор.д/пр. інф. р-ну фл. 1 г №4 2576,00 грн.; актовегін р-н /ін. амп. 10 мл. №5 544,00 грн.; корктесин пор. ліоф. 10 мг № 10 581, 50 грн. (а.с. 8). Відповідно до довідки про доходи № 555 від 14.09.2015 р., виданої ТОВ «ЮРІЯ - ФАРМ», [PERSON] займає посаду керівника регіонального структурного підрозділу та його загальна сума отриманого доходу за період з березня 2015 року по серпень 2015 року становить 207561,23 грн. (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз зазначеної правової норми дає можливість дійти до висновку, що обов'язок утримувати своїх батьків може бути покладений на дітей за наявності таких підстав у їх сукупності: 1) досягнення дітьми повноліття; 2) батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; 3) батьки потребують матеріальної допомоги; 4) відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків. Розмір аліментів визначається в судовому порядку в залежності від матеріального та сімейного становища батьків та дітей. При цьому судом враховуються всі заслуговуючи на увагу інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо. ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також те, що відповідач працездатна, особа, суд, враховуючи вищезазначене, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі тому суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно починаючи стягнення з 09.10.2015р. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 487,20 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved