Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира 06.08.2019 р. звернулася [PERSON] з заявою в якій просиить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП - [NUMBER] : адреса реєстрації: [ADDRESS] ), яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав відносно [PERSON] , [INFO] : заборонити перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] із малолітнім сином - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатися на відстань менше 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] із малолітнім сином - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити вести будь-які види листування, телефонні переговори (спілкування, т.ч. в мессенджерах) із [PERSON] або контактувати з ним через іні засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обгрунтування заяви зазначено, що сторонни перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14.10.2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 3327. Під час шлубу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . На даний час наш спільний син [PERSON] проживає та перебуває лише на утриманні батька. Малолітнім сином [PERSON] [PERSON] взагалі не цікавиться, не приймає участь у його вихованні та розвитку. У той же час, [PERSON] постійно вчиняє відносно заявника домашнє насильство, а також домашнє насильство відносно малолітнього сина [PERSON] . У зв`язку з цим, заявник вимушений звернутися до суду з метою захисту своїх прав та прав малолітнього [PERSON] . Також з приводу вчинення [PERSON] домашнього насильства [PERSON] звертався до органів Національної поліції з проханням притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КК України - «Вчинення насильства в сім`ї. Однак, ні Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області, ні Богуславське РВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області відповідь не надали. Протягом 2018 року [PERSON] неодноразово та систематично наносила тілесні ушкодження. У лютому 2018 року [PERSON] нанесла тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів по обличчю та нозі, внаслідок чого такі тілесні ушкодження були видимі. Окрім того, в грудні 2018 року перебуваючи в перинатальному центрі в м. Житомирі [PERSON] нанесла мені тілесні ушкодження шляхом завдання ударів по тілу. Свідком таких подій була моя заявника - [PERSON] . 14.01.2019 р. звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення [PERSON] відносно мене злочинів, в т.ч. передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. На підставі ухвали слідчого судді у справі № 295/956/19 вказану інформацію було внесено до ЄРДР і на даний час слідчим відділом Житомирського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060020000372. [PERSON] здійснює психологічне насилля також способом подання до правоохоронних органів відносно мене заяв про вчинення злочинів. 14.01.2019 р. [PERSON] поштовим зв`язком подала заяву про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 КК України. При цьому, в заяві вказала, що нібито я неодноразово ґвалтував її протягом та після вагітності. В наступному співробітниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено перевірку по фактам, викладеним в заяві [PERSON] від 14.01.2019 р. Дані факти не знайшли будь якого підтвердження. Я надавав відповідні пояснення співробітникам поліції. В той же час, [PERSON] як заявниця відповідні пояснення співробітникам поліції не надала. На даний час Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060020000990 за фактом повідомлення [PERSON] органу досудового розслідування про вчинення злочину. 07.08.2019 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник [PERSON] - [PERSON] просив заяву [PERSON] залишити без розгляду, оскільки заявник вже не вперше подає аналогічні заяви. Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, що заявник та заінтересована особа перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14.10.2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 3327. (а.с. 9) Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10) Згідно заяви [PERSON] від 18.12.2018 року, остання надала згоду на проживання (реєстрацію місця проживання) свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації батька дитини - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3193. (а.с. 11) На підставі заяви [PERSON] від 22.12.2018 року, остання дала згоду на виховання свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , його батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] дала свою добровільну згоду, щоб батько дитини самостійно приймав рішення щодо виховання сина, яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 13229. (а.с. 12) Крім цього, в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають на розгляді кримінальні провадження, а саме: (а.с. 34-38) - кримінальне провадження № 12019060020000372 від 24.01.2019 року, внесене ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України, з витягу якого слідує, що 24.01.2019 року до Житомирського ВП надійшла ухвала Богунського Районного суду м. Житомира № 295/956/19 про те, що в грудні 2018 року за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] нанесла тілесні ушкодження гр. [PERSON] ; - 13.02.2019 року внесено в ЄРДР за ч. 1 ст. 355 КК України, з витягу якого слідує, що 13.02.2019 року до Житомирського ВП надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира щодо примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчиненого дружиною [PERSON] відносно [PERSON] - 06.03.2019 року внесено в ЄРДР за ч. 1 ст. 129 КК України, з витягу якого слідує, що 06.03.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява [PERSON] , з приводу неправомірних дій відносно останнього [PERSON] ; - 06.03.2019 року внесено в ЄРДР за ч. 1 ст. 383 КК України, з витягу якого слідує, що 06.03.2019 року до Житомирського ВП надійшла ухвала Богунського районного суду по заяві [PERSON] з приводу завідомо неправдивих повідомлень органу досудового розслідування про вчинення злочину; - 06.03.2019 року внесено в ЄРДР за ст. 356 КК України, з витягу якого слідує, що 06.03.2019 року до Житомирського ВП надійшла ухвала Богунського районного суду з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою [PERSON] з приводу вчинення не встановленою особою самоправства відносно останнього; - 11.03.2019 року внесено в ЄРДР за ч. 1 ст. 194 КК України, з витягу якого слідує, що до Житомирського ВП надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира за скаргою [PERSON] про вчинення злочину, а саме знищення або пошкодження чужого майна [PERSON] ; - 15.03.2019 року внесено в ЄРДР за ч. 1 ст. 383 КК України, з витягу якого слідує, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/2979/19 від 04.03.2019 відповідного до якої службових осіб Житомирського ВП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за зверненням [PERSON] № 12 від 18.02.2019 року; - 15.03.2019 року внесено в ЄРДР за ст. 356 КК України, з витягу якого слідує, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/2984/19 від 04.03.2019 відповідного до якої службових осіб Житомирського ВП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за зверненням [PERSON] № 9 від 18.02.2019 року. В провадженні Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12019100060000608 від 12.02.2019 року, внесене ЄРДР за ч. 1 ст. 355 КК України, з витягу якого слідує, що 12.02.2019 року до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали вхідної кореспонденції 3-383 від 05.02.2019 року по заяві [PERSON] з приводу того, що його примушує до виконання цтвільно-правових відносин колишня дружина проти його волі (ЄО 5709). (а.с. 39) Крім того, в провадженні Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12019100080005531 від 31.07.2019 року, внесене ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України, з витягу якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , 12.07.2019 року приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи у магазині « Інтіміссімі », який розташований у ТЦ «Лавіна», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, шляхом обману заволоділа грошовими, які належать [PERSON] ЄО 60757. (а.с. 40) Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник та її неповнолітні діти, як жертви домашнього насильства, потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису строком на шість місяців. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на 6 місяці. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial