Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 травня 2010 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №03. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З відповідачем разом не проживають більше 4 років, відповідач переїхав проживати до своїх родичів в інший населений пункт. За період проживання між ними часто виникали сварки, непорозуміння, в них різні інтереси та несумісність характерів, спільного господарства вони не ведуть. Позивачка вважає подальше спільне проживання неможливим, оскільки шлюб має формальний характер. Просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення про виклик сторін по справі до суду. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Макоїд) [PERSON] уклали шлюб 25 травня 2010 року, який зареєстрували в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №03, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Сторони разом не проживають більше 4 років, відповідач переїхав проживати до своїх родичів в інший населений пункт. За період проживання між ними часто виникали сварки, непорозуміння, в них різні інтереси та несумісність характерів, спільного господарства вони не ведуть. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved