Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування. Згідно позовних вимог просив суд, відповідача не чинити батьку - позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] &9), визначити години зустрічей з батьком: кожні вихідні місяця з 17:00 год. п`ятниці та до 19:00 неділі за місцем проживання батька; половину днів під час осінніх, зимових та весняних канікул та 45, днів під час літніх канікул за місцем проживання батька, або в будь якому іншому, місці на території України або за її межами з метою оздоровлення та відпочинку дитини; якщо син хворий та за станом здоров`я його не рекомендується перевозити до батька то мати надає батьку інформацію про стан здоров`я [PERSON] і про вжиті нею заходи з лікування. У разі виявлення ознак хвороби під час перебування сина у батька, батько вправі самостійно звертатися до відповідних лікарів з метою проведення лікування. При цьому він зобов`язаний негайно проінформувати матір про стан здоров`я сина і про вжиті ним заходи з лікування: сторона з якою разом знаходяться дитина згідно встановленого графіку разом із дитиною має право самостійно визначати місця відвідування культурно-масових заходів, дозвілля, відпочинку, включаючи місця тимчасового перебування дитини, як на території України так і за її межами; щоденне вільне спілкування з сином телефоном чи іншими телекомунікаційними мережами. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення годин спілкування сина з батьком. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що з 27.01.2012 року позивач і [PERSON] (відповідач) перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі. 05 квітня 2018 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За час перебування у шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач перебуває у відносинах з іншим чоловіком, в них народилася спільна дитина. Досягти домовленості щодо спілкування батька з сином у позасудовому порядку сторони не змогли, що стало підставою звернення з позовом до суду. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч.2 цієї ж статті суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду в порядку, встановленому законом. У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 151 СК України передбачено, до батьки мають переважне право перед іншими особами на виховання дитини. З огляду на вищевказане суд вважає, що з метою відновлення прав позивача належить зобов`язати відповідача [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] , та визначення годин спілкування шляхом задоволення позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат вирішити згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved