Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 грудня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 564. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем фактично припинено шлюбні відносини з квітня 2019 року, але до цього часу на протязі півроку між ними виникали непорозуміння. Подача позову зумовлена тими обставинами, що до моменту припинення сумісного проживання вона дізналась про те, що у відповідача стосунки з іншої жінкою, та коли вона в нього запитала, він зібрав свої речі та переїхав жити до неї. Ні вона, ні відповідач після цього не намагалися зберегти сім`ю, примиритися. У них залишилися дружні стосунки, але пробачити відповідача вона не зможе, навіть якщо з боку відповідача будуть якісь спроби для примирення. Вважає, що вищезазначені обставини вказують на те, що примирення з відповідачем та збереження сім`ї не можливо. З приводу розірвання шлюбу відповідач не заперечує. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 564. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2019 року у зв`язку з непорозуміннями та подружньою невірністю відповідача. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved