Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «АО Техніка» про стягнення по зворотної фінансової допомоги. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що : 13» грудня 2013 року між акціонером Приватного акціонерного товариства «АО Техніка» [PERSON] («Учасник») та Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» («Підприємство) був укладений Договір №10 про надання поворотної фінансової допомоги «Договір №10», відповідно до якого «Учасник» надає «Підприємству» поворотну фінансову допомогу, а «Підприємство» зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбаченим даним Договором. У відповідності до п. 2.1. Договору №10 поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок, шляхом внесення «Учасником» грошових коштів до каси «Підприємства». « 13» грудня 2014 року «Підприємством» було надано Квитанцію до прибуткового касового ордеру №418 про прийняття зворотної фінансової допомоги згідно до Договору №10. Це свідчить про те, що Позивачем умови Договору було виконано належним чином. Відповідно до п. 3.1. Договору №10 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою «Учасника». Згідно з п. 7.1. «Учасник» має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це «Підприємство» за 7 (сім) календарних днів. « 12» березня 2014 року мною була надана Вимога про дострокове повернення допомоги в порядку та на умовах, передбаченим даним Договором. Всупереч вимогам Договору та Закону «Підприємство» на момент подання позовної заяви вимогу не виконало, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за Договором №10 в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок. « 14» січня 2014 року між Позивачем та Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» був укладений Договір №11 про надання поворотної фінансової допомоги «Договір №11», відповідно до якого «Учасник» надає «Підприємству» поворотну фінансову допомогу, а «Підприємство» зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбаченим даним Договором. У відповідності до п. 2.1. Договору №11 поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок, шляхом внесення «Учасником» грошових коштів до каси «Підприємства». « 14» січня 2014 року «Підприємством» було надано Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 9 про прийняття зворотної фінансової допомоги згідно до Договору №11. Це свідчить про те, що Позивачем умови Договору було виконано належним чином. Згідно з п. 3.1. Договору №11 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою «Учасника». Відповідно до п. 7.1. «Учасник» має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це «Підприємство» за 7 (сім) календарних днів. « 12» березня 2014 року мною була надана Вимога про дострокове повернення допомоги в порядку та на умовах, передбаченим даним Договором. Всупереч вимогам Договору та Закону «Підприємство» на момент подання позовної заяви вимогу не виконало, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за Договором №11 в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок. « 30» січня 2014 року між Позивачем та Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» був укладений Договір №12 про надання поворотної фінансової допомоги «Договір №12», відповідно до якого «Учасник» надає «Підприємству» поворотну фінансову допомогу, а «Підприємство» зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбаченим даним Договором. У відповідності до п. 2.1. Договору №12 поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, шляхом внесення «Учасником» грошових коштів до каси «Підприємства». « 30» січня 2014 року «Підприємством» було надано Квитанцію до прибуткового касового ордеру №24 про прийняття зворотної фінансової допомоги згідно до Договору № 12. Це свідчить про те, що Позивачем умови Договору було виконано належним чином. Згідно з п. 3.1. Договору №12 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою «Учасника». Відповідно до п. 7.1. «Учасник» має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це «Підприємство» за 7 (сім) календарних днів. « 12» березня 2014 року мною була надана Вимога про дострокове повернення допомоги в порядку та на умовах, передбаченим даним Договором. Всупереч вимогам Договору та Закону «Підприємство» на момент подання позовної заяви вимогу не виконало, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за Договором №12 в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. « 11» березня 2014 року між Позивачем та Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» був укладений Договір №13 про надання поворотної фінансової допомоги «Договір №13», відповідно до якого «Учасник» надає «Підприємству» поворотну фінансову допомогу, а «Підприємство» зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбаченим даним Договором. У відповідності до п. 2.1. Договору №13 поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 38 534 (тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 58 копійок, шляхом внесення «Учасником» грошових коштів на рахунок ПП «СКС-Донбас» за оренду приміщення за січень 2014 року. Про належне виконання умов Договору №13 свідчить Квитанція №3989308 від « 11» березня 2014 року про сплату зазначеної суми. Згідно з п. 3.1. Договору №13 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою «Учасника». Відповідно до п. 7.1. «Учасник» має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це «Підприємство» за 7 (сім) календарних днів. « 12» березня 2014 року мною була надана Вимога про дострокове повернення допомоги в порядку та на умовах, передбаченим даним Договором. Всупереч вимогам Договору та Закону «Підприємство» на момент подання позовної заяви вимогу не виконало, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за Договором №13 в розмірі 38 534 (тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 58 копійок. На момент подання позовної заяви загальна заборгованість Приватного акціонерного товариства «АО Техніка» перед [PERSON] складає: 120 000,00 грн. (борг за Договором №10) + 110 000,00 (борг за Договором №11) + 60 000,00 (борг за Договором №12) + 38 534,58 грн. (борг за Договором №13) разом 328 534 (триста двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 58 копійок. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №10 про надання поворотної фінансової допомоги від « 13» грудня 2013 року у сумі 120 000,00 грн., заборгованість за Договором №11 про надання поворотної фінансової допомоги від « 14» січня 2014 року у сумі 110 000,00 грн., заборгованість за Договором №12 про надання поворотної фінансової допомоги від « 30» січня 2014 року у сумі 60 000,00 грн. та заборгованість за Договором №13 про надання поворотної фінансової допомоги від « 11» березня 2014 року у сумі 38 534,58 грн. що разом складає 328 534 (триста двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 58 копійок також стягнути судові витрати, що складають 3 285 (три тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 35 коп. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. У судове засідання представник відповідача Глущенко Д.Ю., який діє на підставі довіреності № 03/03-14ДЗ від 03.03.2014 року, не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги [PERSON] Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено: - що між [PERSON] - «Учасник» та Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» - «Підприємство» був укладений договір № 10 від 13 грудня 2013 року про надання поворотної фінансової допомоги в національній валюті України розміром 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень), шляхом внесення [PERSON] грошових коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства «АО Техніка» (а.с.6). 13 грудня 2013 року Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» було надано [PERSON] квитанцію до прибуткового касового ордеру № 418 про прийняття зворотної фінансової допомоги (а.с.9). Відповідно до п.3.1 договору № 10 від 13 грудня 2013 року про надання поворотної фінансової допомоги, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою «Учасника». Згідно з п.7.1. «Учасник» має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши «Підприємство» за сім календарних днів. [PERSON] 12 березня 2014 року надав вимогу про дострокове повернення поворотної фінансової допомоги в порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.10). - що між [PERSON] - «Учасник» та Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» - «Підприємство» був укладений договір № 11 від 14 січня 2014 року про надання поворотної фінансової допомоги в національній валюті України розміром 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень), шляхом внесення [PERSON] грошових коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства «АО Техніка» (а.с.11). 14 січня 2014 року Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» було надано [PERSON] квитанцію до прибуткового касового ордеру № 9 про прийняття зворотної фінансової допомоги (а.с.14). Відповідно до п.3.1 договору № 11 від 14 січня 2014 року про надання поворотної фінансової допомоги, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою «Учасника». Згідно з п.7.1. «Учасник» має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши «Підприємство» за сім календарних днів. [PERSON] 12 березня 2014 року надав вимогу про дострокове повернення поворотної фінансової допомоги в порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.15). - що між [PERSON] - «Учасник» та Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» - «Підприємство» був укладений договір № 12 від 30 січня 2014 року про надання поворотної фінансової допомоги в національній валюті України розміром 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень), шляхом внесення [PERSON] грошових коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства «АО Техніка» (а.с.16). 30 січня 2014 року Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» було надано [PERSON] квитанцію до прибуткового касового ордеру № 24 про прийняття зворотної фінансової допомоги (а.с.19). Відповідно до п.3.1 договору № 12 від 30 січня 2014 року про надання поворотної фінансової допомоги, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою «Учасника». Згідно з п.7.1. «Учасник» має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши «Підприємство» за сім календарних днів. [PERSON] 12 березня 2014 року надав вимогу про дострокове повернення поворотної фінансової допомоги в порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.20). - що між [PERSON] - «Учасник» та Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» - «Підприємство» був укладений договір № 13 від 11 березня 2014 року про надання поворотної фінансової допомоги в національній валюті України розміром 38 534, 58 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири гривень 58 копійок), шляхом внесення [PERSON] грошових коштів на рахунок ПП «СКС-Донбас» за оренду приміщення за січень 2014 року (а.с.21). 11 березня 2014 року Приватним акціонерним товариством «АО Техніка» було надано [PERSON] квитанцію №3989308 про прийняття зворотної фінансової допомоги (а.с.24). Відповідно до п.3.1 договору № 13 від 11 березня 2014 року про надання поворотної фінансової допомоги, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою «Учасника». Згідно з п.7.1. «Учасник» має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши «Підприємство» за сім календарних днів. [PERSON] 12 березня 2014 року надав вимогу про дострокове повернення поворотної фінансової допомоги в порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.25). Загальна заборгованість Приватного акціонерного товариства «АО Техніка» перед [PERSON] складає 120 000 грн. за договором №10, 110 000 за договором № 11, 60 000 грн. за договором № 12, 38 534,58 за договором № 13 разом борг 328 534,58 грн. (триста двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири гривни 58 копійок). На день розгляду цивільного позову [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «АО Техніка» про стягнення поворотної фінансової допомоги загальною сумою 328 534,58 грн. (триста двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири гривни 58 копійок) відповідач свої зобов'язання за договорами не виконав. Суд дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «АО Техніка» про стягнення поворотної фінансової допомоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Згідно ст. 530 якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що унормовано ч.1 ст.628 ЦК України. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, як то визначено ч.1ст.638 ЦК України. Отже, цивільне законодавство базується на принципі свободи договору, волевиявлення сторін та їх добровільності при його укладанні, обов'язкового виконання сторонами умов договору та зобов'язань за договором. Відповідно до пп.14.1.257 та п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення. Відповідно зазначеного визначення, договором, за яким надається поворотна фінансова допомога є лише договір позики. Істотними умовами договору поворотної фінансової допомоги є чітко визначена сума такої допомоги (сума позики) та чітко визначений строк її повернення. Таким чином, за своєю правовою природою договір про надання поворотної фінансової допомоги від 13 грудня 2013 року № 10, від 14 січня 2014 року № 11, від 30 січня 2014 року № 12, від 11 березня 2014 року № 13 є договорами позики. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, до спірних правовідносин підлягають застосуванню правові норми, що регулюють зобов'язання, які виникли із договору позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за визначеними договорами та його повного визнання позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за договорами поворотної фінансової допомоги від 13 грудня 2013 року № 10 у розмірі120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень), від 14 січня 2014 року № 11 у розмірі 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень), від 30 січня 2014 року № 12 у розмірі 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень), від 11 березня 2014 року № 13 у розмірі 38 534, 58 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири гривень 58 копійок). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 3 285,35 грн.(три тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 35 копійок), сплачені позивачем за квитанцією 17357.662.1 від 31.03.2014 року. Відповідно до положень ч.3 ст.213 ЦПК України, абз.4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст.212 ЦПК України). На підставі викладеного та

Outcome: approved