Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

В травня 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що діти перебувають на її утримання при цьому відповідач не надає на утримання дітей матеріальної допомоги, тому зважаючи на вказані обставини була змушена звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утриманні дітей у твердій грошовій сумі у сумі 1000 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття та стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається оголошення про виклик відповідача, опубліковане на сайті «Судова влада». У відповідності до вимог ухвали суду від 04 червня .2018 року відповідачем не було надано відзиву на позов та будь-яких доказів щодо спростування обставин зазначених у позові. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого 26 жовтня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 23 жовтня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого 13 жовтня 2016 року Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( а.с.7,8,9). Судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], він зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд приймає до уваги, обставини зазначені позивачкою в позові про те, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого виду аліментів у вигляді твердої грошової суми. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. Поряд з цим, судом встановлено, що 17 вересня 2011 року, сторони зареєстрували шлюб у Подільському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - 206 (а.с.10). Судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] , проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у Управлінні соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради та отримує одноразову грошову допомогу при народження дітей, а тому вимоги останньої про стягнення аліментів на користь останньої підлягають до часткового задоволення в розмірі 500 грн.. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання має вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дітьми, які перебувають на її утриманні та проживають разом з нею та приймаючи до уваги то факт, що відповідач у розумінні положення ст. 84 СК України має можливість надавати таку допомогу, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог в межах визначених судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial