Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.08.2013 року між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений договір №6726/13-Ф2, за яким відповідач отримав на придбання товарів грошовий кредит в сумі 4000,00 гривень строком на 18 місяців, зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі 11.09.2013 р. - 320,00 грн., 14.10.2013 р. - 320,00 грн., 13.11.2013 р. - 320,00 грн., 25.12.2013 р. - 330,00 грн., 11.01.2014 р. - 330,00 грн., 22.02.2014 р. - 330,00 грн. У відповідності до п.3.2.4 договору споживчого кредиту, кредитодавець має право вимоги дострокового розірвання договору та дострокового повернення кредиту у випадку: неповернення позичальником кредиту повністю або частково протягом більше одного місяця, перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту білье ніж на 10% несплати позичальником більше одного платежу, який перевищує 5% від суми кредиту. Якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобов'язань втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання та вимагати стягнення збитків. У зв'язку з про строчкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 02.10.2014 р. складає 3883,40 гривень. В подальшому позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, збільшивши їх (а.с.21,26), та в остаточній редакції просив розірвати договір споживчого кредиту №6726/13-Ф-2 від 02.08.2013 р., укладений між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], стягнути з відповідача суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 12.01.2015 р. в розмірі 3013,66 грн., нараховані проценти за користування кредитом 1269,35 грн., а всього 4283,01 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача Мовчан Н.І., діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила про задоволення позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв'язку з наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст.611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 2 статті 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 6726/13-Ф2 від 02.08.2013 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останнім було отримано кредит на суму 4000,00 гривень зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 12 січня 2015 року сума процентів, що підлягає до сплати становить 1269,35 гривень, залишок кредиту 3013,66 гривень. Доказів того, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що відповідач істотно порушив виконання зобов'язань за умовами договору, у зв'язку з чим договір споживчого кредиту підлягає розірванню, та сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 гривень (а.с.1). К

Outcome: approved