Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Дитячий будинок Хмельницької обласної ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У серпні 2016 року діти за заявою матері та клопотанням служби у справах дітей Шепетівської міської ради влаштовані в дитячий будинок Хмельницької обласної ради, у зв`язку із складними життєвими обставинами терміном на 6 місяців. Проте, після спливу цього строку, відповідач дітей не забрала, а продовжила термін їх перебування у дитячому будинку. 05.09.2018 року службою у справах дітей Шепетівської міської ради вкотре була надіслана заява [PERSON] та рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про продовження терміну перебування дітей останньої в дитячому будинку. 05 березня 2019 року вказаний термін закінчився, проте відповідач не звернулась до адміністрації дитячого будинку із заявою про повернення дітей на виховання в сім`ю. За весь період перебування малолітніх дітей у зазначеному закладі [PERSON] відвідувала їх лише кілька разів, а за 2018-2019рр. не відвідувала взагалі, їх життям та здоров`ям не цікавилась, коштів на їх утримання не надавала. Враховуючи, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, просили суд позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 03 червня 2019 року. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, у зв`язку із чим його було відкладено на 14 червня 2019 року. Відповідно до ухвали суду від 14 червня 2019 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито, справу призначено до розгляду на 08 липня 2019 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Гайдайчук Ю.П. позов підтримав в повному обсязі. Згідно з частиною 1 статті 178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд дійшов висновку у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково з огляду на наступне. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Однією із виключних підстав позбавлення батьківських прав матері або батька згідно вимог ст. 164 СК України є: ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідними копіями свідоцтв про їх народження: серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2009 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, а також серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 2011 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] записані такими відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов малолітніх [PERSON] та [PERSON] від 21 червня 2016 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Шепетівської міської ради Гайдайчуком Ю.П., встановлено, що малолітні проживали разом із матір`ю та її співмешканцем [PERSON] Помешкання складається з трьох кімнат, без зручностей. Наявні ліжка, шафи, стільці. Є електроплитка для приготування їжі. У помешканні недостатньо чисто, продукти харчування наявні у незначній кількості. За результатами проведеного обстеження, було зроблено висновок, що сім`я [PERSON] перебуває у складних матеріально-побутових умовах, діти перебувають на обліку служби як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідно до акту обстеження умов проживання та психологічної атмосфери в сім`ї від 22.07.2016 року комісією у складі головного спеціаліста Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Панзиги О.С. та фахівця із соціальної роботи [PERSON] , було встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] . Під час візиту комісії встановлено, що [PERSON] вже другу добу немає вдома. Діти знаходились із співмешканцем відповідача, останній перебував у стані алкогольного спяніння та проводив себе дещо агресивно. В помешканні було брудно, відчувався неприємний запах, не було чистого дитячого одягу та білизни. Зі слів [PERSON] , [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не доглядає дітей, не займається їх вихованням та розвитком. Крім того, сусіди підтвердили, що [PERSON] систематично залишає дітей без догляду на тривалий час, мешканці будинку годують дітей та наглядають за ними. За результатами проведеного обстеження було прийнято рішення тимчасово госпіталізувати дітей в дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ, оскільки ситуація, що склалася в сім`ї є загрозливою для життя та здоров`я малолітніх дітей. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 01 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до дитячого будинку Хмельницької обласної ради із заявою про тимчасове влаштування її малолітніх дітей, у зв`язку із складними матеріально-побутовими умовами. 09 серпня 2016 року діти, за заявою матері та клопотанням служби у справах дітей Шепетівської міської ради, були влаштовані в дитячий будинок Хмельницької обласної ради терміном на 6 місяців. Надалі, впродовж 2017-2018рр. [PERSON] зверталась із заявами про продовження терміну перебування її дітей у дитячому будинку, у зв`язку із важкими матеріально-побутовими умовами. 05 березня 2019 року закінчився термін перебування малолітніх [PERSON] та [PERSON] у дитячому будинку, проте відповідач не звернулась до адміністрації дитячого будинку із заявою про продовження даного терміну чи повернення дітей в сім`ю. Згідно акта, складеного вихователями групи № 3 дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 10 квітня 2019 року, мати малолітніх [PERSON] та [PERSON] на протязі з 01.01.2018 року по 10.04.2019 року останніх не відвідувала, не цікавилась їх здоров`ям, листів, посилок, грошових переказів на ім`я дітей не надходило. Відповідно до довідки № 481 від 12.06.2019 року, виданї дитячим будинком Хмельницької обласної ради, малолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на вихованні в дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 09.08.2016 року. З 01.04.2019 року по 12.06.019 року їх мати [PERSON] дітей не відвідувала, не цікавилась їх життям та здоров`ям, телефонних розмов з дітьми не замовляла, листів, поштових переказів на адресу дитячого будинку не надходило. З викладеного слідує, що відповідач [PERSON] не приймає участі у житті та вихованні її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків, хоча має таку можливість. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-23/1812 від 21.05.2019 року відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Останні за заявою матері від 09.08.2016 року тимчасово, на 6 місяців, влаштовані у дитячий будинок Хмельницької обласної ради, у зв`язку із складними матеріально-побутовими умовами. Термін перебування дітей в дитячому будинку неодноразово був продовжений. У 2018 році та від початку 2019 року [PERSON] дітей у закладі не відвідувала, не цікавилась їхнім життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, жодних речей дітям не купувала. Також, не виявляла бажання повернути дітей в сім`ю. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182, ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти, а саме: на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.04.2019 року до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: partial