Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] до [PERSON], [PERSON], залучена в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Великожолудська сільська рада Володимирецького району з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. За життя остання заповіту не склала. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] яка є спадкоємицею по закону першої черги вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] які є також спадкоємцями по закону першої черги відмовляються від свого права на спадкування на користь [PERSON] Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала, але виникли проблеми, оскільки померла не здійснила за життя реєстрацію прав на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак надали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та відмовляються від спадщини на користь [PERSON] Представник залученої в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Великожолудської сільської ради Володимирецького району у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомляв хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія [NUMBER], яке видане виконкомом Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, від 28.01.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових доказів, зокрема технічного паспорту виготовленого Рівненським ОБТІ, виписки з погосподарської книги Великожолудської сільської ради Володимирецького району №1297 від 03.07.2014 року, довідки виданої виконкомом Великожолудської сільської ради Володимирецького району №1973 від 21.07.2014 року, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 68 732 грн. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1963 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним [PERSON] та позивачка правомірно набули право власності на нього. Із повідомлення №773/01-16 від 20.08.2014 року, наданої Володимирецькою ДНК вбачається, що позивачка зверталася до них з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] спадкову справу заведено, заяву про прийняття спадщини прийнято. Із заяви від 28 липня 2014 року, яка завірена секретарем Великожолудської сільської ради Володимирецького району, вбачається, що відповідач [PERSON] який є спадкоємцем, після смерті [PERSON] відмовляється від спадщини. Із заяви від 28 липня 2014 року, яка завірена секретарем Великожолудської сільської ради Володимирецького району, вбачається, що відповідач [PERSON] яка є спадкоємицею, після смерті [PERSON] відмовляється від спадщини. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в [ADDRESS] наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав. Як вбачається зі ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved