Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в квітні 1997 року помер її дід [PERSON] ,який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно . При житті дід набув право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем по закону, інших спадкоємців не має. Позивач має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) , перешкоджає звернутися до нотаріальної контори та оформити свідоцтво про право на спадщину. Про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) дізналася лише в 2015 році .Прохала визнати право на земельну частку (пай). У листопаді 2015 року позивач уточнила позов , вказавши , що земельну частку (пай),яка належала її діду , успадкував батько позивача [PERSON], який помер 06.12.2013 року. В зв»язку з цим , просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування по закону після [PERSON] , яка належала її діду [PERSON] У судове засідання позивач не з»явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність, позов підтримала,прохала задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 24.04.1997 року серії 1-ВЛ №030840 , [PERSON] помер 20.04.1997 року в с.Любівка Краснокутського району Харківської області. Державний акт на право приватної власності на землю по СП «Любівське» Любівської сільської ради зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 6 від 15.11.1995 року. [PERSON] включений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю СП « Любівське». [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 88 від 07.08.1996 року , про що свідчить довідка відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області від 16.07.2015 року. Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори від 12.11.2015 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа , спадкоємцем є його син [PERSON], який свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) , не отримував. Як свідчить довідка Пархомівської сільської ради , заповіт по сільській раді, складений [PERSON], не посвідчувався. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується матеріалами справи . Позивач є спадкоємцем першої черги по закону , оскільки спадщину прийняв її батько [PERSON] , шляхом подачі заяви до нотаріальної контори . Батько позивача помер 06.12.2013 року , а інших спадкоємців не має , оскільки баба [PERSON] померла 10.12.2003 року , а мати [PERSON] померла 10.12.2003 року. Інших спадкоємців не має. Позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після свого батька [PERSON] , але відсутність правовстановлюючого документа позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину. В силу ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця … Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того, позивач пропустила строк звернення до суду . Суд , перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку , що строк пропущений з поважних причин та клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved