Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позо-вом та обґрунтовує його тим, що 21 лютого 2014 року сторони уклали шлюб. 5 вересня 2014 року у них народився син [PERSON] Сторони припинили прожи-вати однією сімєю. [PERSON] залишився проживати разом з позива-чем. Відповідач ухиляється від утримання сина. Тому [PERSON] про-сить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлен-ня позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач перебуває у відпустці для догляду за дитиною. [PERSON] позбавлена можливості працювати та утримувати себе. Тому вона просить суд додатково стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача що-місячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення відпустки для до-гляду за дитиною. [PERSON] не зявилась у судове засідання. В прохальній частині позову (а.с.2) вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності та задоволь-нити позов. [PERSON] визнає позов частково. Він визнає позов в частині стягнення з ньо-го аліментів на утримання дитини, однак заперечує проти стягнення аліментів на утри-мання дружини. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 21 лютого 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №64. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №158486 від 21 лютого 2014 року (а.с.4). 5 вересня 2014 року у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК №277828 від 17 вересня 2014 року (а.с.3). Зі змісту позову (а.с.1-2) вбачається, що сторони припинили проживати однією сімєю, син залишився проживати з позивачем. У судовому засіданні [PERSON] визнав ці обставини. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чолові-ка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відпові-дач приймає участь в утриманні сина. З довідки головного бухгалтера ДПОПРУ РСП КРЦ «Київцентраеро» №422 від 3 серпня 2015 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] працює на посаді техніка із звязку та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі приблизно 7288 гривень 3 копі-йок (43728,15 : 6). Відповідач не надав жодного доказу на підтвердження того, що він має поганий стан здоровя, та на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на корись [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в роз-мірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового міні-муму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що [PERSON] проживає з матірю. Позивач пере-буває у відпустці для догляду за дитиною. Вона позбавлена можливості працювати та утримувати себе. З огляду на розмір заробітної плати [PERSON] має можливість приймати участь в утриманні дружини. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні до-кази на підтвердження добровільного виконання ним цього обовязку. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на її утримання в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі ? частки від заробітку (дохо-ду) відповідача призведе до погіршення матеріального становища [PERSON] Тому підстави для задоволення позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини в більшому розмірі слід відмовити. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Встановлено, що на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задово-лений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved