Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

ДНЗ «Черкаський професійний будівельний ліцей» звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що в оперативному управлінні Черкаського професійного будівельного ліцею знаходиться учнівський гуртожиток, який розташований за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з наявністю в учнівському гуртожитку вільних кімнат адміністрація Ліцею, за заявою [PERSON] від 20.02.2006 року видала ордер № 132 від 20.02.2006 року, щодо надання останній житлової площі та реєстрації в гуртожитку, передавши в користування житлове приміщення, яке складається з кімнати [NUMBER]. 05.07.2006 року у вище зазначеній кімнаті зареєстрований [PERSON] [INFO], син відповідача. На даний час [PERSON] зареєстрована зі своїм сином в кімнаті [NUMBER] учнівського гуртожитку Черкаського професійного будівельного ліцею, але не проживає в ній з 2010 року по даний час, про що свідчить акт обстеження кімнати [NUMBER] учнівського гуртожитку Черкаського професійного будівельного ліцею від 21 жовтня 2013 року. Відповідач зареєстрований але не користуючись житловим приміщенням учнівського гуртожитку перешкоджає заселенню учнів в гуртожиток Черкаського професійного будівельного ліцею. Інших можливостей на забезпечення дітей житлом навчальний заклад не має, оскільки є державною установою і додаткових коштів для забезпечення житлом державою не виділяється. Просять суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування кімнатою [NUMBER] учнівського гуртожитку Черкаського професійного будівельного ліцею, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що в оперативному управлінні Черкаського професійного будівельного ліцею знаходиться учнівський гуртожиток, який розташований за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з наявністю в учнівському гуртожитку вільних кімнат адміністрація Ліцею, за заявою [PERSON] від 20.02.2006 року видала ордер № 132 від 20.02.2006 року, щодо надання останній житлової площі та реєстрації в гуртожитку, передавши в користування житлове приміщення, яке складається з кімнати [NUMBER]. 05.07.2006 року у вище зазначеній кімнаті зареєстрований [PERSON] [INFO], син відповідача. На даний час [PERSON] зареєстрована зі своїм сином в кімнаті [NUMBER] учнівського гуртожитку Черкаського професійного будівельного ліцею, але не проживає в ній з 2010 року по даний час, про що свідчить акт обстеження кімнати [NUMBER] учнівського гуртожитку Черкаського професійного будівельного ліцею від 21 жовтня 2013 року. Відповідач зареєстрований але не користуючись житловим приміщенням учнівського гуртожитку перешкоджає заселенню учнів в гуртожиток Черкаського професійного будівельного ліцею. Інших можливостей на забезпечення дітей житлом навчальний заклад не має, оскільки є державною установою і додаткових коштів для забезпечення житлом державою не виділяється. У відповідності до п.2 Типового положення про студентський гуртожиток навчального закладу Міністерства освіти України від 9 грудня 1993 року № 440, студентські гуртожитки навчальних закладів призначаються для мешкання студентів, аспірантів, слухачів підготовчих відділень, інститутів і факультетів підвищення кваліфікації викладачів закладів освіти на період навчання, не зважаючи на те, де вони проживали до цього. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести років. Відповідач виїхав зі спірної квартири у 1998 році, шість місяців за ним зберігалось право на житло. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Суд вважає, що необхідно визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування кімнатою [NUMBER] учнівського гуртожитку Черкаського професійного будівельного ліцею, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved