Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

в серпні 2020 року позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00000894258. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що 23.02.2017 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНКу з метою укладання кредитного договору №SAMABWFC00000894258 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 11.08.2020 року, у Відповідача утворилась заборгованість у розмірі 30435,49 грн., з яких: 22103,79 гривень - заборгованість за кредитом, 8081.70 гривень - заборгованість за відсотками, які Позивач просить стягнути з Відповідача. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.02.2017 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНКу з метою укладання кредитного договору №SAMABWFC00000894258 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 11.08.2020 року, у Відповідача утворилась заборгованість у розмірі 30435,49 грн., з яких: 22103,79 гривень - заборгованість за кредитом, 8081.70 гривень - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед позичальником щодо надання кредиту, а позичальник - [PERSON] , порушила порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 11.08.2020 року, у Відповідача утворилась заборгованість у розмірі 30435,49 грн., з яких: 22103,79 гривень - заборгованість за кредитом, 8081.70 гривень - заборгованість за відсотками. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи у суду відсутня інформація про належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог Банку, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

Outcome: approved