Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

В серпні 2018 р. позивач в особі командира військової частини [NUMBER] звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуте майно в сумі 5106,42 грн.. В обґрунтовування позову посилається на те, що самовільне залишення відповідачем військової частини в умовах особливого стану, призвело до отримання ним грошового забезпечення за період не виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що заподіяло матеріальну шкоду державі. А відтак, наявна заборгованість перед військовою частиною у сумі 5106,42 грн., а тому, підлягає стягненню у судовому порядку. Провадження у справі відкрито ухвалою від 12.12.2018 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовногопровадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзив не подав, в зв`язку з чим на підставі ст.223 ч.4, 290 ЦПК України суд розглядає справу з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Відповідно до змісту\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема внаслідок тих відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені ч. 2\~ст. 11 ЦК України. Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним. У разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна\~ст. 1212 ЦК України\~можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 3 червня 2015 року у справі № 6-100ц15, яка згідно зі ст. 360-7\~ЦПК України\~є обов`язковою для судів. Судом встановлено, що Наказом командира військової частини - польова пошта [NUMBER] від 15 вересня 2014 року [PERSON] зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги 1 механізованого батальйону. Як вбачається з Наказу командира військової частини-польова пошта [NUMBER] від 08.02.2016 року № 391, солдата [PERSON] звільнено у запас та виключено зі списків особового складу наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 22.09.2015 року №228. Відповідно до акту фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини [NUMBER] аудиторського звіту від 29.12.2016 року № 234/5 проведеного Західним територіальним управлінням внутрішнього аудиту фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року солдат [PERSON] має заборгованість перед військовою частиною-польова пошта [NUMBER] в сумі 5106,42 грн. Вiдповiдно до частини першої, пункту 1 частини другої статті\~11, частин першої та другої статті\~509 ЦК України\~цивiльнi права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогiєю породжують [PERSON] права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та iншi правочини. Зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд певної дiї, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства, а за вiдсутноcтi таких умов та вимог цього\~Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства - вiдповiдно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 177 ЦК України\~об`єктами цивільних прав є,\~зокрема, речі, у тому числі гроші. Під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто, вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Правових підстав отримання відповідачем коштів від позивача судом не встановлено, а тому вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що зазначені кошти позивача отримані відповідачем безпідставно та підлягають поверненню позивачу. Враховуючи вищевикладені обставини та те, що факти викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд вважає можливим задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача кошти в загальній сумі 5 106,42 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, \~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 1\~762,0 грн. На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 177, 1212 ЦК України,

Outcome: approved