Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 10.02.2001 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Пеньківською сільською радою народних депутатів Літинського району Вінницької області, актовий запис № 4. Також позивач зазначає, що ще 21.02.1992 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області, який 18.12.1995 був розірваний рішенням Літинського районного суду Вінницької області. Під час перебування в шлюбі та спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, починаючи з 2018 року відбулись погіршення у шлюбних відносинах і в подальшому сімя розпалась. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе, тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що примирення між сторонами неможливе. Представник позивача підтримав позицію позивача та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, вказав, що примирення з позивачем неможливе. Дослідивши матеріали\~справи, з'ясувавши позицію сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 21.02.1992 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області, який 18.12.1995 рішенням Літинського районного суду Вінницької області розірвано (а.с. 13). 10.02.2001 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Пеньківською сільською радою народних депутатів Літинського району Вінницької області, актовий запис №\~4, та позивачці змінено прізвище з «Павленко» на «Кислова», що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії 1-АМ №\~052861 (а.с.\~6). Згідно позовної\~заяви,що\~не заперечується\~відповідачем, в шлюбі та під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в сторін по справі народилась донька [PERSON], 10.09.1992 р. н., та син [PERSON], 10.11.2000 р. н. Згідно позовної заяви та позиції сторін, висловленої в підготовчому засіданні, сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved