Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

В січні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON], залишити з нею неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], до повноліття дитини, стягнути судові витрати понесені по справі по сплаті судового збору. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначила,\~що 27.10.2012\~року з\~відповідачем був\~укладений шлюб.\~Від даного\~шлюбу \~народилася дочка\~[PERSON],\~[INFO]. З відповідачем відносини погіршилися через зловживання останнім алкоголем, відповідач у пяному стані постійно провокує скандали, ніде не працює, вихованням дитини не займається. З вересня 2018 року через таку поведінку відповідача вони не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернулася до суду за захистом своїх сімейних прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 23) В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.10.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.10.2012 року (а.с. 5). У свідоцтві\~про народження [PERSON],\~[INFO], батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, дітей суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved