Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 23.09.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8842,17 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаною Генеральною угодою належним чином не виконала, а тому станом на 06.02.2017 року має заборгованість 15227,62 грн., яка складається з наступного: 5371,89 грн. - заборгованість за кредитом; 2566,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6016,36 грн. - заборгованість за пенею та комісією та 1272,39 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15227 грн. 62 коп. за Генеральною угодою №б/н від 23.09.2013 року та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с.32), наполягає на задоволенні позову та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника (а.с.36). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву (а.с.49) про застосування строку позовної давності та про розгляд справи у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.6) вбачається, що відповідач станом на 06.02.2017 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 15227,62 грн., яка складається з наступного: 5371,89 грн. - заборгованість за кредитом; 2566,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6016,36 грн. - заборгованість за пенею та комісією та 1272,39 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Останній платіж за Генеральною угодою, відповідачем здійснено 24.07.2014 року. - Із копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 23.09.2013 року (а.с.6) вбачається, що позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 8842,17 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.31) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] що підтверджується довідкою Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонській області (а.с.40). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, ч.1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. ч.2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України, ч.1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч.2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 23.09.2013 року (а.с.6) отримала від позивача кредит в розмірі 8842,17 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5, 7-30). Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 06.02.2017 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 15227,62 грн., яка складається з наступного: 5371,89 грн. - заборгованість за кредитом; 2566,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6016,36 грн. - заборгованість за пенею та комісією та 1272,39 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Отже заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості становить 15227,62 грн. (а.с.4). Разом з тим, відповідач надала до суду заяву про застосування строку позовної давності за даним позовом. Проаналізувавши матеріали справи, суд не може погодитися з такими твердженнями відповідача щодо пропуску строку позовної давності, виходячи з наступного. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). По справі відсутні докази щодо існування погодженої сторонами іншої тривалості строку позовної давності відповідно до ст.259 ЦК України. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. Згідно наданого Банком розрахунку заборгованості по картковому рахунку відповідача останнє надходження готівки на карту для поповнення карткового рахунку було проведено 24.07.2014 року (а.с.4) до суду з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся 27.02.2017 року, тобто в межах строку позовної давності, відповідно до вимог ст.257 ЦК України. Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом в межах строку позовної давності, а тому заява про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила виконання умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 23.09.2013 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15227 грн. 62 коп. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1600,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст. 252-255, 256, 257, 258, 259, 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України та

Outcome: approved