Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою служба у справах дітей Високопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що 08.02.2021 року, наказом начальника служби у справах дітей Високопільської селищної ради за №1, малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Причиною взяття на облік є вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 23.12.2020 року по справі №652/573/20, яким громадянина [PERSON] визнано винним у вчинені злочину за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі з направленням його до кримінально виконавчої установи. Мати малолітньої дитини, [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2015 року. При цьому [PERSON] нотаріально відмовилася від батьківських прав відносно свого сина [PERSON] , [INFO] (заява зареєстрована за №83 НАК 995823. Дитину було тимчасово влаштовано до тітки, [PERSON] у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Мати дитини, [PERSON] не цікавиться життям дитини, вихованням та утриманням. Матеріальної допомоги не надає. Участі в житті та вихованні дитини не приймає. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Високопільської селищної ради 28.04.2021 року, де розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав, мати не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про засідання комісії. Просить суд, позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , та передати дитину службі у справах дітей Високопільської селищної ради для подальшого влаштування. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача служби у справах дітей Високопільської селищної ради, за довіреністю Шведова Н.В. (а.с.35), надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити, а також розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі відсутності відповідача (а.с.52). Відповідач [PERSON] , в судове засідання не прибула двічі, 12.07.2021 року та 27.07.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.44 на звороті, 50 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та те, що позовні вимоги підтримує(а.с.40). Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про народження (а.с.3) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копій наказів №1 та №3 служби у справах дітей Високопільської селищної ради від 08.02.2021 року (а.с.4-5), з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах та тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] . - Із довідки Високопільської селищної ради від 11.03.2021 року (а.с.6) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але на протязі семи років не проживає та нотаріально відмовилася від батьківських прав відносно свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (заява зареєстрована за №83 НАК 995823), що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви від 09.02.2015 року, зареєстровано в реєстрі за №83, в якій додатково просить судові органи проводити розгляд справи, щодо її батьківських обов`язків без її присутності. - Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 15.05.2019 року (а.с.14-15) вбачається, що Високопільським районним судом Херсонської області у цивільній справі прийнято рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. - Із письмових пояснень сусідів [PERSON] , а саме [PERSON] від 12.04.2021 року та [PERSON] від 13.04.2021 року (а.с.20-21) вбачається, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2015 року та не приймає участі в житті та вихованні дитини, [PERSON] . - Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2019 року (а.с.38,39) вбачається, що Високопільським РВ ДВС відкрито примусове виконання по виконавчому листу №652/276/19 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолтіньої дитини [PERSON] , [INFO] - Із висновку органу опіки та піклування Високопільської селищної ради від 16.05.2021 року (а.с.22-24), вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з 2015 року, неналежним чином відноситься до виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти за рішенням суду на утримання дитини не сплачує, а тому вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , враховуючи при цьому Висновок служби у справах дітей Високопільської селищної ради від 06.05.2021 року, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини (а.с.22-24), а також нотаріально посвідчену заяву відповідача [PERSON] , в якій остання відмовляється від своїх батьківських правщодо її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Справжність підпису [PERSON] , засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (а.с.7). Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 908,00 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166 СК України,

Outcome: approved