Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

В травні 2020 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19.09.2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву №974685/190917 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов договору банк відкриває клієнту поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив кредит у сумі 2500 гривень. Крім того, 07 лютого 2019 року позива уклав з [PERSON] договір у вигляді заяви про приєднання №974685/190917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами цього договору, АТ «Ощадбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій Комфорт», а також надав платіжну картку типу «Моя картка» та кредитні кошти у сумі 55000 гривень з фіксованою процентною ставкою у розмірі 38% річних. Крім цього, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» [PERSON] зобов`язалася сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. АТ «Ощадбанк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків, сумі нарахованої комісії та втрат від інфляції у загальному розмірі 37 526 гривень 56 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 526 гривень 56 копійок. У судове засідання представник позивача не з`явився. Проте, направивдо суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву №974685/190917 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов договору банк відкриває клієнту поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив кредит у сумі 2500 гривень (а.с.7-8). 07 лютого 2019 року АТ «Ощадбанк» уклав з [PERSON] договір у вигляді заяви про приєднання №974685/190917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.12-13). За умовами якого, АТ «Ощадбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій Комфорт» та видав платіжну картку типу «Моя картка», надавши кредит у розмірі 55000 гривень. В свою чергу, відповідач зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 38% річних. Крім цього, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» у розмірі та строки, передбачені договором, [PERSON] зобов`язалася сплачувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 37526 гривень 56 копійок, що складається з простроченої основної заборгованості - 36 673 гривень 95 копійок, комісії - 489 гривень 84 копійки, пені за несвоєчасне погашення основної суми боргу - 2549 гривень 88 копійок, три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 307 гривень 47 копійок, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 53 гривні 22 копійки. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 24 квітня 2020 року (а.с.5-6). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 526 гривень 56 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З меморіального ордера №1371076907 від 04 травня 2020 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved