Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди в зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 квітня 2013 року о 16 годині 05 хвилин відповідач керуючи мопедом ALPHA-LUX Х50 QТ в стані алкогольного сп'яніння не вірно вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, допустив виїзд на узбіччя де скоїв наїзд на стоячий автомобіль OPEL ASTRA номерний знак [NUMBER], чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 4873,00 гривні і моральну шкоду в розмірі 4000,00 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Відповідач позов не визнав, надав суду письмові заперечення в яких вказав, що довідка, яку надав суду позивач є неналежним та не допустимим доказом, відсутні підстави для стягнення моральної шкоди. Судовим розглядом встановлено, що 05 квітня 2013 року о 16 годині 05 хвилин на вулиці Леваневського в м. Ізюмі Харківської області з вини відповідача, який порушив вимоги пунктів 2.9 « а», 12.1 Правил дорожнього руху сталося зіткнення мопеда ALPHA-LUX Х50 QТ із стоячим на узбіччі автомобілем OPEL ASTRA номерний знак [NUMBER], який належить позивачу, що підтверджується постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року ( а.с.9). На момент розгляду справи постанова суду від 22 квітня 2013 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП є чинною і ніким не відмінена. Внаслідок ДТП автомобіль OPEL ASTRA номерний знак [NUMBER] отримав механічні ушкодження в вигляді деформації передньої і задньої лівих дверей, лівого коробу, відбито ліве дзеркало заднього виду, що підтверджується довідкою інспектора дізнання ВДАІ Ізюмського МВ ( а.с.11). Матеріальна шкода, яка була заподіяна автомобілю позивача, згідно довідки складає 4873,00 гривень ( а.с.12). Відповідно до статей 1166,1187 ЦК України шкоду завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільно - процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу саме на відповідача покладено обов'язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу. Тобто цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не буде спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності відшкодовується особою, яка її завдала,за наявності вини. Матеріали справи свідчать, що у зв'язку з винними діями [PERSON] у дорожньо - транспортній пригоді, позивачу окрім матеріальної шкоди , заподіяна і моральна шкода, викликана тим, що сам факт дорожньо - транспортної пригоди вже спричинив підвищення психологічного навантаження. Відповідач від добровільного відшкодування шкоди за пошкоджений автомобіль відмовився. З урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачеві моральних страждань, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди на користь позивача до 400,00 гривень.

Outcome: partial