Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Глазунова Аліна Миколаївна, яка діє на підставі довіреності №843 від 03.07.2020 року до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, зазначивши, що 22.05.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] , був укладений Договір про споживчий кредит №357/1056 про надання останньому кредиту в сумі 37500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.05.2025 року. Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань, а тому станом на 14.06.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 29829, 05 грн., з яких: 23580,05 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4665,38 грн. - проценти за користування кредитом; 324,68 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 67,04 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 989,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 202,02 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 29829 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», за довіреністю Глазунова А.М. (а.с.42), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.64). Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився двічі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с.61, 63, 70, 75), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.5-8) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , в селі Заградівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Кочубеївської сільської ради ОТГ Херсонської області (а.с.50). Та має ІПН [NUMBER] (а.с.9). - Із копії договору про споживчий кредит №357/1056 від 22.05.2020 року (а.с.10-20) та паспорту споживчого кредиту (а.с.21-23) вбачається, що позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 37500,00 грн., на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21.05.2025 року (п.2.2 Договору). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних (п.2.4.1 Договору) та сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1875,00 грн. (п.с.3.1.1 Договору). - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.24-25) та виписок по рахункам (а.с.26-32, 33-37, 38-40) вбачається, що відповідач станом на 14.06.2021 року має заборгованість в розмірі 29829, 05 грн., з яких: 23580,05 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4665,38 грн. - проценти за користування кредитом; 324,68 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 67,04 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 989,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 202,02 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 22.05.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] , був укладений Договір про споживчий кредит №357/1056 про надання останньому кредиту в сумі 37500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.05.2025 року (а.с.10-20, 21-23). Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань, а тому станом на 14.06.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 29 829, 05 грн., з яких: 23580,05 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4665,38 грн. - проценти за користування кредитом; 324,68 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 67,04 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 989,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 202,02 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24-25) та виписками по рахункам (а.с.26-32, 33-37, 38-40). Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. Суд дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, ч.1. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України, ч.1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч.2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.625 ЦК України ч.2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, порушив виконання умов договору про споживчий кредит №357/1056 від 22.05.2020 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 29829 грн. 05 коп. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2270,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.4). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України,

Outcome: approved