Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштіву розмірі 1\~103,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 травня 2015 року відповідач звернулася до позивача із заявою про призначення субсидії. Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при звернення за призначенням субсидії подала неправдиву інформацію про власні доходи. А саме, відповідачем зазначено, що її доходи становить лише пенсія. Однак, відповідно до інформації наданої органами ДФС та Національного банку України, доходи відповідача, окрім пенсії, становили 5867,46 грн. отриманих від реалізації брухту дорогоцінних металів. Провівши розрахунок субсидії з врахуванням не задекларованих доходів встановлено, що відповідач за період з квітня 2015 року по березень 2016 року надмірно отримала субсидію у розмірі 1\~103,13 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2015 року відповідач звернулася до відповідача з заявою про призначення житлової субсидії, разом з якою подала декларацію про свої доходи і витрати. У вказаній декларації відповідач зазначила, що єдиним її джерелом доходу є пенсія (а.с.3). Однак як слідує з листа Національного банку України від 13 березня 2017 року №50-006/18586, відповідач за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року отримала дохід від продажу дорогоцінних металів у брухті в сумі 5\~867,46 грн. без відрахування ПДФО (а.с.4). Таким чином, відповідач звертаючись із заявою про призначення пенсії повідомила недостовірні дані стосовно своїх доходів. Статтею 1212 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до п. 13 Положення для призначення субсидії громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами. В органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та\~декларацію про доходи\~і майновий стан осіб, зареєстрованих в житловому приміщенні, за формами затвердженими Міністерством праці. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. На підставі абзацу 7 п. 20 Положення, яким передбачено, що сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертаються ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Таким чином, не надавши достовірної інформації про свій майновий стан, відповідачу надмірно виплачено кошти у вигляді субсидії. У звязку з цим, рішенням позивача від 20 березня 2017 року визначено обсяг надміру виплачених відповідачу коштів в розмірі 1\~103,13 грн. На думку суду вказана свідчить про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved