Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

В червні 2020 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2019 року публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 2280691/040816. Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщення інтернет - сторінці банку та укладено з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». У відповідності до п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). Згідно із Додатком № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, чинній на момент укладення Сторонами Договору, сплата за користування кредитом - процентною ставкою - в розмірі 38 % річних. За умовами договору клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 16 600,00 грн. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та спралти процентів. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором станом на 23.04.2020 року загальна сума заборгованості за Договором становить 16 783,68 грн., з яких: 16 088,26 грн. - заборгованість по основному боргу; 1 461,55 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 162,43 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) процентів за користування кредитом; 55,72 грн. - сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 13, 52 грн. - сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,82 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 1,38 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Тому позивач просив стягнути [PERSON] заборгованість в розмірі 16 783,68 грн. та судові витрати. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, також подав заяви в яких просив ухвалити по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2019 року публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 2280691/040816. Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщення інтернет - сторінці банку та укладено з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». У відповідності до п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). Згідно із Додатком № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, чинній на момент укладення Сторонами Договору, сплата за користування кредитом - процентною ставкою - в розмірі 38 % річних. За умовами договору клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 16 600,00 грн. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та спралти процентів. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором станом на 23.04.2020 року загальна сума заборгованості за Договором становить 16 783,68 грн., з яких: 16 088,26 грн. - заборгованість по основному боргу; 1 461,55 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 162,43 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) процентів за користування кредитом; 55,72 грн. - сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 13, 52 грн. - сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,82 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 1,38 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Державний ощадний банк України» а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved