Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ВМР з позовною заявою до [PERSON] з вимогами прийняти рішення про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Вінницької міської обєднаної територіальної громади площею 0, 0032 га розташованої за адресою [ADDRESS] ( біля земельної ділянки кадастровий № 0510100000:02:082:0218) шляхом перенесення металопрофільної огорожі та приведення земельної ділянки в первинний стан з відновленням меж у відповідності до кадастрового плану виготовленого МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури» від 01.08.2019 року за рахунок [PERSON] ( РНОКПП: [NUMBER] ) Позов мотивовано тим, що за результатами перевірки, працівниками Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради 06 серпня 2019 року проведено обстеження земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, розташованої за адресою: [ADDRESS] (біля земельної ділянки кадастровий № 0510100000:02:082:0218 За результатами тахеометричної зйомки, проведеної спеціалістами міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури», згідно кадастрового плану від 01.08.2019 року та за результатами виходу на місце та обстеження земельної ділянки Вінницької об`єднаної територіальної громади встановлено, що громадянка [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) (власник земельної ділянки загальною площею 0,0246 га (кадастровий номер №0510100000:02:082:0218) самовільно зайняла земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, площею 0, 0032 га шляхом встановлення металопрофільної огорожі без дозвільних документів. За результатами виходу складено акт обстеження земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громади від 06.08.2019 року за №170/9-03-3 на адресу [PERSON] пред`явлено попередження від 07.08.2019 за вих. №09-00-012-39493 про обов`язок усунення порушення земельного законодавства, а саме необхідність негайного звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0032 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] (біля земельної ділянки кадастровий №0510100000:02:082:0218) шляхом перенесення металопрофільної огорожі та приведення земельної ділянки в первинний стан з відновленням меж відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку. У попередженні зазначено, що гр. [PERSON] зобов`язана повідомити про вжиті заходи департамент самоврядного контролю міської ради в 5-ти денний термін з дня отримання попередження. Однак, за наявною інформацією, станом на момент подання позову до суду, жодних повідомлень на адресу департаменту самоврядного контролю міської ради від гр. [PERSON] не надходило. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. У зв`язку із запровадженням карантину Постановою КМУ просить суд здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження. В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved