Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

В серпні 2019 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою до суду в якій зазначив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] від участі у вихованні і утриманні дітей самоухиляються, не турбуються про здоров`я і розвиток дітей. Поведінка та спосіб життя відповідачів негативно впливали на психічний стан малолітніх дітей, що загрожувало їх життю та здоров`ю, а тому просить позбавити відповідачів батьківських прав та встановити опіку. В ході судового розгляду позивач направив заяву в якій зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачі до суду не з`явилися. Третя особа до суду не з`явилась, при цьому направили заяву з якої видно, що позов підтримують справу просять розглянути в їх відсутності. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Так судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] є батьком, а відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Крім того, відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (а.с9) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Батько у свідоцтві про народження дитини записаний, відповідно до ст. 135 СК України. Малолітні діти мешкають разом з позивачем. Відповідачі від участі у вихованні і утриманні дітей ухиляються, при цьому мають постійні місця проживання та є працездатними особами, що підтверджується матеріалами перевірки органу місцевого самоврядування від 03.05.2019 року (а.с. 19-29). Відповідачі до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися. Відповідно до вищеназваних документів видно, що відповідачі по місцю проживання дітей та реєстрації не мешкають, та фактично вихованням дітей не займаються. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування сільської ради в особі служби у справах дітей № 67 від 21.05.2019 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідачів батьківських прав. Позивач просить встановити опіку над дітьми. Орган опіки та піклування не заперечує щодо встановлення опіки над дітьми з боку позивача. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , офіційно працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає у житловому будинку, який відповідає санітарним, будівельним та противопожежним нормам, утримується у доброму стані. Малолітні діти проживають та знаходяться на утриманні у сім`ї позивача, дані обставині підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2029 року та від 18.04.2019 року. Відповідно до ст. 243 ч.1 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ст. 60 ч.3 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням особи позивача, його здатності до вихованню дітей, відсутності застережень передбачених ст. 244 ч.3 СК України, суд вважає можливим встановити опіку над малолітніми дітьми. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд прийшов до висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, а тому відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна та житла, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в якому зареєстрована належним чином відповідачка [PERSON] . Відповідно до ст. 166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду. В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю трьох дітей - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 166 ч.3, 182, 184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь установи та або опікуна аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову. В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 166 ч.3, 182, 184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь установи та або опікуна аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 768.40 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 385 грн. з кожного. При розгляді справи суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840.40 грн. з кожного.

Outcome: approved