Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

В червні 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача - Озірська В.С. не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просила стягнути заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.11.2007 року в розмірі 17854,96 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту - 5961,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9926,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1967,13 грн., штрафи 250.00 грн. - фіксована частина, та 545.70 грн. - процентна складова, та сплату судових витрат в розмірі - 243.60 грн. покласти на відповідача [PERSON] А також представник позивача в позовній заяві вказує про те що відповідно до судового наказу від 10.11.2008 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто заборгованість в розмірі 6940, 89 грн., різниця становить 10914,07 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - штраф фіксована частина - 250 грн., штраф (процентна складова) - 545.70 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 11709,77 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснювала, чим порушила права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. Станом на 30.04.2014 року [PERSON] має сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 17854,96 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту - 5961,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9926,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1967,13 грн., штрафи 250.00 грн. - фіксована частина, та 545.70 грн. - процентна складова, та сплату судових витрат в розмірі - 243.60 грн. Згідно судового наказу від 10.11.2008 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто заборгованість в розмірі 6940,89 грн., різниця становить 10914,07 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - штраф фіксована частина - 250 грн., штраф (процентна складова) - 545.70 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 11709,77 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 11709.11 грн., та витрати зі сплати судового збору 243.60 грн.

Outcome: approved