Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON], третьої особи [PERSON] про зменшення розміру аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року з нього, на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO] до його повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно. 27.02.2014 року рішенням Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області з нього було стягнуто на користь третьої особи аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів на утримання останньої до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.03.2014 року з нього на користь третьої особи на утримання їх сина [PERSON] до досягнення повноліття також було стягнуто 1/4 частина від його заробітку (доходу). Він працює на шахті «Ювілейна» на посаді кріпильника, за що йому нараховується заробітна плата в середньому розмірі (без відрахувань) 6164,10 грн., інші доходи у позивача відсутні. За його підрахунками загальний відсоток аліментів, що стягується з його заробітної плати на утримання його дітей та дружини становить 75% тобто на чверть більше половини нарахованих коштів. Враховуючи дані обставини зазначає, що після відрахувань із заробітної плати він залишається майже без засобів до існування, а тому вважає виправданою вимогу знизити аліменти, що стягуються з нього на користь відповідачки з 1/4 до 1/6 частини всіх його доходів. Просить суд зменшити розмір аліментів, які щомісячно утримуються з його заробітної плати (доходу) на користь відповідача на утримання сина [PERSON] [INFO] до його повноліття з 1/4 до 1/6 частини. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій на задоволенні позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в судовому порядку, а також розглянути справу у його відсутності.Не заперечує про постанволення заочного рішення у разі неприбуття в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, двічі на 26.08.2014 року та на 12.09.2014 року, будучи повідомленою, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надала, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовою повісткою з повідомлення про вручення, а також копією Ухвали про відкриття провадження у справі. Заяв та клопотань до суду про розгляд справи у відсутність чи відкладення розгляду справи не надано. Тому неприбуття третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, як вважає суд є безпідставним та з причин, які є неповажними. А тому розгляд справи повинен бути без присутності третьої особи, оскільки прийняте судом рішення негативно не впливає на права та обов'язки третьої особи. За таких обставин, суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача та третьої особи не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливим розгляд справи по суті у відсутність відповідача та третьої особи, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії рішення Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.03.2014 року (а.с.4) вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2014 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.6). - Із копії виконавчого листа №210/409/14-ц виданого 29.04.2014 року (а.с.5) вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.01.2014 року до досягнення сином [PERSON] [INFO], трирічного віку, а саме до [INFO]. - Із копії довідки по заробітній платі (а.с.7) вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «КРИВОРІЖШАХТОБУД» з 06.03.2013 року на посаді «Кріпильник шахтар» та його загальний дохід (без відповідних відрахувань) з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року становив 36984,57 грн. - Із копії рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року (а.с.8-9) вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2013 року до повноліття дитини, тобто до 15.07.2025 року. - Із копії паспорту (а.с.18) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Кам'янка Апостолівського району Дніпропетровської області, де зареєстрований [ADDRESS],фактично проживає [ADDRESS] та має ІПН - [NUMBER] (а.с.18, на звороті). - Із копії паспорту (а.с.17) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Наталине Високопільського району Херсонської області, зареєстрована та мешкає по [ADDRESS] та має ІПН - [NUMBER] (а.с.17, на звороті). - Із копії позовної заяви та копії квитанції про сплату судового збору (а.с.34-35) з'ясовано, що позивач подав до Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області позовну заяву від 03.09.2014 року до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також на утримання [PERSON], до досягнення неповнолітньої дитини трирічного віку, з 1/4 на 1/6 частки із заробітної плати(доходу), яка прийнята судом до провадження. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст.192 СК України 1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи , яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні з'ясовано, що з позивача за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 року (а.с.8-9) на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини. Крім того, за рішенням Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.03.2014 року (а.с.4) з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, що підтверджується виконавчим листом (а.с.6), а також на підставі виконавчого листа №210/409/14-ц виданого 29.04.2014 року (а.с.5) з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] [INFO], трирічного віку. Таким чином, судом встановлено, що за всіма відрахуваннями по аліментам у позивача утримується із заробітної плати 75% його доходу, що в свою чергу значно погіршує його матеріальний стан. Тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та зменшити розмір аліментів, що відраховуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дитини. За таких обставин, як вважає суд, позовна заява підлягає задоволенню. За таких обставин, суд вважає за можливим зменшити розмір стягнення аліментів та встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved