Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що 12 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] народилась дочка [PERSON] . Сторони припинили проживати однією сім`єю. Діти залишились проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. [PERSON] не приймає участь в утриманні дітей. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробіт-ку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.16). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частко-вому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 12 червня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, про що було зроблено актовий запис №6. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 червня 2010 року (а.с.3). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 2 листопада 2010 року (а.с.4) та серії [NUMBER] від 30 квітня 2013 року (а.с.5). З довідки виконавчого комітету Кучаківської сільської ради Бориспільського району №249 від 13 березня 2017 року (а.с.12) вбачається, що сторони припинили проживати однією сім`єю. Діти проживає разом з позивачем. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.2 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при роз-гляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домов-леності між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та мате-ріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, не-працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні його дітей. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що [PERSON] має важкий стан здоров`я, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім`ї. Відсутні також відомості про те, що відповідач має місце роботи та постійний заробіток. Станом на час розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1355 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років 1689 гривень. Кожен з батьків повинен приймати участь в забезпеченні цих прожиткових мінімумів в рівних частках. З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з [PERSON] на утримання сина [PERSON] становить 800 гривень (спрощено від 1689 : 2), а на утримання дочки [PERSON] 700 гривень (спрощено від 1355 : 2). Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан відповідача та забезпечить необхідний мінімаль-ний рівень утримання його дітей. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рі-шення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Пред`явлений нею позов задово-лений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: partial