Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

В червні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] про стягнення грошової суми. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, згідно до якого [PERSON] зобовязується передати у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS], а він в свою чергу зобовязується прийняти нерухоме майно і сплатити за нього обговорену суму. 04 жовтня 2013 року [PERSON] помер. 06 травня 2014 року [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], в якій зазначено, що позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [PERSON] у звязку з наявністю спадкоємця першої черги. Спадкоємцем першої черги є [PERSON]. [PERSON] було отримано від позивача грошові кошти у сумі 112000,00 грн. на придбання квартир №19 по просп.. Петровського, 44 у м. Дніпропетровську. На даний час спадкоємцем усього майна [PERSON] є [PERSON]. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] грошову суму у розмірі 112000,00 грн., в якості виконання зобовязання ; стягнути з [PERSON] грошову суму у розмірі 3317,49 грн. в якості витрат повязаних з нотаріальним оформленням документів та сплатою комунальних платежів; Стягнути з [PERSON] грошову суму у розмірі 1153,75 грн. в якості судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити. В судове засідання третья особа державний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] не зявилася, надали письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу у її відсутність. Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 15 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики на суму 112000,00 грн. на придбання квартири №19 по просп.. Петровського, 44 у м. Дніпопетровську. Строк повернення позики до 15 лютого 2015 року./а.с.13-14/ Згідно розписки від 15 серпня 2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму у розмірі 112000,00 грн./а.с.12/ 04 жовтня 2013 року помер [PERSON]./а.с.19/ Відповідно до ч. 1\~ст. 608 ЦК України\~зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру №19 по просп.. Петровського, 44 у м. Дніпропетровську, що належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 15 серпня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 1354 /а.с.15/ Відповідно до матеріалів спадкової, справи № 907/2013, заведеної Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 04 жовтня 2013 року, з заявою про прийняття спадщини 21.11.2013 року звернулася дружина померлого [PERSON] та 02 квітня 2014 року [PERSON] /а.с.72 на звороті,95/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до вимог\~ст. 1269 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабка та дід як з боку батька, так і з боку матері. Встановлено, що, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги /а.с.20/. Відповідно до статей\~1216,1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з аналізу зазначених норм, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. З урахуванням положення\~статті 1282 ЦК\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до вимог\~ст.. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. В судовому засіданні встановлено, що кредитор [PERSON] про відкриття спадщини після смерті боржника [PERSON], дізналася у жовтні 2014 року. Однак з позовом до спадкоємця, а саме до відповідача, позивач звернулася лише 03.06.2015 року, з пропуском шестимісячного строку. Відповідно до вимог ч.4 ст. 1281 ЦЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені частинами другою та третьої цієї статті, позбавляється права вимоги. Таким чином, позивач, як кредитор спадкодавця позбавлений права вимоги до відповідача, як спадкоємця, у зв'язку з пропуску строку пред'явлення таких вимог. \~\~\~\~\~\~ Позивач\~\~не\~\~пред'явив\~\~вимоги\~\~до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою\~\~статті 1281 ЦК України, тому позбавляється права вимоги.\~\~ Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову про стягнення суми боргу спадкодавця , витрат повязаних з нотаріальним оформленням документів та судових витрат по справі.

Outcome: dismissed