Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності документу звернулася [PERSON] . Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , паспорт: [NUMBER] , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.04.2002 - свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 29.08.2019 року, виданого на ім`я (укр.) [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 02.07.2019 року заявнику виповнилося 61 рік. З метою оформлення пенсії за віком вона звернулась до Вільнянського відділу обслуговування громадян. Як з`ясувалося у свідоцтві про укладення шлюбу від 18.09.1982 року серія [NUMBER] було виправлення прізвища [PERSON] , а саме виправлення букви «е». Заявник звернулася до Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для видачі повторного свідоцтва про шлюб. 29.08.2019року заявнику видано повторне свідоцтво про шлюб знову з помилками,за паспортом заявник - « [PERSON] », а у свідоцтві - « [PERSON] ». Заявник вважає, що причина неправильного написання прізвища виникла у зв`язку із невірним перекладом, з російської на українську мови, у зв`язку з чим звернулася до суду. В судове засідання заявник не з`явилась, про час місце слухання справи повідомлена належним чином, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість слухати справу за її відсутності на підставі доказів які містяться в справі. Представники зацікавлених осіб також в судове засідання не з`явились, заперечень до суду не надали, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутності. Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованим особам, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2019 року заявнику виповнилося 61 рік. З метою оформлення пенсії за віком вона звернулась до Вільнянського відділу обслуговування громадян. Як з`ясувалося у свідоцтві про укладення шлюбу від 18.09.1982 року серія [NUMBER] було виправлення прізвища [PERSON] , а саме виправлення букви «е». Заявник звернулася до Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для видачі повторного свідоцтва про шлюб. 29.08.2019року заявнику видано повторне свідоцтво про шлюб знову з помилками,за паспортом заявник - « [PERSON] », а у свідоцтві - « [PERSON] ». Заявник вважає, що причина неправильного написання прізвища виникла у зв`язку із невірним перекладом з російської на українську мови, у зв`язку з чим звернулася до суду. Оцінка аргументів учасників справи. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. На підставі визначеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про шлюб, оскільки відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України законодавцем виключено судовий порядок врегулювання правовідносин щодо встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, для вирішення цього питання необхідно звертатись до органу державної реєстрації актів цивільного стану що видав відповідний документ, або за місцем реєстрації заявника.

Outcome: dismissed