Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ « ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до гр..[PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № R53100277444B від 15 червня 2012 року укладеним між позивачем та [PERSON] у письмовій формі, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 50000, 00 грн. строком повернення до 15.06. 2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби ( п.2.1 кредитного договору ). Відповідно до п.3.9 Кредитного договору , кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 26252000999357 у відділенні « Уманське» ПАТ « ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно п.п.3.3.3.4.3.5 кредитного договору Позичальник зобов?язаний повернути кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами ( ануїтетними платежами), 18 числа кожного місяця . Позичальник [PERSON] має заборгованість в сумі 236\~344,69 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 236\~344,69 грн. за кредитним договором № R53100277444B від 15 червня 2012 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з?явився, через канцелярію суду направив письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася . Зі згоди позивача (письмова заява), суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], 15 червня 2012 року уклала договір № R53100277444B з ПАТ «ВТБ Банк» ( юридична адреса : м. Київ бульвар Тараса Шевченка/ вул. пушкінська, буд.8/26, ), за яким отримала кредит у розмірі у розмірі 50 000, 00 грн. строком повернення до 15.06.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Відповідно до умов договору, кредитний договір складається з заяви позичальника [PERSON], умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не повернула . Позичальник [PERSON] має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 236\~344,69 грн., яка складається з наступного : 55\~331,15 грн. сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних , нарахованих у зв?язку з порушенням зобов?язань щодо повернення кредиту ; 43627,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних , нарахованих у зв?язку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів та комісії ; 137\~385,97 грн. - сума пені , нарахованої у зв?язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved