Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В січні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 21315 грн. 93 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір КЭКСФ/1004813.1 від 18.10.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 400 грн., з кінцевим терміном повернення 17.10.2014 року. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 13397 грн. 16 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1538 грн. 67 коп., сума заборгованості за щомісячною комісією у сумі 2380 грн. 10 коп., а також штрафні санкції в сумі 4000 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений через засоби масової інформації - газету «Донбасс» від 01.04.2014 року відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору КЭКСФ/1004813.1 від 18.10.2012 року (а.с. 9-11; 12-25; 28-29) [PERSON] отримав кредит у сумі 20000 грн., із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік та щомісячною комісійною винагородою. Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором КЭКСФ/1004813.1 від 18.10.2012 року, укладеного між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] встановив, що станом на 15.01.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 21315 грн. 93 коп., з них 13397 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 1538 грн. 67 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2380 грн. 10 коп. - сума заборгованості за щомісячною комісією (а.с. 6-7). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку штрафних санкцій, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно були нараховані штрафні санкції в сумі 4000 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved