Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної доньки [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовну заяву мотивовано тим, що [PERSON], з [PERSON] 16.09.1991 року зареєстрували шлюб в м/в ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 2465. Під час перебування у шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON], яка є інвалідом 1А групи з дитинства. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.04.2009 року по № 2-0-215 позивач призначена опікуном [PERSON], оскільки остання визнана недієздатною. Під час шлюбу позивач та її чоловік за спільні кошти подружжя придбали квартиру [ADDRESS], яка складає 11/125 часток даного будинку. З моменту купівлі квартири в ній зареєструвалась і проживала сім'я позивачки, до складу якої входили 4 особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В 2001 році відповідачка була зареєстрована у вказаній квартирі, а її син був внесений в особовий рахунок, але в квартиру вони не вселялись і ніколи не користувались нею, оскільки одразу після реєстрації переїхали до Португалії. Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO], про що свідчить актовий запис про смерть № 192 від 21.01.2010 року у відділі ДРАЦС ВМУЮ у Вінницькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину спірної квартири, однак право на спадщину після смерті [PERSON] не оформлене в силу матеріальних труднощів. 08.10.2014 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою було видане Свідоцтво про право власності позивачки на 1/2 подружню частку квартири [ADDRESS], зареєстроване в реєстрі за № 1-2082. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] не являються членами сім'ї жодного із співвласників квартири, з моменту паспортної реєстрації в квартирі не проживають, своїх речей в цьому приміщенні не зберігають, участі з утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів відповідачі не беруть. Всі обов'язки по утриманню даного приміщення покладені лише на позивачку. Наведене змусило [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідачів, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON], з [PERSON] 16.09.1991 року зареєстрували шлюб в м/в ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 2465. Під час перебування у шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON], яка є інвалідом 1А групи з дитинства. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.04.2009 року по № 2-0-215 позивач призначена опікуном [PERSON], оскільки остання визнана недієздатною. Під час шлюбу позивач та її чоловік за спільні кошти подружжя придбали квартиру [ADDRESS], яка складає 11/125 часток даного будинку. З моменту купівлі квартири в ній зареєструвалась і проживала сім'я позивачки, до складу якої входили 4 особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В 2001 році відповідачка була зареєстрована у вказаній квартирі, а її син був внесений в особовий рахунок, але в квартиру вони не вселялись і ніколи не користувались нею, оскільки одразу після реєстрації переїхали до Португалії. Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO], про що свідчить актовий запис про смерть № 192 від 21.01.2010 року у відділі ДРАЦС ВМУЮ у Вінницькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину спірної квартири, однак право на спадщину після смерті [PERSON] не оформлене в силу матеріальних труднощів 08.10.2014 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою було видане Свідоцтво про право власності позивачки на 1/2 подружню частку квартири [ADDRESS], зареєстроване в реєстрі за № 1-2082. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] не являються членами сім'ї жодного із співвласників квартири, з моменту паспортної реєстрації в квартирі не проживають, своїх речей в цьому приміщенні не зберігають, участі з утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів відповідачі не беруть. Всі обов'язки по утриманню даного приміщення покладені лише на позивачку. Згідно зі ст. 3 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. В зв'язку з тим, що відповідачі не проживають у квартирі [ADDRESS], без поважних причин понад шість місяців, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст.ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного ,

Outcome: approved