Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 19 жовтня 2011 року вона позичила відповідачу грошові кошти у розмірі 7500 доларів США. [PERSON] зобов'язався повернути ці грошові кошти до 30 травня 2012 року та щомісячно сплачувати відсотки за користування позикою у розмірі 0,7% відсотків від її суми. Відповідач повернув грошові кошти у розмірі 20292 гривень 50 копійок. Він відмов-ляється повертати іншу частину позики та сплачувати проценти за користування нею. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 62141 гривні 41 копійки. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. З довідки, яка міститься на конверті, вбача-ється, що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем його проживання. Вручити йому судову повістку неможливо. Крім того, [PERSON] повідомлявся про час та місце про-ведення судового засідання шляхом публікації в пресі оголошення про виклик відповідача. Ці обставини свідчать про те, що відповідач у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 19 жовтня 2011 року сторони уклали договір позики (а.с.6), за яким [PERSON] зобов'язалась передати відповідачу грошові кошти у розмірі 7500 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути їх до 30 травня 2012 року та щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування позикою у розмірі 0,7% від її суми. В той же день [PERSON] передала відповідачу грошові кошти у розмірі 7500 доларів США. Ця обставина підтверджується копією розписки (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичаль-ника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Встановлено, що [PERSON] повернув позивачу грошові кошти у розмірі 20292 гри-вень 50 копійок. Представник позивача [PERSON] визнав цю обставину, на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відпо-відач повернув іншу частину позики та сплатив проценти за користування нею. Тому у [PERSON] виник борг за договором позики у розмірі 5361 долара США 41 центу, що екві-валентно 62141 гривні 41 копійці. Ці обставини підтверджуються письмовими розрахунками, викладеними в позові (а.с.3-4). Суд вважає, що з метою відновлення порушеного права з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути борг за договором позики у розмірі 62141 гривні 41 копійки. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Україна стороні, на користь якої ухвалено рі-шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що при пред'явленні позову [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 621 гривні 41 копійки. Крім того, в ході розгляду цивільної справи вона витратила 420 гри-вень на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. Ці обставини підтверд-жуються квитанціями. Пред'явлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стяг-нути витрати на оплату судового збору у розмірі 621 гривні 41 копійки та витрати на пуб-лікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 гривень.

Outcome: approved