Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

В червні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 17848 гр. 04 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 28.08.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3400 гр. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № б/н від 28.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у сумі 3400 гр. 00 коп. із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] повинен був погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачуваи комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.08.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] встановив, що станом на 30 квітня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 17848 гр. 04 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2890 грн. 18 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13631 грн. 76 коп..Наряду з цим, відповідно до пункту 8.63 Умов та правил надання банківських послуг нарахований штраф: 500 грн. 00 коп. - штраф - фіксована частина, та 826 грн. 10 коп. - штраф - відсоткова складова. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата штрафу. Як вбачається із розрахунку заборгованості, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно був нарахований штраф у сумі 500 гр. та 826 грн. 10 коп. - штраф - відсоткова складова, які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved