Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору № MRXRRX12850034 від 11 вересня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і позивачем договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 15 січня 2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 34753,87 гривень, яка складається з наступного: 3880,30 гривень - заборгованість за кредитом, 14905,68 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 340,20 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 15627,69- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума в розмірі 5149,50 гривень, яка була стягнута з відповідача за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 01 серпня 2008 року. Таким чином різниця становить 29604,37 гривень. Крім того, на користь позивача з відповідача слід стягнути 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1480,22 гривень - штраф (процентна складова), що в сумі складає 31584,59 гривень. Враховуючи, що [PERSON] не сплачує заборгованість добровільно, позивач просить стягнути суму боргу з нього - в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 11 вересня 2007 року [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № MRXRRX12850034 від 11 вересня 2007 року, отримавши кредит у розмірі 4200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією договору, долученої до матеріалів справи (а.с.5-9). Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 15 січня 2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 34753,87 гривень, яка складається з наступного: 3880,30 гривень - заборгованість за кредитом, 14905,68 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 340,20 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 15627,69- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума в розмірі 5149,50 гривень, яка була стягнута з відповідача за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 01 серпня 2008 року. Таким чином різниця становить 29604,37 гривень. Крім того, на користь позивача з відповідача слід стягнути 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1480,22 гривень - штраф (процентна складова), що в сумі складає 31584,59 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком за договором (а.с.4). Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved