Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович Михайло Іванович 16.05.2016 року звернувся до суду з заявою про визнання його підопічної [PERSON], [INFO], обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та покладення виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Психічний розлад підопічної впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим вона може бути визнана обмежено дієздатною. Ухвалою судді від 18 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника Колоша О.В., який виконує обов'язки директора Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідного наказу від 08.07.2016 року за № 34, вимоги заяви підтримав, просив суд визнати [PERSON] обмежено недієздатною, встановити над нею піклування та покласти виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначив, що з 23.04.2016 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON]. Довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії а також довідкою Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні підтверджено, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно є підставою для визнання її обмежено недієздатною та встановлення над нею піклування. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 10.08.2016 року за вих. № 02-16/672 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 31 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. З довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 07.04.2016 року № 574 вбачається, що [PERSON], [INFO], мешканка с. Здрягівка Городнянського району, оглянута ЛКК, діагноз : легка розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту з емоційно-вольовими розладами та соціально-трудовою дезадаптацією. Заключення ЛКК : може перебувати в психоневрологічному будинку-інтернаті, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 4 ). Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії [PERSON], [INFO], мешканка с. Здрягівка Городнянського району, інвалід 2 групи з дитинства, оглядалась 30.03.2016 року психоневрологічною МСЕК та зроблено висновок, що [PERSON] за станом здоров'я може знаходитися в будинку - інтернаті для психохроніків, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 5 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 23.04.2016 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 6 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 378 амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 09.06.2016 року встановлено, що судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що у [PERSON] мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості ( F70 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ). [PERSON] внаслідок наявного ( вище зазначеного ) у неї психічного розладу може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки може істотно впливати на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними ( а.с. 21-24 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.08.2016 року за вих. № 02-16/668, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання обмежено дієздатною [PERSON], встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Згідно ст.ст. 156, 204 ЦПК України орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов'язків піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату ( а.с. 30 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною [PERSON]. Частина 2 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіку та піклування. Пункт 3.6. Правил опіки та піклування передбачає, що в разі якщо над особами, які потребують опіки ( піклування ) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни ( піклувальники ) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. З огляду на те, що є всі підстави для визнання обмежено дієздатною [PERSON], та остання з 23.04.2016 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено піклування та виконання обов'язків піклувальника слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. На підставі викладеного,

Outcome: approved