Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , в якому просить суд усунути перешкоди у праві користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . В вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідачів [PERSON] , доньки позивача, [PERSON] , [PERSON] , онуків позивача. Проте донька з онуками не проживає за місцем реєстрації, спільним побутом з позивачем не пов`язані, спільного господарства не ведуть, виїхали три роки тому, комунальні послуги не оплачують. Через їх реєстрацію позивач не може оформити субсидію, реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні майном. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Треті особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 17.08.1998 року Першою Павлоградською держнотконторою, р№ 1-2793, що підтверджується довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації». Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей не містять. Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу 08 жовтня 1999 року . У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 26.11.2019 року, довідкою комунального підприємства «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради від 22.07.2019 року №6069. Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту, складеного 25 липня 2019 року ОСББ «Каштан1», сусідами [PERSON] [ADDRESS] , [PERSON] [ADDRESS], [PERSON]. [ADDRESS], [PERSON] , [PERSON] , онук, [PERSON] , онука, з 21.05.2016 року по теперішній час не проживають в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Зважаючи на вищевикладені норми законодавства та враховуючи обставини справи, зокрема, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації з 21.05.2016 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved