Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів та суми індексації аліментів за період існування заборгованості. Уточнюючи позов зазначила, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1800 грн. на утримання двох дітей. Відповідач не у повній мірі виконує рішення суду щодо сплати аліментів в зв'язку з чим за період з 13.03.2014 року по червень 2017 року включно виникла заборгованість на суму 56195 грн. В зв'язку з наведеним просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочку виплати аліментів за період з березня 2014 року по червень 2017 року у розмірі 1% за несвоєчасність виплати аліментів за кожен день на загальну суму 16723,00 грн., а також стягнути суму індексації за період існування заборгованості в розмірі 11600,24 грн. [PERSON] в свою чергу звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 10.11.2014 року з нього на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 900 грн. на кожного щомісячно починаючи з 13.03.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття. На день звернення із позовом сплачувати аліменти у визначеному розмірі не має можливості, оскільки припинив діяльність фізичної особи-підприємця, не має постійної роботи і з лютого 2016 року перебуває на обліку у Харківському міському центрі зайнятості. Крім того погіршився його стан здоров'я в зв'язку з чим і просив зменшити розмір аліментів до 400 грн. на місяць на кожну дитину. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував обізнаності про наявність тяжкого захворювання у відповідача, однак зазначив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки до цього часу займається неофіційно підприємницькою діяльність і сплачує аліменти у меншому розмірі щоби уникнути кримінальної відповідальності. З цих же підстав заперечував проти задоволення позову [PERSON] Представник [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позов [PERSON] та зазначив, що [PERSON] на цей час отримує мінімальний дохід, перебуває на обліку в центрі зайнятості, йому діагностовано захворювання а туберкульоз відкритої форми в зв'язку з чим він пройшов тривале лікування. На цей час проходить амбулаторне лікування яке потребує значних матеріальних витрат, крім того в кінці листопада у нього народилась дитина. У задоволенні позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів просив відмовити оскільки [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом, також просив відмовити у стягненні індексації суми заборгованості оскільки позивачка не просить стягнути заборгованість. Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити частково, а у задоволенні позову [PERSON] відмовити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 900 грн. з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до його повноліття, а також стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 900 грн. з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до його повноліття. Згідно до довідки старшого державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова станом на 01.10.2017 року сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] становить 66604,83 грн. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Таким чином з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 16670,72 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 13 березня 2014 року по 30 квітня 2017 року. з 13.03. по 31.03.2014 р. - 754,83Х0,01х18 = 135,72 грн. з 01.04 по 30.04.2014 р. - 1800Х0,01Х30 = 540,00 грн. з 01.05. по 31.05.2014 р. - 1800Х0,01Х31 = 558,00 грн. з 01.06. по 30.06.2014 р. - 1800Х0,01Х30 = 540,00 грн. з 01.07. по 31.07.2014 р. - 1800Х0,01Х31 = 558,00 грн. з 01.08. по 31.08.2014 р. - 1800Х0,01Х31 = 558,00 грн. з 01.09. по 30.08.2014 р. - 1150Х0,01Х30 = 345,00 грн. з 01.10. по 31.10.2014 р. - 1200Х0,01Х31 = 372,00 грн. з 01.11. по 30.11.2014 р. - 1800Х0,01Х30 = 540,00 грн. з 01.12. по 31.12.2014 р. - 1800Х0,01Х31 = 558,00 грн. з 01.01. по 31.01.2015 р. - 1400Х0,01Х31 = 434,00 грн. з 01.12. по 28.13.2015 р. - 1300Х0,01Х28 = 364,00 грн. з 01.03. по 31.03.2015 р. - 1400Х0,01Х31= 434,00 грн. з 01.04 по 30.04.2015 р. - 1400Х0,01Х30 = 420,00 грн. з 01.05. по 31.05.2015 р. - 1600Х0,01Х31 = 496,00 грн. з 01.06. по 30.06.2015 р. - 1600Х0,01Х30 = 480,00 грн. з 01.07. по 31.07.2015 р. - 1400Х0,01Х31 = 434,00 грн. з 01.08. по 31.08.2015 р. - 1500Х0,01Х31 = 465,00 грн. з 01.09. по 30.09.2015 р. - 1200Х0,01Х30 = 360,00 грн. з 01.10. по 31.10.2015 р. - 1300Х0,01Х31 = 403,00 грн. з 01.11. по 30.11.2015 р. - 1500Х0,01Х30 = 450,00 грн. з 01.12. по 31.12.2015 р. - 1300Х0,01Х31 = 403,00 грн. з 01.01. по 31.01.2016 р. - 1600Х0,01Х31 = 496,00 грн. з 01.12. по 28.13.2016 р. - 1500Х0,01Х28 = 420,00 грн. з 01.03. по 31.03.2016 р. - 1600Х0,01Х31= 496,00 грн. з 01.04 по 30.04.2016 р. - 1600Х0,01Х30 = 480,00 грн. з 01.05. по 31.05.2016 р. - 1600Х0,01Х31 = 496,00 грн. з 01.06. по 30.06.2016 р. - 1600Х0,01Х30 = 480,00 грн. з 01.07. по 31.07.2016 р. - 1600Х0,01Х31 = 496,00 грн. з 01.08. по 31.08.2016 р. - 800Х0,01Х31 = 248,00 грн. з 01.09. по 30.09.2016 р. - 1700Х0,01Х30 = 510,00 грн. з 01.10. по 31.10.2016 р. - 1800Х0,01Х31 = 558,00 грн. з 01.11. по 30.11.2016 р. - 1600Х0,01Х30 = 480,00 грн. з 01.12. по 31.12.2016 р. - 1300Х0,01Х31 = 403,00 грн. з 01.01. по 31.01.2017 р. - 800Х0,01Х31 = 248,00 грн. з 01.12. по 28.13.2017 р. - 800Х0,01Х28 = 224,00 грн. з 01.03. по 31.03.2017 р. - 800Х0,01Х31= 248,00 грн. з 01.04 по 30.04.2017 р. - 1800Х0,01Х30 = 540,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно приведеного позивачем [PERSON] обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів на суму заборгованості аліментів вона складає 11600,24 грн. Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині нарахування та стягнення індексації аліментів за період існування заборгованості, оскільки положення ст. 184 СК України не пов'язують індексацію з наявністю заборгованості, а лише регулює питання про підвищення розміру аліментів у зв'язку з ростом інфляції. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підтвердження зміни матеріального становища та погіршення стану здоров'я [PERSON] надано документи про перебування на обліку в Харківському міському центрі зайнятості з 18.02.2016 р. та медичну довідку про перебування на стаціонарному лікування з 13.08.2016 р. з діагнозом туберкульоз легені. В той же час розмір призначених аліментів практично дорівнює 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і зменшення вказаного розміру зашкодить нормальному розвитку та матеріальному забезпеченню дітей, що є підставою для відмов [PERSON] у задоволенні позову. . Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial