Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

В травні 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, та вказував, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 002-16088-051007 від 05.10.2007 року в розмірі 1492,67 грн., яка саме складається з заборгованості за сумою кредиту - 1049,21 грн., заборгованість за відсотками - 56,26 грн., заборгованість за комісіями - 387,20 грн. Просив суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість та сплату судових витрат також покласти на відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Суд враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за відсотками; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 002-16088-051007 від 05.10.2007 року в розмірі 1492,67 грн., яка саме складається з заборгованості за сумою кредиту - 1049,21 грн., заборгованість за відсотками - 56,26 грн., заборгованість за комісіями - 387,20. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячні платежі здійснював нерегулярно, чим порушував права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. Станом на 13.03.2014 року [PERSON] має сплатити ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість в розмірі 1492,67 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість зі сплати кредиту згідно договору № 002-16088-051007 від 05.10.2007 року в розмірі 1492,67 грн., суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved