Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Державний виконавець ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Шеремет В.М. звернулася до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України [PERSON], [INFO], боржника згідно виконавчого листа № 2-5/2003 від 19.05.2006 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2002 року і до повноліття дитини. Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист за № 2-5/2003 від 19.05.2006 року, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів з [PERSON] Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Боржник ухиляється від сплати аліментів і відповідно до довідки-розрахунку від 05.12.2014 року станом на 01.12.2014 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 44.117,54 гривень. В судове засідання старший держаний виконавець відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Шеремет В.М. не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 377 -1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання передчасне та не підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що на виконанні у відділі ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист за № 2-5/2003 від 19.05.2006 року, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2002 року і до повноліття дитини. З розрахунку заборгованості вбачається, що боржник не сплачує аліменти, тому станом на 01.12.2014 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 44.117,54 гривень. Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом (частини 1,3,4 відповідної статті). Згідно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, а також, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов'язань. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні, на переконання суду, може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» або ж свідома несплата аліментів у повному обсязі, без наявності на те достатніх причин. Доказів про ухилення від сплати аліментів державним виконавцем до подання не додано. А отже відсутні правові підстави для тимчасового обмеження права [PERSON], [INFO], у виїзді за межі України, оскільки наявність заборгованості по аліментам, без підтвердження факту ухилення від сплати їх у повному обсязі не є достатніми підставами для обмеження конституційного права громадянина України вільно залишати територію України.

Outcome: dismissed