Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона позичила [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути позивачу ці грошові кошти на першу вимогу. 11 січня 2014 року позивач звернулася з письмовою вимогою до [PERSON] про повернення грошових коштів до 01 лютого 2014 року. Відповідач це зобов'язання не виконав. Тому у нього виник борг по поверненню позики у розмірі 6000 доларів США, що станом на 23 травня 2014 року було еквівалентно 70290 гривням 86 копійкам, борг по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 702 гривень 91 копійки та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 4217 гривень 45 копійок. [PERSON] відмовляється добровільно повернути борг. Тому [PERSON] просить суд примусово стягнути з відповідача борг за договором позики у загальному розмірі 75211 гривень 22 копійки (70290,86 + 702,91 + 4217,45). Крім того, позивач просить суд стянути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 752 гривень 11 копійок. Позивач в судове засідання не з'явилася, але через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутність. [PERSON] не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи. В зв'язку з неявкою всіх учасників судового засідання, фіксація судового процесу в даному випадку не проводиться, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] позичила [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути позивачу ці грошові кошти на першу вимогу. Ця обставина підтверджується копією розписки (а.с.7). Згідно ч. 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого виду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пункт 2 ч.1 вказаної статті передбачає, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це. Встановлено, що 11 січня 2014 року позивач звернулася з письмовою вимогою до [PERSON] про повернення грошових коштів до 1 лютого 2014 року (а.с.8). Проте, відповідач це зобов'язання не виконав. За правилом ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач повернув позивачу позику у розмірі 6000 доларів США, що станом на 23 травня 2014 року було еквівалентно 70290 гривням 86 копійок (а.с.13). Тому у [PERSON] виник борг по поверненню позики у розмірі 70290 гривень 86 копійок, борг по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 702 гривень 91 копійки та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 4217 гривень 45 копійок. Це підтверджується письмовим розрахунком у позовній заяві (а.с.3-4). Для відновлення порушеного права з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути борг по поверненню позики у розмірі 70290 гривень 86 копійок, борг по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 702 гривень 91 копійки та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 4217 гривень 45 копійок. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання без оплатної правової допомоги. Довідка про перерахування позивачем 3000 грн. за надання юридичної допомоги (а.с.11) не є належним доказом і не свідчить про зарахування вказаної суми на рахунок адвоката [PERSON] Суд вважає, що адвокатом витрачено 02 год. години на написання позовної заяви. Участі в судовому засіданні він не приймав. Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня по 01 грудня становить 1218 гривень. Виходячи з зазначеного розміру мінімальної заробітної плати та часу, протягом якого адвокат брав участь у справі, граничний розмір на правову допомогу може становити: 1218 х20:100=243,60 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті послуг адвоката за надання правової допомоги в розмірі 243,60 грн. У задоволенні заяви про забезпечення позову судом було відмовлено, а тому судовий збір у розмірі 122,00 грн. на користь позивача не стягується. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 752 гривень 11 копійок.

Outcome: partial