Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

В червні 2017 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [PERSON] 09.09.2014р. подала до УПФУ заяву про призначення їй пенсії по втраті годувальника, надавши всі необхідні для цього документи, в тому числі довідку Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» про те, що вона дійсно з 01.09.2014р. навчається у вказаному ліцеї, зі строком закінчення навчання - 30.06.2017р. За твердженням позивача, при заповненні заяви про призначення пенсії, відповідачку було ознайомлено з памяткою пенсіонера в якій зазначено, що пенсіонер зобовязаний повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, однак відповідачка не повідомила орган ПФУ про відрахування з навчального закладу, що відбулось на підставі наказу від 25.04.2016р. №9 В-УДЗ, в зв'язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 2 393,32грн., що і спонукало позивача на звернення до суду із даним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідачка повернула лише 200грн. В судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, пояснюючи, що відповідачка, після отримання від Пенсійного фонду листа про необхідність повернення переплаченої пенсії, обіцяла протягом певного часу, частинами, повернути кошти, однак свою обіцянку виконала лише частково, повернувши тільки 200грн. Відповідачка в судовому засіданні позов повністю визнала та пояснила суду, що коштів, які вона отримує від держави на свою малолітню дитину, їй не вистачало для повернення переплаченої пенсії, однак розуміє необхідність їх повернення і буде намагатися це зробити найближчим часом, частинами. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської облсті №116046 від 15.09.2014р., [PERSON] з 01.09.2014р. призначена пенсія по втраті годувальника, в звязку зі смертю батька [PERSON], до закінчення навчання в Державному навчальному закладі; /ар.сп. 4, 6-9 / згідно повідомлення Красноокнянського відділення Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» №263 від 04.11.2016р., [PERSON], 1995р. народження, відрахована з вказаного навчального закладу 25.04.2016р., згідно наказу №9 В-УДЗ від 25.04.2016р., а тому 23.12.2016р. УПФУ прийнято рішення №14 про утримання надміру виплачених сум пенсій, в розмірі 2 393,32грн.; /ар.сп. 10-11, 15-16 / листами від 05.12.2016р. №621/03 та від 01.2017р. №333/03 Подільське обєднане Управління Пенсійного фонду України повідомило відповідачку про переплату їй пенсії, в звязку з відрахуванням із навчального закладу, та пропонувало повернути переплачені кошти протягом десяти днів; /ар.сп. 12-14 / п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачена пенсія у звязку з втратою годувальника; ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що дітям пенсія у звязку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника; згідно п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сімї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років; ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку; ч.4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, на думку суду, позов підлягає задоволенню, оскільки безпідставно отримана відповідачкою пенсія повинна бути повернута. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст.9 ч.1 п.3, 36 ч.1 ч.2 п.2, 50 ч.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та

Outcome: approved