Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

В червні 2014 року ТОВ «Лайм-Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 14 січня 2013 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір та додаткова угода від 7 квітня 2013 року, згідно яких позивач надав відповідачу кредит в сумі 1200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % на день з кінцевим терміном повернення 29 січня 2013 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26 травня 2014 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 13410 грн. 07 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13410 грн. 07 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2013 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЛФ-12011339, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % на день з кінцевим терміном повернення не пізніше 29 січня 2013 року. Відповідно п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначеному договором. Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Відповідно п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більше ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені сплачує штраф в розмірі 100 грн. 7 квітня 2013 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № ЛФ-12011339 від 14 січня 2013 року. Відповідно п. 1 додаткової угоди позичальник визнав власну заборгованість перед кредитодавцем, що виникла з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором № ЛФ-12011339 від 14 січня 2013 року (далі - кредитний договір) і станом на день підписання цієї додаткової угоди складає: 3316 грн. 00 коп., з яких 1200 грн. 00 коп. - основний борг, 384 грн. 00 коп. - проценти, нараховані за період з 14 січня 2013 року по 29 січня 2013 року включно, 1632 грн. 00 коп. - пеня, нарахована за період з 30 січня 2013 року по 7 квітня 2013 року включно, 100 грн. 00 коп. - штраф. Згідно п. 2.1 додаткової угоди позичальник зобов'язався не пізніше дня підписання цієї додаткової угоди здійснити часткове погашення існуючої заборгованості перед кредитодавцем в сумі 1107 грн., з яких 1007 грн. пеня, нарахована за період з 30 січня 2013 року по 7 квітня 2013 року включно, штраф - 100 грн. (перший платіж). Відповідно п. 2.2 додаткової угоди протягом 60 календарних днів з дня підписання цієї додаткової угоди, тобто не пізніше 6 червня 2013 року позичальник зобов'язався погасити частину заборгованості перед кредитодавцем в сумі 1103 грн. 66 коп., з яких 94 грн. 66 коп. - основний борг 384 грн. - проценти на суму кредиту, нараховані за період з 14 січня 2013 року по 29 січня 2013 року включно, і 625 грн. - пеня, нарахована за період з 30 січня 2013 року по 7 квітня 2013 року включно (другий платіж). Згідно п. 2.3 додаткової угоди протягом 30 календарних днів з дня, зазначеного в п.2.2 додаткової угоди як останній день для здійснення другого платежу, тобто не пізніше 6 липня 2013 року, позичальник зобов'язався погасити залишок заборгованості перед кредитодавцем в сумі 1105 грн. 34 коп. - основний борг (третій платіж). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26 травня 2014 року існує заборгованість перед ТОВ «Лайм-Фінанс». Згідно наданого позивачем розрахунку відповідачу нарахована заборгованість в сумі 13410 грн. 07 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 1200 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 384 грн. 00 коп., пені - 10561 грн. 00 коп., штрафу - 1105 грн. 00 коп., інфляційні витрати - 106 грн. 13 коп., 3 % річних - 53 грн. 94 коп.. Як вбачається з виписки з особової справи, станом на 26 травня 2014 року [PERSON] на виконання додаткової угоди 7 квітня 2013 року сплатив пеню у розмірі 1007 грн. та 100 грн. штрафу, та 6 червня 2013 року погасив частину заборгованості перед кредитодавцем в сумі 1104 грн., з яких 94 грн. 66 коп. - основний борг (неповернута сума кредиту), 384 грн. - проценти на суму кредиту і 625 грн. пеня. Таким чином, залишок неповернутого кредиту на час розгляду справи судом становить 1105 грн. 34 коп.; проценти відповідачем погашено в повному обсязі. За такого, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1105 грн. 34 коп. неповернутого кредиту. Тому в зв'язку з цим, відповідно розмір інфляційних витрат буде складати 78 грн. 25 коп., три відсотка річних - 53 грн. 94 коп.. Що стосується нарахування пені, то згідно положень ст.. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. За правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 3 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14. Отже, звернувшись до суду 10 червня 2014 року позивач має право на стягнення пені по простроченим платежам, строк внесення яких настав після 10 червня 2013 року, а саме в розмірі 7797 грн. В той же час, такий розмір пені майже в сім разів перевищує розмір заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року по справі щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 року дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Вимога позивача про стягнення пені в розмірі, який більш ніж вдвічі перевищує заборгованість відповідача за кредитом, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. Враховуючи вимоги норм цивільного, конституційного та міжнародного законодавства, суд вважає можливим зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 1000 грн. 00 коп.. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Лайм-Фінанс» на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту - 1105 грн. 34 коп., пеню - 1000 грн. 00 коп., індекс інфляції - 78 грн. 25 коп., 3 % річних - 32 грн. 48 коп., а всього - 2216 грн. 07 коп. В іншій частині в позові слід відмовити. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: partial