Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2013 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, не ведуть спільне господарство більше трьох років. Крім того, протягом тривалого часу між ними виникають постійні сварки та суперечки, які негативно впливають на психологічний стан дитини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1732, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». 31.01.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А . Ю. 21.02.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В заяві від 08.04.2020 року позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Після розлучення просить залишити прізвище « [PERSON] », судовий збір залишити за нею. Відповідач в судові засідання 13.03.2020 року, 08.04.2020 року та 23.04.2020 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду, тому згідно ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 21.12.2013 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1732. Від спільного життя подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved