Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами. Посилався на те, що між комунальним підприємством «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» та [PERSON] було укладено угоди про надання в користування торговельних місць, що облаштовані належними відповідачу 20-тонними контейнерами та знаходяться на території торгового сектору №8, зокрема: *01.12.2006р. укладено Угоду №759-к/8тс про надання в користування торговельного місця [NUMBER] площею 18,0 кв.м для здійснення продажу промислових товарів строком до 31.12.2008р.; *01.12.2006р. укладено Угоду №760-к/8тс про надання в користування торговельного місця [NUMBER] площею 18,0 кв.м для здійснення продажу промислових товарів строком до 31.12.2008р.; 01.01.2007р. укладено Угоду №757-к/8тс про надання в користування торговельного місця [NUMBER] площею 18,0 кв.м для здійснення продажу промислових товарів строком до 31.12.2008р. Термін дії, укладених угод завершився 31.12.2008р., проте відповідач продовжував користуватися наданими йому торговельними місцями, а підприємство відповідно надавало послуги по утриманню цих торговельних місць в належному стані та не заперечував у строк, визначений законом щодо подальшого існування орендних відносин. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. За умовами укладених угод підприємство передало дані торговельні місця, а відповідач прийняв їх в платне користування та зобов'язався дотримуватися правил торгівлі на ринках М.Чернівців та щомісячно, до 10 числа кожного місяця, проводити оплату послуг за утримання в належному стані переданих торговельних місць в готівковій формі в касу ринку або через банк відповідно до тарифів, затверджених в установленому порядку. У зв'язку з невиконання з боку відповідача взятих на себе за угодами зобов'язань щодо оплати послуг ринку, у останнього утворився борг, що призвело до виникнення заборгованості, зокрема: ●за період з 01.12.2013р. по 31.05.2015р. - за торговельне місце [NUMBER] в сумі 9143,08 грн.; ●за період з 01.12.2013р. по 31.05.2015р. - за торговельне місце [NUMBER] в сумі 10895,08 грн.; ●за період з 02.12.2014р. по 31.05.2015р. - за торговельне місце [NUMBER] в сумі 3450,00 грн. Сума заборгованості визначена на підставі прейскурантів, що були затверджені та діяли у відповідний період часу, за яким виникла заборгованість та з урахуванням площі місця, визначеної угодами. Зокрема, наказом за №337 від 10.12.2012р. було затверджено та введено в дію з 01.01.2013р. прейскурант вартості послуг підприємства. Так, вартість послуги за утримання торговельного місця в належному стані для торгівлі з контейнера 20т на 2013 рік становила 21,76 грн. на день. Аналогічною є ситуація відносно 2014-2015 років. Так, вартість цієї послуги у 2014 році становила 22,15 грн. за день відповідно до прейскуранта затвердженого та введеного в дію з 01.01.2014р. наказом №293 від 25.12.2013р. Вартість послуги станом на 2015 рік становила 22,93 грн. за день відповідно до прейскуранта, затвердженого та введеного в дію з 01.03.2015р. наказом від 27.02.2015р. за №51. Вказав, що 06.04.2015р. листом за №362 відповідачу була надіслана претензія на суму боргу, що утворився станом на 01.04.2015р. Претензія отримана особисто відповідачем 05.05.2015р., проте відповіді на претензію відповідач не надав, борг не погасив. Згідно з пунктом 2.5. угод, за несвоєчасну оплату послуг відповідач сплачує підприємству пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, підприємством була нарахована пеня за останні шість місяців, що складає: *1787,99 грн. щодо торговельного місця [NUMBER]; *2180,35 грн. щодо торговельного місця [NUMBER]; *513,08 грн. щодо торговельного місця [NUMBER]. Просить стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» кошти в розмірі 27969,58 гри., з яких сума основного боргу складає 23488,16 грн., пеня - 4481,42 грн. та понесені судові витати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та пояснила, що відповідачем 27.05.2015р. було сплачено 600,00 грн. за угодою №759-к/8тс від 01.12.2006р., що призвело до зменшення суми основного боргу, проте не вплинуло на загальну суму заборгованості. Зважаючи приписи статті 625 ЦК України підприємством здійснено розрахунок втрат від інфляції та 3% річних на суму боргу відповідача. Просить стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» кошти в розмірі 32811,59 грн., з яких сума основного боргу складає 22888,16 грн., пеня - 35,80 грн., втрати від інфляції - 9218,78 грн. та 3% річних - 668,85 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 730,80 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що з сумою боргу погоджується, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що між комунальним підприємством «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» та [PERSON] укладені угоди про надання в користування торговельних місць, що облаштовані належними відповідачу 20-тонними контейнерами та знаходяться на території торгового сектору №8, а саме: 01.12.2006р. укладено Угоду №759-к/8тс про надання в користування торговельного місця [NUMBER] площею 18,0 кв.м для здійснення продажу промислових товарів строком до 31.12.2008р.; 01.12.2006р. укладено Угоду №760-к/8тс про надання в користування торговельного місця [NUMBER] площею 18,0 кв.м для здійснення продажу промислових товарів строком до 31.12.2008р.; 01.01.2007р. укладено Угоду №757-к/8тс про надання в користування торговельного місця [NUMBER] площею 18,0 кв.м для здійснення продажу промислових товарів строком до 31.12.2008р. Термін дії, укладених угод завершився 31.12.2008р. Однак у зв*язку із продовженням орендних відносин угоди між сторонами були продовжені. Відповідно до правил торгівлі на ринках М.Чернівців відповідач, щомісячно, до 10 числа кожного місяця, мав проводити оплату послуг за утримання в належному стані переданих торговельних місць в готівковій формі в касу ринку або через банк відповідно до тарифів, затверджених в установленому порядку. Однак відповідач зобов*язання за угодами не виконав. Претензія, яка була надіслана відповідачу 06.04.2015 року залишена поза увагою. У зв'язку з невиконання з боку відповідача взятих на себе за угодами зобов'язань щодо оплати послуг ринку, у останнього утворився борг, зокрема: ●за період з 01.12.2013р. по 31.05.2015р. - за торговельне місце [NUMBER] в сумі 8543,08 грн.; ●за період з 01.12.2013р. по 31.05.2015р. - за торговельне місце [NUMBER] в сумі 10895,08 грн.; ●за період з 02.12.2014р. по 31.05.2015р. - за торговельне місце [NUMBER] в сумі 3450,00 грн. Згідно з пунктом 2.5. угод, за несвоєчасну оплату послуг відповідач сплачує підприємству пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивачем була нарахована пеня за останні шість місяців, що складає: *1787,99 грн. щодо торговельного місця [NUMBER]; *2180,35 грн. щодо торговельного місця [NUMBER]; *513,08 грн. щодо торговельного місця [NUMBER]. Норма ст.. 625 ч.2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що у зв*язку із простроченням відповідачем грошового зобов*язання втрати від інфляції складають 9218,78 грн., а 3% річних - 668,85 грн. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнав, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. а тому, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» кошти в розмірі 32811,59 грн., з яких сума основного боргу складає 22888,16 грн., пеня - 35,80 грн., втрати від інфляції - 9218,78 грн. та 3% річних - 668,85 грн. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з цих вимог закону на користь позивача підлягає стягненню з відповідача [PERSON] 730,80 грн. судових витрат по сплаті позивачем судового збору, які є документально підтвердженими.

Outcome: approved