Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] [PERSON] Рамдан з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкування з дитиною та у її вихованні, визначення способу, порядку спілкування та участі у вихованні дитини. До початку судового процесу між адвокатом [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Рамдан (далі за текстом - [PERSON] A.M.Р.), громадянином [PERSON], що постійно мешкає за адресою: [PERSON], м. Ланна, вул. Мальмеркервег буд. 35 був укладений Договір №08-2-15 від 08.04.2015 р. про надання йому правової допомоги. [PERSON] позовних вимог свідчить, що [PERSON] A.M.Р. в 2013 р. познайомився через сайт в Інтернеті «Мусліма» з відповідачкою по справі Дми\-трук [PERSON]. [PERSON]М.Р. деякий час спілкувався з [PERSON] за допомогою інтернету, після чого зустрілись в травні 2013 p. i з цього часу зустрічалися з метою створення ciм'ї і почали разом мешкати з серпня 2013 р. 3 серпня 2013 р. по вересень 2013 р. [PERSON] A.M.Р. та [PERSON] ме\-шкали разом в м. Житомир. 3 жовтня 2013 р. вони переїхали разом жити до Польщі де проживали в м. Краків а з грудня 2013 р. переїхали мешкати до [PERSON] в м. Уппсала, де мешкали ра\-зом до лютого 2014 р. 3 березня 2014 р. до липня 2014 р. [PERSON] A.M.Р. з [PERSON] ме\-шкали в [PERSON] м. Мальме та Хельсінборг. Під час сумісного проживання [PERSON] A.M.Р. та [PERSON] домовились про реєстрацію релігійного шлюбу, після чого планували реєстрацію шлюбу в суді за законами [PERSON]. 3 цією метою [PERSON] змінила своє віросповідання та прийняла мусульманство, після чого в серпні 2014 р. [PERSON] A.M.Р. та [PERSON] зареєстрували свій шлюб за релігійними традиціями мусульман в мечеті. У зв'язку з веденням своїх справ в Україні, з серпня 2014 р. [PERSON] A.M.Р. з [PERSON] почали мешкати в м. Житомир на вул. Крошенській. На цей час [PERSON] вже була вагітна. 18.09.2014 р. [PERSON] народила дiвчинкy, яку назвали [PERSON] [PERSON] Рамдан про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 14.10.2014 р. зроблено відповідний актовий запис № 2940 та 20.01.2015 р. було видане свідоцтво про народження, де [PERSON] A.M.Р. вказаний батьком а [PERSON] вказана матір'ю дитини. У звязку зі справами у [PERSON], 21.12.2014 р. [PERSON] A.M.Р. був вимушений виїхати з м. Житомира. 27.12.2014 р. [PERSON]М.Р. стало відомо, що [PERSON] разом з дитиною [PERSON] [PERSON] Рамдан, без відома та згоди [PERSON]М.Р., як батька дитини, переселилася за іншою адресою i почала переховувати від [PERSON]М.Р. їх сумісну дитину. У зв'язку з цим, 29.12.2014 р. [PERSON] A.M.Р. був вимушений повернутися в м. Житомир, але [PERSON] почала переховуватись, з метою ухилитися від надання можливості [PERSON]М.Р. як батькові, брати участь в вихованні i утриманні їх доньки, [PERSON] [PERSON] Рамдан. Під час перебування у м. Житомирі Осман A.M.Р. стало відомо, що [PERSON] переселилась до своєї матері за ад\-ресою: м. Житомир, 1-ий провулок Кірова, б. 1-а. При спробах встановити нормальні стосунки з дружиною та узгодити побачення з донькою, [PERSON] за будь-яких причин не бажала розмовляти по мобільному телефону, надавати можливості зустрічатися та бачитися з дитиною, організовувала скандали з [PERSON]М.Р. з метою спровокувати його на неправомірні дії щодо неї. [PERSON] A.M.Р. намагався з'ясувати причини такої поведінки відповідачки, але вона відмовилась надавати йому роз'яснення з цього приводу, однак повідомила, що жити з ним не бажає. [PERSON] з цього приводу звертався з заявою до правоохоронних органів, але як йому стало відомо в міліції при наданні пояснень [PERSON] повідомила, що вона не бажає, щоб батько бачив свою доньку. Позивачу запропонували звернутися до органів опіки та до суду. 3 метою відновлення прав на участь у вихованні його доньки [PERSON] [PERSON] Рамдан, [PERSON] A.M.Р. через свого представника [PERSON], уповноваженого представляти його інтереси в органах опіки та піклування, 23.01.2015 р. звернувся з заявою до Служби у справах дітей Житомирської міської ради. В заяві [PERSON], діючи в інтересах [PERSON]М.Р., просив визначити графік спілкування [PERSON] з його донькою [PERSON] [PERSON] Рамдан та сприяти доступу до участі в виховані дитини. На час направлення позову у суді, Служба у справах дітей Житомирської міської ради не розглянула заяву [PERSON], заперечувала проти задоволення заяви, без будь-яких правових підстав відклала розгляд заяви до прибуття [PERSON] A.M.Р. на засідання органу опіки та піклування. [PERSON] A.M.Р. звертався з письмовою заявою до Служби у спра\-вах дітей про наявність у нього повноважного представника та неможливість прибути зі [PERSON] на засідання органу опіки та піклування, але Служба у справах дітей Житомирської мicьoї ради, на його думку, зловживаючи наданими їй правами фактично відмовляється розглядати за\-яву позивача та надавати свій висновок по його заяві. У зв'язку з тим, що [PERSON] чинить [PERSON] A.M.Р. перешкоди у спілкуванні та виховані їx малолітньої доньки, [PERSON] [PERSON] Рамдан, 18.09.2014 р. н., він вимушений звернутися до суду, з вимогами надавши йому права діяти в його iнтepecax. [PERSON]М.Р. вважає, що необхідно визначити наступні способи його участі у спілкувані та виховані його неповнолітньої доньки, [PERSON] [PERSON] Рамдан: систематичні побачення за місцем проживания [PERSON] [PERSON] Рамдан, 18.09.2014 р. н., де б це місце мешкання не знаходилось на території України, у тому числі за адресою: м. Житомир, 1-ий провулок Kipoea, б. 1-а, або на нейтральній території щотижнево кожної суботи після 17.00 години та кожної неділі у присутності та без присутності [PERSON] та інших ociб. У судовому засіданні представник [PERSON] A.M.Р. [PERSON] підтримала позовні вимоги свого довірителя. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не підтримала та суду пояснила, що дійсно у травні 2013 р. вона, через мережу інтернет, познайомилася з [PERSON] A.M.Р. Через деякий час спілкування [PERSON]М.Р. приїхав до України де вони почали зустрічатися. 09.08.2013 р. між [PERSON]М.Р. та нею було укладено шлюб по законам Шаріату у Житомирській мечеті «Нур аль-Іслам». Разом вони не проживали так як [PERSON]М.Р. постійно жив у [PERSON] і наміру переїжджати до України у нього не було хоча вона декілька разів пропонувала йому це зробити. У грудні 2013 р. вона відвідала [PERSON]М.Р. у [PERSON], де він проживав у м. Уппсала. Зі своїми родичами [PERSON]М.Р. її не знайомив а через деякий час познайомив зі своєю сестрою та її дітьми, які проживали у м. Ланна. Коли вона повернулася до України, то зрозуміла, що вагітна. У червні 2014 р., коли вона приїхала до [PERSON], була впевнена, що [PERSON]М.Р. залишить її [PERSON] та влаштує пологи у європейській лікарні. Натомість [PERSON]М.Р. пояснив, що він не може оплатити пологи та забезпечити їй післяпологовий догляд у звязку з чим вона зрозуміла, що [PERSON]М.Р. не збирається мати сімю, вона зібрала свої речі і приїхала до України де 18.09.2014 р. народили доньку, яку назвали [PERSON] [PERSON] Рамдан. З пологового будинку її з донькою забирали її родичі. [PERSON]М.Р. приїхав до України лише у кінці жовтня 2014 р. Зареєструвавши дитину на себе і побувши у м. Житомир два дні, [PERSON]М.Р. продовжував перебувати на території України але на телефонні дзвінки не відповідав хоча зі слів одновірців їй стало відомо, що він по пятницях приходив до мечеті, яка розташована по вул. Хлібній у м. Житомир. У листопаді 2014 р. вона отримала від [PERSON]М.Р. телефонний дзвінок з українського номеру. Під час розмови [PERSON]М.Р. просив її щоб вона перевела на його рахунок частку грошей, які вона начеб то отримала при народженні дитини але вона пояснила, що ці гроші зараз ніхто не виплачує на що [PERSON]М.Р. їй не повірив і висловив свою недовіру щодо свого батьківства. Під час подальших телефонних розмов [PERSON]М.Р. постійно її ображав у звязку з чим, вона була змушена звернутися за допомогою до голови мусульманської організації м. Житомира [PERSON] з проханням розірвати її шлюб з [PERSON]М.Р. Так як [PERSON]М.Р. на її телефоні дзвінки не відповідав, вона вирішила зателефонувати його сестрі у [PERSON]. Під час розмови з [PERSON] вона дізналася, що вона зовсім не сестра а дружина [PERSON]М.Р. з якою він нещодавно розлучився, що [PERSON]М.Р. перебуває на обліку у лікаря психіатра і таких дружин як вона, тобто [PERSON], у нього декілька. Коли [PERSON]М.Р. дізнався, що вона подала на розлучення, він по телефону дуже її лаяв. 20.12.2014 р. [PERSON]М.Р., у супроводі незнайомих їй людей, приїхав до квартири де вона проживала, став вимагати щоб вона підготувала документи для вивозу їх доньки за кордон. Ці вимоги супроводжувалися нецензурними словами та погрозами які вона сприйняла реально у звязку з чим була змушена звернутися до правоохоронних органів. 29.12.2014 р. [PERSON]М.Р. знову приїхав до квартири де вона проживала але на той час вона вже змінила місце проживання і коли двері квартири відкрив чоловік її сестри, то [PERSON]М.Р. кинувся на нього з ножем у звязку з чим були викликані співробітники правоохоронних органів. Крім того, у звязку з агресивною поведінкою [PERSON]М.Р., вона звернулася до голови мусульманської організації м. Житомира [PERSON] який при бесіді намагався переконати [PERSON]М.Р. у належній поведінці але той ці пропозиції не слухав у звязку з чим їх шлюб з [PERSON]М.Р. було розірвано. 23.01.2015 р. [PERSON]М.Р. звернувся з заявою до Житомирської міської ради для встановлення зустрічей з донькою. У вечорі цього ж дня [PERSON]М.Р. з незнайомими людьми приїхав до будинку її матері і також влаштував сварку з її братом. 27.01.2015 р., ввечері, на її думку, незнайомі люди, яку супроводжували [PERSON]М.Р., затіяли сварку з її братом, [PERSON], під час якої заподіяли брату тілесні ушкодження від яких він помер. 28.01.2015 р. [PERSON]М.Р. виїхав з України. З урахуванням сказаного вона вважає, що поведінка [PERSON]М.Р. у м. Житомирі, його психічний стан, відношення до неї та доньки, його наміри щодо утворення сімї, вказують на те, що [PERSON]М.Р. не можна надавати можливості спілкування з донькою так як це може негативно вплинути її психічний стан дитини, її здоровя. Представник третьої особи проти задоволення позову заперечила, посилаючись на рішення міськвиконкому про недоцільність встановлення порядку побачень батька із донькою. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] знає протягом останніх чотирьох років, так як вона відвідувала їх мечеть у м. Житомир. Під час відвідувань [PERSON] питала у нього поради щодо одруження на чоловікові мусульманської віри. Він зразу їй не відповів але коли дізнався про кого йде мова, а саме про [PERSON]М.Р., то розповів [PERSON], що небажано за цього чоловіка виходити заміж так як ця людина неадекватна але вони все-таки одружились у їх мечеті. Зі слів [PERSON] він знає, що вона жила з [PERSON]М.Р. протягом двох років у [PERSON], Польщі. Коли в них виникли проблеми, [PERSON]М.Р. посадив її на літак і відправив в Україну. Через деякий час [PERSON]М.Р. приїхав до України а саме до м. Житомира і при особистому спілкуванні він замітив, що [PERSON]М.Р. почав себе вести неадекватно. На його думку, [PERSON]М.Р., вживав наркотики та енергетичні напої. Зі слів [PERSON] він дізнався, що [PERSON]М.Р. часто їй погрожував у звязку з чим він порадив їй звернутись до прокуратури, міліції. Також він радив [PERSON] почекати, заспокоїтись, пожити окремо. Зі слів [PERSON] він також дізнався, що [PERSON]М.Р. висловлював думки, що хотів вивезти їх доньку за кордон мотивуючи це тим, що за кордоном на дітей платять велику соціальну допомогу за рахунок якої можна жити. Крім того вказав, що [PERSON]М.Р. вчинив у мечеті скандал, винуватив відвідувачів мечеті у розвалі його сімї. На його думку, [PERSON] ніяким чином не чинила [PERSON]М.Р. перешкод у спілкуванні з їх дитиною. [PERSON] до того, як він почав себе неадекватно вести. Свідок [PERSON] суду пояснила, що зі слів [PERSON] вона народила дитину і батьком дитини є [PERSON]М.Р. якого вона ніколи не бачила. Довгий час [PERSON] разом з [PERSON]М.Р. не проживала так як він їй часто погрожував у звязку з чим вона була змушена певний час жити у тітки на квартирі. Крім того, зі слів [PERSON], [PERSON]М.Р. погрожував їй забрати у неї дитину, а її вислати до Єгипту. Свідок [PERSON] суду пояснила, що зі слів [PERSON] вона познайомилася з чоловіком з- за кордону, їздила до нього на зустріч, коли завагітніла - була дуже щаслива. Перед пологами їздила до [PERSON] але народжувати приїхала в Житомир. Коли вона запитувала де батько, [PERSON] мовчала, говорила тільки що має приїхати через місяць-півтора, реєструвати дитину. [PERSON] весь час працювала, в гості до чоловіка їздила на пару днів, в Європі не жила. Через деякий час [PERSON] почала розказувати, що чоловік поміняв до неї ставлення. На початку грудня 2014 р. [PERSON] їй телефонувала, плакала, запитувала чи є місце де їй можна сховатись бо дійшло до того що чоловік почав прикладати до неї руки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] доводиться їй сестрою. Зі слів [PERSON], спочатку вона не перешкоджала зустрічам дитини з батьком, вона хотіла щоб він приїздив. Вона часто відвідувала сестру з дитиною. Батька дитини вона жодного разу не бачила і слідів його перебування за місцем мешкання сестри не було видно. Через деякий час зібралася їх рідня для знайомства з новим чоловіком [PERSON]. Перша зустріч з чоловіком [PERSON] визвала у неї негативні відчуття. Через деякий час вона дізналися від родичів про погрози чоловіка [PERSON] щодо неї у звязку з чим вирішили переховувати [PERSON]. [PERSON]М.Р. звав [PERSON] в Єгипет але вона запідозрила чому саме Єгипет, чому не запропонував [PERSON]? В грудні 2014 р., після дзвінка [PERSON] [PERSON]М.Р. з повідомленням про те, що вони розходяться, [PERSON]М.Р. постукав в двері квартири, де на той час вона проживала зі своїм чоловіком а [PERSON] переховувалась у другій квартирі. Двері відкрив її чоловік, Олександр і сказав що [PERSON] тут не проживає після чого [PERSON]М.Р. дістав ножа, погрожував її чоловікові у звязку з чим було викликано міліцію. Заслухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням меж заявлених позовних вимог,

Outcome: partial