Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

В серпні 2020 року позивачі звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом та обґрунтовують його тим, що [INFO] помер [PERSON] після його смерті відрилась спадщина на нерухоме майно що розташоване в Київській області, Бориспільського району в с. Городоще, яке складається з свинарника, інв. №0219, корівника, інв. №0220, корівника, інв. №б/н, контори, інв. №0272, ремонтної майстерна, інв. №0402, силосної траншеї №1, силосної траншеї №2 та дороги. Вищевказане майно померлому належало на підставі Договору Купівлі-Продажу нерухомості «Біржова угода №36-02/12» від 18.10.2002 року, зареєстровано на філії «Київська ресурсна палата» ТБ «ЗУБН» на підставі ст.15 ЗУ «Про товарну біржу» від 10.12.1992р., зареєстровано в реєстрі за №36-02/12 від 18.10.2002 р., зареєстровано в БТІ (реєстрове посвідчення в книзі №4, зареєстрований №299 від 6.11.2002р.). Під господарськими будівлями і дворами розташована земельна ділянка загальною площею 7,000 Га., кадастровий номер 3220882200:04:006:0018 для ведення сільськогосподарського виробництва, яка 27.12.2007 року була передана померлому в оренду на 49 року. За життя [PERSON] не складав заповіт. Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом та подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини проте постановою від 02.03.2019 року складеною державним нотаріусом Скрипкою А.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тому позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по Ѕ частці на спадкове майно, що складається з свинарника, інв. №0219, корівника, інв. №0220, корівника, інв. №б/н, контори, інв. №0272, ремонтної майстерна, інв. №0402, силосної траншеї №1, силосної траншеї №2 та дороги. Ухвалою судді від 26 серпня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.61). Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року було витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.81). У судовому засіданні представник позивачів підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерті серії [NUMBER] виданого 21.03.2014 року (а.с.9). Після його смерті відрилась спадщина та була заведена спадкова справа за №238/2014, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №37886610 від 16.07.2014 року виданого Бориспільською районною державною нотаріальною конторою (а.с.19). За життя спадкодавець заповіт не складав, а тому спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є дружиною померлого. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] є рідним сином померлого. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де в графі відомостей про батька значиться [PERSON] . (а.с.7). 27.12.2007 року між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та [PERSON] був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 7,000 Га., кадастровий номер 3220882200:04:006:0018 для ведення сільськогосподарського виробництва, терміном на 49 років (а.с.14-18). З копії спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.87, 87-зворот). Постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипки А.О. за №340/02-31 та 341/02-31 від 02.03.2019 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається свинарника, інв. №0219, корівника, інв. №0220, корівника, інв. №б/н, контори, інв. №0272, ремонтної майстерна, інв. №0402, силосної траншеї №1, силосної траншеї №2 та дороги, що розташоване в с. Городище, Бориспільського району, Київської області (а.с.20-23). Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Як роз`яснено в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про товарну біржу» товарна біржа є організацією, що об`єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і повязаниз з ним торговельних операцій.На товарних біржах здійснюються біржові операції, які повинні відповідати сукупності вимог установлених ст.15 Закону. Відповідно до біржової угоди №36-02/12 договору купівлі-продажу нерухомості від 18.10.2002року [PERSON] придбав свинарник інв. №0219 літера «Д-1», загальною площею 542,0 кв.м., вартістю 7553 гривень; корівник інв. №0220 літера «Ж-1», загальною площею 672,1 кв.м., вартістю 704 гривні; корівник інв. №б/н літера «З-1», загальною площею 669,4 кв.м., вартістю 713 гривень; контору інв. №0272 літера «В-1», загальною площею 149,1 кв.м., вартістю 4933 гривень; рем. майстерню інв. №0402 літера «Г-1», загальною площею 332,5 кв.м., вартістю 6992 гривень; силосну траншею №1, вартістю 1591 гривень; силосну траншею №2, вартістю 1322 гривень; дорігу, загально площею 1854 кв.м., вартістю 8359 гривень. Відмовляючи у видачі свідоцтва на право власності за законом державний нотаріус у своїй постанові вказала, що позивачі не надали документи, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок та в матеріалах спадкової справи вказані документи відсутні (а.с.21). За умовами ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав. Пунктом 1 ч.1 ст.2 цього Закону визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частиною 1 ст.5 наведеного Закону передбачено, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Разом з тим суд не вбачає правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про місце розташування спадкового майна. Враховуючи наведене, суд вважає, що в позові про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed