Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування (в особі служби у справах дітей) 11.08.2016 року звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щодо сина [PERSON], [INFO], в зв»язку з тим, що вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків. В обґрунтування позову зазначено, що згідно розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації № 365 від 20.05.2003 року « Про термінове відібрання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], надання їм соціального статусу та влаштування до навчально-виховного закладу» названі діти були направлені до Полтавського обласного дитячого лікувального закладу. У серпні 2003 року у зв»язку із закінченням лікування і невідвідування їх батьками, не створенням умов для проживання дітей у сім»ї, трьох дітей було влаштовано до Гадяцького дитячого будинку. Рішенням Глобинського районного суду від 16.10.2003 року [PERSON] відібраний у батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення їх батьківських прав із стягненням аліментів з батьків на користь дитини. На дітей [PERSON] та [PERSON] батьки позбавлені батьківських прав. [PERSON] в даний час перебуває у Зіньківському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні, куди був направлений згідно путівки управління соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 12.02.2004 року, має статус «дитина позбавлена батьківського піклування». Батьки життям дитини не цікавляться, не відвідують її, аліменти на утримання не сплачують, а тому заслуговують позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Представники ІІІ осіб - виконкому Глобинської міської ради, Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, у судове засідання не з»явилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали проводити розгляд справи за їх відсутності. Прохали позов задовольнити. Прокурор Журба К.О. у судовому засіданні вказала, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами. Інтересам дитини відповідає, щоб батьки, які ухиляються від її утримання та виховання, були позбавлені батьківських прав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Письмово підтвердили, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], вказали, що не бажають його забирати з закладу та виховувати, прохали проводити розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд встановив наступне. [PERSON] - відповідач у справі, є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки - характеристики № 136/02-45 від 03.06.2016 року, виданої Глобинською міською радою [PERSON] за час проживання на території с. Новоселівка зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, ніде не працює. За час перебування дитини у будинку-інтернаті жодного разу його не відвідала. [PERSON] - відповідач у справі, є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки - характеристики № 138/02-45 від 03.06.2016 року, виданої Глобинською міською радою [PERSON] за час проживання на території с. Новоселівка до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг від односельців не надходило. Спиртними напоями не зловживає. На даний час працює на відгодівельному свинокомплексі с. Гриньки Глобинського району. З 25.05.2003 року [PERSON] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації, має статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». За розпорядженням голови Глобинської райдержадміністрації № 365 від 20.05.2003 року «Про термінове відібрання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], і надання їм соціального статусу та влаштування до навчально-виховного закладу» вказані діти були направлені до Полтавського обласного дитячого лікувального закладу. У серпні 2003 року у зв»язку із закінченням лікування і невідвідуванням їх батьками, не створенням умов для проживання дітей у сім»ї, троє дітей було влаштовано до Гадяцького дитячого будинку. Згідно рішення Глобинського районного суду від 16.10.2003 року [PERSON] відібраний у батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення їх батьківських прав із стягненням аліментів з батьків на користь дитини в розмірі 1/6 заробітної плати (доходу) - з кожного із них. [PERSON] в даний час перебуває у Зіньківському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні, куди був направлений 25.02.2004 року, згідно путівки управління соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 12.02.2004 року. У корінці медичного висновку від 12.01.2004 року у [PERSON] відмічена важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження центральної нервової системи з синдромом пірамідної недостатності справа. Згідно повідомлення адміністрації Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського № 461 від 30.05.2016 року аліменти жодного разу на особистий рахунок дитини не надходили. [PERSON] не навчається, має діагноз: важка розумова відсталість. Батько відвідував сина 15.08.2011 року. Мати дитину не відвідувала і не цікавилася життям та здоров»ям сина. З довідки Зіньківського дитячого будинку - інтернату ім. О.В. Синяговського № 462 від 30.05.2016 року вбачається, що [PERSON] на сьогоднішній день має такий діагноз: важка розумова відсталість, астардація фізичного розвитку, сколіотична хвороба. [PERSON] проживати без постійного нагляду лікарів та середнього медичного персоналу не зможе. Дитина неврівноважена, неспокійна, психічний стан коливається, інколи проявляє агресію, сам себе обслуговує частково. Мова не розвинена, контакту недоступний. Коло зацікавлень - обмежений рамками задоволення. На даний час батьки бажання повернути дитину додому не мають. В заяві до Глобинського районного суду вказали, що не бажають забирати сина на виховання, погодилися на позбавлення їх батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO], що свідчить про їх самоусунення від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітнього. Актом обстеження житлово-побутових умов відповідачів від 03.06.2016 року, складеного комісією з працівників Глобинської міської ради встановлено, що у будинку [PERSON] не створені умови для проживання дитини - інваліда [PERSON] Питання неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] щодо сина [PERSON] розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Глобинській райдержадміністрації 29.06.2016 року, де ухвалено рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вказані факти щодо [PERSON] та [PERSON] встановлені . Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування надала суду висновок № 01-51/389 від 03.08.2016 року про те, що [PERSON] та [PERSON] заслуговують позбавлення батьківських прав, оскільки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання свого сина [PERSON]. З вказаним висновком суд погоджується і вбачає підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Позов підлягає задоволенню. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. З огляду на викладене, з [PERSON] та [PERSON] в дохід держави стягується 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved