Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В січні 2015 року року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 04 червня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір за № ML-М00/063/2008 (із подальшими змінами та доповненням), згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит в розмірі 25000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 05 червня 2023 року. [PERSON] в свою чергу, зобов'язаний прийняти, належним чином використати та повернути Позичальнику кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (п.1.1, 1.4.). Згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ML-М00/063/2008 від 04.06.2008р. між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № SR-М00/063/2008 від 04.06.2008р. відповідно до умов якого [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених у договорі умов станом на 11.02.2014р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27114,51 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № ML-М00/063/2008 від 04 червня 2008 року. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 846492,76грн. 04.06.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір № М00/376/08/1 про кредитування поточного рахунку, згідно з яким [PERSON] отримано в банку кредит в розмірі 1526,76грн. [PERSON] в свою чергу, зобов'язаний прийняти, належним чином використати та повернути Позичальнику кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Станом на 11.02.2014р. заборгованість відповідача за договором кредитування поточного рахунку становить 2299,26 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір за № ML-М00/063/2008 (із подальшими змінами та доповненням), згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит в розмірі 25000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 05 червня 2023 року, шляхом сплати кредиту та відсотків щомісяця у розмірі та строки визначені в Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Однак відповідач умов кредитного договору не дотримувався, тому станом на 11.02.2014р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27114,51 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № ML-М00/063/2008 від 04.06.2008 року. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 846492,76грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ML-М00/063/2008 від 04.06.2008р. між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № SR-М00/063/2008 від 04.06.2008р. відповідно до умов якого [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. 04.06.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір № М00/376/08/1 про кредитування поточного рахунку, згідно з яким [PERSON] отримано в банку кредит в розмірі 1526,76грн. Станом на 11.02.2014р. заборгованість відповідача за договором кредитування поточного рахунку становить 2299,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 18.03.2011р., ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за кредитним договором ML-М00/063/2008 від 04.06.2008 року та договором поруки № SR-М00/063/2008 від 04.06.2008р. За умовами договору факторингу № 27/01/12 від 27.01.2012р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за договором № М00/376/08/1 від 04.06.2008р. про кредитування поточного рахунку. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїм прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо прав вимоги до [PERSON], [PERSON] за кредитним договорами № ML-М00/063/2008 від 04.06.2008р. № М00/376/08/1 від 04.06.2008р., про кредитування поточного рахунку та договором поруки № SR-М00/039/2008 від 04.04.2008р., Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Отже, позовні вимоги про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № ML-М00/63/2008 від 04 червня 2008 року в сумі 27114,51 долар США що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26.02.2015р. 28,04грн. за 1 долар США 760290,86грн. ( сімсот шістдесят тисяч двісті дев'яносто гривень 86 коп.) та пеню в розмірі 846492,76грн. (вісімсот сорок шість тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 76 коп.). підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № М00/376/08/1 від 04 червня 2008 про кредитування поточного рахунку в розмірі 2299,26 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 26 коп.) Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі по 1827грн. з кожного.

Outcome: approved