Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

В травні 2020 року позивач, інтереси якого представлені начальником філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості в розмірі 3 022,78 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.08.2017 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0124 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач) та [PERSON] (Відповідач) укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит) № 387140111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). В результаті неналежного виконання такого договору відповідачем, у останнього утворилась заборгованість станом на 25 червня 2018 року становить 3 022, 78 коп., що складається з: 2496,21 грн - загальна сума основної заборгованості; 468,62 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом; 9,00 грн. комісія; 28,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 4,31 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 4,77 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 11,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, що призвело до звернення позивача до суду. Ухвалою від 13.07.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, через електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 18.08.2017 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0124 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач) та [PERSON] (Відповідач) укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит) № 387140111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання. Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. Як вбачається з наданих позивачем документів, а саме, додатків № 8, на виконання п.п 3.4.1, 3.4.2, 6.2, 6.3 Заяви відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, надано Платіжну картку Mastercard Debit Standart з кредитому сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., при максимальному 10 000 грн., зі сплатою 36 % на рік за таке користування. Згідно п.п. 1.15.1 ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 1.17 ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Згідно пункту 1.18 ДКБО проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Згідно п.п. 1.28 ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Згідно п.п. 1.21 ДКБО сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс-періоду)/ обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за Київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня. Таким чином, як судом встановлено, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з жовтня 2017 року Відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 25 червня 2018 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість становить: 3 022, 78 коп., що складається з: 2496,21 грн - загальна сума основної заборгованості; 468,62 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом; 9,00 грн. комісія; 28,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 4,31 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 4,77 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 11,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У частині першій статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною другою статті 625 встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved