Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Голова правління АТ ««КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]» [PERSON] 25.07.2018 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 10.04.2017, в розмірі 23753,58 грн., яка складається з заборгованості за договором 12821,61 грн., прострочена заборгованість за договором 6202,84 грн., прострочені нараховані відсотки, що обумовлені договором 2731,87 грн., пеня за прострочений кредит 649,00 грн., пеня за нараховані прострочені відсотки 245,82 грн., нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена Договором 602,94 грн., штраф за кожний пропуск мінімального платежу 450 грн., комісія за РКО та СМС 49,50 грн. Крім цього, просив суд стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказує, що 10.04.2017 між ПАТ «Комерційний [PERSON]», правонаступником якого є АКЦІОНРНЕ ТОАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]» та [PERSON] укладено договір, шляхом надання оферти про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу (тарифний пакет «Кредитна картка» на підставі заяви-Пропозиції № 041011246/980). Договір укладено на умовах, визначених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний індустріальний [PERSON]». Згідно заяви [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн. та відкрито відповідний рахунок. За умовами договору відповідач зобовязався повернути кошти у визначений договором строк та протягом періоду користування кредитними коштами сплачувати відсотки за користування грошима в розмірі 48% річних, відсотки на прострочену заборгованість 60 %, плату за розрахункове обслуговування та інші платежі. Умовами договору передбачено обовязок сплати щомісячного мінімального платежу, у разі несплати якого заборгованість є простроченою, а банк набуває право нарахування штрафних санкцій. Відповідач зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим, станом на 13.02.2018 у неї сформувалася заборгованість за кредитом в розмірі 23753,58 грн., яку позивач і просив стягнути на його користь з відповідача. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.56). Відповідач [PERSON] до суду викликався у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с.535), до суду повторно не зявився, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надходило (а.с.65-66). Відповідно до п. 2 ч.7, ч.8 ст. 128 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомленим належними чином. За даних обставин, неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2017 [PERSON] надала оферту ПАТ «Комерційний [PERSON]», правонаступником якого є АКЦІОНРНЕ ТОАРИСТВО\~«КОМЕРЦІЙНИЙ [PERSON]» (а.с.58-60) щодо укладення договору про відкриття поточного рахунку, оформлення електронного платіжного засобу платіжної системи, встановлення кредитного ліміту на рахунок в сумі та на строк обумовлений договором, що підтверджується заявою (а.с.9). Вказана пропозиція до укладення договору прийнята АТ «Комерційний [PERSON]», у зв`язку з чим між АТ «Комерційний [PERSON]» та [PERSON] укладено договір, який складається з тарифного пакету «Кредитна картка», та є невідємною частиною Правил банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «Комерційний [PERSON]» (а.с.12-13, 15-16). Підписанням вказаного договору [PERSON] підтвердила, що з умовами договору вона ознайомлена, вони є їй зрозумілими, вигідними та справедливими (розділ 4 заяви (пропозиції). Згідно з умовами вказаного договору відповідачу відкрито поточний рахунок, з видачею картки та встановленням ліміту Овердрафту (кредитного ліміту) в сумі 20000,00 грн. (п. 2.1.3 заяви пропозиції). При цьому, [PERSON] зобовязалася повернути отриманий кредит протягом 365 днів, з можливістю пролонгації договору, та сплачувати: відсотки за користування кредитом - 48%, відсотки на прострочену заборгованість 60%, обовязків мінімальний платіж 9% від суми використаного кредиту, який має вноситися не пізніше 25 числа кожного місяця включно; плату за пропуск кожного обовязкового мінімального платежу 90 грн., плату за розрахункове обслуговування 9,90 грн. щомісячно, а також штраф за непогашення протягом 5 днів недозволеного овердрафту 3 % .Умовами договору визначено пільговий період користування кредитними коштами, який складає 55 днів і протягом якого нараховуються відсотки в розмірі 0,000001%, за умови повного повернення суми заборгованості до дати закінчення пільгового періоду (а.с.31). Відповідно до п. 4.17.18 Правил, які є складовою договору, встановлено, що у разі порушення Клієнтом строків сплати обовязкового місячного платежу, банк має право нараховувати штрафні санкції в розмірі, в строки та порядок, які визначені цими Правилами, договором та Тарифами (а.с.15-29). Факт виконання\~банком зобовязань\~за договором\~підтверджується заявою\~про відкриття\~поточного рахунку,\~згідно з\~якої [PERSON]\~відкрито поточний\~ рахунок\~в національній\~валюті (а.с.14), а також випискою по рахунку, яким підтверджується факт списання коштів з рахунку (а.с.43-45). Однак відповідач, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим у нього сформувалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 23753,58 грн. станом на 13.02.2018, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.39-42). На адресу [PERSON] В.С.11.12.2017 надсилалося повідомлення з вимогою про погашення наявність кредитної заборгованості, яке залишилося без відповіді та виконання (а.с.30). Відповідно до\~ст.\~1069\~ЦК України,\~якщо відповідно\~до договору\~банківського рахунка\~банк здійснює\~платежі з\~рахунка клієнта,\~незважаючи на\~відсутність на\~ньому грошових\~коштів (кредитування\~рахунка),\~банк вважається\~таким,\~що надав\~клієнтові кредит\~на відповідну\~суму від\~дня здійснення\~цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1\~і\~2 глави 71\~цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 549-550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~несвоєчасно виконаного\~грошового зобов'язання\~за кожен\~день прострочення\~виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобовязання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між ПАТ «Комерційний [PERSON]» та [PERSON], є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Однак, позичальник [PERSON] свої зобовязання за договором не виконала, в результаті чого станом на 13.02.2018 має заборгованість за договором\~в розмірі\~23753,58\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за договором\~ 12821,61\~грн.,\~прострочена заборгованість\~за договором\~ 6202,84\~грн.,\~прострочені нараховані\~відсотки,\~що обумовлені\~договором \~2731,87\~грн.,\~пеня за\~прострочений кредит\~649,00\~грн.,\~пеня за\~нараховані прострочені\~відсотки \~245,82\~грн.,\~нараховані відсотки\~за заборгованість,\~яка обумовлена\~Договором \~602,94\~грн.,\~штраф за\~кожний пропуск\~мінімального платежу\~ 450\~грн.,\~комісія за\~РКО та\~СМС \~49,50\~грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд

Outcome: approved