Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

В суд звернулося публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») із позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 270651,49 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 25 липня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №Ф1-07/7184-83, згідно із яким банк надав відповідачу кредит у сумі 21000,00 доларів США зі сплатою по процентній ставці 13,5% річних, зі строком повернення до 24.07.2027р. Позичальник зобов'язувалася щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтентного платежу, розмір якого за договором становить 254, 64 доларів США. У складі ануїтентного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами (п.3.2 кредитного договору). Відповідно до п.4.7 договору позичальник зобов'язувався щомісячно до 10 числа сплачувати комісійну винагороду в розмірі 50 грн. Однак позичальник не сплачує заборгованість на умовах, визначених договором. Тому, станом на 24.11.2014р. утворилась заборгованість позичальника з урахуванням курсу НБУ за 1 долар США - 15, 0608 грн., в загальній сумі 270651, 49 грн., з яких: строкова заборгованість по основному боргу - 14979,40 доларів США (еквівалент у гривні - 225601, 75 грн.), прострочена заборгованість по основному боргу - 549,46 доларів США (еквівалент у гривні - 8275, 31 грн.), строкова заборгованості за відсотками - 139,76 доларів США (еквівалент у гривні - 2104, 89 грн.), прострочена заборгованість за відсотками - 794,03 доларів США (еквівалент у гривні - 11958, 70 грн.), прострочена заборгованість по комісії - 50 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, комісії - у загальній сумі 22660,84 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №Ф1-07/7184-83П. [PERSON] поручився за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору, в повному обсязі. Тому заявлено позов і до поручителя, як до солідарного боржника. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подавав неодноразово заяви про проведення розгляду справи у їхній відсутності та зазначав про повне підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON], який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заявила про невизнання вимог позивача, оскільки вона не отримала виписок із банку. З пояснень [PERSON] в суді слідує, що дійсно кредитний договір із позивачем укладався та відповідач отримала кредитні кошти. У 2007р. при укладенні договору її доходи позволяли обслуговувати зазначений кредит. Через ріст курсу долара заробітної плати [PERSON] не вистачає на погашення платежів по кредиту, тому виникає заборгованість. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 липня 2007р. між [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», укладено кредитний договір №Ф1-07-7184-83, за умовами якого відповідачем [PERSON] було отримано в кредит кошти в сумі 21000 доларів США зі сплатою 13,5% річних (п.2.1). Строк кредитування - до 24.07.2027р. Пунктом 3.2 договору передбачено, що [PERSON] зобов'язалась щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 256,64 долари США. Сторонами також підписано додаток №1 до кредитного договору - «Графік зниження розміру заборгованості». Відповідач [PERSON] допустила неналежне виконання умов договору щодо своєчасної сплати по кредиту та відсотках, щомісячній комісії, що підтверджено розрахунком, наданим позивачем. [PERSON] цієї обставини не оспорює, посилаючись на неспроможність здійснювати платежі згідно вказаного графіку. Відповідно до норми ст.1050 ч.2 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, п.3.4 договору визначено право банку вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати процентів, неустойки, в тому числі коли позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та,або на сплату процентів і комісійної винагороди відповідно до пунктів 3.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8. Суд також вбачає, що положення п.3.4 ч.2 кредитного договору, на які посилається відповідач у своїх письмових пояснення, не позбавляють кредитора права на подачу позову до суду про повернення кредитних ресурсів достроково. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п.6.1 договору). Згідно із поданим позивачем розрахунком станом на 24.11.2014р. заборгованість за кредитним договором відповідача [PERSON] (з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 24.11.2014р. за 1 долар США 15,06079 грн.) складає: 14979,40 доларів США - строкова заборгованість по основному боргу (еквівалент 225601,75 грн.), 549,46 доларів США - прострочена заборгованість по основному боргу (еквівалент 8275,31 грн.), 139,76 доларів США - строкова заборгованість по відсотках (еквівалент 2104,89 грн.), 794,03 долари США - прострочена заборгованість за відсотками (еквівалент 11958,70 грн.), 50 грн. - прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 14541, 87грн. - сума пені за прострочення сплати відсотків, 7933, 97 грн. - сума пені за прострочення сплати тіла кредиту, 185 грн. - пеня за прострочення сплати щомісячної комісії по договору. Зазначений розрахунок досліджений і перевірений судом. Стороною відповідача не подано змістовних заперечень щодо правильності розрахунків, тому суд приймає його як доказ, що дає підставу для присудження із [PERSON] заявлених платежів, у тому числі й суми дострокового погашення по тілу кредиту, у зв'язку із простроченням сплати чергових платежів по кредиту (ст.1050 ч.2 ЦК). Підстав для зменшення розміру нарахованої пені в суді не встановлено. По договору поруки від 25.07.2007р., [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальником, що випливають із вищевказаного кредитного договору. Відповідно до ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому, є правові підстави для стягнення заборгованості по кредитному договору солідарно з відповідачів. Судові витрати позивача в сумі 2706, 52 грн. підлягають присудженню із відповідачів.

Outcome: approved