Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. О обґрунтування позову вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON].03.2008 року уклали кредитний договір К2S4GI0000002184. Згідно вказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 657000, 00 грн. на термін до 06.12.2037 року, в [PERSON] зобов*язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 657000,00 грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 України [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 08.05.2015 року має заборгованість в розмірі 4662973 грн. 15 коп., яка складається з наступного: - 653734 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; - 991622 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2593709 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. - 0 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 423906 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за договором К2S4GI0000002184 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було: Договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] та Договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] . Відповідно до умов договору, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором К2S4GI0000002184. Проте вказана вимога залишена без задоволення. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 4662973 грн. 15 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № К2S4GI0000002184. Відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 657000, 00 грн. під 15 % річних на термін до 06.12.2037 року, а [PERSON] зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором. 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит № К2S4GI0000002184 від 06.12.2007 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і тими, що виникають на його підставі в майбутньому. 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит № К2S4GI0000002184 від 06.12.2007 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і тими, що виникають на його підставі в майбутньому. Відповідно до довідки розрахунку станом на 08.05.2015 року має заборгованість в розмірі 4662973 грн. 15 коп., яка складається з наступного: - 653734 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; - 991622 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2593709 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. - 0 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 423906 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова). 25.02.2015 року відповідачам було направлено повідомлення з вимогою про виконання зобов'язання, проте зазначена вимога залишилася без задоволення. На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов*язань перед Банком слід стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі заборгованість за кредитом у розмірі - 653 734, 42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 991 622, 78 грн., штраф ( процентна складова) в сумі 423 906, 65 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує заборгованість за кредитом суд приходить до висновку, що пеню слід зменшити до 653 734, 42 грн., грн. Згідно ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача 1 218 грн., з [PERSON] - 1218 грн. та з [PERSON] 1218 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial