Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяв відповідача про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, їй було призначено тимчасову державну допомогу впродовж 2010-2014 років. 08.09.2014 року [PERSON] подала до Департаменту заяву про перерахунок раніше призначеної тимчасової допомоги у зв'язку із сплатою [PERSON] аліментів з червня 2014 року, так як у відповідності до довідок відділу ДВС Луцького районного управління юстиції від 08.09.2014 №847, №848 відповідачем сплачені аліменти в розмірі 2300,00 грн. В зв'язку з чим [PERSON] було припинено виплату допомоги та запропоновано повернути на рахунок Департаменту надмірно виплачену суму тимчасової допомоги в розмірі 1543,20 грн., однак станом на день звернення з позовом до суду вказані кошти не повернуті. В зв'язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 1543,20 грн. надміру виплаченої тимчасової державної допомоги. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо (далі - Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Судом встановлено, що у відповідності до виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 24.10.2006 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно (а.с. 8). А згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 23.11.2009 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісячно (а.с. 9). Оскільки [PERSON] не отримувала аліменти на утримання дітей, їй на підставі заяв про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було призначено тимчасову державну допомогу протягом 2010-2014 р.р. (а.с. 6). Проте, як слідує з довідок відділу ДВС Луцького районного управління юстиції від 08.09.2014 року №847, №848, [PERSON] сплачені аліменти в червні-серпні 2014 року в розмірі 2300 грн. (а.с. 4). Відповідно до п. 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти. Про виникнення даних обставин одержувач зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Як вбачається із заяви [PERSON], остання із заявою про припинення виплати тимчасової допомоги звернулась 08.09.2014 року, хоча аліменти отримувала в червні-серпні 2014 року (а.с. 4), то їй внаслідок неподання заяви, були надміру виплачені кошти в сумі 1543,20 грн., що підтверджується розрахунком та рішенням Департаменту від 09.09.2014 року (а.с. 3-зворот). Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved