Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява державного виконавця Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа. Заява мотивована тим, що на виконанні Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1582 виданого 06.09.2002 року Вугледарським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ? частини сіх видів доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством. Виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа було відкрито 18.03.2003 року, а 19.08.2007 року державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та виконавчий лист №2-1582 виданий 06.09.2002 року для виконання до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», 20.07.2017 року державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення витрат виконавчого провадження, однак 31.07.2017 року ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаске №1» повернуло постанову про стягнення витрат у звязку з тим, що боржник не працює на зазначеному підприємстві. У звязку викладеним 27.09.2017 року державним виконавцем була направлена вимога до підприємства з метою надання інформації коли був звільнений боржник, та коли і якою кореспонденцією був направлений виконавчий лист №2-1582 від 06.09.2002 року. До відділу 04.10.2017 року надійшла відповідь ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», яким повідомлено, що боржник був звільнений з підприємства 30.03.1992 року, у звязку з чим зазначений виконавчий лист був відправлений без виконання, журнали вихідної кореспонденції знищено у звязку з закінченням терміну зберігання. Однак, до відділу виконавчий лист на теперішній час не надійшов, тому відділ просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2-1582 від 06.09.2002 року. Представник заявника в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву, якою просили справу розглядати за відсутності представника відділу, на вимогах заяви про видачу дублікату виконавчого листа наполягали та просили їх задовольнити. Стягувач [PERSON] в судове засідання не зявилась, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованої особи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до постанови Вугледарського міського суду від 06 вересня 2002 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дитини [PERSON], [INFO], (а.с. 8). Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2003 року державним виконавцем ДВС Вугледарського міського управління юстиції відкрито примусове виконання виконавчого провадження за виконавчим листом 2-1582 від 06.09.2002 року, виданого Вугледарським міським судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається з Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.07.2017 року, державним виконавцем було направлено дану постанову та виконавчий лист №2-1582 виданий 06.09.2002 року для виконання до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (а.с. 5). Державний виконавець 27.09.2017 року звернувся до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» з вимогою №10714 від 27.09.2017 року з метою надання інформації коли був звільнений боржник з даного підприємства, та коли і якою кореспонденцією був направлений виконавчий лист №2-1582 від 06.09.2002 року. На зазначену вимогу державного виконавця листом №762 від 04.10.2017 року підприємством повідомлено, що боржник був звільнений з підприємства 30.03.1992 року, у звязку з чим зазначений виконавчий лист був відправлений без виконання (а.с. 6,7). Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що виданий стягувачу та переданий заявнику виконавчий лист втрачено, що підтверджується обставинами викладеними в заяві та доданими до нею доказами, суд вважає доцільним видати дублікат виконавчого листа Вугледарського міського суду Донецької області №2-1582 від 06.09.2002 року. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved