Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, а також земельної ділянки площею 0,100 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташовуються за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідний брат [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Водночас, [PERSON] систематично з 18 по 22 лютого 2018 року умисно наносив [PERSON] численні удари руками та ногами по обличчю, тулубу, спині, грудній клітці, верхніх та нижніх кінцівках, внаслідок заподіяних їй тілесних ушкоджень [PERSON] була госпіталізована до Бориспільської ЦРЛ, де і померла. Вказана обставина встановлена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року. Зазначене свідчить, що [PERSON] умисно позбавив життя спадкодавця. Тому [PERSON] просить усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також з земельної ділянки площею 0,100 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташовується на території м. Бориспіль Київської області. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської ради народних депутатів, від 23 грудня 1982 року (а.с.9), копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого 09 квітня 1997 року головою Бориспільської міської Ради народних депутатів (а.с.8,7). З копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що [PERSON] була їхньою матір`ю (а.с.10,11). У відповідності до положення з ч.1 ст.1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. З копії матеріалів спадкової справи №6/2018, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В.В. щодо майна [PERSON] , вбачається, що позивач у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.50 зворот - 51). Таким чином, він прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.4 листа №24-753/0/4-13 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом можливе виключно на підставі рішення суду. За змістом ч.1 ст.1224 ЦК підставою для позбавлення права на спадкування є умисне позбавлення життя спадкодавця чи будь-якого з можливих спадкоємців або вчинення замаху на їхнє життя. Оскільки діяння, зазначені у ч.1 цієї статті, є кримінально караними, то вони повинні бути підтверджені вироком суду, постановою про закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав, які є самостійною та достатньою підставою для усунення від права на спадкування Встановлено, що 18 лютого 2018 року [PERSON] , знаходячись у будинку за адресою: [ADDRESS] , систематично з 18 по 22 лютого 2018 року умисно наносив [PERSON] чисельні удари руками та ногами по обличчю, тулубу, спині, грудній клітці, верхніх та нижніх кінцівках. 22 лютого 2018 року о 16 годині 20 хвилин [PERSON] внаслідок заподіяних їй тілесних ушкоджень була госпіталізована до Бориспільської ЦРЛ, де о 22 годині 25 хвилин настала її смерть. В зв`язку з систематичним побиттям [PERSON] у померлої [PERSON] було виявлено: значних розмірів синець на обличчі та волосистій частині голови, значних розмірів крововилив в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, місцями зі скупченням рідкої крові та згортків крові між апоневрозом та м`якими тканинами; множинні синці на грудях, множинні двосторонні переломи ребер (8,9,10 правих та 5,8,9,10,11,12 лівих ребер) значних розмірів синець на верхній лівій кінцівці, перелом лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, по одному синцю на лівій та правій кисті, перелом плечової кістки у верхній третині; множинні синці на лівій та правій нижній кінцівці, по одній забійній рані на правому стегні та правій гомілці; недокрів`я внутрішніх органів, ознаки перерозподілу кровотоку в нирках, що у своїй сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, та призвели до утворення поєднаної травми з переломами кісток скелету з розвитком крововтрати та шоку, що стало причиною смерті [PERSON] . Отже, між діями [PERSON] та наслідками, спричиненими ним, існує безпосередній причинно-наслідковий зв`язок смерті [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року (а.с.14-22), який залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2019 року (а.с.23-27). За правилами ч.1 ст.13, а також ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть [PERSON] . У звязку з цим, суд вважає за допустиме усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції від 08 серпня 2019 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved