Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народився [INFO] в м. Горлівка Донецької області, був зареєстрована та мешкав за адресою: [ADDRESS] , та був рідним братом позивача. [INFO] у м. Горлівка Донецької області [PERSON] , помер. Після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді не отриманої пенсії на його рахунку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, яку позивач не має можливості отримати, оскільки не подала своєчасно заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини через перебування померлого в м. Горлівка Донецької області, де державна влада не здійснює свої повноваження, та визнати їх поважними. Окрім того, позивач є людиною похилого віку, у зв`язку з чим, через ускладнення перетину блокпостів та відсутність перепустки через лінію розмежування не мала можливості виїхати до тимчасово непідконтрольної території України з метою отримання підтверджуючих документів для оформлення свідоцтва про смерть в судовому порядку. Таким чином, інакше ніж через суд позивач не може визначити додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій остання просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду. Представник третьої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). 18.08.1979 року громадянин [PERSON] уклав шлюб з громадянкою [PERSON] . Прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] виданого 18.08.1979 року (а.с.7 на звороті). [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.04.2019 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. від 06.05.2019 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.10). Як вбачається з листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори № 02/01-16 від 03.01.2020 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт та спадковий договір від імені [PERSON] не складався (а.с.30-34). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що померлий проживав на непідконтрольній території Україні, де не працює жодний державний орган влади України, в тому числі і нотаріальні контори, які з 2014р. були переміщені в іншу місцевість, у зв`язку з проведенням військовими антитерористичної операції, а позивачу було через похилий вік було важко виїхати до непідконтрольної території України, для збирання всіх необхідних документів для оформлення факту смерті [PERSON] . Тільки після отриманого свідоцтва про смерть, у позивача виникли юридичні підстави для звернення до нотаріуса. Дійсні причини суд визнає такими, що істотно ускладнювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial