Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

В червні 2016 року орган опіки та піклування Любарецької сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, хоч перебувають у зареєстрованому шлюбі, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. Відповідачі самоусунулись від матеріального утримання та виховання своїх дітей. У 2013 році органом опіки та піклування піднімалось питання про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхніх дітей, але на прохання дітей, батькам було надано час для виправлення. В листопаді 2013 року неповнолітні діти були вилучені з умов, що загрожували їх життю та здоров'ю та були поміщені в Бориспільську ЦРЛ для проведення медичних обстежень, а згодом направлені до санаторію «Барвінок» в м. Боярка для проходження профілактичних заходів, оскільки їх батько лікувався в КЗ КОР «Протитуберкульозний диспансер», а матір проживала із співмешканцем хворим на туберкульоз. Згодом діти були влаштовані в ЦСПРД «Переяслав» Київської обласної державної адміністрації, де перебували до вступу в Переяславський професійний ліцей, в якому навчаються по цей час. З часу вилучення дітей батько інколи відвідував їх, а матір - жодного разу. У березні 2016 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] звернулись до органу опіки та піклування з заявам про позбавлення їх батьків батьківських прав. З метою недопущення порушення прав та законних інтересів дітей орган опіки та піклування Любарецької сільської ради просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; передати дітей органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації для подальшого влаштування в сімейні форми влаштування; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, на користь громадянина, особи або дитячого закладу, в який буде влаштовано дітей. У судовому засіданні представник позивача Гопкало О.Г., представник третьої особи Ралко Н.М. та Бориспільський місцевий прокурор Кульбачна А.Ф. пред'явлений позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви, в яких зазначили, що просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав (а.с.39,40). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Це підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, виданих на їх ім'я (а.с.5,6). Рішенням виконавчого комітету Любарецької сільської ради №83 від 29 жовтня 2013 року неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] відібрано у батьків у зв'язку з загрозою здоров'ю та життю (а.с.12). З листопада 2013 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] були поміщені до державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоров'я України, що підтверджується довідками №555 від 03 грудня 2013 року (а.с.14). З довідок-характеристик [PERSON] та [PERSON], виданих Любарецькою сільською радою, вбачається, що [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, діти перебувають у державних установах більше трьох років. За цей час допомоги дітям вона не надавала, не відвідувала їх. Від жителів села постійно надходить інформація про часте зловживання нею спиртними напоями. В свою чергу, [PERSON] господарством та будинком не займається, постійного місця працевлаштування не має, має хворобу, але лікування проходити не хоче, належним вихованням дітей не займається (а.с.15,16). На даний час [PERSON] з 01 вересня 2015 року навчається за професією «Кравець», а [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчається за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту с/г машин та устаткування; водій автотранспортних засобів» в ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти». При цьому, учні проживають в гуртожитку центру, жодного разу батьки в заклад не з'явились. Не цікавляться навчанням дітей, нехтують їх вихованням в сім'ї, на звернення керівників груп не реагують (а.с.21). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №27, №28 в будинку [ADDRESS] та будинку [ADDRESS], тобто за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] для виховання та розвитку неповнолітніх дітей немає жодних умов (а.с.17,18). Крім того, як вбачається з висновку органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації від 19 серпня 2016 року №7-46-3260, [PERSON] та [PERSON], маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю самоусунулися від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та матеріальному утриманню, а також ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спритними напоями, ніде не працюють. Тому, з метою соціально-правового захисту дітей, орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.43-44). У зв'язку з тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунулись від виконання своїх обов'язків, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх неповнолітніх дітей. Згідно з ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне передати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] добровільно не утримують неповнолітніх дітей. Тому з відповідачів належить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки доходу (заробітку) відповідачів щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, та до досягнення [PERSON] повноліття. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання дітей та не погіршить матеріальний стан платників аліментів. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При пред'явленні позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Любарецької сільської ради не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Пред'явлений позов задоволений. Тому з [PERSON] та [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір по 689 гривень з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved