Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, [PERSON], про усунення перешкод у вихованні онуки. Позов мотивовано тим, що 08 серпня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між дочкою позивача- відповідачем по справі та [PERSON], від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Приблизно з січня 2014 року подружні відносини між дочкою позивача та її чоловіком значно погіршилися і вони стали проживати окремо. В липні 2014 року батьки чоловіка дочки звернулися до Служби у справах дітей із заявою про визначення їм часу для відвідин та виховання онуки, а потім і до суду із позовом про усунення перешкод у вихованні онуки, в якому просили визначити способи участі діда та баби у вихованні [PERSON]. Враховуючи такий графік, який був заявлений сім'єю [PERSON], щодо участі у вихованні онуки, а також враховуючи, те що Службою у справах дітей вже винесено рішення щодо участі у вихованні онуки [PERSON] ускладнюється можливість та порядок зустрічей позивача із онукою як дідуся, оскільки порядок його зустрічей з онукою не визначений. Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що не визначено порядок зустрічей з онукою порушується право позивача на спілкування з дитиною, так як він бажає бути присутнім і приймати активну участь у житті онуки. Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримав в обсязі відповідно до заяви про уточнення позовних вимог. Відповідач проти визнання позову не заперечував. Представник третьої особи органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність визначення порядку участі діда [PERSON], у вихованні малолітньої внучки [PERSON]. Інші учасники в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Як вбачається із свідоцтва про народження виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій обл. від 20.05.2014р. серія: [NUMBER], батьками [PERSON] 19.05.2011р. є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4) Судом встановлено, що позивач є батьком відповідача [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження. ( а. с. 5) В судовому засіданні відповідач повідомила, що вона змінила своє прізвище на [PERSON], надавши копію паспорта громадянина України серія: [NUMBER], виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій обл. 23.01.2015р. Висновком виконавчого комітету ВМР про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON] [INFO]., та визначення порядку участі [PERSON] у вихованні доньки від 10.11.2014р. №01-00-011-46322 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. з матір'ю [PERSON], визначено наступний порядок участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]: щопонеділка з 17-00 год. до 20-00 год., щосуботи з 10-00 год. до 20-00 год. з перервою на денний сон та обід з 13-00 год. до 17-00 год., щорічно відпочинок з дитиною протягом 14 днів у серпні місяці ( з врахуванням віку дитини спільно з матір'ю дитини). ( а. с. 31-33) Висновком виконавчого комітету ВМР про доцільність визначення порядку участі [PERSON], [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] [INFO]., від 23.09.2014р. №01-00-011-39092 визначено такий спосіб участі бабі [PERSON] та діду [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]: щонеділі з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері дитини; щосереди з 18-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 1 січня з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 7 січня з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері дитини; 8 березня з 17 -00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 14 квітня з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 20 травня з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 1 червня з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері дитини; 3 червня з 17-00 год до 20-00 год. без присутності матері дитини; 17 липня з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 9 вересня з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 28 листопада з 17-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини; 24 грудня з 18-00 год. до 20-00 год. без присутності матері дитини. ( а.с. 34-35) Висновком виконавчого комітету ВМР про доцільність визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] [INFO]., від 06.02.2015р. №01-00-011-4248 органом опіки та піклування Вінницької міської ради визначено такий спосіб участі діду [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]: щовівторка з 18-00 год. до 21-00 год.; щонеділі з 17-00 год. до 20-00 год.; 1 січня з 10-00 год. до 13-00 год.; 8 січня з 10-00 год. до 13-00 год.; 10 березня з 17-00 год. до 20-00 год.; 22 травня з 17-00 год. до 20-00 год.; 2 червня з 17-00 год. до 20-00 год.; 22 липня з 17-00 год. до 20-00 год.; 28 листопада з 10-00 год. до 16-00 год.; свято Пасхи з 17-00 год. до 20-00 год. ( а.с. 49-50) З врахуванням вказаного вище висновку позивач уточнив позовні вимоги та просив суд усунути [PERSON] перешкоди у спілкуванні з онукою [PERSON] [INFO]. та визначити такий спосіб його участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON] [INFO].: щовівторка з 18-00 год. до 21-00 год.; щонеділі з 17-00 год. до 20-00 год.; 1 січня з 10-00 год. до 13-00 год.; 8 січня з 10-00 год. до 13-00 год.; 10 березня з 17-00 год. до 20-00 год.; 22 травня з 17-00 год. до 20-00 год.; 2 червня з 17-00 год. до 20-00 год.; 22 липня з 17-00 год. до 20-00 год.; 28 листопада з 10-00 год. до 16-00 год.; свято Пасхи з 17-00 год. до 20-00 год., та просив суд судовий збір залишити за ним. Згідно ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкування зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, діді прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про усунення. Статтею 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Таким чином,

Outcome: approved