Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ВАТ « Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 29.12.2009 року по справі № 2-3205/09 з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» було стягнено суму боргу за кредитним договором в розмірі 4\~148\~536,43 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Представником ВАТ «Державний ощадний банк України» за даною цивільною справою було отримано рішення та виконавчі листи, які в подальшому були направлені до ВДВС Головного управління юстиції Донецької області , та 28.03.2013 року держвиконавцем було відкрито виконавче провадженняз примусового виконання вказаного рішення суду. В звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, проведення виконавчих дій за вказаними виконавчими листами не проводиться, оскільки матеріали виконавчого провадження перебувають на території не підконтрольній українській владі. Таким чином в заяві ставиться питання про відновлення вступної та резолютивної частини вказаного вище рішення суду для реалізації права на примусове стягнення боргу з боржників. Представник заявника до судового засідання не зявився, в заяві зазначив, що просить розглянути заяву без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися з невідомої суду причини. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно\~ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 29.12.2009 року по справі № 2-3205/09 з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» було стягнено суму боргу за кредитним договором в розмірі 4\~148\~536,43 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с.7-8). 28.03.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 29.12.2009 року по справі № 2-3205/09 про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суми боргу за кредитним договором (а.с.6). Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області. Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Пролетарським районним судом м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі\~ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~або ст. ст.\~1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»(Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15). Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у звязку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України. У звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до\~Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному\~обсязі повноваження. Відповідно до ч.1\~ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження, а саме вступну та резолютивну частини заочного рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 29.12.2009 року по справі № 2-3205/09 про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суми боргу за кредитним договором.

Outcome: approved