Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

В січні 2018 року заявник [PERSON], заінтересована особа Новоград Волинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив ухвалити рішення, яким встановити, що померлий 28.12.2017 року в м. Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області [PERSON] є його батьком. Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що 28.12.2017 року в м. Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області помер його батько [PERSON]. Заявник є особою з другою групою інвалідності з дитинства, тому має право на призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. З відповідною заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника він звернувся до заінтересованої особи, однак працівниками Новоград Волинського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області були виявлені розбіжності у написанні по батькові його батька у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть годувальника, що перешкоджає йому у призначенні пенсії. Оскільки, такий юридичний факти має для нього значення, а саме для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, який може бути встановлений лише судом, тому він звернувся до суду за даною заявою за захистом свого цивільного права. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Новоград Волинського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.16). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть 28.12.2017 року в м. Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області помер - [PERSON] (а.с.7). Заявник є особою з другою групою інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія ЖИА№120058 від 22.02.2010 року (а.с.5). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого 28.12.2017 року в м. Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області помер - [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.15). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 28.12.2017 року в м. Баранівка Баранівського районного суду Житомирської області є батьком заявника [PERSON] , [INFO], уродженця [INFO], що підтверджується письмовими документами, які не були спростовані. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved