Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

В травні 2019 року служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що за адресою: [ADDRESS] проживає багатодітна сім`я, у якій виховуються діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] є матір`ю всіх вищезазначених дітей, а щодо доньки [PERSON] вона є одинокою матір`ю. Батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , який тривалий час мешкає окремо від дітей, участі в їх вихованні не бере, життям та розвитком дітей не цікавиться, родинних відносин не підтримує. Батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , який з сім`єю не проживає, участі у вихованні та утриманні сина протягом тривалого часу не бере, життям, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться, тривалий час з дітьми не спілкується, родинних відносин не підтримує. Діти по теперішній час перебувають на обліку Служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік даних дітей стало неналежне виконання їх батьками обов`язків по вихованню дітей, зловживання матір`ю дітей спиртними напоями, не створення дітям належних житлово-побутових умов проживання. За час перебування дітей на обліку встановлено, що матір`ю за місцем проживання сім`ї систематично вчиняються сварки та скандали. Діти часто недоглянуті, мають проблеми з педикульозом. Мати не цікавиться навчанням дітей та не здійснює необхідної допомоги та контролю за їх навчанням, тому діти систематично приходять до школи без належно підготовленого домашнього завдання, мають низький рівень успішності. Старша донька [PERSON] важко хворіє, є дитиною-інвалідом, має діагноз: цукровий діабет 1 типу, важка форма. Дитина потребує систематичного глікемічного контролю, регулярного введення інсуліну, дієтичного харчування. Внаслідок недогляду з боку матері дівчинка у 2017 та 2018 роках неодноразово перебувала у важкому глікемічному стані з судомами. Протягом 2018-2019 років поведінка матері дітей [PERSON] , не зважаючи на профілактично-роз`яснювальну роботу, яку проводили з нею працівники служби у справах дітей міської ради, Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ювенальної превенції ВВП ГУНП України у Вінницькій області, не покращилася. Мати дітей продовжувала вживати спиртні напої, неналежно здійснювати догляд та виховання дітей. 22.04.2019 року старша донька [PERSON] внаслідок невиконання її матір`ю батьківських обов`язків у черговий раз у важкому стані була доставлена до лікарні з діагнозом діабетичний кетоз. Питанням госпіталізації до лікарні дитини [PERSON] , яка перебувала у вкрай важкому стані, займалась не мати дитини, а баба по материнській лінії - [PERSON] . При вирішенні питання стягнення аліментів з відповідачів Служба у справах дітей вважає, що кожний з відповідачів може сплачувати на утримання дітей частину свого заробітку (доходу), відповідно до кількості дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з власних дітей. Враховуючи систематичне неналежне невиконання відповідачами батьківських обов`язків по догляду, навчанню та лікуванню малолітніх дітей, не створення належних житлово-побутових умов проживання для дітей, зловживання матір`ю дітей спиртними напоями, що створює реальну загрозу для здоров`я, життя та морального розвитку дітей просили суд: відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав; відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав; відібрати дитину [PERSON] , [INFO] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти на користь та на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі; стягнути з [PERSON] аліменти на користь та на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі; стягнути з [PERSON] аліменти на користь та на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття сина шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі; передати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради В судовому засіданні представник позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві. Суду пояснила, що сім`я [PERSON] тривалий час перебуває на обліку, як така що опинилися у складних життєвих обставинах. Батьки дітей проживають окремо. Також зазначила, що у даній сім`ї є дитина [PERSON] , яка хворіє на цукровий діабет та потребує постійного лікування. Нещодавно стався випадок, коли [PERSON] перебувала у комі, оскільки мати неналежно виконує батьківські обов`язки по догляду за дитиною. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити. Суду пояснила, що вона дуже любить дітей, турбується про них, готує їсти, прибирає в будинку. Інколи було таке, що вона випивала, однак діти ніколи не залишалися голодними і не доглянутими. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу в його відсутність, не заперечує щодо відібрання [PERSON] та [PERSON] , просить врахувати інтереси неповнолітніх дітей, не має можливості забрати до себе дітей, але бажає їм тільки найкращих умов проживання. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та відзиву на позовну заяву не надходило. В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] - головного спеціаліста відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради, яка суду пояснила, що четверо дітей [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2015 р.н. перебувають в них на обліку як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки їх мати зловживає спиртними напоями, не створює належних умов проживання та розвитку для дітей. При відвідуванні даної сім`ї було встановлено, що в будинку брудно, не прибрано, речі розкидані по всьому будинку, від матері дітей [PERSON] було чути запах алкоголю. На зауваження [PERSON] не реагує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила пояснення свідка [PERSON] про те, що четверо дітей [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2015 р.н. перебувають на обліку як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Проте при особистому відвідуванні за місцем проживання даної сім`ї свідок [PERSON] не бачила ніяких негативних умов проживання дітей, не чула запах алкоголю від [PERSON] , діти були чисті, одягнені, не повідомляли про негативну поведінку матері відносно них. Свідок [PERSON] - фахівець з соціальної роботи Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді суду пояснила, що багатодітна родина [PERSON] перебуває в них на обліку з 2017 року. До служби надійшов дзвінок від [PERSON] - матері відповідачки [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] п`яна. Коли працівники служби приходили до [PERSON] додому без попередження, то в будинку було чисто, діти нагодовані, лише одного разу на початку року були негативні обставини. Також зазначила, що в [PERSON] є донька [PERSON] , яка хвора на цукровий діабет, але має складний характер, тому можливо внаслідок своєї хвороби вона погрожує матері, реагує на її слова агресивно та болісно. Свідок [PERSON] , яка є бабусею дітей та матір`ю відповідачки [PERSON] , до суду з`явилася, проте відмовилася давати покази суду. Під час судового розгляду відповідно до ст. 12 Конвенції про права дитини на виконання права дитини бути заслуханою з питань, що її торкаються, реалізуючи приписи статті 171 Сімейного кодексу України судом була заслухана думка найстаршої в сім`ї дитини [PERSON] . Зокрема, неповнолітній [PERSON] пояснив, що він разом із трьома сестрами проживає разом з мамою та вітчимом. Іноді бували випадки, коли мама випивала, не ночувала вдома. Конфлікти в сім`ї зазвичай виникають тоді, коли до них приїжджає бабуся [PERSON] , мама і бабуся між собою сваряться, кричать. Але вдома чисто, завжди є їжа, одяг. Мама ладить з усіма дітьми, які її люблять, у них теплі стосунки. [PERSON] висловив думку, що немає необхідності відбирати дітей від матері. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON] , враховуючи заяву відповідача [PERSON] , свідків, думку неповнолітнього [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] з 12.02.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10-11). Також [PERSON] є одинокою матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9, 23). Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). З довідки про склад сім`ї від 02.04.2019 року, виданої Квартальним комітетом «Набережний-1» вбачається, що діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 16.10.2014 року перебувають на обліку Служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, що підтверджується обліково-статистичними картками дітей №2.14.024, №2.14.025, №2.14.026, №0284151 (а.с. 13-20). Підставами для взяття на облік даних дітей стало неналежне виконання їх батьками обов`язків по вихованню дітей, зловживання матір`ю дітей спиртними напоями. Передувало цьому звернення 10.10.2014 року до служби у справах дітей Вінницької міської ради громадянки [PERSON] , яка повідомила, що її донька [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей, вживає алкоголь, приводить додому сумнівні компанії, залишає дітей одних вдома, тощо (а.с. 35). В ході розгляду вказаної вище заяви [PERSON] , службою у справах дітей Вінницької міської ради з метою з`ясування стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо дітей, було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , зроблено запити інформації до ДНЗ №17, закладу «ЗОШ І-ІІІ ступенів №20 Вінницької міської ради», ЦПМСД №5, квартального комітету «Набережний-1», СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взято на облік у службі як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (а.с. 36). З листа №01-07/783 від 07.10.2016 року Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, направленого на адресу Служби у справах дітей ВМР вбачається, що 07.10.2016 року працівникам центру надійшло повідомлення від [PERSON] стосовно того, що її донька [PERSON] не з`являлася за місцем проживання з 05.10.2016 року та станом на 07.10.2016 року додому не повернулася, залишивши вдома чотирьох дітей, просила забезпечити захист прав дітей (а.с. 34). З листа №31-00-005-68392 від 04.11.2016 року Служби у справах дітей ВМР встановлено, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей під час рейду «Дитина у сім`ї» було відвідане помешкання за адресою: [ADDRESS] . З [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] проведена профілактична бесіда, під час якої з`ясовано, що в черговий раз сталася суперечка між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] Факт своєї відсутності через дані обставини [PERSON] не заперечувала, але стверджувала, що у той час з дітьми постійно перебував [PERSON] Пояснила, що у даний час взаємовідносини у сім`ї налагодилися, оскільки бабуся знову проживає у сільській місцевості. Громадянка [PERSON] попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 33). З листа №01-07/437 від 03.05.2018 року Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, адресованого начальнику Служби у справах дітей ВМР вбачається, що під соціальним супроводом з 30.06.2017 року перебуває багатодітна родина [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування було виявлено, що в будинку порушені умови проживання малолітніх дітей (в помешканні брудно, розкидані речі, брудний посуд. [PERSON] сказала, що безлад створили діти під час збору у школу. Була приготована їжа (суп, тушковане м`ясо), є невеликий запас картоплі, круп і цукру, в холодильнику продукти: молоко, варена ковбаса, вершкове масло та сметана. Зважаючи на існуючі факти безвідповідального ставлення матері до виконання своїх обов`язків та відсутності мотивації до змін ситуації на краще, існують ризики щодо нормального функціонування сім`ї, де перебувають четверо малолітніх дітей, тому просять вжити заходів (а.с. 32). В матеріалах справи містяться письмові пояснення [PERSON] від 24.10.2014 року, 27.10.2017 року, 26.03.2019 року з приводу результатів обстеження умов проживання дітей, вживання [PERSON] алкоголю та відсутності вдома з 08.10.2014 року по 22.10.2014 року. [PERSON] попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 37-39). У поясненні від 26.03.2019 року [PERSON] зазначає, що її діти забезпечені одягом, харчуванням, стосунки у сім`ї дружні, конфлікти виникають лише у випадках коли приїжджає її мати [PERSON] , яка не схвалює її методи виховання дітей (а.с. 37). З інформації про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 30.01.2019 року вбачється, що діти навчаються у КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів №20 ВМР». Діти регулярно відвідують навчальний заклад, мають пропуски в зв`язку з сімейними обставинами та хворобами. Пояснювальні записки мати пише невчасно, лише після нагадування вчителя. [PERSON] батьківські збори не відвідує, класний керівник зв`язується з [PERSON] по телефону, вирішуючи поточні питання. Мати успіхами дітей не цікавиться (а.с. 40). У матеріалах справи містяться акти обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 41-44), відповідно до яких представниками позивача було відвідано помешкання за адресою: [ADDRESS] , де проживає мати [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інші члени сім`ї співмешканець матері [PERSON] , бабуся [PERSON] , чоловік бабусі [PERSON] та встановлено: 31.10.2018 року обстежити житлово-побутові умови проживання неможливо, оскільки вдома були лише двоє дітей; 09.01.2019 року обстежено даний будинок, санітарний стан якого відносно задовільний, в коридорі розкиданий одяг, брудна підлога, на кухні немитий посуд, проведено бесіду із [PERSON] , яка перебувала у нетверезому стані; 25.01.2019 року було зазначено, що [PERSON] не відвідує батьківські збори, діти не отримують матеріального забезпечення, оскільки мати не працює, про Аню, яка має інвалідність піклується лише бабуся; 23.04.2019 року встановлено, що санітарний стан будинку відносно задовільний, від [PERSON] відчувався запах алкогольних напоїв та яка повідомила, що Аню забрали у лікарню через високий цукор та рівень ацетону, пославшись на те, що донька не дотримується режиму харчування. [PERSON] постійно стверджувала, що вона виконує батьківські обов`язки належним чином: діти відвідують навчальні заклади, вони забезпечені одягом, шкільним приладдям, продуктами харчування. Було запрошено [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вінницької міської ради, яку попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, оскільки мати мало приділяє увагу дітям, що негативно впливає на навчання і виховання дітей. Згідно інформації КНП «ЦПСМД №5 м. Вінниці» від 18.12.2018 року №01-7/841 щодо сім`ї Бачинських зазначено, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] здорові. [PERSON] спостерігається з діагнозом: цукровий діабет І тип, середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком, плоскоступість обох стоп 2 ст. Отримує державну соціальну допомогу з 23.03.2017 року. Постійно отримує інсулінотерапію. Мати зловживає алкоголем, тому у дитини контроль «цукрів» не регулярний, дієти дитина не дотримується, контроль харчування у дитини не проводиться, що становить загрозу здоров`ю дитини. Діти забезпечені необхідним харчуванням. При захворюванні дітей, мати звертається за медичною допомогою до сімейного лікаря, при необхідності діти отримують відповідне лікування. З матір`ю дітей неодноразово проводилась бесіда щодо необхідності виконання батьківських обов`язків (а.с. 45-46). З інформації Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендкринологічного центру №655 від 06.05.2019 року встановлено, що на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні №1 знаходиться дитина [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , у дитини з 09.06.2017 року цукровий діабет 1 тип, важка форма (перенесений гіпоглікемічний стан з судомами в 2017, 2018 роках) глікемічний контроль з високим ризиком. Діабетичний гепатоз. Багаторазово проходила стаціонарне лікування в ВОКВЕЦ з приводу декомпенсованого цукрового діабета. Нагляд за дитиною не завжди проводиться на належному рівні, дитина не дотримується дієтичного харчування, не проводить самоконтроль цукрів крові та не проводить своєчасне введення інсуліну. З дитиною та її мамою, бабусею неодноразово, лікарем дитячим ендокринологом проводились бесіди щодо харчування, ведення щоденника самоконтролю та обов`язкового введення препаратів інсуліну. Сім`я на зауваження не реагує. Мати на огляд до дитячого ендокринолога не завжди з`являється з дитиною (а.с. 47). Також судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 30% його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.09.2011 року (а.с. 109). На підставі даного рішення суду відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , в підтвердження чого надав суду копії квитанцій, заяв та розписок [PERSON] (а.с. 90-108). Крім того, відповідач [PERSON] надав суду довідку-характеристику №9 від 06.08.2019 року в якій вказано, що до виконавчого комітету Стадницької сільської ради скарг відносно поведінки [PERSON] не надходило, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє, розлучений та на даний час тимчасово не працює (а.с. 89). Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-26911 від 30.05.2019 року враховуючи те, що батьки дітей тривалий час неналежно виконують свої батьківські обов`язки, перебування дітей на вихованні у сім`ї створює реальну загрозу для їх життя, здоров`я та морального розвитку,

Outcome: dismissed