Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 28 серпня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір позики грошових коштів. Відповідно до якого [PERSON] передав у власність [PERSON] грошові кошти в розмірі 2\~000(дві тисячі) доларів США, а остання власноручно склала та видала розписку. Вони з відповідачем обумовили строк повернення грошей до червня 2013 року. Додатково у розписці відповідач вказував наступне: 27.09.2012 та 05.10.12 року повернуто по 100 (сто) дол. США відповідно, 25.12.2012 та 04.10.2013 повернуто по 200( двісті) дол. США. З урахуванням цього сума боргу становить 1400(одна тисяча чотириста) дол. США. У строк передбачений розпискою відповідач кошти не повернула, у зв'язку з викладеним, позивач був змушений звернутися до суду . Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач по справі в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенні, виходячи з наступного. 28 серпня 2012 року між [PERSON], як позикодавцем та [PERSON], як позичальником укладено договір позики грошових коштів.На даний момент зобов'язання за договором позики відповідач не виконав - грошові кошти в сумі: 1400(тисяча чотириста) дол. США позивачу до червня 2013 року не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладення Договору та отримання грошових коштів, 28 серпня 2012 року відповідачем власноручно складена та видана розписка позивачу, що підтверджує факт передачі позивачем відповідачу грошей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного, на даний час заборгованість відповідача складає: 1400(тисяча чотириста) дол. США. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо договір позики між фізичними особами містить посилання на використання предмета договору іноземної валюти, то порядок розрахунку має здійснюватись в грошовій одиниці України гривні. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК ( 435-15 ) законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. Позивач також просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанцій № ПН4148 від 21 липня 2015 року у сумі 308,45( триста вісім гривень 45 копійок) грн.

Outcome: approved