Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала і просить її задовольнити та пояснила, що з 1999 року\~ вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період шлюбу у квітні 2001 року вони за власні кошти придбали у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Миру, 63, за 3000 грн. Під час шлюбу будинок було ними добудовано та зроблено капітальний ремонт за спільні кошти. Через конфлікт та непорозуміння між нею та чоловіком життя в одному будинку стало неможливим, тому вона з дітьми була змушена піти з власного будинку і 15.09.2018 року вона проживає окремо від відповідача. А тому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на ?\~ частку житлового будинку, надвірних будівель та споруд, які розташовані в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Миру, 63. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки\~ визнав повністю. Дана позовна заява надійшла до суду 21.11.2018 року. 30.11.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання. 17.11.2018 року позивач у підготовчому судовому засіданні зменшила позовні вимоги. Заслухавши пояснення учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1999 року. В період перебування у шлюбі, у квітні 2001 року вони придбали будинок в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Миру, 63. Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 70 СК України: У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 368 ЦК України: Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 372 ЦК України: Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 200 ЦПК: Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~ У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що частки співвласників [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності в житловому будинку, надвірних будівлях та спорудах, що розташовані в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Миру, 63, є рівними, а тому позов [PERSON] про визнання за ним права власності на ?\~ частку вищевказаного будинку, надвірних будівель та споруд є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає його. Враховуючи положення ст. 372 ЦК України про те, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється, необхідно визнати право власності по ? спільного майна за кожним із співвласників. На\~ підставі викладеного,

Outcome: approved