Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

В травні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 01.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого у всіх правах та обовязках виступає Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 158М/06 від 01.09.2006 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит на загальну суму 82000 доларів США, зі сплатою 13% річних строком до 31.08.2016 року. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу відновлювальну кредитну лінію. 19.04.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення Додаткової угоди складає 72888, 88 доларів США, залишок за нарахованими відсотками 14065,12 доларів США. Крім того, встановлено нову відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,82 % річних, а також встановлено кінцевий термін повернення кредитної заборгованості, а саме до 01.09.2018 року. В якості забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року, між банком та [PERSON] було укладено поруки № 158М/06/п від 01.09.2006 року, за умовами якого остання зобов*язалась перед позивачем за виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року. В якості забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року, між банком та [PERSON] було укладено поруки № 158М/06/п від 01.09.2006 року, за умовами якого останній зобов*язався перед позивачем за виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором виконував невчасно та не в повному обсязі, в зв*явку з чим, станом на 01.02.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 112\~926 (сто дванадцять тисяч дев*ятсот двадцять шість) доларів США 35 центів, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 72887 доларів США 97 центів, відсотків 40\~038 доларів США 38 центів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]та в судове засідання не зявилися з невідомих причин, викликалися шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідачі суд не повідомили. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою, [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. За адресою реєстрації відповідачам, були направлені судова повістка позов з додаткамиз додатками,які були повернуті на адресу суду установою пошти з відміткою пошти про повернення в зв*язку із закінченням терміну зберігання. Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідачі не подавали,таким чином не повідомляли про необхідність направляти судові повістки за місцем їх перебування,невідомим позивачу та суду. За таких обставин суд відповідно до ст. 169 ЦПК розглянув справу без участі відповідачів та їх представника, на підставі доводів позивача, що викладені в позові та матеріалів, доданих до нього. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого у всіх правах та обовязках виступає Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 158М/06 від 01.09.2006 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит на загальну суму 82000 доларів США, зі сплатою 13% річних строком до 31.08.2016 року, про що надано копію кредитного договору 158М/06 (а.с. 7-12), графік погашення мікро кредиту (а.с. 13). Позивачем було виконано умови кредитного договору та надану відповідачу [PERSON] кредит, що підтверджується копією заявкою на видачу готівки № 3 від 01.09.2006 року та розпорядження на видачу готівки від 01.09.2006 року (а.с. 31). 19.04.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення Додаткової угоди складає 72888, 88 доларів США, залишок за нарахованими відсотками 14065,12 доларів США. Крім того, встановлено нову відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,82 % річних, а також встановлено кінцевий термін повернення кредитної заборгованості, а саме до 01.09.2018 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В якості забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року, між банком та [PERSON] було укладено поруки № 158М/06/п від 01.09.2006 року, за умовами якого остання зобов*язалась перед позивачем за виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року. В якості забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року, між банком та [PERSON] було укладено поруки № 158М/06/п від 01.09.2006 року, за умовами якого останній зобов*язався перед позивачем за виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року. З наведеного суд встановив, що відповідачі [PERSON], [PERSON] які поручилися перед банком відповідати за зобов*язання [PERSON], відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач [PERSON]А.в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.02.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 112\~926 (сто дванадцять тисяч дев*ятсот двадцять шість) доларів США 35 центів, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 72887 доларів США 97 центів, відсотків 40\~038 доларів США 38 центів, про що надано розрахунок заборгованості. Оскільки відповідачем [PERSON]не виконувалися умови кредитного договору, позивачем на адресу відповідачів направлялися вимоги про виконання зобов*язань, проте в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашена. Доказів щодо погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, або частково, відповідачами не надано. Оскільки відповідачі свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконували не належним чином, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом про захист порушеного права, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved