Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

До Буського районного суду Львівської області з позовом звернувся адвокат Волошин С.В. в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ про визнання батьківства. Позов мотивує тим, що в квітні 2016 року Позивач познайомилась із [PERSON] , [INFO] . Знайомство сторін розпочалося із спілкування в месенджері «В Контакте» з переписки. На час знайомства [PERSON] проживав в [ADDRESS] в квартирі батьків, [PERSON] працювала в одному із закладів харчування в м.Буську. Через якийсь час спілкування та після очного знайомства, приблизно з червня-липня 2016 року сторони почали проживати разом в с.Яблунівка в житловому будинку батьків Позивачки, як чоловік та дружина без офіційної реєстрації своїх відносин. Там вони проживали, приблизно до вересня 2016 року. На той час окрім них у вказаному житловому будинку проживали мама позивачки - [PERSON] , баба [PERSON] , сестра [PERSON] та чоловік сестри [PERSON] . Відповідач був незадоволений такою великою кількістю осіб, що проживали в невеликому будинку і тому сестра із чоловіком були змушені переїхати на проживання в с.Заводське Буського району, де зараз і проживають. [PERSON] працював на підприємстві з виготовлення меблів і як бармен та офіціант у відпочинковому комплексі « [INFO] »», що на [ADDRESS] . Відповідач, приблизно в вересні 2016 року посприяв [PERSON] у працевлаштуванні у вказаному закладі. Так як позивачці було важко добиратися до місця праці, то приблизно з вересня 2016 року вона часто залишалася ночувати в квартирі батьків відповідача в [ADDRESS] . Можна сказати, що постійно проживала там, приблизно два-три місяці. На той час у вказаній квартирі проживали мати [PERSON] - [PERSON] , батько [PERSON] , баба [PERSON] . За час спільного проживання сторони вели спільне господарство, придбали спільно побутову техніку. Вони спільно відвідували урочистості події рідних та близьких з обох сторін. Це підтверджується фотознімками, які містяться в матеріалах справи. Так як сторони жили статевим життям, як чоловік та дружина, [PERSON] завагітніла. Народжувати дитину повинна була в липні 2017 року. Незадовго перед народженням дитини Відповідач поїхав на роботу в Республіку Польща. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . На час її народження відповідача в Україні не було. З пологового будинку позивачку із донькою 16.07.2020 р. забирали рідні її та відповідача. Серед них були мама та сестра відповідача - [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження зі слів позивачки [PERSON] батьком доньки, яку назвали [PERSON] , записано [PERSON] . На час реєстрації доньки відповідача в Україні не було. На хрестинах, відповідач був присутній разом із матір`ю, батьком та сестрою, остання є хресною доньки сторін. Рідні [PERSON] , як і він сам, визнавали [PERSON] за доньку відповідача. Після хрестин відповідач приїжджав приблизно протягом двох місяців постійно, а потім він із рідними приїжджав лише на свята. З віком донька все більше ставала візуально схожою на відповідача. Приблизно в березні 2019 року [PERSON] одружився з іншою жінкою і з того часу до дитини навідувався все менше. Останній раз відповідач приїхав із рідними на день народження доньки [INFO] . Через деякий час [PERSON] захворіла і позивач просила у відповідача грошей на лікування, але той відмовив їй у цьому. На сьогоднішній день сторони не спілкуються, участі у вихованні доньки не бере, матеріально не забезпечує. 18.01.2021 року відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] та представник позивача Волошин С.В. в підготовче судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник позивача додав заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, визнає себе батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як відповідач визнав позов повністю та письмовими доказами доведено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини та встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав малолітньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved