Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO], після смерті його батька - [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтував тим, [INFO] після смерті його батька відкрилася спадщина Однак, він своєчасно не встиг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що помилково вважав, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчується 30.06.2014 року. Під час розгляду справи ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.10.2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про підтриманн позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача - Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. [INFO] помер [PERSON] - батько позивача. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 23.10.2014 року вбачається, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 23.10.2014 року спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено. Отже, інших спадкоємців за законом або за заповітом, окрім позивача судом не встановлено, а тому в силу ст. ст. 1258, 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд приходить до такого. Суд бере до уваги визнання позову відповідачем - Ольшанської селищною радою Миколаївського району Миколаївської області, яка є органом місцевого самоврядування і якій згідно ст. 1277 ЦК України належить право подачі заяви про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності спадкоємців або не прийняття ним спадщини. Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадини не подавав, від права на спадкування не усунутий і інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Згідно ст. 174 ч.4 УПК України, якщо відповідач визнає позов, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ст. 1272 ч.3 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і на підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що двомісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім. Що стосується позовних вимог до Миколаївської районної державної адміністрації то в їх задоволенні позивачу слід відмовити, оскільки вони заявлені не до належного відповідача, якими ( належними) в даній справі є Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області.

Outcome: partial