Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Генеральний директор КЗ «КПТД» ДОР» Севенко Д.В. звернувся до суду із заявою про примусове лікування у протитуберкульозному закладі [PERSON] , [INFO] . Заявник у своїй заяві посилається на те, що хвора [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КП «КПТД» ДОР» з діагнозом: РТБ (18.12.2020) легень (дисемінований), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф-, Культура (+), Резистентність І (-), Гістологія (0) Категорія 2, Когорта 4 (2020). Взята на диспансерний облік до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» 15.09.2008 р. з діагнозом: ВДТБ (15.09.08) легень (дисемінований), Деструкція (-), МБТ (-), Мазок (-), Культура (0) Резистентність (0), Гістологія (0) Категорія 5.1, Когорта 3 (2008). На туберкульоз легень хворіє з 2008 року. Неодноразово лікувалася. Була знята з диспансерного обліку. У грудні 2020 доставлена каретою швидкої допомоги в терапевтичне відділення КПП «Криворізька міська лікарня №7» КМР зі скаргами на підвищення температури тіла до 40,2 ?, кашель з мокротою, задишку, утруднене дихання. При обстеженні в мокроті виявлена МБТ. 17.12.20 переведена на лікування в Криворізький протитуберкульозний диспансер, легеневе відділення №1. Розпочала стаціонарне лікування. Отримала 9 доз. 26.12.20 в стані алкогольного сп`яніння самовільно покинула відділення, виписана за порушення лікарняного режиму. На прийом до лікаря-фтизіатра не з`явилася. Хвора ухиляється від лікування та госпіталізації. Викликалася дільничною службою диспансеру до лікаря-фтизіатра, але без результату. Таким чином, вільно пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування, [PERSON] , будучи хворою на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 115 від 22.01.2021 р., [PERSON] є епідеміологічно-небезпечною для оточуючих, і за станом здоров`я повинна пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення. Заявник у своїй заяві просив суд здійснити примусову госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , до стаціонару КП «КПТД» ДОР» строком на 1 місяць до повного знебацилення. Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не викликалася в силу ч. 1 ст. 345 ЦПК України, оскільки за даними протитуберкульозного закладу вона становить загрозу розповсюдження хвороби. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КП «КПТД» ДОР» з діагнозом: РТБ (18.12.2020) легень (дисемінований), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф-, Культура (+), Резистентність І (-), Гістологія (0) Категорія 2, Когорта 4 (2020). Взята на диспансерний облік до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» 15.09.2008 р. з діагнозом: ВДТБ (15.09.08) легень (дисемінований), Деструкція (-), МБТ (-), Мазок (-), Культура (0) Резистентність (0), Гістологія (0) Категорія 5.1, Когорта 3 (2008). На туберкульоз легень хворіє з 2008 року. Неодноразово лікувалася. Була знята з диспансерного обліку. У грудні 2020 доставлена каретою швидкої допомоги в терапевтичне відділення КПП «Криворізька міська лікарня №7» КМР зі скаргами на підвищення температури тіла до 40,2 ?, кашель з мокротою, задишку, утруднене дихання. При обстеженні в мокроті виявлена МБТ. 17.12.20 переведена на лікування в Криворізький протитуберкульозний диспансер, легеневе відділення №1. Розпочала стаціонарне лікування. Отримала 9 доз. 26.12.20 в стані алкогольного сп`яніння самовільно покинула відділення, виписана за порушення лікарняного режиму. На прийом до лікаря-фтизіатра не з`явилася. Хвора ухиляється від лікування та госпіталізації. Викликалася дільничною службою диспансеру до лікаря-фтизіатра, але без результату. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №115 від 22.01.2021 р., [PERSON] є епідеміологічно-небезпечною для оточуючих, і за станом здоров`я повинна пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення. Наразі має діагноз: РТБ (18.12.2020) легень (дисемінований), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф-, Культура (+), Резистентність І (-), Гістологія (0) Категорія 2, Когорта 4 (2020). Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. На підставі ст. 346 ЦПК України, розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду. Враховуючи те, що [PERSON] хвора на туберкульоз, форма якого є заразною та яка ухиляється від лікування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов`язкову її госпіталізацію до протитуберкульозного закладу КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» на строк 1 місяць до стійкого знебацилення, починаючи з дня фактичної госпіталізації. На підставі п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved