Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

В серпні 2017 року \~позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог управління Держгеокадастру в Уманському районні Черкаської області,про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 20.10.2016 року помер [PERSON]. Факт родинних відносин з померлим підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії ІІ-СР № 348131 від 07.07.1982 року, актовий запис № 13. 26.06.1999 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. 27.07.2004 року шлюб між ними було розірвано. Позивач зазначає, що 19.07.2008 року вона одружилася вдруге та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 066431 від 19.07.2008 актовий запис №358. Позивач в позові зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем. Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складається з приватизованої земельної ділянки розміром 0,44 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідно до державного акта на право власності на землю серії ЧР № 15-45-86 від 08.01.1998 року. В позові вказано, що 27.04.2017 року позивач звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 27.04.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з закресленням в державному акті. Позивач в позові зазначає, що 18.05.2017 року вона звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та рішенням суду позов задоволено в повному обсязі встановлено факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю, серії ЧР № 15-45-86. Проте отримати свідоцтва про право на спадщину вона не може, так як державний акт на право приватної власності на землю, серія ЧР № 15-45-86, вважається недійсним. Тому, у встановленому законом порядку позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно, у звязку з чим виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх майнових прав шляхом визнання права власності на майно. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася. В заяві, що надійшла на адресу суду, вона просить справу розглядати у її відсутність, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, - в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві, що надійшла на адресу суду зазначено, що Томашівська сільська рада позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у відсутність їх представника. Представник третьої особи без самостійних вимог управління Держгеокадастру в Уманському районні Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, - в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 20.10.2016 року в с. Томашівка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 285826 від 20.10.2016 року.(а.с. 10). Відповідно до заповіту від 29.09.2004 року посвідченого секретарем Томашівської сільської ради [PERSON], заповів [PERSON] належні йому житловий будинок № 12, розташований в с. Томашівка Уманського рай1ону Черкаської області, по вул.. Лісовій, приватизовану земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, право на земельну частку (пай) СВК «Ятрань» с. Томашівка Уманського району Черкаської області, належний йому на праві власності майновий пай у СВК «Ятрань» с. Томашівка Уманського району Черкаської області, та все належне йому мано, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право (а.с.4). 19.07.2008 позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «Корінна» на «Музиченко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 066431 від 19.07.2008 року, актовий запис № 358 (а.с.9). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-45-86,\~ який видано 08.01.1998 року, на підставі рішення виконавчого комітету Томашівської сільської ради № 11 від 15.03.1994 року, [PERSON] була надана\~ земельна ділянка\~ площею 0,44 га,\~ яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Томашівка Томашівської сільської ради Уманського району (а.с.12). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 955 від 06.06.2017 року - загальна вартість земельної ділянки площею 4400 м. кв., що розташована на території с. Томашівка, вул.Лісова,12, Уманського району Черкаська область, становить 45541,71 грн.(а.с.14). [PERSON], після смерті [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до постанови про відмову\~ у вчиненні нотаріальної дії, виданої 27.04.2017 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 20.10.2016 року, заведена під № 622 за 2016 рік. Вказаною постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а саме на будинок № 12, який знаходиться в с. Томашівка, вул.. Лісова, Уманського району Черкаської області та земельну ділянку площею 0,44 га, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та допущенням помилки у державному акті (а.с.13). З копії матеріалів спадкової справи № 622 за 2016 рік, витребуваної судом, з доданих до неї документів слідує, що спадкоємцем померлого [PERSON], [INFO], який помер 20.10.2016 року є його є його дочка [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом. За життя спадкодавець склав заповіт від 29.09.2004 року, який посвідчений секретарем Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON] належний йому житловий будинок № 12, розташований в с.Томашівка Уманського району по вул. Лісовій, приватизовану земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Томашівської сільської ради Уманського району, право на земельну часку (пай) СВК «Ятрань» с.Томашівка Уманського району, належний йому на праві власності майновий пай у СВК «Ятрань» с.Томашівка Уманського району та все належне йому майно з чого воно б не складалося та де б воно не знаходилося, взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 348131, що видане 07 липня 1982 року, 14.05.1982 року народилася [PERSON], батьками записані: батько «[PERSON]Ф.», мати «[PERSON]Є.». У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст.1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст.3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст.21). В статті 13 визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права\~ \~власності\~ \~Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених \~Конституцією.\~ \~Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право\~ \~власності\~ \~на землю гарантується. Це\~ \~право\~ \~набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону(ст.4). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних \~прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. \~\~ Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а у відповідності до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року\~\~\~\~ «Про судову практику у справах про спадкування» -\~ відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) \~при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ \~Підстав для неприйняття визнання позову \~- не встановлено. Таким чином, \~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог управління Держгеокадастру в Уманському районні Черкаської області, про визнання права власності в порядку спадкування - підлягають задоволенню.

Outcome: approved