Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради звернулося до суду із наданням позову до відповідача про повернення надміру виплачених коштів у сумі 7556 грн. 77коп.\~\~\~\~\~\~ Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі-Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Згідно заяв про призначення щомісячної адресної допомоги особам та відповідних довідок, [PERSON] призначалась допомога переміщеним особам на проживання з 15.10.2015 р. по 14.04.2016 р. в сумі 884,00 грн. щомісяця, з 13.04.2016 р. по 12.10.2016 р. в сумі 884 грн. 00 коп. щомісяця. Згідно з абз.3 п.6 вищевказаного Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В результаті проведення контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції України в Департаменті праці та соціального захисту населення щодо використання коштів, виділених з державного бюджету та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг було зясовано, що [PERSON] має депозитний рахунок в банку «Михайлівський», який перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. У звязку з чим, виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 15.10.2015 р. по 30.06.2016 р. у сумі 7556 грн. 77 коп. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved