Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» В.М. Нероба звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив: 1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 2. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 18.07.2017, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ятек - Україна» щодо земельної ділянки розміром 2,6868 га, кадастровий номер 0521084000:03:002:0036, розташованої на території Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. 3.Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Курланд», як орендарем, та [PERSON] , як орендодавцем, був укладено договір оренди землі №12-188 від 25.09.2007 щодо належної йому земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області розміром 2,6868 га, кадастровий номер 0521084000:03:002:0036, зареєстрований в Державному реєстрі Вінницької регіональної філії «Центр ДЗК» 29.11.2007 за № 040784000194, строком на 25 років, тобто до 01.08.2032 року включно. Вищевказаний договір є чинним на даний час, ніким не оскарженим та не визнаним в судовому порядку недійсним. 17.07.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю «Курланд» стало відомо, що [PERSON] в період чинності укладеного договору землі з Товариством з обмеженою відповідальністю «Курланд» всупереч вимогам чинного законодавства уклав новий договір оренди землі щодо вищевказаної земельної ділянки з іншою юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ятек - Україна», а саме: договір оренди землі б/н від 18.07.2017, укладений строком на 15 років щодо земельної ділянки розміром 2,6868 га, кадастровий номер 0521084000:03:002:0036, право оренди земельної ділянки земельної ділянки зареєстровано державним реєстратором Слободи - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцькою В.Д. Вважають, що укладення між відповідачами щодо однієї і тієї ж земельної ділянки нового договору оренди землі під час дії Договору оренди землі №12-188 від 25.09.2007 укладеного з позивачем, порушує права ТОВ «Курланд» та вимоги чинного законодавства України, а укладений між відповідачами договір оренди землі відповідно є недійсним. Ухвалою від 15.05.2020 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов. Роз`яснено відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Курланд», відповідачі [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ятек - Україна» отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачі також отримали копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Відзиву та заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. 26.05.2020 від Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» В.М. Нероби надійшла до суду заява про зміну предмета позову в якій вказав, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», який набрав чинності 16.01.2020, внесено зміни до ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в зв`язку з чим просив п.2 прохальної частини позовної заяви викласти в наступній редакції: « Договір оренди землі б/н від 18.07.2017, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ятек - Україна» ( код ЄДРПОУ 36830961), щодо земельної ділянки розміром 2,6868 га, кадастровий номер 0521084000:03:002:0036, розташованої на території Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області визнати недійсним з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Ятек - Україна» ( код ЄДРПОУ 36830961) щодо земельної ділянки кадастровий номер 0521084000:03:002:0036, що зареєстроване державним реєстратором Слободи - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцькою Вікторією Дживанівною, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37637834 від 19.10.2017. Дана заява була направлена позивачем на адресу відповідачів. Заяв чи заперечень щодо заяви позивача щодо зміни предмета позову до суду від відповідачів не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідно до копії договору оренди земельної ділянки №12-188 від 25.09.2007 між [PERSON] , як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курланд», як орендарем, укладено даний Договір строком на 25 років щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області розміром 2,6868 га, кадастровий номер 0521084000:03:002:0036, зареєстрований в Державному реєстрі Вінницької регіональної філії «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 29.11.2007за № 040784000194 (а.с.4-6). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 174133256 від 17.07.2019 та Інформації з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку від 06.04.2020 вбачається, що між [PERSON] , як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ятек - Україна», як орендарем, укладено Договір оренди землі б/н від 18.07.2017 строком на 15 років щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області розміром 2,6868 га, кадастровий номер 0521084000:03:002:0036 (а.с.8-11). Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №12-188 від 25.09.2007, укладеного між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курланд» на вищевказану земельну ділянку, здійснено відповідно до Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №174 від 02.07.2003. Державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №12-188 від 25.09.2007 здійснено 29.11.2007 року за № 040784000194. Враховуючи, що договір оренди земельної ділянки №12-188 від 25.09.2007 набув чинності в момент реєстрації 29.11.2017 року і земельна ділянка з кадастровим номером 0521084000:03:002:0036 вибула із володіння [PERSON] і була передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Курланд» на строк 25 років, тобто включно до 01.08.2032. Тому відповідач [PERSON] на момент укладення договору оренди земельної ділянки №12-188 від 25.09.2007 не володів правом власності на земельну ділянку, а також не мав права оренди (права володіння і користування) щодо цієї землі, й не міг їх передати іншій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю « Ятек - Україна» за договором оренди землі б/н від 18.07.2017, оскільки таке право до 01.08.2032 зареєстроване і належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Курланд». Статтею 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України. Нормами статті 203 ЦК України передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, в тому числі: 1) зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства. Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», який набрав чинності 16.01.2020 року, внесено зміни до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема абзацом 3 ч. 3 ст. 26 вказаного Закону передбачено: «Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).». Оспорюваний договір оренди укладений та право оренди зареєстровано в період дії договору оренди землі, за яким орендарем є позивач, та з порушенням прав позивача, а тому є недійсним. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що укладення між відповідачами щодо земельної ділянки кадастровий номер 0521084000:03:002:0036 договору оренди землі б/н від 18.07.2017 під час дії Договору оренди земельної ділянки №12-188 від 25.09.2007, порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» та вимоги чинного законодавства України, а укладений між відповідачами договір оренди землі б/н від 18.10.2017 є недійсним. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved