Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

В червні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 06 жовтня 2011 року у Михальчанській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом № 22, шлюб у обох перший. Від шлюбу дітей немає. Спору про поділ майна немає. Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, два роки тому вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї було те, що від початку сімейного життя пішли незгоди та постійні дорікання одне одному, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, відповідачка веде аморальний спосіб життя, проживає з іншим чоловіком, не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згоден, доповнив, що остаточно подружні стосунки припинили взимку 2013 року. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу і пояснила, що сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які вказує позивач, взимку 2013 року вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах, вона втратила почуття любові до позивача, оскільки покохала іншого чоловіка, з яким певний час проживала, на примирення не згодна, подальше збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити її інтересам. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони взимку 2013 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї було те, що з початку сімейного життя почали виникати незгоди та постійні дорікання одне одному, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, була не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки, вона порушувала подружню вірність, проживала з іншим чоловіком, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved