Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

В січні 2020 року позивач [PERSON] , який діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про тлумачення змісту заповіту. В квітні 2020 року позивач [PERSON] подав суду заяву про зміну позовних вимог по справі, а саме позовну заяву до [PERSON] , третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В., Заводської селищної об`єднаної територіальної громади як органу опіки та піклування Заводської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом У вказаній позовній заяві позивач вказав, що [INFO] в с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області померла прабаба [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . [INFO] квітня 2018 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельні ділянки площею 1,61 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125585600:01:001:0425 та кадастровий номер 6125585600:01:001:0426, заповіла [PERSON] , [INFO] ; земельні ділянки площею 1,61 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125585600:01:001:0028 та кадастровий номер 6125585600:01:001:0077, заповіла [PERSON] , [INFO] , а все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде її належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . За даними Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області цей заповіт не змінений і не скасований станом на 01 липня 2019 року. Після смерті\~ [PERSON] спадкоємці\~за заповітом\~-\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який діє\~від свого\~імені \~та як\~законний представник\~від імені\~та в\~інтересах малолітньої\~дочки [PERSON] ,\~звернулися до\~приватного нотаріуса\~Чортківського районного\~нотаріального округу\~Доліби О.В.\~з приводу\~спадкування майна\~за заповітом.\~Нотаріусом їм\~було надано\~письмову відповідь\~від 11.11.2019\~року №\~1362/02-14,\~відповідно до\~якої їм\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~з підстав\~того,\~що кадастрові\~номера,\~зазначені на\~державних актах\~та свідоцтві,\~на підставі\~якого вони\~видані,\~не співпадають,\~а також\~не відповідає\~цільове призначення\~земель,\~вказане на\~документах,\~що посвідчують\~право власності\~та у\~заповіті.\~Крім того,\~третя частина\~заповідального розпорядження\~суперечить попереднім\~його частинам.\~У зв`язку\~з тим,\~що складений\~заповіт має\~суперечності,\~неточності,\~викликає сумнів\~щодо його\~змісту та\~волі спадкодавця,\~запропоновано позивачам\~звернутися в\~суд для\~вирішення питання\~визнання права\~власності на\~спадкове майно.\~Відповідно до\~даних приватного\~нотаріуса Чортківського\~районного нотаріального\~округу Доліби\~О.В.\~спадкова справа\~№245/2019\~до майна\~померлої « [INFO] [PERSON] \~заведена 09\~липня 2019\~року за\~заявою [PERSON] \~про прийняття\~спадщини.\~До спадкової\~справи долучено\~заяву сина\~спадкодавця [PERSON] \~про відмову\~від прийняття\~спадщини.\~Інформації про\~інші заповіти\~від імені\~спадкодавця немає. Відповідно до даних Спадкового реєстру він є чинним і останнім. На момент смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала одна. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивач [PERSON] просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,4625 га з кадастровим номером [NUMBER] :01:001:0425, яка розташована на території Малочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку площею 0,1491 га з кадастровим номером [NUMBER] :01:001:0426, яка розташована на території Малочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,4632 га з кадастровим номером [NUMBER] :01:001:0489, яка розташована на території Малочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку площею 0,1491 га з кадастровим номером [NUMBER] :01:001:0490, яка розташована на території Малочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Заводської селищної об`єднаної територіальної громади, як органу опіки та піклування Заводської ОТГ, в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] в с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області померла прабаба [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті правнуки відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями її майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 1,4625 га з кадастровим номером 6125585600:01:001:0425 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1491 га з кадастровим номером 6125585600:01:001:0426 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4632 га з кадастровим номером 6125585600:01:001:0489 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1491 га з кадастровим номером 6125585600:01:001:0490, які розташовані на території Малочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачам [PERSON] , [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі по 840,80 гривень згідно квитанцій АБ «Укргазбанк» № [NUMBER] , № 47463756 від 28 січня 2020 року, що становить по 420,40 гривень кожному.

Outcome: approved