Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] , за участю заінтересованої особи: [PERSON] , із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , та на земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є заявник та його рідний брат [PERSON] . В установленому законом порядку вони звернулися до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Лазаренко А.П. з відповідними заявами про прийняття спадщини. Перевіривши надані документи, нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок власника зазначено як « [PERSON] », а ім`я померлого в свідоцтві про смерть вказано як « [PERSON] ». В зв`язку з цим, нотаріусом було роз`яснено про необхідність їм звернення до суду із заявою про встановлення факту належності документа. З огляду на викладене вище, заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подала до суду заяву в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі. Також не заперечив проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження батько заявника [PERSON] народився [INFO] (а.с. 9). З свідоцтва про народження брата заявника вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьком був [PERSON] (а.с. 6). Згідно із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (на російській мові) [ADDRESS] , виданого рішенням виконкому Летичівської районної ради народних депутатів №90 від 18.05.1989 року, його власником є « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 16.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 8). Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що розходження імені батька заявника у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та в свідоцтві про смерть, викликане неправильним його перекладом з російської на українську мову. Бажаючи прийняти спадщину заявник звернулася до Приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Лазаренко А.П., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки з поданих документів вбачаються різні імена померлого (а.с. 11). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved