overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

До Василівського районного суду звернулась із заявою [PERSON], в якій вказує, що вона знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від якого вагітна. Строк вагітності - чотирнадцять тижнів. Вони подали заяву про реєстрацію шлюбу до відділу ДРАЦС Василівського району, де їм в усній формі було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку - 18 років, та запропоновано звернутися із завою про надання права на шлюб до суду. Заявниця просить суд винести рішення про надання їй права на шлюб з [PERSON] У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просить її задовольнити на підставах, що викладені у письмовій формі. Заінтересована особа [PERSON] просить задовольнити заяву. У судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON], яка є матір'ю заявниці, просить суд задовольнити заяву. Представник Служби у справах дітей Піскун С.В. у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву на підставах, викладених у ній. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, однак [PERSON] не досягла шлюбного віку - 18 років. Вона знаходиться в стані вагітності (чотирнадцять тижнів), що підтверджується довідкою поліклінічного відділення комунальної установи «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області (а.с. 4). Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка подала заяву та яка при цьому досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Тому необхідно надати заявниці [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

До Василівського районного суду звернулась із заявою [PERSON], в якій вказує, що вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від якого вагітна. Строк вагітності 37 тижнів. Вони подали заяву про реєстрацію шлюбу до відділу ДРАЦС Василівського району, де їм в усній формі було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років, та запропоновано звернутися із завою про надання права на шлюб до суду. Заявниця просить суд винести рішення про надання їй права на шлюб з [PERSON] У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, на підставах, викладених у ній. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Відділ ДРАЦС у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без присутності їх працівника. Представник служби у справах дітей райдержадміністрації [PERSON] у судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, однак [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років. Вона знаходиться у стані вагітності (37 тижнів), що підтверджується ультразвуковим дослідженням вагітності від 23.11.2015 р. комунальної установи «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області (а.с. 4). Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка подала заяву та яка при цьому досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Тому необхідно надати заявниці [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

До Василівського районного суду звернулась із заявою [PERSON], в якій вказує, що вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від якого вагітна. Строк вагітності 9 тижнів. Вони подали заяву про реєстрацію шлюбу до відділу ДРАЦС Василівського району, де їм в усній формі було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років, та запропоновано звернутися із завою про надання права на шлюб до суду. Заявниця просить суд винести рішення про надання їй права на шлюб з [PERSON] У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа Відділ ДРАЦС Василівського району у судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без присутності їх працівника. Проти задоволення вимоги заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення вимоги заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення вимоги заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, однак [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років. Вона знаходиться у стані вагітності (8-9 тижнів), що підтверджується довідкою від 06.07.2015 р. комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області (а.с. 7). Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка подала заяву та яка при цьому досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Тому необхідно надати заявниці [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

До Василівського районного суду звернулась із заявою [PERSON], в якій вказує, що згідно висновку ЦРЛ №552 від 03 вересня 2014 року лікувально-консультативної комісії комунальної установи «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області вона є вагітною терміном вісімнадцять тижнів, в зв'язку в чим заявниця [PERSON] та третя особа [PERSON] бажають створити власну родину та зареєструвати шлюб. У відділі РАЦС їм було відмовлено у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку - 18 років. Заявниця просить суд винести рішення про надання їй права на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просить її задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі. Заінтересована особа [PERSON] просить задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС РС Василівського РУЮ Запорізької області Олійник Н.М. в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з клопотанням слухати справу за їх відсутності, проти заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON], [INFO], знаходиться в стані вагітності, що підтверджується висновком ЦРЛ №552 від 03 вересня 2014 року лікувально-консультативної комісії комунальної установи «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області. У зв'язку з чим, заявниця та третя особа [PERSON] виявили бажання створити сім'ю, в якій би росла їх майбутня дитина. Тому необхідно надати неповнолітній заявниці право на шлюб з [PERSON] оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

До Василівського районного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить суд встановити факт смерті [PERSON] , яка народилась [INFO] в смт Куйбишеве, Куйбишевського району Запорізької області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] в місті Севастополь. У заяві зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] не може, оскільки смерть трапилась на тимчасово окупованій території України і документи про смерть видані на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, є неналежними, про що свідчить відмова у проведенні державної реєстрації смерті видана Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10 лютого 2021р. за вих. № 10/21.1-110. Встановлення факту смерті необхідно заявниці для реєстрації смерті за законодавством України та подання заяви до органів нотаріату України про прийняття спадщини. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28 січня 2021 року видане відділом запису актів цивільного стану Нахімовського району міста Севастополь Управління ЗАЦС міста Севастополь. [PERSON] є матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження її доньки [PERSON] , де в графі мати вказано [PERSON] . Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 04 серпня 1983 року вбачається, що заявниця змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС міста Севастополь з «[PERSON]» на « [PERSON] ». На час смерті [PERSON] знаходилась на тимчасово окупованій території України - Криму. У реєстрації факту смерті [PERSON] . Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено на підставі того, що документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, не є належними документами, що підтверджується відмовою №10/21.1 - 110 від 10.02.2021 року. У зв`язку з чим заявниця не може зареєструвати смерть своєї матері. Суд вважає необхідним встановити факт смерті [PERSON] , що народилась [INFO] в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] в місті Севастополь. Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

До Василівського районного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить суд встановити факт смерті [PERSON] , який народився [INFO] у м. Павлоград Дніпропетровської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] в місті Донецьк. У заяві зазначено, що [INFO] в м. Донецьк, помер чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать документи видані незаконними органами, що діють на тимчасово окупованій території України, а саме свідоцтво про смерть [NUMBER] від 07 червня 2021 року, видане Микитівським відділом ЗАЦС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, медичне свідоцтво про смерть № 118 від 03 червня 2021 року. Факт родинних відносин заявниці з померлим підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 24 червня 1988 року. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] не може, оскільки смерть трапилась на тимчасово окупованій території України та документи про смерть видані на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті необхідно заявниці для реєстрації смерті за законодавством України та подання заяви до органів нотаріату України про прийняття спадщини. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07 липня 2021 рокувидане Микитівським відділом ЗАГС Горловського міського управління юстиції самопроголошеної Донецької Народної Республіки. [PERSON] є чоловіком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 24 червня 1988 року. Заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту смерті необхідно [PERSON] для реєстрації смерті та подання заяви до органів нотаріату України про прийняття спадщини. Суд вважає необхідним встановити факт смерті [PERSON] , який народився [INFO] у м. Павлоград Дніпропетровської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] в місті Донецьк.. Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

До Василівського районного суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області. В позовній заяві позивачка вказує, що [PERSON] проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У них був один єдиний син [PERSON]. Інших родичів у нього не має. Його син помер 17 травня 1998 року, а дружина померла 19 січня 2000 року. Копії свідоцтв про смерть надати не має можливості, оскільки позивачка [PERSON] не перебувала в родинних відносинах з померлими, однак дані обставини встановлені Василівським районним судом у іншій справі, що не потребує додаткового з'ясування. Після смерті дружини [PERSON] став проживати з позивачкою однією сім'єю за місцем її проживання у житловому будинку, що належить [PERSON] на праві власності за адресою: м. Василівка Запорізької області по вул. Дзержинського, 53. За життя [PERSON] заповіт не складав, а тому спадкування відбуватиметься за законом, в порядку черговості, передбаченої ст. 1261- 1265 ЦК України. Позивачка та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство. 10-11 жовтня 2014 року стався інсульт у [PERSON] і він помер. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] подала у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса [PERSON], де заведена спадкова справа №41. Крім неї спадкоємців першої, другої та третьої черги не має. Отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка, [PERSON] не змогла, тому що відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21 жовтня 2014 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

До Василівського районного суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказує, що 26 липня 2012 року помер її чоловік, [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,99 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради народних депутатів Василівського району Запорізької області. На ім'я [PERSON] був виданий [PERSON] на право власності на землю від 08.10.2002 року за № ЗП 022032, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2032, у відповідності до якого на підставі розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Василівського району Запорізької області від 06.06.2002 року за №314 [PERSON] була передана у власність земельна ділянка, площею 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інше майно, яке входить до складу спадщини позивачка вже оформила. Заяву про прийняття спадщини позивачкою було подано у встановленому законом порядку до Василівської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа №16 за 2013 рік. Крім позивачки інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка, у Василівській державній нотаріальній конторі позивачка не змогла, тому що відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21 жовтня 2014 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

До Василівського районного суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідачка по справі [PERSON] має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки. Рішенням Василівського районного суду від 30 вересня 2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON]. Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації, [PERSON] призначена піклувальником над [PERSON] Відповідачка не надає позивачці допомоги на утримання доньки, у зв'язку з чим [PERSON] просить стягнути з відповідачки [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідачка [PERSON], яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася. Заслухавши пояснення позивачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON], [INFO]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] Дитину передано на опікування Службі у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. Розпорядженнями голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 26 листопада 2013 року №602 та від 17 січня 2014 року №8, встановлено піклування над [PERSON] та призначено її піклувальником [PERSON] терміном до 01 червня 2014 року. Як вбачається із довідки виконкому Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області від 28 листопада 2013 року №1665, [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] Відповідачка [PERSON] допомоги на утримання доньки не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідачки, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд задовольняє позов у частині стягнення аліментів з відповідачки на користь позивачки. Разом з тим, слід відмовити у стягненні аліментів до повноліття [PERSON], постільки як вбачається із вказаного розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 17 січня 2014 року №8, [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON] терміном до 01 червня 2014 року, тому суд також стягує аліменти до 01 червня 2014 року. У іншій частині позову у задоволенні слід відмовити. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

До Василівського районного суду звернулася [PERSON] із позовом до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.В позовній заяві позивач вказує, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельні ділянки №110918-11 загальною площею 0,5 га за двома кадастровими номерами - [NUMBER] - на 0,25 га для обслуговування житлового будинку та за [NUMBER] - на 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою [ADDRESS], Василівського району, Запорізької області, що належали йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харченко Ю.Г. від 25.12.2009 року за №1б50 та доданого до нього державного акту на право власності на землю за [NUMBER] з вітміткою приватного нотаріуса про укладений договір. Позивачка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харченко Ю.Г. На підставі її заяви була заведена спадкова справа №28 за 2018 рік. 06 серпня 2018 року [PERSON]звернулася до приватного нотаріуса Харченко Ю.Г вже з заявою про видачу свідоцтва права на спадщину, але їй було відмовлено

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

До Василівського районного суду звернулася [PERSON] із позовом\~до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві позивачка просить суд визнати за нею право власності на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві позивачка вказує, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який проживав на час смерті в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який був заповіданий [PERSON] на підставі заповіту посвідченого Скельківською сільрадою Василівського району Запорізької області 10.03.2006 року за № 64. 20 листопада 2006 року позивачка прийняла спадщину шляхом подання заяви до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Василівського району Запорізької області. На підставі її заяви була заведена спадкова справа №374 за 2006 рік. 03.10.2019 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори діючого в порядку заміщення держнотаріуса Дніпрорудненської держнотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено,

Outcome: approved