Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

В червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAІG.10576.010 , відповідно до якого отримав кредит у розмірі 91 049,00 грн. на строк до 30 квітня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п.1.7. кредит надається позичальнику на наступні цілі: на придбання авто Geely Emgrand 7 2013 року, сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.149157.001, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором. 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.10576.011, предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в силу чого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» має право в разі невиконання заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Відповідно до п. 35.4. В забезпечення заставодавцем зобов`язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу наступне майно: автомобіль марки Geely, модель Emgrand 7, коричневого кольору, 2013 р.в., номер рами [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] . 6 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт». У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов`язання належним чином не виконали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України позивач просить повернути кредит, загальна заборгованість по якому станом на 16 квітня 2019 року складає 103 258,26 грн., з яких 56 153,80 грн. - основна заборгованість, 38 363,06 грн. - заборгованість по відсоткам, 8 741,40 грн. - комісія. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзив у встановлений судом строк не надали. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України судом вирішено справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлено заочне рішення). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAІG.10576.010, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 91 049,00 грн. на строк до 30 квітня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п. 1.7. договору кредит надавався на придбання авто Geely Emgrand 7 2013 рок, сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.149157.001, предметом цього договору, є надання поруки поручителем перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.10576.011, предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме автомобілю марки Geely, модель Emgrand 7, коричневого кольору, 2013 р.в., номер рами [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] . 6 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», у відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 16 квітня 2019 року складає 103 258,26 грн., з яких: 56 153,80 грн. - основна заборгованість, 38 363,06 грн. - заборгованість по відсоткам; 8 741,40 грн. - комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ІKAPNAІG.10576.010 від 1 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт» та клієнтом [PERSON] . За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 103 258,26 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 960,50 грн. з кожного. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved