Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який обґрунтовував тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 червня 2013 з [PERSON] , відповідача у справі, було стягнуто аліменти на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 травня 2013 року. Відповідно до виконавчого листа та довідок ВДВС Путивльського районного управління юстиції вказане рішення не виконувалось, у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів. На підставі заяви [PERSON] (колишньої дружини відповідача) та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину [PERSON] щомісяця з 1 травня 2016 року по 31 жовтня 2017 року та всього за вказаний період було виплачено 6814 грн. 80 коп. 15 серпня 2019 року Путивльсьим ВДВС повідомлено позивачу, що відповідач сплатив аліменти, відповідно до заяви стягувача про отримання аліментів від 30 липня 2019 року. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на їх користь 6814 грн. 80 коп. державної тимчасової допомоги, а також понесені ними витрати по сплаті судового збору. Як вбачається з позовної заяви, представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.41,43-44,46,47,49). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідач у справі, є батьком [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 2009 та довідки про склад сім`ї (а.с.4,6). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 червня 2013 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 травня 2013 року (а.с.5). Відповідно до довідок відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції у сумській області № 2228/03-44 від 19 травня 2016 року, №6809/03-44 від 18 листопада 2016 року та №2739/1311-44 від 22 травня 2017 року рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів (а.с.8,12,16). На підставі заяв [PERSON] (колишньої дружини відповідача) від 4 травня 2016 року, 28 листопада 2016 року та 25 травня 2017 року та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину - [PERSON] , [INFO] , щомісяця з 1 травня 2016 року по 30 листопада 2016 року, з 1 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року, з 1 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року та з 1 травня 2017 року по 31 жовтня 2017 року (а.с.7,10,14). Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 1 травня 2016 року по 30 листопада 2016 року - 3215 грн. 10 коп.; з 1 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року - 506 грн. 70 коп.; з 1 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року - 2026 грн. 850 коп.; з 1 травня 2017 року по 31 жовтня 2017 року - 1066 грн. 20 коп. (а.с.9,13,17). Відповідно до повідомлення Путивльського РВДВС №6117/14.11-35 від 5 серпня 2019 року встановлено факт сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини в сумі 5950 грн. (а.с.18). Листом від 31 жовтня 2019 року Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Тимощенку М.М. повідомлено про необхідність повернення тимчасової державної допомоги в сумі 6814 грн. 80 коп. (а.с.21), однак останній ухиляється від добровільної сплати. Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року №189,тимчасова допомога призначається у разі,коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Відповідно до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року №189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Таким чином, враховуючи, що до цього часу належна до повернення сума в розмірі 6814 грн. 80 коп. повернута не була, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заявлену суму тимчасової державної допомоги на користь позивача. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1921 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved