Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

В червні 2019 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 99 929,38 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивував тим, що 15.12.2017 о 19 годині 20 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Chevrolet Aveo» державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача, який по проспекту Гагаріна, 318 в м. Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Rapid, державний номер [NUMBER] , що належить ТОВ «Профінстал» під керуванням [PERSON] , який від удару покотився вперед та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 у справі №646/223/18 підтверджується вина відповідача. Представник власника автомобіля Skoda Rapid, державний номер [NUMBER] звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 98 629,38 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 1300 грн. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 15.12.2017 о 19 годині 20 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Chevrolet Aveo» державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача, який по проспекту Гагаріна, 318 в м. Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Rapid, державний номер [NUMBER] , що належить ТОВ «Профінстал» під керуванням [PERSON] , який від удару покотився вперед та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 у справі №646/223/18 [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Постанова набула законної сили 12.02.2018. Відповідно до звіту №2585 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного від 07.02.2018, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 98629,38 грн. 11.06.2018 Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 99929,38 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу Skoda Rapid, державний номер [NUMBER] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АМ/1109537. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник автомобіля Skoda Rapid, державний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок неправомірних дій [PERSON] на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України спочатку з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а в подальшому з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.12.2017 по проспекту Гагаріна, 318 в м. Харкові, за участю автомобілів «Chevrolet Aveo» державний номер [NUMBER] , Skoda Rapid, державний номер [NUMBER] та ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER] . Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №5558 від 11.06.2018 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок потерпілого ТОВ «Профінстал» у сумі 98629,38 грн. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 98629,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №909000 від 11.06.2018 року, а також вартість послуг врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати становить 1300 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 910124 від 13.07.2018. Крім того, Позивачем було направлено [PERSON] вимогу про відшкодування завданої шкоди від 15.03.2019 з пропозицією добровільно компенсувати витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України у сумі 99 929, 38 грн.Проте добровільно зазначені витрати погашено винною особою не було. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] , винного у завданні шкоди автомобілю Skoda Rapid, державний номер [NUMBER] , щодо відшкодування спричиненої шкоди в сумі 99 929, 38 грн., а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі. Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів , які б спростували законність цих вимог. Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved