Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], на підставі довіреності, з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 14.03.1997 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В зв'язку з тим, що стосунки в сім'ї погіршились, [PERSON] пішов із сім'ї та проживає окремо. Діти мешкають разом із [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Однак, коштів у позивача на повноцінне утримання дітей не вистачає, оскільки вона не працює. Відповідач відмовляється добровільно надати будь-яку матеріальну допомогу. Позивачу відомо, що відповідач офіційно працює, має постійний заробіток, тому може сплачувати кошти на утримання їх спільних дітей. Добровільно про сплату аліментів позивачу та відповідачу домовитись не вдалось. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] урозмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідачем суду надана заява про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 14.03.1997 року Вінницьким міським відділом РАГС, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 14.03.1997 року, запис № 549. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 5) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 6) Згідно довідки № 169, виданої 24.09.2014 року ВОССТ ПО «Госпорозрахункове об'єднання ринків м. Вінниці», [PERSON] працює на підприємстві облспоживспілки «ГО ринків м. Вінниці» на посаді контролера. Заробітна плата [PERSON] за період з березня 2014 року по серпень 2014 року (включно) становить 12 953, 28 гривень. (а.с. 37) Згідно довідки № 1080, виданої 29.09.2014 року ТПК Вінницького національного аграрного університету, [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі денного відділення ТПК Вінницького національного аграрного університету по спеціальності «Правознавство». Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2016 року. Оплата за навчання - 6 000, 00 гривень на рік. (а.с. 36) Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Тому, суд вирішив стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 243, 60 гривень. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved