Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом з подальшим уточненням позовних вимог до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості у розмірі 6035, 88 грн за кредитним договром № LVH1F812701481 від 12 січня 20013 року, як спадкоємців померлого позичальника. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутнє спадкове майно, в межах вартості якого вони мали б нести відповідальність за зобовязаннями спадкодавця. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 12 січня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № LVH1F812701481 , відповідно до якого позивач надав позичальнику строковий цільовий кредит на купівлю офісного обладнання у розмірі 14394,37 грн строком до 11.02.2016 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 201,52 грн. 15 листопада 2013 року позичальник [PERSON] помер. Як вбачається з розрахунку позивача, на час смерті позичальника залишилася заборгованість за кредитом у розмірі 7205,42 грн., яка фактично складається з невиплаченого тіла кредиту. При цьому, позичальник щомісячно, до 06 листопада 2013 року, виконував свої зобовязання за кредитним договром шляхом регулярної сплати щомісячних платежів. В серпні 2014 року банк направив претензію кредитора до Пустомитівської державної нотаріальної контори Лвівської області за місцем відкриття спадщини. 06 листопада 2014 року позивач звернувся до [PERSON] з листом-претензією про сплату заборгованості у розмірі 6231 грн станом на день смерті позичальника. Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2014 року, виданого приватним нотарісуом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області , виданого спадкоємцям майна померлого [PERSON], його дружині Насєдкіній - [PERSON] та сину [PERSON] по 1\\3 частині частки спадкового майна кожному. Спадкове майно складається з частки у статутному капіталі ТОВ Лвівська культурно-мистецька фірма Соломія , вартістю 0,375 гривні. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Разом з тим, нормами ст. 1282 цього Кодексу встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (одже взагалі є незрозумілими вимоги банку щодо солідарного стягнення заборгованості зі спадкоємців). Проте, як вбачається з матеріалів справи, вартість спадкового майна кожного зі спадкоємців становить по 12,5 копійки. Крім того, суд враховує, що відповідно до виписки за банківським рахунком [PERSON] , 05 грудня 2013 року розмір страхового відшкодування після смерті позичальника у сумі 11168 грн. був банком зарахований на оплату заборговансть за кредитним договром № LVH1F812701481 від 12.01.20013 року. Таким чином, відсутні передбачені законом підстави для стягнення заборгованості у розмірі 6035,88 грн. з відповідачів, оскільки відсутній їх обов'язок задовольнити вимоги кредитора через відстуність майна, одержаного у спадщину, відповідної вартості, у зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 \~ЦПК України судовий збір , сплачений при подачі позову, відшкодуванню не підлягає.

Outcome: dismissed