Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Державна установа «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитних угод. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в період з 08 грудня 2009 року по 15 березня 2011 року між позивачем та [PERSON] укладено п`ять кредитних угод про надання цільового кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку в с.Грибова Лановецького району Тернопільської області, а саме: №1713 від 08 грудня 2009 року, №1723 від 16 червня 2010 року, №1735 від 15 жовтня 2010 року, №1754 від 09 листопада 2010 року, №1811 від 15 березня 2011 року терміном на 10 років кожен. Згідно вищевказаних угод відповідачу було надано кошти цільового кредиту на загальну суму 50 000 грн. зі сплатою 3% річних, які вона мала повертати щоквартально рівними частинами згідно з графіками на підставі п.2.11, п.2.12 кредитних угод. Забудовник [PERSON] порушила умови кредитних угод, внаслідок чого у неї виникла заборгованість з повернення кредиту та відсотків за користування ним за всіма кредитними угодами. Строк дії кредитної угоди №1811, на час подання позову до суду, не закінчився, однак в зв`язку з систематичним порушенням [PERSON] зобов`язань, передбачених п.2.11 та п.2.12, на підставі п.2.4 даної кредитної угоди фондом прийняте рішення про дострокове розірвання кредитної угоди №1811. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитними угодами перед Державною установою «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», між позивачем і [PERSON] та [PERSON] було укладено нотаріально завірений договір поруки ВМК №315161 від 08 грудня 2009 року, згідно умов якого [PERSON] зобов`язався солідарно відповідати перед фондом за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитними угодами, а також за відшкодування нарахованих відсотків у строк і розмірах встановлених кредитором. У порушення норм закону та умов кредитних угод відповідачі зобов`язання за угодами належним чином не виконали внаслідок чого мають заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним в сумі 15768,53 грн., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи були кожен окремо двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти: 08 грудня 2009 року між Державною установою «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] було укладено кредитну угоду №1713 терміном на 10 років, згідно якої відповідачу було надано кошти цільового кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку в с.Грибова Лановецького району Тернопільської області в сумі 10000 грн. зі сплатою 3% річних зі строком дії кредитної угоди по 08 грудня 2019 року (а.с.10-13). 16 червня 2010 року між Державною установою «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] було укладено кредитну угоду №1723 терміном на 10 років, згідно якої відповідачу було надано кошти цільового кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку в с.Грибова Лановецького району Тернопільської області в сумі 10000 грн. зі сплатою 3% річних зі строком дії кредитної угоди по 16 червня 2020 року (а.с.14-17). 15 жовтня 2010 року між Державною установою «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] було укладено кредитну угоду №1735 терміном на 10 років, згідно якої відповідачу було надано кошти цільового кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку в с.Грибова Лановецького району Тернопільської області в сумі 10000 грн. зі сплатою 3% річних зі строком дії кредитної угоди по 15 жовтня 2020 року (а.с.18-20). 09 листопада 2010 року між Державною установою «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] було укладено кредитну угоду №1754 терміном на 10 років, згідно якої відповідачу було надано кошти цільового кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку в с.Грибова Лановецького району Тернопільської області в сумі 10000 грн. зі сплатою 3% річних зі строком дії кредитної угоди по 09 листопада 2020 року (а.с.21-23). 15 березня 2011 року між Державною установою «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] було укладено кредитну угоду №1811 терміном на 10 років, згідно якої відповідачу було надано кошти цільового кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку в с.Грибова Лановецького району Тернопільської області в сумі 10000 грн. зі сплатою 3% річних зі строком дії кредитної угоди по 15 березня 2021 року (а.с.24-26). Для забезпечення виконання кредитних угод, 08 грудня 2009 року між позивачем і [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки ВМК №315161, завірений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №3394, згідно якого поручитель [PERSON] зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання усіх зобов`язань за договорами кредитних угод, що були укладені між позивачем та [PERSON] у сумі 50 000 грн., а також за відшкодування кредитору нарахованих процентів в строк і розмірах встановлених кредитором (а.с.31). Згідно п.2.11 кредитних угод, забудовник зобов`язався погашення кредиту проводити щоквартально рівними частинами грошовими коштами згідно графіка. Згідно п.2.12 кредитних угод, забудовник зобов`язався вносити одночасно з погашенням основного боргу відсотки, згідно п.2.11 за користування кредитом з розрахунку 3% за щорічне користування коштами в гривнях. Відповідно до п.2.3 фонд має право вимагати від забудовника сплатити заборгованість по кредиту, нараховані за користування ним відсотки, а також штрафних санкцій, у разі їх нарахування. Відповідно до п.2.4 фонд має право достроково розірвати угоду повідомивши про це забудовника письмово за 10 днів у разі: виявлення недостовірних даних у документах, що подавалися забудовником на стадії підготовки до укладання цієї Угоди та протягом терміну погашення зобов`язань по кредиту; несплати забудовником щоквартальних платежів після 30 листопада кожного року; виявлення факту використання кредитних коштів не за цільовим призначенням. Як вбачається з копії листа № 101, 03 грудня 2020 року Державною установою «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» було направлено [PERSON] та [PERSON] претензію з проханням до 16 грудня 2020 року погасити у повному обсязі заборгованість та не допускати прострочення платежів. (а.с.32). Як вбачається з позовної заяви, дана претензія фонду [PERSON] і [PERSON] проігнорована, заборговані кошти не сплачено. Згідно копії листа №115, 18 грудня 2020 року Державною установою «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» було направлено [PERSON] та [PERSON] попередження, в яких вказано, що у зв`язку з неоплатою кредиту, наданого в період з грудня 2009 року по березень 2011 року, а також фактичною відмовою боржниками виконувати взяті на себе зобов`язання по оплаті коштів кредиту та відсотків за користування ним, відповідно до п.5.4, п.5.5, п.2.4 укладених кредитних угод, з 28 грудня 2020 року кредитна угода №1811 буде розірвана, відповідно пункту 2.4, а матеріали по кредитній справі будуть направлені до суду для вирішення питання про примусове стягнення з боржника та поручителя заборгованих коштів кредиту, відсотків, пені та ін. Дану процедуру буде зупинено у разі оплати заборгованих коштів в повному обсязі на рахунок фонду до 28 грудня 2020 року. Станом на 18 грудня 2020 року заборгованість складає 14643,01 грн. (а.с.33). Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За змістом статей 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що позивач виконав умови кредитних угод та надав [PERSON] кошти цільового кредиту на будівництво житла. Уклавши з Державною установою «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» кредитні угоди №№ 1713, 1723, 1735, 1754, 1811 та отримавши грошові кошти [PERSON] та [PERSON] систематично порушували свої договірні зобов`язання за кредитними угодами та договором поруки, про що неодноразово були повідомлені, в результаті чого заборгованість по кредитним угодам становить 15768,53 грн., в тому числі: заборгованість за кредитною угодою № 1713: кредит - 2638,86 грн., відсотки - 120,86 грн., пеня - 494,38 грн., інфляційні збитки - 114,77 грн., 3% річних від простроченої суми - 90,25 грн; за кредитною угодою № 1723: кредит - 3249,98 грн., відсотки - 205,28 грн., пеня -236,27 грн., інфляційні збитки - 69,10 грн., 3% річних від простроченої суми - 58,91 грн., за кредитною угодою № 1735: кредит - 2827,76 грн., відсотки - 176,46 грн., пеня - 85,92 грн., інфляційні збитки - 39,05 грн., 3% річних від простроченої суми - 21,43 грн; за кредитною угодою № 1754: кредит - 2358,32 грн., відсотки - 119,65 грн., пеня - 50,49 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., 3% річних від простроченої суми - 12,59 грн; за кредитною угодою № 1811: кредит - 2583,32 грн., відсотки - 200,02 грн., пеня - 11,89 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., 3% річних від простроченої суми - 2,97 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 15768 гривні 53 копійки заборгованості за кредитними угодами №№ 1713, 1723, 1735, 1754, 1811. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] в користь Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в рівних частинах 2270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору по 1135 гривень 00 копійок. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №342 від 11 січня 2021 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved