Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Гордієнко Юрій Петрович в інтересах [PERSON] у березні 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги представник позивача Гордієнко Ю.П. обґрунтовує тим, що [PERSON] є внучкою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8805 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Дочка [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] померла ще [INFO]. Інших спадкоємців першої черги у [PERSON] не було. У зв'язку з поважними причинами, впродовж строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра - [PERSON] та брат - [PERSON], який помер [INFO]. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.01.2015 [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO], після смерті її баби - [PERSON] При зверненні [PERSON] до Пирятинської державної нотаріальної контори виявилося, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачений. У судовому засіданні представник позивача Гордієнко Ю.П. позов підтримав, вказуючи на те, що [PERSON] не має можливості нотаріально оформити своє право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8805 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Просить визнати за [PERSON] право власності на вищевказану земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] на підставі втраченого правовстановлюючого документа. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, відповідач направила до суду листа у якому позов Гордієнка Юрія Петровича в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно визнає, просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки її особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8805 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого Пирятинською районною державною адміністрацією 22.12.2006, оригінал якого втрачений (а.с.9,26). Згідно витягу № 0731-ф з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, станом на 01.01.2014, складає 80 389, 26 грн. (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими. [INFO] померла рідна мати [PERSON] та дочка [PERSON], [PERSON] (а.с.6). У зв'язку зі смертю матері, позивач, як онука [PERSON], має право на частку у спадщині, яка б належала її матері за законом, відповідно до ст.. 1266 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги у [PERSON] не було. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці другої черги за законом: її сестра - [PERSON] та брат - [PERSON], який помер [INFO] та спадщину після якого прийняла [PERSON] Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.01.2015 [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO], після смерті її баби - [PERSON].(а.с.10-11). 21.02.2015 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.30). [PERSON] є спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] за правом представлення та відповідно до ст.. 1258 ЦК України одержала право на спадкування майна померлої баби [PERSON] в першу чергу. Позивач звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб оформити спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Відсутність даного документа перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном (а.с.12). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємицею майна померлої [PERSON], а оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved