Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

В суд звернувся [PERSON] до [PERSON] залучена в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачки Половлівська сільська рада Володимирецького району з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [INFO] року померла [PERSON]. За життя нею було складено заповіт, згідно якого остання усе своє майно заповіла [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно та прийняла спадщину оскільки у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не прийняли та не подавали заяви про прийняття спадщини. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала, але виникли проблеми, так, як відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на будинок, оскільки померла не здійснила за життя реєстрацію прав на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Позивачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила розгляд справи проводити в її відсутності. Представник залученої в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Половлівської сільської ради Володимирецького району у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнають та просив розгляд справи проводити в їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. [INFO] року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії [NUMBER], яке видане Половлівською сільською радою Володимирецького районного Рівненської області 13.01.2014 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Половлівської сільської ради Володимирецького району, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті , або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових доказів, зокрема технічного паспорту, виписки з по господарської книги №284 від 29.01.2014 року виданої виконкомом Половлівської сільської ради, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36664145 від 19.02.2014 року, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] загальна площа житлового будинку становить - 50,1 кв.м. Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 30 729 грн. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1975 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним [PERSON] та позивачка правомірно набули право власності на нього. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в [ADDRESS] наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав.

Outcome: approved