Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовом до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (надалі за текстом - відповідач), треті особи: Третя Київська державна нотаріальної контора, приватний нотаріус КМНО Ярощук Ірина Юріївна, з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у м. Києві, від 08 листопада 2017 року, складено актовий запис № 17406, серії [NUMBER] . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS] . Факт шлюбу між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] посвідчується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 02.02.2008 р., актовий запис №62, серія [NUMBER] . Вищезазначена квартира належала на праві власності померлій [PERSON] та її першому чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, від 30.10.2007 р., серії [NUMBER] , актовий запис №36 від 15.01.2003 р. Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є договір міни від 06.06.1996 р., посвідчений нотаріусом третьої київської державної нотаріальної контори Орловською О.Є., реєстровий номер №4-3857, зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації 16.06.1996 року, реєстровий номер № 3646. Спадкодавець [PERSON] , прийняла спадщину після померлого [PERSON] , подавши всі необхідні заяви до третьої державної нотаріальної контори м. Києва, що підтверджується належним чином завіреною копією спадкової справи, що була надіслана до суду, але оформити спадщину не встигла. Другий чоловік [PERSON] - позивач по справі подав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ярощук І.Ю., заяву про отримання спадщини, але отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №122/02-31 від 26.06.2018 р., у зв`язку із відсутністю у заявника правовстановлюючого документу на майно, що підлягає спадкуванню. Представник позивача до початку судового засідання надала суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав, зазначених у них. Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з`явились, надіслали до суду пояснення та просили слухати справу за їх відсутності на підставі документів наявних у матеріалах справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В поясненнях приватного нотаріуса Київського нотаріального округу міста Києва Ярощук І.Ю., надісланих до суду зазначається наступне, нотаріусом заведено спадкову справу №1/2018 після померлої [INFO] . [PERSON] . 26.06.2018 р. позивачу було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для відмови стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно даної квартиру, яка була оформлена на [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, у тому числі на Ѕ частки вищезазначеної квартири, яку [PERSON] прийняла після смерті свого першого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не встигла оформити своїх спадкових прав, а також, у зв`язку із тим, що померлою [PERSON] не було змінено прізвище у паспорті із [PERSON] на [PERSON] , як зазначено у свідоцтві про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві. Як вбачається із документів, [PERSON] був першим чоловіком [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] , як дружина померлого прийняла спадщину після свого першого чоловіка [PERSON] , але не оформила належним чином спадщину та не отримала свідоцтво про право на спадщину, відповідну спадкову справу відкрито третьою Київською нотаріальною конторою. [INFO] померла [PERSON] , єдиним спадкоємцем якої, є її другий чоловік [PERSON] , шлюб між ними було зареєстровано 02.02.2008 року, що підтверджується витягом із реєстру актів цивільного стану. Нотаріусом, за заявою позивача, заведена спадкова справа, але свідоцтво про право на спадщину не було видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] , у тому числі і на Ѕ частки вищезазначеної квартири, яку [PERSON] прийняла після смерті свого першого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не встигла оформити своїх прав. За викладених обставин, позивач єдиним законним шляхом вирішення даного спору, бачить у зверненні до суду, із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Перевіривши наведені у заяві доводи та документи наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] . померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , від 08.11.2017 р., реєстровий запис 17406(а.с. 6), після якої залишилось спадкове майно, а саме, квартира [ADDRESS] , що належала їй та її першому чоловікові [PERSON] , який помер[INFO] року, на підставі договору міни від 06.06.1996 р., посвідченого нотаріусом третьої київської державної нотаріальної контори Орловською О.Є., реєстровий номер №4-3857, зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації 16.06.1996 року , реєстровий номер № 3646 (а.с. 10). Спадкодавець [PERSON] , прийняла спадщину після померлого [PERSON] , але оформити її не встигла. При цьому, другий чоловік [PERSON] - позивач подав у терміни передбачені чинним законодавством заяву про прийняття спадщини, отримавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю у заявника правовстановлюючого документу на майно, що підлягає спадкуванню (а.с. 9). Згідно з пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, з детального дослідження постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук І.Ю. від 26 червня 2018 року № 122/02-31, вбачається неможливим видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у тому числі на Ѕ частки цієї квартири, яку [PERSON] прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не встигла оформити своїх прав, неможливо у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності за померлою [PERSON] на зазначену квартиру. Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З урахуванням вищевикладеного, єдиним способом вирішення спору є визнання права власності на спадкове майно за позивачем, після смерті його дружини [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного, та

Outcome: approved