Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що в період часу з 11 серпня 2012 року до 16 липня 2014 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року місце проживання дитини визначено з матір'ю. В період часу з 19 серпня 2014 року до 18 лютого 2017 року [PERSON] неодноразово хворіла. На лікування дитини позивач витратив грошові кошти в загальному розмірі 10939 гривень 49 копійок. [PERSON] відмовляється добровільно приймати участь у лікуванні дитини. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування дочки [PERSON] за період часу з 19 серпня 2014 року до 18 лютого 2017 року в розмірі 10939 гривень 49 копійок, а також зобов'язати [PERSON] сплачувати позивачу витрати на лікування дитини в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] жодного разу не з'явився у судове засідання. Він був неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.106) та телефонограмою №442 від 28 вересня 2017 року (а.с.109). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2017 року (а.с.114) на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України розгляд цивільної справи здійснюється в заочному порядку у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 11 серпня 2012 року позивач уклав шлюб з [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 серпня 2012 року (а.с.5). 24 лютого 2013 року у них народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 листопада 2015 року (а.с.9). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 липня 2014 року (а.с.6-7) шлюб між сторонами був розірваний. Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2013 року (а.с.15-16) місце проживання дитини було визначено разом з матір'ю. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно з ч.2 цієї ж статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Встановлено, що в період часу з 19 серпня 2014 року до 18 лютого 2017 року [PERSON] неодноразово хворіла. Ця обставина підтверджується копіями медичної документації (а.с.27-31, 33-37, 39-40, 42, 47-51, 58, 61, 66, 81-98). З копій квитанцій (а.с.32-38, 41, 43-46, 50, 52-57, 59-60, 62-65, 67-71, 76-80) на лікування дитини [PERSON] витратила грошові кошти в загальному розмірі 10939 гривень 49 копійок. Водночас, частка кожного батьків у додаткових витратах на дитину є рівною. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно приймав участь у лікуванні дочки [PERSON] З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути додаткові витрати на лікування дитини за період часу з 19 серпня 2014 року до 18 лютого 2017 року в розмірі 5469 гривень 75 копійок. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Встановлено, що [PERSON] не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що [PERSON] потребує лікування в майбутньому. Відсутні також докази, які підтверджують щомісячний конкретизований розмір грошових коштів, необхідних для продовження лікування дитини. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] додаткових витрат наперед відсутні. За правилом ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.99). Пред'явлений нею позов задоволений частково. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 320 гривень.

Outcome: approved