Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

в серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, просила встановити факт належності: [PERSON], який помер [INFO], державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 21 листопада 2002 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,96 гектарів, що розташована на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області ; встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 04 березня 2011 року, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га., що розташована на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області за адресою [ADDRESS]. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. На підтвердження своїх вимог заявник вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не складав. Після його смерті залишилось нерухоме майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,96 гектарів, що розташована на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га., що розташована на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області за адресою [ADDRESS]. У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але під час звернення виявила помилки в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 21 листопада 2002 року допущена помилка в написанні ім'я батька, а саме зазначено « [PERSON]» замість « [PERSON]», Крім цього, в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 04 березня 2011 року, також допущена помилка в написанні по-батькові покійного батька, а саме зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку із чим нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду відзив, в якій просила розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, заявник [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.04.2001 року, виданого відділом РАГС адміністрації міста Троїцьк Челябінської області, батьками зазначені : батько- [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.01.2018 року Серія [NUMBER], [INFO] помер [PERSON]. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого Нижньосірогозьким РВУМВС України в Херсонській області, 29 березня 2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові зазначено: [PERSON]. Згідно копії картки фізичної особи - платника податків, виданої Нижньосірогозьким відділенням Генічеської МДПІ від 17.06.2002 року , прізвище, ім'я та по-батькові зазначено: [PERSON]. Звернувшись до Головного управління держгеокадастру у Херсонській області відділ у Нижньосірогзькому районі про внесення змін до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.11.2002 року та державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.03.2011 року , [PERSON] було повідомлено про те, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Судом встановлено, що факт належності державних актів на праві приватної власності на землю [PERSON], заявниці необхідні для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 21 листопада 2002 року у графі прізвище, ім'я та по-батькові записано « [PERSON]». Крім цього, в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 04 березня 2011 року, в графі прізвище, ім'я та по-батькові записано « [PERSON]» Згідно копії паспорта громадянина України, виданого Нижньосірогозьким РВУМВС України в Херсонській області, 29 березня 2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові батька заявниці зазначено: [PERSON]. Відповідно копії картки фізичної особи - платника податків, виданої Нижньосірогозьким відділенням Генічеської МДПІ від 17.06.2002 року , прізвище, ім'я та по-батькові батька заявниці зазначено: [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть , виданого Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22 січня 2018 року, прізвище, ім'я та по-батькові батька заявниці зазначено «[PERSON]» Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню.

Outcome: approved