Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

В червня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Покровська міська рада Донецької області, Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області. В обґрунтування доводів заяви зазначила, що рішенням Красноармійської міської ради народних депутатів від 18.08.1999 р. № 434 їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0454 га та видано Державний акт про право приватної власності на землю серія ІІІ-ДН № 045167. 28.10.2019 року вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ із заявою про реєстрацію земельної ділянки з видачею витягу з Державного земельного кадастру. 05.11.2019 року отримала рішення № РВ-1400626332019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Причиною відмови є те, що прізвище в державному акті не відповідає прізвищу власника. Так згідно паспорту її прізвище « [PERSON] », а державний акт виданий на прізвище « [PERSON] », всі інші дані співпадають. Оригіналу державного акту у неї не збереглося. 24.02.2020 року вона звернулась до Покровської міської ради із заявою про підтвердження належності їй земельної ділянки та виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю. 12.03.2020 року вона отримала відмову в внесенні змін до державного акту на право приватної власності на землю, так як на теперішній час внесення таких змін діючим законодавством не передбачено. На підставі наведеного вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала заяву, просила справу розглянути за її відсутністю. Заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 045167, виданого 17 вересня 1999 року на підставі рішення Красноармійської міської Ради народних депутатів від 18 квітня 1999 року № 434, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 02468, власником земельної ділянки площею 0,0454 га призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території міста Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області, є [PERSON] (а.с.6). Згідно паспорту [NUMBER] , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 07.04.1999р., він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Димитров Донецької області (а.с.4-5). Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, прізвище заявника, що зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю, не збігається з її прізвищем, зазначеним в її паспорті. Рішенням державного кадастрового реєстратора Відділу у Покровському районі Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного Держгеокадастру у Донецькій області № РВ-1400626332019 від 05.11.2019р. [PERSON] відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки інформація, що міститься в електронному документі та у технічній документації із землеустрою, не відповідає даним щодо ПІБ власника земельної ділянки, яка зазначена у державному акті на право приватної власності на землю. (а.с.8) Суд приходить до висновку про те, що факт належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема, - копією паспорту заявника [PERSON] , виданого 07.04.1999р. Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, згідно якого її прізвище зазначене як « [PERSON] », в особливих відмітках зазначено, що рішенням від 18.08.09 за № 434 їй передано у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,0454 га; - копією дублікату довідки Красноармійської ОДПІ від 18.03.2003р. про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5); - довідкою Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Шахтобудівник» № 5 від 07.09.2019 року, згідно якої [PERSON] є членом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Шахтобудівник», їй виділена ділянка за [ADDRESS] , площею 0,0454 га; - копією членської книжки члена садівничого товариства «Шахтобудівник» м. Красноармійськ, на ім`я [PERSON] , [INFO], згідно якої їй належить ділянка за [ADDRESS] га; - копіями квитанцій про сплату [PERSON] земельного податку з фізичних осіб. Від встановлення факту належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю залежить виникнення у заявника права власності на нерухоме майно. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Outcome: approved