Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

В серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 6785 грн. 74 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», яке надає йому послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Споживач отримував ці послуги та користувався ними. 13.02.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза приладом обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 6785 грн. 74 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчать судові повістки, які надсилалися рекомендованим листом з повідомленням відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку № [NUMBER] та укладеного договору про користування електричною енергією є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. ( а.с.12,16). Відповідно до довідки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с.26). 13.02.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза приладом обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. Зазначені обставини підтверджуються актом за № М5203 від 13.02.2017 року за підписом контролерів та підписаному невісткою відповідача [PERSON] із зазначенням, що зауважень не має, а також іншими доказами, зокрема, пояснювальною запискою контролерів до даного акту, фотознімками.( а.с.6-10). Відповідно до положень ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обов'язки. Згідно з правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611,614,623 ЦК України. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ Про електроенергетику, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Так, п.п. 48, 53 зазначених Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Отже, оскільки відповідач, безобліково споживаючи електроенергію допустив порушення в сфері користування електроенергією, тому зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, визначається відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика). Так, згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення даного порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Тому розмір збитків, завданих позивачу, розрахований відповідно до п.п 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною споживання електроенергії (23,76 кВт/год.) за 78 днів, що передували дню виявлення порушення, тарифами, що діяли у період за який нараховуються збитки, становить 6785 грн. 74 коп. Обумовлений розрахунок відповідачем, відповідно до ст. 57-60 ЦПК України не спростовано. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved