Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до заяви від 06.02.2002 року [PERSON] яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], яка згідно витягу з рішення від 04.05.1995 року № 215 виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів була призначена опікуном над недієздатною племінницею [PERSON], [INFO], отримувала державну допомогу інвалідам з дитинства II групи на [PERSON], починаючи з 01.01.2007 року по 31.07.2015 року. 23.07.2015 року Управлінням соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради дочкою [PERSON] надано свідоцтво про смерть [PERSON] [NUMBER] від 27.10.2011 року, актовий запис № 2569. Оскільки відповідачка [PERSON] не повідомила про вказані обставини це призвело до надмірної виплати державної допомоги інваліду з дитинства II групи за період з 01.11.2011 року по 31.07.2015 року у розмірі 40506 грн. 29.07.2015 року Управління звернулося з листом вих. № 3639/28-2/05 до ВАТ «Ощадбанк» через який відповідачка [PERSON] одержувала допомогу, з проханням повернути на рахунок Департаменту вказану суму. 04.08.2015 року Банком було перераховано на користь Департаменту 26144 грн. 24 коп. Залишок боргу складає 14361 грн. 76 коп. 17.08.2015 року [PERSON] була повідомлена про надмірно виплачену державну соціальну допомогу інваліду з дитинства з одночасним проханням повернути борг в розмірі 14361 грн. 76 коп. на рахунок Департаменту, однак до даного часу борг не сплачено. А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради перераховану суму в розмірі 14361 грн. 76 коп., виплачену надміру у вигляді державної соціальної допомоги інваліду дитинства II групи [PERSON] В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Тараненко К.О. позовні вимоги підтримала та просила стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради перераховану суму в розмірі 14361 грн. 76 коп., виплачену надміру у вигляді державної соціальної допомоги інваліду дитинства II групи [PERSON] та судовий збір по справі. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з'явилася, не повідомивши суду про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача - Тараненко К.О., дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» право на державну соціальну допомогу мають інваліди дитинства та діти-інваліди віком до 18 років. Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону заява про призначення державної соціальної допомоги інваліду I чи II групи, який визначений недієздатним, а також на дитину-інваліда подається одним із батьків, усиновителем, опікуном чи піклувальником за місцем свого проживання. В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2007 року [PERSON], яка згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.05.1995 року № 215 була опікуном інваліда дитинства II групи - [PERSON], [INFO], звернулася до Управління із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги інваліду дитинства II групи - [PERSON]. Така допомога була призначена: із 11.01.2007 року по 31.03.2007 року - в розмірі 304 грн., із 01.04.2007 року по 30.09.2007 року - в розмірі 324 грн. 80 коп., із 01.10.2007 року і довічно - в розмірі 328 грн. 80 коп. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], якою опікувалася відповідачка [PERSON], померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть від 27.10.2011 року, серія [NUMBER]. В зв'язку з тим, що відповідачка не повідомила Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про смерть [PERSON], виплата державної соціальної допомоги інваліду дитинства - [PERSON] продовжувалася до 01.08.2015 року та призвела до утворення переплати на суму 40506 грн. 29.07.2015 року Управління звернулося з листом вих. № 3639/28-2/05 до ВАТ «Ощадбанк» через який відповідачка [PERSON] одержувала допомогу, з проханням повернути на рахунок Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради переплачену суму і 04.08.2015 року ВАТ «Ощадбанк» було перераховано на користь Департаменту 26144 грн. 24 коп. Не повернута сума складає 14361 грн. 76 коп. Листом від 17.08.2015 року вих. № 3180 відповідачка - [PERSON] була повідомлена про надмірно виплачену державну соціальну допомогу інваліду з дитинства за період з 01.11.2011 року по 31.07.2015 року та попереджалася про необхідність повернення безпідставно отриманих сум, однак дана вимога була залишена без реагування. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в період з 01.11.2011 року по 31.07.2015 року продовжувала отримувала державну соціальну допомогу на інваліда дитинства - [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки не повідомиила про її смерть Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, в звязку з чим безпідставно отримала 14361 грн. 76 коп., вона зобов'язана повернути отримані кошти Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради безпідставно отриману суму державної соціальної допомоги, а саме 14361 грн. 76 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved