Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] за участю зацікавленої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки і піклування про визнання особи недієздатною. Заяву мотивувала тим, що заявник, зареєстрована і постійно проживає зі своїм сином [PERSON], [INFO], який перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій ПНЛ ім. Академіка Ющенка. Через хворобу [PERSON], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, постійного стороннього догляду та допомоги. При огляді медико соціальною експертною комісією від 09.06.2015 року, [PERSON], було встановлено першу групу інвалідності безтерміново. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування при розгляді справи поклалася на розсуд суду. Враховуючи наявні в матеріалах справи дані про стан здоровя [PERSON], суд вважає доцільним і необхідним розглянути справу без його участі. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії від 09.06.2015 року, [PERSON], було встановлено першу групу інвалідності безтерміново. ( а. с. 8) Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянскького стану серія І-АМ, №029721 (а.с. 29). Судом встановлено, що [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з дитинства з 13.05.2015р., що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА. ( а.с.8) Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №700 від 12.06.2015р. встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. ( а. с. 5) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2015 року у зазначеній справі призначено судову-психіатричну експертизу. Згідно висновку судову-психіатричного експерта № 280 від 24.09.2015 року, вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку незясованого ґенезу в перинатальний період розвитку. Внаслідок свого захворювання [PERSON], позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а. с. 38-40) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні про це вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку незясованого ґенезу в перинатальний період розвитку. Внаслідок свого захворювання [PERSON], позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними., а тому є підстави для визнання його недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved