Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Глухівська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що будучи батьками малолітньої [PERSON], [INFO], відповідачі не забезпечують їй належного утримання, харчування та лікування, в результаті чого дитина має захворювання - гіпотрофію ІІІ ступеня. Батькам дитини, незважаючи на надані ним рекомендації та попередження про можливість відібрання дитини, не вжито ніяких заходів щодо збереження здоров'я дочки, не забезпечено її обстеження та лікування, неналежним чином організоване її харчування. Враховуючи викладене позивач просить суд відібрати від [PERSON] і [PERSON] їх малолітню дочку [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві і додатково пояснила, що відповідно до розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №56-ОД від 13.03.2015 року у зв'язку із виявленням факту безпосередньої загрози життю та здоров'ю малолітньої [PERSON], з метою захисту її прав та законних інтересів, вона негайно відібрана у батьків і для забезпечення належних умов її утримання та виховання відповідно до розпорядження №61-ОД від 18.03.2015 року малолітня [PERSON] тимчасово влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Прокурор в судовому засіданні висловила думку щодо доцільності в інтересах малолітньої дитини відібрати дитину від батьків без позбавлення батьківських прав, передати дитину органу опіки та піклування за місцем проживання дитини. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності та заперечення щодо позову суду не надали. Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що родина [PERSON] з 2012 року перебувала на обліку сімей Кролевецького районного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді Кролевецької РДА та знаходилася під соціальним супроводом, вважає, що в інтересах малолітньої [PERSON] необхідно відібрати її від батьків без позбавлення їх батьківських прав. За таких обставин відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи згоду позивача на вирішення справи з винесенням заочного рішення. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] - батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Родина [PERSON], в якій крім [PERSON] є ще двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з жовтня 2014 року проживає без реєстрації в [ADDRESS] у знайомого. [PERSON] допомогу при народженні дитини не отримує з 01.12.2014 року, оскільки управління соціального захисту населення Кролевецької РДА виплату призупинило через неможливість перевірки за місцем проживання цільового використання коштів у зв'язку з відсутністю заявника (а.с.9), а в управління соціального захисту населення Глухівської РДА з питання призначення їй такої допомоги вона не зверталася (а.с.8). У ході проведення профілактичного рейду 04 лютого 2015 року були перевірені умови утримання і виховання малолітніх дітей в родині [PERSON]. За результатами перевірки встановлено, що батьками не вжито заходів по збереженню здоров'я дочки [PERSON], не забезпечено її медичне обстеження, лікування; із приготованої їжі для дитини була приготовлена тільки манна каша на воді. Батькам був установлений тижневий термін - до 11 лютого 2015 року для того, щоб відновити виплату державної соціальної допомоги при народженні дитини, забезпечити медичне обстеження малолітньої [PERSON] в Сумській обласній дитячій лікарні, що відповідачами не виконано. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про проведення профілактичного рейду (а.с.12), розпискою [PERSON] від 04.02.2015 р. (а.с.11), доповідною запискою завідуючим ФАП с.Землянка від 13.01.2015 р. (а.с.6). 14 лютого 2015 року Глухівська РДА, як орган опіки та піклування, зробила висновок про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] у батьків без позбавлення їх батьківських прав (а.с.4). Як вбачається з повідомлення головного лікаря Глухівської центральної районної лікарні [PERSON] хворіє на гіпотрофію ІІІ ступеня, що потребує обстеження та лікування в обласній дитячій лікарні, інакше дане захворювання може привести до летальних наслідків (а.с.7). З приводу поновлення виплати державної соціальної допомоги при народженні дитини відповідачка [PERSON] не звернулась, відповідач ніде не працює, а тому коштів на утримання дітей родина [PERSON] не має. Відповідачі проігнорували рекомендації лікаря-педіатра щодо термінової госпіталізації у педіатричне відділення для лікування малолітньої [PERSON]. За розпорядженням голови Глухівської РДА від 13.03.2015 року №56-ОД у зв'язку із виявленням факту безпосередньої загрози життю та здоров'ю малолітньої [PERSON], з метою захисту її прав та законних інтересів дитину було відібрано від батьків і направлено до Глухівської ЦРЛ. Вказані обставини підтверджуються довідкою про проведення профілактичного рейду від 13.03.2015 року (а.с.31), довідкою виконкому Землянківської сільської ради Глухівської сільської ради від 13.03.2015 року (а.с.32), копією вкладиша до історії розвитку дитини [PERSON] від 13.03.2015 року (а.с.30), копією розпорядження. Відповідно до повідомлення Глухівської ЦРЛ, за час перебування у дитячому відділенні з 14.03.2015 року до 16.03.2015 року батьки [PERSON] не відвідували, предметів догляду та харчування у дитини немає (а.с.28). За таких обставин є підстави зробити висновок про те, що відповідачі не забезпечують своїй тяжко хворій дитині [PERSON] належного утримання, харчування та лікування, що загрожує її життю та здоров'ю. За повідомленням Глухівської міжрайонної прокуратури відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, за фактом злісного невиконання обов'язків по догляду за дитиною [PERSON] внесені 13.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015200160000006, триває слідство (а.с.27). Відповідно до положень ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до положень ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбаченихпунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що залишення малолітньої [PERSON] у батьків є небезпечним для її життя і здоров'я, розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 13.03.2015 року №56-ОД про негайне її відібрання від батьків є обґрунтованим, а тому є достатні правові підстави для задоволення позову про відібрання малолітньої [PERSON] від її батьків та передання органу опіки та піклування. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. з кожного. Відповідно до ст.ст.150, 170 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved