Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Дніпропетровський державний аграрно - економічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між [PERSON] та Дніпропетровським державним аграрно-економічний університет, був укладений Договір № МГМТз на підготовку фахівця [PERSON] за спеціальністю 8.03060101 «Менеджмент організації та адміністрування», на 1,5 навчального року з 01.09.2014 р. по 29.02.2016 р., та відповідно до Наказу № 1729 від 31.07.2014р., [PERSON] з 01.09.2014р. було зараховано студентом 1 курсу магістратури ДДАЕУ. Згідно до Наказу № 117 від 25.01.2016р. [PERSON] було відраховано з 2 курсу навчання за невиконання вимог навчального плану та умов Договору. Відповідно до умов Договору на університет покладався обов'язок надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, що і виконувалося у повному обсязі. За умовами п.5.1. Договору Відповідач, як Замовник, був зобов'язаний своєчасно, до початку навчального року (семестру), вносити оплату за освітню послугу у розмірі - 5 270, 00 грн. (п'ять тисяч двісті сімдесят грн., 00 коп.) щорічно, та відповідно п.5.2. розмір плати за весь строк надання освітньої послуги становив -7 905, 00 грн. (сім тисяч дев'ятсот п'ять грн., 00 коп.). Дана умова Договору Відповідачем не виконувалась оскільки нарахована сума до сплати за період навчання становила - 7 466, 00 грн., а фактично Відповідачем було проведено оплату в розмірі лише - 5 270, 00 грн. Не оплачуючи у встановлений строк вартість наданих послуг, Відповідач порушує п.3.1., п.5.1.-5.3., Договору та права і законні інтереси Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, а також положення Цивільного кодексу України. За розрахунками бухгалтерії ДДАЕУ, на даний момент за Відповідачем облікується основна заборгованість у сумі - 2196,00 грн. (дві тисячі сто девяносто шість грн., 00 коп.) за період навчання в ДДАЕУ [PERSON] з 01.09.2014 р. по 25.01.2016р. 22.02.2016 р. Відповідачу було надіслано Претензію про сплату заборгованості в розмірі - 2 196, 00 грн. № 46-11-277, але відповіді на претензію Відповідач не надіслав. Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», боржнику належить сплатити пеню, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Оскільки, на даний час основна сума боргу Відповідача становить - 2 196, 00 то сума пені за час прострочення зобов'язання з 01.09.2015 р. по 31.08.2016 р. становить - 905, 90 грн. (дев'ятсот п'ять грн., 90 коп.). Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума 3% річних за час прострочення оплати становить - 65, 94 грн. (шістдесят п'ять грн., 94 коп.). Сума інфляційних втрат - 228, 38 грн. (двісті двадцять вісім грн., 38 коп.). Таким чином, за розрахунками бухгалтерії ДДАЕУ, на даний момент за Відповідачем обліковується заборгованість у сумі - 3 396, 22 грн. (три тисячі триста дев'яносто шість грн., 22 коп.) Просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], на користь Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету заборгованість у розмірі - 3 396, 22 грн. (три тисячі триста дев'яносто шість грн., 22 коп.) з яких: 2 196, 00 грн. - основна сума несплаченої заборгованості за надання освітніх послуг; 905, 90 грн. - пеня за час прострочення зобов'язання; 65, 94 грн. - 3 % річних за час прострочення оплати; 228, 38 грн. - сума інфляційних втрат. Стягнути з відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн., 00 коп.). В судове засідання представник Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом, 15 серпня 2012 року був укладений договір №МГМТз на підготовку фахівця за спеціальністю «Менеджмент організації та адміністрування» на 1,5 навчальні роки - з 01 вересня 2014 року по 29 лютого 2016 року. Відповідно до умов договору №МГМТз на Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет покладався обов'язок надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, що виконувалося позивачем у повному обсязі. Натомість відповідач, був зобов'язаний своєчасно, до початку навчального року, вносити оплату за освітню послугу у розмірі 5 270 грн. 00 коп. щорічно, за весь період розмір освітньої послуги становив 7905,00 грн. Згідно з наказом №1729 від 31 липня 2014 року [PERSON] було зараховано студенткою 1 курсу магістратури ДДАЕУ. Згідно до наказу №117 від 25 січня 2016 року [PERSON] було відраховано з 2 курсу навчання. По довідці про розрахунок заборгованості по оплаті за навчання на момент відрахування з числа студентів сума до сплати складала 2196 грн. 00 коп. 22 лютого 2016 року позивачем було направлено досудову вимогу, щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку, однак ним було проігнорована. Згідно довідки про розрахунок заборгованості по оплаті за навчання від 09.09.2016 року №194 вбачається, що розмір заборгованості становить 3 396 грн. 22 коп. (три тисячі триста девяносто шість грн. 22 коп.), яка складається з: - 2196 грн. 00 коп. (дві тисячі сто девяносто шість грн. 00 коп.) - основна сума несплаченої заборгованості за надання освітніх послуг; - 905 грн. 90 коп. (девятсот пять грн. 90 коп.) пеня за час прострочення зобовязання; - 65 грн. 94 коп. (шістдесят пять грн. 94 коп.) - сума 3% річних за час прострочення зобовязання; - 228 грн. 38 коп. (двісті двадцять вісім грн. 38 коп.). інфляційних втрат. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно\~ст. 611 Цивільного кодексу України\~однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved