Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області (надалі ХОПЛ № 2) звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію хворого [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO], посилаючись на те, що 08.06.2016 року о 10 год. 20 хв. останній був госпіталізований до ХОПЛ № 2 в супроводі фельдшера швидкої допомоги, працівників поліції та дружини. Направлення на госпіталізацію видане лікарем - психіатром Шепетівської ЦРЛ. Підставою для його госпіталізації стали відомості дружини [PERSON] про те, що він на протязі останніх трьох днів не спить, злобний до дружини та сина, намагається битися з ними, погрожує розправою. У звязку з цим, 08.06.2016 року о 10 год. 20 хв. у приймальному відділенні [PERSON] був оглянутий черговим лікарем-психіатром ХОПЛ № 2 [PERSON], яка зробила висновок про необхідність його госпіталізації у звязку з наявністю в нього тяжкого психічного розладу. 09.06.2016 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів психіатрів ХОПЛ № 2 в складі: голови комісії [PERSON], лікаря - психіатра [PERSON] та лікаря-психіатра [PERSON] Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію до ХОПЛ № 2, так як він знаходиться у важкому психічному стані, являє небезпеку для себе та оточуючих. У звязку з неможливістю отримати усвідомлену згоду [PERSON] на обстеження та лікування, просив госпіталізувати останнього до психіатричного закладу в примусовому порядку. Представник Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, ствердивши обставини, викладені у ній. Крім того, суду пояснив, що у [PERSON] на протязі останніх дванадцяти років спостерігалися психічні розлади: погано спав ночами, скандалив із дружиною, безпричинно ревнував, звинувачував її у тому, що вона йому зраджує, заявляв, що вона: «підписала контракт з органами міліції в тому, щоб його зжити з світу, виселити з хати і прибрати все господарство до рук». Без причини влаштовував скандали, погрожував розправою, у звязку з чим неодноразово викликали працівників поліції для наведення порядку. Останні 5 років вони розлученні, [PERSON] алкогольних напоїв не вживає, варить якісь зілля, потім вживає їх, будинок розділений на двох, але він постійно проживає в частині будинку, яка належить дружині та сину, оскільки боїться спати один, має галюцинації. Спадковість хворого обтяжена, його син є інвалідом ІІ групи, страждає психічним розладом. [PERSON] вживав алкогольні напої, а тому протікаючі психічні розлади згладжувались та за допомогою до лікарів не звертались. Стверджував, що [PERSON] являє небезпеку для себе та оточуючих, однак хворим себе не вважає, а тому потребує лікування лише в умовах стаціонару. Лікар-психіатр [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що на даний час [PERSON] досить злобний, дратівливий, неохайний, за собою не слідкує, хворим себе не вважає, однак збирає зілля та готує ліки, які вживає. Стверджувала, що амбулаторне лікування результатів не дасть, оскільки призначені лікарем ліки останній добровільно приймати не буде. Проявляє агресію до дружини та сина, перед госпіталізацією побив останнього палкою. Продукти харчування від дружини не приймає, стверджуючи, що вона хоче його отруїти. Вказує, що [PERSON] висловлює маячіння, марення, які вимагають від нього реалізації, а тому являє небезпеку для себе та оточуючих, у звязку з чим, потребує лікування лише в умовах стаціонару за допомогою інєкцій на протязі півтора місяця. Заінтересована особа [PERSON] дружина [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, на примусову госпіталізацію чоловіка [PERSON] згідна. Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію [PERSON] у судове засідання не зявився. Згідно висновку ЛКК № 14 від 09.06.2016 року ХОПЛ № 2 останній у звязку з важкістю психічного стану приймати участь у судовому засіданні не може. Вислухавши пояснення представника медичного закладу [PERSON], лікаря-психіатра [PERSON], думку прокурора Мацюка О.Ю., зясувавши письмову думку заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], житель [INFO], на момент огляду комісії лікарів-психіатрів доступний формальному контакту. На запитання відповідає злобно, підвищеним тоном, сердито. В часі, місці перебування орієнтований, знає, що знаходиться в психлікарні. В ході розмови хворий злобний, дратівливий, подавлений, легко афектується. Відмічає, що бувша дружина підписала контракт з поліцією, щоб його виселити з будинку, суд та прокуратура невірно розділили майно, «бо вони всі повязані один з другим». Мислення непослідовне, в прискореному темпі. Злобно настроєний до дружини та сина, сусідів, висловлює маячні ідеї відношення обкрадання, переслідування. Свою невірну поведінку вдома категорично заперечує. Намагається в усьому звинуватити дружину. Продовжує висловлювати погрози на адресу дружини, заявляючи, що виведе її та «міліцію» на чисту воду. Ситуацію в якій опинився в теперішній час критично оцінити не може, себе психічно хворим не вважає. На основі вищевикладеного, комісія лікарів 09.06.2016 року прийшла до висновку, що [PERSON] страждає хронічним маячним розладом, лікування можливе лише в умовах стаціонару. Дані обставини в судовому засіданні підтвердили лікарі Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище [PERSON] та [PERSON], стверджуючи, що хворий [PERSON] перебуває у важкому психічному стані. Прокурор Мацюк О.Ю. заяву підтримав, проти примусової госпіталізації [PERSON] до ХОПЛ № 2 не заперечував. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав, визначених ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар у примусовому порядку, оскільки останній знаходиться в важкому психічному стані та являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області підлягає до задоволення. Згідно із ч.ч. 1, 3\~ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку» може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. Враховуючи викладене,

Outcome: approved