Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с. 1 - 2). В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07 жовтня 2020 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області. Від цього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. 22 грудня 2020 року судовим наказом на користь позивача були стягнуті з відповідача аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трьох років. У зв`язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1 200,00 гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 24 березня 2021 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15). Ухвалою суду від 19 травня 2021 року, клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Афанасьєва А.О. задоволено. Визнано обов`язковою явку в судове засідання відповідача [PERSON] по цивільній справі № 492/280/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Витребувано від Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: вул. Володимирська, 30, м. Київ, 01601, Україна, інформацію, чи перетинав державний кордон громадянин України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в період з 2020 року по 2021 рік. Представник позивача адвокат Афанасьєв А.О. у судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки він не може надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини, оскільки офіційно не працевлаштований та у нього відсутній дохід. Також в судовому засіданні відповідач [PERSON] повідомив, що він дійсно на декілька місяців виїжджав за кордон, щоб працевлаштуватись, працював декілька місяців будівельником, однак з ним повність не розрахувались, тому він був змушений повернутись. Крім того, через постійні суди, наявність в суді кримінального провадження відносно нього, та заяви на нього до поліції колишньої тещі, він не має змоги працевлаштуватись в м. Арциз та живе за рахунок своєї матері. Відповідач також повідомив, що через скрутне матеріальне становище, на даний час у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на дитину. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Бабенко В.В. в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, оскільки офіційно не працевлаштований та у нього відсутній дохід, а необхідною умовою стягнення аліментів на утримання дружини, є, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони з 10.12.2019 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року (а.с. 4 - 7). Від цього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 2020 року (а.с. 8). 22 грудня 2020 року Арцизьким районним судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 09 грудня 2020 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 9). Як вбачається з довідки, виданої Арцизькою міською радою від 17.03.2021 року № 466, [PERSON] в теперішній час не працює, проживає за адресою: [ADDRESS] спільно з дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). Вказані обставини сторонами не оспорюються. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не працює, ніяких доходів немає, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-5) Пенсійного фонду України від 25.03.2021 року та 14.06.2021 р., у яких наявні дані про всі місця роботи та час роботи за весь період отримання доходів [PERSON] . Як вбачається з повідомлення Державної прикордонної служби України, громадянин України [PERSON] у період з 2020 року по 2021 рік перетинав державний кордон України, 13.10.2020 року - виїзд, 13.03.2021 року - в`їзд. Положеннями статті 84 СК України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу (ч. 2 ст. 91 СК України). При вирішенні питання про можливість стягнення аліментів з чоловіка на утримання його дружини, необхідно враховувати його майновий стан, наявність працездатності, інших утриманців тощо. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Частина 2 статті 84 СК України регламентує право дружини з якою проживає дитина на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, у разі, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, а також того факту, що позивач свого процесуального обов`язку не виконала не надала доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, а підтверджений матеріалами справи розмір доходів відповідача свідчить про неможливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову та відсутність підстав для його задоволення. Крім того, як повідомив відповідач, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, щодо наявності заборгованості також підтвердив представник позивача. Таким чином, враховуючи, що необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу, та враховуючи той факт, що у відповідача відсутній дохід та скрутне матеріальне становище, а також те, що з відповідача стягнені аліменти на утримання дитини, тому виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу, суд відмовляє в задоволенні позову. Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed