Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання (частина 1) та заяви (частина 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Пунктом 3.1 кредитного договору визначено умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, врегульовано відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту, визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором та тарифами. Однак позичальник не виконує належним чином договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 22.03.2019 року виникла заборгованість в розмірі 15421,41 грн., з яких: -заборгованість за кредитом - 14991,70 грн.; -заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом - 327,30 грн.; -заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 5 грн.; -сума нарахованої пені - 0 грн.; -сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 76,59 грн.; -3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,82 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» і стало підставою звернення банку до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. При судовому розгляді в справі встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 20.10.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання (частина 1) та заяви (частина 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Пунктом 3.1 кредитного договору визначено умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, врегульовано відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту, визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором та тарифами. Але позичальник не виконує належним чином договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 22.03.2019 року виникла заборгованість в розмірі 15421,41 грн., з яких: -заборгованість за кредитом - 14991,70 грн.; -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 327,30 грн.; -заборгованість за розрахунково-касовим обслуговування - 5 грн.; -сума нарахованої пені - 0 грн.; -сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 76,59 грн.; -3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,82 грн. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно із ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved