Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить, з урахуванням остаточно уточнених позовних вимог, скасувати державні акти на право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Терешовецької сільської ради площею 2,32 га серії [NUMBER], зареєстрований 21 вересня 2002 р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 158 виданого на ім'я [PERSON], та площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Терешовецької сільської ради серії [NUMBER], зареєстрований 21 вересня 2002 р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157, виданий на ім'я [PERSON], а також визнати за ним як спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Терешівці» с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області відповідно до сертифікатів на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, пояснивши, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] і він є спадкоємцем за заповітом усього її майна. Позивач звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається із права власності на земельні ділянки, які входили складу спадкового майна, на підставі державних актів на право приватної власності на землю було відмовлено, оскільки вони були видані та зареєстровані після смерті [PERSON] та [PERSON] В судове засідання 29.07.2015 року позивач та його представник не з'явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надіслав до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить справу розглянути за його відсутності, визнаючи позовні вимоги в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи закінчити за відсутності сторін в судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів. Встановлено, що відповідно до рішення Терешовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 31.03.1995 року КСП «Терешівці» було передано землі у колективну власність. До Списку громадян - членів КСП як додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], копія котрого наявна у справі, було внесено [PERSON] та [PERSON] Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому та залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, [PERSON] та [PERSON] набули відповідно до вище вказаного Списку право на земельні частки (паї) в КСП «Терешівці». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO], копія котрого наявна в матеріалах справи. Єдиною спадкоємицею за законом майна померлого стала [PERSON] - його дружина, яка на день його смерті проживала разом з ним, що підтверджується довідкою Терешовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 19.03.2015 року за вих. № 78, архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 20.03.2015 року за вих. № 512/01-18, копії котрих наявні в матеріалах справи. [INFO] [PERSON] також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 5.02.1996 року, копія котрого міститься в справі. Єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті став позивач, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 51-97, заведеної Хмельницькою райдержнотконторою 12.02.1997 року до майна [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] 1.08.1997 року на ім'я кожного з них були видані сертифікати на право на земельну частку (пай), а саме серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 2,88 умовних кадастрових гектари на ім'я [PERSON] та серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 2,88 умовних кадастрових гектари на ім'я [PERSON], що підтверджується наявними у справі копіями витягів з Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмельницькою РДА КСП «Терешівці». Згодом, 15.09.2001 року Терешовецькою сільською радою було прийнято рішення № 3 про передачу в приватну власність земельних ділянок на території Терешовецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] - площею 1,63 га, [PERSON] - площею 2,32 га. 21.09.2002 року на право власності на вказані земельні ділянки на ім'я [PERSON] та [PERSON] були видані державні акти серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Однак вказані особи не могли набути у власність земельні ділянки після своєї смерті, а відповідні правовстановлюючі документи не могли бути видані на їх імена, оскільки право- та дієздатність фізичних осіб в момент їх смерті припиняється. Згідно ч. 1 ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Позивач як спадкоємець [PERSON] в зв'язку з наявність помилково виданих державних актів не має змоги оформити право на земельні частки (паї) [PERSON] (її власну та успадковану нею після [PERSON], однак на неї в зв'язку з браком часу не оформлену), що підтверджується наявним у справі листом Хмельницької райдержнотконтори від 10.07.2015 року за вих. № 1966/02-14. За таких обставин вище вказані державні акти підлягають визнанню недійсними (а не скасуванню, як зазначає позивач), а за позивачем слід в судовому порядку визнати право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Терешівці» с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області, яке належало [PERSON], та право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Терешівці» с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області, яке належало [PERSON] Тим самим позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судовий збір, сплачений позивачем в сумі 487,20 грн., підлягає стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial