Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній з 2013 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра. Є інвалідом ІІ групи. В клінічній картині захворювання переважає галюцинаторно-параноїдна, афективно-маячна симптоматика з агресивними намірами до конкретних осіб. Зі слів матері, психічний стан [PERSON] погіршився впродовж двох тижнів, порушився сон, став дратівливим, агресивним, постійно вимірює свій зріст, сам з собою розмовляє, зняв з кредитної карти гроші, роздавав людям на вулиці, агресивний по відношенню до матері, погрожує їй фізичною розправою, замахується, нецензурно свариться, вимагає прийняти його віру, алкоголізується, йде з дому, конфліктує з сусідами, замахується на них, погрожує. Мати за допомогою сусіда доставила [PERSON] до дільничного лікаря-психіатра. 12.09.2016 року [PERSON] оглянутий черговим лікарем приймального відділення комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, який діагностував тяжке психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з агресивними тенденціями. 12.09.2016 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду [PERSON] орієнтований всесторонньо вірно, свідомість ясна, доступний формальному контакту, зайве деталізує, важко перемикається. Злобний, напружений, підозрілий, агресивний. Афективно заряджений в адресу матері і сусідів, погрожує їм фізичною розправою. Емоційно лабільний. До чогось прислуховується. Інтелект відповідає здобутій освіті. Пам'ять не порушена. Дистанції не тримає, замахується, намагався вдарити санітара. Збуджений, химерно жистекулює, мова гучна, стереотипно повторює: «я нормальний чоловік». Свої переживання не розкриває, скритний. Вираз обличчя злобний. Суїцидальних думок не має. Сам з собою розмовляє. Критика до хвороби повністю відсутня. За результатами огляду комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з агресивними тенденціями. У зв'язку з високою вірогідністю скоєння суспільно-небезпечних діянь у відношенні конкретних осіб (матері, сусідів), лікування можливе в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. [PERSON] проти задоволення заяви заперечував. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 12.09.2016 року [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з агресивними тенденціями. У зв'язку з високою вірогідністю скоєння суспільно-небезпечних діянь у відношенні конкретних осіб (матері, сусідів), лікування можливе в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] являє небезпеку для оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved