Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Також просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. В обґрунтування позову зазначили, що 04.10.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільно вони не проживають з вересня 2016 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 18.01.2017 року їх з відповідачем шлюб розірвано. Дитина залишилася проживати з матірью. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У звязку з цим отримує державну допомогу на дитину у розмірі 860 грн. Інших доходів не має. Проживає з дитиною в орендованій квартирі безоплатно, сплачуючи тільки необхідні комунальні платежі. За підрахунком позивача на утримання дитини необхідно близько 5000 грн., саме: на харчування 1500,00 грн., на придбання одягу 2500,00 грн., засобів гігієни- 450,00 грн. Відповідач працює докером-механізатором ДП «Бердянський морський торговельний порт», отримує зарплату в середньому 5215 грн. на місяць. Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться його непрацездатні батьки є безпідставними, оскільки батьки відповідача є забезпеченими особами, вони отримують пенсію та немаленькі доходи від здачі житла відпочиваючим у літній період. Так, батько відповідача [PERSON] є власником житлового будинку і земельної ділянки по вул. Свердлова,108 в м. Бердянську, який фактично є готелем «У [PERSON]» і який батьки відповідача здають відпочиваючим, про що є відповідна інформацію в Інтернеті. Мати відповідача [PERSON] у 2014 році за договором купівлі-продажу придбала земельну ділянку площею 0,0458га за адресою: вул. Першотравнева, 14/44 в м. Бердянську. Відповідач [PERSON] є власником 2-кімнатної квартири по вул. Тищенко, 2/7 в м. Бердянську на підставі договору дарування від 10.04.2015 року, яку він теж здає відпочиваючим, про що також є оголошення в мережі Інтернет. Позивач вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання у розмірі, який вона просить стягнути. Відповідач [PERSON] у судове зсідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові заперечення в яких позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів: на утримання дитини в розмірі 1/7 частки від доходу щомісячно; на утримання [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно. В іншій частині позовних вимог просить відмовити з підстав викладених в його письмових запереченнях (а.с.13, 15-22). Представники відповідача за довіреністю [PERSON] і [PERSON] (а.с.110) в судовому засіданні проти задоволення позову заперечують з підстав викладених в письмових запереченнях відповідача (а.с.15-22). Вказують на те, що обовязок утримувати дитину є рівним обовязком як батька, так і матері. Позивачка не надала суду жодних доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів на утримання дитини саме у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, що за їх підрахунком буде становити близько 1250 грн. Відповідач має щомісячний дохід близько 5014грн. Так, 1/7 частина цього доходу буде становити 700 грн. Інші 700 грн. має надавати на утримання дитини позивач яка отримує державну допомогу. Вважають цієї суми буде достатньо для утримання дворічної дитини. Також зауважують на тому, що дитина зареєстрована в електронній черзі на вступ до ДНЗ, що дає позивачці можливість влаштувати дитину до садка та працювати і теж приймати участь в утриманні сина. При визначенні розміру аліментів просять врахувати також те, що батьки відповідача пенсіонери, інваліди ІІІ групи за загальним захворюванням, потребують щомісячного придбання ліків та проходження медичного обстеження, витрати на що несе відповідач, оскільки єдиним доходом батьків є пенсія, яка складає близько 1200,00 грн. на місяць на кожного. Тому відповідачу доводиться надавати їм щомісячну допомогу у розмірі 1500,00-1600,00 грн. на місяць. Просять стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, а на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 84 СК України встановлено також, що дружина з якою, проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 4. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони з 04.10.2013 року перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 18.01.2017 року (а.с.3, 15). Мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сімейні стосунки між подружжям припинені, дитина залишилася проживати з матірю. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує щомісячну державну допомогу на утримання дитини у розмірі 860 грн. Інших доходів не має. За підрахунком позивачки на утримання дитини їй необхідно близько 5000 грн. щомісячно, на підтвердження чого вона надала світлокопії квитанцій про сплату комунальних послуг, договору оренди житлового приміщення, квитанцій на придбання засобів гігієни, одягу та іграшок. Відповідач в запереченнях проти позову посилається на те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки - [PERSON] та [PERSON]. З наданих світлокопій пенсійних посвідчень, довідок до акту огляду МСЕК, витягів з медичних карток стаціонарного хворого, витягів з історії хвороби, квитанцій та чеків (а.с.4-82) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають хронічні захворювання в наслідок чого є інвалідами ІІІ групи за загальним захворюванням. В звязку з цим вони потребують періодичного проходження медобстеження та лікування, прийняття певної групи ліків на постійній основі. З довідок Бердянського ОУ ПФУ в Запорізькій області вбачається, що за період з серпня 2016 року по січень 2017 року [PERSON] отримала пенсію 7014 грн. (а.с.106), а [PERSON] - 7614 грн. (а.с.105). З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості № 86802944 від 11.05.2017 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку та земельної ділянки по вул. Свердлова,108 (Гостинній) в м. Бердянську, а [PERSON] є власницею земельної ділянки розташованої по вул. Першотравневій, 14/44, в м. Бердянську, яку придбала в 2014 році. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів, які б беззаперечно доводили факт перебування на його утриманні батьків і наданням їм щомісячної матеріальної допомоги у розмірі 1500-1600 грн. Як вбачається з довідки ДП «Бердянський морський торговельний порт» №10 від 03.05.2017 року, відповідач працює докером-механізатором, його дохід за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року становив 37371,65 грн. Тобто, в середньому на місяць дохід відповідача ( з вирахуванням податків та зборів) становить близько 5014,00 грн. Статтею 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу з 01 травня 2017 року у розмірі 1624,00 грн., а з 01 грудня 2017 року він буде становити 1700,00 грн. Прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить з 01 травня 2017 року- 1426 грн., а з 01 грудня 2017 року буде становити 1492 грн. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи матеріальний стан сторін, те, що відповідач є працездатною особою і має постійний стабільний дохід, не має інших утриманців, крім сина та дружини, з урахуванням принципу співмірності та розумності, закріплених у ст.7 СК України, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також на утримання дружини у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною 3-х років. Згідно зі ст. 79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial