Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630\~та\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року\~за\~№ 1875. Відповідачі, які проживають за адресою: [INFO], регулярно отримують послуги з централізованого теплопостачання, забезпечені КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», однак порушують п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», у зв'язку з чим станом на 28.02.2018 року боржники заборгували позивачу 35611,82 грн., з яких борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання 26730,00 грн., інфляційні 7554,27 грн., 3% річних 1327,55 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, що слугувало підставою для звернення до суду в позовному провадженні. Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву не подали. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року у справі №127/18551/17 відмовлено у прийнятті заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання (а.с. 13). Як вбачається з витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниця, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 5). Також даний факт підтверджено відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 28.03.2018 року, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідача (а.с.20-21). З наданих суду копій договору купівлі-продажу квартири від 09.04.2009 року та Витягу з Державного реєстру правочинів вбачається, що власником квартири за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 19/55 є [PERSON] (а.с. 11, 12), з якою було укладено договір №06150794 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17.02.2010 року (а.с. 9-10). Помешкання забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № 06150794 (а.с. 6-7). Згідно наданого розрахунку позовних вимог з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляційних процесів, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 28.02.2018 року становить 35611,82\~грн.,\~з яких\~борг за\~спожиті послуги\~централізованого теплопостачання\~-\~26730,00\~грн.,\~інфляційні\~ -\~7554,27\~грн.,\~3%\~річних\~-\~1327,55\~грн. (а.с. 8). Відповідно до ч. 1\~ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 67 ЖК України, передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1\~ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630\~передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно\~ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що станом на станом на 28.02.2018 року боржники заборгували позивачу 35611,82 грн., з яких борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання -\~26730,00 грн., інфляційні\~ - 7554,27 грн., 3% річних\~- 1327,55 грн. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на вказане, позивачем цілком правомірно заявлено до стягнення інфляційні\~7554,27 грн. та 3% річних\~1327,55 грн. Згідно з положеннями\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1\~ст. 89 ЦПК України). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвердженні судові витрати, тому слід стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с.1-2). Враховуючи наведене та

Outcome: approved