overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Громадянка Сполучених Штатів Америки [PERSON] звернулась до суду з заявою про усиновлення малолітнього жителя України, вихованця Хмельницького спеціалізованого Будинку дитини «Берізка» [PERSON], [INFO], змінивши прізвище та ім'я. У судовому засіданні заявник клопотання підтримала. Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області. В свідоцтві про народження його батьками указані: [PERSON] та [PERSON], які рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.10.2009 року (справа № 2-599/09) позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] цим же рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Дунаєвецької районної держадміністрації Хмельницької області від 23.11.2009 року № 1001/2009-р [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Малолітній [PERSON] з серпня 2008 року перебуває на повному державному забезпеченні у Хмельницькому спеціалізованому Будинку дитини «Берізка», за час перебування в дитячому будинку дитиною ніхто не цікавився, не провідував, матеріальної допомоги не надавав, що стверджується довідкою дитячого закладу № 956 від 25.07.2014 року. Згідно медичного висновку [PERSON] має дитячий церебральний параліч, спастичний парапарез, симптоматичну епілепсію, розумову відсталість легкого ступеня (G 80.0, F 70 ). Дитина отримала щеплення відповідно до віку. Малолітній [PERSON] має сестру [PERSON], [INFO], яка не має статусу дитини позбавленої батьківського піклування, проживає разом з батьком [PERSON] Громадяни України не виявили бажання усиновити дитину, або взяти його під опіку. [PERSON] з 09 квітня 2006 року перебуває в шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO] який є дитиною від першого шлюбу Рейчел; спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; та усиновлених в Україні дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] виключно позитивно характеризується, матеріально забезпечена, здорова, нічим себе не скомпроментувала, готова виконувати свої батьківські обов'язки, з дитиною та станом його здоров'я ознайомлена. [PERSON] дає свою згоду на проведення усиновлення дитини або дітей його дружиною та на виконання нею усіх дій, які пов'язані з усиновленням дітей (згода від 15.03.2014 року). [PERSON] перебуває на обліку в Міністерстві соціальної політики України за № М-01484 з 11.06.2014 року як кандидат в усиновителі. Водночас [PERSON] перебуває на централізованому обліку дітей, які підлягають усиновленню, анкета за № 55/2187/24973 від 20.02.2013 року. Хмельницький виконавчий комітет міської ради надав висновок про доцільність усиновлення заявниками [PERSON], [INFO]. Міністерство соціальної політики України дало згоду на усиновлення заявниками дитини. Усиновлення заявником [PERSON] малолітнього [PERSON] буде відповідати найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

ГРПЦ в особі керівника [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, також просить стягнути з відповідача аліменти на її користь за минулий час. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 грудня 2013 року між позивачкою і відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14.08.2015 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, однак позивачка вважає, що це не звільняє відповідача від обовязку утримувати дитину, та надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, також подала заяву про відмову від стягнення аліментів з відповідача за минулий час. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи особистою розпискою відповідача про зобовязання зявитися до суду. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачки постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] є рідним батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №181770, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Генічеського РУЮ Херсонської області 29 липня 2014 року. На підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14.08.2015 року шлюб, зареєстрований 21.12.2013 року, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач на час розгляду справи сплачує аліменти іншій дитині в розмірі 1/4 частині з його доходів, суд вважає можливим встановити спосіб утримання дитини відповідачем в частині від його заробітку, розмір аліментів визначити 1/4 частину заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення дитиною віку повноліття, відповідно до положень ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності - земельній ділянці по [ADDRESS] за кожним із співвласників. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що дана земельна ділянка належить на праві власності її батькові [PERSON], який помер, її донькам - відповідачам по справі, та їй. [INFO] помер його батько, однак оскільки в земельній ділянці не визначено часток кожного із співвласників, вона не може отримати Свідоцтво про право на спадщину. В зв'язку з цим вона звертається до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, вказала, що не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії №622316, виданого управлінням Держкомзему у місті Львів 30 грудня 2010 року земельна ділянка по [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі відповідного Свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не визначена частка батька у спільній власності. У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимога позивача про визначення права власності кожного із співвласників на 1/4 частку в земельній ділянці по [ADDRESS] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Гур`єв Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, а саме, частку в розмірі 1/3 квартири №48, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Стахановців у м.Чернігові; визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом право власності на половину частки (обовязкову частку) спадкового майна - квартири №48, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Стахановців у м.Чернігові. Заявлені позовні вимоги обґрунтовують тим, що він є сином Гур`євої О.М., яка померла 13.10.2013 рок. Зазначає, що за життя мати 15.04.2008 склала заповіт, згідно якого вона розпорядилася належною їй на праві власності квартирою квартири №48, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Стахановців у м.Чернігові таким чином: 2/3 частини квартири заповіла йому, а 1/3 частину внучці, Гур`євій М.В., яка є відповідачкою по справі. Посилається, що про існування заповіту йому стало відомо після смерті матері. Вказує, що він був зареєстрований і фактично проживав разом з матір`ю у спірній квартирі, доглядав за нею, здійснював оплату за квартиру, проводив ремонтні роботи. Зазначає, що 20.11.2015 року він отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частини вище вказаної квартири за заповітом і як йому стало відомо 1/6 частину вказаної квартири успадкувала відповідачка. Зазначає, що постановою нотаріуса №5724/02-31 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на 1/2 частину квартири. Просить на підставі ст.ст.1216-1218, 1222, 1241, 1268 ЦК України позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 10.12.2015 року позовні вимоги Гур`єва Ю.В. в частині визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом право власності на половину частки (обовязкову частку) спадкового майна - квартири №48, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Стахановців у м.Чернігові залишено без розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, зменшені позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зменшені позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи на стороні відповідача - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Гусятинське управління з експлуатації газового господарства входить до складу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» і є відокремленим структурним підрозділом без права юридичної особи. Управління діє на підставі положення та довіреності голови правління ПАТ «Тернопільгаз» має право укладати угоди, набувати майнові та немайнові права, нести обов'язки, має свій рахунок в установах банку. Гусятинське управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Тернопільгаз» та [PERSON] з другої сторони уклали договір № 1499 від 04.08.2007 року «Про надання послуг з газопостачання», згідно з яким Гусятинське УЕГГ зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими цінами у строки та на умовах передбачених договором. Згідно частини 2 п. 28 Договору споживач зобов'язаний дотримуватись під час користування газом вимог Правил безпеки, «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 із внесеними змінами та доповненнями), інструкцій виготовлювачів з експлуатації газових приладів та пристроїв, а також умов договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення повного рішення необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved