Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги аргументовані тим, що з відповідачем по даній справі позивач зареєструвала шлюб 31 липня 2011 року, про що у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчинено актовий запис № 1678. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO], батьківство відповідача щодо якої зареєстроване в органах РАЦС належним чином. Спільне життя з відповідачем не склалося, півроку тому сторони фактично припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався. Позивач вказує, що дитина проживає разом з нею, також позивач повідомляє, що вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Однак, в даний час вона не працює, доглядає дитину до 3-х років і також потребує утримання від відповідача. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього на користь позивача витрат на правову допомогу заперечував. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 13.12.2012р. серія [NUMBER] батьками [PERSON] 03.12.2012р.н., зазначено [PERSON] та [PERSON].( а. с. 4) Згідно довідки від 10.02.2014р. №477/Д - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] ( а.с.5) Положеннями статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує визнання відповідачем позову, та те що відповідач здорова, працездатна, працевлаштована особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дружина потребує такої допомоги. Суд звертає увагу, що доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано. У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу ( аліментів ) за один місяць підлягає негайному виконанню. Тому суд, враховуючи вищезазначене, оцінивши докази в їх сукупності вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягувати з [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого в [ADDRESS], приватного підприємця, працюючого на торгівельній фірмі «Монделез», ідентифікаційний номер [NUMBER], - аліменти на користь [PERSON] на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 19.03.2014р. і до досягнення 3-х років неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн. на користь держави, також відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. ( а. с. 6) На підставі викладеного,

Outcome: approved