Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений позов Моторно (транспортно) страхового бюро України, в якому позивач просив суд: стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 10840,00 грн. та вирішити питання судових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 30 жовтня 2015 року на перехресті вул.Героїв Сталінграду та вул.Краснопільської в м.Дніпро сталось ДТП за участю автомобіля «BYDF3R» державний номерний знак [NUMBER] керуванням водія [PERSON] та автомобіля «КАМАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, яке мало місце 30 жовтня 2015 року та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки на час ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «КАМАЗ» - [PERSON] не була застрахована, водій автомобіля «BYDF3R» [PERSON] , за своєю заявою, отримав від Моторно (транспортно) страхового бюро України, в рахунок відшкодування спричиненої ДТП шкоди, страхову виплату у розмірі 10320,00 грн. Виходячи з того, що вимоги позивача щодо добровільного відшкодування збитків (збитки спричинені пошкодженням автомобіля - 10320,00 грн. та витрати на послуги аварійного комісару 520,00 грн) відповідачем в порядку ст.1191 ЦК України залишились без уваги останнього, Моторно (транспортне) страхове бюро України вимушено звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позові (а.с.1-5). Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що є учасником бойових дій, а тому відсутні підстави для стягнення з нього шкоди спричиненої ДТП в порядку регресу. 24 жовтня 2017 року До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов цивільний позов Моторно (транспортно) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди (а.с.1-5). Того ж дня, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначений позов було розподілено судді Яковлеву Д.О. (а.с.36). Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортно) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди (а.с.38). Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 25 листопада 2015 року (справа №199/8621/15-п) [PERSON] визнано винним у ДТП, яке мало місце 30 жовтня 2015 року на перехресті вул.Героїв Сталінграду і вул.Краснопільської в м.Дніпро та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль «BYDF3R» державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль «КАМАЗ» державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.). Згідно до полісу №АІ/8117354, цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована в СК «Універсальна». Строк дії полісу з 17 квітня 2015 року по 16 квітня 2016 року (а.с.11). 18 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортне) страхове бюро України з заявою про відшкодування шкоди спричиненої ДТП, яке мало місце 30 жовтня 2015 року (а.с.16). Висновком експертного дослідження №113/15 від 03 грудня 2015 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «BYDF3R» державний номерний знак [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 10505, 24 грн. (а.с.18-28). Згідно платіжних дорученнь від 18 січня 2016 року №310рв та від 19 січня 2016 року №45рв, МТСБУ, відповідно, перерахувало [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 10320,00 грн. та ТОВ «Провік Сервіс» 520,00 грн. за послуги аварійного комісара згідно рах. №45 від 07 грудня 2015 року (а.с.31). Згідно посвідчення серія [NUMBER] від 03 жовтня 1996 року [PERSON] є учасником бойових дій (а.с. ). Вирішуючи справу по суті позовних вимог, виходжу з наступного. Так, спеціальним законом, який регулює правовідносини пов`язані з механізмом відшкодування шкоди заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». і спрямований на Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 вказаного Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог. Згідно положення п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, які керують транспортним засобом належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Виходячи з того, що [PERSON] є учасником бойових дій та керував належним йому на праві власності автомобілем, позовні вимоги щодо відшкодування збитків в порядку регресу спричинених в результаті ДТП, яке мало місце 30 жовтня 2015 року задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed