Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 12\~778 грн. боргу за договором позики, та сплачений ним судовий збір. В обґрунтування позову зазначав, що 11 травня 2015 року він надав для [PERSON] у позику 12778 грн., які вона зобовязувалась повернути до 15.05.2015 р., про що власноручно написала розписку. В порушення зобовязання відповідачка борг не повертає, тому з цього приводу звернувся до суду. В \~судовому \~засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги позову. Відповідачка позов не визнала, пояснила що надана [PERSON] розписка написана дійсно нею, однак гроші вона у нього не позичала а брала позику у іншої особи, якій гроші повернула. На підтвердження своєї версії посилалась на те, що у розписці наданій позивачем зазначено про отримання нею позики не у [PERSON], а дослівно, «помічника [PERSON]». Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ст. 1047 цього ж Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За положеннями ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлено, що 11 травня 2015 р. відповідач отримала готівкою від [PERSON] 12778 грн., про що власноручно написала розписку. Відповідно до розписки [PERSON] зобовязувалася повернути борг не пізніше 15 травня 2015 р. Суд вважає, що надана [PERSON] розписка свідчить про те, що саме у нього відповідачка отримала позику, про що свідчить зміст розписки, пояснення позивача, показання свідка [PERSON] у присутності якої [PERSON] власноручно писала розписку. Також, факт знаходження розписки у позивача, доказує, що саме він надавав відповідачці позику, яку остання не повернула. Таким чином є доведеним, що [PERSON] за договором позики передав для [PERSON] гроші в сумі 12778 грн., які остання, у визначений договором термін, для нього не повернула. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір. У звязку з тим, що адвокат [PERSON] в судовому засіданні вказав, що з [PERSON] не слід стягувати понесені позивачем витрати на правову допомогу, тому суд не проводить стягнення цих витрат із відповідачки.

Outcome: approved