Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, Відповідач у порушення умов Договору тривалий час не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни, у звязку з чим станом на 30.04.2015 року за кредитним договором б/н від 30.07.2008 р. виникла заборгованість Відповідача на суму 38192 грн. 57 коп., з яких: 14071 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом; 20365 грн. 44 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1699 грн. 33 коп. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1806 грн. 79 коп. штраф (процентна складова). Представника Позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н вд 30.07.2008 р. у сумі 38192 грн. 57 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 381,93 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Представник Позивача надіслав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання Відповідач не зявилася. Про час, дату та місце розгляду справи в силу ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, на підставі чого суд вважає за можливе розглядати справу без її участі. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». В порушення умов договору, терміну виконання договірного зобовязання, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] с вої обовязки не виконав та станом на 30.04.2015 2 року за кредитним договором № б/н з її вини утворилась заборгованість, яка складає38192 грн. 57 коп., з яких: 14071 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом; 20365 грн. 44 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1699 грн. 33 коп. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1806 грн. 79 коп. штраф (процентна складова). За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконала, а саме тривалий час не здійснює погашення кредиту та процентів за користування ним у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення кредиту відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини відповідача [PERSON] допущено порушення виконання зобовязання за кредитним договором № б/н від 30.07.2008 р., а тому з неї слід стягнути на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38192 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в суму 381 грн. 93 коп.

Outcome: approved