Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

В травні 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 13 жовтня 2016 року [PERSON] приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-34127-16-DOM, згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 7500 грн. Строк дії дозволеного овердрафту з 13.10.2016 року по 12.10.2017 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Відповідно до п. 2.9. Договору, договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта заяви на приєднання. Датою укладання цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Номером договору є номер заяви на приєднання. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 8382 грн. 37 коп., а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 жовтня 2016 року [PERSON] приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-34127-16-DOM, згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 7500 грн. Строк дії дозволеного овердрафту з 13.10.2016 року по 12.10.2017 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Відповідно до п. 2.9. Договору, договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта заяви на приєднання. Датою укладання цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Номером договору є номер заяви на приєднання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед Банком станом на 28 березня 2019 року в розмірі 8382,37 грн., з яких: 4563,29 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 2513,07 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 156,91 грн. - поточна заборгованість по процентах; 1149,11 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту не виконала, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved