Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] з вимогами про стягнення з [PERSON], [INFO], проживаючого у [ADDRESS], працюючого менеджером з продажу торгового обладнання у ПП [PERSON], код [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.06.2014 року, на період її проживання з неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], яка являється дитиною інвалідом та стягнення з [PERSON], [INFO], проживаючого у [ADDRESS], працюючого менеджером з продажу торгового обладнання у ПП [PERSON], код [NUMBER] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн. Позовні вимоги аргументовані тим, що 21 квітня 2007 року у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 635. В грудні 2012 року з відповідачем позивач припинила спільне проживання, і рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.02.2013 року шлюб був розірваний. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем. Позивач вказує, що донька від раннього віку страждає на невиліковні важкі захворювання, визнана дитиною-інвалідом, яка в силу свого стану здоров'я потребує постійного стороннього догляду, особливих умов, і позивач не має можливості працювати, оскільки доглядає дитину-інваліда. Пенсія доньки і кошти, що отримуються за догляд за дитиною- інвалідом, у сукупності складають 1307 грн., що є недостатньою сумою для утримання дитини. Позивач вказує, що відповідач - здорова, працездатна людина. Він працює, отримує стабільний заробіток достатнього рівня. Отже, відповідач може і зобов'язаний надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання в період догляду за дитиною-інвалідом згідно, діючого сімейного законодавства. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти визнання позову заперечував. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.02.2013р. між сторонами спору розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача [PERSON] визначено -[PERSON] ( а. с. 3) Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 29.10.2007р. серія [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 4) Згідно довідки від 17.06.2014 р. №4762 виданої МКП «ЖЕК12»- [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS]. ( а.с.5) Згідно із медичним висновком №34 від 11.06.2014р. [PERSON] страждає на захворювання хронічного характеру. ( а. с. 6. ) Як вбачається з довідки виданої від 30.07.2014р. №1 ФОП [PERSON]- [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді менеджера, загальна сума його доходу за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р. складає 6394, 50 грн.( а.с.27) Судом встановлено, що відповідачем сплачуються аліменти на утримання спільної з позивачем дитини, що підтверджується наданими квитанціями. ( а. с. 26, 28-30, 61) Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного тсану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій обл. від 18.02. 2014р. серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 18.02.2014р. укладено шлюб. ( а. с. 60) Згідно виписки з індивідуальної карти дитини [PERSON] від 26.08.2014р. вбачається, що дитина навчається в ЗОШ №18 в 1-Д класі. Оглянута вузькими фахівцями влітку 2014р. виявлена патологія: дампозорит астигматизм. Стан після оперативного лікування з порушенням функції ходи. Дитина потребує індивідуального навчання. ( а. с. 38) Згідно з довідкою виданою департаментом соціальної політики ВМР Управління соціального захисту населення від 03.09.2014р. №2507- [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН, і отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам з березня по серпень 2014р. у розмірі 3398, 98 грн. ( а. с. 40) Як вбачається з посвідчення виданого департаментом соціальної політики ВМР Управлінням соціального захисту населення [NUMBER] виданого 08.07.2014р. [PERSON] є дитиною -інвалідом до 18 років інвалідність встановлена з 13.06.2014р. по 10.06.2019р. ( а. с. 41) Судом встановлено, що [PERSON] потребує стороннього догляду, що підтверджується паторфологічними дослідженнями лікаря В.В. Григоровського, виписками з медичної картки стаціонарного ( амбулаторного ) хворого Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» та індивідуальною програмою реабілітації дитини інваліда. ( а. с.42-47 ) Відповідно ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. ч. 1. ст. 80. СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує те що відповідач здорова, працездатна, працевлаштована особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має, а дружина потребує такої допомоги. Суд звертає увагу, що доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано. У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу ( аліментів ) за один місяць підлягає негайному виконанню. ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судом встановлено, що в даному позові позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого у [ADDRESS], працюючого менеджером з продажу торгового обладнання у ПП [PERSON], код [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.06.2014 року, на весь період її проживання з неповнолітньою донькою, проте як вбачається з посвідчення виданого департаментом соціальної політики ВМР Управлінням соціального захисту населення [NUMBER] виданого 08.07.2014р. [PERSON] є дитиною -інвалідом до 18 років інвалідність встановлена з 13.06. 2014р. по 10.06.2019р. ( а. с. 41), а тому суд вважає стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого у [ADDRESS], працюючого менеджером з продажу торгового обладнання у ПП [PERSON], код [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.06.2014 року, на період її проживання з неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], яка являється дитиною інвалідом до 10.06.2019р. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн. на користь держави, також відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 200грн., що підтверджується відповідною квитанцією. ( а. с. 7) На підставі викладеного,

Outcome: partial