Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою [PERSON] за участю органу опіки і піклування Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради про визнання недієздатним [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], зареєстрована і постійно проживає в [INFO], разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. Від народження [PERSON] страждає на невиліковне психічне захворювання, з дитинства був взятий на диспансерний облік у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка [PERSON] і перебуває на обліку до цього часу. При огляді медико-соціальною експертною комісією 10.02.2015 року [PERSON] з 28.01.2015 року була встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безтерміново. Внаслідок психічної хвороби він є безпорадною в житті людиною: має значно знижений розумовий рівень, порушена память, він не орієнтується в часі і місці перебування, притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки над ним. Згідно з висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №261, наданого Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею імені академіка [PERSON] на підставі протоколу №26 від 04.03.2013 року, хворий потребує постійного стороннього догляду. Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для подальшого оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду питань. [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про визнання недієздатним [PERSON] підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини. Належним чином повідомлена про розгляд справи представник органу опіки і піклування Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради до суду не зявилась. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON], [INFO], зареєстрована і постійно проживає в [INFO], разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. Від народження [PERSON] страждає на невиліковне психічне захворювання, з дитинства був взятий на диспансерний облік у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка [PERSON] і перебуває на обліку до цього часу. При огляді медико-соціальною експертною комісією 10.02.2015 року [PERSON] з 28.01.2015 року була встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безтерміново. Внаслідок психічної хвороби він є безпорадною в житті людиною: у нього значно знижений розумовий рівень, порушена память, він не орієнтується в часі і місці перебування, йому притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки над ним. Згідно з висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №261, наданого Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею імені академіка [PERSON] на підставі протоколу №26 від 04.03.2013 року, хворий потребує постійного стороннього догляду. Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №126 від 05.05.2015 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у виді важкої розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved