Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

В червні 2014 року комунальне підприємство «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі Фонд) звернулось до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 червня 2009 року між Фондом та [PERSON] був укладений договір № 1257/1409 п про надання довгострокового кредиту на будівництво житла на селі на суму 50 000,00 гривень, терміном на 10 років, зі сплатою відсотків у розмірі 3% річних. Для забезпечення виконання зобов'язання 19 червня 2009 року між Фондом та [PERSON],[PERSON] був укладений договір поруки. Оскільки відповідачі належним чином не виконують своїх зобов'язань позивач просить розірвати кредитний договір та солідарно стягнути з відповідачів 41 416,39 гривень, яка складається з: - заборгованості по кредиту в сумі 38 390,39 гривень; - відсотків за користування кредитом в сумі 2 382,44 гривні; - пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 643,56 гривень. Надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] В, судове засідання не з'явились про час та місце розгляд управи повідомлялись належним чином заперечень проти позову суду не надавали. Судовим розглядом встановлено, що 22 червня 2009 року між Фондом і [PERSON] В.В. був укладений кредитний договір № 1257/1409 п. У відповідності до договору та Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1597 від 05.10.1998 року Фонд надав відповідачу пільговий довгостроковий кредит строком на 10 років зі сплатою відсотків в розмірі 3% річних ( а.с.6-7). 19 червня 2009 року між [PERSON], [PERSON] і позивачем був укладений договір поруки, який посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу ( а.с.8). Кредит надано за рахунок коштів Державного бюджету у сумі 50 000,00 гривень, оплата здійснена платіжним дорученням № 46 від 24.06.2009 року на суму 39 588,00 гривень та платіжним дорученням № 47 від 17.07.2009 року на суму 10 412,00 гривень ( а.с.10,12). 25.03.2013 року і 14.02.2014 року на адресу відповідачів були надіслані попередження - вимоги № 408 і 130 про порушення взятих на себе зобов'язань ( ас.22-23). Розрахунок заборгованості на момент розгляду справи зроблений правильно у відповідності до пунктів 2.4.1, 2.4.2,3.4 Кредитного договору ( а.с.24-25). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Право позикодавця вимогати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплатити проценти у разі прострочення сплати чергових платежів передбачено ст.1050 ЦК України.

Outcome: approved