Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

В червні 2021 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є первісним співвласником земельної ділянки з кадастровим номером 6520686900:02:023:0003, відповідно до державного акту серії ХС №080376. Її частка становить 0,2 частки земельної ділянки. Позивачка має намір реально виділити належну їй частку із спільної земельної ділянки, але для цього необхідна згода усіх співвласників. Усі спввласники, окрім відповідачки виділили в натурі належні їм частки земельної ділянки. Відсутність згоди відповідачки як співвласниці земельної ділянки, перешкоджає позивачці у виділені частки в натурі. У зв`язку з наведеним просить суд виділити в натурі [PERSON] 0,2 частки у праві спільної часткової власності із земельної ділянки загальною площею 62,97 га (кадастровий номер 6520686900:02:023:0003). Ухвалою суду від 17.06.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. 02.07.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності. Зустрічний позивач вказує, що вона є співвласником земельної ділянки з кадастровим номером 6520686900:02:023:0003, відповідно до державного акту серії ХС №080376. Її частка становить 1 частку земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті [PERSON] . Позивачка за зустрічним позовом має намір реально виділити належну їй частку із спільної земельної ділянки, але для цього необхідна згода усіх співвласників. Усі спввласники, окрім відповідачки за зустрічним позовом виділили в натурі належні їм частки земельної ділянки. Відсутність згоди відповідачки за зустрічним позовом як співвласниці земельної ділянки, перешкоджає позивачці за зустрічним позовом у виділені частки в натурі. Ухвалою суду від 04.08.2021 року вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виділення в натурі земельної ділянки із права спільної часткової власності об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маєвська Ірина Михайлівна до [PERSON] про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності. Позивачка за первісним позовом та її представниця в судове засідання не з`явились, згідно наданої представником заяви, вони просила справу розглянути без її участі та без участі позивачки за первісним позовом, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечувала. Відповідачка за первісним та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, н задоволенні заявлених нею позовних вимог наполягала, проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Судом\~ встановлено та підтверджується матеріалами справи, що: Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №080376 від 20.09.2004 року, 35 осіб є співвласниками на праві спільної часткової власності земельної ділянки загальною площею 62,97 га (кадастровий номер 6520686900:02:023:0003), що розташована на території томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. У тому числі, співвласником за даним державним актом є позивач за первісним позовом: [PERSON] (0,2 частки), а також [PERSON] (1 частка). Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17.12.2012 року, за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно, яке залишено після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: 1,0 частку земельної ділянки від земельної ділянки загальною площею 62,97 гектара, що знаходиться на території\~ Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. Згідно ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст. 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч. 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ч. 3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст. 367 Цивільного кодексу України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №281 від 09.12.2013 року [PERSON] можливо виділити в натурі 1,0 частку із 35,99 часток від земельної ділянки загальною площею 62,97 гектара, що становить 1,7497 га; [PERSON] можливо виділити в натурі 0,2 частки із 35,99 часток від земельної ділянки загальною площею 62,97 гектара, що становить 0,3505 га. З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України вбачається, що позивачі за первісним та за зустрічним є співвласниками земельної ділянки загальною площею 62,97 га, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер 6520686900:02:023:0003). Таким чином, власність позивача за первісним та позивача за зустрічним позовами є спільною частковою власністю. Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачем та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений. Оскільки, виділити належні позивачам за первісним та за зустрічним частки земельної ділянки без рішення суду неможливо, враховуючи визнання позовних вимог позивачами за первісним та за зустрічним позовами суд вважає позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовами обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а частки позивачів за первісним та за зустрічним позовами підлягають виділенню в натурі за рішенням суду.

Outcome: approved