Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

В червні 2016р. Концерн «Міські теплові мережі» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3\~280,23 грн., вказавши в заяві, що з листопада 2011р. забезпечував подачу відповідачу централізованого опалення та гарячої води в квартиру [ADDRESS], оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг. Ніяких претензій з боку користувача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило. На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, плата за дані послуги вноситься щомісячно. Відповідачі користувалися зазначеними послугами, однак належним чином не оплачували надані їм послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в зазначену квартиру в повному обсязі, в результаті чого за період з листопада 2011р. по червень 2015р. у них утворилась заборгованість в сумі 4\~544,90 грн. Відповідачі здійснили часткову оплату за отримані послуги в сумі 1\~264,67 грн. Станом на 01.07.2015р. сума заборгованості складає 3\~280,23 грн. В серпні 2015р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак в прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2011р. по червень 2015р. в сумі 3\~280,23 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачів, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають у квартирі [ADDRESS], що підтверджено довідкою Центру обслуговування абонентів №1629 від 16.07.2015р. Позивач забезпечував подачу відповідачам централізованого опалення та гарячої води в зазначену квартиру, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг. На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані послуги щомісячно. З листопада 2011р. відповідачі не в повному обсязі сплачували надані їм послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, хоча отримували їх від позивача. Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. В серпні 2015р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно відповідачів, однак у прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право. За період з листопада 2011р. по червень 2015р. позивач надав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі [ADDRESS] на суму 4\~544,90 грн. Відповідачі здійснили часткову оплату за отримані послуги в сумі 1\~264,67 грн. Станом на 01.07.2015р. сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 3\~280,23 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками позивача. Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на послуги. Вказане підтверджено рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради № 192 від 28.04.2010р. «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і підігріву води для населення» - № 1 від 05.01.2011р., № 39 від 31.01.2011р., № 465 від 14.12.2012р. та додатками до них . Позивач проводив нарахування за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відповідно до вказаних рішень. Вказані рішення публікуються у пресі та відповідачі можуть з ними ознайомитися та перевірити порядок нарахування плати за надані послуги. Відповідачі не зверталися до позивача з приводу неналежного нарахування оплати за надані послуги та свого розрахунку суду не надали. Нарахування за спожиті послуги відповідачу проведені на підставі затверджених тарифів. З підстав, передбачених ст.11 ЦК України між сторонами виникли зобовязання, в якому одна сторона надає послуги з теплопостачання, а інша зобовязана сплатити їх. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Відповідачі своїх заперечень суду не надали, позов визнали у повному обсязі, про пропуск позивачем строку позовної давності не заявляли. Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання своїх зобовязань по оплаті за надані послуги, то з них підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з вересня 2011р. по червень 2015р. в сумі 3\~280,23 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved