Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

В травні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 15.04.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 255, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 15 квітня 2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають шестеро дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] року народження, [PERSON] - [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] та повнолітню доньку [PERSON] - [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, в зв`язку з чим між ними виникають сварки, скандали, які інколи переростають в бійки, принижує жіночу гідність, погрожує фізичною розправою, що відбувається в присутності їх дітей, на його прохання змінити своє ставлення до неї та до сім`ї. Така поведінка відповідача негативно впливає на її стан здоров`я та психічний стан їх дітей, тому подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. 28.05.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Кошель Б.І. 26.08.2019 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 03.10.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду на 25.10.2019 року 12 год. 00 хв., про що повідомленні сторони. Позивачка 24.10.2019 року звернулась до суду з заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судові засідання 03.10.2019 року та 12.11.2019 року повторно не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважності причин неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З 15.04.2000 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 255. Від шлюбу сторони шестеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та з`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовні заяві позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved