Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

В травні 2017 рок ПАТ «Страхова компанія «Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування» про відшкодування збитків завданих злочином в порядку регресу в сумі 12 901 грн. 02 коп. - проведеної страхової випла-ти потерпілому. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08 травня 2014 року біля 08 год. 15 хв. [PERSON] у провулку Подільському, що в смт. Ярмолинці Хмельницької об-ласті, погрожуючи фізичною розправою [PERSON], умисно пошкодив належний остан-ньому транспортний засіб «Тойота Хайлендер» номерний знак [NUMBER] і незаконно заво-лодів ним. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, з урахуван-ням вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року та ухвали Ви-щого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року, [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України. Автомобіль [PERSON] «Тойота Хайлендер» номерний знак [NUMBER], був застрахований позивачем, а тому після звернення [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Україна» їй було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 901 грн. 02 коп., які позивач просить стягнути із заподіювача шко-ди. Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його від-сутності та просить задовольнити вимоги позову. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в су-дове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Судом обєктивно встановлено, що 08 травня 2014 року біля 08 год. 15 хв. [PERSON] у провулку Подільському, що в смт. Ярмолинці Хмельницької області, погрожуючи фізичною розправою [PERSON], умисно пошкодив належний останньому транспортний засіб «Тойо-та Хайлендер» номерний знак [NUMBER] і незаконно заволодів ним. Вироком Хмельниць-кого міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, з урахуванням вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду Украї-ни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року, [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України. Автомобіль [PERSON] «Тойота Хайлендер» номерний знак [NUMBER], був застрахований позивачем, а тому після звернення [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Україна» їй було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 901 грн. 02 коп. Дані обставини підтверджуються: копіями вироку Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, копією вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 04 серп-ня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримі-нальних справ від 21 червня 2016 року, якою [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України; копією страхового поліса від 20 листопада 2013 року, з якого слідує, що цивільна правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Украї-на»; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Тойота Хайлендер», номерний знак [NUMBER]; платіжними дорученнями страхового відшкодування; видатковим касовими ордерами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», в якій міститься аналогічне положення, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за до-говором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповіда-льної за завдані збитки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спри-чинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшко-дування в розмірі 12 901 грн. 02 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved