Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

В травні 2018 року заявник [PERSON] ([ADDRESS]), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення її - [PERSON] її опікуном. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, вказана справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передана на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 р. вказана справа прийнята до провадження та відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] вказувала суду на те, що її рідна тітка [PERSON] [INFO] відповідно до рішення Ленінградського районного суду м.Києва від 16.11.1993 р. визнана недієздатною. Розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м.Києва від 17.12.1993 р. №1123 [PERSON] призначено опікуна її мати [PERSON], яка є бабцею заявниці. З 18.05.1989 р. [PERSON] перебуває в Святошинському психоневрологічному інтернаті. [INFO] [PERSON] померла і з того часу заявниця взяла на себе всі обов'язки опікуна, надає допомогу по догляду та контролю за недієздатною тіткою. Враховуючи наведене, просила суд встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном вказаної недієздатної. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з визнанням заявлених вимог та проханням розгляду справи в відсутності представника, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об87;єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. [PERSON] [INFO], є інвалідом ІІ - ї групи внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням (а.с.9, 10, 14). Через хворобу [PERSON] не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними. Рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 16.11.1993 року, яке набуло чинності, [PERSON] [INFO], визнано недієздатною та розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м.Києва від 17 грудня 1993 року за № 1123 встановлено над нею опіку й призначено опікуна - [PERSON]- мати недієздатної (а.с.12-13, 16). Однак, відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 18). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України). Згідно подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 24 липня 2018 року визначена доцільність призначення опікуном над недієздатною [PERSON] 1969 р.н. її племінницю [PERSON]. Суд вважає, що призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 299-300 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, ст. 293 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

Outcome: approved