Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

В червні 2016 року заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двома дочками, прізвища яких різняться, посилаючись на те, що встановлення цього факту їй необхідно на майбутнє для вирішення соціальних і спадкових питань в державних та інших установах, в тому числі і в питаннях прийняття дочками спадщини після заявниці. В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, просила задовольнити її з підстав, наведених у заяві. З пояснень [PERSON] слідує, що у позасудовому порядку, за умови, що вона і обидві її дочки на сьогодні живі, питання виправлення відповідних помилок у актових записах в позасудовому порядку не вирішувалася. Заінтересована особа [PERSON] подану заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення, пояснивши, що на даний час її прізвище та прізвище матері різняться, що в майбутньому може призвести певних незручностей. По питанню виправлення неточностей у відповідних актових записах про народження, а також виправлення помилок у документах через органи, які їх видали, вони не зверталися, офіційних відмов у цьому не отримували. Заінтересована особа [PERSON] подала суду письмову заяву, за змістом якої заперечень щодо поданої заяви не висловила та просила суд справу розглянути у її відсутність / а.с. 28 /. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, та, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити з наступних обгрунтувань. Допитані свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в своїх показаннях підтвердили той факт, що заявниця є матір'ю заінтересованих осіб. Надані заявницею копії документів містять окремі відмінності у прізвищах заявниці та заінтересованих осіб / а.с. 3 - 6, 8 - 16 /. За змістом ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи. При розгляді справи заявницею суду не надано жодного належного і допустимого доказу того, що їй було відмовлено у виправленні неточностей відповідними органами в її особистих документах чи у конкретних актових записах, за умови, що вона і її дочки відповідно до приписів ст. ст. 25, 30 ЦК України не втратили цивільну правоздатність та цивільну дієздатність, а відтак в позасудовому порядку можуть виправити неточності у власних особистих документах. Не заявлялося клопотань і про витребування таких доказів судом. В ході розгляду справи не здобуто відомостей про те, що заявниці було офіційно відмовлено у виправленні відповідних помилок у її особистих документах чи документах заінтересованих осіб. Згідно до статті 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення. Встановлення факту, який просить встановити заявниця [PERSON] на даний час не має для неї ніякого юридичного значення, оскільки ніяким чином не має значення для охорони її прав та інтересів, а відтак суд не може перебирати на себе функції інших органів. З цих підстав у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed