Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою та просила встановити, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, проживав за адресою: [ADDRESS], зазначений в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та [PERSON], зазначений в свдоцтві про одруження серії [NUMBER] (актовий запис № 3 від 02.02.1965 року) є чоловіком [PERSON], [INFO] (паспорт [NUMBER] виданий 09.11.2011 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області). Заява мотивована тим, що [INFO] року помер чоловік [PERSON] [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до відповідних органів для отримання допомоги на поховання, при цьому останній повідомили, що вона має право звернутися для отримання відповідної пенсії після смерті чоловіка, зібравши та підготувавши необхідні документи, що вона і зробила. Після цього [PERSON] повідомили, що в документах, які вона подала містяться певні невідповідності. Відповідно до актового запису № 3 від 02.02.1965 року, про одруження громадян [PERSON] та [PERSON], після реєстрації одруження було присвоєно прізвища, чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] помилково, перекладаючи з документів оформлених російською мовою на українську, і [PERSON] і її покійному чоловікові було видано паспорти на прізвище [PERSON]. Отже при видачі їм свідоцтва про одруження, реєстратором було допущено помилки і замість прізвища [PERSON] зазначено [PERSON]. Тому заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник та її представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] при вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] народився [PERSON], [INFO] року в с. Стрельськ, Сарненського району, Рівненської області. [PERSON], 1941 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.02.1965 року. Відповідно до копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], місце народження: с. Стрельськ, Сарненського району, Рівненської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2016 року [PERSON] помер [INFO] року у віці 75 років, актовий запис № 2645. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту обумовлено необхідністю отримання відповідної пенсії, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved