Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24837, виданий 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з нього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» грошових коштів у сумі 21360,00 грн. Обґрунтовуючи свої\~вимоги позивач\~зазначив,\~що \~у виконавчому\~написі №\~24837,\~виданому 19.05.2021\~року зазначено,\~що він\~являється боржником\~за кредитним\~договором №\~734644338\~від 18.06.2020\~року укладеного\~з ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»,\~правонаступником усіх\~ прав\~та обов`язків\~якого є\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС»,\~правонаступником якого\~в свою\~чергу є\~ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС». На підставі виконавчого напис нотаріуса № 24837 від 19.05.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., 08.06.2021\~року відкрито\~виконавче провадження\~№ 65730398\~ про\~стягнення з\~нього боргу\~в \~сумі 21360,00\~грн.\~ Виконавчий напис №№ 24837 від 19.05.2021 року вчинений з порушенням принципу безспірності; виданий за кредитним договором який ним не укладався і нотаріально не посвідчувався, приватним нотаріусом порушені умови ст. ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат», пунктів 1-4 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій), та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою Кабінету міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» \~в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчать довідка про доставлення електронного листа. Третя особа\~приватний нотаріусКиєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення та довідка про доставлення електронного листа. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчать довідка про доставлення електронного листа. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст.. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. На підставі вказаного виконавчого напису № 24837 від 19.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. 08.06.2021\~року відкрито виконавче провадження № 65730398 про стягнення з [PERSON] \~ боргу\~в \~сумі 21360,00\~грн.\~на\~користь \~ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС». Вирішуючи спірне\~питання суд\~виходить з\~того,\~що відповідно\~до ст..\~18\~ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою № 662 Перелік документів доповнено після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 постанову № 662 визнано незаконною та нечинною в частині, зокрема, доповнення до Переліку документів розділом ««Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 06 березня та 04 квітня 2017 року виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року зупинено до закінчення касаційного розгляду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 залишено без змін. Таким чином, оскільки в судовому порядку постанову № 662 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на його користь сплаченого ним судового збору, на підставі ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved