Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 23.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 28000,00 грн. Для забезпечення кредитного договору 23.02.2011 року був укладений договір поруки між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] Відповідно до договору поруки [PERSON] поручилася перед КС «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов*язань за кредитним договором від 23.02.2011 року. Вказав, що у зв*язку з невиконанням договорів, рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 жовтня 2012 року задоволено позов КС «Буковинський Альянс» та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 31 серпня 2012 року в сумі 36013,22 грн., а також судові витрати в сумі 180,65 грн. Оскільки винесення Шевченківським райсудом м. Чернівці рішення не розриває кредитний договір та не зупиняє його дію, а [PERSON] не погасив перед кредитною спілкою заборгованість в повному обсязі тож і договор являється діючим. Всупереч умов кредитного договору та договору поруки [PERSON] та [PERSON] свої зобов*язання належним чином не виконали, заборгованість не погасили, а 19.02.2015 року здійснили останній платіж за кредитним договором, а тому станом на 28 квітня 2015 року існує заборгованість [PERSON] перед КС «Буковинський Альянс» в розмірі 104062,61 грн., яка складається з : 53819,68,00 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом, 50242,93 грн. - пеня. Отже, [PERSON] повинна відшкодувати кредитній спілці борг згідно кредитного договору в сумі 104062,61 грн. Просить стягнути з [PERSON] 104062,61 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1040,64 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка не з'явилася в судове засідання, хоча належно була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст..1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 23.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 28000,00 грн. Для забезпечення кредитного договору 23.02.2011 року був укладений договір поруки між КС «Буковинський Альянс» та [PERSON] Відповідно до договору поруки [PERSON] поручилася перед КС «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов*язань за кредитним договором від 23.02.2011 року. Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 жовтня 2012 року задоволено позов КС «Буковинський Альянс» та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 31 серпня 2012 року в сумі 36013,22 грн., а також судові витрати в сумі 180,65 грн. Оскільки рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24.10.2012 року не розриває кредитний договір та не зупиняє його дію, то станом на 28 квітня 2015 року існує заборгованість [PERSON] перед КС «Буковинський Альянс» в розмірі 104062,61 грн., яка складається з : 53819,68,00 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом, 50242,93 грн. - пеня. Отже, [PERSON] повинна відшкодувати кредитній спілці борг згідно кредитного договору в сумі 104062,61 грн. Враховуючи, що стягнення основної суми та відсотків нарахованих станом на 27.01.2009 р. вже передбачене судовим рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24.10.2012 року, то суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашені відсотки, що нараховані за період з 31.08.2012 року по 28.04.2015 року в сумі 53819,68 грн. та пеню в розмірі 50242,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1040,64 грн.

Outcome: approved