Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Головний лікар Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» Солонський В.М. звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянина [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи за психічним захворюванням, з діагнозом шизофренія параноїдна форма. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1996 року. Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області визнаний недієздатним. За рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області опікунами [PERSON] призначено [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КПНД, останнє лікування з 17.11.206 року до 09.12.2016 року. 03.05.2017 року [PERSON] був оглянутий лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару. Оскільки [PERSON] з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару без його згоди. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Опікун [PERSON] у судовому засіданні просила госпіталізувати її сина [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Недієздатний [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації до психіатричного стаціонару. Прокурор Плющакова Л.М. в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просила госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є лікарем-психіатром, недієздатний [PERSON] перебуває у нього під наглядом, зазначив, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки через загострення психічного захворювання становить загрозу для оточуючих. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 25 квітня 1978 року, що підтверджується паспортом громадянина України. (а.с.4). Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року, [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами його батьків [PERSON], [PERSON] та родичку [PERSON]. (а.с.7). 03 травня 2017 року опікуни [PERSON]-[PERSON], [PERSON] звернулись до КЗ «КПНД» ДОР» із заявою в якій просили госпіталізувати останнього до психіатричного закладу, для проходження лікування у зв'язку із тим, що психічний стан сина погіршився та він становить небезпеку для себе та оточуючих. (а.с.6) Згідно висновку ЛКК №318, від 03.05.2017 року комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула [PERSON] та при обстеженні встановлено, що останній орієнтований правильно. Напружений, тривожний, вибірково відповідає на запитання. Контакт доступний формальний. Хвилювань не розкриває. Мислення вітіювате, грубо паралогічне. На підставі огляду комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: шизофренії, параноїдної форми та потребує лікування лише в умовах стаціонару. (а.с.3). Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року). У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку. Оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, у зв'язку із чим визнаний судом недієздатним та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун [PERSON]-[PERSON], просила госпіталізувати останнього до психіатричного закладу, для проходження лікування, враховуючи те, що [PERSON] внаслідок погіршення його психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоров'ю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Outcome: approved