Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Галицька районна адміністрації Львівської міської ради звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] за участю третіх осіб Львівського комунального підприємства «Айсберг», [PERSON] про зобовязання до вчинення дій. В обгрунтовання заявленого позову покликається на те, що будинок № 8 на вул. Ярослава Мудрого у м. Львові перебуває у віданні Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛМКП «Айсберг». Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки форми Ф-2, виданої ЛМКП «Айсберг» від 19.09.2016 року №2020 співвласниками квартири №16 зазначеного будинку є [PERSON], [PERSON], [PERSON] 16.08.2016 року адміністративною комісією Галицької районної адміністрації Львівської міської ради винесено постанову №167, відповідно до якої [PERSON]М здійснила самовільне переобладнання жилого будинку та жилого приміщення. 01.09.2016 року головою Галицької районної адміністрації ЛМР прийняте розпорядження №371, яким зобовязано [PERSON] співвласника квартири №16 на вул. Я. Мудрого, 8 за власні кошти привести квартиру №16 на вул. Я. Мудрого, 8 до попереднього стану. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги в яких просила зобовязати [PERSON], [PERSON], [PERSON] за власні кошти привести квартиру № 16 на вул. Ярослава Мудрого, 8 у м. Львові до попереднього стану, а саме: перенести мийку та газовий прилад, самовільно влаштовані на стіні, яка огороджує житлову кімнату суміжної квартири № 7 «а» в будинку № 8 на вул. Ярослава Мудрого, 8 у м. Львові. Представник позивач просила позов задовольнити з посиланням на обставини та підстави, викладені у ньому та підтримані й доведені нею в судовому засіданні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти позову, просили відмовити за безпідставністю. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, додатково пояснив, що відповідачі купили квартиру [ADDRESS] відповідно до договору купівлі продажу від 12.03.2008 року. Ремонтних робіт , щодо самовільного перенесення мийки і газової колонки з несучої стіни на міжквартирну перегородку не виконували. В такому стані квартиру купили від попередніх власників. Представник третьої особи - Львівського комунального підприємства «Айсберг» судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити. Згідно\~ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності сторін, що в судове засідання не з'явились, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов є підставним, та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що будинок № 8 на вул. Ярослава Мудрого у м. Львові перебуває у віданні Львівської міської ради, на обслуговуванні Львівського міського комунального підприємства «Айсберг». Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданої ЛМКП «Айсберг» від 19.09.2016 року №2020 співвласниками квартири №16 зазначеного будинку є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.3) 16.06.2016 року Львівським міським комунальним підприємством «Айсберг» скеровано [PERSON] попередження з вимогою надати дозвільні документи на перепланування квартири, а саме перенесення мийки та газової колонки з несучої стіни на міжквартирну перегородку. (а.с.4) Львівським міським комунальним підприємством «Айсберг» складено протокол від 04.08.2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративного правопорушення за ст. 150 КУпАП, в протоколі зазначено, що [PERSON] самовільно провела перепланування в квартирі, а саме з несучої стіни на міжквартирну перегородку перенесла мийку та газову колонку (а.с.5). 15.08.2016 року Львівським міським комунальним підприємством «Айсберг» складено акт обстеження технічного стану квартири, №16 на вул. Я. Мудрого, 8, щодо здійснення самовільного перенесення мийки і газової колонки з несучої стіни на міжквартирну перегородку. (а.с.6-7) Львівським міським комунальним підприємством «Айсберг» 15.08.2016 року скеровано [PERSON] попередження з вимогою привести квартиру №16 на вул. Я. Мудрого, 8 до попереднього стану. (а.с.8) Постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16 серпня 2016 року в діях [PERSON] визнано вину та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 150 КУпАП. Проте провадження закрито у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення. (а.с.9) Відповідно до розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №371 від 01.09.2016 року затверджено висновок міжвідомчої комісії Галицького районну (протокол №31 від 30.08.2016 року) (а.с.10) та зобовязано [PERSON] співвласника квартири №16 на вул. Я. Мудрого, 8 за власні кошти привести квартиру №16 на вул. Я. Мудрого, 8 до попереднього стану а саме: перенести мийку та газовий прилад, самовільно влаштовані на стіні, яка огороджує житлову кімнату суміжної квартири № 7 «а» в будинку № 8 на вул. Ярослава Мудрого, 8 у м. Львові. (а.с. 11) В подальшому були складенні акти про те, що [PERSON] не виконано розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №371 від 01.09.2016 року. (а.с.12-13). Згідно з п. 1.4.1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових) територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. №76, переобладнання перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщені дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцево [PERSON] народних депутатів відповідно до законодавства. Відповідно до п.1.4.2. Правил переобладнання жилих будинків, жилих нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі улаштування в окремих; жилих будинках, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних сантехнічних і газових приладів; влаштування і переобладнання туалетів, ванни: кімнат, вентиляційних каналів. Згідно з ч.2 п.1.4.4. вказаних Правил перепланування жилих будинків, жилих нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршує умови експлуатації і проживанні всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається. Пунктом 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженні постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, передбачено право власників приміщень житлових будинків на переобладнання та переплануванні житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмежень інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власник; будинку (квартири) та органу місцевого самоврядування, виданого і установленому порядку. Таким чином у відповідачів відсутній дозвіл на переобладнання, перепланування жилих будинків, а розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №371 від 01.09.2016 року не виконано Частиною 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України забороняє використання права власності на шкоду правам громадян і конкретизується ч. 2 ст. 13 ЦК України, що зобов'язує особу при здійсненні свого права утримуватися від дій, які могли б порушувати права інших осіб. Пунктом 2.28 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» не допускається кріплення приладів і трубопроводів безпосередньо до міжквартирних стін і перегородок, які огороджують житлові кімнати. Згідно з пп. 4.2.2. Положення про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 29.04.2016 року №334 «Про внесення змін до рішень виконавчого комітету від 06.01.2012 року №№4, 5, 6, 7, 8, 9», передбачено повноваження адміністрації у сфері житлово-комунального господарства, а саме - здійснення нагляду та контролю за станом благоустрою житлового фонду. Суд приймає до уваги, те що набувши права власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 319 ЦК України крім права власника набули і зобовязання, а тому обовязок усунення порушеного режиму використання цієї квартири зберігається за новим власником. \~ Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, приходить до висновку, що позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради підлягає до задоволення. З огляду на вищевказане та

Outcome: approved