Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11.03.2019 надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Женеску Е.В. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2019, після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 22.03.2019 про залишення позову без руху, відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що відповідач який зареєстрований у квартирі яка їй належить на праві власності в ній фактично не проживає. Через наявність факту реєстрації [PERSON] , позивач вимушена сплачувати комунальні послуги у більшому розмірі ніж фактично споживає, що тягне за собою порушення її прав, крім того факт реєстрації останнього перешкоджає їй у повній мірі реалізувати права надані власнику нерухомого майна у зв`язку просила суд: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами не з`явився. Відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого 26.02.1998 виконкомом міської Ради народних депутатів та копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.11.2015 завідувачем Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., власником квартири [ADDRESS] ) є [PERSON] . Згідно з копією Акту про не проживання від 15.03.2019, складеного мешканцями квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] , а саме [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , ніколи не мешкав і не мешкає у квартирі [ADDRESS] . За змістом ч.1 ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321ЦК\~України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Тобто, з аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Виходячи з того, що матеріали справи містять належні докази на підтвердження не проживання відповідача у квартирі позивача без поважних причин понад один рік, що свідчить про втрату зв`язку і зацікавленості [PERSON] до вказаного житла, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.319,\~321,\~383,\~391,\~405 ЦК України,

Outcome: approved