Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

В червні 2017 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 28 травня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявилася, подавши адресовану суду заяву від 19 липня 2017 року про розгляд справи за її відсутності, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу і проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 079520, сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 12 (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 190207, виданого 07 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області (а. с. 6) сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 640 грн витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved