Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

В червні місяці 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна посилаючись на те , що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року жителя [INFO] гр-на : [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено над ним опікуна селещну раду смт.Ставище Київської області. В даний час недієздатний перебуває на повному державному утриманні в психоневрологічному інтернаті с.Жовтневе Чорнобаївського р-ну Черкаської області.Враховуючи стан здоров»я хворого, його місце перебування та необхідності здійснення правочинів, пов»язаних з захистом особистих та майнових прав психічно хворого, керівництво психоневрологічного інтернату звернулось до суду з відповідною заявою та просить змінити вже призначеного рішенням суду опікуна:- селищну раду смт. Ставище Київської області на психоневрологічний інтернат с.Жовтневе Чорнобаївського р-ну Черкаської області в особі директора психоневрологічного інтернату :- [PERSON] та розглянути подану заяву без участі їх представника. Предстаник органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації смт. Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника так, як даний орган не заперечує щодо задоволення заяви психоневрологічного інтернату та просять її задовольнити . Заінтересована особа :- селищна Рада смт.Ставище Ставищенського р-ну Київської області в судове засідання представника не надіслала , нею подано клопотання розглядати справу без участі представника , проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Враховуючи відсутність представників заявника і заінтересованих осіб та наявність відповідних клопотань, суд проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення звукозапису. Ознайомившись зі змістом заяви та дослідивши матеріали справи суд вважає ,що клопотання психоневрологічного інтернату підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 , 62 та 75 ч.3 ЦК , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за місцем проживання особи ,що потребує такої опіки чи піклування,а вразі надходження до суду заяви про звільнення опікуна від покладених на нього обов»язків , в зв»язку з поміщенням підопічного до закладу охорони здоров»я чи до закладу соціального захисту, вирішує дану заяву по суті. Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року рішенням Ставищенського районного суду Київської області (справа № 378/78/14-ц ) було дійсно визнано [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлено опіку та призначено опіку на Ставищенську селищну раду Київської області так,як останній являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в звичайних життєвих ситуаціях, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час звернення заявника до суду та розгляду справи в суді, останній перебуває на постійному утриманні психоневрологічного інтернату с.Жовтневе Чорнобаївського р-ну Черкаської області , куди був поміщений на підставі путівки № 66 від 24.07.2014 року Державного Департаменту соціального захисту населення України . 06 серпня 2014 року недієздатний [PERSON], наказом по інтернату за № 25, був включений в списки новоприбувших підопічних психоневрологічного інтернату с.Жовтневе Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,тобто змінив місце проживання та в зв»язку з повною його недієздатністю, став потребувати призначення йому нового опікуна. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву психоневрологічного інтернату с.Жовтневе Чорнобаївського району Черкаської області про звільнення попереднього опікуна від опіки над недієздатним і призначення йому нового опікуна.

Outcome: approved