Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Директор Комарівської загальноосвітньої школи інтернату 1-2 ступенів звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав останньої відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання дитини. Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що в Комарівській загальноосвітній школі інтернаті 1-2 ступенів з 2011 року навчається малолітній [PERSON] Згідно з наявними документами його матір`ю є [PERSON], [INFO], а батько в свідоцтві про народження був вказаний зі слів матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. За весь час знаходження дитини в школі - інтернаті мати жодного разу не навідалась до нього. На намагання співробітників навчального закладу схилити її до належного прояву нею батьківського відношення щодо народженої нею дитини [PERSON] ніяк не реагує, на телефонні дзвінки її сина не відповідає. Своє відсторонення від дитини пояснює створенням нею нової сім`ї. Відповідач відмовляється забезпечувати дитину харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не цікавиться душевним станом сина. Вказані факти свідчать про те, що мати дитини повністю ігнорує вимоги, визначені у ст.150 Сімейного кодексу України, і передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Про відношення [PERSON] до народженої нею дитини було повідомлено Борзнянській районній державній адміністрації, і після спілкування [PERSON] з представником органу опіки та піклування винесено висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] Відповідно до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України, у випадку задоволення вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав необхідно вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати їх з дня пред'явлення позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач, повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, з заявою про відкладення розгляду даної справи до суду не зверталась. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, зазначивши в своїй заяві прохання про проведення розгляду справи без його участі та пояснивши, що не має заперечень на позовні вимоги. Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, дослідивши наявні у справі документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також і те, що відповідач з запереченнями проти вимог позову до суду не зверталась, суд вважає доводи позивача обґрунтованими і вимоги у позові правомірними. Встановлено, що в Комарівській загальноосвітній школі інтернаті 1-2 ступенів з 2011 року навчається малолітній [PERSON] Згідно з наявними документами його матір`ю є [PERSON], [INFO], а батько в свідоцтві про народження був вказаний зі слів матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. За весь час знаходження дитини в школі - інтернаті його мати жодного разу не навідалась до нього. На намагання співробітників навчального закладу спонукати її до належного виконання нею батьківських обов`язків щодо народженої нею дитини [PERSON] ніяк не реагує, на телефонні дзвінки її сина не відповідає, що негативно впливає на психіку дитини. Своє відсторонення від малолітнього сина відповідач пояснює створенням нею нової сім`ї. Відповідач відмовляється забезпечувати дитину коштами, харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не цікавиться душевним станом сина. Таким чином, виходячи з вказаних фактів, вбачаються підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON]. З [PERSON] проводилась роз`яснювальна робота щодо необхідності виконання нею своїх батьківських обовязків, однак вона належно на всі звернення до неї не відреагувала. Тому, органом опіки та піклування Борзнянської районної державної адміністрації за результатами вивчення виконання [PERSON] батьківських обов`язків 06.07.2015 року був зроблений висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] Відповідно до п.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав за ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно з ст.166 ч. 2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і тому батьки неповнолітньої дитини повинні сплачувати аліменти на утримання своєї дитини до набуття нею повнолітнього віку. З наданих суду довідок з місця роботи [PERSON] вбачається, що вона працевлаштована і систематично отримує заробітну плату в розмірі 1220 грн. щомісячно. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved