Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач заявила вимогу про скасування реєстрації місця проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог, [PERSON] посилалась на те, що відповідач з 2004 року не проживає у квартирі [ADDRESS] у зв`язку із переїздом до Російської Федерації. Виходячи з того, що [PERSON] хоч і не проживає у вказаній квартирі, однак є зареєстрованим, що позбавляє позивача отримати субсидію, просила задовольнити заявлені позовні вимоги. Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, про причину не явки не повідомили. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до копії витягу свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно (6383363 від 01.02.2005), власниками квартири [ADDRESS] ) на підставі свідоцтва про право власності б/н від 21.12.2004 виданого Дніпропетровським КЕЧ району є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Частка кожного з співвласників становить ј. Згідно з копією паспорта громадянина України виданого [PERSON] ( [NUMBER] ), він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з [INFO] . Також, згідно відмітки на ст.7 паспорта, 02.02.2008 [PERSON] видано паспорт громадянина Російської Федерації (серія [NUMBER] № [NUMBER] ). Положеннями ст.ст.15, 16 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Положенням статті 316\~ЦК України визначено, що\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України\~встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. З вищезазначених норм права можна зробити висновок, що власність включає в себе такі складові як: вільне володіння, вільне користування та вільне розпорядження належним особі майном, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею та незалежно від волі інших осіб. Положенням статті 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визначено підстави для зняття особи з місця реєстрації,\~відповідно до\~якого, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:\~заяви особи\~або її\~представника,\~що подається\~до органу\~реєстрації; судового рішення,\~яке набрало\~законної сили,\~про позбавлення\~права власності\~на житлове\~приміщення або\~права користування\~житловим приміщенням,\~про виселення,\~про визнання\~особи безвісно\~відсутньою або\~оголошення її\~померлою; свідоцтва про\~смерть; паспорта\~або паспортного\~документа,\~що надійшов\~з органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~або документа\~про смерть,\~виданого компетентним\~органом іноземної\~держави,\~легалізованого в\~установленому порядку; інших\~документів,\~які свідчать\~про припинення: підстав\~для перебування\~на території\~України іноземців\~та осіб\~без громадянства; підстав\~для проживання\~або перебування\~особи у\~спеціалізованій соціальній\~установі,\~закладі соціального\~обслуговування та\~соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач\~є співвласником\~квартири [ADDRESS] та враховуючи, що його відсутність у вказаній квартирі та відсутність його майна не впливає на обмеження його прав володіння, тобто не може бути підставою для визнання особи такою, що втратила право користування і з урахуванням відсутності визначених ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» підстав для зняття відповідача з місця реєстрації, позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.316, 317, 319 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed