Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач зазначила про те, що 03.11.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач працює в ДП Електричних мереж ПРАТ «АтомСервіс» і має регулярний дохід, однак від утримання доньки відмовляється. Заробітної плати позивача не достатньо на необхідне матеріальне забезпечення спільної доньки. Тому, позивач вважає, що відповідач може та зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500, 00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. До початку розгляду справи по суті позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивачем суду надано клопотання про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач також,надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 03.11.2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що виконкомом Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької областібуло складено відповідний актовий запис № 6. (а.с. 6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Згідно довідки про доходи № 357 від 10.07.2017 року, [PERSON] працює в КЗ «ДНЗ № 57 ВМР» на посаді вихователя. Сума її доходу за період з березня місяця 2015 року по червень місяць 2017 року складає 76 768, 84 гривень. (а.с. 8) Згідно довідки про доходи від 06.09.2017 року, [PERSON] працює в ДП Електричних мереж ПАТ «АтомСервіс» на посаді інженера І категорії служби з експлуатації АСКОЕ. Сума його доходу за період з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року складає 78 812, 03 гривень. (а.с. 20) Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 640, 00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved