Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 16.10.2018\~р. надійшла позовна заява [PERSON]\~до [PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини, в якій Позивач просить суд: стягнути з Відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4\~частки від усіх видів його доходів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог [PERSON]\~у своїй\~позовній заяві\~зазначила, що вона з Відповідачем проживала у шлюбі з грудня 2008\~року, від шлюбі вони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 06.11.2012\~р. шлюб сторін було розірвано; 20.02.2016\~р. вона уклала шлюб із [PERSON], у звязку з цим змінила прізвище з «Тихонова» на «Вашеця». Відповідач матеріальної допомоги на утримання\~дитини не\~надає,\~на тепер\~працює забійником\~в ТОВ\~«Антонівський мясокомбінат» в с.\~Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, стягнення аліментів на інших дітей не проводиться. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 13.11.2018\~р. відкрито провадження в справі, встановлено строк Відповідачеві для подання відзиву та призначено справу до підготовчого судового засідання на 11.12.2018\~р. У підготовчому судовому засіданні 11.12.2018\~р. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, також просив позов задовольнити, про що подав письмову заяву (а.с.\~26). Суд,\~заслухавши позиції\~сторін,\~ознайомившись з\~матеріалами справи\~і оцінивши\~наявні в\~справі докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до частини четвертої статті\~200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею\~206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті\~206 ЦПК України відповідач може\~визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За розясненнями\~Верховного Суду\~України,\~викладеними у\~пункті\~24\~Постанови Пленуму від 12.06.2009\~р. №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті\~11 Постанови Пленуму від 18.12.2009\~р. №\~14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову та задоволення позову, суд виходить з такого. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони 03.12.2008\~р. уклали шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №\~075674, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області 03.12.2008\~р., актовий запис №\~67 (а.с.\~5); від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії\~І-ОК №\~094260, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції 27.05.2008\~р., актовий запис №\~21 (а.с.\~6), яка проживає разом із Позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Рогізнянською\~сільською радою\~Володарського району\~Київської області\~від 04.10.2018\~р. №\~235 (а.с.\~8). Рішенням Володарського районного суду Київської області від 06.11.2012\~р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією названого рішення суду (а.с.\~9-10); 20.02.2016\~р. Позивач уклала шлюб із [PERSON], у звязку з цим змінила прізвище з «Тихонова» на «Вашеця», що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії І-ОК №\~188908, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області 20.02.2016\~р., актовий запис №\~05 (а.с.\~7). Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї Організації Обєднаних Націй від 20.11.1959\~р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові\~і розуміння;\~вона повинна,\~коли це\~можливо,\~рости під\~опікою і\~відповідальністю своїх батьків\~і в\~усякому випадку\~в атмосфері\~любові і\~моральної та\~матеріальної забезпеченості (принцип\~6). Батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; зобовязані піклуватися\~про здоровя\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток,\~забезпечити здобуття\~дитиною повної\~загальної освіти,\~готувати її\~до самостійного\~життя;\~передача дитини\~на виховання\~іншим особам\~не звільняє\~батьків від\~обовязку батьківського\~піклування щодо\~неї (стаття\~51 Конституції України, статті\~150, 180 Сімейного кодексу України). Згідно з положеннями частин першої, третьої статті\~181, частини першої статті\~183, частини першої статті\~191 Сімейного кодексу України способи виконання\~батьками обовязку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними;за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За вимогами частини другої статті\~182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розміри прожиткового мінімуму на поточний 2018\~рік, зокрема, для дітей відповідного віку визначені статтею\~7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018\~рік». Зважаючи на усе викладене, суд, оцінивши в сукупності наявні докази, вважає, що Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та зобовязаний згідно із законом належним чином забезпечувати і утримувати цю дитину, тому позов слід задовольнити з урахуванням мінімальних гарантій щодо розміру аліментів на дитину, визначеному цитованою вище частиною другою статті\~182 Сімейного кодексу України. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною. Суд у порядку пункту\~1 частини першої статті\~430\~ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Відповідача аліментів на користь Позивача на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць. Крім того, за імперативними вимогами частини шостої статті\~141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, у тому числі судового збору (частина перша статті\~133 ЦПК України), з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Проте, зважаючи на визнання Відповідачем позову, суд застосовує положення частини першої статті\~142 ЦПК України, частини третьої статті\~7 Закону України «Про судовий збір», за якими з Відповідача слід стягнути на користь держави 50\~відсотків судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову.

Outcome: approved