Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що[INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено у зв'язку із відсутністю у позивачів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,054га. В липні 2017 року позивачі надали уточнену позовну заяву із звітом про експертно - грошову оцінку майна. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що уточнені позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що уточнені позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без їх участі, вказав в заяві що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Представник третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог - Четвертої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №4356, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.07.1953 року виданого Комінтернівським РАГС Одеської області батьком позивачки зазначений [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.07.1962 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.1960 року виданого Комінтернівським ДРАЦС Одеської області батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.1966 року виданого Ленинським ДРАЦС м. Одеси батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], серії НМА №178557, виданого 05.04.2017 року державним нотаріусом Четвертої Одеської нотаріальної контори Толстих Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-172, спадкоємцями [PERSON], померлого [INFO], є його рідна сестра [PERSON], його племінниця [PERSON], мати якої рідна сестра спадкодавця [PERSON] померла [INFO], його племінниця [PERSON], батько якої, рідний брат спадкодавця, [PERSON], помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка, відповідно до державному акту серії [NUMBER], виданого на підставі рішення від 17.12.1999 року № 142 Калинівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області. Відповідно до листа Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області від 13.10.2014 року №31-1503-0.12-3642/2-14 за [PERSON] значиться державний акт загальною площею 0,054га для ведення садівництва в [ADDRESS]. Листом від 27.07.2016 року №К-762/0-776/6-16 Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області було надано завірену копію державного акту серії [NUMBER]. Згідно звіту про експертно - грошову оцінку земельної ділянки №WR01-170713-013, земельна ділянка площею 0,058га, розташована за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість об'єкта оцінки складає 150 728,83грн. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об'єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов'язується виникнення майнових прав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved