Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

В червні 2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1069,97 грн. за кредитним договором № 002-07090-141109 від 14.11.2009 р., яка складається з наступного: 632,97 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 437,00 грн. - заборгованість за комісіями. Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2009 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07090-141109, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 3495,88 грн. Зазначає, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3495,88 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 23166780 від 16.11.2009 р. Позивач вказує, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 08.05.2015 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1069,97 грн., яка складається з 632,97 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 437,00 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до укладеного договору № 002-07090-141109 від 14.11.2009 р., копія якого міститься в матеріалах справи, [PERSON] отримала кредит у сумі 3495,88 грн. строком на 6 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 13 травня 2010 року на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.3 кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,50 % в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення. Згідно з п. 2.9 кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п. 2.11 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 671,00 грн., надалі за текстом - «Платіж», у відповідності до Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 цього договору, Платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку, якщо день сплати Платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній, то позичальник зобов'язаний сплатити Платіж у наступний робочий день. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Станом на 08.05.2015 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 1069,97 грн., яка складається з 632,97 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 437,00 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість в зазначений строк, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала розрахунок позивача, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved