Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 06.10.2009 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2543 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 076252. Від шлюбу подружжя має трьох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивача та проживають разом із нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та побут. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Останній рік ведення спільного господарства, у тому числі проживання, подружжям припинено. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Друзь». Судом 06.02.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даним судовим рішенням відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, розяснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Позивач та\~відповідач в\~підготовче засідання\~не зявилися,\~хоча відповідно\~до ст.\~128\~ЦПК України,\~були повідомлені\~належнимчином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням про підтримання позовних вимог та проханням про їх задоволення. 04.03.2019 до суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, заяви позивача і відповідача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність позивача та відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Судом, у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 076252, виданим 06.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 06.10.2009, актовий запис № 2543. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини Друзь. (а.с. 4) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 8-10) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи вищевикладене та безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] Юрієвною та [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 352, 40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved