Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

В серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №100260657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п. п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок №26253502095307 в гривнах на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит в сумі 9 000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.6 Заяви про приєднання, процентна ставка за Кредитом є фінансовою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Згідно п.п.1.10.1 ХХІІ Договору (ДКБО) Клієнт зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена відповідна вимога від 29.09.2017 року за №23909/68, яка залишена без виконання. Залишок суми заборгованості, що виникла з Договору і підлягає стягненню з відповідача складає 13\~718,10 грн. Таким чином, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість. 14 вересня 2018 року провадження по даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження про що свідчить зворотне повідомлення,\~ через канцелярію суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що що 12 серпня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №100260657 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання №б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок №26253502095307 в гривнах на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на становлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит в сумі 9 000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.6 Заяви про приєднання, процентна ставка за Кредитом є фінансовою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Згідно п.п.1.10.1 ХХІІ Договору (ДКБО) Клієнт зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена відповідна вимога від від 29.09.2017 року за №23909/68. Однак, жодної відповіді на адресу позивача так і не надійшло, вимога про повернення коштів, що надавалась [PERSON], залишається не виконана. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 19 червня 2018 року виникла заборгованість у загальному розмірі 13\~718,10 грн., яка складається з наступного: - 8\~989,11 грн. основна заборгованість (прострочена); - 2 909,55 грн. проценти за користування кредитом (строкові); - 1\~284,89 грн. пеня за прострочену заборгованість; - 9,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); - 131,63 грн. сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; - 99,74 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором; - 42,48 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON], належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку\~ договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved