Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 грудня 2012 року за її батьком [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1739 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Щорса, 61 в с. Старе Бориспіль-ського району. Рішенням Старівської сільської ради №09-02-VII від 19 листопада 2015 року вул. Щорса була перейменована на вул. Сріблянську. [PERSON] того, вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 3220887601:01:009:0017. 19 жовтня 2015 року [PERSON] помер. За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким він заповів позивачу земельну ділянку площею 0,1739 га з кадастровим номером 3220887601:01:009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району. [PERSON] вчасно у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Водночас, постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 24 вересня 2010 року на вказану земельну ділянку накладений арешт. У звязку з цим постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 27 квітня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому [PERSON] просить суд зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1739 га з кадастровим номером 3220887601:01: 009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не зявився у судове засідання та надіслав телефонограму, в якій він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в його відсут-ності. Представник Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області також не зявився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 грудня 2012 року (а.с.25) за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1739 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Щорса, 61 в с. Старе Бориспільського району. Рішенням Старівської сільської ради №09-02-VII від 19 листопада 2015 року (а.с.28-29) вул. Щорса була перейменована на вул. Сріблянську. [PERSON] того, з витягу з Державного земельного кадастру №НВ-8000517142017 від 10 квітня 2017 року (а.с.20-22) вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 3220887601:01:009:0017. 19 жовтня 2015 року [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №345067 від 20 жовтня 2015 року (а.с.10). За час свого життя, а саме 6 жовтня 2015 року, спадкодавець склав заповіт (а.с.11), яким він заповів позивачу земельну ділянку площею 0,1739 га з кадастровим номером 3220887601:01:009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що 22 березня 2016 року, тобто протягом шестимісячного строк з дня смерті спадкодавця, [PERSON] подала приватному нотаріусу Київського місь-кого нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини (а.с.57-зворот 58). Ця обставина свідчить про те, що позивач вчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 0,1739 га з кадастровим номером 3220887601:01:009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району. Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно з ч.5 цієї статті арешт може бути знятий за рішенням суду. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №22018391 від 22 травня 2014 року (а.с.18-19) спадкова земельна ділянка перебуває під арештом, накладеним на підставі постанови державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 24 вересня 2010 року (а.с.16-17). У звязку з цим постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 27 квітня 2017 року (а.с.14) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Водночас, [PERSON] не перебуває з відповідачем у жодних зобовязаль-них чи інших правовідносинах та не має боргу перед ним. Ця обставина свідчить про те, що вона не є боржником, тому підстави для арешту належної їй земельної ділянки відсутні. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав позивача належить зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1739 га з кадастровим номером 3220887601:01: 009:0017 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої по вул. Сріблянській, 61 в с. Старе Бориспільського району, що був накладений на підставі постанови державного ВДВС Бориспільського МРУЮ від 24 вересня 2010 року.

Outcome: approved