Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 липня 2009 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1423. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який наразі проживає з позивачем. Спільне життя в сторін не склалося через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Сторони по різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Часті непорозуміння поступово призвели до взаємного відчудження та охолодження їх стосунків, вони втратили взаєморозуміння. Більше двох років тому, відповідач покинув сім'ю і почав проживати окремо. Кожен з них живе своїм життям, у них відсутні плани на спільне майбутнє, шлюб фактично розпався. Протягом цього часу сторони не намагалися відновити сімейні відносини, а й навпаки стали чужими один одному людьми, в зв'язку з чим виникла необхідність розірвати шлюб. Сторони вирішили, що дитина буде проживати з позивачем, а відповідач добровільно буде надавати їй матеріальну допомогу. Спільно нажитого в шлюбі майна сторони не мають. Оскільки подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи в загальному розмірі 1040,00 грн., в тому числі 400,00 грн. - витрати на правову допомогу та 640,00 грн. - судовий збір. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати її позов за її відсутності у письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує повністю та просить залишити за нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути даний позов за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 24.07.2009 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 24 липня 2009 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1423 (а.с. 5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.07.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони біля двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн., що підтверджені квитанціями (а.с. 1, 6). На підставі викладеного,

Outcome: approved