Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 04 грудня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Спільно виховують сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що між ним та дружиною зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, вони різні за характерами, дружина не здатна підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї, нехтуючи моральними принципами, тому спільне проживання є неможливим, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати, оскільки він суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 грудня 2018 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 04 грудня 2018 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Підтвердженням даного факту є свідоцтво про народження серія [NUMBER] , повторно видане 13 червня 2017 року Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя, на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визначені\~судом правовідносини\~для вирішення\~спору,\~суд застосовує\~наступні норми\~матеріального права,\~виходячи при\~цьому із\~таких мотивів. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша\~статті 24 СК України). Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. За змістом частини третьої\~статті 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що тривалий час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, розірвання шлюбу не суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved