Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що шлюб з відповідачем зареєстрований 28.10.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2245. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя.. Шлюб триває формально, а тому позивач просить суд його розірвати. Крім того в шлюбі сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відтак позивач просить суд залишити дітей проживати з батьком. В судове засідання позивач не зявився, однак до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, але до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №069000, виданого 28.10.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 28.10.2001 року, актовий запис №2245, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 206182, виданого 18.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 173481, виданого 01.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Дослідивши матеріали справи та враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню. Належних та допустимих доказів про наявність спору про місце проживання дітей після розірвання шлюбу не надано, а також відсутнє звернення до органу опіки і піклування щодо вирішення цього питання. В цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial