Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 14.02.2006 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 261. В шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя не склалося через різні точки зору та відсутність згоди у вирішенні питань побуту, сімейних обов`язків кожного з подружжя у шлюбі. В травні 2018 року відповідач переїхав жити за місцем своєї реєстрації, тому фактично з весни 2018 року кожен з них став жити власним життям, мав власний бюджет та вони припинили підтримувати шлюбні стосунки. Згідно позовної заяви, спільно нажите майно сторони поділили добровільно, діти залишились проживати разом з позивачем. Позивач вважає, що сім`я фактично розпалась і подальше її збереження є неможливим, на примирення не погоджується. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак попередньо надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, справу просить розглянути у її відсутність. Представник позивача адвокат Чуприна О.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки позивач дійшла твердого переконання про неможливість збереження шлюбу з відповідачем. Повідомила, що має намір подати докази на понесення позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши представникапозивача Чуприну О.М. , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 14.02.2006 між позивачем [PERSON] та відповідачем[PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрованоу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 261, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2006 (а.с. 10). В сторін по справі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 9). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити своє прізвище «[PERSON] », що відповідає вимогам закону. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн. (а.с. 1). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved