Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він отримав Державний акт на право приватної власності на землю, в якому допущено помилку в записі прізвища. Причиною звернення до суду є невідповідність зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю прізвища заявника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Представник Головного управління Деоржгеокадастру в Одеській області у Лиманському районі в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, на підставі рішення XXV сесії ІІІ скликання Красносільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 27 грудня 2001 року №285 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,50 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Красносільської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт серії ІІ-ОД №049105 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №277-«К» 12.02.2003 року. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 24.03.1997 року прізвище заявника - [PERSON]. Згідно висновку відділу у Лиманському районі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області №4/170-20 від 02.01.2020 року документація із землеустрою не погоджена у зв`язку з тим, що містить розбіжності щодо прізвища громадянина, зазначеного в державному акті серії ІІ-ОД №049105 та інших матеріалах інвентаризації. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що заявниці дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №049105 виданого на підставі рішення XXV сесії ІІІ скликання Красносільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 27 грудня 2001 року №285, з помилково зазначеним прізвищем « [PERSON] » замість вірного «[PERSON]». Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved