Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

До Ворошиловського районного суду м. Донецька звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог посилається на наступне. 04.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 010-04055-040611. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкриває Держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі З 800 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 13.01.2014 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 13.01.2014 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 010-04055-040611 від 04.06.2011 року значиться заборгованість на загальну суму 3 478,40 грн., яка складається з тіла кредиту -1799,43 грн.; прострочене тіло кредиту - 540,46 грн.; заборгованість за відсотками- 0,00 грн.; заборгованість за комісією - 1138,51 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3478,40 (три тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 40 копійок) грн., та стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника. У судовому засіданні відповідач [PERSON], позовні вимоги визнала у повному обсязі, надала пояснення на підтвердження позовних вимог. Надала довідку про доходи та просила у зв'язку із важким матеріальним станом стягнення проводити частками по 400 грн. щомісячно. У межах позовних вимог судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. 04.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 010-04055-040611. Відкрито Держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випущено та надано Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснено обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Станом на 13.01.2014 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст.212 ЦПК України). Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалює рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, про що зазначається в рішенні. В судовому засіданні від відповідача у зв'язку із тяжким матеріальним становищем надійшло клопотання про розстрочення сплати заборгованості по 400 грн. щомісячно. Вивчивши надані докази, суд вважає за можливе розстрочити сплату заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.526, 530, 549, 631, 641, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved