Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

В січні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що його батьки [PERSON] та [PERSON] все життя прожили у будинку по [ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON], яка сталася [INFO], у вищевказаному будинку залишилася проживати мати позивача. Мати [PERSON] померла [INFO]. У зв'язку із смертю матері [PERSON] як спадкоємець звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус своїм листом за № 1318/02-14 від 05.12.2017 року роз'яснила, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача - Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області - в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи за без участі представника, позовні вимоги визнають. Від третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи третя особа покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved