Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

В серпні 2021 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений 07.04.2020 року між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.04.2020 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 83, з моменту його укладення, тобто з 07.04.2020 року. В обгрунтування позову вказала, що 02.06.2009 року уклала шлюбний договір у м. Ербіль Республіки Ірак з [PERSON] , який на момент укладення договору був громадянином Республіки Ірак. Зазначений шлюбний договір було зареєстровано 02.06.2009 року за № 144 судом особистого статуту у м. Ербіль Республіки Іран відповідно до рішення Міністерства внутрішніх справ № 7050 від 20.05.2009 року. Потім подружжя переїхало в Україну на постійне проживання. У 2017 році відповідач отримав посвідку на постійне проживання в Україні, а у 2019 році прийняв громадянство України, у зв`язку із чим йому було видано паспорт громадянина України № [NUMBER] , орган видачі 4811, дата видачі 24.05.2019 року. У 2020 році відповідач через свої релігійні переконання вмовив позивача укласти шлюб на території України, оскільки вважав, що укладений між ними шлюбний договір на території Республіки Ірак не визнається на території України. Тому, 07.04.2020 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Корабельному районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 83. Після реєстрації зазначеного шлюбу, на особистому прийомі спеціаліста міграційної служби, позивачу стало відомо про те, що шлюбний договір, укладений у 2009 році на території Республіки Ірак, є чинним шлюбом, а не договором, та визнається на території України за міжнародним законодавством як укладений шлюб. Сторони звернулися до Корабельного районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про анулювання актового запису про шлюб № 83 від 07.04.2020 року. Однак, висновком від 17.04.2020 року Корабельним відділом РАЦС було відмовлено в анулюванні актового запису про шлюб та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримала позов, відповідач - визнав. Третя особа надала заяву, в якій просила розглядати справу без участі її представника. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік можуть перебувати лише в одному шлюбі. Згідно з ч. 1 ст. 39 Сімейного Кодексу України, шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, є недійсним. Порядок анулювання актових записів цивільного стану визначений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року. Відповідно до п. 1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України,- висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України. В пункті 4.4. Правил також зазначається про можливість анулювання актового запису цивільного стану на підставі рішення суду. За п. 3 ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання. Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved