Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] за участю заінтересованої особи Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення факту родинних відносин, а саме заявник просить встановити факт про те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є її матір'ю. В заяві зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2014 року. 12 серпня 2011 року мати заявника склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], та грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсацією, які зберігаються у відділенні №8672/080 Ощадбанку України в м. Вінниці на рахунку [NUMBER], відділенні №8672/051 Ощадбанку України в м. Вінниці на рахунку [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом [NUMBER] та свідоцтвом про право власності на житло від 30.11.1995 року. Заявник прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Заявнику стало відомо, що Податковим кодексом України установлено оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи подарунок коштів, майна, майнових чи не майнових прав. За нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. А тому, щоб оподаткування доходу, отриманого заявником в результаті прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] здійснювалось за нульовою ставкою, необхідно підтвердити, що [PERSON] - її рідна мати, що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 13.11.1955 року, актовий запис №21, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.12.1959 року в графі «мати» російською мовою вказано «[PERSON]». При реєстрації шлюбу з другим чоловіком [PERSON] [PERSON] залишила дівоче прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1974 року. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.04.1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 04.04.1978 року, актовий запис №516, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. 12 серпня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин дочки [PERSON] та матері [PERSON] знайшов своє підтвердження при судовому розгляді справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved