Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Директор Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Карташова В. О. звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на її утримання у розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку відповідачів з кожного. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що з 16 жовтня 2020 року в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» на повному державному забезпеченні знаходиться малолітня [PERSON] , [INFO] , яка направлена за розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №713р від 12 листопада 2020 року. Малолітня [PERSON] , народилась [INFO] (актовий запис про народження №5318 від 10 жовтня 2020 року, складений Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Реєстрація народження дівчинки проводилась відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №586р від 21.09.2020 року, спеціалістом служби у справах дітей Одеської міської ради, у зв`язку з тим, що була залишена батьками у ОПЦ КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» OOP акт від 18.08.2020 року. Згідно інформації, наданої ПМУ МЮ (м. Одеси) Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька при реєстрації народження малолітньої були записані відповідно до вимог ст.133 Сімейного кодексу України. За час перебування дитини в закладі її жодного разу ніхто з родичів та близьких не відвідав, допомоги у вихованні та утриманні не надавав. 15.02.2021 року адміністрація КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР, направила клопотання до служби у справах дітей Одеської міської ради щодо прийняття висновку про доцільність позбавлення гр. [PERSON] та [PERSON] , батьківських прав у відношенні до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного вище, у відповідності зі ст. 164 СК України, відповідно, діючи виключно в інтересах дитини, адміністрація будинку дитини, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За таких обставин в інтересах малолітньої дитини вважаємо за необхідне звернутися з позовом про позбавлення гр. [PERSON] та [PERSON] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 від заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного з відповідачів. Суворовська районна адміністрація ОМР надала висновок від 30.07.2021 року № 01-05-3/233в про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я. В. від 20 квітня 2021 року цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» (м. Одеса, пров. Монастирський, 3) до [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025. м. Одеса, пр. Добровольського, 106), Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси. 01 липня 2021 р. (л.с.31) провадження по справі відкрито Суворовським районним судом міста Одеси та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 49,50). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 41). Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи в суді повідомлялись неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістили та з заявою про відкладення розгляду не звертались, відзиву на позов в установлений термін не надали. (а.с. 35-39, 51, 52). Представник третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до матеріалів справи долучений висновок від 30.07.2021 року № 01-05-3/233в в якому третя особа висловила свою правову позицію по суті спору. (а.с. 42-44). Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не прибув та надав клопотання про розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 46). Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , народилась [INFO] (актовий запис про народження №5318 від 10 жовтня 2020 року, складений Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). (а.с. 4-6). Реєстрація народження дівчинки проводилась відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №586р від 21.09.2020 року, спеціалістом служби у справах дітей Одеської міської ради, у зв`язку з тим, що була залишена батьками у ОПЦ КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» OOP акт від 18.08.2020 року. (а.с. 15). Згідно інформації, наданої ПМУ МЮ (м. Одеси) Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12). 15.02.2021 року адміністрація КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР, направила клопотання до служби у справах дітей Одеської міської ради щодо прийняття висновку про доцільність позбавлення гр. [PERSON] та [PERSON] , батьківських прав у відношенні до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7). Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати та батько самоусунулись від виховання дитини та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Суворовська районна адміністрація ОМР надала висновок від 30.07.2021 року № 01-05-3/233в про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] (а.с. 42-44). У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а саме - не цікавляться її вихованням, здоров`ям, не надають їй матеріальної та іншої допомоги, не спілкуються з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду (а.с. 1) на позовній заяві, позивач подав її 07 квітня 2021 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 07 квітня 2021 року. Враховуючи матеріальний стан відповідача, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з кожного з відповідачів на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачів щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1816.00 гривень, по 908 гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved