Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

В січні 2015 року \~позивачка звернулася \~до суду з позовом, в якому просила визначити додатковий строк в шість місяців для прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON], [INFO], яка померла 22.07.2006 року, що був пропущений з поважних причин. Позивачка посилася на те, що після смерті її матері [PERSON], [INFO], яка померла 22.07.2006 року в м. Миколаєві, відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері, однак у звязку із постійним проживанням з 2003 року по теперішній час в Люксембурзі та незнанням про смерть матері, \~протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, тобто до 22.01.2007 року, не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотконтори, \~у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено на підставі того, що порушено строк для прийняття спадщини і \~запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, позивач [PERSON] просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, який був нею пропущений з поважних причин. В судовому засіданні представник\~позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надіслав заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, та винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу, \~в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила справу слухати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що після смерті матері позивачки [PERSON], [INFO], яка померла 22.07.2006 року, відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] є падкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], однак у звязку з постійним місцем проживання в іншій державі та в силу того, що про смерть матері їй стало відомо пізно, \~протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, тобто до 22.01.2007 року, вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. З листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу за вих. № 173/07-16 від 29.08.2014 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця нотаріус не має можливості, оскільки строк для прийняття спадщини закінчився та позивачу\~запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, \~достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~Зважаючи на те, що строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, \~суд вважає можливим позов задовольнити та надати шестимісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили \~для подання спадкоємцем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~\~\~

Outcome: approved