Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . За час свого життя, а саме 07 грудня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області Бойко Л.І. За змістом якого заповіла своїй дочці [PERSON] земельну ділянку площею 6,3414 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3220884400:08:003:0107, що розташована на території Кучаківської сільської ради та належить їй на підставі державного акту про право власності га земельну ділянку серії ЯЕ № 594520. Заявник прийняла спадщину після смерті свого матері шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Під час огляду документів нотаріусом було виявлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть та у заповіті зазначено « [PERSON] ». Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №594520 , виданого 20 липня 2007 року Бориспільською райдержадміністрацією, [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просила її задовольнити. Представник Кучаківської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явився. Сільський голова Дженжебір М .М. направив до суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради та проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] також не заперечував проти задоволення поданої заяви. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно. За час свого життя, а саме 07 грудня 2016 року [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку площею 6,3414 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3220884400:08:003:0107, що розташована на території Кучаківської сільської ради та належить їй на підставі державного акту про право власності га земельну ділянку серії ЯЕ №594520, заповіла своїй дочці [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №594520 виданий на ім`я [PERSON] Тоді як прізвище спадкодавця не збігається з прізвищем, зазначеним в заповіті, копії паспорта спадкодавця та в свідоцтві про смерть. Разом з цим, та обставина, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією самою особою підтверджується поясненнями учасників процесу, копією паспорта громадянина України на ім`я « [PERSON] », копією свідоцтва про смерть. Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити спадщинупісля смерті матері [PERSON] , належить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №594520. На підставі викладеного та

Outcome: approved