Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

В серпні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Петриківської сільської ради про встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. Позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» с. Сміла Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,72 умовних кадастрових гектар. На момент смерті [PERSON] позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні, та під час лікувальних процедур прикута до ліжка і є інвалідом «А» групи безтерміново, а тому із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася, оскільки була позбавлена такої можливості. Позивач фактично після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. В подальшому при звернені до нотаріальної контори, через представника із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, у зв`язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] спадкодавець зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть як [PERSON] . У зв`язку із вище викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились. Позивач [PERSON] надала суду заяву, просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надіслав суду заяву, просить справу розглянути в його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.1996 року померла [PERSON] [INFO] .(а.с.5) Після смерті [PERSON] до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» с. Сміла Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,72 умовних кадастрових гектар, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.08.1997 року.(а.с.6) Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради № 39 від 25.01.2017 року.(а.с.7) Згідно довідки Петриківської сільської ради № 41 від 25.01.2017 року № 41(а.с.8) та витягу з погосподарських книг № 1, за 1991-1995 роки (а.с.9-10) [PERSON] на час смерті проживала в [ADDRESS] та разом із нею на день смерті ніхто зареєстрований не був та не проживав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2019 року [PERSON] народилася [INFO] , батько якої записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.08.1997 року, який виданий на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] підтверджується тим, що місце смерті [PERSON] . с. Сміла Хмільницького району Вінницької області співпадає із місцем знаходженням земельної ділянки, яка належала [PERSON] , а також те, що прізвище, по батькові та частково ім`я [PERSON] , які зазначені в даному сертифікаті на право на земельну частку (пай) збігаються із іншими правостановлюючими документами. Згідно листа Хмільницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 866/01-16 від 15.08.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт прийняття спадщини та факт належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст. ст. 524-526, 531, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), ст. 328 ЦК України та

Outcome: approved