Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідача на його користь суми боргу за договорами позики в сумі 20 200 доларів США та суму 10% щомісячно за користування грошами у розмірі 252 500 доларів США, відповідно до розписки від 01.07.2008, в сумі 6000 доларів США та суму за користування грошами у розмірі 44800 доларів США, відповідно до розписки від 11.04.2008 та в сумі 350 000 грн. 00 коп. та суму 8% щомісячно за користування грошами у розмірі 3 584 000 грн. 00 коп. з строком до 04.01.2011. В обґрунтування позовних вимог, посилається на наступні обставини. 01.07.2008 між сторонами укладено договір позики, за яким позивач надав відповідачу позику у розмірі 20 200 доларів США під 10% в місяць, 11.04.2008 між сторонами укладено договір позики, за яким позивач надав відповідачу позику у розмірі 6000 доларів США, вартість користування в місяць становить 350 доларів США та 04.01.2010 між сторонами укладено договір позики, за яким позивач надав відповідачу позику у розмірі 350 000 грн. 00 коп. під 8% місячних строком до 04.01.2011. Оскільки на вимогу позивача відповідач вищевказані кошти не повернув, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу та суму судового збору /а.с.1-2/. 05.05.2014 через канцелярію суду представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути суму боргу за договорами позики від 01.07.2008 та 11.04.2008 у розмірі 26 200 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.05.2014 становить 298 721 грн. 42 коп. та суму боргу за користування коштами за договорами позики від 01.08.2008 та 11.04.2008 у розмірі 252 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.05.2014 становить 2 878 899 грн. 20 коп. та суму боргу за договором позики від 04.01.2010 у розмірі 350 000 грн. 00 коп. та суму 8% щомісячних за період 04.01.2010 до 04.05.2014 у розмірі 1 456 000 грн. 00 коп. Позивач та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність позивача та зазначила, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував, надав суду письмові заперечення /а.с.51-53/, просив відмовити в його задоволенні. Зокрема, представник відповідача зазначив, що дійсно між позивачем та відповідачем виникли відносини за договором позики. Зазначив, що позивачем жодної вимоги відповідачу щодо повернення коштів за договором позики від 01.07.2008 та 11.04.2008 не заявляв, тому на сьогоднішній день ще не настав час повернення. Що стосується повернення суми боргу за договором позики від 04.01.2010 зазначив, що вимога подана 05.05.2014, що є порушенням вимог ст. 31 ЦПК України та після спливу строку позовної давності, тому є підставою для відмови у задоволенні позову в частині стягнення боргу за договором позики від 04.01.2010. Також зазначив, що позивачем не додана до позову розрахунку позовних вимог, та не були враховані сплачені суми, які відповідач сплачував позивачу щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через свого представника. Суд, вислухавши думку представника відповідача, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести розгляд справи у відсутність позивача, представника позивача та відповідача. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставин, які визнані сторонами у справі: 01.07.2008 між сторонами укладено договір позики, за яким відповідач одержав у позивача в борг 20 200 доларів США під 10% в місяць, 11.04.2008 між сторонами укладено договір позики, за яким відповідач одержав у позивача в борг 6000 доларів США, вартість користування в місяць становить 350 доларів США та 04.01.2010 між сторонами укладено договір позики, за яким відповідач одержав у позивача в борг 350 000 грн. 00 коп. під 8% місячних строком до 04.01.2011. На час розгляду справи відповідач на вимогу позивача свої зобов'язання не виконав. Ці обставини також підтверджуються наявним в матеріалах справи належними та допустимими доказами копіями договорів, розписок про передачу та одержання коштів./а.с.3-5/. Суду не надано відповідачем доказів про повернення грошових коштів за договором позики від 01.07.2008, 11.04.2008 та 04.01.2010, при цьому суд враховує наявність у позивача оригіналів розписок за договорами, вважає встановленим неповернення грошових коштів за договорами позики. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернення позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Станом на день здійснення представником позивача розрахунку заборгованості, а саме на 05.05.2014 офіційний курс гривні щодо доларів США становить 100 доларів США=11.401581 грн. Згідно розрахунку суду за договором позики від 01.07.2008 становить 20 200 доларів США та сума 10 % щомісячних за користування коштами за період з 01.08.2008 по 04.05.2014 становить 139 579 доларів США, а всього у розмірі 159 779 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом 05.05.2014 становить 1 8 21 733 грн. 21 коп. Згідно розрахунку суду за договором позики від 11.04.2008 становить 6000 доларів США, сума за користування коштами за період з 11.05.2008 по 04.05.2014 становить 25 098 доларів США, а всього у розмірі 31098 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом 05.05.2014 становить 354 566 грн. 37 коп. Згідно розрахунку суду за договором позики від 04.01.2010 становить 350 000 грн., сума 8% щомісячних з 04.02.2010 по 04.05.2014 становить у розмірі 1 428 000 грн., а всього 1 778 000 грн. Доводи представника відповідача про передчасність вимог про стягнення грошових коштів за договорами позики від 01.07.2008 та від 11.04.2008, спростовуються матеріалами справи, зокрема в матеріалах справи наявні відомості про направлення 05.12.2013 вимоги про повернення коштів (а.с. 8). Крім того, суд приймає до уваги, що згідно матеріалів справи копію позовної заяви відповідач отримав 25.01.2014 (а.с.25). Таким чином на час розгляду справи відповідачу було відомо про вимогу про повернення грошових коштів за договорами позики. Доводи представника позивача про застосування позовної давності до вимог за договором позики від 04.01.2010 є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи, оскільки позов з вимогами про стягнення заборгованості за договором від позики позивачем подано 25.12.2013, разом з тим 05.05.2014 представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки відповідач свої зобов'язання за договором позики перед позивачем не виконав, утворилась заборгованість згідно розрахунку суду за договором позики від 01.07.2008 у розмірі 1 8 21 733 грн. 21 коп., за договором позики від 11.04.2008 у розмірі 354 566 грн. 37 коп., за договором позики від 04.01.2010 у розмірі 1 778 000 грн., яка належить до стягнення з відповідача на користь позивача. Відтак, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 3 219, 00 грн./а.с.17/ Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: partial