Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить відшкодувати завдану шкоду шляхом стягнення з останнього на користь держави перерахованих грошових коштів в розмірі 5401,20 грн., виплачених у вигляді тимчасової допомоги його дочці [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2006 р. на [PERSON] покладено обовязок сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON], [INFO]. Згідно заяви від 09.01.2014 р. [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], отримувала тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на [PERSON] з 01.01.2014 р. по 28.02.2015 р. Відповідно до довідок відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції від 09.01.2014 р. № 11, 14.07.2014 № 409, 15.01.2015 р. № 14 [PERSON] не отримувала аліменти від Відповідача за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2014 р. 30.03.2015 р. управлінням одержано довідку з відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції № 106 від 19.03.2015 р. вих. №157, де вказано, що [PERSON] отримала аліменти від [PERSON] у лютому 2015 року у розмірі 1400 грн., у березні 2015 року - 2700 грн. Відповідно до п.10 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобовязаною сплачувати аліменти, а згідно з п.12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, чи виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Департаментом двічі були направлені [PERSON] повідомлення про надмірно виплачену тимчасову допомогу, однак він належно на повідомлення не відреагував і не повернув шляхом перерахування на рахунок департаменту грошові кошти в розмірі 5401,20 грн., що спонукало звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення у справі. Правильність визначення позивачем місця проживання [PERSON] перевірена, і тому, з огляду на положення ст.74 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу, використовуючи наявні в ній матеріалии та постановити заочне рішення, з підстав, визначених ст. 224 ЦПК України, враховуючи прохання представника позивача. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2006 р. на [PERSON] покладено обовязок сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Згідно заяви від 09.01.2014р. [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], отримувала тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на [PERSON] з 01.01.2014 р. по 28.02.2015 р. Відповідно до довідок відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції від 09.01.2014 р. № 11, 14.07.2014 № 409, 15.01.2015 р. № 14 [PERSON] не отримувала аліменти від Відповідача за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2014 р. 30.03.2015 р. управлінням одержано довідку з відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції № 106 від 19.03.2015 р. вих.№ 157, де вказано, що [PERSON] отримала аліменти від [PERSON] у лютому 2015 року у розмірі 1400 грн., у березні 2015 року - 2700 грн. Тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, згідно з ч.2 п.2 Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, визначає, що тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернене стягнення. Відповідно до п.10 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобовязаною сплачувати аліменти, а згідно з п.12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Департаментом двічі були направлені [PERSON] повідомлення про надмірно виплачену тимчасову допомогу, однак він належно на повідомлення не відреагував і не повернув шляхом перерахування на рахунок департаменту грошові кошти в розмірі 5401,20 грн. Проаналізувавши доводи представника позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, суд дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню.

Outcome: approved