Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що [PERSON] являється єдиним власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 30289863 від 01.12.2014 року. [PERSON] та відповідач [PERSON] тривалий час вели спільний побут та проживали разом у квартирі [ADDRESS] . 14.02.2018 року у департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради було зареєстроване місце проживання [PERSON] за згодою позивача [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Однак невдовзі між позивачем та відповідачем почали виникати непорозуміння та сварки, останні перестали вести спільне господарство. На даний час у квартирі [PERSON] вже тривалий час не проживає, понад 2 роки. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник Департаменту адміністративних\~послуг Вінницької\~міської ради згідно заяви поклався на розсуд суду та просив здійснювати розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак повідомлялась належним чином. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 30289863 від 01.12.2014 року. Відповідно до копії акту від 21.07.2020 року, завірений печаткою Голови ОСББ «Миколаївська 22» та засвідчений підписами сусідів склали дійсний акт про те, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2018 року і по даний час. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Разом з тим, виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені\~ЖК УРСР\~підстави для позбавлення права на житло. Відповідно до\~ст. 150 ЖК УРСР\~громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутися в суд про виселення. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 71 ЖК УРСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із\~ст. 72 ЖК УРСР\~суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає більше одного року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви підлягають до задоволення. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved