Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в с. Орлівка помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Орлівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН № 136924. Вона є спадкоємцем за законом. Також заяву на прийняття спадщини після її батька подала [PERSON], яка проживала з батьком однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по [INFO] року. 04.06.2013 року державним нотаріусом Теплицького району на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки площею 2,7968га, яка належала померлому [PERSON] Рішенням Теплицького районного суду від 17.12.2013 року свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] визнано недійсним. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги та просить скасувати державну реєстрацію вчинену державним реєстратором [PERSON], права власності на ? частину земельної ділянки на ім'я [PERSON], отриману нею в порядку спадкування після [PERSON] Відповідач [PERSON] до суду вдруге не з'явилась, направлені їй судові повістки повернулись до суду в зв'язку з відмовою адресата одержати судову повістку, тому відповідно до вимог ст. 76 ч.8 ЦПК України, [PERSON] вважається повідомленою про час та місце розгляду справи. Та враховуючи думку позивача, вважає можливим розглянути справу по суті та винести заочне рішення. Від відділу Держземагенства у Теплицькому районі поступила заява про розгляд справи без участі їх представника. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Орлівка помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,7968га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Орлівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН № 136924. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та його спадкоємцем за законом. Також заяву на прийняття спадщини після [PERSON] подала [PERSON], яка проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по [INFO] року. 04.06.2013 року державним нотаріусом Теплицького району на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки яка належала померлому [PERSON] та нотаріусом внесено відповідний запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме про право власності на ? частину земельної ділянки [PERSON], реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 74742805237, на земельної ділянку розташовану в с.Орлівка Теплицького району кадастровий номер 0523784800:02:000:0343, дата реєстрації земельної ділянки 24.03.2005 року вчинену відділом Держземагенства у Теплицькому районі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7968 га, вартістю 70794, 39 грн. Рішенням Теплицького районного суду від 17.12.2013 року свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] визнано недійсним. Державний нотаріус відмовила [PERSON] у реєстрації за нею права власності на всю земельну ділянку в порядку спадкування після [PERSON], через наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності [PERSON] на ? частину земельної ділянки, яка належала раніше [PERSON] Дані правовідносини регулюються: - ст.15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; - ч. 4 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» - державній ре єстрації підлягають виключно заявле ні права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам. Частина 9 даної статті передбачає - Державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії (надання відмови в ній) проводиться одночасно з вчиненням такої дії; - ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» - реєстрація права на земельну ділянку відбувається з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно; - ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» - записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. - пунктом 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до за писів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 р. №3502/5, передбачено, що для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав, «заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили»; - у п.41 Порядку ведення Державного реє стру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 р. № 1141, визначено, що державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстрато ра про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги вищевказаних Законів, те, що свідоцтво про право на спадщину видане [PERSON] скасоване, і саме воно було підставою для державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме ? частину земельної ділянки в отриманої [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON], суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved