Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

В судове засідання не зявились представник позивача і відповідач. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому прядку. Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, заперечень проти заявленого позову до суду не направила. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 224,225 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив: 25.07. 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою відповідачем по даній справі [PERSON] було укладено кредитний договір без номера. Згідно умов договору відповідачу позивачем надавалась кредитна картка з кредитним лімітом 4 800 гривень, під 30 відсотків річних, з правом позивача односторонньому порядку змінювати Тарифи та інші невід»ємні частини договору. Строк дії договору невизначений. Згідно матеріалів справи, позивач свої зобов»язання відповідно умов договору виконав, виготовив і надав кредитну карточку, відкрив кредитну лінію, згідно розрахунку заборгованості відповідач користувався кредитною лінією включно по 2015 рік /а.с.4-5/.. Відповідач [PERSON] неналежно віднеслася до виконання взятих на себе обов»язків, передбачених Умовами і Правилами надання банківських послуг, в результаті станом на 31.07.2016 року виникла прострочена заборгованість в сумі 23\~441,77 гривень гривень, складається: -тіло кредиту- 4 800, 00 гривень; -заборгованість по процентах 15050,26 гривень, в тому числі: -проценти на поточну заборгованість 266,33 гривні; -проценти на прострочену заборгованість 14\~783,93 гривні; -комісія 1\~999,04 гривні; -штраф 1\~592,47 гривень. Наявність даної заборгованості позивач підтверджує розрахунком заборгованості станом на 31.07.2016 року, завіреною в законному порядку/а.с. 4-5/, заявою позивача на отримання кредиту/а.с. 6-7/, умовами і правилами надання банківських послуг /а.с.9-32/, іншими матеріалами справи в їх сукупності. Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процент Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Виходячи з вище викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Outcome: approved