Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Директор КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат В.І. Турчин звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності, мотивуючи свої вимоги тим, що в КУСОР Білопільському дитячому будинку-інтернаті з 21.05.1993 року проживає [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19.07.2011 року [PERSON] було визнано недієздатним та йому призначено опікуна в особі директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина Володимира Івановича. На сьогоднішній день стан психічного здоров`я [PERSON] значно покращився. З 07.05.2019 по 05.07.2019 р. [PERSON] знаходився на лікуванні в психіатричному відділенні №1 КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер». Під час лікування був оглянутий ЛКК даного закладу та відповідно до протоколу психіатричної ЛКК [PERSON] за своїм психічним станом не може перебувати в будинку-інтернаті. Для продовження лікування підопічний був переведений до психіатричного відділення КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» м.Охтирка де і перебуває по теперішній час. Як вказав заявник, на сьогоднішній день психічний стан здоров`я підопічного [PERSON] значно покращився. Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку якщо було встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на вищезазначене, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , для визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Та скасувати рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 липня 2011 року про визнання [PERSON] недієздатним та поновити його цивільну дієздатність. В судовому засіданні представник КУ СОР Білопільського дитячого будинку -інтернату Місан А.В. підтримала заяву та просила скасувати рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 липня 2011 року про визнання [PERSON] недієздатним та визнати [PERSON] дієздатним та поновити його в цивільній дієздатності. Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19.07.2011 року [PERSON] було визнано недієздатним та йому призначено опікуна в особі директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина Володимира Івановича ( а.с.5). Відповідно довідки КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» від 11.07.2019 року № 652 за повідомленням адміністрації КУСОР Білопільського дитячого будинку- інтернату підопічний [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходиться в дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 29.01.2008 року та по теперішній час. 07.05.2019 року вибув на лікування до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» та по теперішній час знаходиться на лікуванні (а.с.8). Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Відповідно до рішення ЕСПЛ «Винтерверп проти Нідерландів» суд зазначає, що психічнохворим має бути наданий доступ до суду і можливість бути вислуханим особисто або, за необхідності, через юридичного представника. У рішенні «Голдер проти Сполученого Королівства» суд відзначив, що право доступу до правосуддя є одним з невід`ємних складових права, гарантованого статтею 6 параграфа 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема психічно хворих осіб. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 липня 2019 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ( а.с.21). Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.08.2019 року за № 354 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки легкої розумової відсталості ( помірна дебільність) з порушеням поведінки. Діагноз «Легка розумова відсталість» є вродженою вадою психічного розвитку, повне одужання неможливе, інтелектуальний дефект зберігається протягом усього життя. За своїм психічним станом [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опіки не потребує. За своїм психічним станом [PERSON] на даний час не потребує подальшого стаціонарного лікування ( а.с.30-32). З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved