Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 21 квітня 2011 року позивач уклав з [PERSON]договір на від-криття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив на імя відповідача рахунок, надав йому у користування платіжну картку для здійснення розрахунків та встановив ліміт кре-дитної лінії на рахунку в розмірі 10000 гривень. [PERSON]зобовязався щомісячно по-вертати грошові кошти на рахунок в розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, та сплачувати відсотки за користування кредитом. За допомогою платіжної картки відповідач знімав з рахунку грошові кошти, але не в повному обсязі повертав їх на раху-нок. Тому у [PERSON]виник борг по поверненню кредиту в розмірі 11284 гривень 10 ко-пійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ «Дель-та Банк» просить суд стягнути з [PERSON]борг по поверненню кредиту в розмірі 11284 гривень 10 копійок. Представник позивача не зявився у судове засідання. В позовній заяві (а.с.2 зворот) він зазначив, що підтримує позов та не заперечує проти проведення розгляду цивільної справи за його відсутності. [PERSON] не зявився у судове засідання. Відсутня можливість для вручення йому судової повістки, в звязку з поверненням її за закінченням терміну зберігання. Ця обста-вина підтверджується витягом з сайту «Укрпошта» (а.с.22). На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України відповідач вважається таким, що не зявився в судове засідання без поважних причин. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав. Встановлено, що 21 квітня 2011 року позивач уклав з [PERSON]договір на від-криття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-29499-210411 (а.с.3-4). За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив на імя відповідача рахунок, надав йому у користування платіжну картку для здійснення роз-рахунків та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 10000 гривень. [PERSON]зобовязався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок в розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. Встановлено, що за допомогою платіжної картки [PERSON]знімав з рахунку грошо-ві кошти, але не в повному обсязі повертав їх на рахунок. Тому у ньоговиник борг по по-верненню кредиту в розмірі 11284 гривень 10 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком (а.с.9). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON]добровільно погасив цей борг. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути борг по поверненню кредиту в розмірі 11284 гривень 10 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). Предявлений по-зов задоволений в повному обсязі. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON]на користь позивача слід стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved