Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, в якому виключити відомості про нього, [PERSON] ([INFO], громадянина України, уродженця [INFO]), як батька дитини, з актового запису №\~122 про народження [PERSON] ([INFO], громадянки України, уродженки [INFO]), складеного 30.01.2013 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зобовязавши Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис № 122 від 30 січня 2013 року про народження [PERSON], [INFO]. Адвокат позивача за договором про надання правової допомоги [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без їх, позивача та адвоката, участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася,просила розглядати справу у її відсутність ,позов визнала (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що у серпні 2012 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу. 25 січня 2013 року [PERSON] народила дитину [PERSON], що підтверджується актовим записом №122 від 30 січня 2013 року зробленим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с.7). Батьками дитини було вказано [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії 1-КИ №619620 видане 28 жовтня 2016 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області. У жовтні 2013 року сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносин та стали проживати окремо. Однак, вже в листопаді 2013 року [PERSON] та [PERSON] прийняли рішення про відновлення фактичних сімейно-шлюбних відносин та знову почали проживати спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу. У січні 2014 року між сторонами було остаточно припинено фактичні сімейно-шлюбні відносини, сторони почали проживати окремо. В квітні 2017 року відповідачка повідомила позивача про те, що [PERSON] не є біологічним батьком її доньки [PERSON]. Згідно ч.\~1 ст.\~136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до ч.\~2 ст.\~136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст.\~136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Сумлінно користуючись вищевикладеними приписами чинного законодавства України, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного 30.01.2013 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Згідно ст.\~134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З урахуванням викладеного, суд\~приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо відсутності кровного споріднення між ним та народженою відповідачкою дочкою [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства підлягають задоволенню. Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір при подачі позову у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved