Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Департамент соціальної політики Вінницької міської ради звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищезазначеним позовом. Позов мотивований тим, що [PERSON], [INFO], зверталася 09.03.2016 року, 08.09.2016 року, 02.03.2017 року до органів праці та соціального захисту населення із відповідними заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. До поданих заяв додавалися декларації про доходи та майно осіб, які входять до складу сімї та інші визначені законом необхідні документи. Заявником дано згоду на перевірку інформації про доходи та майно, необхідної для мети ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» № 1768-ІІІ від 01.06.2000 року. В розділі ІV зазначених декларацій «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сімї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» зазначено, що у власності або володінні сімї є один автомобіль ВАЗ 2112, 2008 року випуску. 06.04.2016 року управлінням соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради відмовлено в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї з таких підстав: середньомісячний сукупний дохід перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сімї, про що прийнято рішення. 26.09.2016 року на підставі поданої заяви від 08.09.2016 року та доданих до неї документів відповідно до Закону № 1768-ІІІ відповідачу було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, про що прийнято рішення. При цьому в декларації [PERSON] зазначено про відсутність у її чоловіка [PERSON] будь якого автомобіля. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям від 26.09.2016 року та від 08.12.2016 року допомогу відповідачу призначено з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року в таких розмірах по місяцях: 09.2016 року 1307,32 грн., 10.2016 року 1307,32 грн.,11.2016 року 1307,32 грн., 12.2016 року 1636,80 грн., 01.2017 року 1636,80 грн., 02.2017 року 1636,80 грн. Тобто за весь період одержання допомоги з 09.2016 року по 02.2017 року [PERSON] було отримано державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 8832,36 грн. 12.01.2017 року на адресу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надійшла інформація Територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України, згідно якої зясовано, що на громадянина [PERSON] зареєстрований транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску. 10.03.2017 року Управлінням соціального захисту населення (Лівобережне) винесено рішення, яким відмовлено [PERSON] в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям згідно п. 10 порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженим Постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 року (у власності чи у володінні малозабезпеченої сімї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сімї та додатково 10.05 квадратного метра на сімю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму)). 15.03.2017 року [PERSON] в заяві зазначила, що повідомлена про розмір переплати в сумі 8832,36 грн. та зобовязалась її повертати в сумі 200,00 грн. щомісячно. У звязку з тим, що кошти не сплачувалися відповідачем, Департаментом надіслано рекомендованим листом на адресу [PERSON] повідомлення № 08-00-019-20131 від 10.05.2017 року та запропоновано добровільно розпочати повернення з травня 2017 року надміру виплачених коштів в сумі 8832,36 грн. Станом на 21.07.2017 року відповідачем взагалі не повернуто будь яких сум, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved