Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка у позовній заяві зазначає, що з 26 січня 2016 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом №21 від 26 січня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному утримані позивачки. Відповідач допомоги на утримання позивачки та їх спільної дитини не надає. Внаслідок чого [PERSON] опинилася в скрутному матеріальному становищі. Угоду про добровільну сплату аліментів на утримання сина сторонами не досягнуто. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що 26 січня 2016 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом №21 від 26 січня 2016 року. Від шлюбу сторони мають дитину, а саме, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина надає не у повному обсязі, необхідному для дитини, внаслідок чого позивачка опинилася в скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved