Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], третя особа, без самостійних вимог орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 19.11.2001р. у неї з відповідачем народилася донька [PERSON]. Відповідач по справі є батьком дитини, але з 2014 року та по цей час не виявляє будь-якої турботи про доньку, оскільки виїхав з міста Краматорську у невідомому напряму. Дитина на цей час проживає разом із нею, вона її матеріально забезпечує, тобто донька знаходяться на її повному утриманні і навіть не памятає коли бачила батька в останній раз. Рішенням Краматорського міського суду від 01.11.2007р. з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини, які він не сплачує. Враховуючи викладене просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], 19.11.2001 р. н. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо неї відповідача [PERSON] Допитана у судовому засіданні у присутності матері неповнолітня [PERSON] пояснила суду, що її батьком є [PERSON], який вже впродовж тривалого часу жодним чином не приймає участі у її вихованні. Не цікавиться її успіхами у навчанні, не надає жодної матеріальної допомоги та навіть не вітає її з днем народження та іншими святами. Зазначила, що останній раз бачила батька приблизно о 2014 році, де він перебуває зараз їй невідомо. Вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав щодо неї. Свідок [PERSON] показала суду, що є подругою [PERSON] і їй відомо, що на протязі вже тривалого часу [PERSON] самостійно виховує доньку [PERSON], батьком якої є [PERSON]. Також пояснила, що [PERSON] ніяким чином не приймає участі у вихованні дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду показання, які аналогічні показанням свідка [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи суд вбачає, що 19.11.2001 року у м. Краматорську Донецької області народилася [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №250681 від 11.12.2001р. матірю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON]. (а.с.8) Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2010р. по справі №2/15039/2010 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З показань свідків та довідки №55 від 24.05.2017р. загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №23 м. Краматорська судом встановлено, що [PERSON] на протязі майже трьох років свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо доньки [PERSON], 2001 р. н. [PERSON] мешкає разом із матірю [PERSON] (а.с.12) Крім того, за інформацією ГУ НП в Донецькій області від 23.08.2017р. з 25.09.2014р. [PERSON] перебуває у розшуку у звязку з тим, що підозрюється у вчиненні низки тяжких злочинів. (а. с. 35) Ухилення від виконання батьківських обовязків передбачає систематичне невиконання обовязку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обовязкових умов позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], суд повно, всебічно, обєктивно зясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини та дитини до відповідача, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення [PERSON] від виховання доньки і нехтування ним своїми батьківськими обовязками, що свідчить про його винну поведінку щодо дитини. Крім того, відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2007р. по справі №2-6755/2007р.з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки, але він ухиляється від їх сплати. (а.с.10) Станом на 30.06.2017р. розмір заборгованості складає 117\~626 грн. 75 коп. (а.с.24-25) Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 28.08.2017р. позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] є доцільним. (а. с. 36-37) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], 19.11.2011 р. н. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 640,00 грн. На підставі ст. 164 СК України та

Outcome: approved