Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

В червні 2014 року представник позивача Павлов Г.Г. звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ААВ-1376-Ф/08-KRD від 04.07.2008 року, у розмірі 16823,61 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - Банк,Позивач) та [PERSON] (надалі -Позичальник або Відповідач) на підставі заяви-анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок від 04.07.2008 року, укладено Договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування №ААВ-1376-Ф/08-KRD. Банк встановлює на картрахунку Відповідача дозволений овердрафт у розмірі згідно п.1.2. Договору, що складає 8 000,00 грн. Однак Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, станом на 15.04.2014 р. відповідач має заборгованість в загальному розмірі 16823,61 гривень, яку не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобов'язання з договором, що є порушенням законних прав позивача. З цих підстав Банк і звернувся до суду. У судове засідання представник позивача Туркулова О.Б. не з'явилась, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання повістки, а також оголошення в газету «Урядовий кур'єр» № 159 від 02.09.2014 року. Про причини неявки не повідомив, заперечень по суті позову не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, явку свого представника не забезпечив. З огляду на це суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечувала, про що постановив протокольно ухвалу. Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору № ААВ-1376-Ф/08-KRD відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 04.07.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у валюті UAН для обліку операцій з банківською платіжною карткою Банку, надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта Банку за дебетно-кредитною схемою (а.с.4-7) Згідно п.1.2 Договору, Банк встановив на картрахунку клієнта дозволений овердрафт у розмірі 8 000,00 UAН. Пунктом 1.5. Договору визначено, що строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 04 липня 2008 року та до 04 липня 2009 року. Судом встановлено, Банк взяті на себе зобов'язання за Договором виконав, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту,що підтверджується копією розписки (а.с.18), згідно якої [PERSON] 04.07.2008 року отримав кредитну картку та даними виписки по рахунку клієнта за період з 04.07.2008 року по 15.04.2014 року. Згідно із Статутом ПАТ АБ «Укргазбанк», є правонаступником ВАТ КБ «Укргазбанк» (а.с. 27 - 37). Пунктом 2.6. Договору передбачено, що клієнт щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п.1.5. Договору). Відповідно до п.3 Розділу 7 Договору за користування дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 36% річних, на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ (річних), на заборгованість за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ (річних), на залишок коштів на рахунку клієнта останнього банківського дня місяця сплачуються відсотки у розмірі 2% річних Відповідно до п. 3.4.6 Договору, клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у пункті 2.6 цього договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5. А згідно п.п.3.4.8. п.3.4. Договору за користування неповерненою в строк сумою обов'язкового платежу дозволеного овердрафту та овердрафту сплачувати проценти у розмірі за підвищеною ставкою, визначеною тарифами. Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за укладеним між ними договором від 04.07.2008 року. З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості (а.с.10-15) вбачається, що станом на 15.04.2014 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 16 823,61 грн., яка складається з заборгованість за овердрафтом в сумі 5 374,57 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 11 449,04 грн. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором № ААВ-1376-Ф/08-KRD від 04.07.2008 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати які складаються з: судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.38) та витрат щодо публікації оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в розмірі 420 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved