Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Голова правління КС «СуперКредит» Білак О. С. звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] на користь КС «СуперКредит» заборгованість в сумі 4 754,95 грн, що складається з тіла кредиту - 1 618,12 грн, нарахованих відсотків - 3 074,83 грн та 62,00 грн витрат на листування. Посилається на те, що між КС «СуперКредит» та [PERSON] 14.11.2017 був укладений кредитний договір №СК-14/114/17/154/20/СЗ в сумі 10 000,00 грн. Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 18.10.2019 відповідач заборгувала виплату по тілу кредиту в розмірі 1 618,12 грн та нарахованих відсотків за період з 09.03.2019 по 18.10.2019 в розмірі 3 074,83 грн. На адресу відповідача позивачем направлявся лист з вимогою щодо сплати простроченої суми заборгованості за кредитним договором. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала, заборгованість до цього часу не погасила. Ухвалою суду від 12.11.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. З`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне. 14.11.2017 між Кредитною Спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СК-14/114/17/154/20/СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 10 000,00 грн, з датою остаточного повернення кредиту - 14.11.2020. Нарахування процентів за договором відповідно до п. 3.2 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78% річних. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язалася повністю повернути Банку суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів і комісію, зазначених договором у Графіку платежів. Згідно з п. 3.7 кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Пунктом 3.6 вказаного договору передбачено, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, в тому числі щодо неустойки. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на 18.10.2019 утворилася заборгованість по сплаті тіла кредиту - 1 618,12 грн та відсотків - 3 074,83 грн. З метою досудового врегулювання спору КС «СуперКредит» 31.07.2019 [PERSON] направлялася вимога про необхідність сплати простроченої заборгованості за кредитом та суми несплачених процентів. Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала, заборгованість до цього часу не погасила. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За нормою ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги у відповідності до ст. ст. 257 - 259 ЦК України заявлені в межах позовної давності. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь КС «СуперКредит» в силу ст. 141 ЦПК України. Позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 62,00 гривні, витрачених на листування, задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст. 133 ЦПК України дані витрати не відноситься до судових витрат. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial