Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 22.01.2019\~р. надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості з вимогою стягнути з Відповідача на\~користь Позивача\~заборгованість у\~розмірі 60\~214,74\~грн.\~за кредитним\~договором від 09.04.2012\~р. №\~б/н. На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідно до\~укладеного договору\~від 09.04.2012\~р.\~№\~б/н\~ [PERSON] \~отримала кредит\~у розмірі 4\~800,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36\~% на рік, підтвердивши свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Позивач) договір. Позивач свої зобов`язання за цим договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит у встановленому договором розмірі. Проте Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в доданому до позовної заяви Розрахунку заборгованості за договором, та продовжує ухилятися від виконання зобов`язань. У зв`язку з цим Відповідач за станом на 30.09.2018\~р. має перед Позивачем заборгованість на загальну суму 60\~214,74\~грн., що складається з такого: \~2\~646,45\~грн. заборгованість за кредитом («тіло» кредиту); \~50\~322,73\~грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; \~3\~902,00\~грн. заборгованість за пенею та комісією; \~500,00\~грн. штраф (фіксована частина); \~2\~843,56\~грн. штраф (процентна складова). Ухвалою суду від 27.03.2019\~р. відкрито провадження в справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із викладенням своїх заперечень проти позову та призначено судове засідання з розгляду справи на 17.04.2019\~р., відкладене на 20.05.2019\~р. через неявку сторін у справі (а.с.\~62). У судовому засіданні 20.05.2019\~р. представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, на виконання ухвали суду від 27.03.2019\~р. надав суду для дослідження оригінал доданої до позовної заяви копії анкети-заяви Відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.\~7), а також додатково долучив до матеріалів справи довідки банку про зміну умов кредитування Відповідача (а.с.\~74) та про номери виданих Відповідачеві кредитних карт зі строком їх дії (а.с.\~75), витяги з програмних комплексів банку щодо інформування Відповідача про зміну умови кредитування (а.с.\~76, 77), виписку здійснених\~Відповідачем за\~кредитною картою\~операцій (а.с.\~78-84),\~Додатково пояснив, що Відповідач 09.04.2012\~р. отримала кредитну карту із встановленим кредитним лімітом 300\~грн. та у цей же день ліміт було збільшено до 4\~800\~грн., надалі кредитний ліміт лише зменшувався, в останнє 26.03.2015\~р. до 2\~650\~грн., Відповідач останній платіж на погашення заборгованості внесла 22.09.2015\~р. у розмірі 198\~грн. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в порядку частин сьомої, восьмої статті\~128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) шляхом направлення судових повісток (а.с.\~58, 65) за зареєстрованою адресою місця її проживання, наданою суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в м.\~Києві [ADDRESS] Київській [ADDRESS] (а.с.\~48), остання з яких отримана Відповідачем особисто 20.04.2019\~р., що підтверджено відстеженням за трек-номером рекомендованого відправлення на офіційному веб-сайті «Укрпошта» (а.с.\~70-72), а також шляхом розміщення оголошення про виклик Відповідача до суду на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет в порядку частини одинадцятої статті\~128 ЦПК України (а.с.\~50, 51, 66, 67) у зв`язку з тим, що суду не було відомо фактичне місце проживання Відповідача з огляду на інформацію органу місцевого самоврядування, наданого в порядку статті\~187 ЦПК України під час відкриття провадження (а.с.\~46). За наведених обставин, Відповідач вважається належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованою адресою її місця проживання та в мережі Інтернет у порядку, визначеному статтею\~128 ЦПК України. За загальним\~правилом частини\~першої статті\~223\~ЦПК України\~неявка у\~судове засідання\~будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті,\~крім випадків,\~визначених цією\~статтею.\~При цьому\~згідно з\~частиною четвертою\~статті\~223\~ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті\~280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою Позивача, викладеною письмово в позовній заяві (а.с.\~3), в окремому клопотанні, доданому до позовної заяви (а.с.\~41), а також наданою усно представником Позивача заявою в судовому засіданні, вбачає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача\~у порядку\~заочного провадження\~з дотриманням\~встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, надані в судовому засіданні, розглянувши позовну заяву, додані до неї та надані в судовому засіданні документи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що 09.04.2012\~р.\~Відповідач з\~метою отримання\~банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Позивач) та, підписавши відповідну анкету-заяву, отримала кредит\~у розмірі\~4\~800,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку, своїм підписом у названій заяві засвідчивши також свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами і Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою», «Тарифами банку» складає договір між нею і банком, а також що вона зобов`язується виконувати ці «Умови і Правила надання банківських послуг» (а.с\~7). За пунктом\~2.1.1.5.5\~«Умов і\~Правил надання\~банківських послуг»\~Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з пунктами\~2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 «Умов та Правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку Клієнт зобов`язаний виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30\~днів, він зобов`язаний сплатити банку штраф у встановленому тарифами розмірі. Як встановлено\~судом з\~наявних матеріалів\~справи АТ\~КБ\~«ПРИВАТБАНК»\~(Позивач) на виконання умов укладеного з Відповідачем договору свої зобов`язання виконав в повному обсязі і належним чином, надавши їй кредитні кошти в розмірі 4\~800,00\~грн. Протягом часу\~користування кредитними\~коштами змінювався\~розмір встановленого Відповідачеві кредитного ліміту шляхом зменшення, в останнє 26.03.2015\~р. до 2\~650\~грн. (а.с.\~74).Останній платіж було внесено Відповідачем на погашення заборгованості 22.09.2015\~р. у розмірі 198,00\~грн. Відтак Відповідач не виконала в повному обсязі взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені договором строки та порядку. У зв`язку з цим за станом на 30.09.2018\~р. у Відповідача склалася перед Позивачем заборгованість у загальному розмірі 60\~214,74\~грн., що складається із: \~2\~646,45\~грн. заборгованість за кредитом («тіло» кредиту); \~50\~322,73\~грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; \~3\~902,00\~грн. заборгованість за пенею та комісією; \~500,00\~грн. штраф (фіксована частина); \~2\~843,56\~грн. штраф (процентна складова). Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією анкети-заяви від 09.04.2012\~р. та її оригіналом, наданим суду для дослідження (а.с.\~7); довідкою про зміну умов\~кредитування Відповідача\~(а.с.\~74);\~довідкою про\~номер отриманої\~кредитної картки (а.с.\~75);\~витягом з\~Тарифів обслуговування\~кредитних карт\~«Універсальна» (а.с.\~8);\~Розрахунком заборгованості за\~договором від\~09.04.2012\~р.\~№\~б/н,\~укладеного між\~АТ\~КБ\~«ПРИВАТБАНКОМ» та\~клієнтом \~ [PERSON] ,\~за станом\~на 30.09.2018\~р.\~(а.с.\~5-6);\~копією витягу\~з «Умов\~і Правил надання банківських послуг в Приватбанку» (а.с.\~9-32); витягами з програмних комплексів банку щодо\~його інформування\~про зміну\~ставки кредитування\~(а.с.\~76-77),\~випискою здійснених Відповідачем операцій (а.с.\~78-84). Відповідно до\~частини першої\~статті\~509,\~частини першої\~статті\~525\~Цивільного кодексу України (далі\~ ЦК\~України)\~зобов`язанням є\~правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник) зобов`язана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати\~від боржника\~виконання його\~обов`язку;\~одностороння відмова\~від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За визначенням частини першої статті\~626, частини першої статті\~634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей\~1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа\~1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Частинами першою, другою статті\~10561 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій,\~які склалися\~на кредитному\~ринку,\~строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття\~629 ЦК України). Згідно з вимогами статті\~526, частини першої статті\~527, частини першої статті\~530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття\~536 ЦК України). Статтею\~610\~ЦК України\~встановлено,\~що порушенням\~зобов`язання є\~його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина друга статті\~615 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (стаття\~549 ЦК України). Зважаючи на усе викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що Відповідач порушила умови кредитного договору від 09.04.2012\~р. №\~б/н та не виконала взяті на себе зобов`язання, відтак позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Крім того, на підставі імперативних приписів частин першої, другої статті\~141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача 1\~921,00\~грн. судових витрат за сплачений судовий збір. Відповідно до статей\~15, 16, 509, 525-527, 530, 626, 629, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved