Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з 01.09.2014 року по 28.02.2015 рік та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як батько дітей [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. Згідно довідки Соснівського відділу ДВС № 132 від 16.03.2015 року [PERSON] почав сплачувати аліменти з вересня 2014 року. Таким чином, позивачем було встановлено, що відповідач може утримувати дітей і в них є підстави відповідно до Порядку призначення та тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року, звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача сплаченої тимчасової допомоги, оскільки було виявлено сплату останнім аліментів, що підтверджується довідкою Соснівського відділу ДВС від 16.03.2015 року . Просили стягнути з [PERSON] на користь департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суму виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 695,40 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення.\~ Згідно зі\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини\~\~визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення\~\~справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги підлягають\~\~задоволенню, виходячи\~\~з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в період часу з 01.09.2014 року по 28.02.2015 рік перебувала [PERSON], як отримувач тимчасової допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьком неповнолітніх дітей є [PERSON], з якого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всього заробітку , починаючи з 06.09.2012 року і до їх повноліття. Відповідно до ч.8 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно довідки № 132 від 16.03.2015 року Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції батько дітей - [PERSON] почав сплачувати аліменти з вересня 2014 року. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у\~\~підтвердження\~\~цих\~\~заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях\~\~відповідач також розпорядився на\~\~свій розсуд. Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача 695 (шістсот девяносто пять) гривень, 40 коп. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача також, підлягає 487,20 грн., оскільки при подачі позову до суду, позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 20 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved