Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~В січні 2020 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві він вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . 16 грудня 2004 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Усик Г. Я. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте це виявилось неможливим через розбіжності в написанні імені спадкодавця в заповіті та у свідоцтві про народження його батька [PERSON] , в якому ім`я баби значиться « [PERSON] », а не « [PERSON] ». За таких обставин [PERSON] просить встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] в родинному спорідненні «внук бабуся». Представник заявника [PERSON] -- [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 жовтня 2004 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Росохач Чортківського району народився [PERSON] , його батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] 1960 [INFO] в с. Росохач Чортківського району народився [PERSON] , його батьки: [PERSON] , [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . [PERSON] є власником земельних ділянок площею 1,12 га, 0,06 га у межах згідно з планом на території Росохацької сільської ради Чортківського району, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 463096 та серії ЯГ № 462770. 16 грудня 2004 року [PERSON] [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабою заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved