Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 08.08.2012 року о 06.10 год. відповідач по справі спільно з громадянином [PERSON] на Бруслинівському водосховищі р. Згар в районі с. Бруслинів Літинського району Вінницької області здійснював вилов риби забороненими сітними знаряддями лову «сітками» в кількості 2 штуки, що є порушенням Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за №269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: карась - в кількості 10 штук, загальною вагою 0,4 кг., чим грубо порушив правила рибальства та завдав інтересам держави збитки в розмірі 85,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача завдану незаконними діями шкоду в сумі 85,00 грн. В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області - сільський голова також просить справу слухати без представника сільської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно (15.07.2014 року та 25.07.2014 року) не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2012 року о 06.10 год. [PERSON] на Бруслинівському водосховищі р. Згар в районі с. Бруслинів Літинського району Вінницької області здійснював вилов риби забороненими сітними знаряддями лову «сітками» в кількості 2 штуки, чим завдав збитків виловом цінних видів риб, а саме: карася - в кількості 10 штук, загальною вагою 0, 4 кг. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що встановлено постановою Літинського районного суду Вінницької області від 01.10.2012 року (а.с. 5). Згідно розрахунку головного спеціаліста Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби відповідачем, становить 85,00 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Згідно ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зараховуються в місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах держави в особі Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби, а саме: на Бруслинівському водосховищі р. Згар, і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу. Стаття 13 Конституції України визначає, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області є уповноваженим органом місцевого самоврядування, яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу, оскільки на її території проведено незаконний вилов риби на Бруслинівському водосховищі р. Згар, тому позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved