Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача [PERSON] , адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі ордеру серії ХС №82246 від 06.05.2019 року, до Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області, третіх осіб без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка була уточнена (а.с.22-23), зазначивши у позові про те, що позивач [PERSON] , народився в с.Кочубеївка Високопільського району Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про народження, виданий Нововоронцовським відділом ДРАЦС, батьками позивача були: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] помер рідний батько позивача, [PERSON] , [INFO] померла рідна мати позивача, [PERSON] . Згідно алфавітних книг обліку спадкових справ після померлої [INFO] , [PERSON] , Високопільською державною нотаріальною конторою спадкова справа не відкривалась. З 1978 року позивач зареєстрований та проживає в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області. Після смерті матері, тільки після звернення 03.05.2019 року до нотаріальної контори, йому стало відомо, що брат не прийняв спадщину, а тому позивачем було пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і як він вважає з поважних причин, та додатковий строк може бути визначений за рішенням суду. Просить суд, визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті матері [PERSON] та визначити для позивача додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] , згідно ордеру серії ХС №82246 від 06.05.2019 року, адвокат Янковський В.А. (а.с.14) надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та позивача(а.с.50). Представник відповідача Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області, заступник сільського голови Щербань Н.П.(а.с.19) надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не прибули, надавши до суду заяви (а.с.51-52) в якій не заперечують проти задоволення позову та розглянути справу у їх відсутність, при цьому [PERSON] , надав до суду заповіт, згідно копії якого( а.с.44) [PERSON] , за життя, [INFO] , на випадок смерті, зробила розпорядження проте, що земельну ділянку, згідно державного акту серії 1У ХС №010576 , заповідає сину [PERSON] , а житловий будинок в [ADDRESS] , заповідає своїм дітям [PERSON] та [PERSON] Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - Із копії паспорта громадянина України (а.с.4-6) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , в селі Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою виконкому Любимівської сільської ради (а.с.13). Та має ІПН [NUMBER] (а.с.7). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) з`ясовано, що [PERSON] , народився [INFO] , в с.Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, та його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . - Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , у віці 68 років про, що виконавчим комітетом Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, зроблено відповідний актовий запис №06. Місце смерті с.Кочубеївка Високопільського району Херсонської області. - Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] , у віці 83 роки, про що відділом ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №106. Місце смерті с.Кочубеївка Високопільський район Херсонської області. - Із копії державного акту серії 1У- ХС №010576 від 22.05.2001 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 4,5700 га., розташованої на території Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. - Із копії листа від 03.05.2019 року (а.с.12) вбачається, що , 03.05.2019 року , [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса Високопільського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки спадкова справа після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась тому запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження терміну на прийняття спадщини. - Із копії паспорта громадянина України (а.с.41-42) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , в селі Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою с . Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, та має ІПН [NUMBER] (а.с43). - Із копії заповіту (а.с.44) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за життя, [INFO] , на випадок смерті, зробила розпорядження проте, що земельну ділянку, згідно державного акту серії 1У ХС №010576 , заповідає сину [PERSON] , а житловий будинок в [ADDRESS] , заповідає своїм дітям [PERSON] та [PERSON] - Із копії паспорта громадянина України (а.с.46) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , в селі Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою с . Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, та має ІПН [NUMBER] (а.с43). Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1276 ЦК України 1. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно ст.1225 ЦК України, ч.1. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. ч.2. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. ч.3. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дійсно позивач не мав змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , з об`єктивних причин, а саме: постійне проживання в іншій місцевості, усвідомлення того, що спадкоємець першої черги, брат позивача, [PERSON] , третя особа у справі, прийняв спадщину та є власником майна померлої матері. Разом з тим, тільки після звернення до нотаріальної контори 03.05.2019 року, йому стало відомо, що спадщину ніхто не прийняв, а також від брата в ході підготовчого засідання із наданого заповіту, дізнався, що має частку у спадковому майні за заповітом померлої матері, в тому числі на земельну ділянку. Крім того, в листі державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори, зазначено, що спадкова справа, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12) За таких обставин, строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустив, і як вважає суд, з поважної причини, а тому необхідно визнати пропущений позивачем строк на прийняття спадщини з поважної причини та за можливим, визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, надавши йому три місяці додаткового строку після вступу в законну силу рішення суду. На підставі викладеного, ст.ст. 1225, 1270, 1272, 1276 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями),

Outcome: approved