Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

В травні 2014р. [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що її рідна сестра [PERSON], [INFO] перебувала з 10 вересня 1997р. по 21 лютого 2007р. в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 21 лютого 2007р. шлюб між [PERSON] та [PERSON], був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю. [INFO]. мати дитини [PERSON], померла. Позивачка зазначала, що ще за життя матері дитини, відповідач, фактично усунувся від виховання доньки, не проявляв до неї ніякого батьківського піклування, та турботи щодо її долі, формування її внутрішнього світу та самоусвідомлення. Крім того, на утримання дитини ніякої матеріальної допомоги не надавав. Стверджувала, що після смерті [PERSON], з лютого 2013р. її племінниця [PERSON], [INFO] проживає разом з нею. Вважаючи, що ставлення відповідача до рідної доньки суперечить загальносвітовим нормам моралі та вимогам ст.150 СК України, позивачка в інтересах дитини просила суд на підставі ст.164 СК України позбавити відповідача [PERSON], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку, та призначити її опікуном на дитиною. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.43). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою визнав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги (а.с.46). Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 04.02.2014р. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, надала суду висновок органу опіки та піклування про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та призначення опікуном на дитиною [PERSON] (а.с.25,44,45). У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, з їх згоди суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. У відповідності до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується штампом у паспорті відповідача (а.с.47). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 21 лютого 2007р. шлюб між [PERSON] та [PERSON], був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розлучення (а.с.16). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю. Встановлено, що після розлучення батько малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], фактично усунувся від виховання доньки, не проявляв до неї ніякого батьківського піклування, не проявляв турботи щодо її долі, формування її внутрішнього світу та самоусвідомлення. Крім того, на утримання дитини ніякої матеріальної допомоги не надавав. [INFO] року [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON], є рідною сестрою матері дитини та рідною тіткою малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Дитина з лютого 2013р. по теперішній час проживає разом з [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням. Встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], громадянка України, проживає в [ADDRESS], працює в косметичній компанії «Сеніта», за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.33,34). 25.01.2014р. відповідач оформив нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та надання згоди на встановлення опіки над малолітньою [PERSON], та призначення її опікуном [PERSON] (а.с.19). До висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав прийшов і орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який дав відповідний висновок від 14.04.2014р. №1456/01-20 (а.с.25 ). Відповідно до п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], її вихованням не займається, з нею не спілкується і протягом окремого проживання добровільно не надавав і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Факт того, що відповідач не проживає з донькою і не приймає участі у її вихованні та утриманні, підтверджується заявою самого [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що у відповідача відсутні будь-які почуття до своєї дитини, він турбується тільки про себе. За таких обставин, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO], в її інтересах, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймаючи участі в вихованні дитини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має родинний зв'язок з малолітньою [PERSON], [INFO], є її рідною тіткою, має належні побутові умови для її виховання та відповідно до медичного висновку може бути опікуном. Позивачка [PERSON] фізично здорова, що підтверджується відповідними довідками (а.с.20,21). Дитина [PERSON], [INFO] соматична здорова, що підтверджується висновком. (а.с.15). Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від від 14.04.2014р. №1456/01-20, останній вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.25). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідача від 25.01.2014р., останній відмовився від батьківських зобов'язань відносно своєї доньки [PERSON], [INFO], та не заперечував проти призначення [PERSON] її опікуном (а.с. 19). Відповідно до ст. 243 СК України опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Статтею 60ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин позивачка обґрунтовано звернулась до суду з даним позовом, оскільки позовні вимоги відповідають інтересам дитини. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 243,60 грн., які належить стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved