Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Генеральний директор ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» В.В. Балашов, посилаючись на статті ЦПК, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] , 44164,51 грн, заборгованості за кредитним договором. З позову виходить, що 19.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/766871. Банк надав відповідачу 40700 грн на строк 48 місяців з фіксованою процентною ставкою 52,9% річних. 22.04.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором № 014/380805/82/766871 від 19.12.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за договором № 014/380805/82/766871 від 19.12.2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Станом на 23.09.2021 заборгованість відповідача становить 44164,51 грн та складається з: 36067,75 заборгованість за кредитом, 8096,76 грн заборгованість за відсотками. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.44). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені (а.с.43). Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 19.12.2019 року відповідач підписала анкету-заяву для отримання кредиту та заяву про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/766871. Згідно якої відповідач отримала кредит в розмірі 40700 гривень строком на 48 місяців з фіксованою процентною ставкою 52,9 % річних (а.с.5-6, 11) Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія» ЕЛ.ЕН.ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників (а.с.13-16). Між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 22-04/21-F (а.с.17-21), відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право грошової вимоги до відповідача. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. У свою чергу, із довідки про стан кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/766871 від 19.12.2019 року, встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 23.09.2021 року становить 44164,51 грн та складається з: 36067,75 грн основна заборгованість та 8096,76 грн заборгованість по відсоткам (а.с.4). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved