Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

В червні 2016 року ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06 червня 2013 року уклала з ПП «Обухівміськвторресурси» договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правої відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2850-13-00184. 16 жовтня 2013 року приблизно о 13 годині 10 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «DAF 95 XF 380», номерний знак [NUMBER], з напівпричепом «VAN ECKDT 393», номерний знак [NUMBER], в м. Києві на перетині вул. А. Заболотного-Червонопрапорна, не врахував безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo FM», номерний знак [NUMBER], після чого даний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «DAF TE 95 XF 430», номерний знак [NUMBER], з напівпричепом «Szhmitz SPR 24», номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином ПП «Обухівміськвторресурси» була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 106734 гривень 55 копійок. ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування ПП «Обухівміськвторресурси» у розмірі 106734 гривень 55 копійок. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, повязана з експлуатацією автомобіля «DAF 95 XF 380», номерний знак [NUMBER], з напівпричепом «VAN ECKDT 393», номерний знак [NUMBER], була застрахована в ПАТ «СК «Інго Україна». Тому ПАТ «СК «Інго Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 49490 гривень. Таким чином, різниця між фактично понесеними витратами та відшкодованими становить 57244 гривень 55 копійок. ПАТ «СК «Українська страхова група» направляла [PERSON] лист-вимогу з проханням сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 57244 гривень 55 копійок. Проте, [PERSON] ухиляється від добровільного відшкодування матеріальної шкоди. Тому ПАТ «СК «Українська страхова група» просить суд стягнути з нього матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 57244 гривень 55 копійок. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що предявлений позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про своє ставлення до предявленого позву не повідомив. Представник відповідача [PERSON] направив до суду лист, яким просив проводити судове засідання за його відсутності. Генеральний директор ПП «Обухівміськвторресурси» [PERSON] направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без участі представника третьої особи та не заперечував проти винесення справедливого рішення. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2013 року ПАТ «СК «Українська страхова група» уклала з ПП «Обухівміськвторресурси» договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2850-13-00184 (а.с.3). За цим договором було застраховано цивільно-правову відповідальність повязану з експлуатацією автомобіля марки «Volvo FM 4X2», номерний знак [NUMBER], протягом строку дії договору, починаючи з 07 червня 2013 року до 06 червня 2014 року. Як вбачається з копії постанови Голосіївського районного суду Київської області від 17 жовтня 2013 року, 16 жовтня 2013 року приблизно о 13 годині 10 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «DAF 95 XF 380», номерний знак [NUMBER] з напівпричепом «VAN ECKDT 393», номерний знак [NUMBER], в м. Києві на перетині вул. [PERSON] Червонопрапорна, не врахував безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volvo FM», номерний знак [NUMBER], після чого даний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF NE 95 XF 430», номерний знак [NUMBER], з напівпричепом «Szhmitz SPR 24», номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія [PERSON] вбачається порушення п.п.13.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ст.27 Закону України «Про страхування» право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток переходить до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування. За змістом ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Встановлено, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] На підставі страхового акту №ДККА-31773 від 13 грудня 2013 року (а.с.14), рахунку на передоплату №VU-1312971 від 11 листопада 2013 року (а.с.8-9), заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 06 червня 2013 року (а.с.13-13-а), розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.15) ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування ПП «Обухівміськвторресурси» у розмірі 106734 гривень 55 копійок. Вказана обставина підтверджується копією платіжного доручення №22712 від 13 грудня 2013 року (а.с.16). Проте, на момент даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, укладеного з ПАТ «СК «Інго Україна». Наказом Господарського суду м. Києва від 21 липня 2015 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року у справі №910/5669/15-г з ПАТ «СК «Інго-Україна» на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 49490 гривень (а.с.18). Таким чином, фактичний розмір шкоди, заподіяної ПП «Обухівміськвторресурси» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 106734 гривень 55 копійок. Тоді як різниця між фактичним розміром заподіяної шкоди та страховою виплатою, перерахованою ПАТ «СК «Інго Україна» на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» у розмірі 49490 гривень, складає 57244 гривень 55 копійок. ПАТ «СК «Українська страхова група» направляла відповідачу лист-вимогу з проханням сплатити завдані збитки у розмірі 57244 гривень 55 копійок. Даний лист був отриманий [PERSON], що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19, 19-а). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] сплатив на користь позивача завдану шкоду. Тому у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування. Оскільки, [PERSON] ухиляється від виконання цього обов'язку, тому з нього на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 57244 гривень 55 копійок. Відповідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжного доручення №4546 від 05 квітня 2016 року при предявленні позову ПАТ «СК «Українська страхова група» сплатила судовий збір у розмірі 1378 гривень. Предявлений позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved