Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] вказала на те, що з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі вона не перебувала, спільне господарство ніколи не вела та не проживала однією сім'єю. Малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] аліменти на утримання дочки не сплачує та не бере будь-якої участі в її утриманні та вихованні, зокрема не допомагає у придбанні одягу, їжі, ліків, не сплачує за харчування у дитячому садочку, який відвідує дитина. Жодного разу не відвідував свята у дошкільному навчальному закладі, не забирав та не приводив до садочку. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник служби у справах дітей та сім'їБориспільської міської ради Павленко Л.В. надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутності та підтримала позовні вимоги. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої у її свідоцтві про народження вказано батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.7). Малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №01-14-136 від 14 квітня 2017 року, виданою службою у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради (а.с.11). Відповідач проживає окремо від них. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З пояснення [PERSON], вихователя групи раннього віку «Віночок» в ДНЗ «Колосочок» встановлено, що вона жодного разу не бачила батька малолітньої [PERSON] Приводить до садочка та забирає [PERSON] її матір та бабуся. На свята в групі батько також не з'являвся жодного разу (а.с.9). Крім того, у відповідності до висновку органу опіки і піклування Бориспільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] від 31 липня 2017 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача. З огляду на те, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю та малолітнім братом [PERSON] Мати створила всі необхідні умови для дітей, а саме, є окремі місця для сну, ігор, шафа для одягу. У квартирі наявна необхідна побутова техніка, книги, іграшки, діти мають всі необхідні речі, предмети побуту для життя, розвитку та відпочинку. У вихованні малолітньої дочки допомагають батьки позивача. При цьому, [PERSON] з сім'єю не проживає, не допомагає у вихованні дитини, не піклується про неї, не купує їжу, одяг, ліки, не сплачує за харчування у дитячому садочку, який відвідує дитина (а.с.30-31). Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки, тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно [PERSON] Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2017 року [PERSON] було звільнено від сплати судового збору у розмірі 640 гривень.Пред'явлений нею позов задоволений. Тому, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved