Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Солікамськ, Пермської області, Російської Федерації. Згідно актового запису про народження заявника, оформленого російською мовою, його батьками являються « [PERSON] » та « [PERSON] », прізвище заявника « [PERSON] ». 02 грудня 1961 року був зареєстрований шлюб між батьками заявника матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . Свідоцтво про шлюб оформлене російською мовою, після реєстрації шлюбу батькам заявника присвоєні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] ». Згодом сім`я заявника переїхала в Україну, де поселились в м. Вінниці. Згідно ордеру № 3060, виданого 05 листопада 1982 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення № 694 від 28 жовтня 1982 року, батько заявника як співробітник МВС отримав право на заселення складом сім`ї з 3-х осіб батько, мати та заявник, квартири [ADDRESS] . В даному ордері, який оформлений українською мовою, з невідомих заявнику причин їхні анкетні дані зазначені російською мовою, зокрема, прізвище зазначено російською мовою як « [PERSON] », « [PERSON] ». В отриманій батьком квартирі сім`я заявника поселилась відразу після отримання ордеру, і усі члени сім`ї були зареєстровані в квартирі. [INFO] в м. Вінниці помер батько заявника [PERSON] . Після смерті батька заявника, останній та його мати вирішили приватизувати вищевказану квартиру. 24 грудня 1993 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 24 грудня 1993 року за № 1026 сім`ї заявника складом з 2-х осіб було видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого його матері [PERSON] та заявнику [PERSON] , була передана у спільну сумісну власність займана ними квартира [ADDRESS] . На приватизацію квартири заявник та його мати подали паспорти громадян СРСР. Оскільки їхні паспорти були оформлені російською мовою на прізвище « [PERSON] (-а)», воно було перекладено на українську мову при оформленні документів на приватизацію квартири як « [PERSON] », « [PERSON] ». При обміні паспортів громадян СРСР на паспорт громадян України, в паспорті заявника прізвище на його вимогу українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською « [PERSON] ». На таке прізвище з того часу оформляються усі його документи. При цьому, мати заявника була документована паспортом громадянина України, де її прізвище зазначене українською мовою як « [PERSON] », російською « [PERSON] ». На розбіжність записів прізвища в їхніх паспортах вони своєчасно не звернули. Таким чином, була створена розбіжність в записах заявника прізвища « [PERSON] » в його особистих документах з прізвищем « [PERSON] », за яким заявник зазначений як співвласник квартири в Свідоцтві про право власності на житло, а також розбіжність його прізвища з прізвищем його матері в її документах. [INFO] померла мати заявника. В свідоцтві про смерть останньої вказано її прізвище згідно її паспорту як « [PERSON] ». Заявник прийняв спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку. Однак, нотаріусом при огляді наявних у заявника документів, виявлено розбіжність в записах його прізвища та прізвища матері заявника як « [PERSON] (а)» в усіх її документах та в свідоцтві про народження заявника, з прізвищем « [PERSON] », яке міститься в його паспорті. Одночасно, нотаріус виявила розбіжність в запису прізвища заявника в паспорті з тим, яке міститься в Свідоцтві про право власності на житло. З огляду на вищевикладене, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю та про встановлення факту належності йому Свідоцтва про право власності на житло, в якому одним із співвласників квартири зазначена померла матір заявника. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Вінницької міської ради до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника Вінницької міського ради Савчук Т.М. надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Солікамськ Пермської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданий 04 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , видане 29 жовтня 1964 року міським ЗАГС м. Солікамська Пермської області, у графі «батьки» зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 10). [PERSON] (батько заявника), сім`я якого складається з 3 чоловік: [PERSON] , [PERSON] (жена), [PERSON] (сын)), було видано Ордер № 3060 на право зайняття 3 кімн. Загальною жилою площею 38,39 кв.м., в квартирі [ADDRESS] . Ордер видано на підставі рішення виконкому м. Вінниці від 28 жовтня 1982 року № 694 (а.с. 15). Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1993 року, виданого Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, що [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] (заявник) на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Свідоцтво видане згідно рішення від 24 грудня 1993 року № 1026 (а.с. 19). Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано у «ВООБТІ» (а.с. 19 зворотній бік). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 11 серпня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 12). Факти, про встановлення яких просить заявник [PERSON] також підтверджуються наступними документами: паспортом серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] (а.с. 9), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 13), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14), копією особового рахунку № [NUMBER] (а.с. 16), довідкою про зняття з реєстрації місця проживання № 43029 від 14 вересня 2020 року (а.с. 17), довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 43021 від 14 вересня 2020 року (а.с. 18), дипломом серії [NUMBER] (а.с. 20), атестатом про середню освіту серії [NUMBER] (а.с. 20), посвідченням водія № [NUMBER] (а.с. 21), пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с. 21) та поясненнями [PERSON] (а.с. 24). Постанова Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved