Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач зазначила про те, що 26.07.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2012 року було розірвано. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишились проживати з матірю. З метою уникнення непорозумінь між позивачем та відповідачем з приводу участі останнього в отримані дітей, [PERSON] вирішила звернутись до суду із цим позовом. [PERSON] фізично здорова, працездатна людина. В даний час він являється приватним підприємцем, займається ремонтно-будівельними роботами. Його доходи є досить високими, але мінливими, залежними від обєму та кількості замовлень. Інших утриманців крім їх спільних дітей у нього немає. Житлом відповідач забезпечений. Тобто, [PERSON] може утримувати дітей до їх повноліття, що і зобовязаний робити відповідно до чинного сімейного законодавства. Позивач вважає за доцільне просити про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки доходи відповідача від підприємницької діяльності є такими, що тяжко підлягають обліку. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх 2-х неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі розміром 800, 00 гривень щомісяця, почавши стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2012 року, яке набрало законної сили 01.06.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 8) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 9-10) Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію № 716, виданої 23.07.2015 ПП «Бокуд», в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO] (мати/власник), [PERSON], [INFO] (дочка), [PERSON], [INFO] (дочка), [PERSON], [INFO] (дочка). (а.с. 11) Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за\~\~рішенням\~\~суду\~\~кошти\~\~на\~\~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її\~\~матері,\~\~батька\~\~і\~\~(або)\~\~у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача. Суд в силу принципу диспозитивності (ст. 11 ЦПК України) не може вийти за межі позовних вимог. Суд не може з власної ініціативи виходити за межі позову, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору (ст. 2 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними\~\~є докази,\~\~які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність\~\~конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Частиною 1\~ст. 180 СК України\~передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом при визначенні аліментів враховано положення ч. 1\~ст. 182 СК України. Разом з тим, на час прийняття рішення суду невідомі відомості щодо відповідача, його дійсне матеріальне становище, відсутність (наявність) у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи,\~\~вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання\~\~на двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі\~в розмірі\~по 400, 00 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на\~\~рівень життя, достатній\~\~для\~\~її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей, є гарантією прав дітей, встановлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані\~\~забезпечити\~\~здобуття\~\~дитиною\~\~повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно до квитанції № 230 від 23.07.2015 року позивачем було сплачено адвокату [PERSON] 250, 00 гривень за оформлення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дітей. (а.с. 6) Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір», останній відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 487, 20 гривень. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 250, 00 гривень, згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved