Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернулась у суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування позивач вказала, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1096. У період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, дитина буде знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріально не допомагає, хоча і має таку можливість. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року позов задоволено частково. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 січня 2017 року, до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, а на користь держави - 640 грн. 00 коп. судового збору. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. В апеляційній скарзі [PERSON] - представник відповідача, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру щомісячних аліментів, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 506 грн. 00 коп. щомісячно або змінити відповідно до мінімального розміру аліментів - тобто від 30% до 50% суми прожиткового мінімуму, встановленого для утримання неповнолітніх дітей, а саме - 844 грн. 00 коп. Зокрема зазначає, що суми аліментів, які визначив суд, не є доведеними; рішення ухвалено без урахування матеріального становища відповідача, який на даний час не має регулярного заробітку. Позивач рішення суду першої інстанції не оскаржила, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надала. Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Задовольняючи позов, суд з урахуванням обставин справи, інтересів дітей, стану здоров'я, матеріального становища платника вважав за необхідне встановити розмір аліментів - 1 700 грн. 00 коп. щомісячно. Однак повністю погодитись з таким висновком не можна, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи; неправильно застосував норми матеріального права. За статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Зазначені вимоги закону залишились поза увагою суду першої інстанції. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК України). Матеріали справи свідчать, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1096. У період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а. с. 2-3). На даний час сторони не ведуть спільного господарства, дитина проживає разом з матір'ю, доходів позивача для задоволення потреб сина не вистачає, а відповідач матеріально в належному обсязі не допомагає. Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів. Разом з тим, з висновком суду першої інстанції про визначення щомісячного розміру аліментів погодитись не можна. В суді апеляційної інстанції [PERSON] - представник [PERSON] пояснила, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на сина та не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн. 0 0коп. щомісячно, оскільки на даний час не має регулярного заробітку. З урахуванням обставин справи та пояснень представника відповідача судова колегія вважає за необхідне встановити аліменти, що підлягають щомісячній сплаті з [PERSON] на користь [PERSON], в розмірі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. Рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 307 ЦПК України.

Outcome: partial