Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

В травні 2020 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк», банк, позивач) звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] , на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 04 грудня 2008 року між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір №НМХRRХ08370117, за умовами якого він отримав кредит в розмірі 2973 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року. Крім того, 04.12.2008 року між [PERSON] та позивачем укладено договір №б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Позичальник [PERSON] помер [INFO] . На виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України, 26 лютого 2016 року банком направлено претензію кредитора до Чемеровецької районної державної нотаріальної контори та 10.03.2016 року отримано відповідь від приватного нотаріуса Пилявського В.Б. 19 січня 2020 року банком направлено [PERSON] лист-претензію про пред`явлення до нього вимог як спадкоємцю позичальника. Оскільки претензії, направлена спадкоємцю залишились без задоволення, АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутись до суду з метою стягнення наявної заборгованості. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №НМХRRХ08370117 від 04.12.2008 року в сумі 17406 грн. 67 коп. та заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2008 року в сумі 910 грн.42 коп., а всього 18317 грн. 09 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справ проводити без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позову заперечив, вказуючи, що позивачем пропущений строк пред`явлення вимоги до спадкоємця. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. 04 грудня 2008 року [PERSON] підписав анкету-заяву позичальника № НМХRRХ08370117, відповідно до якої останній отримав в АТ КБ «Приватбанк» строковий кредит в сумі 2973 грн. 60 коп., на строк 12 місяців з 04.12.2008 року по 03.12.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1% на місяць. Також, відповідно до укладено договору № б/н від 04.12.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 12.09.2010 року заборгованість за кредитним договором № НМХRRХ08370117 становить 17406 грн. 67 коп., заборгованість за кредитним договором № б/н становить 910 грн. 42 коп. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 10 червня 2014 року (а.с. 19). З копії спадкової справи № 359/10 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної 28 грудня 2010 року приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявським В.Б., вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] (а.с. 59-79). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтею 1281 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1281 ЦК України (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Встановлені ст.1281 ЦК України строки є преклюзивними, а тому їх недотримання, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц(провадження № 14-53цс18). З долученої до матеріалів позовної заяви копії повторного свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] від 10 червня 2014 року вбачається, що позивач довідався про час смерті позичальника з часу отримання повторного свідоцтва про смерть, а саме з 10 червня 2014 року. 26 лютого 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» направив до Чемеровецької районної державної нотаріальної контори претензію кредитора від 15.02.2016 року, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця [PERSON] , а також просив повідомити чи заводилась спадкова справа після його смерті, включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявну заборгованість (а.с. 26, 20-25). Листом від 03 березня 2016 року (отримано Банком 10 березня 2016 року), приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявський В.Б. повідомив ПАТ КБ «Приватбанк», що спадщина на майно померлого [PERSON] , оформлена 22 квітня 2011 року за реєстрами № 1001-1003 (а.с. 27). В подальшому, 19 січня 2020 року Банк направив лист-претензію до [PERSON] про необхідність погашення заборгованості [PERSON] (а.с.28, 29). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, АТ КБ «Приватбанк», як позивач, зобов`язаний довести, що він звернувся до спадкоємців в строк встановлений частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Позивач АТ КБ «ПриватБанк», дізнавшись про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , протягом шести місяців, починаючи з 10 червня 2014 року, мав право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які на його думку прийняли спадщину. Проте з відповідним листом до нотаріуса Банк звернувся лише 26 лютого 2016 року. Враховуючи те, що позивачем пропущено строк пред`явлення права вимоги до спадкодавця кредитора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат також не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed