Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Департамент соціальної політики облдержадміністрації, [PERSON] обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до районного суду із позовом до [PERSON] Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на те, що [PERSON] після смерті батька інваліда, як членом сімї, який проживав за місцем проживання інваліда, не сплачено протягом шести місяців з дня смерті батька - інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля ЗАЗ «Сенс» ТF 698K-20, 2012 року випуску, кузов №Y6DTF698KC0314942 та суми, сплаченої за нього його батьком інвалідом, а тому відповідно до пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року, №999 вказаний транспортний засіб підлягає поверненню Департаменту соціальної політики облдержадміністрації, [PERSON] обласного відділення Фонду соціального захисту. Представник позивача [PERSON] начальник управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації., яка діє на підставі довіреності, виданої 11.02.2016 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач - Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, повідомлений завчасно про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає. Зазначив, що його батько помер 19.02.2014. Після цього, 12.08.2014 [PERSON] звернувся до Департаменту соціальної політики [PERSON] облдержадміністрації із заявою про надання згоди сплатити кошти за автомобіль, що був наданий його батьку - інваліду, проте йому не було надано довідку-розрахунок про результати розрахунку ступеня зношення автомобіля для сплати залишкової вартості автомобіля. 14.08.2014 представники позивача повідомили дочку [PERSON] про необхідність сплати коштів за автомобіль в строк до 19.08.2014. Та, приїхавши 20.08.2014 до Департаменту, відповідача повідомили, що строк, встановлений законодавством для здійснення оплати залишкової вартості автомобіля, наданого інваліду він пропустив. Відповідач в судовому засіданні наголошує на тому, що батько помер 19.02.2014, тому сплив шестимісячного терміну для сплати вартості автомобіля розпочинається з наступного дня, з чого слідує, що шестимісячний строк він не пропустив. Крім того, розрахунки суми для сплати залишкової вартості за автомобіль, а також реквізитів для такої сплати позивач [PERSON] не надсилав. Також відповідач посилається на те, що ним було подано до [PERSON] окружного адміністративного суду позов про визнання протиправними дії Департаменту соціальної політики [PERSON] ОДА та зобовязання вчинити дії. Постановою від 29.07.2015 вказаний позов було задоволено частково та вирішено: Визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики [PERSON] ОДА щодо відмови [PERSON] у наданні дозволу на сплату залишкової вартості транспортного засобу. Вийти за межі позовних вимог; Визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту від 28.08.2014 №04-3841 про відмову у наданні дозволу [PERSON] на сплату залишкової вартості автомобіля. Зобовязати Департамент соціальної політики [PERSON] ОДА повторно розглянути заяву [PERSON] від 20.08.2014 про надання йому дозволу на сплату залишкової вартості транспортного засобу ЗАЗ «СЕНС» ТF 698К-20 2012 року випуску, кузов №Y6DTF698KC0314942. Представником Департаменту соціальної політики [PERSON] ОДА було надано суду додаткові пояснення щодо зазначеного вище рішення [PERSON] окружного адміністративного суду, згідно яких на виконання вказаного рішення суду від 29.07.2015 позивачем було повторно розглянуто звернення [PERSON] щодо переоформлення автомобіля після смерті його батька та звернення щодо віддачі йому розрахунку суми для викупу автомобіля і реквізитів для її сплати, та повідомлено відповідача листом від 09.10.2015 №04-32-З-1316-1 про те, що відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 №999 члену його сімї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якго менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Враховуючи, що [PERSON] пропустив вказаний строк, він не має права сплатити залишкову вартість автомобіля. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що 14.08.2014 її повідомили представники Департаменту про необхідність в строк до 19.08.2014 прибути до них з пакетом документів на автомобіль інваліда [PERSON] Враховуючи, що відповідач по справі хворів, вони приїхали до Департаменту 20.08.2014, однак представник позивача їх повідомила про пропуск строку для сплати коштів за автомобіль інваліда, а тому він підлягає поверненню. Допитаний в судовому засіданні свідкок [PERSON] показав, що 20.08.2014 поїхав з відповідачем та [PERSON] до Департаменту, так як [PERSON] І, Ю. потрібно було подати деякі документи на автомобіль його померлого батька-інваліда. Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, оглянувши докази, надані ними на їх підтвердження, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батько відповідача [PERSON] був інвалідом І групи і мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів, про що свідчить посвідчення серії Б №563453, видане Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації від 27.03.2003 /а.с. 4/. У 2012 році [PERSON] відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 19.07.2006, №999 та відповідно до наказу головного управління праці та соціального захисту населення [PERSON] обласної державної адміністрації від 27 вересня 2012 року, №105 /а.с. 7-8/ за 7% вартості отримав автомобіль ЗАЗ «Сенс» ТF 698K-20, 2012 року випуску, кузов №Y6DTF698KC0314942. При видачі автомобіля [PERSON] був ознайомлений з тим, що автомобіль видається йому лише в користування та являється державним майном, про що підписав заяву зобовязання /а.с. 10/. 19.02.2014 [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ №289909, видане 24.02.2014 виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. [PERSON] до цього часу не сплачено вартість автомобіля з урахуванням ступеня його зносу, в добровільному порядку передати автомобіль Департаменту соціальної політики облдержадміністрації відповідач відмовляється. Відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації від 29 грудня 2012 року, №750 зі змінами згідно розпорядження від 27 березня 2013 року, №125 Головне управління праці та соціального захисту населення [PERSON] облдержадміністрації реорганізовано в Департамент соціальної політики облдержадміністрації /а.с. 15-16; 17/. Як свідчить пакет документів щодо викупу [PERSON] транспортного засобу ЗАЗ «Сенс» ТF 698K-20, 2012 року випуску, кузов №Y6DTF698KC0314942, який був виданий інваліду війни І групи [PERSON] за 7% вартості, 12.08.2014 року [PERSON] звернувся до Департаменту соціальної політики [PERSON] облдержадміністрації із заявою про надання згоди сплатити кошти за вище зазначений автомобіль. Зазначене клопотання зареєстроване у книзі обліку вихідної кореспонденції Управління ПСЗН Чернівецької РДА 12.08.2014 року за №1192, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні /а.с. 43-48/. 12.08.2014 Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації звернулося до Департаменту соціальної політики [PERSON] ОДА із листом про надання дозволу [PERSON] на переоформлення автомобіля ЗАЗ «Сенс» ТF 698K-20, 2012 року випуску, який належав його батьку інваліду Великої Вітчизняної війни [PERSON] Клопотання [PERSON] про переоформлення транспортного засобу зареєстроване у Департаменті соціальної політики [PERSON] ОДА 20 серпня 2014 року. Як свідчить лист Департаменту соціальної політики [PERSON] ОДА від 28.08.2014 року, №04-3841, [PERSON] у відповідності до вимог пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями протягом шести місяців з дня смерті батька - інваліда [PERSON], який помер 19.02.2014 року, не сплачено залишкову вартість автомобіля, тому у Департаменту соціальної політики [PERSON] облдержадміністрації відсутні правові підстави для надання дозволу на сплату залишкової вартості автомобіля та на його переоформлення. У звязку із наведеним автомобіль підлягає поверненню до Департаменту соціальної політики облдержадміністрації. Так, згідно до пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року, №999 після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда. Автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім'ї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до [PERSON] обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги ( z0112-02 ), затвердженої Мінсоцполітики. Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який: - мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті; - був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його реєстрації; - не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Таким чином, п. 16 Порядку містить вимогу щодо сплати за автомобіль, який було надано інваліду як гуманітарну допомогу, та встановлює строк, протягом якого член сімї інваліда вправі викупити цей автомобіль, а не строк звернення останнього із відповідною заявою щодо переоформлення автомобіля та наміру його викупити. У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач після смерті свого батька [PERSON] у встановлений п. 16 Порядку шестимісячний строк сплатив вартість спірного автомобіля і на наявність таких доказів не посилається і сам відповідач. Посилання відповідача на те, що позивач не повідомив його про залишкову вартість автомобіля та рахунок, на який він має сплатити таку суму, не може свідчити про неправомірність дій позивача, оскільки вказаним Порядком на останнього такого обовязку не покладено. У даному випадку, маючи інтерес щодо придбання спірного автомобіля, саме відповідач у межах зазначеного шестимісячного строку мав вчинити дії, спрямовані як на отримання необхідної інформації щодо залишкової вартості автомобіля, так і рахунку, на який він має сплатити вказані кошти, так і щодо оплати його вартості. Отож, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Департаменту соціальної політики облдержадміністрації, [PERSON] обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до [PERSON] про повернення транспортного засобу. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Представником Департаменту [PERSON] було заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] обласного Фонду соціального захисту інвалідів судових витрат в розмірі 466,36 грн., повязаних зі сплатою судового збору за звернення до суду з даним позовом. Враховуючи, що в матеріалах справи міститься належним чином завірене платіжне доручення №200 від 30.10.2014 щодо сплати позивачем судового збору за відповідними реквізитами суду на суму 466,36 грн., суд вбачає за необхідне стягнути дані кошти з відповідача на користь [PERSON] обласного Фонду соціального захисту інвалідів.

Outcome: approved