Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся [PERSON] з позовом до Русько Лозівська сільська рада , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області «Про визнання права власності на ? частину квартиру за рахунок боргу за аліменти». В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що його батько [PERSON] зареєстрований за адресою: ХПФ будинок 7 кв. 16 с. Руська Лозова Дергачівський район Харківська область та являється власником ? частини даної квартири. Рішенням Жовтневого суду м.Дніпропетровськ від 20.11.2002 року було стягнуто з [PERSON] аліментів на утримання непрацездатного сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. В відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 46545181 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] Борг аліментів згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 01.09.2015 року становить 49\~849.11 грн. За іншими виконавчими листами борг [PERSON] складає 7296.00 грн. та 4000 грн. Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ? частину квартири [PERSON] було виставлено на торги , які проходили в 2013 2014 роках, але не відбулися через відсутність покупця. Дата закінчення торгів позивачу невідома. Так як [PERSON] проживає в м. Дніпропетровськ та є інвалідом 1 групи з дитинства , він не має змоги особисто звернутись до відділу державної виконавчої служби. Наразі батько позивача перебуває за межами України , та отримати борг за аліменти [PERSON] не має можливості. Рішенням Дергачвського районного суду Харківської області від 21.12.2015 року зобовязано ВДВС РУЮ прийняти та розглянути додатково заяву [PERSON] про залишення за собою не проданого на торгах майна боржника [PERSON]І.у вигляді ? частини квартири за адресою: ХПФ будинок 7 кв. 16 с. Руська Лозова Дергачівський район Харківська область за рахунок заборгованості по аліментам. У звязку з прийнятим рішенням позивач звернувся до ВДВС РУЮ Дергачівського району Харківської області з додатковою заявою від 27.01.2016 року , що він згоден прийняти ? частину квартири за рахунок боргу за аліменти, однак йому було відмовлено через те, що ним було пропущено строк 15 днів для подачі заяви після проведення торгів . Однак жодних листів про результати торгів [PERSON] від державного виконавця не отримав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами, на задоволені позову наполягав. Відповідач представник Русько Лозівської сільської ради в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що батько позивача - [PERSON] зареєстрований за адресою: ХПФ будинок 7 кв. 16 с. Руська Лозова Дергачівський район Харківська область та являється власником ? частини даної квартири. Рішенням Жовтневого суду м.Дніпропетровськ від 20.11.2002 року було стягнуто з [PERSON] аліментів на утримання непрацездатного сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. В відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 46545181 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] Борг аліментів згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 01.09.2015 року становить 49\~849.11 грн. За іншими виконавчими листами борг [PERSON] складає 7296.00 грн. та 4000 грн. Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ? частину квартири [PERSON] було виставлено на торги , які проходили в 2013 2014 роках, але не відбулися через відсутність покупця. Дата закінчення торгів позивачу невідома. Так як [PERSON] проживає в м. Дніпропетровськ та є інвалідом 1 групи з дитинства , він не має змоги особисто звернутись до відділу державної виконавчої служби. Наразі батько позивача перебуває за межами України , та отримати борг за аліменти [PERSON] не має можливості. Рішенням Дергачвського районного суду Харківської області від 21.12.2015 року зобовязано ВДВС РУЮ прийняти та розглянути додатково заяву [PERSON] про залишення за собою не проданого на торгах майна боржника [PERSON]І.у вигляді ? частини квартири за адресою: ХПФ будинок 7 кв. 16 с. Руська Лозова Дергачівський район Харківська область за рахунок заборгованості по аліментам. У звязку з прийнятим рішенням позивач звернувся до ВДВС РУЮ Дергачівського району Харківської області з додатковою заявою від 27.01.2016 року , що він згоден прийняти ? частину квартири за рахунок боргу за аліменти, однак йому було відмовлено через те, що ним було пропущено строк 15 днів для подачі заяви після проведення торгів . Згідно\~ст.346 ч.1 п. 8 ЦК України\~право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язанням власника. Крім цього право власності може бути припинене в інших випадках встановлених законом. За звітом про оцінку майна станом на 08.05.2013 року загальна вартість будинку складає 55\~464.00 грн. вартість за одницю в грн.. без врахування ПДВ складає 55\~464.00 грн. Відповідно акту переоцінки від 25 березня 2014 року вартість будинку за одницю в грн.., без врахування ПДВ до переоцінки складає 55\~464.00 грн. вартість після переоцінки без врахування ПДВ складає 471 44 .00 грн. Відповідно акту переоцінки арештованого майна 14 травня 2014 року вартість будинку за одницю в грн.., без врахування ПДВ до переоцінки складає 53732 .00 грн. вартість після переоцінки без врахування ПДВ складає 40\~299.00 грн. Заборгованість станом на 01.11.2015 року складає 51620. 61 грн. Згідно ч. 9\~ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»\~майно передається\~\~стягувачу\~\~за\~\~ціною,\~\~що\~\~дорівнює початковій\~\~вартості\~\~майна,\~\~за\~\~ якою\~\~ воно\~\~ передавалося\~\~ на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний\~\~виконавець\~\~виносить\~\~постанову,\~\~ яка\~\~ затверджується начальником відділу,\~\~якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державний виконавець складає акт.\~\~Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно. Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868, не передбачено, що постанова державного виконавця може бути правовстановлювальним документом на нерухоме майно. Підпунктом 10 пункту 37 даного Порядку визначено, що документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є, зокрема,\~\~рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved