Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань з обслуговування банківського рахунку, просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 190945,98 грн., що зараховані на рахунок позивача №82733668, відкритий на підставі договору банківського пакету послуг «Перший». В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що вказані грошові кошти були зараховані на зазначений рахунок 05 лютого 2015 року, 28.04.2015 року позивач звернувся до банку з вимогою про виплату йому коштів, однак така вимога була залишена без уваги та виконання, у звязку з чим, вказуючи на положення законодавства та умови укладеного між сторонами договору, позивач вважає наявними підстави для стягнення зазначених коштів як заборгованості за рішенням суду. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, не зявились. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань або заперечень не надав. За викладених обставин суд доходить висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши доводи позову та проаналізувавши письмові докази по справі суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини: Відповідно до поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку за 01.01.2014 року по 27.04.2015 року, станом на 27.04.2015 року, що відкрито на імя [PERSON], що отримує послуги банку за пакетом «Перший» на рахунок №82733668 було зараховано 190945,98 грн. 28.04.2015 року, за вх. №23639, позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату йому зарахованих на банківський рахунок коштів, однак така вимога, згідно наданих суду пояснень до тепер не виконана. Так, з обставин справи вбачається, що між сторонами укладено договір банківського рахунку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та при цьому одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України). Так, згідно положень ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. При цьому Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами, та не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до положень ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка, та зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки за наданими суду відомостями банк до тепер не видав позивачу вказаних грошових коштів, майнові права позивача порушені та відповідно до норм діючого законодавства, зокрема положень 3, 15, 16, 321 ЦК України ст. 41 Конституції України, які визначають розуміння власності та державні гарантії щодо її охорони, відповідно, підлягають судовому захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 190945,98 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1909,46 грн.

Outcome: approved