Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

В червні 2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив призначити опікуном над громадянином [PERSON] громадянку [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що до органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті ради звернулась [PERSON] з проханням надати подання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про доцільність призначення її опікуном свого сина, [PERSON]. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] інвалід II групи загального захворювання, знаходиться на обліку у психіатра. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року по справі № 204/2890/2015-ц він визнаний недієздатним. [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, розглянувши надані в опікунську раду документи, засідання якої відбулося 03.06.2016 року, опікунська рада одноголосно ухвалила підготувати подання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про можливість виконувати обов'язки опікуна та доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном гр. [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала дану заяву в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Також, вказала, що інших претендентів на місце опікуна немає. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримав дану заяву в повному обсязі та не заперечувала проти призначення її опікуном над сином. Справу просила розглянути без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року по справі № 204/2890/2015-ц громадянин [PERSON] визнаний недієздатним. Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 10 листопада 2015 року (а.с.7). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Аналогічні положення має ст. 58 ЦК України, відповідно до якої, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Таким чином, над [PERSON] має бути встановлена опіка, оскільки він визнаний недієздатним за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року по справі № 204/2890/2015-ц. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, складеного за результатами розгляду наданих в опікунську раду документів на засіданні комісії, яке відбулося 03.06.2016 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне та призначити [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Так, судом встановлено, що [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, яка сама звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради з письмовою заявою про звернення органу опіки до суду з поданням про призначення її опікуном над [PERSON] (а.с.4), і вона є його матір'ю. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над її недієздатним сином, немає. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 163-12052016/12210 від 15.05.2016 року (а.с.14), за станом здоров'я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров'я особи № 216 від 11.05.2016 року (а.с.12), у лікарів нарколога та психіатра під наглядом не перебуває, що підтверджується відповідними сертифікатом від 22.04.2016 року та висновком спеціаліста від 21.04.2016 року (а.с.13). За місце проживання [PERSON] характеризуються позитивно (а.с.10). Згідно акту обстеження житлових умов [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] - комісія прийшла до висновку, що створено всі належні умови, необхідні для нормальної життєдіяльності [PERSON] та здійснення над ним опіки (а.с.8). За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всіх вищевказаних обставин, суд вважає можливим призначити громадянку [PERSON], [INFO], опікуном над її сином - громадянином [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved