Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила про те, що 21.08.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, актовий запис № 1815. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - «[PERSON]». Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісних характерів та різних поглядів на сімейний уклад. Відповідач живе окремим життям від сім'ї, його поведінка є антисоціальною - він схильний до вживання наркотичних засобів, до вчинення кримінальних злочинів. За таких умов подальше спільне проживання позивача з відповідачем є небезпечним для неї та дитини. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 19.10.2010 року відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 21.08.2010 року, актовий запис № 1815. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.01.2011 року відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заслухавши пояснення позивача по справі, оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно квитанції № 297 від 02.12.2013 року позивачем було сплачено адвокату [PERSON] 300, 00 гривень за оформлення позовної заяви про розірвання шлюбу. Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно квитанції № 102562.16.5 від 04.12.2013 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 240, 00 гривень, тобто в більшому розмірі ніж це встановлено Законом України «Про судовий збір» - 229, 40 гривень. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 229, 40 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 300, 00 гривень. Судовий збір в сумі 10, 60 гривень підлягає поверненню позивачу, в порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки був сплачений в більшому розмірі на момент його звернення до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved