Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

В січні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Чортківської міської об`єднаної територіальної громади, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] в [ADDRESS] помер її вітчим [PERSON] . На день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , внук [PERSON] . [INFO] в [ADDRESS] померла мати позивачки [PERSON] . На день смерті матері разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] . 16 січня 2002 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . При зверненні до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. за видачею свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] отримала письмову відповідь від 27 листопада 2020 року за № 771/01-16, в якій нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з віднесенням даного будинку до спільного сумісного майна подружжя та не виділена частка у спільному сумісному майні після смерті спадкодавців. За таких обставин позивачка просила визначити, що частки померлих вітчима та матері у праві спільної сумісної власності подружжя становили по 1/2 частці кожного та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після їх смерті. В квітні 2021 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказала, що після смерті вітчима [PERSON] спадкоємцем його майна, а саме 1/2 частини будинковолодіння, була його дружина та мати позивачки [PERSON] , так як вона була зареєстрована та проживала разом з ним на день його смерті. Тому на день своєї смерті мати позивачки була власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача - Чортківської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення відповідач покладається на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . У відповідності з довідкою № 690 від 23.11.2020 року, виданою Горішньовигнанським старостинським округом № 5 Чортківської міської ради, на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , внук [PERSON] . [INFO] в [ADDRESS] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . У відповідності з довідкою № 674 від 16.11.2020 року, виданою Горішньовигнанським старостинським округом № 5 Чортківської міської ради, на день смерті [PERSON] разом з нею була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] [INFO] [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 10 жовтня 2001 року виконкомом Горішньовигнанської сільської ради, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 31 серпня 1974 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Листом № 771/01-16 від 27 листопада 2020 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. позивачці [PERSON] роз`яснено, що у зв`язку з тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав померлим [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, та не виділені їхні частки, неможливо оформити спадкові права на даний будинок, а тому потрібно вирішувати дане питання в судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України указаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набутий ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 1226 Цивільного кодексу України у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що після смерті чоловіка [PERSON] спадщину прийняла його дружина, оскільки була зареєстрована і проживала з ним, а після смерті [PERSON] спадкоємцем її майна за заповітом є дочка [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved