Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

В січні 2010 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , з послідуючими уточненнями, в якому просила суд: стягнути з відповідача на її користь неустойку ( пеню ) за період часу з липня 2015 року по вересень 2018 року за прострочення зі сплати аліментів на утримання дитини у сумі 16 577, 01 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з березня 2003 року по березень 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2006 року з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 19 травня 2006 року. прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. За виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2006 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 травня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості, складеної старшим державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати аліментів за період з липня 2015 року по вересень 2018 року складає 54 560, 61 грн. В судовому засіданні представник позивачки на задоволенні позовних вимога наполягала в повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог, викладених у заяві про зменшення розміру позовних вимог не заперечував. Суд, заслухав пояснення представника позивачки, відповідача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2003 року, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2008 року було розірвано ( справа № 2-2233/2008 ). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2006 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, ухвалено: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 19 травня 2006 року ( а.с.15 ). Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Слободчиком Д.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2986, виданого 07 червня 2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини ( а.с. 19 ). Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку ( пеню ) за прострочення зі сплати аліментів на утримання дитини у сумі 16 577, 01 грн. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину. Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу, один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як вбачається із постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15ц (провадження № 14-37цс18), роз`яснено, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти виниклої заборгованості по нарахованим аліментам, та не заперечував проти стягнення з нього пені за несвоєчасну сплату нарахованих аліментів саме у розмірі 16 577, 01 грн. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Суд перевіривши наданий представником позивачки розрахунок пені за період часу з липня 2015 року по вересень 2018 року, розмір якої складає 16 577, 01 грн., прийшов до висновку, що він є вірним. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню . Відповідно до ст.141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved