Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

В судове засідання не з'явивсь представник позивача, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлена в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі заявлені позовні вимоги визнав частково, так як суа заявлених позовних вимог значно перевищує розмвр кредиту і завданих збитків. Вважає, що посадові особи позивача також винні в виниклій заборгованості за кредитом. Справа розглядалась в порядку ст. ст.197 ЦПК України. При дослідженні матеріалів справи встановлено. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: 1/. заборгованість у розмірі 20 999,89 гривень за кредитним договором б/н від 07.06.2013 року, яка складається: - 1 790, 93 гривень - заборгованість за кредитом; - 14 832,77 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2 900,00 гривень - заборгованість по пені і комісії; - 500 гривень - штраф, фіксована частина; - 975,19 гривень - штраф, процентна складова. 2/. Судові витрати в сумі 1 378 гривень. При дослідженні матеріалів справи судом встановлено. 07.06.2013 року між позивачем і відповідачем було укладено договір б/н на отримання кредиту в сумі 1 800 гривень, у вигляді кредитної лінії в межах ліміту на платіжну картку на строк дії платіжної картки, сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки, дія картки і її ліміт може збільшуватись і продовжуватись банком в односторонньому порядку, якщо держателем картки не подано заяву про закриття карткового рахунку п.п. 2.1.1.2.3; 2.1.1.2.4. «Умов і правил надання банківських послуг»/а.с.8-31/. Погашення заборгованості і відсотків, обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно «Умов і правил надання банківських послуг»/а.с.8-31/. Згідно п. 2.1.1.4.6. Умов та надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач, в випадку порушення клієнтом зобов»язань по погашенню заборгованості перед банком…починаючи з 91 дня з часу порушення зобов»язання…має право вимагати від клієнта повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і процентів за його використання і виконання інших зобов»язань по кредиту в повному обсязі. Згідно матеріалів справи позивач виконав умови договору і надав відповідачу кредитну картку з встановленим лімітом в сумі 1 800 гривень. Відповідач недобросовісно віднісся до виконання своїх обов»язків, в результаті в нього станом на 30.09.2016 року, згідно розрахунку позивача /а.с.3/, виникла заборгованість в сумі 20 999,89 гривень за кредитним договором б/н від 07.06.2013 року, яка складається: - 1 790, 93 гривень - заборгованість за кредитом; - 14 832,77 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2 900,00 гривень - заборгованість по пені і комісії; - 500 гривень - штраф, фіксована частина; - 975,19 гривень - штраф, процентна складова. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку відносно того, що дійсно відповідач взятих на себе договірних зобов'язань не виконав, отриманий кредит позивачеві не повернув , не сплатив проценти та комісію за користування кредитом. Відповідно ст. 13 ЦК України, - цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, … Згідно Умов договору, у випадках порушення умов даного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань повністю чи у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за цим договором. Згідно ч.2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов»язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Вирішуючи питання, яка сума коштів підлягає стягненню з відповідача [PERSON], суд виходить з положень п.3.17 « Умов і правил надання банківських послуг», які є невід»ємною частиною договору, згідно якої позивач мав право, при наявності в відповідача заборгованості розірвати договір і приходить до висновку, про необхідність застосування ч.2ст.616 ЦК України, так як розмір збитків нанесених позивачу неналежним виконанням зобов»язань по кредитному договору відповідачем, знаходиться в причинному зв»язку з умисним або необережним сприянням позивачем збільшенню розміру отриманих збитків. Вказані обставини підтверджується зверненням позивача до суду 21.10.2016 року, відповідач перестав виконувати договірні зобов»язання з 01.09.2013 року згідно розрахунку наданого позивачем /а.с.3/, через декілька років недобросовісного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, термін дії договору позивач продовжував на свій розсуд, відповідно умов договору, не приймаючи ніяких мір до погашення заборгованості. В матеріалах справи відсутні повідомлення, направлених в адрес відповідача, про наявність заборгованості і необхідності її погашення. Згідно ч.2ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, звав даних порушенням зобов»язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що в повному обсязі підлягає стягненню заборгованість за кредитом, в іншій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 50 відсотків від заявлених позовних вимог. Судові витрати належить покласти на відповідача..

Outcome: approved