Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області звернулася з позовом до суду в інтересах малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В підтвердження позову позивач посилається на те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації 21 січня 2015 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Громадянка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Малолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах з 03.12.2010 року. Громадянка [PERSON] у відношенні до свого сина [PERSON] є одинокою матір'ю. Причиною постановки на облік служби у справах дітей райдержадміністрації малолітньої дитини було незабезпечення громадянкою [PERSON] належних умов для виховання, утримання та проживання дитини. На момент взяття [PERSON] на облік служби у справах дітей райдержадміністрації громадянка [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] За місцем попереднього проживання громадянка [PERSON] характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням сина, веде аморальний спосіб життя. Рішенням виконкому Солоницівської селищної ради від 01.12.2010 року № 331 у громадянки [PERSON] було відібрано малолітнього сина [PERSON], в зв'язку з безпосереднім виникненням загрози життю та здоров'ю дитини. Після чого відповідно до чинного законодавства України Солоницівською селищною радою до Дергачівського районного суду було передано позовну заяву про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON]. Ухвалою Дергачівського районного суду від 22.04.2011 року позовну заяву було залишено без розгляду, в зв'язку з заявою позивача. Таке рішення представником Солоницівської селищної ради було прийнято в зв'язку з тим, щоб надати громадянці [PERSON] шанс на виправлення та збереження сімейного оточення для малолітньої дитини. Нажаль лояльне рішення керівництва Солоницівської селищної ради не принесло позитивних результатів, громадянка [PERSON] не виправила своєї поведінки, не довела жодним своїм вчинком, правильність такого рішення. За період з моменту повернення громадянці [PERSON] дитини з боку служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася постійна профілактична попереджувальна робота, остання неодноразово писала розписку та запевняла в усній формі, що змінить своє ставлення до виховання та утримання сина, буде виконувати договір соціального супроводження для виходу сім'ї з кризи, але не дотрималася своїх обіцянок. На даний час малолітня дитина [PERSON] навчається в комунальному закладі «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2». Відповідно до письмового звернення адміністрації навчального закладу до служби у справах дітей райдержадміністрації громадянка [PERSON] недостатньо уваги приділяє навчанню та вихованню дитини. Вихованням та навчанням дитини займається бабуся [PERSON], яка водить його до школи, слідкує за його зовнішнім виглядом, тощо. Мати з'являється до навчального закладу в нетверезому стані, приводить до навчального закладу чоловіків в стані алкогольного сп'яніння. В зв'язку з цим, адміністрація школи звернулася з проханням розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON]. Громадянку [PERSON] було викликано до служби у справах дітей райдержадміністрації для з'ясування обставин невиконання нею батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Громадянка [PERSON] не з'явилася до служби у справах дітей, проігнорувавши повістку, про причини неявки в службу у справах дітей райдержадміністрації не повідомила. Крім того, стан здоров'я малолітнього [PERSON] потребує постійного ретельного контролю з боку матері, але остання не забезпечує нормального медичного нагляду за дитиною, не забезпечує вчасне проходження медичної комісії для оформлення дитині статусу дитини-інваліда для отримання державної допомоги. Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що громадянка [PERSON] не змінила своєї поведінки з моменту прийняття виконкомом Солоницівської селищної ради рішення про відібрання у неї дитини, не скористалася наданою можливістю зберегти сімейне оточення для дитини, що підтверджують і наступні документи: акт обстеження умов проживання, наданий депутатом сільської ради, лист керівника комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2», характеристика на [PERSON], надана комунальним закладом «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2», довідка надана КЗОЗ «Центр надання первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району». Дані документи підтверджують, що мати дитини громадянка [PERSON] не займається вихованням, навчанням, лікуванням та утриманням сина, з дитиною майже не проживає, зловживає спиртними напоями, не працює. В судове засідання представник позивача Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Суслик Т.В. не з'явилася, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, а справу розглянути за відсутності представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання нею судової повістки 19 березня 2015 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні. Представники 3-ї особи служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Кантемир К.Ю. в судове засідання не з'явилася, в поданій суду заяві просила справу розглянути за відсутності представника, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник 3-ї особи прокуратури Дергачівського району Харківської області Караванський Б.В. в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін та представників третіх осіб по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації 21 січня 2015 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах з 03.12.2010 року. Громадянка [PERSON] у відношенні до свого сина [PERSON] є одинокою матір'ю. Причиною постановки на облік служби у справах дітей райдержадміністрації малолітньої дитини було незабезпечення матір'ю [PERSON] належних умов для виховання, утримання та проживання дитини. На момент взяття [PERSON] на облік служби у справах дітей райдержадміністрації [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] За місцем попереднього проживання вона характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням сина, веде аморальний спосіб життя. Рішенням виконкому Солоницівської селищної ради від 01.12.2010 року № 331 у [PERSON] було відібрано малолітнього сина [PERSON], в зв'язку з безпосереднім виникненням загрози життю та здоров'ю дитини. З боку служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді постійно з відповідачем проводилася профілактична попереджувальна робота, остання неодноразово писала розписку та запевняла в усній формі, що змінить своє ставлення до виховання та утримання сина, буде виконувати договір соціального супроводження для виходу сім'ї з кризи, але не дотрималася своїх обіцянок. Стан здоров'я малолітнього [PERSON] потребує постійного ретельного контролю з боку матері, але остання не забезпечує нормального медичного нагляду за дитиною, не забезпечує вчасне проходження ним медичної комісії для оформлення дитині статусу дитини-інваліда для отримання державної допомоги. Згідно акту обстеження від 04 грудня 2014 року будинку [ADDRESS] в складі комісії: депутата [PERSON], сусідів [PERSON] [ADDRESS] та [PERSON] [ADDRESS] виявлено, що будинок належить [PERSON], за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і комісія прийшла до висновку, що гр.. [PERSON] за даною адресою не проживає, тільки зареєстрована. Малолітній [PERSON], [INFO], находиться на утримані бабусі [PERSON]. Сім'я [PERSON] своє господарство веде окремо від [PERSON] Згідно характеристики комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської обласної ради - [PERSON] учень 2-А класу, навчається у комунальному закладі «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської обласної ради за рішенням ХОПМПК з 2013 року. Зарекомендував себе як розгублений, неуважний учень. Має нестійку увагу, пам'ять, загальна моторика розвинена добре. Виявляє інтерес до навчання. На уроках активний, та дуже часто відволікається та губиться. Програмний матеріал засвоює на середньому рівні. Знає цифри, співставляє з числами, рахує у прямому та зворотньому порядку, роз'яснює приклади за допомогою лінійки, знає геометричні фігури, вміє креслити. Має незначні порушення звуковимови та правильної вимови слів. Знає букви, зливає у склади, читає, іноді плутає букви місцями. Складає прості речення за малюнком. Знає кольори, дуже любить співати та малювати. Навички самообслуговування та особистої гігієни добре розвинуті. З дітьми товаришує, має багато друзів. Мати, [PERSON], не виявляє жодного інтересу до навчання своєї дитини, з учителем не співпрацює, до школи не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, декілька разів приходила у нетверезому стані. Дитина проживає з бабусею [PERSON], яка виховує, годує, одягає, купує навчальне приладдя, цікавиться шкільним життям, приводить до школи та збирає хлопчика. Згідно повідомлення начальника відділу соціальної роботи Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - сім'я [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] перебувала під соціальним супроводом Дергачівського ЦСССДМ з 05.04.2013 р. по 04.04.2014 р. За час роботи з сім'єю основним отримувачем послуг і виконавцем рекомендацій фахівця із соціальної роботи щодо вирішення проблем сім'ї була бабуся дитини - [PERSON] Вона займалася доглядом за дитиною та забезпечувала її базові потреби. Мати дитини [PERSON] завжди була відсутня вдома, вихованням дитини не займалася, повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків. Фахівець центру неодноразово намагався залучити матір дитини до співпраці, але [PERSON] байдуже ставилася до пропозиції центру. У роботі з даною сім'єю не було досягнуто позитивного результату, так як мати систематично порушувала умови договору про здійснення соціального супроводу. В даний час сім'я знаходиться на обліку в ЦСССДМ, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Згідно висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 01-62\\310 від 26.01.2015 року Дергачівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Своїх письмових зобов'язань громадянка [PERSON] не виконала. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує передбачені ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права та обов'язки у відношенні малолітньої дитини: [PERSON], а саме ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, матеріальному її забезпеченню. Ст. 164 СК України передбачає, що підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved