Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

В травні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року, та рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2018 року шлюб між ними був розірваний. Фактично шлюбні відносини припинено з 2011 року. У квітні 2018 року позивачу стало відомо, що [PERSON] [INFO] народила сина - [PERSON] , та оскільки шлюб між ними на той час не був розірвано батьком дитини записано позивача. Зазначав, що він не є батьком дитини та відповідно до вимог ст. 136 СК України просить виключити з актового запису №306 від 05 березня 2018 року про народження [PERSON] , вчиненого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, даних про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] .. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з`явились. Надали суду заяви, в яких позивач підтримав позовні вимоги та відповідач визнала позовні вимоги, просили розглядати справу без їх участі. Представник третьої особи - Краматорський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в підготовче засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, проте направив до суду заяву де зазначив, що заперечень проти позову не має. Відповідно до ст. 199 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у підготовчому засіданні рішення, оскільки відповідачем визнано позов. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року, який рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2018 року, що набрало законної сили 20 квітня 2018 року розірвано. [PERSON] народився [INFO] , про що 05 березня 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №306, в якому батьком дитини зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначав, що шлюбні відносини з [PERSON] фактично припинено 2011 року та він не є батьком [PERSON] , [INFO] . З урахуванням того, що відповідач визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку, що відповідач не оспорює викладені у позовній заяві обставини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач [PERSON] визнає відсутність кровного споріднення між [PERSON] та народженою нею дитиною [PERSON] , позов визнає, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не суперечить інтересам малолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виключення відомостей про позивача, як батька дитини, із актового запису № 306 від 05 березня 2018 про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки встановлено, що він не є біологічним батьком дитини, між ними відсутнє кровне споріднення, ця обставина визнається учасниками справи, не підлягає доказуванню, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved