Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернувсь \~в \~суд \~ із позовом до [PERSON], відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання права власності на майно та зняття арешту з автомобіля FIAT Scudo, 1999 р.в., р.н. [NUMBER]. На обґрунтування позову посилавсь на те, що 11 квітня 2007р. між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, вказаного транспортного засобу. 22 листопада 2015р. вищевказаний автомобіль, було затримано та вилучено з використання на підставі постанови держвиконавця від 27 лютого 2013р. при виконанні в/листа №2-45, виданого 21.05.2010р. Старокостянтинівським райсудом. Разом з тим позивач набув право власності на спірний автомобіль, однак у зв»язку з накладеним арештом на автомобіль, позивач обмежений у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном, чим порушено його права та інтереси, як власника. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав та доповнив, що 11 квітня 2007р. [PERSON] також видав ще і довіреність для [PERSON] на право повного розпорядження, вказаним автомобілем, терміном дії на тридцять років. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявивсь хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Представник відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувсь до суду з письмовою заявою про те, що заперечує проти задоволення позову, справу просить слухати у відсутності представника відділу. Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає\~необхідним відмовити у \~задоволенні \~позовних \~ вимог, \~з \~наступних підстав. Судом встановлено, що власником автомобіля FIAT Scudo, 1999 р. випуску, об»ємом двигуна 1905, кузов №ZFA22000012401769, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ 507352, виданого 5-е МРВ ДАІ м.Старокостянтинів УМВС України у Хмельницькій області (а.с.8). Як вбачається з повідомлення ст.держвиконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №558 від 25.02.2016р. на виконанні у Відділі перебуває в/лист №2-45 від 21.05.2010р., виданий Старокостянтинівським райсудом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 396750 грн. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Разом з тим, в обґрунтування, заявленого позову, позивач посилається на те, що 11 квітня 2007р. він купив у [PERSON] автомобіль FIAT Scudo, 1999 р.в. р.н. [NUMBER] про що було укладено відповідний письмовий договір. На виконання договору купівлі-продажу [PERSON] передав автомобіль та реєстраційний документ на автомобіль, а також видав доручення для нього (позивача) на право повного розпорядження, вказаним автомобілем. Однак, суд \~вважає, що \~наведені обставини не можуть розцінюватись, як укладення \~договору\~купівлі-продажу, \~згідно \~з вимогами \~чинного законодавства. Згідно ч.2, 5 \~ст.11 ЦК України підставою \~виникнення цивільних прав \~та обов»язків \~є договори \~ та \~інші \~правочини, рішення \~суду. Згідно ст.208 ЦК України встановлено перелік\~правочинів, які належить вчиняти у письмовій \~формі, зокрема правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує в 20 і більше разів розмір неоподаткованого \~мінімуму \~ доходів \~громадян. Частина 1 статті 210 \~цього ж Кодексу встановлює, що правочин підлягає реєстрації лише\~у\~випадках \~встановлених законом. Такий \~правочин є \~вчиненим з моменту його державної реєстрації. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації\~(стаття \~334 \~ ч.4 \~\~ЦК України). Таким чином, правовим наслідком реєстрації зазначеного позивачем правочину -договору купівлі-продажу автомобіля є відповідна реєстрація автомобіля у відповідних відділах ДАІ. Законодавчими актами України встановлено спеціальний порядок набуття права власності \~громадянами на окремі види майна. Так, пунктами 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМУ \~№1388 від 07.09.98 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, які посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, складових \~частин, які \~мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. \~Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків. На підставі \~вищевикладеного, суд \~приходить до висновку, що вимоги позивачів \~про визнання права власності на майно - автомобіль та зняття арешту не \~можуть бути \~задоволені, так як вони не \~ґрунтуються \~на законі. Тому відповідно до положень ст.88 ЦПК України судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачу в зв»язку з відмовою в задоволенні позову. \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed