overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 11.08.2005 року уклали кредитний договір № VTН0GF02020798. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 22714,00 доларів США на термін до 09.08.2025 pоку, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Позивач вказує, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № VІН0GF02020798. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526. 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2015 року має заборгованість - 13715,55 доларів США, яка складається з наступного: 13434,74 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 244,53 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 30,60 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5,68 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлялася належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості Позов мотивовано тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 18.10.2007 року уклали кредитний договір № VIW3AN08271190 згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 11123,47 [Долар США] на термін до 17.10.2012 p., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач вказує, що згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.02.2015 року має заборгованість - 44921,29 [Долар США], яка складається з наступного:9930,53 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 1601,18 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом, 653,94 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом 30586.95 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 10,06 [Долар США] - штраф (фіксована частина) 2138,63 [Долар США] - штраф (процентна складова). Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № VIWЗА800000068 від 21.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 14973,29 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Позивач вказує, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення боргу за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, у звязку з чим відповідач станом на 02.04.2015 року має заборгованість 37066,19 дол. США, яка складається з наступного: 5775,36 дол. США - заборгованість за кредитом; 3341,34 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4132,64 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23816,85 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 10,65 дол. США. - штраф (фіксована частина). 772, 01 дол. США. - штраф (процентна складова). Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], ТОВ «Кредекс Фінанс» про звільнення майна з-під арешту. Позов мотивовано тим, що 17.07.2007 року між ПриватБанком та [PERSON] укладено кредитний договір № VIW3GK02021485 згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 45530,00 доларів США. Позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 17.07.2007 уклали договір іпотеки № VIW3GK02021485 від 17.07.2007 року. Згідно п. 33.3 умов договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: 1-кімнатну квартиру, загальною площею 30,1, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору іпотеки, посвідченого 17.07.2007 p., приватним нотаріусом [PERSON] Вінницького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі під №3915. Позивач вказує, що 19 серпня 2009 року суддею Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б. при розгляді позову до [PERSON], [PERSON], ПП «Шана» про стягнення, заборгованості (справа № 2-4684/09) накладено арешт на майно відповідачів, проте, договір іпотеки був укладений, як зазначено вище, 17.07.2007р., а ухвала про забезпечення вищезазначеного позову (справа № 2- 4684/09) прийнята 19.08.2009 року, тобто пізніше ніж було укладено договір іпотеки тому позивач вказує, що відсутні підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки на користь стягувачів, які не є іпотекодержателями. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ Перший інвестиційний банк до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 21.01.2011 року між ПАТ «Перший інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено договір №34291/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору №34291 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка». Згідно з п.2.1. договору овердрафту, на умовах строковості та платності, банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а останній зобов'язався повернути банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому договором. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплати процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.1., 4.2.3 договору овердрафту, відповідач належним чином не виконав. Станом на 02.10.2013 року заборгованість відповідача перед банком за договором овердрафту складає 14 437 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 11 коп. у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 7 989, 71 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3 976, 76 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2 029, 56 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 411, 49 грн; неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту -0, 00 грн.; комісія банку за користування послугою GSM-banking -29,59грн. Позивач вказує, що відповідно до умов п.2.2. договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів позичальник сплачує 28 (двадцять вісім) процентів річних, та 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за пільговий період користування овердрафтом (тридцять календарних днів по кожній транзакції з моменту відображення заборгованості по картковому рахунку). Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Радикал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 26.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) був укладений Кредитний договір №13223/1-980 (кредитний договір), згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 80 000, 00 гривень на умовах, визначених цим договором та додатковими договорами до нього, які складають невід'ємну частину договору. Позивач вказує, що банк повністю та належним чином виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором. Проте, відповідач не виконує належним чином свій обов'язок по погашенню кредиту, станом на 22.09.2016 року за кредитним договором у позичальника утворилася заборгованість, яка становить 79 636, 98 гривень, з яких: строкова заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми кредиту 30 000 грн., прострочена заборгованість за Кредитним договором щодо повернення суми кредиту - 29 999, 97 гривень; прострочені відсотки за Кредитним договором щодо повернення суми прострочених відсотків - 12 938, 90 грн., пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту - 4 998, 99 грн.; пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів - 1 699, 08 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 9 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] уклали кредитний договір № 95-ФО/10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № A87-721-Ф/09-KRD від 03.11.2009 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2 000,00 (дві тисячі) грн. на строк до 8 квітня 2011 року. Клієнт здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку та заборгованість по кредиту становить 1 635,99 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 28 % річних (п.2.2 договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти ( п.2.3. договору). Строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 8 квітня 2011 року, однак клієнт не повернув банку, отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором і станом на 28.01.2015 року заборгованість за договором становить 3 752, 87 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 87 коп., а саме: 1635,99 грн. - заборгованість за овердрафтом; 2116,88 грн. - заборгованість по процентах по простроченому овердрафту. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 18 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 11316502000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 20 000,00 доларів США (двадцять тисяч доларів США 00 центів), а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 березня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,9% річних. 14 грудня 2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. Позивач вказує, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №188614 від 18 березня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Позивач повідомляє, що станом на 13.02.2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8 609,08 доларів США що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 216 080,52 гри. (двісті шістнадцять тисяч вісімдесят грн. 52 коп), з яких: 7 999,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 200 768,54 грн. - кредитна заборгованість; 610,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 15 311,98 грн. - заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 13.02.2015 року складає 4 745,01 грн. (чотири тисячі сімсот сорок пять грн. 01 коп.), з яких: 3 959,40 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту 785,61 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «УкрСиббанк до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 14 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11216180000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25 000,00 доларів США (двадцять пять тисяч доларів США 00 центів), а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13 вересня 2023 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11, 90%. Позивач повідомляє, що станом на 09.12.2015 року заборгованість відповідача становить 11 110,65 доларів США, з яких: 10 005,93 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 1104,72 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 4467, 14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідачем по даній справі подано зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору , який ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017р. залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача за зустрічним позовом до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 30.01.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та відповідачем було укладено договір кредиту №050/25-924. Відповідно до даного договору кредитор надав позичальнику у користування грошові кошти у сумі 10000,00 доларів США. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу. В порушення умов договору кредиту відповідач не здійснює погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені строки. Позивач повідомляє, що у звязку порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18855,77 доларів США, що включає: суму заборгованості по кредиту - 8241,37 доларів США, суму заборгованості за відсотками - 10614,40 доларів США. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов позовом акціонерного товариства Дельта Банк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 22.03.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №10700705000, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11800,00 доларів США зі строком повернення до 21.03.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,9 % річних. Умовами належного повернення кредиту являється зобовязання позичальника повертати банку кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі відповідно до графіка погашення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника [PERSON], між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON], 22.03.2006 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником як солідарний боржник. Позивач вказує, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, так станом на 28.07.2015 року за відповідачем по укладеному з АКІБ «УкрСиббанк» договором рахується заборгованість на загальну суму 374556,15 грн., яка складається з: тіло кредиту 148242,18 грн.; відсотки 226313,96 грн. Позивач вказує, що відповідачами належним чином не виконуються умови кредитного договору, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 22.09.2008 року між ПАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0101/0908/71-226, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 29900,00 доларів США зі строком повернення до 21.09.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних. Умовами належного повернення кредиту являється зобовязання позичальника повертати банку кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до п.3.3. кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця в період з «01» по «20» число одночасно з погашенням кредиту. Позивач вказує, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, так станом на 19.11.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Сведбанк» договором рахується заборгованість на загальну суму 297426,02 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом: 19177,94 доларів США, що еквівалентно 291506,80 грн.; заборгованість за відсотками: 389,42 доларів США, що еквівалентно 5919,23 грн. Представником позивача надано до суду заяву про уточнення першого абзацу позовної заяви, а саме зазначено, що відповідачу надавався кредит в розмірі 29 900, 00 доларів США. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved