Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

В червні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] , який помер у квітні 2021 року . В обґрунтування заяви зазначено, що у квітні 2021 року помер двоюрідний дід заявника [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина. Однак, дітей та дружини у померлого не було, а його батьки давно помели, також відсутні спадкоємці першого-четвертого ступеня споріднення. Смерть [PERSON] відбулась у період дії карантину, що зумовило несвоєчасне виявлення заявником цього факту. Заявник вказує, що він є двоюрідним онуком [PERSON] по лінії його матері [PERSON] і найближчим живим родичем для набуття спадщини за законом. За фактом смерті [PERSON] було відкрито кримінальне провадження, яке знаходиться в Печерському управлінні поліції ГУНП у м. Києві і в рамках цього провадження заявника було допитано в якості свідка. Слідчому були надані документи, які підтверджують факт родинних відносин із померлим, однак, ключі від квартири та правовстановлюючі документи на майно заявнику надані не були. Заявник не має можливості за відсутності документів оформити ані свідоцтво про смерть, ані отримати медичне свідоцтво про смерть, а також належним чином оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Представник заявника та сам заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав. Інші сторони в судове засідання не забезпечили явку своїх представників. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та самого заявника , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що в провадженні Печерського управління поліції ГУНА в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021100060000668 за фактом смерті [PERSON] , труп якого було виявлено 25.04.2021 року за адресою: [ADDRESS] без ознак насильницької смерті. Відповідно до листа Київського відділу реєстрації смерті від 15.06.2021 року, державна реєстрація смерті [PERSON] , [INFO] , проведена у відділі, про що було складено актовий запис № 11888 від 13.05.2021 року, дата смерті - [INFO] . Крім того, встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Києві та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] в м. Києві, що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] народилась [INFO] та в свідоцтві про народження її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] . [INFO] померла. Відповідно до копії ордеру № 1355 на житлове приміщення від 02.04.1960 року, [PERSON] на сім`ю із шести осіб було надано право на зайняття двох кімнат в квартирі [ADDRESS] . Серед шести осіб було зазначено в якості брата [PERSON] - [PERSON] . Надані стороною заявника докази в своїй сукупності свідчать про те, що заявник [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після померлого відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла квартира [ADDRESS] , однак, оформити свої спадкові права та вчинити інші дії після смерті родича заявник не може. З врахуванням наведеного, судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника. Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з умовами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її двоюрідним дідусем, має для останнього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість звернутись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме факт того, що заявник є двоюрідним онуком померлого. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved