Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

В травні 2015 року ПАТ АБ „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 2954/1-06 від 17.10.2006 року у загальному розмірі 157974,61 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 20.01.2015 року становить 2497221,09 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 3433,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 54271,44 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 4878,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 77119,94 грн.; штрафні санкції за неналежне виконання кредитних зобовязань 149662,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2365829,71 грн.), посилаючи на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача [PERSON] просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про ату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, п ро що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 2954/1-06 від 17.10.2006 року акціонерний комерційний банк «Порто-Франко», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Порто-Франко, надало [PERSON] кредит в сумі 5000,00 дол. СГА на строк 12-ть місяців, з 17.10.2006 р. по 16.10.2007 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 18 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним 16.10.2007 року. Проте [PERSON] до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за цим договором щодо повернення наданого кредиту (основної суми) та внесення плати за користування кредитом, незважаючи на те, що встановлений цим договором кінцевий строк повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним настав ще 16.10.2007 року. Відповідно до п.п. 4, 4.3. цього договору, при непогашенні позичальником в установлені строки суми кредиту, а також процентів за користування кредитом, й при відсутності коштів на поточному рахунку, а також при порушенні позичальником п.п. 3.9., 3.9.1. цього договору відносно обовязку підписання додаткової угоди про продовження даного кредитного договору, банк має право вимагати сплати позичальником штрафу в розмірі 0,5 % від суми непогашеного в строк кредиту за кожний день прострочки погашення кредиту. Станом на 20.01.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за згаданим кредитним договором склала 157974,61 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (15,807737 грн. за 1 дол. США) на вказану дату становить 2497221,09 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 3433,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 54271,44 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 4878,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 77119,94 грн.; штрафні санкції за неналежне виконання кредитних зобовязань 149662,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2365829,71 грн.). Наданий кредит [PERSON] забезпечений порукою [PERSON], про що 17.102006 року між позивачем і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 17-10-2006/10. Згідно з п. 2.2. цього договору, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що ї боржник, в т.ч. по основному боргу і сплаті процентів, підвищених процентів, неустойки по основному боргу і сплаті процентів. Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. цього договору, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Порука також припиняється, якщо кредитор на протязі шести місяців від дня настання виконання зобовязання не предявив позову до поручителя. Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. При цьому, кредитним договором № 2954/1-06 від 17.10.2006 року чітко встановлений кінцевий строк повернення кредиту та усіх зобовязань за цим договором в повному обсязі - 16.10.2007 року. Відтак, враховуючи, що позивач звернувся до суду з даним позовом лише в травні 2015 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача до [PERSON] не підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги позивача до відповідача [PERSON], суд бере до уваги, що передбачений п.п. 4, 4.3. кредитного договору № 2954/1-06 від 17.10.2006 року штраф є фінансовою санкцією за порушення зобовязання, тому підлягає стягненню у національній грошовій валюті України гривні, а не у валюті кредиту. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial