Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

В суд звернулося публічне акціонерне товариство Дельта Банк (даліПАТ Дельта Банк) із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 21900 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 22.12.2011 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №001-17009-221211 згідно з умовами якого банк відкриває позичальнику картковий рахунок та надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. На день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000грн. Відповідно до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів. Станом на 24.02.2015р. [PERSON] не виконує належним чином зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 21900 грн., з яких: 100 грн. - по тілу кредиту, 9900 грн. прострочене тіло кредиту, 11900 грн. по відсотках.\~\~ Тому і заявлено ПАТ Дельта Банк позов до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився. Враховуючи, що представником у позовній заяві одночасно здійснено заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та констатовано повне підтримання позовних вимог, висловлено згоду на заочний розгляд справи, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON], який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (ст.74 ч.5, ст.76 ч.9 ЦПК) в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Судом із копії договору №001-17009-221211 від 22.12.2011р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладеному між ПАТ Дельта Банк та [PERSON], встановлено, що банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн., та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн. (п.1.3). В розділі 3 договору врегульовані питання погашення заборгованості по кредиту. Тарифами на обслуговування платіжних карток передбачено сплату процентів за користування кредитною лінією. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст.1050 ч.2 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 10.03.2015р. утворилась заборгованість по кредиту [PERSON], в тому числі й із таких сум: 100 грн. - по тілу кредиту, 9900 грн. прострочене тіло кредиту, 11900 грн. по відсотках. Зазначені суми не оспорені відповідачем. Отже, суд вбачає підстави для їх присудження в користь позивача. Крім того, враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» було звільнено від сплати судового збору на підставі ст.5 п.22 Закону України «Про судовий збір» за подачу даного позову, то стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved