Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 12.04.2019 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №Б/Н, відповідно якому останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~ процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] \~ на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 62334 гривень 97 копійок та судові витрати.\~\~\~\~ Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 15.06.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки за місцем реєстрації він не мешкає згідно довідки(а.с. 29), про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву, жодних заяв чи клопотань суду не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення за правилами заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом\~ встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.04.2019 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви про\~ приєднання до умов та правил надання банківських послуг в «А-Банку», був укладений кредитний договір б/н, відповідно якому останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~ процентів за користування кредитом у розмірі 3,7 % щомісячно (44,4% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з подвійною процентною ставкою, що діє в тарифі (7.4% на місяць), яка нараховується з 1-го дня виникнення зобов`язань. Банк свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим станом на 03.04.2021 року кредитна заборгованість становить 62334 гривні 97 копійок, яка складається з: 38786 гривень 47 копійок заборгованості за тілом кредиту, 7416 гривень 85 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1836 гривень 49 копійок залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість, 14295 гривень 16 копійок заборгованість за процентами на прострочену заборгованість (а.с. 9). Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «Акцент-Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору від 12.04.2019 року повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково. Отже, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок (а.с. 1). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 62334 гривні 97 копійок, а також 2270 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved