Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON], який в подальшому було уточнено. У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №ZPDNGK00002271 від 15 серпня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 250 доларів США терміном до 13 серпня 2027 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених цим договором. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №ZPDNGK00002271. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться в с. Орлянське Василівського району Запорізької області по вул. Леніна, буд.215. 04 грудня 2015 року предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться в с. Орлянське Василівського району Запорізької області по вул. Леніна, буд.215 було реалізовано. Кошти від реалізації предмету іпотеки були розподілені Банком в рахунок погашення заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 07 червня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 44\~643,26 доларів США (8453,12 доларів США заборгованість за кредитом, 10755,25 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1703,09 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 23731,80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,53 доларів США штраф (фіксована частина). Позивач вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 37161,46 доларів США, яка складається з наступного: 8453,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 10755,25 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1703,09 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16250 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №ZPDNGK00002271 від 15 серпня 2007 року у розмірі 37 161,46 доларів США, що за курсом 24,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07 червня 2016 року, складає 928 293 грн. 27 коп. та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в уточненій позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечує та суду пояснив, що в нього немає необхідних коштів для погашення заборгованості. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ZPDNGK00002271 від 15 серпня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 250 доларів США терміном до 13 серпня 2027 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених цим договором. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а сааме, надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №ZPDNGK00002271. Таким чином, у порушення умов Кредитного договору а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться в с. Орлянське Василівського району Запорізької області по вул. Леніна, буд.215. 04 грудня 2015 року предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться в с. Орлянське було реалізовано. Кошти від реалізації предмету іпотеки були розподілені Банком в рахунок погашення заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 07 червня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 44\~643,26 доларів США (8453,12 доларів США заборгованість за кредитом, 10755,25 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1703,09 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 23731,80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,53 доларів США штраф (фіксована частина). Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення, яку просить позивач, становить 37161,46 доларів США, яка складається з наступного: 8453,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 10755,25 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1703,09 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16250 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 37\~161,46 доларів США, що за курсом 24,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07 червня 2016 року, складає 928\~293 грн. 27 коп. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідач витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 926 грн. 44 коп., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved