Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 12.10.2007р. до K-Дніпровського РЕМ від [PERSON] надійшла заява про дозвіл на зняття пломби на кришці клемника приладу обліку для ремонту електричної проводки та було повідомлено що він є новим власником квартири, яка розташована за адресою: м. K-Дніпровська, [ADDRESS]. 14.12.2007р. на підставі заяви від 12.10.2007р. та завдання № 768/1 від 14.12.2007р., електромонтером РЕМ [PERSON] у присутності відповідача (про що свідчить особистий підпис у завданні [PERSON]П.), електролічильник типу СОИ 449М № 0246367 було знято та встановлено електролічильник типу НІК 2102 з показами 000317. За період з 25.11.2010р. по 13.03.2013р. покази приладу електричної енергії передавалися відповідачем до РЕМ по телефону, про що у програмі «Побут» зроблено відмітку. На підставі наданих показів електролічильника, на адресу відповідача направлялися рахунки на сплату спожитої електричної енергії, які сплачувалися [PERSON] у повному обсязі. 13.03.2013р. відповідачем останній раз по телефону було надано покази електролічильника, розташованому у квартирі (23360). Дані покази були внесені до програми «Побут». 24.05.2013р. відповідачем останній раз було здійснено оплату квитанції наданої за спожиту електричну енергію. 07.03.2014р. представниками РЕМ електромонтером [PERSON] та монтером по відключенню [PERSON] у присутності [PERSON], яка відчинила квартиру та представилася співмешканкою відповідача, було здійснено технічну перевірку, внаслідок якої представниками РЕМ було зафіксовано покази приладу електролічильника 057615, про що було складено Акт технічної перевірки та збереження пломб. На підставі Акту технічної перевірки та збереження пломб від 07.03.2014р. споживачу було виписано квитанцію на сплату заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 13.03.2013р. (останні покази електролічильника надані споживачем по телефону) по 07.03.2014р. (проведення технічної перевірки) за 34 255 кВт на загальну суму 18 625,89 грн. Дана квитанція оплачена відповідачем не була. 19.05.2014р. на адресу відповідача було направлено лист про укладення договору про користування електричною енергією та примірник договору. 21.08.2014р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі К-Дніпровського РЕМ з одного боку та [PERSON] з іншого боку, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2007р. було укладено договір про користування електричною енергією № 0125033. Умовами п.1 Договору, передбачено що Енергопостачальник бере на себе забов'язання постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач забов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕН) - споживач забов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.7 Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Заява про укладення договору про користування електричною енергією до 21.08.2014р. на адресу РЕМ не надходила. 11.10.2014р. представниками РЕМ електромонтером [PERSON] та електромонтером [PERSON] у присутності [PERSON], було здійснено технічну перевірку, внаслідок якої представниками РЕМ було зафіксовано покази приладу електролічильника 060126, про що було складено Акт технічної перевірки та збереження пломб. 28.10.2014р. на адресу споживача було направлено претензію вих. № 63/1703 з вимогою погасити заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 19 325,55 грн., яка утворилася за період з 13.03.2013р. по 22.09.2014р. та попереджено споживача про те,що у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання цієї претензії будете відключені від електричної енергії відповідно до вимог п.27 ПКЕЕН. В зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість за спожиту електричну енергію не була сплачена, 24.12.2014р. квартира [PERSON] була відключена від електроспоживання. Таким чином, станом на 26.01.2015р. за відповідачем числиться заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 20 862,43 грн., яка утворилася за період з 13.03.2013р. по 25.12.2014р. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 20\~862,43 грн., а також сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 243,6 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] зявилася, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] зявився, зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується договором купівлі-продіжу від 26.09.2007 року (а.с. 9). 12.10.2007 року [PERSON] звернувся до К-Дніпровського РЕМ із заявою про зняття пломби на кришці клемника приладу обліку для ремонту електричної проводки з повідомлення про те, що він є новим власником вищевказаної квартири, заява від 12.10.2007 року (а.с. 10). 14.12.2007р. на підставі заяви від 12.10.2007р. та завдання № 768/1 від 14.12.2007р., електромонтером РЕМ [PERSON] у присутності відповідача (про що свідчить особистий підпис у завданні [PERSON]П.), електролічильник типу СОИ 449М № 0246367 було знято та встановлено електролічильник типу НІК 2102 з показами 000317., про що свідчить завдання №768/1 від 14.12.2007 року (а.с. 11). За період з 25.11.2010р. по 13.03.2013р. покази приладу електричної енергії передавалися відповідачем до РЕМ по телефону, про що у програмі «Побут» зроблено відмітку роздруківка з програми «Побут» з вказаний період (а.с. 17-18). 14.11.2012 року [PERSON] в зв'язку з тим, що тривалий час відповідач не надавав доступу до своєї побутової електроустановки уповноваженим представникам ВАТ «Запоріжжяобленерго» був відправлений Акт про недопуск до електроустановки, поштовий конверт з яким неодноразово повертався на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (Акт про недопуск до електроустановки від 14.11.2012 року (а.с. 13). 07.03.2014р. представниками РЕМ електромонтером [PERSON] та монтером по відключенню [PERSON] у присутності [PERSON], яка відчинила квартиру та представилася співмешканкою відповідача, було здійснено технічну перевірку, внаслідок якої представниками РЕМ було зафіксовано покази приладу електролічильника 057615, про що було складено Акт технічної перевірки та збереження пломб, підтвердженням являється відповідний Акт від 07.03.2014 року (а.с. 14). 11.10.2014р. представниками РЕМ електромонтером [PERSON] та електромонтером [PERSON] у присутності [PERSON], було здійснено технічну перевірку, внаслідок якої представниками РЕМ було зафіксовано покази приладу електролічильника 060126, про що було складено Акт технічної перевірки та збереження пломб (Акт про виконання робіт та збереження пломб від 11.10.2014 року (а.с. 15). 28.10.2014 року [PERSON] була направлена претензія про погашення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 19\~325,55 грн., що підтверджується претензією №63/1703 від 28.10.2014 року (а.с. 16). Таким чином, станом на 26.01.2015р. за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 20 862,43 грн., яка утворилася за період з 13.03.2013р. по 25.12.2014р., про що свідчить розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 5). На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕН) - споживач забов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що забов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) забов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. В силу приписів ч.1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. В силу приписів п. 53 Правил, у випадку виявлення представником Енергопостачальника порушень Споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представниками Енергопостачальника і Споживачем. Один примірник акта вручається Споживачу, другий залишається у Енергопостачальника. Споживач має право внести в акт свої зауваження. На підставі акта Енергопостачальник має право відключити Споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 Правил). Відповідно до п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 1) пошкодження або відсутності на розрахункових засобах обліку пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку, та за умови втручання споживача в роботу засобів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації чи тавр інших заінтересованих сторін у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншому документі, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку; 3) пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії; 6) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа кожного місяця. Відповідно ч.1 п. 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електроенергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної енергії. В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки позивач поніс документально-підтверджені судові витрати (а.с. 1), то на підставі приписів ст.88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved