Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власницею квартири [ADDRESS], про що свідчать договір міни від 30.01.2009 року та договір дарування частки квартири від 18.03.2009 року, посвідчені державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. В зазначеній квартирі проживають та зареєстровані позивач, чоловік позивача -- [PERSON] та їхні неповнолітні діти - [PERSON], 2003 року народження, [PERSON], 2007 року народження та [PERSON], 2007 року народження. В 2012 році, на прохання чоловіка позивача - [PERSON], позивач надала згоду на тимчасову реєстрацію у належній їй квартирі його приятеля - [PERSON]. Відповідач жодного дня не проживав у квартирі позивача ( він є громадянином Італії), вже більше року він не приїздить на територію України. Більш того, на адресу позивача досить часто почали надходити різноманітні повідомлення на ім'я відповідача, серед яких і ухвала суду про його розшук. Однак до цього часу відповідач не прийняв ніяких мір щоб знятися з реєстрації. Дана обставина створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні вищезазначеним майном, що і стало підставою звернення до суду з позовною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В ході розгляду справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору міни від 30.01.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б., [PERSON] придбала у власність 1/3 частку квартири за № 9, розташовану в житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21935870 від 19.02.2009 року, [PERSON], на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири № 9, розташованої в житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS]., на підставі договору міни від 30.01.2009 року. Відповідно до договору дарування частки квартири від 18.03.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б., [PERSON] отримала у власність 2/3 частки квартири за № 9, розташованої в житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23120813 від 24.06.2009 року, [PERSON], на праві спільної часткової власності належить 2/3 частки квартири № 9, розташованої в житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS]., на підставі договору дарування від 18.03.2009 року. Згідно довідки № 789, виданої ТОВ «ЖЕО» 15.04.2014 року, в квартирі № 9, розташованої в житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS] зареєстровано 6 осіб, а саме: [PERSON] (власник), 1975 р.н., [PERSON] (донька), 2003 р.н., [PERSON] (донька), 2007 р.н., [PERSON] (донька), 2007 р.н., [PERSON] (чоловік), 1975 р.н. та [PERSON], 1973 р.н. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2013 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, в зв'язку з чим його оголошено в розшук. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] не проживає у квартирі [ADDRESS], тобто відсутній за вказаною адресою більше шести місяців. Згідно ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи наведене та беручи до уваги безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов є доведеним та таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до положень статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати, які документально підтверджені. Враховуючи наведене та

Outcome: approved