Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться по вул. Озерна,11 в с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області і залишився після смерті [PERSON], який помер 01 листопада 2014 року. Спадщину прийняли вчасно, у визначений законом строк. Дочка спадкодавця, [PERSON], звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, дружина - [PERSON], проживала спільно з чоловіком на день його смерті в будинку. [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON], позивачці у справі. Заповіт не змінено і не відмінено. Оформити право власності в нотконторі неможливо, так як померлий за життя не оформив належним чином документи на своє майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві. Будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Озерна, 11 в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області побудований в 1982 році, згідно погосподарських кних Вежицької сільської ради рахується за померлим [PERSON], є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], які зареєстрували шлюб 17 червня 1962 року. Позивач [PERSON] на день смерті свого чоловіка була непрацездатною, і відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов»язкову частку в заповіті, на половину частки, яка належала б у разі спадкування за законом. Просить визнати право власності [PERSON] на 7/16 частин, а [PERSON] на 9/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.Озерна, 11 в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, її інтереси представляє представник [PERSON] Представник Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви в цілому сільська рада не має. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали повністю, вважають , що будинок повинен належати [PERSON], на якого батько, [PERSON] в 2000 році склав заповіт і не міг скласти заповіт на позивачку, так як вона батька не доглядала. Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим. Згідно виписки з погосподарської книги Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №3 особовий рахунок №142 будинок № 11 по вул.Озерна в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області рахується за [PERSON]( а.с.14 ). Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок № 11 по вул.Озерна в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області рахується за [PERSON], право власності на вище вказаний житловий будинок не зареєстроване, будинок побудований в 1982 році ( а.с.7-9 ). [PERSON] та [PERSON] одружилися 17 червня 1962 року, дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.15) і відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності..., частки майна дружини та чоловіка є рівними. Позивач [PERSON] /[PERSON] / [PERSON] є дочкою [PERSON], народилася 20 жовтня 1964 року, в свідоцтві про народження батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16 ), 16 жовтня 1984 року [PERSON]М одружилася з [PERSON] і змінила прізвише на [PERSON] (а.с. 17 ). [PERSON] помер 01 листопада 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.6). Згідно довідки Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1527 від 15 грудня 2014 року [PERSON], який помер 01 листопада 2014 року дійсно постійно проживав і був зареєстрований в [INFO], разом з ним проживала і була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с. 10), що підтверджує прийняття [PERSON] спадщини після смерті чоловіка у визначений законом строк та спосіб. Згідно повідомлення № 846/02-14 від 03 серпня 2015 року Рокитнівської державної нотаріальної контори 19 березня 2015 року від [PERSON], [INFO], жительки с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, 02 квітня 2015 року від [PERSON] та 07 квітня 2015 року від [PERSON], надійшли надійшли заяви про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 01 листопада 2014 року. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON], посвідченого Вежицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 22 жовтня 2014 року за № 160. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 32 ). Згідно заповіту від 22 жовтня 2014 року, посвідченому секретарем Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області і зареєстрованому в реєстрі для запису ноторіальних дій під № 160, [PERSON] заповів все своє майно дочці [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений ( а.с.18), в судовому порядку заповіт недійсним не визнавався. Відповідно до ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь- який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю, або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожен новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. З цих підстав суд не приймає до уваги пояснення відповідача [PERSON], що спадщина належить йому, тому що батько в 2000 році склав заповіт, яким половину свого майна заповів йому, [PERSON]М.(а.с.48), так як даний заповіт спадкодавець скасував заповітом від 22 жовтня 2014 року. Відповідно до ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець ) спадковують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б у разі спадкування за законом. Судом встановлено, що у визначений законом строк, за прийняттям спадщини після смерті [PERSON], звернулися троє його дітей і непрацездатна дружина. Спадкодавець згідно заповіту залишив своє майно позивачці [PERSON]. Право на обов»язкову частку в спадщині має непрацездатна вдова, [PERSON], яка на день смерті чоловіка мала 72 роки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] за віком є працездатні і не є інвалідами, що підтвердили в судовому засіданні, заповідач [PERSON] не призначив їх своїми спадкоємцями, тому права на спадщину та на обов»язкову частку в спадщині не мають. 18 червня 2015 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області була винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на житловий будинок з надвірноми будівлями, що знаходиться по вул. Озерна, 11 в с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність майна спадкодавцеві (а.с.12). Так як частки подружжя спільної сумісної власності є рівними, суд визначає обов»язкову частку в спадщині позивачці [PERSON] виходячи з ? частини спадкового майна, яка належала спадкодавцеві. При спадкуванні за законом частка кожного із спадкоємців склала б 1/8 частину ( ?: 4= 1/8). Обов»язкова частка в спадщині складає половину частки 1/16 (1/8 : 2= 1/16). Позивач [PERSON] має право за заповітом на 7/16 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.Озерна, 11 в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області. Позивач [PERSON] має право на обов»язкову частку в спадщині, що складає 1/16 та на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що є спільною сумістною власністю подружжя, і частка [PERSON] складає 9/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,що знаходиться по вул.Озерна, 11 в с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області.

Outcome: approved