Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

В травні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому диплому Тираспольського плодоовочевого радгосп-технікуму ім. М.В. Фрунзе від 26 червня 1976 року, посилаючись на те, що в 1972 році він поступив на навчання до Тираспольського «Ордену Жовтневої Революції» плодоовочевого радгосп-технікуму ім. М.В. Фрунзе, у якому навчався до 26 червня 1976 року. Згідно рішення державної кваліфікаційної комісії йому був виданий диплом при оформлені якого помилково було записано його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Визнання факту належності йому диплому має для неї юридичне значення для оформлення пенсії. В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву і просив задовольнити вимоги заявника. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням державної кваліфікаційної комісії Тираспольського «Ордену Жовтневої Революції» плодоовочевий радгосп-технікуму ім. М.В. Фрунзе від 26 червня 1976 заявнику був виданий диплом серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], в якому його прізвище помилково було записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказаний факт підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про його народження, дипломом, довідкою посвідченням водія та іншими зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо належності йому диплому, оскільки правонаступник навчального закладу перебуває на території невизнаної Україною Придністровської республіки. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved