Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області. Заява обґрунтована тим, що згідно договору міни квартири від 21.04.2003 року брат заявника [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, родичів першої лінії споріднення він не мав, і тому, заявник, як рідний брат, є спадкоємцем майна покійного другої черги за законом. Як вказує [PERSON] , коли він звернувся за прийняттям спадщини до Березанської міської державної нотаріальної контори, після перевірки документів (через незасвідчені у встановленому порядку виправлення у свідоцтві про народження брата) державний нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав з підстав не доведення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . За вказаних вище обставин державним нотаріусом було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відтак, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника - адвокат Семиряко О.М. 15.06.2021 року через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить судове засідання 15.06.2021 року проводити за відсутності заявника та його представника. Представник Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав. В судовому засіданні 11.05.2021 року за клопотанням заявника були допитані свідки. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, вказала, що у 1981 році вона отримала квартиру [ADDRESS] , в якому також проживає заявник [PERSON] . Підтвердила, що заявник та [PERSON] є рідними братами. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила суду, що знайома із заявником з 1982 року, проживає з ним в одному будинку по [ADDRESS] (він проживає у квартирі № 9 ). Їй відомо, що у заявника був рідний брат - [PERSON] , 1955 р.н. Заслухавши показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] (дописано без відповідного засвідчення застереження) [PERSON] (як вказано у свідоцтві про народження російською мовою: « [PERSON] ») народився [INFO] , матір`ю останнього у свідоцтві про народження зазначена (мовою оригіналу): [PERSON] ), що слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 липня 1955 року райбюро РАЦС м. Джульфа (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області було зроблено актовий запис за № 89 від 21 квітня 2011 року та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 04 липня 1964 року Джульфанським районним Бюро РАЦС, мовою оригіналу: « [PERSON] » народився [INFO] . Мати: [PERSON] (а.с. 7). Матеріали справи містять копію 1-3, 10-11 сторінок паспорта заявника [PERSON] , [INFO] , де місце народження останнього вказано:м. Джульфа, Нахічеванська АРСР (а.с. 4). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов № 3559 від 19.02.2021 року, складеного депутатом Березанської міської ради Сиваком О.В., зі слів свідків, [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Березань Київської області (а.с. 9). Згідно листа завідувача Березанської міської держнотконтори Н.В. Тищенко від 16.02.2021 року, вих. № 59/01-16, наданого на звернення [PERSON] , оскільки у нього відсутні документи, що підтверджували б факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , (спадкова справа № 108/2011) є рідним братом [PERSON] , останньому запропоновано для встановлення факту родинних відносин, звернутися до суду (а.с. 10). З копії спадкової справи, наданої завідувачем Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. вбачається, що 20.09.2011 року була відкрита спадкова справа № 108/2011 після померлого [INFO] [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, [PERSON] звернувся 20.09.2011 року із відповідною заявою до Березанської міської державної нотаріальної контори. Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факт ів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. При цьому, згідно положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим братом, що необхідно йому для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного брата як спадкоємцю другої черги, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті рідного брата; під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявником доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved