Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи Орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі, який було зареєстровано 23 квітня 1996 року в Шульганівській сільраді Чортківського р-ну Тернопільської обл. У 2008 році рішенням Чортквського райсуду даний шлюб було розірвано. Від сумісного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, вже більше дев'ять років проживають окремо. Відповідач після розірвання шлюбу покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере духовної, педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Жодного разу відповідач не поцікавився, за які кошти утримується дочка. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Іншими словами відповідач злісно ухиляється від виховання і матеріального утримання дочки, а лише формально вважається батьком. Обставини добровільного ухилення відповідача від виховання та матеріальної участі в її фізичному і духовному розвитку спонукали її звернутися до органу опіки і піклування Чортківської райдержадміністрації ( надалі - Третя особа) щодо розгляду питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. Тому орган опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації надав висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дочки. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, не заперечують протии винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні підтримує висновок органу опіки та піклування, вважає, що позовну заяву слід задовольнити, [PERSON] позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки. Свідки [PERSON], [PERSON] являються сусідами позивачки і стверджують що відповідач [PERSON] упродовж дев'яти років не появляється до доньки та не цікавиться її життям. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника третьої особи, свідків, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище -[PERSON]) з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі, який було зареєстровано 23 квітня 1996 року в Шульганівській сільраді Чортківського р-ну Тернопільської обл. У 2008 році рішенням Чортквського райсуду даний шлюб було розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано в Чортківському відділі РАЦС 07 листопада 2008 р., актовий запис № 217 (свідоцтво про розірвання шлюбу сер.[NUMBER] На підставі рішення Чортківського райсуду від 29 серпня 2011 р. [PERSON] знятий з реєстрації в с. Долина Чортківського району Тернопільської області. По місцю народження с.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області відповідач не проживає. Згідно висновку органу опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації від 06.06.2017 року № 01-699/01-14 визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо своєї дочки [PERSON], [INFO]. Аналогічним є рішення №1 Комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА від 31.05.2017 року. Згідно довідки Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №449 від 17.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою. Згідно довідки Ягільницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за №17 від 18.05.2017 року [PERSON] навчається в 9 класі. Статтею 150 Сімейного кодексу України ( далі - СКУ) визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей та ін.., піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved