Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила: стягнути на користь [PERSON] з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], неустойку (пеню) в розмірі 9329,90 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаєвської області від 17.06.2010 року було вирішено стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання вказаної дитини та видано виконавчий лист щодо стягнення цих аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року і до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 09.07.2010 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, проте відповідач аліменти не сплачує. Сума неустойки за період з лютого 2012 року до квітня 2014 року складає 9329,90 грн. Представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. Від шлюбу з відповідачем (зареєстрованого 23.08.2008 року) у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаєвської області від 17.06.2010 року було вирішено стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання вказаної дитини та видано виконавчий лист щодо стягнення цих аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року і до повноліття дитини (а.с.6). Виконавче провадження відкрито 09.07.2010 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві (а.с.9). Проте відповідач аліменти не сплачує - так, згідно з розрахунком цієї заборгованості державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві № 522/7 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2014 р. становить 31983,07 грн. (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи викладене та розрахунок пені (а.с.3), cума вказаної неустойки (пені) за період з лютого 2012 року до квітня 2014 року складає 9329,90 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору стягнути на користь позивача з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved