Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до АК « Харківобленерго» , третя особа [PERSON] про відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок втрати професійної працездатності. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18 грудня 2000 року на автодорозі Київ - Харків - Довжанський з вини водія [PERSON], який керував автомобілем ГАЗ - 53-27, що належав відповідачу, сталося дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої позивач отримав тяжі тілесні ушкодження, йому було встановлено ІІІ групу інвалідності. В подальшому був звільнений з роботи за станом здоров'я з посади міліціонера ПСМ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області. Просить суд стягнути з відповідача відшкодування втрачену заробітну плату в розмірі 2400 гривень щомісячно з 01 травня 2014 року по 01 травня 2015 року. Відповідач позов не визнав, надав суду письмові заперечення посилаючись на його безпідставність. Судовим розглядом встановлено, не оспорюється сторонами і підтверджується наявними у справі доказами, що постановою Ізюмського міського суду від 23 серпня 2001 року [PERSON] водій АК «Харківобленерго» був звільнений від кримінальної відповідальності по амністії від 05.06.2001 року ( том 1 а.с.2 справа № 2/623/2/2013). Із висновку експерта № 6300 ая/12 вбачається, що у громадянина [PERSON] в зв'язку з травмою, яка мала місце 18.12.200 року в результаті ДТП мала місце тяжка черпно - мозкова травма у вигляді забиття головного мозку, наявністю субарахноідального крововиливу та субдуральної гемотоми правої теменно - хроневої області (з приводу якої він двічі оперований), тупої травми черева у вигляді розриву селезінки, яка за медичними показниками потребувала проведення оперативного втручання ( лапаротомії) з наступним видаленням селезінки ( спленектомії). На теперішній час у позивача [PERSON] мають місце стійкі остаточні прояви тяжкої черепно - мозкової травми в вигляді забиття головного мозку, стан після оперативного лікування (2000 рік) геміпарезом, вестибуло - атактичним синдромом, поліморфним генералізованими судомними і безсудомними епі-нападами ( 1-2 разів в місяць), астенічним синдромом, помірними когнитивними порушеннями. Професійна працездатність громадянина [PERSON], як міліціонера порушена на 100 % (інвалід будь -якої групи), а [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, не може бути прийнятим на службу до органів МВС України та обіймати будь - яку посаду міліціонера НАКАЗ МВСУ від 1995 року № 488) ( том 2 а.с.82-90 справа № 2/623/2/2013 року). Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлені ці обставини. Довідкою МСЕК серія 10 ААБ № 689279 від 02 квітня 2014 року позивачу була повторно встановлена ІІІ група інвалідності строком до 01 травня 2015 року ( а.с.3). Станом на 01 травня 2014 року щомісячне грошове утримання позивача складає 2410 гривень ( а.с.5). Частиною 1 статті 1195 ЦК України встановлено, що фізична особа або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Оскільки позивач втратив професійну працездатність на 100%, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином з АК « Харківобленерго» на користь [PERSON] підлягає стягненню втрачений заробіток в розмірі 2410 гривень щомісячно, починаючи з 01 травня 2014 року по 01 травня 2015 року.

Outcome: approved