Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

В червні 2019 року КС «СуперКредит» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 16 травня 2018 року уклала з [PERSON] кредитний договір кредитної лінії №СК14/042/18/154/04С3. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 7000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 16 травня 2019 року повертати кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за змінюваною процентною ставкою, яка на дату видачі кредиту становить 72% річних. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, оскільки нею було здійснено останній платіж 13 серпня 2018 року. Тому у позивача виникло право вимагати від[PERSON] повернення кредиту у розмірі 11249 гривень 23 копійки, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту - 7000 гривень, заборгованість зі сплати процентів - 4218 гривень 23 копійки, витрати на листування - 31 гривня. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з [PERSON] на користь борг за кредитним договором у розмірі 11249 гривень 23 копійки. У судове засідання представник позивача Білак О.С. не з`явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 травня 2018 року КС «СуперКредит» уклав з [PERSON] кредитний договір кредитної лінії №СК14/042/18/154/04С3. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалася надати [PERSON] кредит у розмірі 7000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 16 травня 2019 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним за змінюваною процентною ставкою, яка на дату видачі кредиту становить 72% (а.с.5-6). 16 травня 2018 року позивач перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 7000 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 16 травня 2018 року (а.с.10). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 7000 гривень та борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 4218 гривень 23 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 11218 гривень 23 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 11 травня 2019 року (а.с.4). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 11218 гривень 23 копійки. Згідно з ч.1 та п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до її розгляду. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №18454 від 10 травня 2019 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 1921 гривні. Крім цього, КС «СуперКредит» зазнала витрат, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду, що полягають у направленні відповідачу письмової вимоги про повернення заборгованості, у розмірі 31 гривні (а.с.14,15). Пред`явлений КС «СуперКредит» позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі 1952 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved