Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до [PERSON] про стягнення неправильно виплаченої допомоги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2011 року [PERSON] звернулась із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми». В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач декларувала, що її дохід за період, який враховується при розрахунку середньомісячного сукупного доходу сімї, для розрахунку розміру допомоги (шість місяців, що передують місяцю звернення за призначенням допомоги), складається з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям, які виплачуються департаментом соціальної політики. Провівши розрахунок середньомісячного сукупного доходу сімї, на підставі поданих документів, відповідачу призначено та виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2011 року по 15.09.2011 року в розмірі 1596,17 грн. Однак, в декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач не задекларувала доходи нараховані їй в травні 2011 року Повним товариством Ломбард Еталон Щербаков і компанія. Таким чином, [PERSON] за зазначений період виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на отримання якої вона не мала права в розмірі 67,07 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі 67,07 грн. невірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в судове засідання не зявилась, проте була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд позов задовольнити в повному об'ємі. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON] позивачем призначено та виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2011 року по 15.09.2011 року. Департамент соціальної політики Луцької міської ради виплатив відповідачу допомогу з 01.07.2011 року по 15.09.2011 року в розмірі 1596,17 грн. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень. Відповідно до п. 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року, для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї). В декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не задекларувала доходи нараховані відповідачу в травні 2011 року Повним товариством Ломбард Еталон Щербаков і компанія, що підтверджується актом за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог від 23.03.2016 року № 61. Згідно довідок про доходи [PERSON], виданих Повним товариством Ломбард Еталон Щербаков і компанія від 17.03.2016 року № 77/2016; 78/2016 останній нараховано інші доходи, які підлягають оподаткуванню. Провівши розрахунок допомоги з врахуванням незадекларованих доходів встановлено, що відповідач за період з 01.07.2011 року по 15.09.2011 року мала право на отримання допомоги в сумі 1529,10 грн. Таким чином, відповідачу за зазначений період виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на отримання якої вона не мала права в розмірі 67,07 грн. Згідно п. 49 вищезазначеного порядку особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно закону. Внаслідок того, що відповідач не повідомила про працевлаштування позивач без достатньої правової підстави виплатив останній допомогу в розмірі 67,07 грн. Ч. 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Отже, враховуючи ту обставину, що [PERSON] за період з 01.07.2011 року по 15.09.2011 року отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, на отримання якої не мала право в меншому розмірі, тому, на думку суду, невірно виплачена допомога в розмірі 67,07 грн. підлягає стягненню з відповідачки в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.

Outcome: approved