Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] та відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання батьківства. В позові позивач зазначив про те, що [INFO] року у позивача та [PERSON] народився син - [PERSON]. У зв'язку з тим, що [PERSON] знаходилась у шлюбі з відповідачем, то в свідоцтві про народження дитини батьком дитини записано саме [PERSON] Проте, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з грудня 2011 року позивач та [PERSON] постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, спільно виховують дітей. Фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі тривалий час. Шлюб [PERSON] уклала під час відбування покарання [PERSON] Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про визнання батьківства. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві та просили задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Пояснення або заперечення відповідач [PERSON] суду не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Представником відповідача - відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про причини неявки в судове засідання 31.07.2014 року суду не повідомлено. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Зазначила, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] Суд, враховуючи думку позивача та його представника, ухвалив провести заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15.06.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 15.06.2011 року, актовий запис № 1072. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 5) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.06.2013 року Вінницьким ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Результатами ДНК-тестування ТОВ «Віотехсом» від 19.06.2014 року встановлено, що передбачуваний батько, [PERSON], являється біологічним батьком дитини - [PERSON], оскільки у них визначені загальні генетичні маркери. Вірогідність спорідненості [PERSON] та [PERSON] - 99, 969021065675 %. (а.с. 51-53) Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що під час перебування [PERSON] у шлюбі із [PERSON], який заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2014 року, яке набрало законної сили 24.06.2014 року, було розірвано, нею було народжено сина - [PERSON], який є дитиною [PERSON], що підтверджується результатами ДНК-тестування. В судовому засіданні також було встановлено, що позивач та [PERSON] спільно проживають, на час народження дитини й розгляду справи вели й ведуть спільне господарство, спільно виховують та утримують дитину - [PERSON]. Позивач проявляє батьківську турботу до дитини. Тому, суд прийшов до висновку про визнання [PERSON], [INFO], батьком дитини - [PERSON], [INFO] року народження. Судом прийнято до уваги, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На що також звернув увагу Верховний Суд України в п. 6 Постанови Пленуму №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Тому, суд прийшов до висновку про зобов'язання відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції виключити відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини - [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 1957 від 04.06.2013 року та внести зміни до актового запису про народження № 1957 від 04.06.2013 року, зазначивши [PERSON], [INFO], батьком дитини - [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], по батькові - з [PERSON] на [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved