Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 11.05.2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] укладено договір № 285 про розповсюдження білетів державних лотерей відповідно до якого відповідачка зобов*язується від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Запорізької області. На підставі укладеного договору відповідачка у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджувала термінальні та миттєві білети державних лотерей і була зобов*язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Посилаючись на те, що всупереч умовам договору відповідачка договірних зобов*язань належно не виконувала, у зв*язку з чим станом на 31.05.2012 року утворилась заборгованість за реалізовані лотерейні білети у сумі 4046 грн.00 коп., станом на 30.06.2012 року за відповідачкою рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети у сумі 5687 грн. 00 коп., станом на 31.07.2012 року заборгованість складала 5800 грн. 00 коп., станом на 31.08.2012 року за відповідачкою рахувалась заборгованість на суму 13 873 грн. 00 коп. В подальшому борг погашено частково та станом на день подання позовної заяви складає 3493 (три тисячі чотириста дев'яносто три) грн.. 38 коп.,просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив що 11.05.2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] укладено договір № 285 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідачка зобов*язується від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Запорізької області під повну майнову відповідальність. Оскільки відповідачка не повертала кошти за реалізовані нею державні лотерейні білети в повному обсязі, утворилась заборгованість яка з урахуванням повернутих сум складає 3493 грн. 38 коп. У судовому засіданні відповідачка позов не визнала, та пояснила що вона працювала у ТОВ «М.С.Л.» на підставі договору до її обов*язків входило розповсюдження білетів державних лотерей за які вона отримувала гроші. В кінці кожної відпрацьованої неділі вона отримувала розрахунок за яким відповідачка повинна була здавати отримані прибутки за реалізацію лотерейних квитків в касу банку. Про наявність заборгованості за травень, червень та липень лише в серпні 2012 року. Вважає, що вона не мала нести майнову відповідальність за гроші які вона отримувала, нею не велось жодної відомості прийому-передачі грошових коштів отриманих нею за реалізацію квитків. У задоволені позовних вимог просила відмовити. У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю Блашкевич Я.Л. підтримав позицію позивачки, в задоволені позову просив відмовити в повному обсязі. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених, умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей. Судом встановлено, що 11.05.2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] укладено цивільно-правовий договір № 285 про розповсюдження білетів державних лотерей відповідно до якого відповідач забов*язується від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Запорізької області. На підставі укладеного договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджував термінальні та миттєві білети державних лотерей і був забов*язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.» Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З наданого розрахунку вбачається, що відповідачка в період дії договору свої зобов'язання за договором виконувала невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 31.08.2012 року за відповідачкою рахувалась заборгованість на суму 13 873 грн. 00 коп. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 624, 625 ЦК України, Закону України «Про застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації», суд -

Outcome: approved