Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] (колишня вулиця Совхозна) у смт. Слобожанське (колишнє смт. Ювілейне) Дніпровського (колишній Дніпропетровський) району Дніпропетровської області загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування 08 жовтня 2018 року оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.21), причину неявки не повідомив, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. Вислухавши пояснення позивачки, свідка [PERSON], повно та всебічно вивчивши матеріали справи, ознайомившись з наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 03 січня 1981 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖТ №419252 виданим Щигровським бюро ЗАГС Курської області 03 січня 1981 року (а.с.24). Однак, сімейно-шлюбні відносини між сторонами не склалися тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №061467 виданим 05 жовтня 1998 року (а.с.33). 22 серпня 1995 року (під час шлюбу з відповідачем) за Договором купівлі-продажу посвідченим Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-3666, зареєстрованого в Новомосковському БТІ за №388-3, [PERSON] придбала у [PERSON] та [PERSON], квартиру [ADDRESS] (нині [PERSON]) в смт. Ювілейне (нині Слобожанське) Дніпропетровського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області, загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м. (а.с.14-16). Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №629 від 30 червня 2017 року, за даними архіву КП «БТІ» станом на 31.12.2012 року архівна справа на квартиру [ADDRESS] була заведена на імя [PERSON] (а.с.12). Згідно ст.\~60\~СК України,\~встановлено,\~що майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тобто, враховуючи вимоги ст. 60 СК України квартира [ADDRESS] загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м. є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Статтею 64 СК України, встановлено, що дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Так, відповідно до розписки від 03 травня 1999 року [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 4000 грн., що еквівалентно 1000 доларів США за належну йому частку квартири [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України,\~майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Таким чином, враховуючи факт отримання грошових коштів [PERSON] квартира [ADDRESS] є особистою приватною власністю [PERSON] Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що фактично [PERSON] належить квартира [ADDRESS], а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] (колишня вулиця Совхозна) у смт. Слобожанське (колишнє смт. Ювілейне) Дніпровського (колишній Дніпропетровський) району Дніпропетровської області загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved