Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявник по справі уроджена [PERSON], народилась 24.01.1956 року в с. Безпечна Чуднівського (в той час Янушпільського) району Житомирської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. 19.09.1955 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та прийняла його прізвище «Гроцька». Батьки заявника на час її народження і великий період свого життя проживали в [INFO], та їх шлюб було зареєстровано 12.03.1955 року у Сальницькій сільраді Хмельницького району Вінницької області. Прізвище батьків в шлюбі було «Слободенюк». Крім заявника у батьків народилось ще 2 дітей донька [PERSON], 14.04.1959, р.н., і син [PERSON], [INFO], які є рідними братом і сестрою заявника. Таким чином у прізвищі та по-батькові заявника містять помилки, а саме: замість «Миколаївна» - «Миколівна», а замість «Слободенюк» - «Слободянюк». На ці помилки ніхто з членів сімї своєчасно уваги не звернув, і в 1973 році, по досягненню заявником 16-річного віку, нею було отримано паспорт на імя «Слободянюк Надія Миколаївна». З того часу всі її документи оформлялись згідно паспорту, до поки вона не прийняла прізвище чоловіка. При обміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України матері заявника 09.01.1996 року Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області був виданий паспорт серії ВМ № 066036 на імя «Слободенюк Лідія Миколаївна». 09.10.2014 року [PERSON] померла в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно на території Безпечнянської сільської ради, на яку вона залишила заповіт за яким заповіла [PERSON] значну частку належного їй майна, а решту своїй онуці [PERSON], яка від спадщини відмовилась. Батько заявника [PERSON], який користувався правом на обовязкову частку спадщини, спадщину не прийняв і 07.02.2015 року помер. Заявник одна із всіх спадкоємців за заповітом та за законом прийняла спадщину після смерті її матері. 10.02.2015 року у Козятинській ДНК була відкрита спадкова справа. В даний час [PERSON] почала оформлення її права на спадщину. Однак, нотаріус виявила розбіжності в записах анкетних даних померлої в її документах та анкетних даних заявника в її документах. Ці розбіжності ставлять під сумнів їх з мамою родинні стосунки і унеможливлюють оформлення заявником спадщини як донькою померлої. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] (уроджена [PERSON]) [PERSON] (уроджена Миколівна), [INFO], уродженка с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області, є донькою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 09.10.2014 року в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області. Ухвалою суду від 18.09.2015 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Безпечнянську сільську раду Чуднівського району Житомирської області. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи із зазначенням, що заяву визнають. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ № 173381, виданого 05.02.1956 року Носівецькою сільською радою Янушпільського району, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 355155, виданого 19.09.1976 року Краснопільською сількою радою депутатів трудящих, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано 19.09.1976 року, про що зроблено відповідний запис № 18. (а.с. 8) В свідоцтві про смерть серії І-АМ № 304100, виданого 09.10.2014 року виконкомом Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області, анкетні дані матері заявника, яка померла 09.10.2014 року в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9, зазначені як «Слободенюк Лідія Миколаївна». (а.с. 10) В паспорті [PERSON] її прізвище зазначено «Слободенюк», а по-батькові «Миколаївна». (а.с. 6) Згідно відмітки про реєстрацію шлюбу у паспорті серії ВМ № 066036, виданому 09.01.1996 року Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області, [PERSON], [INFO], 12.03.1955 року зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], в Сальницькій сільській раді Хмельницького району Вінницької області. (а.с. 6 (зворот)) Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 316896, виданого 08.02.2015 року виконкомом Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області, [PERSON] помер 08.02.2015 року в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. (а.с. 18) Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] від шлюбу було ще двоє дітей: донька [PERSON], 14.04.1959, р.н., та син [PERSON], [INFO], які є рідними братом і сестрою заявника. Їх прізвища та по-батькові також містять помилки, а саме: замість «Миколаївна»/«Миколайович» - «Миколівна»/ «Миколович», а замість «Слободенюк» - «Слободянюк». (а.с. 20-21) Відповідно до виписки з по господарської книги № 1 особовий рахунок № 29 по Безпечнянській сільській раді станом на 01.01.1974 року рахувався житловий будинок в селі Безпечна де головою двору був [PERSON]. Разом із ним за цією адресою проживали та були прописані: [PERSON], [INFO] (дружина), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (дружина), та [PERSON], [INFO] (син). (а.с. 13) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, на що також було звернуто увагу в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даних фактів необхідно для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З метою захисту прав заявника суд встановлює факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 09.10.2014 року в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області. Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved