Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із позовною заявою кредитна спілка «Злагода» до [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві зазначено, що 06.03.2013 року між КС «Злагода» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №7324к, відповідно до якого відповідачу було надано кредитну лінію з лімітом в сумі 55 000,00 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов'язується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 282 978,78 грн., що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Письмових заперечень суду не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно заяви №5111 [PERSON] є членом кредитної спілки «Злагода». 06.03.2013 року між КС «Злагода» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №7324к, відповідно до якого відповідачу було надано кредитну лінію з лімітом в сумі 55 000,00 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов'язується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно до видаткового касового ордера №1960 від 06.03.2013 року [PERSON] видано кредит в сумі 53 550,00 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок). Згідно з п. 2.1. договору, кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником всієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Відповідно до п. 3.1. договору кредиту, плата за користування кредитом (проценти) становить 80 % річних від суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Згідно з п. 3.3 договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є додатком до цього договору. У випадку надання кредиту траншами, сторони зобов'язуються вносити відповідні зміни у графік шляхом підписання додаткового договору в день надання кожного наступного траншу. Відповідно до п. 3.9. договору, позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок кредитодавця. Згідно п. 5.1 договору, позичальник зобов'язаний використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до п. 3.7 договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково на строк, що перевищує 3 (три) календарних дні, процентна ставка по кредиту змінюється у відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України як зміна умов зобов'язання, і встановлюється у розмірі 240 % річних від суми залишку кредиту. Позичальник усвідомлює, що зміна процентної ставки у передбаченому даним пунктом випадку не є підвищенням процентної ставки в односторонньому порядку. Згідно п. 6.4 договору, в разі прострочення позичальником передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, кредитодавець має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 60 % від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 5.1.7 договору, позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити передбачені цим договором штрафні санкції та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума позовних вимог заявлених до позичальника [PERSON] станом на 08.10.2014 року становить 282 978,78 грн., що складається з наступних сум: - залишку основної суми кредиту - 53 550,00 грн.; - відсотків - 197 298,78 грн.; - штрафу - 32 130,00 грн. Відповідно до листів - повідомлень №2/506 від 18.04.2013 року, №2/1301 від 10.09.2013 року та №б/н/Зл від 22.02.2014 року, відповідача було повідомлено про наявність боргу з проханням його повернути, однак вимоги не були виконані. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем по справі дійсно неналежним чином виконуються взяті на себе кредитні зобов'язання, а тому станом на 08.10.2014 року заборгованість становить 282 978,78 грн., що складається з наступних сум: залишку основної суми кредиту - 53 550,00 грн., відсотків - 197 298,78 грн., штрафу - 32 130,00 грн., що підтверджується наданим розрахунком та матеріалами справи. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved