Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №ZPVAGK00002554 від 06 серпня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 88500 грн. на термін до 05 серпня 2027 року. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №ZPVAGK00002554 від 06 серпня 2007 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 20 жовтня 2016 року відповідач має заборгованість у сумі 371301 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 73874 грн. заборгованість за кредитом, 88709 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 13037 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 195681 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Так як, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90000 грн., яка складається з наступного: 73874 грн. заборгованість за кредитом, 16126 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ZPVAGK00002554 від 06 серпня 2007 року у розмірі 90000 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте суду надав заяву про розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору №ZPVAGK00002554 від 06 серпня 2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 88500 грн. на термін до 05 серпня 2027 року. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №ZPVAGK00002554 від 06 серпня 2007 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 20 жовтня 2016 року відповідач має заборгованість у сумі 371301 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 73874 грн. заборгованість за кредитом, 88709 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 13037 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 195681 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Так як, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 90000 грн., яка складається з наступного: 73874 грн. заборгованість за кредитом, 16126 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved