Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

В січні 2019 року КУ БМР «Бердянське територіальне медичне обєднання» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої особи в сумі 4285 грн. 26 коп. В позові зазначено, що 17.06.2018 року відповідач умисно заподіяв тілесні ушкодження [PERSON], у звязку з чим останній проходив стаціонарне лікування. [PERSON] вироком Бердянського міськраонного суду Запорізької області від 09.11.2018 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді громадських робітна строк 170 годин. Потерпілий [PERSON] знаходився на лікуванні в отоларингологічному відділенні КУ БМР «Бердянське ТМО». Просить стягнути з відповідача витрати, понесені у звязку з його лікуванням. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд \~\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2018 року по справі №310/6104/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 170 годин. Вирок суду набрав законної сили 11.12.2018 року. Відповідно до Довідки-розрахунку засобів, витрачених на лікування потерпілого [PERSON], який знаходився на лікуванні в отоларингологічному відділенні К У БМР «Бердянське ТМО» в період з 19.06.2018 року по 29.06.2018 року з діагнозом «Закритий перелом кісток носа зі зміщенням. Викривлення носової перегородки» витрати склали 4285,26 грн., у тому числі: зарплата медперсоналу 3749,5 грн., медикаменти - 87,26 грн., харчування - 149,20 грн., накладні витрати - 299,30 грн.. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р., питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і .придбання інвентарю та обладнання. Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні який набрав законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Аналізуючи викладені обставини справи \~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач вчинив злочин та зобовязаний відшкодувати витрати, понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, а отже позовні вимоги К УБМР «Бердянське ТМО» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved