Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

В червні 2017 року Баришівське обєднане УПФ України Київської області звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває на обліку в Баришівському обєднаному УПФ України Київської області як особа, що отримує пенсію в разі втрати годувальника на дитину [PERSON] 11 листопада 2015 року позивачем було виявлено працевлаштування [PERSON] з 13 червня 2014 року у звязку з цим, починаючи з 01 грудня 2015 року виплату пенсії припинено. Баришівським обєднаним УПФ України Київської області було надіслано [PERSON] лист №6347/04 від 23 грудня 2015 року з проханням повернути надміру отримані кошти у розмірі 3614 гривень 92 копійки внаслідок виявлення факту працевлаштування. Незважаючи на це, [PERSON] ухиляється від повернення грошових коштів. Тому Баришівське обєднане УПФ України Київської області просить стягнути з [PERSON] надміру виплачену пенсію по втраті годувальника за період з 13 червня 2014 року по 30 листопада 2015 року у розмірі 3614 гривень 92 копійки. Сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про своє ставлення до предявленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Баришівському обєднаному УПФ України Київської області та отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника на дитину [PERSON] Згідно з довідки ПФУ України про індивідуальні відомості про застраховану особу з червня 2014 року [PERSON] працевлаштувалась до ТОВ «Еко» (а.с.9-10). У відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який він був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно з п.3 ч.2 ст.36 цього Закону непрацездатним членом сім'ї вважається дружина померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо вона не працює і зайнята доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. Відповідно до вимог ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Всупереч цьому, [PERSON] не повідомила у встановленому порядку Баришівське обєднане УПФ України Київської області про працевлаштування до ТОВ «Еко». Вказана обставина має значення, оскільки з часу працевлаштування [PERSON] втратила право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника на дитину [PERSON] Саме тому, починаючи з 01 грудня 2015 року виплата пенсії по втраті годувальника [PERSON] як члену сімї, який здійснює догляд за дитиною до досягнення 8 років, припинена. У звязку з цим за період з 13 червня 2014 року по 30 листопада 2015 року у відповідача виникла переплата пенсії у розмірі 3614 гривень 92 копійок, що підтверджується довідкою Баришівського обєднаного УПФ України Київської області за ОР №137301 (а.с.11). 23 грудня 2015 року Баришівськое обєднане УПФ України Київської області зверталося до [PERSON] з листом №6347/04 щодо необхідності відшкодування коштів за надміру виплачену пенсію (а.с.12). Згідно заяви від 19 січня 2016 року, адресованої начальнику Баришівського обєднаного УПФ України Київської області, [PERSON] зобовязалась щомісячно повертати на рахунок управління суму надміру виплаченої пенсії у звязку з втратою годувальника у розмірі 3614 гривень 94 копійки до повного погашення боргу (а.с.13). Незважаючи на це, відповідач грошові кошти не повернула. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь Баришівського обєднаного УПФ України Київської області слід стягнути безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 3614 гривень 92 копійок. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні позову Баришівське обєднане УПФ України Київської області не сплатило судовий збір, оскільки звільнене від його сплати. Предявлений позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved