Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві, уточненій позивачем 08.04.2019, позивач вказує, що 25.06.2014 між нею та відповідачем булоукладено шлюб, який зареєстровано у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,актовий запис № 1339. В шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Сімейне життя не склалося через різні інтереси, вподобання, різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї. Більш як місяць сторони не підтримують шлюбних відносин, перестали розуміти один одного, кожен живе своїм відокремленим життям. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливе. Спільно нажите під час перебування в шлюбі майно у сторін відсутнє. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву, якою вказала, що позов просить задовольнити та розірвати шлюб, судові засідання просить проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 25.06.2014 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,актовий запис № 1339, та позивачу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 10.01.2019 (а.с. 3). В сторін по справі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , виданого 02.01.2015 (а. с. 5). З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1097 від 08.04.2019, встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем (а.с. 15). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved