Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

В травні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві вона зазначила, що [INFO] року в с. Бичківці Чортківського району померла баба його дружини [PERSON]. Остання залишила заповіт в його користь, відповідно до якого житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в [ADDRESS] заповіла [PERSON]. На даний будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] спадкодавця [PERSON] було виготовлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ? власності, інша ? частина зареєстрована на чоловіка спадкодавці, [PERSON], який помер [INFO] року. Нотаріус надав відповідь про неможливість оформлення спадкових прав через відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило звернутися до суду. Просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], який належав померлій [INFO] року [PERSON], враховуючи добудову до житлового будинку, яка була здійснена померлою [PERSON], всього по літері «А» загальна площа житлового будинку становить 115,7 кв. м, в тому числі житлова 75,7 кв. м та підсобна 40,0 кв. м, всього по літері «Б» площа підсобного приміщення становить 20,5 кв. м, яка включає в себе веранду, площею 5,1 кв. м літню кухню, площею 6,5 кв. м та літню кухню 8,9 кв. м, та на господарські будівлі і споруди, які знаходяться за вказаною адресою. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, при визнанні позову відповідачами просять повернути половину судового збору. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з'явилася, в суд надійшла заява про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Вислухавши позивача, його представника, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач [PERSON] народився [INFO] року в с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований [ADDRESS]. 14 грудня 2015 року [PERSON] в с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за номером № 45 та посвідчений 14.12.2015 року секретарем виконавчого комітету Бичківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, відповідно до якого житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в [ADDRESS] заповіла [PERSON]. [INFO] року в с. Бичківці Чортківського району померла баба дружини позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Бичківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 26 вересня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 11. На вказаний житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] спадкодавця [PERSON] було виготовлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ? частину, право власності на іншу ? частину зареєстроване на ім'я чоловіка спадкодавці [PERSON], який помер [INFO] року. Право власності на даний житловий будинок разом з господарськими будівлями зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 134 від 13 листопада 2006 року. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 02 травня 2018 року за №51763835 спадкову справу до майна померлого [PERSON] не заведено. Відповідно інформації про заповіти від імені спадкодавця немає. [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] після смерті [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни щодо оформлення спадкових прав за заповітом, складеним спадкодавцем 14.12.2015 року за реєстровим №45. Згідно письмової відповіді нотаріуса №491/02-14 від 02 травня 2018 року, відповідно до ст. 69 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Спадкодавцем згідно довідки Чортківського обласного комунального МБТІ від 25 квітня 2018 року за №301 здійснено добудову до згаданого вище житлового будинку, що в свою чергу передбачає проведення державної реєстрації права власності згідно діючого законодавства. Проте така державна реєстрація права власності спадкодавцем не була проведена (згідно інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Згідно свідоцтва про право власності, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, за реєстровим № 134 від 13 листопада 2006 року на нерухоме майно [ADDRESS], загальна площа будинку по літері «А» становила 71,9 кв. м, в тому числі житлова 45,7 кв. м, підсобна 26,2 кв. м, всього по літері «Б» площа становила 14,6 кв. м, яка включає в себе літню кухню, площею 6,5 кв. м та літню кухню площею 8,9 кв. м. Позивачем надана експлікація від 27.09.2005 року. З вказаною адресою спадкодавцем в 2011 році здійснено добудову. Згідно довідки, виданої 25 квітня 2018 року Чортківським обласним комунальним МБТІ за №301, житловий будинок в [ADDRESS] зареєстрований в реєстровій книзі №1 за реєстровим №134 має житлову площу 75,7 кв. м, підсобну 40,00 кв. м, всього загальна площа становить 115,7 кв. м по літері «А», по літері «В», яка включає в себе веранду площею 5,1 кв. м, літню кухню, площею 6.5 кв. м, літню кухню 8,9 кв. м, всього по літері «Б» площа становить 20,5 кв. м. Загальна площа житлового будинку збільшилася на 43,8 кв. м, в тому числі житлова на 30,00 кв. м в зв'язку з добудовою до житлового будинку в 2011 році, яка була здійснена померлою [PERSON]. По літері «Б» площа добудови збільшилась на 5,9 кв. м. В зв'язку з тим, що спадкодавцем [PERSON] не проведено державну реєстрацію права власності з врахуванням проведеної добудови, здійснену нею в 2011 році, внаслідок якої збільшилася площа будинку, приватним нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] з врахуванням довідки МБТІ на площу будинку, яка збільшилася після добудови спадкодавцем в 2011 році на 43,8 кв. м. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця за заповітом, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 860,00 гривень згідно квитанції про сплату № 32176086 від 18 травня 2018 року, що становить 430 гривень.

Outcome: approved