Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

До Василівського районного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON], про стягнення заборгованості, в якому вказано, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 153/4102SFPRG7 від 02 лютого 2012 року на суму 5042,18 грн. на строк до 03 липня 2012 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги кошти від [PERSON] (включаючи проценти, комісії, штрафгі санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги в сумі 5042,18 грн.. На виконання умов договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору, але відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, в результаті чого відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 153/4102SFPRG7 від 02 лютого 2012 року на суму 5042,18 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 4 473 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 366 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 203 грн. 18 коп. Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача, а також покласти на нього оплату судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надала. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 153/4102SFPRG7 від 02 лютого 2012 року на суму 5042,18 грн. на строк до 03 липня 2012 року. (А.с.7-8). 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги кошти від [PERSON] (включаючи проценти, комісії, штрафгі санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». (А.с.16-18) Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги в сумі 5042,18 грн. (А.с.5). На виконання умов договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.(А.с.14) Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. (А.с.15) Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору, але відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, в результаті чого відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 153/4102SFPRG7 від 02 лютого 2012 року на суму 5042,18 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 4 473 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 366 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 203 грн. 18 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. покладається на відповідача.

Outcome: approved