Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

В травні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом та обґрунто-вує його тим, що 18 вересня 2013 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №CL1411650, за яким ПАТ «Універсал Банк» зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 25000 гривень. [PERSON] зобовязався щомісячно до 10 вересня 2016 року по-вертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 9,90% та сплачувати винагороду за розрахунково-касове обслуговування рахунку в розмірі 2,5%. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовязався додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В той же день позивач видав [PERSON] кредит в розмірі 25000 гривень. Відповідач не виконує кредитний договір, тому у нього виник борг по по-верненню кредиту в розмірі 21281 гривні 2 копійок, борг по сплаті процентів за користу-вання ним в розмірі 2774 гривень 79 копійок, борг по сплаті винагороди за розрахунково-касове обслуговування рахунку в розмірі 15645 гривень 83 копійокта борг по сплаті пені в розмірі 2529 гривень 75 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором стано-вить 42231 гривню 39 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому ПАТ «Універсал Банк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 42231 гривні 39 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] не зявився у судове засідання. З довідки форми №20 (а.с.52) вбачаєть-ся, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем його проживання. Ця обставина перешкоджає вручити йому судову повістку. На підставі абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.54). Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав. Встановлено, що 18 вересня 2013 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №CL1411650 (а.с.5-19), за яким ПАТ «Універсал Банк» зобовязався надати відпо-відачу кредит в розмірі 25000 гривень. [PERSON] зобовязався щомісячно до 10 вересня 2016 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в роз-мірі 9,90% та сплачувати винагороду за розрахунково-касове обслуговування рахунку в розмірі 2,5%. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовя-зався додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми про-строченого платежу за кожен день прострочення. В той же день позивач видав [PERSON] кредит в розмірі 25000 гривень. Ця об-ставина підтверджується копією меморіального ордеру №0059536UAH000272/32753 від 18 вересня 2013 року (а.с.21). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини банк або інша фінансова установа (кредитодавець) має право ви-магати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання позичальник по-винен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач належним чином виконує кредитний договір. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 21281 гривні 2 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 2774 гривень 79 копійок, борг по сплаті винагороди за розрахунково-касове обслуговування рахунку в розмірі 15645 гри-вень 83 копійок та борг по сплаті пені в розмірі 2529 гривень 75 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 42231 гривню 39 копійок. Ці обставини підтвер-джуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.22). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» нале-жить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 42231 гривні 39 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір в розмірі 1378 гри-вень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №1780/9 від 12 травня 2016 року (а.с.4). Предявлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved