Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви відповідача [PERSON] та поданих документів останньому призначена державна соціальна допомога інваліду 2 групи з 01.10.2012 року по 31.10.2013 року. На підставі виписки з акту огляду МСЕК від 25.03.2014 року виплату державної допомоги інваліду 2 групи продовжено з 01.11.2013 року по 31.03.2015 року. На підставі виписки з акту огляду МСЕК від 28.04.2015 року виплату державної допомоги інваліду 3 групи продовжено з 01.04.2015 року довічно. Проведеною державними соціальними інспекторами перевіркою встановлено, що відповідач вироком Луцького міськрайонного суду від 05.08.2015 року засуджено до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Станом з 11.11.2015 року по 31.03.2016 року відповідач внаслідок неповідомлення департаменту соціальної політики про зміну обставин, які впливають на отримання допомоги незаконно отримав 4\~928 грн. 67 коп. державної соціальної допомоги інвалідам. Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі 4928 грн. 67 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, згідно на підставі заяви відповідача [PERSON] та поданих документів останньому призначена державна соціальна допомога інваліду 2 групи з 01.10.2012 року по 31.10.2013 року. На підставі виписки з акту огляду МСЕК від 25.03.2014 року виплату державної допомоги інваліду 2 групи продовжено з 01.11.2013 року по 31.03.2015 року. На підставі виписки з акту огляду МСЕК від 28.04.2015 року виплату державної допомоги інваліду 3 групи продовжено з 01.04.2015 року довічно. Відповідно до пункту 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державної соціальної допомоги на догляд, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.04.2005 року № 261 у разі зміни групи інвалідності соціальна допомога у новому розмірі призначається з дня зміни групи інвалідності, якщо така зміна приводить до збільшення розміру, і з місяця, що настає за тим, у якому встановлено нову групу інвалідності, - у разі зменшення розміру допомоги. Перерахунок розміру соціальної допомоги у звязку з зміною групи інвалідності органи праці та соціального захисту населення здійснюють на підставі витягу з акту огляду МСЕК без подання заяви одержувачем. На підставі наданих документів відповідачу призначено та виплачено державну соціальну допомогу. Проведеною державними соціальними інспекторами перевіркою встановлено, що відповідач вироком Луцького міськрайонного суду від 05.08.2015 року засуджено до 9 років 6 місяців позбавлення волі, що призвело до надання відповідачу допомоги на яку він не мав права (а.с. 3). Відповідно п. 36 Порядку в разі застосування до одержувача соціальної допомоги такого виду покарання, як позбавлення волі, виплата допомоги припиняється з дня набрання сили обвинувальним вироком і поновлюється з дня закінчення строку увязнення. Провівши перерахунок призначеної відповідачу допомоги, встановлено, що в період з 11.11.2015 року по 31.03.2016 року відповідач внаслідок неповідомлення департаменту соціальної політики про зміну обставин, які впливають на отримання допомоги незаконно отримав 4\~928 грн. 67 коп. державної соціальної допомоги інвалідам. 08.07.2016 року відповідачу надіслано повідомлення про необхідність повернення вказаної суми допомоги до 01.08.2016 року, проте, кошти відповідачем не повернуто. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved