Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Голова Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернулась до суду з зазначеною заявою, яку уточнила та в обґрунтування уточнених позовних вимог посилався на те, що 26.07.2005 року померла [PERSON], якій за життя належала земельна ділянка площею 7,530 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Таким чином, після смерті [PERSON] на території сільської ради відкрилася спадщина. Спадкоємців за законом та заповітом після померлої немає. На день смерті була зареєстрована одна. Оголошенням в газеті «Сільське Криворіжжя» від 18.05.2017 року № 20 (7519) Златоустівська сільська рада повідомляла про не успадковану земельну ділянку, після смерті [PERSON]. Спадкоємцям запропоновано звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте за оформленням спадщини ніхто не звертався. У звязку з чим, заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], померлої 26 липня 2005 року, у вигляді земельної ділянки площею 7,530 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка за життя належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №125706, виданого 28 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4159, на підставі рішення 22 сесії XXIII скликання Златоустівської сільської ради від 15 листопада 2001 року. Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 38).\~ Представник заінтересованої особи, до суду не з`явилася, проте\~ надала заяву в якій просить суд провести судове засідання без її участі\~ (а.с. 37). В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам,\~ вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2005 року померла [PERSON],\~ що підтверджується копією актового запису про смерть № 1452 від 26.07.2005 року з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.10.2018 року (а.с. 20-21). Згідно довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.09.2018 року № 345 (а.с. 2), [PERSON] до дня своєї смерті 26.07.2005 року була зареєстрована одна за адресою: вул. Підстепна, 28, с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область. За життя [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №125706, виданого 28 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4159, на підставі рішення 22 сесії XXIII скликання Златоустівської сільської\~\~ ради від 15 листопада 2001 року, належала земельна ділянка площею 7,530 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 28). Із повідомлення № 3116/01-16 від 30.10.2018 року наданого Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 29), вбачається, що до\~ Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON], померлої 26.07.2005 року, ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіти від її імені не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що також, вбачається з\~\~ інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) від 30.10.2018 року (а.с. 31) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.10.2018 року (а.с. 30). Оголошенням в газеті «Сільське Криворіжжя» від 18.05.2017 року № 20 (7519) Златоустівська сільська рада повідомляла про неуспадковані земельні ділянки, після смерті громадян, в тому числі\~ [PERSON], де спадкоємцям запропоновано звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини (а.с. 6). У звязку з цим, суд вважає встановленим, що [PERSON], яка померла 26.07.2005 року спадкоємців за заповітом та за законом не мала. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла 26.07.2005 року, а заявник звернувся до суду з заявленими вимогами 26.09.2018 року, що відповідає ч. 2 ст. 1277 ЦК України щодо строків подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Згідно ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді, відповідно до закону. Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає за необхідне визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], померлої\~ 26.07.2005 року, у вигляді земельної ділянки площею 7,530 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Outcome: approved