Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2019 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Туз Ю.А. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної лікарні до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позову зазначив, що 31 серпня 2017 року близько 14 год. [PERSON] , реалізуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на побиття та спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому [PERSON] , діючи умисно, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, знаходячись на другому поверсі коридору загального користування в під`їзді № 1 багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] , підбіг до неповнолітнього [PERSON] та, тримаючи в руках предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, - металеву палицю, умисно наніс потерпілому [PERSON] не менше десяти ударів в голову та обличчя з правої та лівої сторони, а саме: в ділянку нижньої щелепи, та кулаком лівої руки в обличчя в ділянку нижньої щелепи, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в ділянці нижньої щелепи з обох сторін та перелому нижньої щелепи в ділянці кутів справа та зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. За вчинення вказаних злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 4 ст.296 КК України, [PERSON] було засуджено вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року. В результаті протиправних дій [PERSON] [PERSON] у період з 01 вересня 2017 року по 06 вересня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії Хмельницької обласної лікарні та на його лікування витрачено 1992 грн. 05 коп., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь Хмельницької обласної лікарні, розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Блажієвського О.В. надійшла заява про винесення заочного рішення, розгляд справи просить проводити у його відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Представники Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА та Хмельницької обласної лікарні в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений згідно вимог ЦПК України. Тому згідно\~вимог ст.\~280\~ЦПК України\~за письмовою\~згодою позивача\~суд проводить\~заочний розгляд\~справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України. За вказаним вироком [PERSON] засуджено за те, що вінсерпня 2017 року близько 14 год. [PERSON] , реалізуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на побиття та спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому [PERSON] , діючи умисно, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, знаходячись на другому поверсі коридору загального користування в під`їзді № 1 багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] , підбіг до неповнолітнього [PERSON] та, тримаючи в руках предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, - металеву палицю, умисно наніс потерпілому [PERSON] не менше десяти ударів в голову та обличчя з правої та лівої сторони, а саме: в ділянку нижньої щелепи, та кулаком лівої руки в обличчя в ділянку нижньої щелепи, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в ділянці нижньої щелепи з обох сторін та перелому нижньої щелепи в ділянці кутів справа та зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~Внаслідок таких протиправних дій [PERSON] , потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження, які згідно із висновком експерта № 175 від 21.09.2017-26.09.2017 відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого не пред`являвся. \~ \~ \~ \~З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії Хмельницької обласної лікарні з 01 вересня 2017 року по 06 вересня 2017 року, що складає 5 ліжко-днів. Розмір витрат, понесених медичним закладом на його лікування становить 1992 грн. 05 коп. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року, що набрав законної сили 21 червня 2018 року та довідкою № 87 від 23 жовтня 2017 року, виданою Хмельницькою обласною лікарнею. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved