Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 04 березня 2004 року по 30 березня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 06 листопада 2004 року у них народилася дочка [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2012 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з матірю та знаходиться на її утриманні. 17 травня 2017 року Верховною Радою України було прийнято [PERSON] України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 відсотків. [PERSON] набрав законної сили 08 липня 2017 року. У звязку з внесенням змін до СК України щодо мінімального розміру аліментів, розмір аліментів, які сплачує відповідач, не відповідає встановленому законодавством мінімуму та є вкрай недостатнім для утримання дитини оскільки таких коштів не вистачає в повній мірі для забезпечення потреб розвитку дочки. Коштів, які надає [PERSON], у розмірі 500 гривень не вистачає на забезпечення найнеобхідніших потреб дочки у звязку з значним зростанням цін на продукти харчування, одяг, комунальні послуги. [PERSON] працює в салоні мобільного звязку, має стабільний дохід та інших дітей на утриманні немає. Щомісячно на утримання дочки [PERSON] потребує 4000 гривень, половину з яких має сплачувати [PERSON] Вказані витрати складаються з наступного: одяг та взуття 1500 гривень, харчування 1300 гривень, предмети першої необхідності: шампунь, мило, зубна паста, пральний порошок 200 гривень, витрати на оздоровлення та відпочинок 250 гривень, витрати на розвиток та навчання: відвідування кінотеатрів, театрів, інших культурно-освітніх установ, придбання шкільного приладдя та інших предметів 250 гривень, оплата комунальних та житлових послуг 500 гривень. У звязку з цим аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, на переконання позивача, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім цього, [PERSON] понесла додаткові витрати на дитину, що викликані її хворобою, у дочки було виявлено дистальний прикус, ускладнений глибоким. Тому лікарем-ортодонтом було здійснено ортодонтичне втручання щодо лікування дистального глибокого прикусу вартість якого становить 9080 гривень. Тому [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, які стягують з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], визначивши розмір аліментів у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] додаткові витрати на лікування дочки у розмірі 4545 гривень. В ході підготовчого провадження [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог (а.с.33), якою просить зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: збільшити розмір аліментів, які стягують з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], визначивши розмір аліментів у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] не зявилася. Натомість надала заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також підтримала позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився. Проте, надав до суду заяву, якою позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, в частині збільшення розміру аліментів з 500 гривень до 2000 гривень, визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. У звязку з неможливістю зявитися до суду просив розглянути справу без його участі. Згідно з ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положення ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 04 березня 2004 року по 30 березня 2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відміткою про сімейний стан в паспорті громадянина України, виданого на імя позивача (а.с.5) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). 06 листопада 2004 року у них народилася дочка [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району від 12 травня 2018 року, на даний час неповнолітня [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.10). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2012 року, до дня досягнення дитиною повноліття (а.с.9). У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У звязку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Тоді як значене погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Так, згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України, яке було чинним на час ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2012 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав чинність 08 липня 2017 року, ч.2 ст.182 СК України було викладено в новій редакції: розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Таким чином, доводи позивача щодо необхідності збільшення розміру аліментів саме у звязку з збільшенням мінімального розміру аліментів на дитину, визначеного СК України, є необґрунтованими. Разом з\~цим,\~суд враховує\~положення ст.7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2018\~рік»,\~зокрема з\~01\~липня 2018\~року розмір\~прожиткового мінімум\~для дитини віком від 6 до 18 років складає 1944 гривні. У звязку з цим, суд погоджується з доводами позивача, що у звязку з суттєвим збільшенням вартості життя, розмір аліментів, які на даний час сплачує відповідач у розмірі 500 гривень є занадто низьким та не може в повній мірі забезпечити належний рівень піклування про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Дана обставина є підставою для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання щодо визначення нового розміру аліментів, суд враховує, що розмір аліментів, який просить визначити позивач, становить величину мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, у розумінні абз.3 ч.2 ст.182 СК України. До того ж судом враховується, що за змістом заяви про визнання позову, [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі. Проте, судом критично сприймається вказівка позивача на покращення матеріального становища [PERSON] про що свідчить придбання ним у лютому 2018 року житлового будинку, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімум для працездатної особи. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що дійсно 28 лютого 2018 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] придбав житловий будинок №100 по вул. Ватутіна в м. Бориспіль Київської області (а.с.12-13). Водночас, матеріали цивільної справи не містять відомостей про вартість вказаного житлового будинку, що обєктивно позбавляє суд перевірити ту обставину, що витрати платника аліментів на придбання даного обєкта нерухомого майна перевищили десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Аналізуючи вказані обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про допустимість зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно. При цьому, суд звертає увагу, що розмір аліментів не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку передбачено чинним законодавством лише у випадку визначення розміру аліментів у частині від заробітку платника аліментів. Тоді як спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, не передбачає вказаного обмеження мінімальною межею. З розяснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5\~від 15\~травня 2006\~року,\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У звязку з цим, розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у новому розмірі підлягає стягненню з [PERSON] саме починаючи з дня набранням даним рішенням законної сили. З огляду на це, судом не встановлено обставин, які б вказували на необхідність стягнення аліментів у новому розмірі, починаючи з 08 липня 2017 року, тобто з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року. Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при предявленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.1). Предявлений нею позов задоволений частково. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 гривні 40 копійок, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial