Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

В червні 2017р. заявниця [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме факт того, що заявниця є онукою [PERSON], яка померла, [INFO]. Свої вимоги заявниця обгрунтовувала тим, що вона є онукою [PERSON], померлої [INFO]. Коли померла її мати [PERSON] здійснити її поховання біля [PERSON] не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують наявність родинних зв'язків. Для вирішення питання можливості використання в майбутньому даного місця поховання в якості родинного, з метою отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON] заявниця звернулась до Відділу реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві., однак у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено з посиланням на відсутність документів на підтвердження родинних зв'язків з померлою, тому заявниця вимушена звернутись з відповідною заявою до суду. Вказуючи на те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження. В подальшому [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що вказано в свідоцтві про шлюб. В даному шлюбі народилась заявниця, що підтверджується свідоцтвом про народження. Однак в актовому записі про смерть бабусі заявниці, прізвище, ім'я та по-батькові померлої вказано «[PERSON]», виходячи із змісту листа заінтересованої особи, та виходячи із свідоцтва про народження матері заявниці її прізвище помилково вказано «[PERSON]», у зв'язку з чим існує невідповідність. Таким чином, у заявниці відсутні інші можливості для захисту своїх прав, ніж звернення до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити, вказуючи на обставини справи викладені в заяві. Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] повідомили суду, що вони є родичами заявниці (троюрідна сестра та рідний брат), вказавши, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла, [INFO]., а мати заявниці є дочкою [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторони заявника, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, згідно свідоцтва про народження [PERSON], вона народилась [INFO]. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про шлюб, в 1953р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження, встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до заповіту від 15 вересня 1970р., посвідченому секретарем виконкому Слов'яногірської міськради, в заповітному розпорядженні [PERSON] вказано донькою [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про поховання, виданого [PERSON] Спеціалізованим комбінатом підприємств комунально-побутового обслуговування, прізвище, ім'я та по-батькові померлої [INFO]. зазначено «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до листа ГТУЮ у м. Києві від 25 травня 2017р. вих. № З-16/16.2-36 вбачається, що з заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON] заявниця звернулась до Відділу реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, проте у зв'язку з тим, що прізвище померлої, вказане в актовому записі про смерть не відповідає даним наданих заявницею документів для підтвердження родинних відносин, у видачі їй відмовлено. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Отже, на думку суду в матеріалах справи міститься достатньо документів та фактів, що підтверджують факт того, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення факту про який просить заявниця має для неї юридичне значення. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявниця [PERSON], [INFO] народження є онукою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved