Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач вказала, що їй на праві приватної власності, що виникло на підставі розпорядження управління комунального майна № 526 від 20 грудня 2004 року належить квартира [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради Відділом реєстрації місця проживання № К-03- 24921 від 31.05.2021 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: з 03.04.1986 року її чоловік [PERSON] , [INFO] ,; з 03.04.1986 року вона - [PERSON] , [INFO] ; з 03.04.1986 року її донька [PERSON] , [INFO] ; з 15.01.1990 року її син [PERSON] , [INFO] ; з 25.06.2018 року її онук - [PERSON] , [INFO] [PERSON] в серпні 2002 року добровільно виїхала з квартири, але з реєстрації не знялася. У зв`язку з життєвими обставинами та її добровільним бажанням було прийняте рішення залишитись на постійне місце проживання в Республіці Італія. Через певний час [PERSON] одружилась на громадянинові Італії і сама отримала громадянство. 21 квітня 2021 року, [PERSON] по дорученню на свого батька [PERSON] уклала договір дарування своєї 1/4 частки квартири. Таким чином, на момент пред`явлення даного позову власниками квартири є вона із часткою 3/4 та [PERSON] із часткою 1/4. Відповідач не є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При цьому, реєстрація відповідача у вищезазначеній квартирі порушує її права власника та зобов`язує її здійснювати додаткові витрати на утримання майна, що є у спільній частковій власності. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Тому позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] громадянки Республіки Італія: № [NUMBER] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23.06.2021 року залучено до участі в справі в якості: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - [PERSON] ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона знаходиться на постійному місці проживання в Республіці Італія, вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказв, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду лист, в якому просить справу розглядати без її участі, у розгляді справи покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , відповідно 3/4 та 1/4 частки. Відповідно до довідки №К-03-24921 Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР від 31.05.2021 року, виданої уповноваженому власнику житлового приміщення [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно акту від 28.01.2021 року [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчено директором ТОВ «КК «ДомКом Хмельницький», підтвердили факт, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з серпня 2002 року. Вказані обставини підтверджуються: Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №260371661 від 08.06.2021 року; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №253742391 від 21.04.2021 року; договором дарування від 21.04.2021 року;довідкою №К-03-24921 Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР від 31.05.2021 року; актом ТОВ «КК «ДомКом Хмельницький» від 28.01.2021 року. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового приміщення також визначені ст.\~150\~ЖК УРСР, зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК УРСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, що їй створювались перешкоди у проживанні у\~\~вказаній квартирі, а також, що між позивачем та нею були будь-які договірні відносини з приводу користування квартирою.\~\~ З огляду на викладене, визнання вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач втратила\~\~право\~\~на\~\~користування \~квартирою [ADDRESS] , а позов слід задоволити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved