Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] 12 лютого 2001 року народився син [PERSON]. 23 червня 2009 року між сторонами був розірваний шлюб, син [PERSON] залишився проживати з матірю. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], який на той час проживав з відповідачкою. Позивач справно сплачував аліменти згідно виконавчого листа на користь відповідачки. У жовтня 2014 року син самостійно вирішив проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. Дитина навчається в СШ № 62 , займається спортом у секції дзюдо. Спілкується з матірю раз на тиждень по телефону. Батько створив сприятливі умови для виховання та навчання дитини, постійно цікавиться його навчанням, підтримує зв'язок із класним керівником. У квартирі в якій проживає дитина охайно прибрано є всі необхідні меблі, у дитини окрема кімната, яка забезпечена для його комфортного проживання. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначили, що не заперечують проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні вказала, що з урахуванням наданих пояснень допитаної дитини та враховуючи, що мати на засіданні комісії не заперечувала проти проживання дитини з батьком, вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та допитавши дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.03.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 164 від 26.03.2001 року (а.с.4). Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживала разом з матірю. З батька дитини, позивача у даній справі, були стягнуті аліменти на утримання дитини рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2009 року (а.с.5). Разом з тим, на теперішній час їхньому сину виповнилося повні чотирнадцять років та він вирішив проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS], де він тепер й проживає. Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У звязку з вищевказаним, батько дитини просив визначити місцем проживання дитини його квартиру разом з ним та припинити стягнення з нього аліментів. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Інтереси дітей захищаються передусім і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так згідно положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Так, згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї неповнолітнього [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], який був складений 24.01.2015 року представниками Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 62» Дніпропетровської міської ради - батьком створені комфортні умови для повноцінного розвитку та успішного навчання дитини (а.с.7). В судовому засіданні був допитаний сам неповнолітній [PERSON], [INFO], який вказав, що він проживає разом з батьком за власним бажанням. Також, вказав, що з батьком йому проживати комфортніше, оскільки у батька двокімнатна квартира, а у матері однокімнатна. Крім того, згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], виходячи з інтересів дитини, орган опіки прийшов до висновку про доцільність проживання неповнолітнього разом з батьком (а.с.30). За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши усі докази по справі та урахувавши інтереси повнолітньої дитини, враховуючи вік дитини, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги позивача та визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнутих рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-2389/2009 р., яке набрало законної сили 23 жовтня 2009 року. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved