Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Директор Комунального некомерційного підприємства «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Герцен Д.В. звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] , яка була госпіталізована 12 серпня 2020 року о 13-05 год. в КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від лікарня - психіатра Сахно О.О. , [PERSON], [PERSON] . На підставі цих відомостей [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром Баховою І.Ю. в приймальному відділенні КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» о 13-05 годині 12 серпня 2020 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Після цього, [PERSON] оглянута комісією лікарів психіатрів КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги», відповідно до висновку зазначеної комісії, хвора страждає тяжким психічним розладом, госпіталізована у зв`язку з погіршенням психічного стану, в наслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливо тільки в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у зв`язку з відмовою [PERSON] на госпіталізацію за психічним станом. На підставі викладеного заявник просить винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву Герцен Д.В. підтримав доводи викладені в заяві, просив її задовольнити. Лікар- психіатр пояснив, що [PERSON] потребує застосування примусової госпіталізації у психіатричну лікарню у зв`язку з наявністю в неї психічного розладу, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Прокурор та представник органу опіки повністю підтримали заяву, вважали необхідним її задовольнити. [PERSON] заперечила проти примусової госпіталізації до закладу, оскільки не вважає себе хворою. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно з п.9 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідно до ст. 13 ч. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно ст. 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації. 13.08.2020 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів - психіатрів в складі в.о. медичного директора Зеленської Л.Ю., зав. диспансерним відділенням Авдєєвою О.М. , лікарем-психіатром Баховою І.Ю. , які підтвердили, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, госпіталізована у зв`язку з погіршенням психічного стану, в наслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у примусовому порядку для лікування в стаціонарі. Згідно з ч.ч.1,2 ст.342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У зв`язку з викладеним, аналізуючи обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи висновок лікарсько-психіатричного огляду комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved