Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В січні 2010 року в Петриківський районний суд Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із вищезазначеним позовом в якому посилається на те, що він є власником домоволодіння [ADDRESS]. За даною адресою проживає позивач, його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та невістка - [PERSON] Крім того в даному будинку зареєстрована колишня співмешканка сина [PERSON], вона проживає за іншою адресою : [ADDRESS] з 10 жовтня 2007 року. Пропозиції позивача знятися з реєстрації з даної адреси, [PERSON] ігнорує без пояснення причин, чим створює перешкоди позивачу в користуванні будинком. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні належним йому житловим будинком шляхом зняття [PERSON] з реєстрації. Відповідач по справі [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. 20), причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа - сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області надав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути вказану справу без участі його представника. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], який йому належить на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло від 25.07.1989 року (а.с. 5), крім того дані обставини підтверджуються технічним паспортом (а.с.7-10). За даною адресою зареєстровані позивач, його дружина - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON] та колишня співмешканка сина [PERSON], що підтверджується довідкою Чаплинської сільської ради Петриківського району (а.с. 11). [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою з 01.08.2006 року, що підтверджується довідкою Чаплинської сільської ради Петриківського району (а.с. 21), але з 10 жовтня 2007 року проживає за адресою [ADDRESS], що підтверджується актом складеним депутатом Завгородньою К.Г. (а.с.6) та довідками Чаплинської сільської ради Петриківського району (а.с.12). Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок належить позивачу [PERSON], відповідач [PERSON], зареєстрована за вказаною адресою, але протягом тривалого часу не проживає в цьому будинку та відмовляється в добровільному порядку знятися з реєстрації, чим створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні будинком, що порушує його права як власника. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved