Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 22.05.2015 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17. В шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Протягом тривалого часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Також позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Зазначає, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Термін на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності, терміну на примирення просить не надавати. Згідно поданої заяви, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON] ». Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 22.05.2015 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17, та відповідачці змінено прізвище з « [PERSON] » на «[PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). В сторін по справі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , виданого 23.02.2016 (а. с. 4). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з чим позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved