Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

\~До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 21.01.2011 року шлюб між ним та відповідачкою по справі [PERSON] було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.10.2012 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не мене 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2012 року і до повноліття дитини. З 10.11.2012 року перебуває в шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час на його утриманні перебувають син та дружина, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Вказує, що його матеріальний стан суттєво погіршився та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ј частки від заробітку, офіційного доходу на даний час немає, отримує мінливий нерегулярний дохід, а аліменти державною виконавчою службою Березанского міського управління юстиції у Київській області нараховуються згідно середньої заробітної плати по становлять 2367 грн. 70 коп. Відтак, просить змінити розмір аліментів з ј частки з усіх видів заробітку( доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до дня досягнення дитиною повноліття. 21.12.2019 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка вказала, що вважає позовну заяву такою, що порушує права її сина, повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги, вважає, що позов не може бути задоволений судом. Вказала, що позивач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, хоча й неофіційний, має задовільний стан здоров`я, оскільки є працездатною особою, не має групи інвалідності, його матеріальний стан є задовільним та стабільним, що підтверджується випискою з карти про перерахуваня ним аліментів відповідно до рішення суду. В позовній заяві немає жодного доказу, який би підтверджував погіршення його матеріального стану, тому він здатен сплачувати аліменти в розмірі, визначеному в рішенні суду. Підстав для зміни розміру аліментів та способу їх стягнення немає. Позивач з 2011 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, додаткових витрат на дитину не сплачує, добровільно матеріальної допомоги не надає. Крім того, він не є одержувачем аліментів, а є їх платником, тому у нього відсутнє право на звернення до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму, бо за законом таке право надано лише їй, а вона на даний час не має бажання змінювати спосіб стягнення аліментів. Вважає, що зміна способу стягнення аліментів призведе до погіршення умов життя, необхідних для розвитку її дитини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просила задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні\~позов не визнала в повному обсязі та заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків. Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~\~ Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 1\~ст. 182 СК України\~законодавець закріпив, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3\~\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.10.2012 року з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не мене 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.09.2012 року і до повноліття дитини. Тобто, є встановленим факт стягнення аліментів у частці від доходу батька, тобто позивача, за вибором матері - відповідача. І змінити спосіб стягнення аліментів, виходячи зі змісту вищевказаної правової норми, що міститься в ч.3\~ст.181 СК України\~можна лише за позовом одержувача аліментів. Поряд з цим, суд звертає увагу, що відповідно до\~ст.192 СК України, ч. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~розмір аліментів,\~\~ визначений\~\~ за\~\~рішенням\~\~суду\~\~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за\~\~рішенням\~\~суду\~\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни\~\~матеріального\~\~або\~\~сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення здоров`я когось із них. В постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 Верховний Суд України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.\~ Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на письмові докази, надані позивачем, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів до задоволення не підлягають. Окрім того, у зв`язку з визначенням законодавцем в ч.3\~ст.181 СК України\~права на зміну способу стягнення аліментів виключно за одержувачем аліментів, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог у цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed