Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

в травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» звернулося до суду з цим позовом, який мотивувало тим, що 23.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р24.981.73354. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 19602 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 14404 грн. 86 коп.. 31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору) з 31.12.2015 року, а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акта прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на дату підписання відступлення права вимоги 31.12.2015 року становила 14404 грн. 86 коп., з яких: прострочений борг 9849 грн. 36 коп., прострочені проценти 4438 грн. 44 коп., строкові проценти - 117 грн. 06 коп.. Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитом становить: за тілом кредиту 9849 грн. 36 коп., за нарахованими відсотками та комісіями 4406 грн. 05 коп., а всього 14255 грн. 41 коп.. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень проти позову не надала та про причини неявок суд не повідомила. У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Судом обєктивно встановлено, що, 23.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р24.981.73354. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 19602 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 14404 грн. 86 коп.. 31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору) з 31.12.2015 року права вимоги за кредитним договором №Р24.981.73354 від 23.12.2013 року під фінансування від Фактора, а Фактор, набув (прийняв у власність) від Клієнта з 31.12.2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акта прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату підписання відступлення права вимоги 31.12.2015 року становила 14404 грн. 86 коп., з яких: прострочений борг 9849 грн. 36 коп., прострочені проценти 4438 грн. 44 коп., строкові проценти - 117 грн. 06 коп.. Після відступлення права вимоги [PERSON] не здійснювала проплат для погашення заборгованості за кредитом. Останній платіж нею здійснено 18.02.2015 року. Станом на 30.03.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить: 14255 грн. 41 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 9849 грн. 36 коп., заборгованість за відсотками та комісіями 4406 грн. 05 коп.. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №Р24.981.73354 від 23.12.2013 року, договором факторингу №31/12-2 від 31.12.2015 року, витягом з Додатку №2 до Договору факторингу 31/12-1 від 31.12.2015 року, повідомленням ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» про відступленням права вимоги, особовим рахунком [PERSON] з 01.01.2000 року по 30.03.2016 року, ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту від 23.12.2013 року, меморіальним ордером №Р24.981.73354.1 від 23.12.2013 року, довідкою-розрахунком за кредитним договором №Р24.981.73354 від 23.12.2013 року станом на 31.12.2015 року, довідкою-розрахунком за кредитним договором №Р24.981.73354 від 23.12.2013 року станом на 30.03.2016 року. Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої тсторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в сумі 9849 грн. 36 коп., заборгованість за відсотками та комісіями в сумі 4406 грн. 05 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням №799 від 26.04.016 року та витрати на оголошення в пресі про виклик відповідача до суду на загальну суму 720 грн., що підтверджується рахунком №1105 від 25.01.2017 року та рахунком-фактурою СФ-0000077 від 27.01.2017 року, а всього 2098 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved