Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

В червні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказала, що є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини 1/5 частки домоволодіння по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,85 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сосулівської сільської ради, та належали спадкодавцю. Однак приватний нотаріус розглянувши документи, у своєму листі № 803/01-16 від 22.06.2019 зазначила, що оскільки крім позивачки є також інші спадкоємці першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину, тому для вирішення даного питання слід звернутися до суду. В підготовче судове засідання представник позивачки [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання надійшли заяви, з яких вбачається, що вимоги, викладені у позовній заяві вони визнають повністю, просять справу розглядати за їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] та земельної ділянки на території Сосулівської сільської ради площею 0,85 га, в межах згідно з планом, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача і повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення №74/19 № 42277427 від 25.06.2019 року, що становить 384,20 гривень.

Outcome: approved