Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

В травні 2016 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 15 163 гривень 65 коп., а також судовий збір у розмірі 1 378 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 18.01.2013 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії та [PERSON] укладено договір відновлюваної кредитної лінії [NUMBER] від 18.01.2013 р., згідно з яким відповідач [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідно до п.п. 1.1. надання кредиту здійснювалось окремими частинами у межах максимального ліміту заборгованості у сумі 7 273,50 гривень, зі сплатою 24 % річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надався відповідачу [PERSON] для здійснення страхових платежів. Зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк», визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджуються випискою по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем [PERSON] строків сплати відсотків визначених п. 2.4, 3.3.13, 2.3.2, 2.11 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. кредитного договору, відповідач [PERSON] сплачує ПАТ «Укрсоцбанк» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем [PERSON] вимог п.п. 3.3.4 - 3.3.14 кредитного договору, останній зобов'язаний сплатити ПАТ «Укрсоцбанк» штраф у розмірі 5 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п.3.2.2.2, договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Станом на 29.02.2016 року загальний розмір заборгованості [PERSON] складає 15 163, 65 гривень. Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, 18.01.2013 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії та [PERSON] укладено договір відновлюваної кредитної лінії [NUMBER] від 18.01.2013 р., згідно з яким відповідач [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідно до п.п. 1.1. надання кредиту здійснювалось окремими частинами у межах максимального ліміту заборгованості у сумі 7 273,50 гривень, зі сплатою 24 % річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надався відповідачу [PERSON] для здійснення страхових платежів. Зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк», визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджуються випискою по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем [PERSON] строків сплати відсотків визначених п. 2.4, 3.3.13, 2.3.2, 2.11 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. кредитного договору, відповідач [PERSON] сплачує ПАТ «Укрсоцбанк» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем [PERSON] вимог п.п. 3.3.4 - 3.3.14 кредитного договору, останній зобов'язаний сплатити ПАТ «Укрсоцбанк» штраф у розмірі 5 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п.3.2.2.2, договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Станом на 29.02.2016 року загальний розмір заборгованості [PERSON] складає 15 163, 65 гривень, з них: -сума заборгованості за кредитом - 6 022,46 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 2 443,86 грн.; -пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 3 211,31 грн.; -пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 674,25 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом - 2 324, 67 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 487,10 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок однострунної відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок суми і боргу і вважає доведеним факт того, що станом на 29.02.2016 року загальний розмір заборгованість складає 15 163,65 гривень. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Outcome: approved