Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що шлюб з відповідачем зареєстрований 18.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2977. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на життя, нехтування сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Донька перебуває на утриманні матері, а відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача аліментів на свою користь на утримання доньки, [INFO] у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Дані обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. В судове засідання позивач не з'явилася, однак до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів зменшила з ? до ? частини від заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 20.03.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 18.10.2006 року, актовий запис № 2977, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], яка народилася [INFO], запис № 3762, записані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 Сімейного кодексу України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 цього Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного проживання в шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Беручи до уваги наведені обставини, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених вимог. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved