Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Заявник зазначила, що в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». 21 січня 1964 року матір вийшла заміж та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». 30 травня 1982 року вийшла заміж заявник та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник, звернулася до Томашпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак при оформленні документів було встановлено, що в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а в акті цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб дошлюбне прізвище матері значиться як « [PERSON] ». Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин між нею та покійною матір`ю, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася її матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, селищна рада не заперечує про задоволення заявлених вимог [PERSON] . Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що є сусідкою заявника та їй відомо, що покійна [PERSON] дійсно доводилася матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що також є сусідкою явника та їй достименно відомо, що покійна [PERSON] дійсно доводилася матір`ю [PERSON] . Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встанолвення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] . Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2018 року Томашпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Вінницькій області [INFO] в смт. Томашпіль Томашпіського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] повторно виданого 13 січня 1965 року Томашпільською сільською радою Ямпільського району Вінницької області прізвище заявника та її матері зазначено - « [PERSON] » (а.с. 6). 21 січня 1964 року мати заявника вийшла заміж та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданого 13 червня 2019 року (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданного 30 травня 1982 року Томашпільським Відділом РАЦС, 30 травня 1982 року заявник вийшла заміж та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 6 зворот). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження та підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно доводилася матір`ю [PERSON] даний факт підтвердився показами свідків, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на прийняття спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved