Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

В червні 2016 року позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просили встановити, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], що народився [INFO], та батьком [PERSON], що народилася [INFO]; зобов'язати Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області внести зміни до актових записів про народження № 8 від 27.04.2001 року та № 10 від 08.12.1995 року, а саме змінити відомості про батька з «[PERSON]» на «[PERSON]» та змінити прізвище позивача «[PERSON]» на «[PERSON]»; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали на те, що вони є рідними братом та сестрою. [PERSON] 30 квітня 2014 року вступила у шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Їхніми біологічними батьками є: [PERSON], [INFO] (мати), та [PERSON], [INFO] (батько). У графі «Мати» у їхніх Свідоцтвах про народження записано - [PERSON], а у графі «Батько» - [PERSON]. Відомості про батька були записані за вказівкою їхньої матері [PERSON], відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю Української PCP, що був чинним на той час. На час їхнього народження мати та їхній біологічний батько, [PERSON], у шлюбі не перебували. Оскільки їхній батько відмовився подавати спільну з їхньою мамою заяву про батьківство по відношенню до них, тому й при оформленні Свідоцтв про їхнє народження мати сказала працівникам РАЦСу, що їхнім батьком є [PERSON] (насправді такої людини не існує, оскільки це ім'я та по батькові їхнього рідного батька, а прізвище їхньої мами), у зв'язку з необхідністю реєстрації їхнього народження. Їхній батько, [PERSON], проживав без реєстрації шлюбу з їхньою мамою, [PERSON], до їхнього народження та деякий час після їхнього народження. Загалом батьки перебували у романтичних відносинах з 1991 року по 1997 роки, вони мешкали спільно, вели спільне господарство, а остаточно розірвали особисті відносини у 1997 році. Зі слів мами, їхній біологічний батько, [PERSON], під час двох вагітностей мами піклувався про неї, морально й матеріально підтримував її ще з часів вагітностей та до їхнього народження. На словах їхній батько, [PERSON], визнавав, що вони його діти, однак документально відмовлявся підтвердити батьківство по відношенню до них, що дуже образило маму. В подальшому їхні батьки так і не одружилися, мама виховувала їх одна, всі витрати з придбання їжі, одягу, ліків, іграшок лягли на маму. Після їхнього народження батько матеріально їхній мамі майже не допомагав, хоча зустрічався з ними, вітав їх із днями народженнями та дарив їм подарунки. Коли вони були маленькими дітьми, вони з батьком спілкувались не дуже часто, хоча інколи проводили разом час, їздили на відпочинок тощо. Вони завжди чекали зустрічей з батьком, дуже любили та люблять його, оскільки він їхня кров, і вони продовження його роду. В останні роки їхні відносини з батьком потеплішали, вони стали частіш наполягати на зустрічах. До речі, він був на весіллі доньки [PERSON], що є позивачкою у цій справі, а також став ініціатором не тільки проживання, а ще й наполягав на реєстрації [PERSON] у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], власником якої є їхня бабуся [PERSON] (мама їхнього рідного тата). Їм не відомо, чому їхній біологічний батько, на момент оформлення Свідоцтв про їхнє народження та до теперішнього часу, не визнав їх своїми дітьми, хоча як розповідала їм мама, він на словах визнавав себе їхнім батьком, вони називали його батьком, а він їх дітьми, однак відповідач документально батьківство по відношенню до них так і не визнав. Для них досить принциповим є визнання [PERSON] їхнім батьком, оскільки вони не бажають бути офіційними безбатченками в той час, коли у них є рідний та живий батько. Крім того, [PERSON] в подальшому хоче носити та пишатися прізвищем свого батька та продовжувати рід [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше до суду надійшла заява від їхнього представника [PERSON], в якій вона підтримала позовні вимоги останніх в повному обсязі та просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. В попередньому судовому засіданні був присутній та визнавав ту обставину, що позивачі є його рідними дітьми. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила. В попередньому судовому засіданні була присутня, підтверджувала, що позивачі є рідними дітьми відповідача, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Тому, просила задовольнити позовні вимоги позивачів. Представник Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим повторно 27.04.2001 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 8 від 09.04.1993 року (а.с.8). Також встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 08.12.1995 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 10 від 08.12.1995 року (а.с.9). Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] записані на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що підтверджується копіями актових записів про їхнє народження № 8 від 09.04.1993 року та № 10 від 08.12.1995 року, наданими Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. При цьому, [PERSON] 30 квітня 2014 року вступила у шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], виданим 30.08.2014 року Виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 04 від 30.08.2014 року (а.с.17). Позивачі звернулися до суду з даним позовом про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, в якому (позові) вказали, що їхнім біологічним батьком є [PERSON], [INFO]. Так, згідно з ч. 2-3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакцій чинній на час виникнення правовідносин), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Обставини, зазначені позивачами, підтверджуються наявними в матеріалах справи фотокартками, а також поясненнями сторін. Крім того, відповідач не заперечував проти цих обставин та визнав, що він дійсно є біологічним батьком позивачів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачів, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачами позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з п. 1 Розділу VII Сімейного кодексу України «Прикінцеві положення» - цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року. Відповідно до п. п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (в редакції 2003 року), цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Положення зазначеного кодексу застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. За аналогією цивільного права, суд дійшов висновку, що до правовідносин, які виникли в порядку СК України застосовуються ті ж норми, що й в п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (в редакції 2003 року), тому, оскільки правовідносини між сторонами виникли під чай дії Кодексу про шлюб та сім'ю України, але продовжуються на теперішній час, під час дії Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним застосувати також норми ч. 2 ст. 128 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим визнати [PERSON], [INFO], батьком - [PERSON], що народився [INFO], та [PERSON], що народилася [INFO]; зобов'язати Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області внести зміни до актових записів про народження, а саме: № 8 від 27.04.2001 року про народження [PERSON] та № 10 від 08.12.1995 року про народження [PERSON], - змінивши відомості про батька з «[PERSON]» на «[PERSON]»; та зобов'язати Почапинську сільську раду Лисянського району Черкаської області змінити прізвище [PERSON], [INFO], на «[PERSON]». Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів слідує стягнути судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі викладеного,

Outcome: approved