Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

В травні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 13 вересня 2017 року померла її мати - [PERSON],після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивачем було подано заяву до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. про прийняття спадщини, проте їй було надано письмове роз'яснення про те, що право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім'я спадкодавця, у разі наявності документів, які б стверджували право власності спадкодавця на майно, а оскільки у спадкоємця відсутній оригінал договору купівлі-продажу будинку, то їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Тому, посилаючись на вищевикладене, позивач просила визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав [PERSON] Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Новопетрівської сільської ради, до суду не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та що позовні вимоги визнає повністю. Третя особа - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В., в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду письмову заяву. Якою просив суд розглядати справу без його участі. На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв'язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 13.09.2017 року померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], повторно видане Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 23.01.2018 р.) Після смерті [PERSON] лишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який складається із самого житлового будинку А-1 загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв. м., сараю В-1; підвалу Г-1; огорожі № 1- 2. Відповідно до договору купівлі-продажу укладеного та зареєстрованого на Товарній біржі «Недвижимость-Юг» за № 1064 від 16.09.1997 року, [PERSON] купила у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Відповідно до рішення Новопетрівської сільської ради Новоодеського рацону Миколаївської області № 35 від 13.06.2002 року, затверджено нумерацію житлового будинку, яким змінено номер будинку [PERSON] з № 31 на [ADDRESS]. Відповідно до розпорядження голови Новопетрівської сільської ради № 11р від 15.02.2016 р., [ADDRESS]. Позивач є донькою спадкодавця - померлої [PERSON], що підтверджуються копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від будь-яких інших осіб, а також відомостей про існування осіб, що мали б право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено. Приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі до нотаріуса у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, а отже позов в частині визнання права власності на житловий будинок обґрунтований та підлягає задоволенню. За таких обставин, на підставі ст. 1218, 1277 ЦК України позов слід задовольнити в повному об'ємі. В зв'язку з тим, що судом задоволено клопотання позивача, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі, відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, з позивача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved