Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

В червні\~2018\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~даною позовною\~заявою,\~в якій\~просив стягнути\~з [PERSON]\~на користь\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «АХА\~Страхування» суму\~виплаченого страхового\~відшкодування в\~розмірі 38846\~грн.\~02\~коп.\~і витрати\~по сплаті\~судового збору\~в сумі\~1762\~грн.\~00\~коп.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказав\~на те,\~що 08\~липня 2016\~року в\~м.\~Дніпрі на\~вул.\~Плеханова 15-А\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю двох\~транспортних засобів:\~«Volkswagen\~Polo»,\~державний номерний\~знак [NUMBER],\~під керуванням\~[PERSON],\~і «Skoda\~Octavia\~А5»,\~державний номерний\~знак [NUMBER],\~під керуванням\~[PERSON]. Постановою Бабушкінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~25\~липня 2016\~року [PERSON]\~було визнано\~винним у\~скоєнні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~130\~КУпАП.\~Внаслідок зазначеного\~ДТП автомобіль\~потерпілого отримав\~механічні пошкодження.\~На момент\~ДТП між\~відповідачем та\~позивачем був\~укладений договір\~обовязкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АІ/9501629\~від 01.04.2016\~року,\~за яким\~позивач застрахував\~цивільну відповідальність\~відповідача перед\~третіми особами,\~при використанні\~транспортного засобу\~«Volkswagen»,\~державний номерний\~знак [NUMBER].\~Потерпілий своєчасно\~звернувся до\~позивача із\~заявою про\~настання страхового\~випадку.\~Матеріальний збиток,\~внаслідок ДТП,\~згідно рахунку\~№ 378\~від 30.08.2016\~року та\~ремонтної калькуляції\~№ 1.102.16.0\~від 26.08.2016\~року склав\~38846\~грн.\~02\~коп.\~На підставі\~заяви потерпілого\~та страхового\~акту №\~АХА2154043,\~позивачем було\~сплачено [PERSON]\~відшкодування заподіяної\~шкоди.\~Враховуючи постанову\~Бабушкінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~25\~липня 2016\~року,\~особою,\~відповідальною за\~завдані потерпілому\~збитки,\~у даному\~випадку є\~відповідач,\~при цьому\~він перебував\~у стані\~алкогольного спяніння,\~у звязку\~з чим\~саме він\~має відшкодувати\~збитки. 12 січня 2017 року відповідачеві був направлений лист № [NUMBER]/АГ з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, але ним вищезазначеної суми у розмірі 38846 грн. 02 коп. сплачено не було. Тому, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до суду для захисту своїх прав та інтересів. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача та просила задовольнити їх в повному обсязі, а справу розглянути без її участі. Також зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що 08 липня 2016 року, близько 22 год. 25 хв., в м. Дніпрі, в районі буд. № 15, по вул. Плеханова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], і «Skoda Octavia А5», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. З матеріалів справи випливає, що винним в скоєному ДТП є [PERSON], відповідач у даній справі. При цьому, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року у справі № 203/12685/16-п встановлено, що [PERSON] керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Вказана постанова скасована не була та набрала законної сили. У вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, автомобілю «Skoda Octavia А5», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], були спричинені механічні пошкодження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно рахунку № 378 від 30.08.2016 року та ремонтної калькуляції № 1.102.16.0 від 26.08.2016 року, сума спричиненої шкоди власнику автомобіля «Skoda Octavia А5», державний номерний знак [NUMBER], в наслідок його пошкодження, складає 38846 грн. 02 коп. (а.с.12-16). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», на підтвердження чого йому був виданий Поліс № АІ/9501629 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.04.2016 року. Тому, власник пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia А5», державний номерний знак [NUMBER], подав заяву, як того вимагає Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. У відповідності до п. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Outcome: approved