Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом про стягнення страхової виплати з [PERSON] «Страхова компанія «ВЕЛЕС», третя особа ПАТ «Північтранс». Свої вимоги обґрунтовують тим, що 02 лютого 2016 року було укладено договір обовязкового страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті №01-0402/16 між страховиком [PERSON] «Страхова компанія «ВЕЛЕС» та страхувальником ПАТ «Північтранс». Предметом договору є життя та здоровя водіїв, які безпосередньо зайняті на транспортних перевезеннях, на час обслуговування поїздки та перебувають у трудових відносинах із страхувальником. Трудові відносини [PERSON] із страхувальником ПАТ «Північтранс» підтверджуються копіями трудової книжки, які містяться в матеріалах справи. 27 квітня 2016 року [PERSON], під час виконання своїх службових обовязків стало зле. Знаходячись на маршруті №250, о 6:35, стався нещасний випадок, відповідно до якого, [PERSON] , під час керування транспортним засобом, втратив свідомість та був госпіталізований до Обласної клінічної лікарні. В той самий день, згідно до посмертного епікризу від 06.05.2016 року, [PERSON] поступив до ООКЛ (27.04.2016 року) знаходячись в комі. Було встановлено, що він втратив свідомість на маршруті, що підтверджується показами свідків та пасажирів автобуса. У відділенні інтервенційної кардіології, за неможливістю реанімувати [PERSON], він був переведений до реанімації де і помер не приходячи до свідомості 06.05.2016 року, на підтвердження діагнозу - суду надано копію свідоцтва про смерть та посмертний епікриз відповідно до яких, [PERSON] помер від розшарування серцевої аорти. 18 травня 2016 року було складено «Акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 27 квітня 2016 року приблизно о 07 год. 00 хв. за формою Н-5.Комісія зазначає, що причиною настання нещасного випадку став незадовільний стан здоровя [PERSON], однак перед виїздом на маршрут [PERSON] пройшов медичний огляд у фельдшера, скарг на здоровя не мав. Також в результаті проведеного розслідування стало відомо, що раптове погіршення стану здоровя [PERSON] відбулося під час виконання трудових обовязків, тобто в час, коли він був застрахований. За фактом настання страхового випадку спадкоємці [PERSON] звернулись до страхової компанії «ВЕЛЕС» з заявою про страхове відшкодування, яке відповідно до договору №01-0402/16 складає 102\~000 гривень (п. 7 договору), однак страхова компанія «ВЕЛЕС» відмовила у виплаті страхового відшкодування. Відповідно до п.5.1 Договору №01-0402/16 страховим випадком є «Загибель або смерті застрахованої особи внаслідок нещасного випадку на транспорті», отже смерть [PERSON] настала в результаті нещасного випадку на транспорті, а саме гостре ураження головного мозку, та інші ускладнення внаслідок раптового, непередбачуваного погіршення стану здоровя у вигляді гострого розшарування аорти під час виконання своїх трудових обовязків, що має в собі всі ознаки страхового випадку відповідно до п 5.1. договору №01-0402/16. В судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяву якою просили проводити судове засідання без них та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] «Страхова компанія «ВЕЛЕС» в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи судом повідомлявся шляхом направлення повісток. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязаний сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхувальник звернувся до страховика з заявою про страхове відшкодування надавши всі необхідні документи визначені п. 16 Договору №01-0402/16. Таким чином страхувальником були виконані всі умови договору страхування однак страховик відмовив виплаті страхового відшкодування. Згідно п. 16 договору страхування, при настанні страхового випадку, Страховик проводить виплату страхового відшкодування в розмірі 100% страхової суми. Відповідно до п. 6.1 Договору №01-0402/16, загальна страхова сума складає 102\~000 гривень. Строк дії страхового договору з 05.02.2016 року по 04.02.2017 року. Згідно свідоцтва на право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за номером 298, спадкоємцями після смерті [PERSON] [INFO], який помер 06 травня 2016 року є: -Син [PERSON], [INFO] на ? частку у спадщині; -Дружина [PERSON], [INFO], на ? частку у спадщині. Відповідно до ст. 1229 ЦК України, страхові виплати спадкуються на загальних підставах. Оскільки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом, то саме вони мають право на отримання страхового відшкодування за наслідком нещасного випадку в результаті якого помер [PERSON] згідно ст. 1217 ЦК України. Позивач сам визначає межі позовних вимог, згідно ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На основі вищевикладеного, враховуючи обставини підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Outcome: approved