Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до [PERSON] про стягнення допомоги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2014 року відповідач звернувся до департаменту соціальної політики із заявою про призначення щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг (надалі грошова допомога) відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505. На підставі поданих документів, рішеннями від 30.10.2014 року та від 17.11.2014 року відповідачу призначено грошову допомогу на період з 29.10.2014р. по 28.12.2014 р. в розмірі 442,00 грн. щомісячно на період з 29.12.2014 р. по 27.02.2015 р. в розмірі 221,00 грн. щомісячно. За результатами проведеної Державною фінансовою інспекцією у Волинській області ревізії (ст. 17-18 акту від 23.06.2016 № 040-23/004), відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 27.05.2016 року, встановлено, що відповідає є власником квартири, що знаходиться за адресами: [ADDRESS]. В звязку з тим, що відповідач у заяві від 29.10.2014р. надав недостовірну інформацію щодо наявності житлового приміщення, за період з 29.10.2014 р. по 27.02.2015 р. виплачено грошову допомогу в розмірі 1339,50 грн., на отримання якої він не мав права. 13.06.2016 відповідачу надіслано повідомлення про переплату, яка виникла з його вини, та запропоновано добровільно повернути кошти до 31.08.2016, однак, на день звернення до суду, кошти не повернуто. На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі\~1339,50 грн. щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально - житлових послуг. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно із довідкою від 28.10.2014 №764000306 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, яка перемістилися з району проведення антитерористичної операції (м. Донецьк Кіровський район) в м. Луцьк, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5 ). 29.10.2014 року відповідач звернувся до департаменту соціальної політики із заявою про призначення щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг (надалі грошова допомога) відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (а.с. 6 ). Відповідно до п. 2 Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Згідно з п. 3 Порядку грошова допомога призначається на сім»ю та виплачується одному з її членів у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї); для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї). Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сімї подає заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також предявляє довідки всіх членів сімї про взяття на облік осіб, які переміщуються, строк дії яких продовжено на наступний період. На підставі поданих документів, рішеннями від 30.10.2014 року та від 17.11.2014 року відповідачу призначено грошову допомогу на період з 29.10.2014р. по 28.12.2014 р. в розмірі 442,00 грн. щомісячно на період з 29.12.2014 р. по 27.02.2015 р. в розмірі 221,00 грн. щомісячно. За результатами проведеної Державною фінансовою інспекцією у Волинській області ревізії (ст. 17-18 акту від 23.06.2016 № 040-23/004), відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 27.05.2016 року, встановлено, що відповідач є власником квартири, що знаходиться за адресами: [ADDRESS]. Відповідно до п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пукти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Відповідно до п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. У звязку з тим, що [PERSON] у заяві від 29.10.2014 року надав недостовірну інформацію щодо наявності житлового приміщення, за період з 29.10.2014 р. по 27.02.2015 р. виплачено грошову допомогу в розмірі 1339,50 грн., на отримання якої він не мав права. Як встановлено судом, 13.06.2016 відповідачу надіслано повідомлення про переплату, яка виникла з його вини, та запропоновано повернути кошти до 31.08.2016, однак, на день звернення до суду, кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуто. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення постановлено на користь позивача, тому його вимога щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved