Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Глухівська районна\~державна адміністрація\~як орган\~опіки та\~піклування звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~ що\~відповідачка [PERSON] \~є матір`ю\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] .\~Відомості про\~батьків дітей\~записані за\~вказівкою матері,\~згідно з\~ ч.\~1\~ст.135\~Сімейного кодексу\~України.\~Відповідачка разом\~зі своїми\~ неповнолітніми\~доньками та\~співмешканцем [PERSON] \~проживають за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Неповнолітні[PERSON] та [PERSON] з 18.01.2017 перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю - [PERSON] батьківських обов`язків по вихованню дітей. Весь час\~перебування дітей\~на обліку,\~службою у\~справах дітей\~Глухівської районної\~державної адміністрації,\~Глухівським районними\~центром соціальних\~служб для\~дітей сім`ї\~та молоді\~та Полошківською\~сільською радою\~з відповідачкою\~ [PERSON] \~проводилась профілактична\~робота щодо\~належного виконання\~нею \~батьківських обов`язків,\~недопущення зловживання\~спиртними напоями,\~та неодноразово\~попереджено про\~можливість позбавлення\~батьківських прав\~чи відібрання\~дітей.\~Але,\~незважаючи на\~профілактичну роботу\~з боку\~соціальних служб,\~що була\~направлена на\~покрашення ситуації\~у даній\~сім`ї,\~на сьогодні\~ [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно. Оскільки відповідачка [PERSON] не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, постійно зловживає спиртними напоями, що є загрозою фізичному та духовному розвитку неповнолітніх дітей, позивач просить відібрати у неї її неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала. Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері, згідно з ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені і у ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Відповідно до положень ч. 1 ст.\~170\~СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування. Підставою для відібрання дитини, згідно положень ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія батьків; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання. З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Наявними в матеріалах справи доказами в повному обсязі доведено, що відповідачка [PERSON] зовсім не займається вихованням та розвитком дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, постійно зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, а тому, виходячи із інтересів дітей, суд вважає за необхідне відібрати у неї, як матері, неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] без позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved