Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

В судове засідання з»явивсь представник позивача адвокат [PERSON], відповідач чи її представник в судове засідання не з»явились, відповідач про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, через оголошення в газеті. Представник позивача [PERSON] просить суд розірвати Договір про надання інформаційних, посередницьких (представницьких) послуг, укладений 29.03.2016 року між ним і фізичною особою-підприємцем [PERSON], та стягнути із фізичної особи-підприємця [PERSON] на його користь 10000 гривень, в рахунок відшкодування збитків, завданих невиконанням Договору і 10000 гривень, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди невиконанням Договору. В судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повному обсязі. Заслухавши обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив. 29.03.2016 року між [PERSON] (надалі замовник), з однієї сторони, і фізичною особою-підприємцем [PERSON] (надалі виконавець), з іншої сторони,-- був укладений Договір про надання інформаційних, посередницьких (представницьких) послуг, згідно якого виконавець взяв на себе обовязки з приводу продовження терміну оренди земельної ділянки площею 16, 64 га. (укладеного між [PERSON] і Пишненківською сільською радою Зіньківського району, згідно якого Пишненківська сільська рада передала в оренду [PERSON] вказану земельну ділянку),-- а замовник зобовязався сплатити за послуги 20000 ( двадцять тисяч) гривень, з яких при укладенні вказаного договору здійснив передоплату і сплатив відповідачу /виконавцю/ 10000 ( десять тисяч) гривень. Згідно п. 7 Договору, він вступає в силу з моменту його підписання, тобто з 29.03.2016 року, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Незважаючи на те, що з моменту укладення Договору минуло майже понад один рік і три місяці, жодної дії, направленої на виконання робіт передбачених умовами Договору, ПП Шахмірамян Салвіназою Веаспетівною не здійснено. На неодноразові вимоги виконувати умови Договору, [PERSON] надавала обіцянки, але їх не виконувала, а останнім часом понад три місяці всякий звязок з нею припинився і встановити його у замовника немає можливості, так як виконавець ухиляється від спілкування і його місце знаходження невідоме. Статті 901, 903, 905, 906, 907 Цивільного кодексу України передбачають, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Статті 509 ч.1, 510 ч.1, 526, 527 Цивільного кодексу України передбачають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачає, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Замовник не має змоги предявити виконавцю вимогу про виконання даного договору у визначений ним час, так як на неодноразові вимоги виконувати умови Договору, [PERSON] надавала обіцянки, але їх не виконувала, а останнім часом понад три місяці всякий звязок із нею припинився і встановити його у замовника немає можливості, так як виконавець ухиляється від спілкування і його місце знаходження невідоме. Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статті 612 ч.ч. 1,2 Цивільного кодексу України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтяі 626 ч.1, 627 ч.2, 629 Цивільного кодексу України передбачають, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 653 ч.5 Цивільного кодексу України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Таким чином, невиконанням фізичною особою-підприємцем [PERSON] договору від 03.2016 року про надання [PERSON] інформаційних, посередницьких (представницьких) послуг по продовженню терміну оренди земельної ділянки площею 16, 64 га., згідно якого [PERSON] сплатив фізичній особі-підприємцю [PERSON] частину гонорару в сумі 10000 грн.,-- фізична особа-підприємець [PERSON] завдала [PERSON] збитків на суму 10000 гривень. Крім збитків фінансового характеру, як стверджує представник позивача, позивачу було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 10\~000 гривень, яка проявилася в наступному. Внаслідок невиконання договору, він втратив право на продовження строку договору оренди земельної ділянки площею 16, 64 га., що потягло за собою безповоротну втрату неодержаної вигоди від оренди землі, зокрема доходу, яким позивач забезпечував своє існування, зважаючи на те, що інших доходів не має, крім пенсії по інвалідності 2 групи. Цей дохід був значним і основним для нього. Внаслідок цього позивачу завдано душевних страждань. Він одержав нервовий стрес. Від хвилювань, викликаних втратою права на оренду земельної ділянки і відповідно втратою засобів на своє та сімї існування, він позбувся сну і спокою, стан його здоровя різко погіршився. Усталений спосіб життя порушений , так як позивач вимушений був звертатися до лікарні внаслідок погіршення стану здоровя, викликаного неправомірними діяннями [PERSON] відносно нього і його грошей, а за захистом своїх прав у міліцію, до адвоката та до суду . Внаслідок цього коло його спілкування звузилося. Суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги, про відшкодування моральної шкоди, так як збитки понесено позивачем в результаті неналежного виконанання /невиконання/ відповідачем цивільно-правових обов»язків, відповідно умов договору, а за їх невиконання передбачено відповідальність ст.546 ЦК України. Приймаючи до уваги вимоги позивача, зважаючи на відсутність заперечень проти заявлених вимог відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтованіі такі , що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved