Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося з позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що 24 квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується статутом та [PERSON] уклали Кредитний договір № 88-Ф/07. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 176 750,00 (сто сімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. на строк з 24 квітня 2007 р. по 23 квітня 2019 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 16,9 % річних. Видача кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER]. Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит в розмірі 176 750,00 грн. не пізніше 23 квітня 2019 р., погашаючи кредит щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, рівними частинами, але не менше 1227,43 грн. Позичальник прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів в зв'язку з чим Банком нарахована пеня: за період з 11.07.2013 р. по 02.06.2014 р. в сумі 469,65 гривень. Отже станом на 02.06.2014 р. Банк вимагає сплатити кошти в сумі 3 444,08 (три тисячі чотириста сорок чотири) гривні 08 коп., з яких: прострочені проценти - 2 017 гривень 75 копійок; проценти (поточні) - 956 гривень 68 копійок; пеня по процентах - 469 гривень 65 копійок. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується статутом та [PERSON] уклали Кредитний договір № 88-Ф/07. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 176 750,00 (сто сімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. на строк з 24 квітня 2007 р. по 23 квітня 2019 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 16,9 % річних. Видача кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER]. Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит в розмірі 176 750,00 грн. не пізніше 23 квітня 2019 р., погашаючи кредит щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, рівними частинами, але не менше 1227,43 грн. Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 16,9 % річних, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в день закінчення строку на який надано кредит, у відповідності до п.1.1. Кредитного договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 5.2. цього Договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.8. цього договору - 17.9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості згідно п. п. 3.3.2.Кредитного договору. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, визначено договори та інші правочини. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved