Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

В травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що 5 серпня 2003 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , в рівних частинах по 1/4 кожному, право власності зареєстровано 08 серпня 2003 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 187. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після її\~смерті залишилось\~спадкове майно\~у вигляді\~1/4 частини вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яке спадкодавець заповіла своїй дочці [PERSON] . 21 жовтня 2003 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану частину будинковолодіння. [INFO] помер брат позивача [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Вказане майно [PERSON] отримав у колгоспному дворі як член колгоспного двору, у зв`язку з чим воно не може належати до спільної сумісної власності подружжя, оскільки воно не придбане за кошти подружжя. Спадкодавець [PERSON] на час смерті проживав з матір`ю [PERSON] , а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] та із земельних ділянок кадастровий № 6125588000:01:001:0133 площею 2,1732 гектарів, кадастровий № 6125588000:01:001:0265 площею 0,9302 гектарів, № 6125588000:01:001:0707 площею 0,1904 гектарів, № 6125588000:01:001:0753 площею 0,2016 гектарів. 9 вересня 2020 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. посвідчила договір про поділ спадкового майна між [PERSON] і [PERSON] , яким поділили земельні ділянки. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , проте нотаріус відмовив йому в оформлені спадщини, посилаючись на те, що в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку». Враховуючи наведене, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , яке залишилося після смерті матері [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Захарчук Ю. В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнають. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 213 від 21 травня 2021 року, що становить 454 гривні.

Outcome: approved