Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

В серпні 2021 року позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 71/19 АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 2020/ОВР/074-000264 від 18 лютого 2020 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обов`язки, тому станом на 12 квітня 2021 року виникла заборгованість поточна в сумі 49872,58 гривень, 0,00 гривень - заборгованість по кредиту прострочена, 1779,02 гривень - заборгованість по процентах поточна, 9414,94 гривень - заборгованість по процентах прострочена. Загальна сума заборгованості складає 61066,54 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, в окремій заяві - без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 2020/ОВР/074-000264 від 18 лютого 2020 року відповідачкою було підписано Заяву - Договір № 2020/І_С/074-000403 від 18 лютого 2020 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк». Згідно умов договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обов`язки, тому станом на 12 квітня 2021 року виникла заборгованість: поточна в сумі 49872,58 гривень, 0,00 гривень - заборгованість по кредиту прострочена, 1779,02 гривень - заборгованість по процентах поточна, 9414,94 гривень - заборгованість по процентах прострочена. Загальна сума заборгованості складає 61066,54 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2270,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №6454-38 від 20.04.2021 року.

Outcome: approved