Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до департаменту соціальної політики 25.03.2008р., 23.09.2008р. , 24.03.2009р., 21.09.2009р., 19.03.2010р. звертався відповідач із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг . При зверненнях за призначенням субсидії відповідачем подавались довідки про доходи, видані ТзОВ Ройал ЛТД, згідно з якими відповідач в період часу з вересня 2007 по лютий 2008 року працював директором філії, з березня 2008 року по лютий 2010 року - механіком. Розмір нарахованої місячної заробітної плати становив 900,00 грн. Відповідно до поданих відповідачем документів відповідач користувався субсидією з березня 2008 року по серпень 2010 року. Сума субсидії, наданої відповідачу, за вказаний період становить 9981,05 грн. Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою та на підставі досудового розслідування, проведеного Луцьким міським відділом УМВС України у Волинській області, встановлено, що відповідач при даних зверненнях за призначенням субсидії використав завідомо підроблені документи, а саме: довідки про доходи, надавши їх в департамент соціальної політики Луцької міської ради для призначення йому субсидії, в результаті чого незаконно заволодів державними коштами. Відповідач працював в ТзОВ РОЙАЛ ЛТД директором по 23.07.2009 року. З 23.07.2009р. звільнений за згодою сторін. Розмір місячної заробітної плати 900,00 грн. нараховувався відповідачу з вересня 2007 року по листопад 2007 року. За грудень 2007 року та січень 2008 року відповідачу нараховано 1226,00 грн., щомісячно, з лютого 2008 року по червень 2008 року - 1235,00 грн. щомісячно, з липня 2008 року по квітень 2009 року - 1605,00 грн., щомісячно, в травні 2009 року - 1004,44 грн., в червні 2009 року - 1180,39 грн., в липні 2009 року - 8349,34 грн. (лист міського відділу УМВС України у Волинській області від 14.10.2014р., довідки про доходи відповідача видані ТзОВ «РОЙАЛ»ЛТД, копія наказу від 23.07.2009 № 137 про звільнення відповідача). Провівши розрахунок субсидії з врахуванням фактичних даних щодо доходів відповідача встановлено, що відповідач за період з березня 2008 року по серпень 2010 року мав право на отримання субсидії в сумі 2821,66 грн. Внаслідок подання відповідачем підроблених довідок про доходи відповідачу надміру надано житлову субсидію в сумі 7159,39 грн. На підставі абзацу 7 п.20 Положення, яким передбачено, що сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію відповідачу, було надіслано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та зобовязано повернути переплачену суму субсидії до 25.12.2014р. 12.11.2014р. відповідачем повернуто на рахунок департаменту 405,23 грн., при цьому залишок боргу становить 6754,16 грн. Крім того, зазначає, що вироком Луцького міськрайонного суду від 12.11.2014р. у справі № 161/17896/14-к, № 1-кп/161/771/14 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.ч. 1, 4 КК України. Згідно вироку суду, [PERSON] з метою отримання субсидії підробив та використав завідомо підроблені довідки про доходи, отримані за основним місцем роботи в ТзОВ «Ройал» ЛТД , внаслідок чого в період з 24.03.2009р. по 01.03.2012р. незаконно заволодів субсидією на загальну суму 7055грн., чим спричинив територіальній громаді міста Луцька в особі Луцької міської ради матеріальну шкоду на вказану суму. Проте, відповідачу перераховано житлову субсидію в сумі 12791грн., замість вказаної у вироку суду 7055грн., і шкоди завдано не територіальній громаді м.Луцька, як зазначено у вироку, а державі в особі департаменту соціальної політики, оскільки субсидія виплачується за рахунок коштів державного бюджету, а органи соціального захисту населення виконують делеговані державою повноваження щодо її призначення та виплати. Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 6754,16 грн. надміру перерахованих коштів за призначеними житловими субсидіями, та 1378,00 грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 12 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, в редакції на дату звернення відповідача за призначенням субсидії, (надалі - Положення), субсидія призначається на основі середньомісячного (за останні шість місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі, осіб, призваних на строкову військову службу. Відповідно до п.13 Положення для призначення субсидії, громадянин подає до відділу субсидії довідки про доходи кожної особи , зареєстрованої у житловому приміщенні, згідно з затвердженими формами. В органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих в житловому приміщенні, за формами затвердженими Мінпраці Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Судом встановлено, що до департаменту соціальної політики 25.03.2008р., 23.09.2008р., 24.03.2009р., 21.09.2009р. та 19.03.2010р. звертався відповідач із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг . При зверненнях за призначенням субсидії відповідачем подавались довідки про доходи, видані ТзОВ Ройал ЛТД, згідно яких відповідач в період часу з вересня 2007 по лютий 2008 року працював директором філії, з березня 2008 року по лютий 2010 року - механіком. Розмір нарахованої місячної заробітної плати становив 900,00 грн. Згідно поданих відповідачем документів відповідач користувався субсидією з березня 2008 року по серпень 2010 року. Сума субсидії наданої відповідачу за вказаний період становить 9981,05 грн. Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою та на підставі досудового розслідування, проведеного Луцьким міським відділом УМВС України у Волинській області, встановлено, що відповідач при даних зверненнях за призначенням субсидії використав завідомо підроблені документи, а саме: довідки про доходи, надавши їх в департамент соціальної політики Луцької міської ради для призначення йому субсидії, в результаті чого незаконно заволодів державними коштами. Відповідач працював в ТзОВ РОЙАЛ ЛТД директором по 23.07.2009 року. З 23.07.2009р. звільнений за згодою сторін. Розмір місячної заробітної плати 900,00 грн. нараховувався відповідачу з вересня 2007 року по листопад 2007 року. За грудень 2007 року та січень 2008 року відповідачу нараховано 1226,00 грн., щомісячно, з лютого 2008 року по червень 2008 року - 1235,00 грн. щомісячно, з липня 2008 року по квітень 2009 року - 1605,00 грн., щомісячно, в травні 2009 року - 1004,44 грн., в червні 2009 року - 1180,39 грн., в липні 2009 року - 8349,34 грн. (лист міського відділу УМВС України у Волинській області від 14.10.2014р., довідки про доходи відповідача видані ТзОВ «РОЙАЛ»ЛТД, копія наказу від 23.07.2009 № 137 про звільнення відповідача). Провівши розрахунок субсидії з врахуванням фактичних даних щодо доходів відповідача встановлено, що відповідач за період з березня 2008 року по серпень 2010 року мав право на отримання субсидії в сумі 2821,66 грн. Оскільки відповідач не надав достовірної інформації про доходи сімї, йому було надміру надано житлову субсидію в сумі 7159,39 грн., на отримання якої він не мав права. На підставі абзацу 7 п.20 Положення, яким передбачено, що сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію відповідачу, було надіслано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та зобовязано повернути переплачену суму субсидії до 25.12.2014р. Судом встановлено, що 12.11.2014р. відповідачем повернуто на рахунок департаменту 405,23 грн., при цьому залишок боргу становить 6754,16 грн. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму надміру виплачених коштів. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення постановлено на користь позивача, тому його вимога щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягає до задоволення .

Outcome: approved