Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

В червні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачка вказала, що їй на праві приватної власності належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за №19 по вулиці Шкільній в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області. За цією адресою у встановленому порядку зареєстровані відповідачі по справі. З 2010 року не проживають, оскільки виїхали за кордон на постійне місце проживання. Те, що дочка з внучкою зареєстровані в будинку, завдає їй незручностей, доводиться сплачувати комунальні послуги в більшому розмірі, вона буде позбавлена можливості оформити субсидію. Просить визнати [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, пояснила, що відповідачі її дочка та внучка згідні з позовом і їй вислали завірену належним чином довіреність, щоб зняти їх з реєстрації. Однак їхні паспорти відсутні, тому не може вона без суду це зробити. Просить суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON]. в судове засідання не зявилися, в своїй заяві просять справу розглядати у їх відсутності, прибути в судове засідання не мають можливості, так як проживають за межами України. Позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що вони родичі зі стороною позивачки і йому відомо, що її дочка [PERSON] не проживає в с.Ягільниця з 2009 року, а внучка [PERSON] - з 2010 року не проживає і вони не заперечують, як йому відомо про те , що суд їх визнав втратившим право. Вислухавши позивачку, свідка, вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. Позивачка [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №19 по вул. Шкільній в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, виданого 17 жовтня 1995 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою за реєстром №2-4654. Відповідачі за вказаною адресою фактично не проживають, житлом не користуються з 2009 року та 2010 року, про що свідчить акт про встановлення факту непроживання від 15 червня 2018 року, складені комісією Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в присутності сусідів. Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин. Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами. Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 у якій зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не користуються вказаним житлом з 2010 року, а тому можуть бути визнаними такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком №19 по вулиці Шкільній в селі Ягільниця Чортківського району Тернопільської області. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачі не користується житлом понад один рік. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved