Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

В січні 2014 року ТОВ «Скай Кепітал» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, вказавши, що 05.08.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення боргу за кредитним договором №295-в/00-06ф від 18.12.2006 року, що укладався між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступник якого ПАТ ПАТ «Фідобанк») та [PERSON] в сумі 176 617,10 грн., яке на сьогодні не виконано. В забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору 18.12.2006 року між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступник якого ПАТ ПАТ «Фідобанк») та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіль марки DAIMLER - BENZ 300, 1998 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номер [NUMBER], належний на праві власності [PERSON] 28.08.2012 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір факторингу №14 та договір відступлення прав вимоги за договорами застави, зідно яких ПАТ «Фідобанк» відступлено ТОВ «Скай Кепітал» право вимоги за кредитним договором №295-в/00-06ф від 18.12.2006 року та договором застави від 18.12.2006 року. На даний час вказаний автомобіль знаходиться у володінні [PERSON], однак жодних заяв про надання згоди на відчуження предмету застави на адресу позивача від [PERSON] не надходило і позивач дозволу на таке відчуження не давав, тому просить звернути стягнення та на предмет застави - транспортний засіб - автомобіль марки DAIMLER - BENZ 300, 1998 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номер [NUMBER], належний на праві власності [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]), виданого ВРЕР УДАІ УМВС України м. Хмельницький, Хмельницької області 25.02.2012 року та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, вказавши, що позивачі з вимогами про звернення стягнення на транспортний засіб не зверталися, заборгованість по кредитному договору стягнута за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2011 року, тому вказаний автомобіль був реалізований відповідачу [PERSON] як добросовісному набувачеві. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 05.08.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення боргу за кредитним договором №295-в/00-06ф від 18.12.2006 року, що укладався між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступник якого ПАТ «Фідобанк») та [PERSON] в сумі 176 617,10 грн., яке на сьогодні не виконано. В забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору 18.12.2006 року між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступник якого ПАТ «Фідобанк») та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіль марки DAIMLER - BENZ 300, 1998 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номер [NUMBER], належний на праві власності [PERSON] Згідно з умовами договору факторингу №14 та договору відступлення прав вимоги за договорами застави, ПАТ «Фідобанк» відступило, а ТОВ «Скай Кепітал» прийняло право вимоги за кредитним договором №295-в/00-06ф від 18.12.2006 року та договором застави від 18.12.2006 року. Вказані обставини підтверджуються копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2011 року, копією кредитного договору №295-в/00-06ф від 18.12.2006 року, копією договору застави від 18.12.2006 року, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копією витягу про реєстрацію рухомого майна від 19.12.2006 року, копіями карток реєстрації, копією договору факторингу №4 від 28.08.2012 року, копією акту приймання - передачі прав вимоги від 28.08.2012 року, копією договору відступлення прав вимоги від 28.08.2012 року, наявними в матеріалах справи. Згідно Картки реєстрації транспортних засобів, отриманих з інформаційної системи ДАІ, заставний автомобіль марки DAIMLER - BENZ 300, 1998 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], 30.07.2010 року відповідач [PERSON] зняв з обліку ДАІ для реалізації та 04.08.2010 року продав вказаний автомобіль відповідачу [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]). Відповідно до ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Тобто до ТОВ «Скай Кепітал» перейшли всі права ПАТ «Фідобанк» щодо права вимоги за кредитним договором та договором застави відповідно. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» та ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 2.4. договору застави, укладеного між сторонами, заставодержатель набуває права на звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов*язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано частково, (наприклад, в разі несвоєчасної сплати відсотків) або повністю. Таким чином суд вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги, звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб - автомобіль марки DAIMLER - BENZ 300, 1998 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номер [NUMBER], належний на праві власності [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого ВРЕР УДАІ УМВС України м. Хмельницький, Хмельницької області 25.02.2012 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів неа користь позивача судовий збір в сумі по 121,80 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved