Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила про те, що 28.04.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено реєстровий запис № 634 та видано свідоцтво про одруження серія І-АМ № 062039. Від шлюбу мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 2012 року стосунки з відповідачем почали погіршуватись. Різні точки зору на важливі питання побуту, співвідносини між подружжям, виховання дітей віддалили їх один від одного. Обстановка нервової напруженості стала постійно присутня у їхніх відносинах. Знайти згоду в рішенні життєвих питань стало фактично неможливим. Внаслідок цього вони не змогли досягти порозуміння у своїх відносинах. Позивач неодноразово намагалась вирішити з відповідачем питання щодо подальшої долі їхнього подружнього життя. Зазначила, що жити без його турботи, поваги до неї вона не може, але змінювати своє відношення відповідач не збирається. На її прохання не реагує. Поступово вони почали вирішувати питання розподілу спільно нажитого майна та аліментних зобовязань щодо утримання дітей. У червні 2017 року спільно нажите майно розподілили добровільно. Аліменти на утримання дітей відповідач почав надавати з власної ініціативи. Спільного господарства вони не ведуть, шлюб існує формально. Продовжувати в подальшому такі відносини немає сенсу. Кожен із них живе власним життя та має власний бюджет. Примирення між ними неможливе. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивачем суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 23). Відповідачем, також, суду надана заява про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі. ( а.с. 24). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 062039, виданого 28.04.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований шлюб 28.04.2001 року, актовий запис № 634. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]\~ (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії І-АМ № 205604, виданого 01.11.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON] [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 143863, виданого 07.07.2009 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 179466, виданого 28.01.2003 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON], та [PERSON] (а.с. 11). Згідно із ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач просила залишити судові витрати за нею, суд вважає за можливе не вирішувати питання щодо розподілу судових витрат на її користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved