Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 17.10.2017\~р. надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: Тарганська сільська рада Володарського району Київської області; Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення юридичного факту належність правовстановлюючого документа особі, з проханням до суду: встановити юридичний факт факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта серії\~ІІІ-БК №\~075275 на право власності на землю площею 0,\~610\~га, із цільовим призначенням 0,250\~га для будівництва та обслуговування житлових будівель та споруд, 0,360\~га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться по вул.\~Зарічна, 4, в с.\~Тарган Володарського району Київської області, виданого 18.11.1999\~р. Тарганською сільською радою Володарського району Київської області на імя [PERSON] та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №\~73 [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO]. На обґрунтування заявленої вимоги [PERSON] у заяві зазначив, що 18.11.1999\~р. Тарганською сільською радою Володарського району Київської області був виданий зазначений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,\~610\~га, який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності за №\~73, на бланку цього державного акта є запис «інженер-землевпорядник [PERSON]І.» та відповідний підпис цієї особи. У графі бланку державного акта на землю «прізвище, імя, по батькові» власника земельної ділянки зроблено запис «Мілішенко Степан Григорович». Проте відповідно до свідоцтва про народження серії\~І-БК №\~306770, виданого повторно 24.02.2000\~р. Тарганською сільською радою, 02.10.1924\~р. народився [PERSON], про що було зроблено актовий запис в книзі народжень за №\~40. Згідно з листом від 18.09.2017\~р., виданим міжрайонним управлінням у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, на звернення [PERSON] від 11.09.2017\~р. щодо видачі повторно державного акту із вірним відображенням прізвища власника земельної ділянки, то відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» державні акти на право власності на землю не видаються, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акту не допускається. Тому Заявникові відмовлено було у видачі державного акта на право власності на землю із вірним відображенням його прізвища як власника землі. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 19.10.2017\~р. відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 14.11.2017\~р. У судовому засіданні представник Заявника надав суду пояснення, ідентичні за змістом обставинам, викладеним у письмовій заяві до суду, та просив розгляд справи проводити без участі Заявника. Представник заінтересованої особи Тарганської сільської ради Володарського району Київської області в судове засідання не зявився, 14.11.2017\~р. Тарганський сільський голова [PERSON] подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, вимоги заяви визнають у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомляв, клопотань не адресу суду не подавав. Суд, заслухавши пояснення представника Заявника, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, виходить з такого. Відповідно до положень частини першої, пункту\~5 частини другої статті\~234, пункту\~6 частини першої статті\~256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд в порядку окремого провадження розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що 18.11.1999\~р. Тарганською сільською радою Володарського району Київської області на підставі рішення цієї сільської ради від 10.09.1999\~р. №\~2 був виданий державний акт серії\~ІІІ-КВ №\~075275 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,610\~га, з яких площею 0,250\~га із цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд, а 0,360\~га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.\~11). При цьому в графі бланку цього державного акта «прізвище, імя, по батькові» власника земельної ділянки зроблено запис «Мілішенко Степан Григорович». Натомість, відповідно до даних свідоцтва про народження серії\~І-БК №\~306770, виданого повторно 24.02.2000\~р. Тарганською сільською радою Володарського району Київської області, 02.10.1924\~р. народився [PERSON], про що було зроблено актовий запис в книзі народжень за №\~40 (а.с.\~6). Наведене прізвище Заявника підтверджується також копією його паспорта громадянина України серії\~СН №\~761019 «Милішенко» (а.с.\~5). На звернення [PERSON] від 11.09.2017\~р. щодо видачі повторно державного акту із вірним відображенням прізвища власника земельної ділянки (а.с.\~7) листом від 18.09.2017\~р. №\~79/139-17 Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області відмовило Заявнику у звязку з тим, що відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» державні акти на право власності на землю не видаються, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акту не допускається, тому в Управління відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви Заявника і рекомендовано звернутися до суду (а.с.\~8). З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що Заявник надав достатньо доказів на підтвердження того, що саме йому належить спірний державний акт на право приватної власності на землю. Встановлення даного факту має для Заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення договору дарування земельної ділянки площею 0,610 з цільовим призначенням 0,250\~га для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд, 0,360\~га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться по вул.\~Зарічна, 4, в с.\~Тарган Володарського району Київської області, про що вказано в заяві від 11.09.2017\~р. (а.с.\~7), інша можливість встановити цей факт відсутня, встановлення цього факту не повязане з подальшим вирішенням судового спору про право. Згідно з розясненнями, які містяться в пункті\~12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~р. №\~5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012\~р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту\~6 частини першої статті\~256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Зважаючи на усе викладене, суд дійшов висновку, що в державному акті серії\~ІІІ-БК №\~075275 на право приватної власності на землю загальною площею 0,610\~га із цільовим призначенням 0,250\~га для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд, 0,360\~га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться по вул.\~Зарічна, 4, в с.\~Тарган Володарського району Київської області, виданого 18.11.1999\~р. Тарганською сільською радою Володарського району Київської області на імя [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №\~73, зроблено описку, а саме: невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки, оскільки замість правильного «Милішенко Степан Григорович» вказано «Мілішенко Степан Григорович». Відповідно до частини другої статті\~259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved