Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11292059000 від 01.02.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 37000.00 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON], а Відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.01.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). Виписка з поточного рахунку відповідача 1 як доказ надається. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобовязався сплатити проценти у розмірі 12.90% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму боргу у розмірі збільшеному вдвічі. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті: порука [PERSON] згідно договору поруки №176500 від 01.02.2008 року, порука [PERSON] згідно договору поруки №176541 від 01.02.2008 року. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачам вимоги від 02.12.2015 року про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення договору не усунули. Станом на 05.04.2016 р. заборгованість за кредитним договором №11292059000 від 01.02.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 32784.04 дол. США (Тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири долари США 04 цнт..) та по пені у розмірі 32580.10 грн. (Тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят грн. 10 коп..), з яких: 28366.48 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1336.14 дол. США за строк з 10.04.2015 року по 05.04.2016 року, 4417.56 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4087.98 дол. США за строк з 01.03.2015 року по 31.03.2016 року, 8106.94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.04.2015 року по 05.04.2016 року, 24473.16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.04.2015 року по 05.04.2016 року. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав, надав пояснення аналогічні до позовної заяви, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11292059000 від 01.02.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 32784,04 дол. США та пені у розмірі 32580,10 грн., витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача [PERSON] та відмовити в стягненні заборгованості з [PERSON] та [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11292059000 від 01.02.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 37000.00 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON] , а Відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.01.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). Виписка з поточного рахунку відповідача [PERSON] як доказ надається. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобовязався сплатити проценти у розмірі 12.90% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму боргу у розмірі збільшеному вдвічі. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. (п.1.3. кредитного договору). Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань Відповідач [PERSON] сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті: порука [PERSON] згідно договору поруки №176500 від 01.02.2008 року, порука [PERSON] згідно договору поруки №176541 від 01.02.2008 року. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. Станом на 05.04.2016 р. заборгованість за кредитним договором №11292059000 від 01.02.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 32784.04 дол. США (Тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири долари США 04 цнт..) та по пені у розмірі 32580.10 грн. (Тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят грн. 10 коп..), з яких: 28366.48 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1336.14 дол. США за строк з 10.04.2015 року по 05.04.2016 року, 4417.56 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4087.98 дол. США за строк з 01.03.2015 року по 31.03.2016 року, 8106.94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.04.2015 року по 05.04.2016 року, 24473.16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.04.2015 року по 05.04.2016 року. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором . Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, їх, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved