Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Глобинська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування, 21.01.2014 року звернулася до суду з заявою, в якій прохає визнати недієздатною громадянку [PERSON], [INFO], уродженку та жительку [ADDRESS]. Мотивувала тим, що [PERSON] з 27.08.2013 року є інвалідом третьої групи загального захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ, неодноразово лікувалася в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, мала спробу суіциду. Остання потребує постійного догляду, контролю та медичної допомоги, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через психічний та загальний стан здоров»я не може забезпечувати належний догляд і виховання своїх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Глобинської районної державної адміністрації Клусович О.А., заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Крім цього, пояснила, що в даний час двоє дітей - [PERSON] та [PERSON], проживають разом з дідусем та бабусею, двоє - [PERSON] та [PERSON], разом з біологічним батьком, оскільки через психічні вади мати не може забезпечити їх виховання та догляд. Пояснення близькі до викладеного в заяві надав і представник виконкому Броварківської сільської ради - сільський голова Пиркало В.О., який вказував, що стан здоров»я матері та її неспроможність належним чином утримувати та виховувати дітей, давати лад у будинку викликає велике занепокоєння, адже за таких обставин діти потребують опіки. Заінтересована особа - [PERSON], в судовому засіданні прохав заяву задовольнити, пояснив, що [PERSON] - його донька. Вона добре навчалася в школі, закінчила з відзнакою Хомутецький зооветтехнікум, працювала ветеринарним фельдшером в с. Бугаївка Глобинського району. Першу дочку [PERSON] народила в [INFO] від співмешканця, який згодом повернувся до своєї дружини. Після народження цієї дитини він, як батько, став помічати щось неладне в поведінці доньки - вона холодно відносилася до своєї дитини, до нього та дружини, як батьків. Він звернувся за допомогою до лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ [PERSON]. Той призначив амбулаторне лікування, після якого все стало як і раніше. Пізніше донька стала підтримувати відносини із іншим співмешканцем - [PERSON] Вони неодноразово сходилися і розходилися, прижили дітей. У доньки до названої особи якась паталогічна тяга, вона говорить, що не може жити без цієї людини, дуже часто буває в депресивному стані, говорить сама до себе. Часто серед ночі може підняти дітей і не дає їм спати, погрожує, що вб»є їх і сама собі щось вчинить. Один випадок суїциду вже був - донька напилася якихось таблеток, відкачали її в реанімації. Заінтересована особа - [PERSON], в судовому засіданні висловився за те, що заява підлягає задоволенню. Охарактеризував колишню співмешканку [PERSON] як психічно неврівноважену людину. Допитана як свідок [PERSON] - фахівець із соціальної роботи Глобинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей і молоді при Броварківській сільській раді, пояснила, що у березні 2013 року при інспектуванні багатодітної сім»ї [PERSON] було встановлено, що для малолітніх дітей не створені належні житлово-побутові умови, в будинку було дуже брудно і холодно, на кухні залишки п»янки. Мати вела себе неадекватно, говорила про голоси , які диктують як їй жити. З розмови було зрозуміло, що на першому плані у неї почуття до співмешканця, а діти її не хвилюють. Комісія повідомила [PERSON] про повторне інспектування, але наступного разу вона перевіряючих до будинку не впустила. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Глобинської РДА як органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 27.08.2013 року є інвалідом третьої групи загального захворювання, група інвалідності встановлена до 1 жовтня 2014 року. Згідно довідки Глобинської ЦРЛ від 24.01.2014 року № 131, [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], перебуває на обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ з 3.10.2011 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, депресивно-параноїчний синдром (при госпіталізації), епізодичний тип перебігу з наростаючим до помірно - вираженого ступеню дефектом особистості по апато-абулічному типу. Ремісія «С». Тривожний тип ВКХ, конфліктно-пристосувальна поведінка, низький рівень АРО. П»ять разів лікувалася в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, а саме: - з 29.10.2011 року по 30.11.2011 року; - з 31.07.2012 року по 26.09.2012 року; - з 26.04.2013 року по 19.06.2013 року; - з 02.07.2013 року по 06.09.2013 року; - з 04.10.2013 року по 20.12.2013 року. Відповідно до висновку призначеної в засіданні судово - психіатричної експертизи від 24.03.2014 року № 159, проведеної експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, [PERSON] виявляє ознаки рекурентного депресивного розладу з безремісійним перебігом. Ступінь порушень в основних сферах психічної діяльності такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Експертна комісія під час дослідження , а також аналізуючи перебіг захворювання, прийшла до висновку що у підекспертної в клінічній картині переважали афективні порушення у вигляді депресивної симптоматики, порушень в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, характерних для шизофренії не виявила, а тому змінила попередній діагноз. Згідно подання органу опіки та піклування - виконкому Броварківської сільської ради, останній прохає призначити опікуном [PERSON] її батька [PERSON], якого характеризує виключно позитивно. Останній, будучи пенсіонером, продовжує працювати, є головою первинного мисливського колективу, неодноразово обирався депутатом сільської ради, хороший сім»янин, господар, в побуті витриманий, товариський, доброзичливий. [PERSON] надав згоду на призначення його опікуном доньки, ознайомлений з обов»язками опікуна. За ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і встановлено судом стосовно [PERSON] Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд погодився з поданням виконкому Броварківської сільської ради і також вважає, що [PERSON] за своїми моральними якостями, і як кровний родич [PERSON], може бути призначений опікуном останньої.

Outcome: approved