Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж із позовом до [PERSON] , у якому зазначено наступне. 23 жовтня 2014 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Василівського РЕМ (з 01.10.2019 - ВСП Василівський РЕМ змінено на Василівський міжрайонний район електричних мереж) та [PERSON] укладено договір №00200105/4054 постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідно з п.29 договору він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Умовами Договору передбачено обов`язок постачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживач зобов`язаний оплачувати постачальнику вартість одержаної (спожитої) електричної енергії. 20 березня 2021 року представниками оператора системи розподілу на підставі завдання №823 у присутності особи, яка допустила до технічної перевірки, відповідачки, [PERSON] , виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, порушення відповідачкою підп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, шляхом здійснення самовільного підключення електропроводки до\~електричної мережі\~оператора системи розподілу\~ПАТ «Запоріжжяобленерго»\~з порушенням\~схеми обліку,\~зокрема,\~підключення електропроводки\~і комутація\~її з побутовою електропроводкою\~при відключених\~некаліброваних запобіжниках.\~Самовільне підключення\~здійснено на\~ввідному кабелі перед лічильником\~відкрито перемичкою.\~Порушення виявлено\~після надання доступу\~для проведення\~контрольного огляду\~засобу вимірювальної техніки\~в присутності\~споживача та\~здійснена фотофіксація виявленого факту. Позивачем складено акт про порушення №010005694 від 20.03.2021, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та [PERSON] , яка погодилася з порушенням. 20 березня 2021 року складено схему порушення (додаток №1 до акту), акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та здійснено фотофіксація порушення. 19 квітня 2021 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що відповідачка, як споживач, причетна до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явилася. Розрахунок за актом про порушення, зазначене у підп. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ здійснено відповідно підп. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ, розрахунок проведено за 6 календарних місяців з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та за тарифами, які діяли у період нарахування, враховуючи час використання 8 годин (п.8.4.7, п. 8.4.12, 8.4.13). Період нарахування з 20.09.2020 до 20.03.2021, нараховано за актом 20180 кВт/год на суму 64 244грн. 30 коп. Засідання комісії з розгляду акту про порушення оформлено протоколом №169 від 19 квітня 2021 року. 20 квітня 2021 року рекомендованою кореспонденцією відповідачу направлено протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення №169 від 19.04.2021, розрахунок, повідомлення та рахунок на суму 64\~244 грн. 30 грн. 14 травня 2021 року на прохання чоловіка відповідача, [PERSON] , додатково вручені під підпис протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення №169 від 19 квітня 2021 року, розрахунок, повідомлення та рахунок на суму 64\~244 грн. 30 грн. На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму вартості не облікованої\~електричної енергії\~в розмірі\~64\~244 грн. 30 коп., а також судові витрати 2\~270 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом (частина\~1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною\~2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані \~цими актами. Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Василівського РЕМ (з 01.10.2019 - ВСП Василівський РЕМ змінено на Василівський міжрайонний район електричних мереж) та [PERSON] укладено договір №00200105/4054 постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідно з п.29 договору він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Умовами Договору передбачено обов`язок постачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживач зобов`язаний оплачувати постачальнику вартість одержаної (спожитої) електричної енергії (а.с. 6-8). Згідно ПРРЕЕ, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. 20 березня 2021 року представниками оператора системи розподілу на підставі завдання №823 у присутності особи, яка допустила до технічної перевірки, відповідачки, [PERSON] , виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, порушення відповідачкою підп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, шляхом здійснення самовільного підключення електропроводки до\~електричної мережі\~оператора системи розподілу\~ПАТ «Запоріжжяобленерго»\~з порушенням\~схеми обліку,\~зокрема,\~підключення електропроводки\~і комутація\~її з побутовою електропроводкою\~при відключених\~некаліброваних запобіжниках.\~Самовільне підключення\~здійснено на\~ввідному кабелі перед лічильником\~відкрито перемичкою.\~Порушення виявлено\~після надання доступу\~для проведення\~контрольного огляду\~засобу вимірювальної техніки\~в присутності\~споживача та\~здійснена фотофіксація виявленого факту. Позивачем складено акт про порушення №010005694 від 20.03.2021, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та [PERSON] , яка погодилася з порушенням (а.с. 9). 20 березня 2021 року складено схему порушення (додаток №1 до акту), акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та здійснено фотофіксація порушення (а.с. 10,11, 12). 19 квітня 2021 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що відповідачка, як споживач, причетна до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явилася. Розрахунок за актом про порушення, зазначене у підп. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ здійснено відповідно підп. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ, розрахунок проведено за 6 календарних місяців з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та за тарифами, які діяли у період нарахування, враховуючи час використання 8 годин (п.8.4.7, п. 8.4.12, 8.4.13). Період нарахування з 20.09.2020 до 20.03.2021, нараховано за актом 20180 кВт/год на суму 64 244грн. 30 коп. Засідання комісії з розгляду акту про порушення оформлено протоколом №169 від 19 квітня 2021 року (а.с. 13). 20 квітня 2021 року рекомендованою кореспонденцією відповідачу направлено протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення №169 від 19.04.2021, розрахунок, повідомлення та рахунок на суму 64\~244 грн. 30 грн. (а.с. 14-19,20, 22, 23). 14 травня 2021 року на прохання чоловіка відповідача, [PERSON] , додатково вручені під підпис протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення №169 від 19 квітня 2021 року, розрахунок, повідомлення та рахунок на суму 64\~244 грн. 30 грн.(а.с. 21). Відповідно до\~ст.509\~Цивільного кодексу\~України,\~зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом. Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України, електрична енергію є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі. Згідно частини 2 коментованої статті, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved