Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

В травні 2019 року ТОВ «Фангарант Груп» звернувся до суду з даним позовом, з проханням: стягнути з відповідача\~ [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 26560 гривень та судовий збір у розмірі 1921 гривень (а.с.1-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.05.2018 між ТОВ «СМАРТ ПАРК» та [PERSON] було укладено договір №60089780039 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов даного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Шина автомобільна 215/75R17.5-16 HF111 SUNFULL у кількості 4 штуки та Шина автомобільна 215/75R17.5-16 HF628 SUNFULL у кількості 2 штуки» встановленою вартістю 20750,00грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: [ADDRESS] .5. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 4500,00 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 4, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 4150,00грн., вид договору : прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.. Станом на 28 січня 2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 03.05.2018\~ 4150,00 грн. Зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 26560 грн., у тому числі :16600 грн.\~сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 9960 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26560 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 20). У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За змістом позовної заяви просить розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позовну заяву суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст.\~223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч.6 ст.81\~ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, 03.05.2018 року між ТОВ «СМАРТ ПАРК» та [PERSON] було укладено договір № 60089780039 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно п. 8.1 Договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»). Таким чином, судом з`ясовано, що в момент підписання Договору № 60089780039 всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Згідно з ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно п. 9.1 договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до положень вказаного договору відповідач, як клієнт системи Плати Пізніше отримав на умовах лізингу від Постачальника товар - «Шина автомобільна 215/75R17.5-16 HF111 SUNFULL у кількості 2 штуки та Шина автомобільна 215/75R17.5-16 HF628 SUNFULL у кількості 4 штуки», вартістю 20750 грн. Адреса експлуатації товару: [ADDRESS] .5. Згідно умов договору, відповідач повинен сплачувати щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, а також один платіж при укладенні договору, 5 платежів по 4150 гривень. Як стверджує позивач, станом на 28 січня 2019 року відповідачем було здійснено один платіж при укладенні договору у розмірі 4150,00 грн. під час отримання товару, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язання з оплати вартості отриманого товару в сумі 16600 гривень. Крім того, відповідно до вимог п.п.12.2-12.3 Договору нарахована 9960 гривень сума штрафних санкцій. Так, пунктом 12.2 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлено цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. За правилами ст. ст.525, 526, 527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 77,78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за Договором відповідач не надав. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1921 грн.00 коп., понесені позивачем по оплаті судового збору (а.с.4), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved