Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

В серпні 2020 р. заявники, зазначивши як заінтересовану особу Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, звернулись до суду із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факт родинних відносин між їх матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та її братом [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивували тим, що є рідними племінниками [PERSON] . У червні 2019 р. заявники звернулись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. із заявами про прийняття спадщини після померлого дядька [PERSON] . Листом від 19.12.2019 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партолою М.Д. повідомлено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження [PERSON] , - пошкоджене і не може бути прийняте нотаріусом як документ, що встановлює факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , який був її рідним братом. Тому, підтвердити родинний зв`язок між матір`ю заявників та померлим в позасудовому порядку неможливо, що створює перешкоди для прийняття спадщини заявниками після померлого. Заявники просять постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Провадження у справі відкрито ухвалою від 17 серпня 2020 р. Ухвалою від 10 лютого 2021 р. витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. належним чином завірені матеріали спадкової справи за №64418365 (номер у нотаріуса: 4/2019, дата заведення: 05.07.2019 р.). В квітні 2021 р. від представника Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) надійшло повідомлення про те, що Головне територіальне управління юстиції у м.Києві припинило свою діяльність із внесенням відповідно запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.12.2020 р. В квітні 2021 р. заявники подали уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій уточнили лише заінтересованих осіб, вказавши заінтересованою особою-1 - Київську міську раду, заінтересованою особою-2 - Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ). Від представника заінтересованої особи-1 - Київської міської ради - надійшов відзив, в якому останній не заперечував проти задоволення заяви та просив ухвали рішення, з урахуванням доведеності обставин, на які посилаються заявники, відповідно до норм чинного законодавства. В судовому засіданні заявник-1 [PERSON] , яка діє від себе та як представник заявника-2 [PERSON] та заявника-3 [PERSON] , підтримала вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, наведених у заяві, зазначивши, що іншим шляхом, ніж в судовому порядку, вони позбавлені права захистити свої спадкові права. У судовому засіданні представник заявника-1 - адвоката [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, пояснивши, що спору між сторонами немає. Додала, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою по матері - [PERSON] . Вказала, що свідоцтво про народження [PERSON] є настільки старим та пошкодженим, що прізвище та ім`я її матері не читається. Зазначила, що отримати свідоцтво про народження [PERSON] у заявника немає можливості, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1940 р. по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. Заявник-4 [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, пояснивши, що їх матір [PERSON] є рідною сестрою їх дядькові [PERSON] , а заявники доводяться племінниками померлому. Вказала, що [PERSON] своєї сім`ї та дітей не мав і все життя опікувався їх родиною, надавав матеріальну допомогу. Представник заінтересованої особи-1 - Київської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи-2 - Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено, відзив (пояснення) не подано. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. В судовому засіданні встановлено що заявники є доньками [PERSON] , про що свідчать записи у свідоцтвах про народження: [INFO] , виданому міським Палацем новонароджених м. Києва (актовий запис №946 від 14 березня 1981 р.); 13 квітня 1974 р., виданому міським Палацем новонароджених м. Києва (актовий запис №1675 від 28 березня 1974 р.); 3 грудня 1967 р., виданому міським Палацем новонароджених м. Києва (актовий запис № 1889 від 13 грудня 1967 р.); 6 травня 1975 р., виданому міським Палацем новонароджених м. Києва (актовий запис №1344 від 15 травня 1975 р.). Згідно свідоцтва про смерть від 19 вересня 2015 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] померла [INFO] у м. Києві (актовий запис №471 від 19 вересня 2015 р.). Згідно актового запису про шлюб між [PERSON] 1940 р.н. та [PERSON] , зареєстрованим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві за №1814 від 6 березня 1965 р., - після державної реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] - пошкоджене, актовий запис про народження [PERSON] , який би підтверджував родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , - відсутній. У листі з Державного архіву Черкаської області від 18 листопада 2019 р. повідомлено заявника про ненадходження на зберігання до архіву книг реєстрації актів про народження по селу Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області за 1940 р. Матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть від 18 червня 2019 р., виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві [PERSON] помер у м. Києві [INFO] (актовий запис №10205 від 18 червня 2019 р.). Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини за законом, у зв`язку з чим останні звернулись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. із заявами про прийняття спадщини після померлого дядька [PERSON] . Тобто, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявників - право на отримання спадкового майна. Як вбачається з матеріалів справи, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партолою М.Д. не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у спадковій справі недостатньо підстав для закликання заявників до спадкоємства як племінників померлого [PERSON] (спадкування за правом представлення), а саме: свідоцтво про народження їх матері [PERSON] , яка померла до відкриття спадщини [PERSON] і є його рідною сестрою, - пошкоджене, що виключає можливість підтвердження у нотаріуса родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Перевіряючи надані заявниками документи на підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , суд бере до уваги таке. Згідно інформації, яка міститься у заяві [PERSON] про прийом на роботу в якості працівника дипкорпусу, [PERSON] , значиться його сестрою; у анкеті до виїзної справи зазначено: «матір [PERSON] », «сестра [PERSON] , 1940 р.н., с. Дубрівка, Вінницька область». Опосередковано факт родинних відносин підтверджується спільним місцем захоронення бабусі заявників [PERSON] , дядька [PERSON] , їх брата [PERSON] ; документами на поховання заявником [PERSON] дядька [PERSON] , листом до [PERSON] з привітанням від її матері, « [PERSON] та [PERSON] ». Як вбачається з копії спадкової справи за №64418356 від 05.07.2019 р. щодо майна померлого [PERSON] , наданої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партолою М.Д., за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] звернулись заявники 1, 2, 3, 4 за правом представлення, як племінники померлого, в порядку ст. 1266 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину нікому із вказаних осіб не видавалось. У судовому засіданні суд оглянув ксерокопії родинних фото заявників зі зворотними написами, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] з родичами, а також копії весільних фото заявниці [PERSON] , де був присутній [PERSON] . Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що вона доводиться троюрідною сестрою заявникам, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою і доводяться двоюрідними братом і сестрою її матері. Всю сім`ю свідок добре знала та неодноразово бувала в гостях у [PERSON] , [PERSON] .. [PERSON] не мав своєї сім`ї та дітей і все своє життя опікувався сім`єю своєї сестри [PERSON] . Окрім того, [PERSON] був її хрещеним батьком. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що є троюрідним братом заявникам. [PERSON] і [PERSON] - рідні брат та сестра. В них спільна матір і різні батьки. У суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, повідомлені свідками. Даних про їхню заінтересованість у суду немає, їх показання підтверджуються іншими доказами у справі. Таким чином, заявниками доведено те, що вони не мають можливості підтвердити документально родинний зв`язок між ними та померлим [PERSON] , хоча надані ними докази свідчать, що їх померла матір [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Після смерті [PERSON] із спадкоємців за законом першої черги на спадкування не залишилось. Його сестра та матір заявників [PERSON] , яка мала б спадкувати у другу чергу, - також померла. Спадкоємцями є племінники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України. 14.06.2019 року заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоли М.Д. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак докази родинного зв`язку заявників з померлим [PERSON] документально не підтверджені. Тому оформлення права на спадщину неможливе без встановлення цього факту в судовому порядку. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме той, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявників - право на отримання спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За наданими суду матеріалами суд вбачає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявниками надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявникам для виникнення у них права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. В судовому засіданні достеменно встановлено відсутність спору про спадкове право між учасниками справи, а тому вищевказаний факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими, заснованими на законі та доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved