Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

В червні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на ј частину житлового будинку [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із ј частини житлового будинку [ADDRESS] та належало йому на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.1989 року, яким за ним визнано право власності на ј частину будинку, а саме житлові кімнати 1-5, площею 11,7 кв.м., житлову кімнату 1-6, площею 16 кв.м., тамбур -ІІ, площею 2,4 кв.м. Інша ѕ частина будинку належить [PERSON] За життя [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрував право власності, але фактично проживав в частині будинку, яка йому належала. Спадщину після смерті батька позивач прийняв, оскільки проживав разом із ним на час його смерті за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій нотаріус пославшись на відсутність правовстановлюючих документів рекомендував звернутися до суду. На під ставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, в телефонограмі повідомив суд про те, що він не може з'явитися до суду та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було видане виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області 21 листопада 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 91. За життя [PERSON] заповіт не складав. Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі ј частини житлового будинку [ADDRESS] та належало йому на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.1989 року, яким за ним визнано право власності на ј частину будинку, а саме житлові кімнати 1-5, площею 11,7 кв.м., житлову кімнату 1-6, площею 16 кв.м., тамбур -ІІ, площею 2,4 кв.м. Інша ѕ частина будинку належить [PERSON] У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до приватного нотаріуса, подавши заяву про прийняття спадщини. В подальшому приватним нотаріусом Вишгородської районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. було відкрито спадкову справу № 32/2016 відносно майна померлого [INFO] року [PERSON], яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи. Через відсутність правовстановлюючих документів на ј частину житлового будинку [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено. Факт належності [PERSON] ј частину житлового будинку [ADDRESS] підтверджується рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.1989 року, яким за [PERSON] визнано право власності на ј частину будинку, а саме житлові кімнати 1-5, площею 11,7 кв.м., житлову кімнату 1-6, площею 16 кв.м., тамбур -ІІ, площею 2,4 кв.м. Інша ѕ частина вказаного житлового будинку належить [PERSON] - третій особі у справі. За життя [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрував право власності, але фактично проживав в частині будинку, яка йому належала. Вказане домоволодіння входить до спадкової маси майна, що залишилося після його смерті. Визнання права власності за [PERSON] на вказану ј частину житлового будинку 44 по вулиці Зінченка в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області не порушить прав інших осіб. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що померлому [PERSON] належала ј частинажитлового будинку [ADDRESS], однак померлий не зареєстрував на нього право власності в установленому законом порядку, а позивач є сином померлого, який не має можливості оформити свої спадкові права на ј частину спірного житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved