Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

директор ТОВ «Менеджмент інвестицій» Прокопенко О.О. звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Менеджмент інвестицій» заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 48188,93 грн. за кредитним договором №2075-16/СК від 24.11.2016 та судові витрати у розмірі 1762 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.11.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №2075-16/СК, на підставі якого відповідачу по справі було надано кредит у розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.) грн. В договорі було встановлено термін повернення кредиту - до 23.12.2016 року, термін сплати відсотків за користування кредитом - не пізніше 23.12.2016 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становитиме 1,5% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту. Сукупна вартість кредиту становить 549% річних, що у грошовому вираженні складає 2475, 00 грн. за 30 днів, або 82,50 грн. за день. 07.02.2017 року Додатковою угодою №1 до Договору споживчого кредиту №2075-16/СК від 24.11.2016 року пункт 1.1 викладено в такій редакції: з 08.02.2017 року по 07.03.2017 року у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 0,01 % в день, що складає 3,66% річних від суми заборгованості». З 08.03.2017 року у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,5% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту. Крім того, відповідно до п.8,3 Договору, у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2% від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується, виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.12.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачці було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї за її останнім відомим місцем проживання та реєстрації, що вказаний позивачем у позовній заяві та встановлений судом (а.с.35). Конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 39). Згідно з положеннями частини сьомої, восьмої статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідачка, яка відсутня за місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не надіслала, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також щодо розміру заборгованості по кредитному договору не надала. З огляду на вищезазначене, суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як дана справа відноситься до малозначних, оскільки позовні вимоги позивача складають 48188,93 грн., тобто ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. 24.11.2016 відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 5500 грн. на строк 30 (тридцять) календарних днів із зазначенням крайнього терміну його сплати - 23.12.2016 року (а.с. 7-9). Згідно з видатковим касовим ордером №710 від 24.11.2016 [PERSON] було видано 5500 грн. кредиту на підставі кредитного договору №2075-16/СК (а.с. 11). 01.11.2018 на адресу відповідача було надіслано вимогу про виконання зобов'язання з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов вищезазначеного договору (а.с. 12). Відповідно до протоколу №21/06/2017-1 зборів учасників ТОВ «Менеджмент інвестицій» було вирішено зупинити нарахування відсотків та штрафів у зв'язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості з 22.06.2017 по договору споживчого кредиту фізичної особи [PERSON] №2075-16/СК від 24.11.2016 та сформувати страховий резерв по договору споживчого кредиту фізичної особи [PERSON] у розмірі 100% (а.с. 14). 07.02.2017 боржником-відповідачем по справі було надано заяву директору ТОВ «Менеджмент інвестицій» Карпенко Т.В. із зобов'язанням сплачувати щомісячно з 16 поточного по 07 наступного кожного місяця суму у розмірі 1000 грн. до повного погашення кредиту (а.с. 18). 07.02.2017 року Додатковою угодою №1 до Договору споживчого кредиту №2075-16/СК від 24.11.2016 року пункт 1.1 викладено в такій редакції: з 08.02.2017 року по 07.03.2017 року у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 0,01 % в день, що складає 3, 66% річних від суми заборгованості». З 07.03.2017 року у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1, 5% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту (а.с. 19). Згідно прибутковими касовими ордерами №2060 від 29.11.2017, №2117 від 29.12.2017, №1563 від 07.02.2017, №2010 від 31.10.2017, №2207 від 12.02.2018 відповідачем сплачувалися на погашення кредиту суми в розмірі 200 грн., 200 грн., 500 грн., 200 грн. та 200 грн. відповідно (а.с. 21). Також часткове погашення кредиту відповідачем підтверджується платіжними дорученнями №ПН20741683 від 22.06.2017, №ПН21201593 від 31.07.2017, №ПН21542183 від 30.08.2017, №ПН24327883 від 27.04.2018 (а.с.23-29). Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст. 610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Таким чином, судом встановлено, що 24.11.2016року на підставі договору споживчого кредиту [PERSON] отримала від ТОВ «Менеджмент інвестицій» кредит у сумі 5500,00 грн. строком на 30 календарних днів з моменту отримання його позивальником, зі сплатою відсотків за користування кредитом та з умовою сплати в день фактичного повернення кредиту, з кінцевим терміном повернення до 23.12.2016 року. Відповідач зобовязувалася виконати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 48188 грн. 93 коп., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved