Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній госпіталізується повторно до психіатричного стаціонару. З 1999 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра. Є інвалідом ІІ групи. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2014 року [PERSON] визнаний недієздатним та призначено опікуном брата [PERSON]. Остання виписка із стаціонару 14.07.2015 року. Теперішня госпіталізація з 19.05.2016 року повязана з погіршенням психічного стану. Стукав у стіну, сам з собою розмовляє, говорить про переслідування бандою. 19.05.2016 року [PERSON] оглянутий черговим лікарем приймального відділення, який кваліфікував стан [PERSON], як загострення хронічного психічного розладу. У відділенні [PERSON] хворобливі переживання не розкриває, замкнутий, аутичний, час проводить лежачи у ліжку, обслуговується за допомогою персоналу. 16.06.2016 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, дефект змішаного типу. Під час огляду [PERSON] має формальний контакт, хворобливі переживання не розкриває, компрометуючу його інформацію заперечує. Скаржиться на сильний біль в області попереку, який заважає йому функціонувати. Настроєний продовжувати лікування. Омани сприйняття заперечує оформлених маячних ідей не виказує. Аутичний, тусклий, гіпомімічний. Критичні функції грубо порушені. За психічним станом [PERSON] неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце слухання справи. Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши особу, відносно якої розглядається заява, пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], має тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, дефект змішаного типу. За психічним станом [PERSON] неспроможній самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved