Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з вимогами визнати за [PERSON] ([INFO], РНОКПП [NUMBER]) право приватної власності на успадковані [PERSON] від [PERSON] 7/50 (сім п'ятдесятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] , у наступному складі: в житловому будинку (літера «А») : коридор 2-1, кімнати 2-2, 2-3, житловою площею 33,8 кв. м., загальною площею 40,4 кв.м., сарай літ. «б1», погріб літ. «П». Позовні вимоги аргументовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.08.2014р.) Заповіт [PERSON] не складала. Після смерті померлої залишились майно, а саме 7/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Право власності спадкодавця [PERSON] на вказану частку будинку підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 5.08.2009 року, виданим Виконкомом Вінницької міської ради. Однак спадкодавцем право власності на зазначений будинок не було зареєстровано в КП Вінницьке міське БТІ. Позивач вказує, що при зверненні до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з чим Державним нотаріусом Дишкант М.В. 10.12.2015 року було видано Постанову №4478/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавицею не була проведена державна реєстрація права власності на майно. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, судовий збір просили суд залишити за ним. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.08.2014р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій обл. [PERSON] померла [INFO]( а. с. 8) Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON], що підтверджується дослідженими судом матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] ( а. с.37-42 ) Постановою від 10.12.2015р. №4478/02-31 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на 7/50 (сім п'ятдесятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], у зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на зазначене майно не була проведена. ( а. с. 9 ) Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності [NUMBER] від 5.08.2009 року, виданим Виконкомом Вінницької міської ради [PERSON] належали 7/50 (сім п'ятдесятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], ( а.с. 7) З метою повного та об?єктивного розгляду даної справи справи судом досліджувались матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Ч.1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. ч.1 ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved