Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача Солодка К.А. підтримала позовні вимоги та просить відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських, вказуючи на те, що останні проживають в смт.Понорниця, Коропського району. На даний час [PERSON] та [PERSON] не працюють, зловживають алкогольними напоями. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до їх малолітньої дочки, матеріально не утримують, не піклуються і не займаються вихованням. З листопада 2019 року і по теперішній час дитина перебуває у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації Кислий Євген Борисович- позов підтримав. Вважає, що наявні підстави для відібрання дитини без позбавлення відповідачів батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області Лунь Людмила Володимирівна у підготовчому засіданні 06.07.2020 року позов підтримала. Вважає, що наявні підстави для відібрання дитини без позбавлення відповідачів батьківських прав. Просила провести судове засідання без її участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Коропського РСУДМС в Чернігівській області Тептюк Оксана Михайлівна позов підтримала. Вважає, що наявні підстави для відібрання дитини без позбавлення відповідачів батьківських прав. Пояснила, що родина відповідачів перебуває під соціальним супроводом. У 2018 році дитину вже забирали від батьків і поміщали до Ніжинського центру. Але згодом мати виправилася, привела до ладу житло, купила дитині необхідні речі і їй дитину повернули. Проте згодом вона знову почала зловживати алкогольними напоями, вести аморальний спосіб життя. Тому, 07. 11.2019 року дитину знову помістили до Ніжинського центру, де вона знаходиться до цього часу. Мати жодного разу не відвідала дитину і навіть не зателефонувала їй. Представники РЦСССДМ неодноразово намагалися поспілкуватися з відповідачкою щодо долі її дитини, але вона жодного разу не відчинила їм дверей. Востаннє їздили до неї три тижні тому. Вона була вдома, але дверей не відчинила. Батько дитини сказав, що в нього багато дітей від різних жінок і він не має наміру їх утримувати і спілкуватися з ними. Сама дитина повертатися додому не бажає. Хоче жити там, де не буде бачити постійних лайок і бійок п`яних дорослих. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Відповідачка [PERSON] була присутня у підготовчому засіданні. Позов не визнала і заявила про намір надати суду докази, проте не повідомила які саме. В подальшому на виклики в судові засідання не з`являлась, відзив на позов і доказів не надавала. Про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.170 СК України: Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Як встановлено, [PERSON] та [PERSON] , маючи малолітню дочку [PERSON] , ухиляються від своїх батьківських обов`язків, не приділяють уваги фізичному та духовному розвитку дитини, матеріально не утримують її, зловживають алкогольними напоями. Дані факти підтверджуються висновком органу опіки і піклування (а.с. 3); рішенням Понорницької селищної ради (а.с. 4); характеристиками відповідачів, у яких вони характеризуються негативно (а.с. 7-8); інформацією Коропського РЦСССДМ про стан родини відповідачів (а.с. 10); довідкою Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей про невідвідання і відсутність спілкування між дитиною і відповідачами (а.с. 11); актом обстеження умов проживання неповнолітньої дитини (а.с. 13); протоколами засідань Комісії захисту прав дитини (а.с. 14-15); постановами про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності (а.с. 16-17), а також поясненнями учасників, наданими в судовому засіданні. За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, а отже у відповідності до ст. 7 та ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд приходить до висновку, що у них необхідно відібрати дитину, не позбавляючи їх батьківських прав. Згідно ч. 4 ст.170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За таких обставин, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі по 1/4 частини всіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved