Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Директор приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» звернувся в суд із позовом про стягнення із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 5 067 грн. 91 коп. станом по 31.10.2020 року включно, 501 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 298 грн. 24 коп. трьох процентів річних та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначив, що на ім`я відповідача заведено особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Вивезення відходів з контейнерних майданчиків загального користування здійснюється щоденно, а від приватних домоволодінь згідно затвердженого графіку. Відповідачами, які несуть солідарну відповідальність з оплати житлово-комунальних послуг, неодноразово порушувався обов`язок по оплаті за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість. Ухвалою суду від 18.02.2021 року позов приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів в частині вимоги про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] на користь позивача заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 5 067 грн. 91 коп. станом по 31.10.2020 року включно, 501 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 298 грн. 24 коп. трьох процентів річних та судових витрат залишено без розгляду. У строк встановлений судом ухвалою відповідачі відзив на позов не подали, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачами-відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг з вивезення побутових відходів. В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. ПрАТ «АТП-0928» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на окремих територіях міста (включно з вулицею, на якій проживають відповідачі) у відповідності з протоколами засідань конкурсних комісій виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з проведення конкурсів на визначення виконавців послуг з вивезення твердих побутових відходів. На виконання вищезгаданих актів органу місцевого самоврядування між ПрАТ «АТП-0928» та Департаментом комунального господарства, транспорту і зв`язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради укладено відповідні договори. Зокрема, щодо території проживання відповідачів укладено договори № 75/12 від 23 березня 2012 року та № 2/2017 від 21 квітня 2017 року. Між ПрАТ «АТП-0928» та [PERSON] було укладено Договір № 771432 від 28.09.2010 року на вивіз твердих побутових відходів. На ім`я відповідача заведено особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження факту надання позивачем послуг будинку, в якому проживають відповідачі, представником позивача надано відповідні докази (укладення відповідних договорів, шляхові листи, а також докази нарахування таких послуг, копії яких містяться в матеріалах справи). Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Представник позивача звертаючись до суду з позовною заявою зазначив, що оскільки за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , то з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, а також інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір. Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Згідно відповіді з ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, які надійшли до суду за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Тому в силу закону відповідачі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати послуг з вивезення побутових відходів. Внаслідок неналежного виконання споживачами - відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг, станом на 31 жовтня 2020 року включно, виникла заборгованість перед позивачем з вивезення побутових відходів сумі 5 067 грн. 91 коп. Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином судом встановлено, що у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем, у зв`язку з несвоєчасною оплатою комунальних послуг в розмірі 5 067 грн. 91 коп., а також у зв`язку із простроченням сплати боргу за комунальні послуги відповідачам нараховано 501 грн. 72 коп. інфляційних втрат за період з 01.11.2017 року по 31.10.2020 року та 298 грн. 24 коп. трьох процентів річних за період з 01.11.2017 року по 31.10.2020 року та 298 грн. 24 коп., а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів слід стягнути судовий збір по 1 051 грн. з кожного, на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved