Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини і в обґрунтування якого вказала, що вона, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], яка проживає разом з позивачем - [PERSON] має статус дитини - інваліда. 23 листопада 2005 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Згідно з виконавчим листом № 524/1697/14-ц від 09.09.2004 р. Автозаводського районного суду м. Кременчука, [PERSON] сплачує аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON] до досягнення нею повноліття - 25% від заробітної плати. Згідно із довідкою поліклінічного відділення № 3 м. Кременчука Полтавської області, [PERSON], перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: Гіпофізарний нанізм, кардюпатія, МАРС, ДТЛЖ, сколіотична осанка, ВСД по гіпертонічному типу, хронічний гастрит, ЖНСВП, фіброзно-кістозна мастопатія, хронічний гайморит, кісти гайморових пазух носа. Відповідно до виписок із історій хвороб, вона лікується тривалий час, у тому числі і стаціонарно. Згідно із довідкою поліклінічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, дитина перебувла на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Кісти гайморових пазух та кісти основної пазухи носа. [PERSON] в грудні 2015 року перенесла операцію в ЛОР - відділенні обласної лікарні, по видаленню кіст гайморових пазух та кісти основної пазухи носа. Згідно із копіями платіжних документів - чеків на придбання ліків, квитків на транспорт з м. Кременчука до м. Полтави та назад, витрати складають 1992,86 грн. Відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв'язку з її хворобою. Дитина постійно хворіє на хронічні захворювання, перебуває на диспансерному клінічному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дитини, які несу позивач, не бере. Він категорично відмовився брати участь у житті дитини. Посилаючись на обставини і підстави викладені в уточненій позовній заяві позивач просила суд стягнути із відповідача грошові кошти на відшкодування додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини в грудні 2015 року у стаціонарі в розмірі 1992,86 грн. Стягнути з [PERSON] судовий збір. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], яка проживає разом з позивачем - [PERSON] має статус дитини - інваліда. 23 листопада 2005 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Згідно з виконавчим листом № 524/1697/14-ц від 09.09.2004 р. Автозаводського районного суду м. Кременчука, [PERSON] сплачує аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON] до досягнення нею повноліття - 25% від заробітної плати. Згідно із довідкою поліклінічного відділення № 3 м. Кременчука Полтавської області, [PERSON], перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: Гіпофізарний нанізм, кардюпатія, МАРС, ДТЛЖ, сколіотична осанка, ВСД по гіпертонічному типу, хронічний гастрит, ЖНСВП, фіброзно-кістозна мастопатія, хронічний гайморит, кісти гайморових пазух носа. Відповідно до виписок із історій хвороб, вона лікується тривалий час, у тому числі і стаціонарно. Згідно із довідкою поліклінічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, дитина перебувла на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Кісти гайморових пазух та кісти основної пазухи носа. [PERSON] в грудні 2015 року перенесла операцію в ЛОР - відділенні обласної лікарні, по видаленню кіст гайморових пазух та кісти основної пазухи носа. Згідно із копіями платіжних документів - чеків на придбання ліків, квитків на транспорт з м. Кременчука до м. Полтави та назад, витрати складають 1992,86 грн. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотні значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Окрім цього, судом встановлено, що дитина часто хворіє, тому на її лікування позивачкою було витрачено 1992,86 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму сплаченого позивачем судового збору в сумі 551 грн. 20 грн.

Outcome: approved