Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В позові позивач зазначила про те, що 09.06.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.02.2006 року, яке набрало законної сили 17.03.2008 року, було розірвано. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживають разом з матірю. 02.07.2015 року їх меншому синові [PERSON] виповнилось 18 років. Однак, [PERSON] продовжує навчання у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА на першому курсі за спеціальністю 5.06010104 «Будівництво та експлуатація міських шляхів сполучення» на денній формі навчання за державним замовленням з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою. По закінченню коледжу [PERSON] має намір навчатись далі та отримати повну вищу освіту. Син позивача та відповідача стипендію не отримує, не працює, жодного самостійного доходу у нього немає, тому він повністю позбавлений самостійних коштів на існування, а також на навчання. Таким чином, [PERSON] знаходиться в скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Позивач повністю утримує сина і надає йому посильну матеріальну допомогу на навчання, але сама не в змозі оплачувати його потреби в навчанні належним чином та утримувати сина, а його батько не бажає добровільно продовжувати надавати синові матеріальну допомогу в період його навчання. Відповідач людина працездатного віку, має будівельну спеціальність, за якою може працювати та стабільно отримувати достатнього рівня дохід. Житлом відповыдач забезпечений. Зважаючи на це, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина. Окрім того, відповідач зобовязаний надавати таку матеріальну допомогу своєму синові в період навчання. Син не заперечує проти того, щоб його матір отримувала аліменти на його утримання та розпоряджалася ними в його інтересах. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі даного позову до суду, на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, не повідомлено причини неявки. Судом відповідачу по справі повістки про розгляд справи направлялись за останнім відомим місцем проживання та останнім відомим місцем реєстрації. Також, відповідач викликався в судове засідання через оголошення у пресі у відповідності до ч. 9\~ст. 74 ЦПК України. Тому, [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд, заслухавши думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 09.06.1991 року по 08.02.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.02.2006 року, яке набрало законної сили 17.03.2008 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с. 5, 6) Згідно свідоцтва про народження серії І-AM № 045477, виданого Вінницьким міським відділом РАГС, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7) Відповідно до довідки про склад сімї № 1747/р, виданої 06.07.2015 року ЖЕК № 15, в квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 7, кв. 001, зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO] (власник), [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] (син). (а.с. 8) Згідно довідки № 283/15 від 03.07.2015 року, [PERSON] навчається на другому курсі в групі 23Ш за спеціальністю 5.06010104 «Будівництво та експлуатація міських шляхів сполучення» на денній формі навчання за державним замовленням з 01.09.2013 року по 30.03.2017 року. (а.с. 9) Відповідно до довідки № 310, виданої 03.07.2015 року Вінницьким коледжем будівництва та архітектури КНУБА, студент другого курсу [PERSON] з січня місяця 2015 року не отримує стипендію. (а.с. 10) Згідно ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ч. 2\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Права на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1, ч. 2\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина\~[PERSON], [INFO], який є студентом 2 курсу Вінницького коледжу будівництва та архітектури КНУБА та проживає разом з матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача і не повідомлення суду про обставини, що мають істотне значення при визначенні можливості надання утримання відповідачем сина, судом у відповідності до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини та інші обставини, що мають істотне значення, повідомлені позивачем. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобовязаний та може надавати щомісячне утримання своєму повнолітньому сину до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Тому, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2015 року і до закінчення навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 2 та п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Судом встановлено документальне підтвердження понесення позивачем наступних судових витрат, а саме: витрати на правову допомогу 350, 00 гривень (а.с. 11) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання 180, 00 гривень. (а.с. 23) Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню наступні судові витрати: витрати на правову допомогу в сумі 350, 00 гривень та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 180, 00 гривень. Згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено\~\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі\~Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 243, 60 гривень. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved