Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 27 квітня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. 3 червня 2013 року у них народилась дочка [PERSON], а 10 вересня 2014 року дочка [PERSON] Сторони припинили проживати однією сімєю. Діти залишились проживати з позива-чем. [PERSON] не приймає участь в їх утриманні. Тому [PERSON] просить суд стяг-нути з нього аліменти на утримання двох дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 27 квітня 2013 року [PERSON] уклала з відповідачем шлюб, за-реєстрований ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був скла-дений відповідний актовий запис №120. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №146402 від 27 квітня 2013 року (а.с.5). 3 червня 2013 року у них народилась дочка [PERSON], а 10 вересня 2014 року дочка [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ОК №240613 від 17 червня 2013 року (а.с.6) та серії 1-ОК №277795 від 24 вересня 2014 року (а.с.7). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року (а.с.19) шлюб між сторонами був розірваний. З копії довідки виконавчого комітету Старівської сільської ради №610 від 7 червня 2016 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] залишились проживати з позивачем. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні дітей. В матеріалах цивільної справи від-сутні докази, з яких вбачається, що відповідач має важкий стан здоровя, тяжке матеріаль-не становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробіт-ку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений в повно-му обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved