Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2020 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що її батьками згідно свідоцтва про народження були [PERSON] та [PERSON] . В усіх батькових документах його по батькові було записано [PERSON] . Батько помер [INFO] , спадщину після його смерті вона прийняла. У батька заявниці був рідний брат [PERSON] , орієнтовно 1920 року народження, який помер [INFO] . Дружина дядька -- [PERSON] , 1925 року народження, померла [INFO] . У даного подружжя дітей не було. У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в Чортківський відділ головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо наявності в власності [PERSON] та [PERSON] земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 29 жовтня 2019 року вона отримала відповіді № 5278/115-19 та № 277/115-19, з яких їй стало відомо, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,41 га, кадастровий номер 6125587800:01:001:0704 на території Тарнавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] є власником сертифіката на право на земельну частку (пай) на території Давидківської та Тарнавської сільських рад площею 1,58 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті дядька і тітки, тому звернулася з усною заявою до нотаріуса про бажання вступити у спадкові права. Проте у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між дядьком та тіткою, тому заявниця просить встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Прислопський В. Я. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Колиндянської сільської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, сільська рада не заперечує щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 4 грудня 1997 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області, її батьками в свідоцтві про народження значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 18 жовтня 1986 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу стало [PERSON] . Відповідно до витягу з будинкової книжки для прописки громадян, які проживають в с. Тарнавка Чортківського району № 3066 від 08 листопада 2019 року, в с. Тарнавка з 10.05.1978 року зареєстрований [PERSON] , [INFO] , та з 13.11.1979 року [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації Чортківського відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 277/115-19 та № 278/115-19 від 29.10.2019 року відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишньої СС «Дружба» на території Давидківської та Тарнавської сільських рад [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0316547, а також був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку Чортківським районним відділом земельних ресурсів 10 вересня 2003 року за № 185 на території Тарнавської сільської ради Чортківського району на [PERSON] серії ТР № 023331 для ведення товарного сільськогосподарського призначення. З довідки № 1401 від 25.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району, вбачається, що в с. Тарнавка Чортківського району до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована [PERSON] , 1925 року народження, разом із чоловіком [PERSON] . З довідки № 1402 від 25.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району, вбачається, що [PERSON] , 1920 року народження, проживав один і був зареєстрований в [ADDRESS] по день смерті [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Тарнавка Чортківського району помер батько заявниці [PERSON] . Відповідно до копії запису акта про смерть № 11 від 17 жовтня 2001 року вбачається, що [INFO] в с. Тарнавка Чортківського району померла [PERSON] . Згідно копії актового запису про смерть № 13 від 29 грудня 2005 року вбачається, що [INFO] в с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, якими підтверджується те, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] , який був братом батька заявниці, та [PERSON] , з якою [PERSON] перебував в шлюбі. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] є племінницею [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved