Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

В травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, 3-ї особи Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж №23у автогаражному кооперативі «Рубіжний», посилаючись на те, 21 червня 1997 року помер [PERSON], у власності якого знаходилась Ѕ частина квартири [ADDRESS] та гараж №23, розташований в автогаражному кооперативі «Рубіжний», свідоцтво на право власності на який видане 14.03.1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради. Мати позивача, [PERSON], яка була дружиною померлого [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не зверталася із заявою про відмову від прийняття спадщини. 21 червня 1997 року [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 8 серпня 2011 року [PERSON] померла, але отримати свідоцтво про право власності на гараж №23, розташований в автогаражному коперативі «Рубіжний» в м. Суми за життя не встигла. У визначений законом строк, звернувся до Державного нотаріуса Третьої Сумської нотаріальної контори, в який було відкрито спадкову справу і він як єдиний спадкоємець за законом спадщину на квартиру прийняв своєчасно і отримав свідоцтва про право на спадщину за законом та зареєстровано в КП «Сумське МБТІ», але не може отримати у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №23, розташований у автогаражному кооперативі «Рубіжний», оскільки мати не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину на гараж та зареєструвати на себе право власності на нього. Просила суд визнати за ним права власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.\~\~ Відповідач у судове засідання не з*явився, суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність та прийняти рішення, не порушуючи конституційних прав інших осіб. Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП 183380 (а.с.6). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.37-38). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 1997 року спадкоємцем майна [PERSON] є дружина [PERSON] (а.с.38). Згідно державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 20,0 кв.м на підставі рішення Виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 19 травня 1994 року, №255 для гаражного будівництва автогаражний кооператив «Рубіжний» (а.с.44). З довідці Департаменту забезпечення ресурсних платежів вбачається, що гараж в м. Суми у автогаражному кооперативі «Рубіжний», 23 зареєстровано на праві власності за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 14.03.1993 р. (а.с.42). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина вищевказаного автогаражу. Позивач, як спадкоємець за законом спадщину прийняв своєчасно, що підтверджується заявою про прийняття ним спадщини, але у зв*язку з тим, що померла [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, державним нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини за позивачем на даний гараж та роз*яснено йому право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені або необхідна для їх обслуговування, якщо іншій її розмір не визначений заповітом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], то він має право на гараж №23 у автогаражному кооперативі «Рубіжний» м. Суми. Вартість гаражу №23 у «Автогаражному товаристві «Рубіжний» становить 15002 грн., що підтверджується Звітом про оцінку земельної майна від 11.05.2018 року (а.с.8-10). Позивач, як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину. Однак, у зв'язку із відсутністю за спадкодавцем правовстановлюючого документу на гараж, нотаріальна контора відмовилось зареєструвати за позивачем право на спадщину, отже його право необхідно захистити, визнавши за ним право власності на гараж №23, розташований в автогаражному кооперативі «Рубіжний» у м. Суми за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] після померлої [PERSON].

Outcome: approved