Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

До Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 червня 2012 року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося: між ними стали часто виникати сварки. У березні 2014 року між ними фактично припинені шлюбні стосунки. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що 27.06.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживав спиртними напоями, часто не ночував дома, у зв'язку з чим між ними стали часто виникати сварки, які відбувалися на очах дитини. Після чергової сварки у березні 2014 року відповідач взяв свої речі та пішов з дому та з цього часу вони разом не проживають і не спілкуються. Дитина проживає разом з нею та спору з цього приводу не має. Також зазначила, що протягом сімейного життя з відповідачем в них часто відбувалися сварки після яких вони вже розходилися, після чого між ними відбувалося примирення. Проте відповідач продовжував випивати, не ночувати дома та між ними все одно виникали сварки. За таких обставин, враховуючи, що відповідач свою поведінку не змінює у зв'язку з чим між ними виникають сварки, вважала, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Категорично заперечувала проти надання строку на примирення, вважала його недоцільним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, суд, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №403. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER], виданого 11.12.2012 року Гірницьким відділом РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області, в якому сторони вказані батьками дитини. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. Причиною припинення шлюбних стосунків стала втрата почуття кохання та взаєморозуміння; зловживання відповідачем спиртними напоями, через що між ними стали виникати сварки. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved