Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

В травні 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилались на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 13789 від 23 березня 1995 року власниками житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, яка склала заповіт та заповіла все своє майно їй. [INFO] помер [PERSON], який заповіт не складав. Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Таким чином, частки померлих [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] становлять по 1/6 кожного, які успадковані нею, що підтверджується постановами нотаріуса № 1011/02-31, № 1012/02-31 від 17 травня 2014 року. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 219/7 від 27 березня 2003 року житловий будинок з допоміжними приміщеннями, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] знятий з балансу житлового фонду територіальної громади м. Чернівців, п.3.2 якого також зобов'язано Чернівецьке МКБТІ на підставі звернень власників замінити наявні правовстановлюючі документи на свідоцтва про право власності на житловий будинок з допоміжними приміщеннями, господарськими будівлями та спорудами. В зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло № 13789 від 23 березня 1995 року на житловий будинок [ADDRESS] не було замінено, так як зазначено в п.3.2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 219/7 від 27 березня 2003 року, тому їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на дані частки будинку було відмовлено. Просять визнати право спільної часткової власності за [PERSON] на 3/6 частки, за [PERSON] на 1/6 частки, за [PERSON] на 1/6 частки, за [PERSON] на 1/6 частки будинковолодіння [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А загальною площею 130,10 кв.м, в тому числі житловою площею 55,70 кв.м, сараю літ.Б, сараю літ.В, гаражу літ.Г, майстерні літ.Д, сараю літ.Е, вбиральні літ.Ж, сараю літ.З, огорожі № 1-3, колодязя 1. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить визнати право спільної часткової власності за [PERSON] на 3/6 частки, за [PERSON] на 1/6 частки, за [PERSON] на 1/6 частки, за [PERSON] на 1/6 частки будинковолодіння [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А загальною площею 130,10 кв.м, в тому числі житловою площею 55,70 кв.м, сараю літ.Б, сараю літ.В, гаражу літ.Г, майстерні літ.Д, сараю літ.Е, вбиральні літ.Ж, сараю літ.З, огорожі № 1-3, колодязя 1, з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Представник третьої особи Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 13789 від 23 березня 1995 року (копія на а.с.6). Оскільки частки кожного співвласника не були визначені, то у відповідності до вимог ст.370 ч.2 ЦК України їх частки є рівними, тобто по 1/6. [INFO] померла [PERSON], яка за час свого життя склала заповіт та заповіла все своє майно позивачці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією заповіту (а.с.7, 22). [INFO] помер [PERSON], який заповіт не складав, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23). Частки померлих [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] становлять по 1/6 кожного, які успадковані позивачкою [PERSON], що підтверджується копіями постанов нотаріуса № 1011/02-31, № 1012/02-31 від 17 травня 2014 року (а.с.20-21). Співвласники будинку [ADDRESS] добудували допоміжні приміщення, господарські будівлі та споруди, внаслідок чого дане будинковолодіння складається з: житлового будинку літ.А загальною площею 130,10 кв.м, в тому числі житловою площею 55,70 кв.м, сараю літ.Б, сараю літ.В, гаражу літ.Г, майстерні літ.Д, сараю літ.Е, вбиральні літ.Ж, сараю літ.З, огорожі № 1-3, колодязя 1. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 219/7 від 27 березня 2003 року житловий будинок з допоміжними приміщеннями, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] знятий з балансу житлового фонду територіальної громади м. Чернівців. Пунктом 3.2 цього рішення зобов'язано Чернівецьке міське КБТІ на підставі звернень власників замінити наявні правовстановлюючі документи на свідоцтва про право власності на житловий будинок з допоміжними приміщеннями, господарськими будівлями та спорудами (копія рішення на а.с.8-10). В зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло № 13789 від 23 березня 1995 року на житловий будинок [ADDRESS] не було замінено, так як зазначено в п.3.2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 219/7 від 27 березня 2003 року, тому позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частки будинку, які належать померлим [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1011/02-31 та № 1012/02-31 від 17 квітня 2014 року (а.с.20-21). Таким чином, суд вважає, що належить визнати право спільної часткової власності на будинковолодіння [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А загальною площею 130,10 кв.м, в тому числі житловою площею 55,70 кв.м, сараю літ.Б, сараю літ.В, гаражу літ.Г, майстерні літ.Д, сараю літ.Е, вбиральні літ.Ж, сараю літ.З, огорожі № 1-3, колодязя 1, за [PERSON] на 3/6 частки, за [PERSON] на 1/6 частки, за [PERSON] на 1/6 частки, за [PERSON] на 1/6 частки, повністю задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного ст.ст.368, 370, 392, 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1226, 1235, 1258, 1261, 1267 ЦК України та

Outcome: approved