Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

В травні 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом уточненим в процесі розгляду в якому зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №49 з 02.03.2007 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з вересня 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені сторони проживають окремо. Спільне господарство - не ведеться. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2010 року у справі № 2-7942/2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Посилаючись на те, що донька проживає з позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримала та просили задовольнити його в повному обсязі. Також зазначила, що 07.07.2017 року вона змінила прізвище на «Руденко» та просить в рішенні суду врахувати вказані зміни. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав проти його задоволення не заперечував. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи встановлено, що 11.04.2007 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 061794, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ. З наданої довідки № 678 від 24.04.2017 року виданою Виконавчим комітетом селищної ради Михайлівського району Запорізької області, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO]. Позивач [PERSON] також проживає за вказаною адресою. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обовязки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка. Таким чином,вимоги позивачки\~ про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини суд не встановив, розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить. 07.07.2017 року позивач [PERSON] змінила прізвище на «Руденко», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС № 008281. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем.

Outcome: approved