Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

В січні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. На день смерті батька він постійно проживав з ним. Будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлим батьком немає. Його батько рахувався головою дворогосподарства в [ADDRESS]. Так, 23 грудня 2014 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом до державного нотаріуса Великоберезнянської державної нотаріальної контори. 30 грудня 2014 року він отримав постанову від нотаріуса про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, та було запропоновано звернутися до суду для визнання права власності. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 03 березня 2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, залучено Великоберезнянську державну нотаріальну контору та в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, залучено [PERSON]. 25 березня 2015 року [PERSON] подала до суду зустрічний позов до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, [PERSON], третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та про визнання права власності на житловий будинок. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 30 березня 2015 року вказаний вище зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом [PERSON] В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік та батько її дітей [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS]. На день його смерті залишилося майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], яке він прийняв як спадкове майно після смерті свого батька - [PERSON]. За життя [PERSON] не залишив заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом. Вона з дітьми постійно проживають в цьому будинку та є зареєстровані, а тому просить суд визнати [PERSON], таким, що не прийняв спадщину у визначений законодавством строк та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнати за [PERSON] та за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку. 05 травня 2015 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: просить визнати за ним права власності на ? частку житлового будинку та надвірних споруд, який знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного вище будинку та пояснив, що він проживав у спадковому будинку, хоча і періодично виїжджав на заробітки в Росію, оскільки на Березнянщині він не міг влаштуватися на роботу. Зустрічний позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Представник Солянської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Представник Великоберезнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Відповідачка [PERSON] позов [PERSON] не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі. Прокурор Наговський М.М. заперечив про задоволення позову [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового будинку. Зустрічний позов [PERSON] та її неповнолітніх дітей підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Сіль помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть. Також встановлено, що померлий [PERSON] дійсно був батьком позивача, що стверджується копією свідоцтва про народження позивача. В матеріалах справи є копія свідоцтв про народження [PERSON] та копія довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Закарпатського обласного управління юстиції видана [PERSON] про те, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Сіль батьки : батько [PERSON], мати [PERSON]. Також в матеріалах справи є копія довідки, виданої 13.08.2013 року № 405 виконкомом Солянської сільської ради в тому, що дійсно до дня смерті [INFO] [PERSON] був головою дворогосподарства в [ADDRESS]. Довідкою Солянської сільської ради від 24.12.2014 року №577 , а також копією паспорта про місце проживання(реєстрації) встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON] був зареєстрований за вказаною вище адресою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно повідомлення Великоберезнянської державної нотаріальної контори за вих. № 249/02-38 від 30 грудня 2014 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] за життя спадкодавця [PERSON] виготовлено та зареєстровано, у встановленому законодавством порядку не було. Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживав з покійним батьком у спадковому будинку на час відкриття спадщини, зареєстрований в ньому та продовжує там жити і після їх смерті, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового будинку підлягає до задоволення. В судовому засіданні також встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки за зустрічним позовом [PERSON], син спадкодавця [PERSON], який разом з дружиною та неповнолітніми дітьми проживав у спадковому будинку в [ADDRESS]. Також встановлено, що згідно повідомлення Великоберезнянської державної нотаріальної контори за вих. № 37/02-31 від 16 лютого 2015 року, позивачу за зустрічним позовом [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] за життя спадкодавця [PERSON] виготовлено та зареєстровано, у встановленому законодавством порядку не було. За таких обставин, як видно з матеріалів справи, [PERSON] звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, а тому твердження [PERSON] про те, що він підлягає визнанню таким, що не прийняв спадщину у визначений законодавством строк, не відповідачє вимогам закону та матеріалам справи. Отже, оскільки за позивачем [PERSON] за цим рішенням визнано право власності на 1/2 частину спадкового будинку, зустрічний позов [PERSON] не підлягає до задоволення.

Outcome: approved