Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 15\~листопада 2003\~року він\~уклав шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~Красноармійським міським\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Донецького\~обласного управління\~юстиції, актовий запис № 488. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, різні звички і уподобання, вони не мають спільних інтересів. За час шлюбу вони не змогли пристосуватись один до одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинились 25 жовтня 2018 року, вони не бажають налагодити свої сімейні стосунки. 25 жовтня 2018 року відповідач, забравши дитину, пішла від нього. З 25 жовтня 2018 року вони не мають спільного бюджету, з цього часу не ведуть спільне господарство. Примирення між ними досягнуто не було, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім'ї. З часу, коли вони припинили шлюбні відносини та вести спільне господарство у них не виникло бажання відновити шлюбні стосунки. Вищезазначені обставини не відповідають його уяві про нормальне сімейне життя. Таким чином, збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам. Розірвання шлюбу є спільним рішенням, проте наявність дитини не дає їм можливості розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 15\~листопада 2003\~року Красноармійським\~міським відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Донецького обласного\~управління юстиції, актовий запис № 488. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 25 жовтня 2018 року у звязку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved