Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 січня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належить позивачці, померлому батьку та матері позивачки. Мати від спадщини відмовилась. При зверненні до нотаріальної контори, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого 01 січня 2015 року. Надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Ізюмської міської ради Харківської області, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] помер 01 січня 2015 року ( а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.8). Батьками позивачки, згідно з копією свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). 09 червня 2001 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.7). Із копії спадкової справи вбачається, що в нотаріальну контору після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , [PERSON] надала нотаріусу заяву в якій повідомила про відмову від належної їй частки спадкового майна ( а.с.24,26). В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора вказала позивачці, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану в [ADDRESS], після смерті [PERSON] не має можливості, так як правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру відсутній. (а.с.12). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ( ч. 1, ч. 2 статті 328 ЦК України). З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника ні підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника ні підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації ( ч. 1 ст. 182 ЦК України). Частиною 1 і 2 статті 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації. При таких даних позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved