Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Бородянського районного суду від 05 грудня 2011 року, задоволений позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання їх двох неповнолітніх дітей. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] та без його відома записала його батьком цієї дитини в актовому записі про народження. 16 січня 2016 року відповідачка одружилася з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Нещодавно він дізнався, що згідно ч.2 ст.122 СК України записаний батьком доньки відповідачки [PERSON]. Оскільки в листопаді 2010 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, в період з грудня 2010 року по квітень 2012 року з відповідачкою та дітьми жодного разу не спілкувався, то не може бути батьком доньки відповідачки [PERSON], [INFO]. Тому просив виключити з книги реєстрації народжень запис про нього, як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], за актовим записом №32 від 22 лютого 2012 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов визнала. Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 01 листопада 2001 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення суду від 05 грудня 2011 року (а.с.12). Рішенням Бородянського районного суду від 05 грудня 2011 року їх шлюб розірвано, з [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON], що підтверджується копією рішення суду (а.с.12). [INFO] у позивачки народилася донька [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Із спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя) від 27 березня 2018 року вбачається, що [PERSON] не визнає себе батьком дитини, народженої [INFO] його колишньою дружиною [PERSON], а [PERSON]. підтверджує, що її колишній чоловік [PERSON] не є батьком її дитини, народженої [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. За ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка - мати дитини визнала, що позивач не являється батьком її доньки [PERSON], і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обґрунтований сумнів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання суд не має, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved