Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

В червні 2014 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилалась на те, що 08 березня 1950 року житловим управлінням Чернівецького міського відділу комунального господарства на ім'я [PERSON] було оформлено свідоцтво про право власності на будівлі або право забудови № 575 на будинковолодіння [ADDRESS], яке в зв'язку із зміною нумерації будинків було перенумероване на будинковолодіння № 31. [INFO] помер її дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS]. Її бабуся [PERSON] та її мати [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном у зв'язку з їх проживанням по [ADDRESS], але належним чином не оформили та відповідно не отримали свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. [INFO] померла її бабуся [PERSON], [INFO] померла її мати [PERSON]. Протягом встановленого законом шестимісячного строку вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття після померлого дідуся [PERSON] та матері [PERSON] спадкового майна, а саме: будинковолодіння [ADDRESS]. Інших спадкоємців після смерті діда, бабусі та її матері, чиї права та законні інтереси можуть бути порушені, немає. При розгляді нотаріусом документів на будинковолодіння [ADDRESS] встановлено невідповідність написання прізвища та по-батькові померлого її дідуся в правовстановлюючому документі на будинковолодіння та свідоцтві про смерть, а саме: «[PERSON]» і «[PERSON]», також «[PERSON]» і «[PERSON]». Факт належності правовстановлюючого документа на будинковолодіння [ADDRESS] підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 11 червня 2014 року, згідно якої вбачається факт реєстрації її дідуся по даній адресі з 10 березня 1950 року по [INFO]. Просить встановити факт, що свідоцтво № 575 про право власності на будівлю або право забудови, видне на ім'я [PERSON] житловим управлінням Чернівецького міського відділу комунального господарства 08 березня 1950 року на будинковолодіння [ADDRESS], належить [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю, просить встановити факт, що свідоцтво № 575 про право власності на будівлю або право забудови, видне на ім'я [PERSON] житловим управлінням Чернівецького міського відділу комунального господарства 08 березня 1950 року на будинковолодіння [ADDRESS], належить [PERSON] з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судовому засіданні вважала вимоги заяви обґрунтованими, не заперечувала проти задоволення вимог заявниці [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08 березня 1950 року житловим управлінням Чернівецького міського відділу комунального господарства на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на будівлі або право забудови № 575 на будинковолодіння [ADDRESS], яке в зв'язку із зміною нумерації будинків було перенумероване на будинковолодіння № 31, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.10). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), який є дідусем по лінії матері заявниці [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та витягами з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.14, 16-18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS], спадкоємцями за законом були його дружина [PERSON] та донька [PERSON], які являлись відповідно бабусею та матір'ю заявниці. Вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном у зв'язку з їх реєстрацією та проживанням в будинку [ADDRESS], але належним чином не оформили та відповідно не отримали свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON], а [INFO] померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.12-13). Заявниця [PERSON] протягом встановленого законом шестимісячного строку звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття після померлого дідуся [PERSON] та матері [PERSON] спадкового майна, яке складається з будинковолодіння [ADDRESS]. Однак при розгляді нотаріусом наданих документів на це будинковолодіння було встановлено невідповідність написання прізвища та по-батькові померлого її дідуся в правовстановлюючому документі на будинковолодіння та свідоцтві про смерть, а саме: «[PERSON]» і «[PERSON]», також «[PERSON]» і «[PERSON]», що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.19). З довідки КЖРЕП № 5 від 11 червня 2014 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в будинку [ADDRESS] з 10 березня 1950 року по день смерті [INFO] (копія довідки на а.с.15). Оскільки прізвище та по батькові померлого дідуся заявниці в свідоцтві про право власності на будівлю або право забудови від 08 березня 1949 року зазначено як «[PERSON]» [PERSON] «[PERSON]», що не відповідає правильному прізвищу та по батькові в свідоцтві про його смерть, де вказано «[PERSON]» [PERSON] «[PERSON]», тому без встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа заявниця не може оформити право на спадщину. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що належить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], свідоцтва № 575 про право власності на будівлю або право забудови, видане житловим управлінням Чернівецького міського відділу комунального господарства 08 березня 1949 року на ім'я [PERSON], задовольнивши вимоги заяви. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки вона не може оформити право власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved