Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила про те, що 03.06.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Спільне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалось, вони мають різні погляди на життя, спільне господарство давно не ведуть, проживають окремо. Спору щодо поділу спільного майна немає. Відповідач живе власним життям, завів нову сімю, шлюб наразі носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливе. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Однак, позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Від відповідача суду надано заяву про визнання позовних вимог із зазначенням про розгляд справи у його відсутність. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 020925, виданого 03.06.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.06.2006 року, актовий запис № 920. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. (а.с. 16) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 10) Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5\~ст. 174 ЦПК України\~встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року\~в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи положення ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved