Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Однак, заявник позбавлений реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з тим, що в свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано « [PERSON] ». Заявник вказує на те, що його мати на час його народження мала прізвище « [PERSON] », однак потім змінила прізвище на дівоче - « [PERSON] ». У зв`язку з цими розбіжностями в документах заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] як її син, тобто родич першого ступеня споріднення. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . 24.03.2020 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено провести у порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницько-Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Також даною ухвалою суду було витребувано від приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Люлько Л.М. копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . У строк, визначений судом ухвалою суду від 24.03.2020, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. На виконання вимог ухвали суду від 24.03.2020 приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Люлько Л.М. надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак, представником заінтересованої особи до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про покладення на розсуд суду при вирішенні справи. Враховуючи думку заявника, заяву представника заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області 25.03.2019, [PERSON] , 1925 року народження, померла [INFO] у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. (а.с. 11) Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 21.06.1955 Бюро ЗАГС Брацлавського району Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10) В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 105/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З даних матеріалів вбачається, що 20.06.2019 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Люлько Л.М. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] чи відмову від неї до нотаріальної контори не зверталися. [PERSON] було складено заповіт. (а.с. 37-52) Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 25.08.1987, посвідченого секретарем виконавчого комітету Скрицької сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області Остапенко О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 34, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. (а.с. 39) Згідно з довідкою виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської Ради від 20.02.2020 № 261, [PERSON] до дня смерті - [INFO] проживала разом з сином - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області № 06-2097 від 10.02.2011, книг актових записів про народження по с. Скрицьке Немирівського району за 1925 рік в архіві на зберіганні не має, в зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] . (а.с. 16) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12.03.2020, інформація про актовий запис про шлюб [PERSON] , 1925 року, відсутня. (а.с. 15) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд, заслухавши заявника, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , необхідно заявнику для реалізації ним права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved