Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 17.09.2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Малошестірнянською сільською радою Високопільського району Херсонської області. Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, бійки, скандали, свідками яких нерідко стають їхні малолітні діти. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги просить суд задовольнити та додатково пояснила, що після реєстрації шлюбу проживали на квартирі у м.Зеленодольськ Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей. Чоловік став її ревнувати, а також вчиняв сварки та в ході сварок став застосовувати фізичне насильство, що стало причиною її виїзду на проживання до батьків. З цього приводу вона зверталася до органів міліції в м.Зеленодольськ, а також з приводу самоправного зняття грошей з карткового рахунку на дітей, про що в судовому засіданні надала талон повідомлення про звернення до міліції із заявою від 07.12.2013 року. В подальшому чоловік просив примирення, вона йому повірила та повернулася до нього у лютому 2014 року. Поживали на квартирі у м.Зеленодольськ. Через незначний проміжок часу чоловік знову вчинив сварку, став її бити в присутності дітей, що і стало причиною її виїзду до батьків, де вона на даний час і проживає. Вважає, що такі взаємовідносини негативно впливають на дітей. А також вона особисто не має бажання знову погодитись на примирення та вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Відповідач [PERSON] заперечує проти задоволення позову та просить суд надати строк на примирення. При цьому не заперечує факти окремого проживання та звернення дружини до органів міліції. Вважає, що можливе збереження сім'ї. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.09.2011 року у Малошестірнянській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №02, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище дружини «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії паспорту (а.с.7) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Мала Шестірня Високопільського району Херсонської області, де і проживає по [ADDRESS] та має ІПН-[NUMBER] (а.с.7 на звороті). - Із довідки Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 12.06.2014 року №224 (а.с.8) з'ясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], а відповідач з позивачем не проживає. - Із копії талона повідомлення №90 (а.с.14) з'ясовано, що [PERSON] зверталася із заявою до відділу міліції м.Зеленодольська 07.12.2013 року. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо у зв'язку із сімейними сварками, а тому шлюб на даний час носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам малолітніх дітей, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved