Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

В січні 202ор. ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просив суд: - стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9035700004 від 24 лютого 2019р. (далі по тексту - кредитний договір) у розмірі 7180,0 грн.; судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 750,0 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 лютого 2019р. між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2000,0 грн., строком на 20 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснювалися, решта заборгованості не повертається. Станом на 14 серпня 2019р. заборгованість відповідача становить 7180,0 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021р. залучено до участі у цивільній справі № 761/1901/20 правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». До судового засідання стороною позивача було подано на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та сторона не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 24 лютого 2019р. між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2000,0 грн., строком на 20 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами. Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14 серпня 2019р. заборгованість відповідача становить 7180,0 грн.: -2000,0 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -630, грн. - заборгованість за відсотками; -4550,0 грн. - заборгованість за відсотками, передбачені п. 6.3 кредитного договору. 11 травня 2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за кредитним договором, право на одержання яких належить первісному кредитору, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено не виконання позивачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором 7180,0 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,0 грн. Стосовно витрат на професійну правничу допомогу, то в цій частині витрати не підлягають задоволенню, оскільки стороною не надано доказів їх понесення.

Outcome: approved