Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» (ДП МВС України «Інформ - Ресурси») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за зберігання належного йому транспортного засобу - АЗЛК 2140, державний номер [NUMBER] у розмірі 10 100 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 850,00 грн. та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2009р. співробітниками УДАІ був тимчасово затриманий транспортний засіб - АЗЛК 2140, державний номер [NUMBER], який був доставлений на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою: м.Бахчисарай по вул.Сімферопольська. Вказаний автомобіль зареєстрований на праві власності за [PERSON], якій був повідомлений про необхідність забрати автомобіль та оплатити витрати за його зберігання на спеціальному майданчику. Однак станом на 24.09.2013р. відповідач автомобіль не забрав, витрати не оплатив. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково вказувала на те, що заборгованість за зберігання належного відповідачу автомобілю розрахована, починаючи з 08.05.2012р., тобто часу передачі автомобіля для зберігання саме підприємству позивача. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Кореспонденція суду надсилалась на дві адреси відповідача, а саме адресу реєстрації - [ADDRESS] та адресу, вказану в реєстраційній картці на автомобіль - [ADDRESS]. Поштові відправлення, надіслані [ADDRESS] повернулись до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». За адресою реєстрації відповідач судову повістку на 18.12.2013р. отримав, що підтверджується його особистим підписом в поштовому повідомленні. Судова повістка на 24.01.2014р., надіслана за адресою відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». На запит суду, надісланий до Зеленівської сільської ради Бахчисарайського району отримана відповідь, згідно з якою [PERSON] зареєстрований [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що відповідач є належним чином повідомленим про день та час судового засідання, виходячи з положень ст.74 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в їх сукупності надані суду докази, встановив наступне. 01.01.2009р. працівниками ОДАІ Бахчисарайського району вилучений транспортний засіб - МОС 2140Д, державний номер [NUMBER], 1986р.в., та розміщений на спеціальний майданчик ДАІ, розташований у м.Бахчисарай по вул.Сімферопольська, про що складений відповідний протокол огляду та вилучення транспортного засобу (а.с.5). При цьому при вилученні автомобілю працівниками ДАІ встановлено, що водій [PERSON] керував автомобілем без посвідчення водія. З інформаційної бази даних ДАІ вбачається, що власником вказаного автотранспортного засобу є [PERSON] (а.с.6). 07.05.2012р. між Управлінням ДАІ ГУ МВС України в АР Крим та ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Севастопольської філії укладений договір про співпрацю №12, згідно з яким відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. №1102 Сторони в межах даного договору зобов'язуються забезпечити функціонування спеціальних майданчиків/стоянок та здійснювати діяльність, спрямовану на належне доставлення та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, які знаходяться в постійному користуванні (оренді) УДАІ за адресами, площею, вказаною у Додатку №1 до даного Договору. Пунктом 1.2 договору встановлено, що Філія бере на себе зобов'язання здійснювати по даному Договору господарську діяльність шляхом надання фізичним та юридичним особам платних послуг з доставлення тимчасово затриманого транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку та платних послуг з тимчасового відповідального зберігання такого транспортного засобу. Пунктом 7.7 Договору встановлено, що строк його дії до 31.12.2015р. Додатком №1 до договору є Перелік спеціальних майданчиків, серед яких, зокрема значиться спеціальний майданчик у м.Бахчисарай по вул.Сімферопольська (а.с.15). 08.05.2012р. між сторонами складені акт прийому-передачі майна комплексу спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ДАІ, підпорядкованого УМВС (а.с.17) та акт прийому-передачі транспортних засобів, які зберігаються на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобі ДАІ, підпорядкованого УМВС (а.с.16), серед яких, зокрема значиться Мос-2140, К4524КР (а.с.18). 23.05.2012р. на адресу [PERSON] надіслане повідомлення про необхідність негайної сплати вартості зберігання належного йому автотранспортного засобу (а.с.7). Згідно з тарифами оплати послуг СФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з відповідального зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, затвердженими директором Севастопольської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» та погодженими директором ДП МВС України «Інформ-Ресурси», вартість зберігання легкового автомобіля за 1-3 доби становить для фізичної особи 150 грн./добу, від 3-х до 30 діб - 60,00 грн./добу, більше 30 діб - 20 грн./добу (а.с.12). Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 265-2 КУпАП транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання. Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до п.п.12, 13 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008р. №1102 повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу та пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі. Згідно з ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 954 ЦК України визначено, що до зберігання, яке здійснюється на підставі закону, застосовуються положення глави 66 цього Кодексу, які й підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Частиною 3 ст.946 ЦК України встановлено, що якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання. За розрахунком позивача, з яким погоджується суд, сума заборгованості становить 10100 грн. (з 08.05.2012р. по 24.09.2013р. = 505 діб х 20 грн.). Приймаючи до уваги правомірність надання підприємством позивача платних послуг тимчасового відповідального зберігання транспортних засобів з 08.05.2012р., суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення відповідної заборгованості за зберігання такого транспортного засобу та в цій частині задовольняє останні у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги суд також виходить з того, що відповідач, як власник автомобіля, залишив своє майно без контролю, внаслідок чого допустив керування цим автомобілем сторонньою особою без належних повноважень. Судові витрати в частині стягнення судового збору суд в порядку ст.88 ЦПК України покладає на відповідача. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 850 грн., суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на таке. Між позивачем та ПП «Севастопольспецбуд» укладений договір №189 про надання правової допомоги, згідно з умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання представляти інтереси Замовника в місцевих, апеляційних, господарських судах, Верховному суді України, Вищому господарському суді України з правом передоручення, користуватися всіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу та третім особам, в тому числі з правом пред'явлення позовної заяви, скарги, заяви, клопотання, відзивів на позов, закінчувати справи мировими угодами та здійснювати інші дії, передбачені ЦПК України, а також представляти інтереси Замовника у відносинах з ВДВС, іншими державними органами і посадовими особами, підприємствами, установами, організаціями і громадянами, з метою підготовки усіх необхідних документів та представництва Замовника в судових засіданнях. 27.07.2013р. між Замовником та Виконавцем складений акт №21 приймання-передачі наданих послуг до договору №189 від 03.01.2013р., згідно з яким Виконавцем здійснений аналіз документів, правової ситуації та оцінки судової перспективи справи - 250 грн., підготовлена позовна заява - 450 грн. та виїзд юриста на підприємство - 150 грн. (а.с.10). Разом з тим, позовна заява підписана директором Севастопольської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» [PERSON] як представником за довіреністю, а не фахівцем в галузі права; в судових засіданнях брали участь представники підприємства позивача за довіреностями, тому суд доходить висновку, що реальне надання вищевказаних послуг ПП «Севастопольспецбуд» позивачем не підтверджено. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial