Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Позов мотивований тим, що 08 березня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, який було розірвано рішенням Замостянського районного суду від 18.07.2012 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу та на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Як зазначено в позовній заяві, рішенням суду від 2012 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] 09 серпня 2015 року [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення з відповідача аліментів на її утримання було припинено. Однак, [PERSON] продовжує навчання. Вона навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на 2-му курсі на денній формі навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «Лікувальна справа» за державним замовленням, термін навчання 6 років, по 01.07.2020 року. [PERSON] не працює, а її стипендія, яку вона отримує, значно менша за прожитковий мінімум, жодного іншого самостійного доходу у неї немає, тому вона майже позбавлена самостійних коштів на існування (лікування, їжу, одяг, тощо), а також на навчання (відвідування додаткових занять, придбання підручників, учбових засобів, утримання необхідної для навчання компютерної техніки, транспортні витрати, тощо). Таким чином, [PERSON] знаходиться в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Позивач повністю утримує доньку та надає їй посильну матеріальну допомогу на навчання, але сама не в змозі оплачувати її потреби в навчанні належним чином та утримувати доньку, а відповідач не бажає добровільно продовжувати надавати доньці матеріальну допомогу в період її навчання. Відповідач - людина працездатного віку, має постійну роботу і стабільно отримує достатнього рівня дохід, житлом він забезпечений, інших утриманців у нього немає. Таким чином позивач вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в період її навчання, в силу чого змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Разом з тим, позивач 23.11.2015 року звернулася до суду із заявою, якою змінила позовні вимоги, оскільки позивачу стало відомо, що відповідач на даний час не працює, його дохід нестабільний, тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у його відсутність. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Замостянського районного суду від 18.07.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 березня 1997 у Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 508, та відновлено [PERSON] її дошлюбне прізвище «Гандзюк» (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 220847, виданого повторно 12 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] являється\~ батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Згідно довідки № 2653, виданої МКП «ЖЕК №15» 07.10.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. (а.с. 8) Як вбачається з довідки № 1766, виданої 05.10.2015р. Вінницьким національним медичним університетом імені [PERSON], [PERSON] дійсно є студенткою другого курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «Лікувальна справа» та навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2014р. по 01.07.2020р.(а.с.7) Разом з тим, оскільки [PERSON] навчається за державним замовленням, вона отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи № 719, виданої 07.10.2015р. Вінницьким національним медичним університетом імені [PERSON], відповідно до якої , загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.04.2015р. по 30.09.2015р. становить 5445,04 грн.(а.с. 6) Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.(ч. 2 ст. 199 СК України) Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.(ч. 1 ст. 200 СК України). Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом та не заперечується сторонами, відповідач на даний час не працює, та має нестабільний дохід, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання та отримує стипендію, яка значно менша за прожитковий мінімум, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того суд враховує, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців не має, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Разом з тим судом враховується і той факт, що позивач також має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з огляду на вищевикладене та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 487,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved