Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

В червні 2016 року орган опіки та піклування Іванківської сільської ради Бориспільського району звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в [ADDRESS], зареєстрована та проживає [PERSON], яка має на утриманні малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач є одинокою матір'ю, яка самостійно виховує сина, з 22 листопада 2013 року перебуває на обліку в Іванківській сільській раді як неблагополучна родина. [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє належної уваги дитині, яка є дитиною-інвалідом та потребує оперативного лікування. Відповідача неодноразово запрошували на засідання виконавчого комітету сільської ради та попереджали про притягнення до відповідальності. Проте, на попередження вона не реагувала та не виконувала вказівок. На підставі заяви [PERSON], рішенням виконавчого комітету Іванківської сільської ради №128 від 29 вересня 2015 року, малолітнього [PERSON] було тимчасово вилучено з родини його матері та влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації для дітей «Отчий дім» в с. Петровське Києво-Святошинського району Київської області. За весь час перебування хлопчика у зазначеному дитячому закладі його мати [PERSON] відвідувала дитину чотири рази. У зв'язку з цим, 24 травня 2016 року виконкомом Іванківської сільської ради прийнято рішення №116 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Тому орган опіки та піклування Іванківської сільської ради просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]; передати малолітнього [PERSON], [INFO], службі у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання; стягнути з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі - 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, на користь особи або дитячого державного закладу, в який буде влаштовано дитину. У судовому засіданні представник позивача Панікова А.П., представник третьої особи Ралко Н.М. та Бориспільський місцевий прокурор Кульбачна А.Ф. пред'явлений позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направила. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Батько в свідоцтві про народження записаний відповідно до положення ч.1 ст.135 СК України. Як вбачається з характеристики [PERSON], наданої виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району від 31 травня 2016 року, під час перевірки встановлено, що [PERSON] - одинока мати, має сина [PERSON], [INFO] (дитина-інвалід). [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, підсобного господарства не утримує, присадибну ділянку не обробляє. Мати не приділяє достатньої уваги вихованню та здоров'ю дитини, фактично усунулась від виховання сина (а.с.14). Відповідно до акта обстеження умов проживання [PERSON] від 30 травня 2016 року, житло розміщене на 2 поверсі 2-х поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Від квартири відключене опалення, в наявності є електроенергія та водопостачання. На час обстеження в приміщенні було брудно. Приміщення потребує ремонту (а.с.15). Судом також встановлено, що 22 вересня 2015 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації із заявою, якою просила влаштувати тимчасово її малолітнього сина [PERSON] до центру соціально-психологічної реабілітації у зв'язку з складними життєвими обставинами (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області №128 від 29 вересня 2015 року було тимчасово вилучено малолітнього [PERSON], [INFO], з сім'ї та влаштовано до дитячого будинку (а.с.9). 18 березня 2016 року рішенням виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області №66 перебування малолітнього [PERSON] в центрі соціально-психологічної реабілітації подовжено до червня 2016 року для проведення оперативного втручання (а.с.11). З довідки за №76 від 17 травня 2016 року, наданої директором Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» вбачається, що за весь час перебування малолітнього [PERSON] в центрі, мати [PERSON] відвідувала свого сина чотири рази: 16 січня, 16 березня, 02 квітня, 03 травня 2016 року (а.с.10). 24 травня 2016 року виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області прийнято рішення №116 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с.12). Крім цього, відповідно до висновку органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації від 04 серпня 2016 року №7-46-3032 з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.35-36). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулась від виконання своїх обов'язків, з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини. Згідно з ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне передати малолітнього [PERSON] службі у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Встановлено, що [PERSON] добровільно не утримує малолітнього сина. Тому з неї належить стягнути аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/3 частки доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання дитини та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При пред'явленні позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської сільської ради не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Пред'явлений позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved