Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Директор КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкова І.В. звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричної лікарні, який 10 липня 2021 року\~ о 09 годині 50 хвилин\~ був госпіталізований\~ до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» за наданою згодою з ознаками\~ розладу психіки та агресивною поведінкою, однак 15 липня 2021 року\~ [PERSON] від подальшого обстеження та лікування - віжмовився. 16 липня 2021 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які підтвердили висновок про необхідність\~ його госпіталізації. Представник заявника, лікар-психіатр КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Молчанов Т.А. в судовому засіданні повідомив, що [PERSON] , згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2021 року визнаний недієздатним. Останній психічно хворіє з 2001 року, коли з`явилися явища підвищеної подразливості, напруженості, агресивності, збудженості та неадекватної поведінки. З приводу цього обстежувався і лікувався у Львівській обласній психіатричній лікарні, неодноразово в Уманській психіатричній лікарні в тому числі неодноразово в примусовому порядку за рішенням суду. У КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» лікувався 29 разів із загостренням психозу. Захворювання набуло безперервного типу перебігу. Після виходу в ремісію, лікування приймав нерегулярно, дільничного лікаря психіатра не відвідував. Остання госпіталізація [PERSON] у КНП «ЧОПЛ ЧОР» була в період з 05 листопада 2020 року по 17 грудня 2020 року, виписаний з покращенням. Із направлення відомо що останні три доби посилилась афективно маячна симптоматика. Став дратівливий агресивним, гіперактивним, практично зник сон поведінка стала грубою неадекватною, не коригованою, батька та опікуна - сестру не слухає, вчиняє з ними сварки під час яких погрожує їм розправою. На даний час відмовляється від лікування та обстеження тому 15 липня 2021 року був оглянутий комісією ЛКК о 10:30. Психічний стан доступний мовному контакту, всебічно орієнтований в усіх видах. В період спілкування чемний, намагається справити про себе позитивне враження. Вкрай хитрий, виявляє ознаки внутрішньої напруги виказує маячні ідеї стосовно батька та сестри, переоцінює свої можливості та здібності. Не визнає критичну неправильність власної поведінки вдома. Вважає що у Львівській психіатричній лікарні його лікували необґрунтовано та без його згоди. Потребує до себе особливого ставлення та наголошує на тому, що він знає усі юридичні та правові аспекти в цілому. Також вважає що повинен лікуватися препаратами на основі трав`яних зборів, так як затвердженні протоколами засоби можуть нашкодити його здоров`ю. У мисленні простерігаються якісні порушення у вигляді різноплановості не непослідовності. Виявляє ознаки притензійності, демонстративності, вимогливості з шантажними кверулянськими та суїцидальними думками. Таким чином, лікар вказує, що [PERSON] становить небезпеку для оточуючих, оскільки захворювання прогресує, а лікування може йому допомогти,\~ відтак, просив заяву задовольнити. Прокурор заяву про госпіталізацію просив задовольнити. Законний представник особи, яка направляється на лікування [PERSON] в судовому засіданні заяву директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про госпіталізацію в примусовому порядку його сина - [PERSON] підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити. Крім того, пояснив, що його син [PERSON] потребує постійного лікування, він становить небезпеку і для себе і для оточуючих. Зазначив також, що\~ його донька боїться бути його опікуном, оскільки син побив її чоловіка, окрім того вказав, що [PERSON] побив і його. Пояснив, що [PERSON] одного разу втік з місця проживання, після чого був знайдений у м. Львів, де у жовтні місяці ходив босий та жбурляв камінням по машинам. Крім того, законний представник [PERSON] зазначив, що був випадок, коли його син побив вікна у його будинку. Таким чином, вважає, що лікування для його сина [PERSON] є вкрай важливим та необхідним. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, представника заявника та законного представника особи, яка направляється на лікування, вивчивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.3 ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону. Згідно з ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа, яка\~ страждає\~\~ на\~\~ психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~ якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі\~ лише\~ в\~ стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного\~ розладу, внаслідок\~ чого вона вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити дії,\~ що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Отже, для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу необхідна наявність трьох складових: якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Судом встановлено, що недієздатний [PERSON] за власною згодою був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»\~ 10 липня 2021року швидкою допомогою, однак 15 липня 2015 року відмовився від подальшого проходження лікування та обстеження, після чого о 10 годині 30 хвилин 15 липня 2021 року був обстежений комісією ЛКК Згідно заключення комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»\~ від 16 липня 2021 року №2167/02, а саме лікаря-психіатра [PERSON] , члена комісії лікаря психіатра [PERSON] та медичного директора [PERSON] , [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервного типу перебігу, афективно-маячний синдром з наростаючим психоподібним дефектом особистості стан загострення та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для оточуючих, тому потребує стаціонарного лікування на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~ в примусовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що\~ [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, відтак\~ являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та потребує госпіталізації до психіатричного закладу. Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що заява директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про примусову госпіталізацію [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved