Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її над ним опікуном. В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що її батько [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання) безстроково та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року з діагнозом розлад особистості та поведінки важкого ґенезу, у зв`язку з чим до нього, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2011 застосовано примусові заходи медичного характеру у закладі з суворим наглядом (ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України»). З огляду на те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і не може керувати ними, потребує стороннього догляду, заявник вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою оскільки має можливість дбати про батька. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в ній письмово. Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви до суду не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] батьком якої є [PERSON] . Згідно з копією довідки МСЕК №010964, виданої 26.11.2014, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності загальне захворювання. Відповідно до копії постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2011, [PERSON] , [INFO] , яким скоєно злочин передбачений ч.1 ст.115 КК України, ушпиталено до психіатричного закладу с суворим наглядом, застосувавши до нього примусові заходи медичного характеру до його одужання. Відповідно до копії довідки виданої ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», [PERSON] , [INFO] на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2011, знаходився в ДЗ «УПЛСН МОЗ України» з 09.12.2011 по 21.04.2017. Виписаний з лікарні на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2017 у зв`язку з направленням на примусове лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №132 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 15.09.2020, хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] позбавляє його здатності в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання заступника голови Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, голови опікунської ради Боркута О.О. від 06.11.2020, призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над батьком [PERSON] є доцільним. Відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі\~ст.41\~УК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4\~ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 5 статті 63 ЦК України\~визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 3 статті 296 ЦК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи, а отже заява є такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved