Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до ПАТ «Південьзахідшляхбуд» про стягнення заборгованості по аліментах, стягнутих із заробітної плати платника аліментів, але не перерахованих стягувачу. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку. По справі був виписаний виконавчий лист, який відповідно до постанови державного виконавця направлений за місцем роботи платника до ПАТ «ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД», де [PERSON] працював по січень 2014 року. Аліменти із заробітної плати [PERSON] відповідачем стягувались, але позивачу не перераховувалися за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року включно. Внаслідок чого заборгованість стягнутих, але не перерахованих аліментів складає 3 600,86 грн., що підтверджується довідкою виданою ПАТ «ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД» від 12.09.2014 року за №1639. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 3 600,86 грн. стягнутих, але не перерахованих аліментів. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. В ході судового розгляду по справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки виданої 12.09.2014 року за №1639 ПАТ «Південьзахідшляхбуд», підприємство заборгувало [PERSON] утримані з заробітної плати [PERSON] аліменти у розмірі 3 600,86 грн., згідно постанови ВП №29189231 від 11.10.2011 року. Станом на 23.09.2014 року заборгованість по стягнутих, але не перерахованих аліментів позивачу не виплачена. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження», підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до десятого числа кожного місяця, наступного за звітним. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці кожні шість місяців надсилають державному виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. У разі припинення перерахування коштів стягувачу у зв'язку із зміною боржником місця роботи, проживання, перебування чи навчання або з інших причин підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють державному виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме. Посадові особи, винні у ненаданні таких відомостей без поважних причин, можуть бути притягнуті до відповідальності, передбаченої законом. Таким чином, з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути утримані з заробітної плати [PERSON] аліменти у розмірі 3 600,86 грн., згідно постанови ВП №29189231 від 11.10.2011 року. У відповідності до положень статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи наведене,

Outcome: approved