Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В судове засідання не з'явились представник позивача і відповідач. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому прядку. Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач направила в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити суму стягнення в зв»язку з важким матеріальним становищем, так як в неї за останній час померли чоловік, дочка і син, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина дочки, в підтвердження направила до суду відповідні документи. Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив: 24.07. 2006 року між Приватбанком , правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою відповідачем по даній справі [PERSON] було укладено кредитний договір № PLXORK02930806, на строк до 24.012008 року /а.с.5/. В зв»язку з невиконанням відповідачем умов вказаного договору, 06.11.2013 року між позивачем і відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості по даному договору та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно генеральної угоди відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 14 494,29 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення коштів на рахунок позивача в період з 1 по 25 число кожного місяця. Згідно матеріалів справи, позивач свої зобов»язання відповідно умов генеральної угоди про реструктуризацію кредитного договору виконав. Відповідач [PERSON] повторно неналежно віднеслась до виконання договірних зобов»язань по генеральній угоді про реструктуризацію боргу по кредитному договору, в ре PLXORK02930806,зультаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань станом на 24.09. 2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 20 959,32 гривень, що складається: · тіло кредиту- 13 061,22 гривні; · заборгованість по процентах - 1 376,85 гривень; Залишок несплачених штрафів - 6 521,25 гривень Наявність даної заборгованості позивач підтверджує розрахунком заборгованості станом на 24.09.2014 року, завіреною в законному порядку/а.с. 4/, ксерокопією кредитного договору і генеральної угоди /а.с. 5-31/, іншими матеріалами справи в їх сукупності. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.3ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з вище викладених обставин, тяжкий майновий стан відповідача в зв»язку з захворюванням та смертю близьких родичів, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, сума штрафу підлягає зменшенню. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Outcome: approved