Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

в червні 2021 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 3\~605,40 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.03.2019 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та Приватним акціонерним товариством «Миронівський хлібопродукт» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №\~06/02-40К-0121371. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Хонда», державний номерний знак [NUMBER] . 06.10.2019 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Субару», державний реєстраційний номер [NUMBER] у м. Києві по пр. Палладіна, 46 допустив зіткнення з автомобілем «Хонда», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі страхового акту та розрахунку до нього здійснено виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» в розмірі 30\~150,80 грн. Оскільки у вчиненні ДТП визнано винними двох осіб, розмір страхового відшкодування за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб (30\~150,80 грн : 2 = 15\~075,40 грн) На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Субару», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за полісом АМ/9277243. Після звернення до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» останньою було сплачено 11 470,00 грн. Позивач зазначає, що невідшкодованою залишилась частина збитку в розмірі 3\~605,40 грн (15\~075,40 грн - 11 470,00 грн = 3\~605,40 грн.) За таких обставин, просять суд стягнути з [PERSON] на їх користь сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 3\~605,40 грн та судовий збір в сумі 2\~270,00 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 37). [PERSON] ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 05.07.2021 року, що підтверджується відомостями зазначеними в рекомендованому повідомленні. (а.с. 33) Відзив на адресу суду не направив, заяву про слухання справи в загальному порядку не подав. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів. Враховуючи те, що сторони до судового засідання викликались, суд,

Outcome: approved