Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 13/20 частин житлового будинку [ADDRESS]. Право на інші 7/20 частин зазначеного домоволодіння зареєстроване за [PERSON], яка доводилася рідною тіткою його батьку. Вона померла [INFO] року. Позивач є внучатим племінником [PERSON]. Ані після [PERSON], ані після [PERSON], окрім позивача, інших спадкоємців немає. Батько позивача, [PERSON] постійно проживав в зазначеному будинку. Після смерті [INFO] його рідного брата - [PERSON], позивач оселився в будинку по [ADDRESS], де продовжив проживати разом із батьком. Вважає, що фактично прийняв у спадщину 7/20 частин будинку по [ADDRESS], вступивши в управління спадковим майном. Але, через відмову нотаріуса, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Свою відмову, нотаріус вмотивував тим, що через недостатність документів, він не може встановити факт наявності родинного зв'язку між позивачем та спадкодавцем [PERSON]. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися до суду. Просив встановити юридичний факт того, що він є внучатим племінником по лінії батька [PERSON], встановити юридичний факт прийняття спадщини у вигляді 7/20 частин будинку по [ADDRESS] після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на зазначене майно. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю № 553 від 02 липня 1990 року, [PERSON] належить 7/20 частин домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS]. Це свідоцтво зареєстроване Маріупольським бюро технічної інвентаризації 02 липня 1990 року за реєстраційним номером 5231. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 січня 1989 року, [PERSON] померла [INFO] року. Отже, до складу спадщини, що відкрилася зі смертю [PERSON] увійшло 7/20 частин домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З наявних у справі доказів, судом встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є внучатим племінником [PERSON], яка померла [INFO] року. Заповіту спадкодавець не залишила. За відсутності інших спадкоємців за законом, більш ранніх черг, які прийняли б спадщину, позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом, згідно статті 1265 Цивільного кодексу України. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 грудня 2014 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлої [INFO] року. Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес шляхом визнання права. Виходячи із положень пунктів 4, 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, до спадкових правовідносин, що виникли зі смертю [PERSON] повинні застосовуватися норми Цивільного кодексу УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини, з відповідними змінами та доповненнями. Згідно частини 1 статті 548 Цивільного кодексу Української РСР, в редакції, що діяла на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР, в редакції, що діяла на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З часу смерті спадкодавця [PERSON], позивач самостійно несе необхідні витрати на утримання домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] по оплаті комунальних послуг та підтриманню будинку, а також надвірних господарських будівель і споруд в належному технічному стані, веде в домоволодінні господарство. Це свідчить про те, що позивач вступив у володіння та управління спадковим майном. Враховуючи наведені обставини, судом встановлено, що після [PERSON], яка померла [INFO] року спадщину у вигляді 7/20 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], прийняв її внучатий племінник - позивач [PERSON]. Згідно частини 2 статті 548 Цивільного кодексу Української РСР, в редакції, що діяла на час відкриття та прийняття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, спадкове майно у вигляді 7/20 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] з [INFO] року - часу смерті спадкодавця [PERSON]. Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, визнавши право власності за ним, після [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved