Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із позовом Кредитна спілка «Вінницький кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивований тим, що Кредитна спілка «Вінницький кредит» на підставі Договору кредиту №С 6 від 16.01.2007 року надала [PERSON] цільовий кредит у розмірі 6\~000,00 грн. на придбання компютера та домашнього кінотеатру на умовах строковості та платності кредиту, а саме строком на 12 місяців з моменту видачі грошових коштів; 0,16438% - плата за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Кредитне зобовязання підлягає погашенню рівними частками щомісяця до дати закінчення дії договору кредиту згідно з п.п. 2.1, 4.1. Однак, позичальником були порушено умови договору кредиту у частині платності та своєчасності боргового зобовязання. Станом на 21.12.2015 року згідно з карткою платежів за гривневим кредитом [PERSON] має заборгованість в розмірі 15\~916,43 грн., яка складається з суми невиплаченого кредиту 4\~180,55 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 11\~735,88 грн. Остання дата платежу за кредитом 27.12.2012 року. Позивачем на адресу відповідача направлялись листи-звернення з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, однак відповідач на вказані звернення не відреагувала. Ці обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, заяв та повідомлень про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. При судовому розгляді в справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Кредитна спілка «Вінницький кредит» на підставі Договору кредиту №С 6 від 16.01.2007 року надала [PERSON] цільовий кредит у розмірі 6\~000,00 грн. на придбання компютера та домашнього кінотеатру на умовах строковості та платності кредиту, а саме строком на 12 місяців з моменту видачі грошових коштів; 0,16438% - плата за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Кредитне зобовязання підлягає погашенню рівними частками щомісяця до дати закінчення дії договору кредиту згідно з п.п. 2.1, 4.1. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим станом на 21.12.2015 року згідно з карткою платежів по гривневому кредиту має заборгованість в розмірі 15\~916,43 грн., яка складається з суми невиплаченого кредиту 4\~180,55 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 11\~735,88 грн. Остання дата платежу за кредитом 27.12.2012 року. Позивачем на адресу відповідача направлялись листи-звернення з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, однак відповідач на вказані звернення не відреагувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Факт неналежного виконання відповідачем умов договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи наведене,

Outcome: approved