Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у жовтні 2020 року надійшла вищезазначена позовна заява яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І. та яким 18.11.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 20.04.2021 вирішено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Стислий виклад позиції позивача зазначеної в уточненій позовній заяві. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи, що позбавляє його можливості працювати, а [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, позивач вважав за необхідне, задля забезпечення життєдіяльності, звернутися до суду з позовом про стягнення з останнього аліментів у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше мінімального рекомендованого розміру, що становить розмір прожиткового мінімуму на особу, що втратила працездатність, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. Представником позивача надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, про причину не явки не повідомив, відзиву не надав. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією довідки МСЕК №592775, [PERSON] має другу групу інвалідності. Дата чергового огляду 13.09.2021. Нездатність до трудової діяльності. Відповідно до копії довідки з АТ КБ «ПриватБанк» соціальні виплати назначені [PERSON] становлять 1712,00 грн. на місяць. Норми права, що застосував суд. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 1 статті 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінка суду. З огляду на вищевикладене, враховуючи стан здоров`я позивача, який є непрацездатною особою, його матеріальне становище, зокрема, той факт, що він отримує соціальну виплату у розмірі 1712,00 грн., реалії сьогодення щодо вартості ліків та приймаючи до уваги відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо заявлених позовних вимог, вони є такими, що підлягають задоволенню. Також відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved