Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

В травні 2016 року ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2013 р. у загальному розмірі 43842,15 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 7494,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 31483,35 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2300,00 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2063,91 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором щодо погашення кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача [PERSON] просив розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними обовязками та правами й ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 24.05.2013 року, який складається з Анкети-Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та [PERSON], які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua./page.php/31, ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач [PERSON] не дотримує встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами. Згідно з п. 5.2. Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання держателем або довіреною особою держателя своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Пункт 6.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що у разі невиконання зобовязань по договору, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) , оплати винагороди банку. Відповідно до п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Пункт 5.7. Правил користування платіжною карткою передбачає, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником свої боргових та інших обовязків за договором. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем за згаданим договором, її заборгованість за цим договором станом на 26.04.2016 року склала у загальному розмірі 43842,15 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 7494,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 31483,35 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2300,00 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2063,91 грн.). Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved