Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

В серпні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що 9 грудня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,6968 га в межах згідно з планом кадастровий номер 6125587000:01:001:0160, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Набережна, 13 в с. Росохач Чортківського району. На вказану земельну ділянку [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину. Згідно заповіту від 2 грудня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Росохацької сільської ради Чортківського району, спадкодавець заповіла 1/2 частину свого майна [PERSON], а іншу 1/2 частину відповідачці [PERSON] Однак, відповідачка в передбачені чинним законодавством строки написала заяву про відмову від прийняття спадщини. В оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачці відмовлено приватним нотаріусом [PERSON] та рекомендовано звернутися в суд для вирішення визнання права власності на спадкове майно, оскільки спадкодавець [PERSON] не оформила належні правовстановлюючі документи на житловий будинок та не здійснила його державну реєстрацію. У разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, з якої видно, що вона позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 9 грудня 2016 року померла мати позивачки [PERSON], після її смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вулиці Набережна, 13 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. У відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Outcome: approved