Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

В червні 2016 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із зазначеною вище позовною заявою. Вказувала, що з 01.11.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на відсутність матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на своє особисте утримання ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала частково, оскільки позовні вимоги в частині стягнення аліментів на особисте утримання просила залишити без розгляду, а також просила розглядати справу у її відсутність в якій проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просив приєднати до справи копії документів та врахувати при винесенні рішення, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 01.11.2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відомостями наявної в матеріалах копії свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с. 3). Згідно довідки про місце проживання та склад сім`ї Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 10.06.2016 року № 1473, [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0512089 вбачається, що [PERSON], [INFO] являється інвалідом з дитинства, захворювання пов'язане з впливом аварії на ЧАЕС, а також має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 2 ст.88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: partial