Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

В червні 2015 р. заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що останній з 14.12.2012 р. є інвалідом І групи, встановленої довічно, потребує сторонньої допомоги та перебуває на обліку у невролога, внаслідок чого не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання батька недієздатним необхідно йому для оформлення над опіки, яку він просить встановити над [PERSON] та призначити заявника опікуном над батькомю В судовому засідання заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що шлюб між його матір'ю та батьком [PERSON] розірвано ще в 2005 р., з цього часу мати з ними не проживає. В 2010 р. батько переніс інсульт, внаслідок чого він визнаний інвалідом 1 групи довічно. Він мешкає разом з батьком, здійснює за ним догляд, оскільки за своїм станом здоров'я останній потребує сторонньої допомоги. Він має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи, здоровий за станом В судовому засіданні представник органу опіки та піклування не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним, оскільки останні не здатний розуміти значення своїх дій. Проти встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном заперечував, посилаючись на те, що питання про можливість заявника бути опікуном буде вирішуватися після звернення заявника до органу опіки на підставі рішення, яке набуде законної сили, про визнання батька недієздатним та надання необхідних документів згідно встановленого переліку. Суд, встановивши обставини справи та перевірив їх доказами, приходить до таких висновків. Заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Встановлено, що [PERSON] зареєстрований та постійно мешкає разом з заявником за в Подільському районі м.Києва адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що з 14.12.2012 р. [PERSON] встановлена 1 група інвалідності безстроково за загальним захворюванням, потребує сторонньої допомоги та перебуванню на «Д» обліку у невролога (довідка Серії 10 ААА № 793962). Згідно висновків судово-психіатричної експертизи від 06.10.2015 р. № 859, проведеної стосовно [PERSON], останній виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - деменція судинна та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним. Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню. На підставі ст.40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною передбачені ст.41 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки не надано суду подання про призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] Представником органа опіку та піклування вказано на те, що вказане питання буде розглядатися опікунської радою після надходження відповідної заяви [PERSON] та надання рішення суду, що набрало законної сили, про визнання його батька недієздатним. Таким чином, передбачених законом підстав для призначення заявника опікуном над батьком на час розгляду не має, тому не можливо і встановити опіку над [PERSON] як над недієздатним, оскільки ці вимоги на час розгляду справи ці вимоги є передчасними. На підставі викладеного, ст.ст.39, 40 ЦК України,

Outcome: partial