Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Громадяни Сполучених Штатів Америки [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про усиновлення громадян України [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що вони мають бажання усиновити дітей - сиріт, у яких не має своєї сім'ї. Заявники, [PERSON], перебуває у шлюбі з [PERSON] з 05 березня 1994 року, який зареєстрований в м. Колфакс, округ: Клінтон, шт. Індіана. Їх родина міцна та стабільна. Виховують п'ятьох дітей. Подружжя мають всі необхідні умови для нормального виховання дітей, мають постійне місце роботи, стабільний дохід та добрі умови помешкання. Заявники вказали, що відчувають у собі достатньо сил, щоб взяти на себе відповідальність по вихованню дітей. Їх бажання усиновити дітей з України викликано спільним рішенням членів родини допомогти будь-якій дитині отримати родинне оточення та любов. Перешкод щодо виконання батьківських обов'язків заявники не мають. Заявник - [PERSON] працює інспектором відділу збуту в компанії «Кейтерпіллар, Інк». Заявниця - [PERSON] домогосподарка і займається вихованням дітей. Місячний прибуток заявника 4364,84 дол. США Їх родина фінансово стабільна. До кримінальної відповідальності заявники не притягувалaся . За станом здоров'я - захворювань не мають. Заявники зазначили, що вони не мають ніяких корисних цілей, щодо усиновлення.. Сім'я [PERSON] та [PERSON] мешкає у будинку, який містить 3 спальних кімнат, 2 ванні кімнати, їдальню, кухню, вітальню та ігрову кімнату та просторе подвір'я. Відповідно до направлення Міністерства соціальної політики України заявники познайомилася з [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Їм повідомили біографію дітей, надали вичерпні дані щодо стану їх здоров'я. [PERSON] та [PERSON] подружились з дітьми та бажають їх усиновити. Вони отримала інформацію щодо умов та потреб виховання дитини та готові створити для дітей прийнятні умови утримання. В судовому засіданні заявники розповіли суду, що вони добре обміркували свій намір, щодо усиновлення дітей, вони можуть надати дітям всі необхідні умови для виховання, як матеріальні так і бажання стати для дітей - сиріт сім'єю. Вони мають добрий досвід у вихованні та догляді за дітьми. З дітьми вони налагодили стосунки. Діти йдуть на контакт, чекають їх, виявили бажання проживати з ними. [PERSON] та [PERSON] ознайомлені з правовими наслідками усиновлення дітей, які є громадянами України, а також ознайомлені зі станом здоров'я малолітніх дітей. Заявники підтримали та підтвердили всі зобов'язання, щодо всиновлених дітей: в місячний строк поставити дітей на облік у консульстві України, подавати звіти про умови проживання та стан здоров'я усиновлених дітей, повідомляти консульство про зміну місця проживання та надавати можливість працівникам консульства України спілкуватися з дітьми. Вони просять прийняти рішення про усиновлення ними [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Міністерство соціальної політики у листах від 03.12.2014 року дали згоду на усиновлення громадянами США [PERSON] та [PERSON] громадян України [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] та просили розглянути справу у відсутності їх представника. Представник служби в справах дітей виконкому Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради Сироватка І.В. у судовому засіданні вважала можливим задовольнити заяву, пояснила, що вона займалася перевіркою усіх документів заявників і може сказати, що ніяких перешкод для усиновлення неповнолітнього [PERSON] немає. Матір [PERSON] [INFO] , залишила дитину в пологовому будинку № 9 про що складено акт від 21.12.1998 року. Відомості про батька записані в акті про народження за вказівкою матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.1999 року № 121 «Про влаштування [PERSON] в Будинок дитини в групу дітей з враженням ЦНС» [PERSON] [INFO] було влаштовано до Будинок дитини в групу дітей з враженням ЦНС , а з 05.09.2003 року переведено до Криворізького дитячого будинку-інтернат м. Кривого Рогу, де він знаходиться до теперішнього часу. За час перебування дитини в будинку-інтернаті ніхто з громадян України не відвідував дитину, письмово й усно нею не цікавився, не виявив бажання взяти дитину на усиновлення або під опіку. Батьки [PERSON] [INFO] відмовилися від своєї доньки про що було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, а потім 27.08.2008 року батьки дитини [PERSON] та [PERSON] надали нотаріальну засвідчену згоду на усиновлення їхньої малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Виконавчий комітет Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради надав статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштував малолітню до будинку дитини з враженням ЦНС. За час перебування дитини в будинку-інтернаті ніхто з громадян України не відвідував дитину, письмово й усно нею не цікавився, не виявили бажання взяти дитину на усиновлення або під опіку. Представник вважає, що утримання та виховання дітей в сімейній обстановці буде відповідати інтересам дітей. Директор представника КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» - Путіна В.В. не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що за час перебування [PERSON] [INFO] його долею ніхто не цікавився. Громадяни України не виявили бажання всиновити дитину. В дитячому будинку хлопець познайомився з заявниками, подружився з ними, та висловив бажання жити у сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Адміністрація Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради дає згоду на усиновлення [PERSON] заявниками. Представник органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради - Кушнерьова З.Л. в судовому засіданні, пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви про усиновлення. Батьки [PERSON] [INFO] відмовилися від своєї доньки про що було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, а потім 27.08.2008 року батьки дитини [PERSON] та [PERSON] надали нотаріальну засвідчену згоду на усиновлення їхньої малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Виконавчий комітет Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради надав статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштував малолітню до будинку дитини з враженням ЦНС. За час перебування дитини в будинку-інтернаті ніхто з громадян України не відвідував дитину, письмово й усно нею не цікавився, не виявили бажання взяти дитину на усиновлення або під опіку. Представник вважає, що утримання та виховання дітей в сімейній обстановці буде відповідати інтересам дітей. Директор комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР» - Чабанська В.Є. не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що за час перебування [PERSON] [INFO] в дитячому будинку, її долею ніхто не цікавився. Громадяни України не виявили бажання всиновити дитину. Коли заявники приїхали знайомитись з дівчинкою, вона поставилась до них прихильно і коли [PERSON] взяв її на руки, вона притулилась до нього і посміхалась. На жаль за станом здоров»я дівчинка не може висловити своє бажання бути усиновленою. Адміністрація Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради дає згоду на усиновлення [PERSON] [INFO] заявниками. Прокурор вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам дітей. Вислухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, суд встановив, що матеріальний та побутовий стан заявників [PERSON] та [PERSON], поведінка, стан її здоров'я, відношення до дітей та відчуття відповідальності за дитину, відповідають вимогам законодавства України про усиновлення. Ці обставини підтверджені актом обстеження домашніх умов для міжнародного усиновлення. Звіт про можливість усиновлення [PERSON] та [PERSON], що має ліцензію, видану Департаментом здоров'я та оточуючої середовища штату Індіана США (звіт на а.с.23-36 з перекладом на а.с.37-49 ліцензія н а.с. 18-19, з перекладом 20-22). Цей висновок підтверджено документами про шлюб, стан здоров'я, інформацією про доходи, відомостями про відсутність судимості, копіями паспортів (документи на а.с.6-17;70-87). Згідно листа -зобов'язання ( на а.с.88-89 з перекладом на а.с.90-91) заявники зобов'язались поставити усиновлених дітей на облік у відповідній консульській установі чи дипломатичному представництві України, та надавати можливість спілкування з дітьми представником вказаних установ. Документи легалізовані у відповідній установі України. Судом досліджені документи, що підтверджують, що перебування [PERSON] [INFO] знаходиться на обліку Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини з 18.05.2009 року. [PERSON] [INFO] знаходиться на обліку Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини з 31.03.2000 року. Протягом часу з моменту взяття на облік [PERSON] та [PERSON] на облік не виявилося громадян України, які бажали б їх всиновити або взяти під опіку чи піклування до себе в сім'ю (лист Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини). Матір [PERSON] [INFO] , залишила дитину в пологовому будинку № 9 про що складено акт від 21.12.1998 року. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.1999 року № 121 «Про влаштування [PERSON] в Будинок дитини в групу дітей з враженням ЦНС» [PERSON] [INFO] було влаштовано до Будинок дитини в групу дітей з враженням ЦНС, а з 05.09.2003 року переведено до Криворізького дитячого будинку-інтернат м. Кривого Рогу, де він знаходиться по теперішній час. За час перебування дитини в будинку-інтернаті ніхто з громадян України не відвідував дитину, письмово й усно нею не цікавився, не виявили бажання взяти дитину на усиновлення або під опіку. Батьки [PERSON] [INFO] відмовилися від своєї доньки про що було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, а потім 27.08.2008 року батьки дитини [PERSON] та [PERSON] надали нотаріальну засвідчену згоду на усиновлення їхньої малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Виконавчий комітет Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради надав статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштував малолітню до будинку дитини з враженням ЦНС. За час перебування дитини в будинку-інтернаті ніхто з громадян України не відвідував дитину, письмово й усно нею не цікавився, не виявили бажання взяти дитину на усиновлення або під опіку. (довідка на а.с.112;128). Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (на а.с.111), [PERSON] встановлено діагноз: органічне ураження ЦНС , спастичний тетрапез, помірна розумова відсталість, контрактура суглобів нижніх кінцівок, збіжна косоокість. Згідно висновку виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради ( висновок на а.с.103-105) всиновлення є доцільним та відповідає інтересам дитини. Адміністрація Криворізького дитячого будинку-інтернату дала згоду на всиновлення [PERSON] громадянами США [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради від 25.2014 року ( на а.с. 132- 136) усиновлення [PERSON] [INFO] громадянами США [PERSON] та [PERSON] є доцільним та відповідає її інтересам. Судом встановлено, що між заявниками та [PERSON], [PERSON] встановлено контакт. Між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] склалися дружні відносини. [PERSON] надано згоду на усиновлення, згоду на зміну імені та прізвища у формі, яка відповідає його віку та стану здоров'я. [PERSON] за станом здоров'я не розуміє наслідків усиновлення та зміни імені, про те згода на усиновлення надана директором комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат». Батьки дівчинки надали згоду на її усиновлення. Міністерство соціальної політики України (Державний департамент по усиновленню та захисту прав дитини) надало згоди на усиновлення громадянами США [PERSON] та [PERSON] дітей - громадян України [PERSON], [PERSON] . Департамент національної безпеки США, Служба у справах громадянства та імміграції повідомили про схвальне рішення стосовно заяви [PERSON] та [PERSON] щодо надання імміграційної візи для всиновлених дітей. Захист прав заявника передбачено розділом 4 (ст.ст. 207, 208, 211, 219, 222, 224, 229, 231,233), розділу 6 (ст. 283, 285, 287) Сімейного кодексу України, главою 5 ЦПК України. Тому суд вважає можливим заяву задовольнити. Спираючись на викладене,

Outcome: approved