Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] 09.06.2017 року звернувся до суду з заявою та після уточнення заявлених вимог просить визнати його підопічну [PERSON], [INFO], уродженку [ADDRESS], жительку [ADDRESS], недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов'язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як [PERSON] страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 12 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка представляє інтереси Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідної довіреності від 26.05.2017 року, уточнені вимоги заяви підтримала, просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов'язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначила, що з 30 березня 2017 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON]. Довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії підтверджено, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала суду письмову заяву від 21.09.2017 року за вих. № 02-16/1183 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 63 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], оглядалась 04.01.2017 року психоневрологічною МСЕК та зроблено висновок, що [PERSON] за станом здоров'я може знаходитися в будинку - інтернаті для психохроніків, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 5 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 30.03.2017 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 511 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27.07.2017 року встановлено, що судово-психіатричний експерт [PERSON] прийшов до висновку, що у [PERSON], [INFO], мають місце клінічні ознаки резидуальної шизофренії ( F20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ). [PERSON] у зв'язку з вищезазначеним у неї важким ( тобто хронічним та стійким ) психічним розладом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 22-24 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21.09.2017 року за вих. № 02-16/1184, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Згідно ст.ст. 156, 204 ЦПК України орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов'язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату ( а.с. 62 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Пункт 3.6. Правил опіки та піклування передбачає, що в разі якщо над особами, які потребують опіки і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни не призначені, то виконання обов'язків опікунів від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] та остання з 30.03.2017 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обов'язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. На підставі викладеного,

Outcome: approved