Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 14.02.2018 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис №147. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності та відсутності її представника, не заперечує про постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача. (а.с.25, 26) Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, двічі, 08.06.2018 року та 18.06.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.1 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.14-16, 24), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася в смт Високопілля Херсонської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Має ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с.4). - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що [PERSON], громадянин Азербайджану та [PERSON], громадянка України, зареєстрували шлюб 14.02.2018 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №147, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «[PERSON]», дружини - «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з'ясовано, що позивач має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. - Із довідки виконкому Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області за №370 (а.с.7) з'ясовано, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] та разом з нею зареєстрована неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] Зазначено уповноваженого власника(наймача) житла [PERSON], [INFO]. - Із письмового пояснення [PERSON] (а.с.20) з'ясовано, що в період з лютого по квітень 2018 року за місцем її реєстрації за адресою [ADDRESS], тимчасово, без реєстрації, проживав [PERSON], разом з дружиною [PERSON]. Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої доньки позивача, а також відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище присвоєне під час реєстрації шлюбу «[PERSON]». На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved