Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 15.07.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав 1430,00 доларів США та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, тоді як відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.05.2015 року заборгованість по договору складає 10035,50 грн., з них 7849,22 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2186,28 грн. - штрафні санкції. 19.06.2009 року між ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» було укладено Договір відступлення права вимоги від 19.06.2009 р. по даному кредитному договору. 07.12.2011 р. ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступлено право вимоги боргу по договору від 15.07.2008 р., укладеному між ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] Відповідач добровільно повернути борг не погоджується, тому позивач просить стягнути боргу в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.07.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 500144088, відповідно до умов якого відповідач отримав 1430,00 доларів США та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, виходячи із 40% річних. Остаточною датою повернення кредиту визначено 15.07.2010 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, тоді як відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.05.2015 року має заборгованість в сумі 10035,50 грн., з них: o7849,22 грн. - заборгованість по тілу кредиту, o2186,28 грн. - неустойка за порушення умов договору. 19.06.2009 року між ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» було відступлено право грошової вимоги за вище вказаним кредитним договором від 15.07.2008 року ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти». Своєю чергою, ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» 07.12.2011 р. відступило право вимоги по вищезгаданому договору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (позивачеві). Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем, підлягає стягненню на користь з відповідача в повному розмірі в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved