Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

В травні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 23.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-22101-230408, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 8223,00 грн., з розрахунку 0,01 річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 22.04.2009 року. Станом на 25.02.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає 4457,00грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 23.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-22101-230408, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 8223,00 грн., з розрахунку 0,01% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 22.04.2009 року. Відповідно до довідки про заборгованість за кредитним договором станом на 25.02.2014р. сума заборгованості складає 4457,00грн., з яких 3593,43грн. по тілу кредиту, а 0,12грн. заборгованість за відсотками, 863,45грн. заборгованість за комісією. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 4457,00 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати в сумі 243,60грн. Згідно ст. ст. 526, 530, 536, 631, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved