Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

В серпні місяці 2018 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2011 року стягнено з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 26.10.2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини змінилося матеріальне становище позивачки, стан здоров'я дитини, що потребує значних коштів на утримання доньки, розмір аліментів в сумі 600 грн. не може задовольнити потреби дитини на її фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у зв'язку і з змінами в законодавстві. Враховуючи викладене, позивач просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2011 року у справі № 2-1392/11 та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня набрання чинності рішення суду, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача та додаткові витрати для розвитку дитини у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття В судове засідання позивач не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розглядаючи справу, суд враховує, що матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоровя зазначених у законі осіб можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2018 року прізвище малолітньої дитини було змінено з «Рудої» на «Коцило». Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м Дніпропетровські 01 липня 2011 року стягнено з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 26.10.2010 року та до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час відбулися зміни у законодавстві, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний стан позивача змінився, відповідно до ст. 192 СК України, а тому суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня набрання чинності рішення суду, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності з вимогами ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Також, судом встановлено, що дитина навчається в МКЗК «Дніпровська школа української культури та мистецтв ім.. [PERSON]» на відділі «фортепіано» з 01.09.2015 року та по теперішній час. Таким, чином суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на розвиток та навчання по класу фортепіано, [PERSON], [INFO] у розмірі 500,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON], на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved