Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 4 травня 2011 року позивач уклав з [PERSON] договір на від-криття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив на імя відповідача рахунок, надав йому у користування платіжну картку для здійснення розрахунків та встановив ліміт кре-дитної лінії на рахунку в розмірі 2900 гривень. [PERSON] зобовязалась щомісячно по-вертати грошові кошти на рахунок в розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку у поперед-ньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію за користування ним. За допомогою платіжної картки відповідач знімав з рахунку грошові кошти, але не в повному обсязі повертав їх на рахунок. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6568 гривень 47 копійок та борг по сплаті комісії за користування ним в розмірі 3363 гривень 16 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг по по-верненню кредиту в розмірі 9931 гривні 63 копійок. Представник позивача не зявився у судове засідання. В позовній заяві (а.с.2 зворот) він зазначив, що підтримує позов та не заперечує проти проведення розгляду цивільної справи за його відсутності. [PERSON] не зявилась у судове засідання. Вона неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.20-21). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав. Встановлено, що 4 травня 2011 року позивач уклав з [PERSON] договір на відкрит-тя поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної карт-ки №006-29515-040511 (а.с.4-5). За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив на імя відповідача рахунок, надав йому у користування платіжну картку для здійснення роз-рахунків та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 2900 гривень. [PERSON] зобовязалась щомісячно повертати грошові кошти на рахунок в розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кре-дитом та комісію за користування ним. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. Встановлено, що за допомогою платіжної картки [PERSON] знімала з рахунку гро-шові кошти, але не в повному обсязі повертала їх на рахунок. Тому у неївиник борг по поверненню кредиту в розмірі 9931 гривні 63 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком (а.с.3). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно погасила цей борг. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути борг по поверненню кредиту в розмірі 9931 гривні 63 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). Предявлений по-зов задоволений в повному обсязі. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON]на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved