Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], померлого [INFO] Заява мотивована тим, що [INFO] помер двоюрідний брат заявника [PERSON], [INFO]. Після його смерті постала необхідність в оформлені нотаріальних документів на майно та квартиру [PERSON] Однак, в ході оформлення документів виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин заявника з померлим [PERSON] Батько заявника [PERSON], [INFO], (помер [INFO]) був рідним братом матері [PERSON], [PERSON], [INFO], (померла у [INFO]. Їхнім батьком був [PERSON] З якого часу батько заявника змінив прізвище «Волинець» на «[PERSON]» відомості відсутні. Встановлення факту родинних відносин з двоюрідним братом [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата [PERSON] З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від начальника відділу [PERSON] надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зазначила, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 03 вересня 2011 року (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] видане 27 грудня 1948 року Пляховецька сільська рада, ЗАГС Козятинського району, у графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 5). З свідоцтва про народження [PERSON] (рідна сестра батька заявника), серії [NUMBER], видане 03 вересня 1964 року с. Пляхова, Козятинський район Вінницька область, вбачається, що остання народилась [INFO] та у графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 6). 03 березня 1965 року [PERSON] та [PERSON] (тітка заявника та мати [PERSON].) зареєстрували шлюб у Пляховецькій сільській раді. Після реєстрації одруження [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]», що підтверджується довідкою про одруження № 009181 (а.с. 29). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується інформацією про реєстрацію запису акта про смерть від 21 грудня 2015 року № 5297 зробленого в відділі ЗАГС м. Кишенів (а.с. 67). Як вбачається з повідомлення, засвідченого секретарем Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Нарушак Н.І., що [PERSON], [PERSON] підтверджують факт, що [PERSON] (заявник) знаходиться у родинних відносинах з [PERSON] (двоюрідний брат заявника та син [PERSON].), який народився в с. Пляхова Козятинського району Вінницької області у 1939 році. [PERSON] був громадянином [PERSON] і проживав у [PERSON] м. Кишенів. З метою підтримки родинних відносин зі своєю двоюрідною сестрою [PERSON] він щороку приїздив на Батьківщину в с. Пляхова. Родинні відносини беруть свій початок від батьків: [PERSON], [INFO] (батько [PERSON], є рідним братом [PERSON]; [PERSON], [INFO] (мати [PERSON].), рідна сестра [PERSON] (а.с. 11). У довідці № 07-2406/7 від 01 липня 2016 року, наданій Державним архівом Вінницької області, довідці № 116/01-21 від 30 червня 2016 року, наданій Архівним відділом Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, довідках № 346 та № 345 від 08 липня 2016 року, наданих Пляхівською сільською радою, зазначено, що документів про зміну прізвища [PERSON] з с. Пляхова Козятинського району Вінницької області з «[PERSON]» на «[PERSON]» на зберіганні немає та не надходили (а.с. 31, 33-35). Відповідно до ч. 1 ст. 50 та ст. 63 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. 02 вересня 2016 року під час слухання справи по суті судом протокольно було ухвалено рішення про допит [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], (а.с. 38) та [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] (а.с. 37) в якості свідків. Свідок [PERSON], народилась [INFO] у с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, яка під час надання своїх пояснень зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Також повідомила, що вони проживали поруч та ходили один до одного у гості на свята. Допитаний свідок [PERSON] народився [INFO] у с. Селище Козятинського району Вінницької області та під час надання своїх пояснень зазначив, що він являється колишнім чоловіком заявника [PERSON] та [PERSON] знає з 1965 року, так як, [PERSON] зустрічався з заявником та вони разом ходили у гості до [PERSON] Також свідок пояснив, що йому відомо про те, що [PERSON] (мати [PERSON].) являється рідною сестрою [PERSON] (батько заявника). [PERSON] та [PERSON] одружились (що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 25), та до них на весілля [PERSON] було запрошено у якості родича - двоюрідного брата [PERSON] Через деякий час [PERSON] переїхав проживати до м. Кишенів та приїжджав до них у гості кожного року у вересні. Згідно довідки № 07-2036/7 від 06 червня 2016 року, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Пляхова Козятинського району Вінницької області за 1938 рік актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Книг актових записів про народження громадян по вказаному селу за 1939-1940 роки в архіві на зберіганні немає (а.с. 9). Відповідно до довідки № 150 від 06 червня 2016 року, виданої Виконавчим комітетом Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що архівні погосподарські книги за 1939 рік не збережені по Пляхівській сільській раді. Відомості про [PERSON], [PERSON] не збереглися (а.с. 10). Факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] також підтверджується наступними документами: архівною довідкою № 07-2038/7 від 06 червня 2016 року, виданою Державним архівом Вінницької області (а.с. 7), архівною довідкою № 07-2037/7 від 06 червня 2016 року, виданою Державним архівом Вінницької області (а.с. 8), поясненнями [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26-27), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], видане 01 жовтня 1981 року Пляхівською сільською радою Козятинського РБ ЗАГСУ (а.с. 28) та архівною довідкою № 07-2554/7 від 11 липня 2016 року, виданою Державним архівом Вінницької області (а.с. 32). Факт про встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та її двоюрідним братом [PERSON] надасть можливість заявнику оформити спадщину після смерті останнього. З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved