Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.06.2020 року надійшла справа за позовом [PERSON] до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24), третя особа без самостійних вимог: Приморський районний у місті Одеса відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] про встановлення неправильності в записі акту цивільного стану. Згідно з уточненою позовною заявою, [PERSON] просить суд зобов`язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести виправлення до актового запису про шлюб №502 від 06.11.1985 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] в графі 1: прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу виправити з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі 3: по батькові нареченої виправити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При цьому [PERSON] посилається на наступні обставини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. 23.04.2019 року приватним нотаріусом Левченко Н.А. було відкрито спадкову справу за номером 6/2019 до майна померлої. Спадковим майном є квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2010р., яка дійсно належить на правах приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. В зв`язку з тим, що паспортні документи були видані на прізвище « [PERSON] » - батькові, а позивачу та його матері на прізвище « [PERSON] » правовстановлюючі документи були видані саме на підставі паспортних документів. 06 листопада 1985 року батьки позивача - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб №502 від 06.11.1985 р. складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Актовий запис складено російською мовою та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 06.11.1985 р., де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». 08 червня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси, справа №522/22179/14-ц, було винесено заочне рішення про розірвання шлюбу батьків позивача. До теперішнього часу рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало чинності не виконано Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та у актовому записі про шлюб № 502 від 06.11.1985 року не проставлено відмітку про розірвання шлюбу. Шлюб припинено з 26.06.2015 року, з моменту набрання чинності рішення Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу, справа №522/22179/14-ц. 23.04.2019 року приватний нотаріус Левченко Н.А. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 502 від 06.11.1985 року [PERSON] , а саме виправити відомості про нареченого у графі прізвище « [PERSON] » змінити на « [PERSON] » для видачі Свідоцтва про право на спадщину (лист №69/02-14 від 23.04.2019 р.). Це підтверджує той факт, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвище нареченого та нареченої було зареєстровано у Реєстрі 30 травня 2011 року за №00042087473 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області як - «Гущини» і підстав для виправлення прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » не було, що підтверджує незаконні дії реєстратора відділу ДРАЦС, так як підставою для відкриття спадкової справи є актовий запис про смерть №4791 від 04 травня 2018 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на спадкодавця [PERSON] . Той факт, що батько позивача - [PERSON] , не є спадкоємцем, так як він є колишнім чоловіком [PERSON] , підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу, справа № 522/22179/14-ц, яке в порушення цивільно-процесуального кодексу України не було направлено на виконання до територіального відділу ДРАЦС. З метою виконання вищезазначеного рішення суду про розірвання шлюбу, позивач в червні 2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з питання виправлення описки в тексті рішення суду від 08.06.2015 року по справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року виправлено в вступній та резолютивній частинах рішення вказане прізвище відповідача: « [PERSON] …» виправити та вважати вірним «… [PERSON] …», з метою надання рішення суду на виконання до територіального відділу ДРАЦС. Отримавши рішення Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу та ухвалу про виправлення прізвища позивач звернувся до територіального відділу ДРАЦС за місцем проживання з заявою про направлення його на виконання до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 30.11.2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області позивачу було відмовлено у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу від 08.05.2015 року, посилаючись на те, що в актовому записі про шлюб № 502 від 06.11.1985 р. складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області виявлені розбіжності в написанні по - батькові нареченої, а саме вказано « [PERSON] », а у вищенаведеному рішенні суду « [PERSON] ». З метою усунення неправильності в актовому записі про шлюб батьків, позивач звернувся до Приморського районного у місті Одеса відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб в № 502 від 06.11.1985 р. складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме змінити по батькові нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] », але 22.11.2019 р. Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області позивачу було відмовлено у зв`язку з різним написанням прізвищ заявника та його батьків у різних документах, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав. Іншого способу, окрім судового у позивача не має можливості захистити свої права, так як для прийняття спадщини після смерті матері необхідно привести у відповідність актовий запис про шлюб батьків з метою виконання рішення суду про розірвання шлюбу та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб та внести виправлення до Державного реєстру актів цивільного стану в графі прізвище нареченої після реєстрації шлюбу виправити з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до паспортного документу громадянина України [NUMBER] від 06 лютого 1998 року виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області, де прізвище зазначено « [PERSON] » та актового запису про смерть №4791 від 04 травня 2018 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 06.11.1985 року, під час складання актового запису про шлюб № 502 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , працівником РАЦС по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області була допущена помилка, а саме: вказано по батькові нареченої « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року справу за підсудністю було направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.06.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до загального розгляду. Копія ухвали була отримана відповідачем Білгород-Дністровським відділом ДРАЦС. Ухвалою суду від 07.07.2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача [PERSON] 28.07.2020 року до канцелярії суду надійшла заява позивача з проханням справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] , у судове засідання 05.08.2020 року на з`явилася, надала до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та відсутність її довірителя, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався, причини неявки суду не відомі. Представник Приморського районного у місті Одеса відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням справу розглянути за відсутності представника відділу, проти задоволення позову не заперечують. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовна заява [PERSON] \~підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в місті Ужгороді народилась (російською) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 08.10.1962 року міськбюро ЗАЦС м. Ужгород Закарпатської області, актовий запис про народження № 706 складений 08.10.1962 року. Батько народженої [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане Білгород-Дністровським міськвідділом ЗАЦС Одеської області 06.11.1985 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Ужгород, 06 листопада 1985 року уклали шлюб про що 06.11.1985 року складено актовий запис № 502. 11 грудня 2019 року Приморський районний у місті Одесі відділ ДРАЦС надав Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Згідно з наданим Витягом, 06 листопада 1985 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області склав актовий запис за номером 502 про шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Ужгород, Закарпатська область. Стара назва відділу відділ запису актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області. Шлюб зареєстрований за місцем проживання батьків нареченої, батько [PERSON] . Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Таким чином, в 1985 році при складання самого актового запису про шлюб батьків позивача була допущена помилка в зазначені по-батькове нареченої матері позивача, та замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». В самому ж свідоцтві про шлюб по-батькові нареченої зазначено вірно « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 715, батьками позивача є (російською) [PERSON] та [PERSON] . 06 лютого 1998 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України на ім`я « [PERSON] », [INFO] , місто Ужгород. 24 грудня 2010 року Одеський завод будівельних матеріалів видав Свідоцтво про право власності на житло квартира [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси 08.06.2015 року (справа № 522/22179/14-ц) було задоволено [PERSON] та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.11.1985 року Білгород-Дністровським міським відділенням РАЦС, актовий запис № 502. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2019 року було внесено виправлення до вказаного рішення, а саме вважати вірним прізвище відповідачки « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 4791. 23.04.2019 року приватним нотаріусом Левченко Н.А. за заявою позивача було відкрито спадкову справу до майна померлої за номером 6/2019 та у спадковому реєстрі зареєстровано за № 64104124. Спадковим майном є кв. [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2010 р., яка дійсно належить на правах приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. У зв`язку з тим, що паспортні документи були видані на прізвище « [PERSON] » - батькові, а позивачу та матері на прізвище « [PERSON] » правовстановлюючі документи були видані саме на підставі паспортних документів. Однак, оскільки до теперішнього часу рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало чинності, не виконано Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та у актовому записі про шлюб № 502 від 06.11.1985 року не проставлено відмітку про розірвання шлюбу, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу. 23.04.2019 року приватний нотаріус Левченко Н.А. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 502 від 06.11.1985 року [PERSON] , а саме виправити відомості про нареченого у графі прізвище « [PERSON] » змінити на « [PERSON] » для видачі Свідоцтва про право на спадщину (лист № 69/02-14 від 23.04.2019 року). Це підтверджує той факт, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвище нареченого та нареченої було зареєстровано у Реєстрі 30 травня 2011 року за №00042087473 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області як - «Гущини» і підстав для виправлення прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » не було, що підтверджує незаконні дії реєстратора відділу ДРАЦС, так як підставою для відкриття спадкової справи є актовий запис про смерть № 4791 від 04 травня 2018 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на спадкодавця [PERSON] . Той факт, що [PERSON] не є спадкоємцем, оскільки є колишнім чоловіком [PERSON] , підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюб, справа № 522/22179/14-ц, яке в порушення цивільно-процесуального кодексу України, не було направлено на виконання до територіального відділу ДРАЦС. З метою виконання вищезазначеного рішення суду про розірвання шлюбу, позивач в червні 2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з питання виправлення описки в тексті рішення суду від 08.06.2015 року по справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року виправлено в вступній та резолютивній частинах рішення вказане прізвище відповідача: « [PERSON] …» виправити та вважати вірним «… [PERSON] …», з метою надання рішення суду на виконання до територіального відділу ДРАЦС. 30.11.2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області позивачу було відмовлено у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу від 08.05.2015 року, посилаючись на те, що в актовому записі про шлюб №502 від 06.11.1985 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області виявлені розбіжності в написанні по - батькові нареченої, а саме вказано « [PERSON] », а у вищенаведеному рішенні суду « [PERSON] ». З метою усунення неправильності в актовому записі про шлюб батьків, позивач звернувся до Приморського районного у місті Одеса відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб в №502 від 06.11.1985 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме змінити по батькові нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] », але 22.11.2019 р. Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області позивачу було відмовлено у зв`язку з різним написанням прізвищ заявника та його батьків у різних документах, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, вказано, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Підсумовуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки обраний позивачем спосіб судового захисту спрямований та відновлення його цивільних прав та є тим самим ефективним засобом у розумінні рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України», який передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Outcome: approved