Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Державний навчальний заклад «Черкаський професійний будівельний ліцей» звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що в оперативному управлінні Державного навчального закладу «Черкаського професійного будівельного ліцею» знаходиться учнівський гуртожиток, який розташований в [ADDRESS]. У зв'язку з наявністю в учнівському гуртожитку вільних кімнат адміністрація Ліцею, за заявою відповідача [PERSON] від 14 березня 2005 року видала Ордер № 112 від 14 березня 2005 року, щодо надання житлової площі та реєстрації в гуртожитку, передавши в користування житлове приміщення, яке складається з кімнати № [NUMBER]. На даний час відповідач зареєстрований в кімнаті № [NUMBER] учнівського гуртожитку Черкаського професійного будівельного ліцею, але не проживає в ній з 2010 року по даний час. Відповідач зареєстрований, але не користуючись житловим приміщенням учнівського гуртожитку перешкоджає заселенню учнів у гуртожиток Черкаського професійного будівельного ліцею. Інших можливостей на забезпечення дітей житлом начальний заклад не має, оскільки є державною установою і додаткових коштів для даних цілей не виділяється, у зв'язку з цим виникла потреба у зверненні з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства. В судовому засіданні встановлено, що в оперативному управлінні Державного навчального закладу «Черкаського професійного будівельного ліцею» знаходиться учнівський гуртожиток, який розташований в [ADDRESS]. У зв'язку з наявністю в учнівському гуртожитку вільних кімнат адміністрація Ліцею, за заявою відповідача [PERSON] від 14 березня 2005 року видала Ордер № 112 від 14 березня 2005 року, щодо надання житлової площі та реєстрації в гуртожитку, передавши в користування житлове приміщення, яке складається з кімнати № [NUMBER]. На даний час відповідач зареєстрований в кімнаті № [NUMBER] учнівського гуртожитку Черкаського професійного будівельного ліцею, але не проживає в ній з 2010 року по даний час. Відповідно до Акту обстеження кімнати № [NUMBER] учнівського гуртожитку Черкаського професійного будівельного ліцею від 21 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] з 2010 року в кімнаті [ADDRESS] не проживає. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач з 2010 року в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Статтею 130 ЖК України передбачено, що порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 229 грн. 40коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в зв'язку з тривалою відсутністю без поважних причин.

Outcome: approved