Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

В травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Позивачем надаються послуги з теплопостачання, за користування якими проводиться нарахування оплати відповідно до тарифів, проте відповідачами оплата не вносилася за період з 01.08.2008 року по 01.02.2014 рік та утворилась заборгованість в сумі 8 161,78 грн. Щомісячно, при отримані квитанції відповідачі повідомлялися про наявну заборгованість і необхідність її сплати, проте до теперішнього часу оплату так і не було здійснено. Просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергію у розмірі 8 161,78 грн., суму 3% річних у розмірі 509,11 грн., інфляційні витрати в сумі 253,21 грн., а також суму судових витрат у розмірі 243,60 грн. Представник позивача ККП «Маріупольтепломережа» - Лебедєва Я.О. яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В заяві просила задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачей, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа» підлягають задоволенню з наступних підстав. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір Судом встановлено, що відповідно даних особового рахунку [NUMBER] відповідачі [PERSON], [PERSON] є квартиро зйомниками [ADDRESS]. (а.с.6-7) Відповідно до діючих тарифів, які були затверджені рішенням Маріупольської міської ради № 448, відповідачам булу нарахована щомісячно сума до сплати за користування тепловою енергію (а.с.12) Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.04.2014 року ККП «Маріупольтепломережа» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за користування тепловою енергію. (а.с.5) На підставі ст. ст. 67, 162 ЖК України власники (наймачі) жилого приміщення зобов`язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами. Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідення», сплата послуг теплопостачання проводиться на підставі показників лічильників теплової енергії та засобів обліку води, а якщо таких лічильників не має то на підставі вимог законодавства. У відповідності до ст. 25 ч.2 Закону України «Про теплопостачання» - у разі відмови споживача сплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується у судовому порядку. Судом було встановлено, що період заборгованості відповідачей починається з 01.08.2008 року по 01.02.2014 року, складає 8 161,78 (а.с. 6-7) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно розрахунку ККП «Маріупольтепломережа» інфляційні витрати складають 253,21 грн., а також 3 % річних складає 509,11 грн. грн. від простроченої суми. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1-2)

Outcome: approved