Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Директор комунального закладу освіти «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №9» Дніпропетровської обласної ради» Безгубова Людмила Михайлівна звернулась до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав у відношенні дитини та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтуванні позову посилається на те, що [PERSON], 1975 року народження, є матір'ю [PERSON], [INFO]. На підставі рішення №2 від 19.10.2009 року Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області [PERSON], [INFO], була влаштована до ОКЗО «Дніпропетровський дитячий будинок №6 компенсуючого типу» ДОР» до досягнення дитиною чотирьох років, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах та неможливістю матері утримувати малолітню дитину. За період перебування дитини в закладі з початку 2009 року і до 2012 року мати інколи навідувала дитину, але за останні два роки мати в закладі не з'являлась. Рішенням Привільнянської сільської ради (протокол №2 від 09.12.2010 року, протокол №2 від 20.10.2011 року) та рішенням Сурсько-Михайлівської сільської ради протокол №8 від 16 жовтня 2012 року, був продовжений термін перебування [PERSON], 2006 року народження, в дитячому будинку №6 компенсуючого типу, який з 21.12.2012 року перейменований у КЗО «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №9» ДОР». За весь час перебування малолітньої [PERSON], 2006 року народження, у КЗО «Дніпропетровському дитячому будинку №6 компенсуючого типу» з 17.11.2009 року і по теперішній час відповідачка [PERSON] не відвідувала дитину. Вона не цікавилась дитиною, матеріально не допомагала. Згідно з довідкою Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №18 від 10.02.2014 року місце знаходження [PERSON], 1975 року народження, не відомо. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, самоусунулась від спілкування з донькою, тому позивачка просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], 1975 року народження, у відношенні доньки [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], на користь закладу, в якому перебуває дитина, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - [INFO] року, починаючи стягнення з 11.04.2014 року. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день слухання справи сповіщалась належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №56 (1549) від 24.07.2014 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON], 1975 року народження, у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON], 1975 року народження, у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, представника прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 1975 року народження, є матір'ю [PERSON], [INFO]. На підставі рішення №2 від 19.10.2009 року Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області [PERSON], [INFO], була влаштована до ОКЗО «Дніпропетровський дитячий будинок №6 компенсуючого типу» ДОР» до досягнення дитиною чотирьох років, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах та неможливістю матір'ю утримувати малолітню дитину. За період перебування дитини в закладі з початку 2009 року і до 2012 року мати інколи навідувала дитину, але за останні два роки мати в закладі не з'являлась. Рішенням Привільнянської сільської ради (протокол №2 від 09.12.2010 року, протокол №2 від 20.10.2011 року) та рішенням Сурсько-Михайлівської сільської ради протокол №8 від 16 жовтня 2012 року, за заявою матері був продовжений термін перебування [PERSON], 2006 року народження, в дитячому будинку №6 компенсуючого типу, який з 21.12.2012 року перейменований у КЗО «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №9» ДОР». Згідно з даними Служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації [PERSON] з 2008 року на території Сурсько-Михайлівської сільради за адресою свого місця реєстрації не проживає, місце її перебування не відоме. Таким чином судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, ніяких засобів на утримання доньки не надає, самоусунулась від спілкування з донькою та втратила родинний зв'язок. Відповідно до спи 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати його до самостійного життя. Згідно положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до листа служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації від 04.07.2014 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], яка перебуває на виховані в Комунальному закладі освіти «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 9» Дніпропетровський обласної ради, скласти неможливо у зв'язку з тим, що [PERSON] з 2008 року не проживає за вищевказаною адресою і надати об'єктивну оцінку щодо виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] 08.08.2014 року Органом опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1975 року народження, у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неї повноліття, одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, є аліменти, які присуджуються рішенням суду. В частині 2 статті 193 Сімейного кодексу України зазначено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягненні з них на загальних підставах. Посилаючись на встановленні факти, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні доньки [PERSON], [INFO], а також стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], на користь закладу, в якому перебуває дитина, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - [INFO] року, починаючи стягнення з 11.04.2014 року. Також з [PERSON] підлягає стягненню 487 гривні 20 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved