Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав , що його мати [PERSON] померла в серпні 1997 року. Після її смерті відкрилася спадщина ,яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та права на земельну частку (пай) колишнього КСП « Україна». Право на земельну частку (пай) мати набула на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. За життя мати склала заповіт , згідно якого все своє майно заповідала позивачу. Позивач оформив в нотаріальній конторі спадщину, а саме право на житловий будинок , про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) не знав , дізнався в 2017 року , коли отримав довідку у відділі у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Прохав поновити строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить суд задовольнити його в повному обсязі. Представник відповідача Краснокутської РДА у судовому засіданні проти позову не заперечував , просив вирішити справу на розсуду суду . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що згідно довідки відділу у Краснокутському районі Головного управління Дерджгеокадастру у Харківській області , [PERSON] мала право на земельну частку у розмірі 5,04 умовних кадастрових гектар по КСП « Україна» Пархомівської сільської ради . Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] гр.[PERSON] знаходиться у відділі як не витребуваний. [INFO] року [PERSON] померла , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. Заповітом посвідченим секретарем виконкому Пархомівської сільської ради від 23.08.1991 року зареєстрованому в реєстрі № 74 , [PERSON] все майно заповідала на випадок своєї смерті сину [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори від 25.02.1998 року підтверджується , що [PERSON] успадкував житловий будинок ,який належав його матері [PERSON] З відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву ГТУЮ у Х/о від 08.08.2017 року вбачається, що після [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON] та отримано ним свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями. Оскільки спадщина відкрилася в 1997 році , то застосуванню підлягає ЦК Української РСР( в ред. 1963 року). Як свідчить ст.534 ЦК України, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять , так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом … Згідно ст. 549 ЦК України визнається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено , що спадщина складається з права на земельну частку (пай) . Після смерті [PERSON], позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту , який фактично вступив в управління спадковим майном та прийняв у спадщину в нотаріальному порядку житловий будинок. Однак, оформити спадщину на право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку не може ,оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) знаходиться у відділу у Краснокутському районі Головного управління Дерджгеокадастру у Харківській області як не витребуваний. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника позивача , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved