Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

В червні 2017 року ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира устаткована газовою плитою. У зв'язку із виникненням заборгованості, припинено газопостачання через опломбування в зазначеній квартирі на підставі акту № 2389 від 11.06.2013р. 26.01.2017 за місцем проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газоспоживання, газове обладнання в роботі», про що складено відповідний акт про порушення № 9/954. Відповідач [PERSON] була ознайомлена з актом, що підтвердила особистим підписом. Комісією ПАТ «Криворіжгаз» 06.04.2017р. було розглянуто зазначений вище акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 26.07.2016р. по 26.01.2017р. в розмірі 5 088,65 грн. в Добровільному порядку оплатити заборгованість відповідач відмовилась, договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір. Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» Котенко В.А. надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] та є зареєстрованою за вказаною адресою що підтверджується відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України (довідка станом на 21.07.2017 р.). З причини виникнення заборгованості, квартиру [ADDRESS] де зареєстрована відповідачка [PERSON] на підставі акту № 2389 від 11.06.2013 р. відключено від газопостачання. 26.01.2017 за адресою проживання (реєстрації ) [PERSON] представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання, газове обладнання в роботі. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 9/954, який підписаний представниками ПАТ «Криворіжгаз» та споживачем [PERSON]. 06.04.2017 відбулося засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу (Протокол № 31 від 06.04.2017) відповідно якого споживачеві нараховано заборгованість у розмірі 5 088 грн. 65 коп. за період з 26.07.2016 року по 26.01.2017 року. Також це відображено в розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості що міститься в матеріалах справи. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Таким чином, підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» сума боргу. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: approved