Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Дем`янишена [PERSON], звернулася в суд з позовом про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, мотивуючи тим, що вона є власником ? частин житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель і споруд, що розташований по вул. Некрасова, 14, в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 січня 2015 року. Право власності зареєстровано за нею в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень про що видано витяг від 14.01.2015 року. Співвласником іншої ? частини даного будинку є відповідач [PERSON]. Між ними не досягнуто угоди про порядок користування і володіння будинком, про виділ часток кожного із них у натурі. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В межах даної цивільної справи проведено будівельно-технічну експертизу відповідно до результатів якої виділити частку в розмірі ? із майна що є у спільній частковій власності не можливо, в звязку з чим у неї виникла необхідність змінити позовні вимоги. Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2)річ є неподільною; 3)спільне володіння і користування майном є неможливим; 4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Спільне користування і володіння майном неможливо так як відповідач не є членом її родини, частка належала відповідачеві є незначною і не може бути виділена в натурі. Припинення права на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам їх сім`ї, в даному випадку сім`ї відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до висновку судового експерта вартість ? частини будинку становить 45\~390, 75 грн. 06.11.2015 року Дем`янишеною Т.Г. внесено на депозитний рахунок суду вартість ? частини житлового будинку з господарчими будівлями, по вул. Некрасова, 14, в смт. Брацлав, в розмірі 45\~390,75 грн. В судовому засіданні позивачка Дем`янишена Т.І., позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.12-15), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.8), копією свідоцтва про смерть Дем`янішен В.В. (а.с.11). Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 5)частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 6)річ є неподільною; 7)спільне володіння і користування майном є неможливим; 8)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Спільне користування і володіння майном неможливо так як відповідач не є членом її родини, частка належала відповідачеві є незначною і не може бути виділена в натурі. На підставі викладеного

Outcome: approved