Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Генеральний директор ПАТ «Норд» Сташенко В.М. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач з 11.05.2011 року по 09.08.2011 працювала комірником у майстерні сервісного обслуговування ПАТ «Норд». 11.05.2011 року з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. У зв'язку зі звільненням [PERSON] 13.08.2011 року була проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей в результаті якої виявлено нестачу на суму 30538,02 грн., що з ПДВ складає 36858,78 грн. Оскільки товарно-матеріальні цінності приймалися на склад згідно накладних та підписувалися матеріально-відповідальною особою, якою відповідно до укладеного договору про повну-матеріальну відповідальність на той час була [PERSON], зазначена шкода підлягає стягненню із цієї особи. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Норд» майнову шкоду у розмірі 36858,78 грн., судовий збір у розмірі 368,60 грн. Представник ПАТ «Норд» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наказу ПрАТ «Сервісний центр «Норд» від 10.05.2011 року № 27-к м. Донецьк «Про звільнення в зв'язку з переведенням робітників ПрАТ «Сервісний центр «Норд» на підставі наказу №452 від 01.11.2010 року про створення на базі ЗАТ «Сервісний центр «Норд» структурного підрозділу АТ «Норд» - відділу гарантійно-технічного обслуговування було звільнено в зв'язку з переведенням з 10.05.2011 року в ПАТ «Норд» працівників сервісного центру «Норд» в тому числі [PERSON] (а.с.229). Згідно виписки з наказу ПАТ «Норд» від 04.05.2011 року № 103-к м. Донецьк [PERSON] була прийнята на роботу в майстерню з сервісного обслуговування м. Києва у відділ гарантійно-технічного обслуговування комірником (а.с.8). Згідно інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей станом на 21.03.2011 року попередній комірник [PERSON] передала [PERSON] товарно-матеріальні цінності майстерні, а остання прийняла їх (а.с.206-207). 11.05.2011 року ПАТ «Норд» уклало із [PERSON] договір про її повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с.20-20-а). За умовами договору [PERSON] взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання наданих їй підприємством матеріальних цінностей. Накладними від 30.03.2011 року № 5272, від 01.04.2011 року № 1761, від 12.04.2011 року № 11957, від 14.04.2011 року № 5353, від 19.04.2011 року № 3273, від 15.05.2011 року № 3273, від 24.05.2011 року № 3441, від 26.05.2011 року № 12033, від 21.06.2011 року № 3686, від 23.06.2011 року № 3441 (а.с.198, 198-а, 199, 199-а, 200, 200-а, 201, 201-а, 202, 202-а, 203, 203-а) підтверджується, що [PERSON] отримувала в майстерню матеріальні цінності особисто, про що свідчить її підпис. Згідно виписки із наказу ПАТ «Норд» від 09.08.2011 року № 218-к м. Донецьк [PERSON] була звільнена з посади комірника майстерні з сервісного обслуговування ПАТ «Норд» за власним бажанням (а.с.9). 11.08.2011 року ПАТ «Норд» було видано наказ про проведення інвентаризації і передачу товарно-матеріальних цінностей, допоміжних матеріалів, що знаходяться на балансі майстерні, станом на 13.08.2011 року в присутності матеріально-відповідальної особи - [PERSON] (а.с.12). В ході інвентаризації складалися інвентаризаційні відомості нестачі на 13.08.2011 року підписані бухгалтером підприємства (15, 16-25). [PERSON] на інвентаризацію 13.08.2011 року з'являлася частково. На час підписання опису не прийшла, про що комісією в складі завідуючого майстерні - [PERSON], кладовщиків - [PERSON], [PERSON], слюсара - [PERSON] складено відповідний акт (а.с.14). Згідно кінцевої відомості ПАТ «Норд» про результати інвентаризації від 13.08.2011 року сума недостачі склала 30538,02 грн., що з урахуванням ПДВ складає 36858,78 грн. (а.с.27-31). Даний розмір недостачі був відображений в наказі ПАТ «Норд» № 27 від 30.09.2011 року (а.с.13). В ході судового розгляду позивачем було здійснено остаточний розрахунок суми недостачі за результатами інвентаризації, яка склала 35381,15 грн. (а.с.204). У відповідності до ст. 134 КЗпП України, якщо між працівником та підприємством укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за забезпечення цілісності майна та інших цінностей, такі працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди підприємству заподіяної з їх вини. [PERSON] при прийнятті на роботу на підставі інвентаризаційного опису отримала від попереднього комірника матеріальні цінності майстерні ПАТ «Норд», в подальшому вона отримувала товарно-матеріальні цінності на підставі відповідних накладних. Представником позивача надані достатні докази, які свідчать, про недостачу даних матеріальних цінностей після звільнення [PERSON], виявлену під час інвентаризації проведеної - 11.08.2011 року. Остання в судове засідання не з'являлася та відсутність своєї вини не доводила. З огляду на зазначене та враховуючи обов'язок [PERSON] на підставі договору укладеного з ПАТ «Норд» нести повну матеріальну відповідальність за їх збереження, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з неї матеріальної шкоди за нестачу товарно-матеріальних цінностей. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу судовий збір.

Outcome: approved