Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 25.06.2018 надійшов вищезазначений позов в уточненій редакції якого позивач просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . 24.11.2020 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. 18.03.2021 постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті. Відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи за допомогою оголошення розміщеного на інтернет порталі «Судова влада України», судових викликів направлених поштовим зв`язком (Укрпошта, Нова пошта). Наявні в матеріалах справи та копіях спадкових справ телефонні номери [PERSON] не є дійсними на час розгляду цивільної справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2021 постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звуко записуючих засобів не здійснювалося. Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові з урахуванням поданих уточнень. Так, [PERSON] є донькою [PERSON] (померла [INFO] ) племінницею [PERSON] (померла [INFO] ) яка в свою чергу була дружиною [PERSON] (помер [INFO] ) який був власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] . З огляду на те, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] відмовлено, позивач вимушена, звернутися до суду з даним позовом. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклади шлюб 05.07.1975. Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2004, [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.02.2009, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про що 20.01.2009 зроблено відповідний актовий запис. Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 07.03.2009, 07.03.2009 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали). За життя, 28.05.2009, [PERSON] було складено заповіт на ім`я [PERSON] щодо заповідання останній усього майна яке йому буде належати на день смерті. Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 23.07.2014. [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією спадкової справи №21/2014, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] (на підставі заповіту); [PERSON] (заява про прийняття спадщини за законом після смерті батька). Також до нотаріуса звернулася [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частину квартири [ADDRESS] як на майно яке придбане в період шлюбу з померлим. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 30.03.2016, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу №03/2016 та з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] яка є сестрою останньої та на користь якої від спадщини відмовився чоловік померлої. [PERSON] приватним нотаріусом ДМНО Яровою Н.Г. 01.06.2017 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] до складу якої входять спадкові права які були визнані за останньою але не оформлені. Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданої 24.10.2016, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу №15/2016 та з заявою про прийняття спадщини звернулася її донька [PERSON] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом ДМНО Яровою Н.Г. від 19.01.2017, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю можливості встановити обсяг спадкового майна у зв`язку з тим, що не визначена частка у праві спільної сумісної власності колишньої дружини [PERSON] [PERSON] . Норми права, що застосував суд. За змістом ч.1 ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається\~з висновку\~до якого\~дійшла колегія\~суддів ВС/КЦС\~у постанові\~прийнятій за\~результатами розгляду\~справи №350/1850/17, факт того,\~що особа\~за життя\~не оформила\~свого права\~на спадкове\~майно,\~не має\~правового значення\~для вирішення\~питання щодо\~наявності права\~на це\~майно у\~його спадкоємців,\~оскільки відповідно\~до частини\~третьої статті\~1296\~ЦК України\~відсутність свідоцтва\~про право\~на спадщину\~не позбавляє\~права на\~спадщину. Оцінка суду. Тобто, квартира [ADDRESS] , яка була придбана за договором купівлі-продажу від 20.08.2004, враховуючи відсутність доказів щодо більшої участі одного з подружжя у її набутті, належала в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . З огляду на те, що відповідно до приписів матеріального права, яке регулює сімейні та спадкові правовідносини, кожен має право на розпорядження часткою, яка йому належить, [PERSON] було складено заповіт 28.05.2009 на ім`я [PERSON] та до спадкового майна після смерті якого увійшла Ѕ частина квартири, яка належала останньому на праві власності. Також, враховуючи наявність заповіту та повну дієздатність доньки [PERSON] [PERSON] , що виключає обов`язковість частки на спадщину за законом у разі наявності заповіту, [PERSON] на підставі заповіту від 28.05.2009 набула Ѕ частину квартири яка належала [PERSON] та відповідно до матеріалів спадкових справ була успадкована [PERSON] , а потім і її донькою [PERSON] . Отже з вищезазначеного, вбачається, що заявлені позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved