Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню офісного приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 19/1, яке належить на праві власності [PERSON], 14.032003 року народження, законним представником якої є її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.10.2012 року, витягом про державну реєстрацію прав, договором дарування квартири від 11.10.2011 року. Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року у вказане приміщення надало теплову енергію на суму 28\~626,55 грн., про що позивачем виставлено споживачу для оплати рахунки, які одночасно є актами приймання-передачі теплової енергії, № 264 від 16.02.2015 року, № 1384 від 31.02.2015 року, № 389 від 23.03.2015 року. № 1249 від 28.04.2015 року, № 1236 від 28.10.2015 року, № 1287 від 26.11.2015 року, № 1330 від 24.12.20105 року, № 141 від 26.01.2016 року, № 1180 від 18.02.2016 року, № 1079 від 16.03.2016 року. Громадяни зобовязані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Офіс боржника знаходиться в житловому будинку, який підключено до централізованої системи теплопостачання. Факт подачі теплоносія в опалювальні сезони 2014-2016 років підтверджується довідками про подачу теплоносія по першому тепловому району. Боржник договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії не уклала, однак споживає теплову енергію, тому відповідно до положень ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобовязана вносити за неї плату. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Свої зобовязання відповідач належним чином не виконала і за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року у неї виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за опалення в розмірі 28\~626,55 грн. За несвоєчасне внесення плати за послуги, допущення прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано за період з 01.03.2015 року по 30.04.2016 року три відсотки річних в сумі 541,95 грн. та сума заборгованості збільшилася внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2015 року по квітень 2016 року на 3\~168,01 грн. Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» зверталось до відповідача з вимогою виконати зобовязання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена. Просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 28\~626,55 грн. на рахунок із спеціальним режимом використання п/р 260373064070 філії Волинське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» МФО 303398; а також стягнути з відповідача три відсотки річних розмірі 541,95 грн. та суму, на яку заборгованість збільшилася внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3\~168,01 грн., а також судовий збір в розмірі 689,00 грн. на поточний рахунок [NUMBER] ПАТ АКБ «Львів» МФО 325268. В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обовязком обох сторін. Судом встановлено, що Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» надає послуги по теплопостачанню офісного приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 19/1, яке належить на праві власності [PERSON], 14.032003 року народження, законним представником якої є її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.10.2012 року, витягом про державну реєстрацію прав, договором дарування квартири від 11.10.2011 року (а.с. 8-12). Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року у вказане приміщення надало теплову енергію на суму 28\~626,55 грн., про що позивачем виставлено споживачу для оплати рахунки, які одночасно є актами приймання-передачі теплової енергії, № 264 від 16.02.2015 року, № 1384 від 31.02.2015 року, № 389 від 23.03.2015 року. № 1249 від 28.04.2015 року, № 1236 від 28.10.2015 року, № 1287 від 26.11.2015 року, № 1330 від 24.12.20105 року, № 141 від 26.01.2016 року, № 1180 від 18.02.2016 року, № 1079 від 16.03.2016 року (а.с. 13-22). Громадяни зобовязані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Згідно зі\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом. Офіс боржника знаходиться в житловому будинку, який підключено до централізованої системи теплопостачання. Факт подачі теплоносія в опалювальні сезони 2014-2016 років підтверджується довідками про подачу теплоносія по першому тепловому району (а.с. 26-27). Боржник договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії не уклала, однак споживає теплову енергію, тому відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобовязана вносити за неї плату. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Свої зобовязання відповідач належним чином не виконала і за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року у неї виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за опалення в розмірі 28\~626,55 грн. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах. За несвоєчасне внесення плати за послуги, допущення прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано за період з 01.03.2015 року по 30.04.2016 року три відсотки річних в сумі 541,95 грн. та сума заборгованості збільшилася внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2015 року по квітень 2016 року на 3\~168,01 грн. Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду з [PERSON] слід стягнути заборгованість за надані ДКП «Луцьктепло» послуги в сумі 28\~626,55 грн., три відсотки річних розмірі 541,95 грн. та суму, на яку заборгованість збільшилася внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3\~168,01 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат, підлягають до задоволення.

Outcome: approved