Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги [PERSON], зазначивши, що [PERSON] перебуває на обліку з приводу хронічного психічного захворювання, неодноразово лікувалась. Протягом останніх півроку пацієнтка щомісячно оглядалась дільничним лікарем-психіатром, було призначене необхідне підтримуюче лікування, проте стан пацієнтки значно не покращився. Висновком комісії лікарів психіатрів від 23.03.2015 року за станом здоров'я рекомендовано [PERSON] продовжити надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги. В силу чого заявник просить суд задовольнити заяву про продовження амбулаторної психіатричної допомоги [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], в примусовому порядку. В судовому засіданні представник комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» заявлені вимоги підтримав, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON], яка є опікуном [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про продовження амбулаторної психіатричної допомоги [PERSON] в примусовому порядку. Вислухавши пояснення осіб, які взяли участь в розгляді справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Зміст оголошеного судом висновку комісії лікарів-психіатрів № 33 від 23.03.2015 року вказує, що 12.04.2013 року [PERSON] рішенням Вінницького міського суду Вінницької області справа № 127/8974/13ц була призначена амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку без її згоди. Згодом, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 року справа № 127/21294/14ц була було продовжено надання амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку. Протягом останніх півроку пацієнтка щомісячно оглядалась дільничним лікарем-психіатром, було призначене необхідне підтримуюче лікування, проте стан пацієнтки значно не покращився, в силу чого комісія лікарів психіатрів за станом здоров'я рекомендувала [PERSON] продовжити надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2013 року, ухваленого по справі № 127/8974/13ц, заява Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] - задоволена. Зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 року, ухваленого по справі № 127/21294/14-ц, вказує, що заява комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], без її згоди - задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2013 року, ухвалене по справі № 127/5954/13-ц, зазначає, що [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2013 року, ухвалене по справі № 127/15266/13-ц, вказує, що опікуном [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO]. Відповідно до норми ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. За таких обставин, взявши до уваги відсутність усвідомленої згоди особи на продовження надання їй амбулаторного лікування, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в разі не надання відповідної медичної допомоги під час загострення хвороби, здоров'ю особи може бути завдана значна шкода. На підставі викладеного та

Outcome: approved