Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернулися до суду із вищезазначеним позовом. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивачі просили суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] Позивач в судове не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув про день, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам в їх сукупності, знаходить, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до статті 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої статті 71 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст. 72 цього ж кодексу визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» громадяни України зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Судом достовірно встановлено, що вона, [PERSON], є власницею будинку [ADDRESS] в якому проживала разом з сином [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрований в даному будинку за адресою: [ADDRESS] з 30.09.2009 року. В 2013 році відповідач виїхав за межі м. Кременчука. З тих пір Відповідач без поважних причин не вселявся та жодного дня не проживав та не користувався її житловим будинком, в якому зареєстрований. У нього даний час немає ключів від будинку, він не залишив в ньому ніяких своїх речей, предметів вжитку. Крім того, інтересу до даного житла не проявляє, не сплачував та не сплачує вартості комунальних послуг. Своєю реєстрацією у належному їй житлі відповідач створюють перешкоди у належному користуванні власністю, оскільки плата за комунальні послуги здійснюється і за відповідача, хоча він даним житловим будинком не користується, не користується і комунальними послугами. Вона не має змоги оформити субсидію на користування комунальними послугами. На підставі вищенаведених обставин та на підставі акту ТОВ «Житлорембудсервіс» від 20.05.2015 року суд прийшов до висновку, що оскільки відповідач з 2013 року, тобто більше ніж 6 місяців, в будинку [ADDRESS] не проживає, він вважається таким, що втратив право користування вказаним будинком, внаслідок чого відповідач повинен бути знятим з реєстраційного обліку у вищевказаному будинку, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved