Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

В травні 2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 06.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 133/МК-06/2007/840, за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 19 900 доларів США із розрахунку 15,5 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 06.03.2007 року, що підтверджується Меморіальним ордером від 06.03.2007 року. Відповідно п. 4.1.п. 4.1.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кердитом здійснюється, згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, кредит надається позичальнику строком до 18.03.2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків. Відповідачем станом на 26.03.2014 року порушені пункти п. 4.1., 1.3. Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків сплати за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 9.3. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплаті відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 26.03.2014 року заборгованість за Кредитним договором складає 45017 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ становить 476 098 грн. 30 коп., яка складається з: - непогашений кредит - 18415 доларів США 58 центів, що за курсом НБУ становить 194 759 грн. 49 коп.; - несплачені відсотки - 19746 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ становить 208834 грн. 60 коп.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5017 доларів США 34 центи, що за курсом НБУ становить 53 062 грн. 43 коп.; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1838 доларів США 33 центи, що за курсом НБУ становить 19441 грн. 78 коп. Загальна сума заборгованості по непогашеному кредиту та несплачених відсотках складає 38 162 доларів США 04 центи, заборгованість по пені та штрафу становить 72 504 грн. 21 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Враховуючи вищевикладене представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 38162 доларів США 04 центи та 72504 грн. 21 коп., а також судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без їх участі. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечують. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове не з'явилася, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 133/МК-06/2007/840, за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 19 900 доларів США із розрахунку 15,5 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.03.2014 року заборгованість за Кредитним договором складає 45017 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ становить 476 098 грн. 30 коп., яка складається з: - непогашений кредит - 18415 доларів США 58 центів, що за курсом НБУ становить 194759 грн. 49 коп.; - несплачені відсотки - 19746 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ становить 208834 грн. 60 коп.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5017 доларів США 34 центи, що за курсом НБУ становить 53062 грн. 43 коп.; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1838 доларів США 33 центи, що за курсом НБУ становить 19441 грн. 78 коп. Загальна сума заборгованості по непогашеному кредиту та несплачених відсотках складає 38162 доларів США 04 центи, заборгованість по пені та штрафу становить 72 504 грн. 21 коп. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатила нараховану суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved