Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася [PERSON] із вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період часу з 2004 року по 11.12.2013. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилалася на те, що вона є донькою [PERSON] . Дівоче прізвище [PERSON] [PERSON] . З огляду на те, що прізвище заявника у заповіті складеному [PERSON] зазначено як [PERSON] , що унеможливлює оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , заявник вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявником та її представником надано пояснення аналогічні викладеним письмово в заяві. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] , вони приходились однин одному донькою та матір`ю. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про причини не явки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків та дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 31.07.1989 зареєстрованого в реєстрі за №70, [PERSON] заповідала усе своє майно [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , прізвище [PERSON] [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії довідки №56 наданої 14.01.2014 начальником КП «ЖЄП-53» ДГС Тарасовим В.А., до складу сім`ї [PERSON] входила [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] з 2004 року по 11.12.2013. Аналогічна довідка надана головою ОСББ «Усенка, 11» [PERSON] . Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] з посиланням на приписи ст.1268 ЦК України, у зв`язку з відсутністю можливості встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] . Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як акцентовано увагу колегією суддів у постанові ВСУ від 07.11.2018 прийнятій у справі\~№ 336/709/18-ц, пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті заповідача та приймаючи до уваги, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з 2013 року звернулася лише [PERSON] (спадкоємиця за заповітом), що виключає наявність спору, заява є такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved