Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

В січні 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Дашко О.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 30145 грн. 58 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 38000,00 грн. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 14 грудня 2020 року має заборгованість за кредитом в розмірі 30145 грн. 58 коп., яка включає в себе: заборгованість за простроченим тілом кредиту 28246 грн. 30 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 1899 грн. 28 коп. Від представника позивача [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що 01 грудня 2007 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 01.12.2007 року, за яким позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 38000,00 грн. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи його борг становить 30145 грн. 58 коп., який включає в себе: заборгованість за простроченим тілом кредиту 28246 грн. 30 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 1899 грн. 28 коп. Сторонами погоджено, що договір № б/н від 01.12.2007 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором № б/н від 01.12.2007 року укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] . Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту та заборгованості за простроченими відсотками. Тому з відповідача необхідно стягнути 30145 грн. 58 коп., які включають в себе: заборгованість за простроченим тілом кредиту 28246 грн. 30 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 1899 грн. 28 коп. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved