Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що остання в психіатричний стаціонар госпіталізується повторно. Є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2009 року [PERSON] визнана недієздатною та призначено опікуном мати [PERSON]. З анамнезу відомо, що з 2000 року [PERSON] хворіє на психічне захворювання. Всього 18 госпіталізацій. У клінічній квартирі захворювання галюцинаторно-параноїдна симптоматика. Захворювання протікає безперервно, з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний). Остання виписка 18.07.2016 року. Після виписки підтримуючу терапію приймала регулярно. Згідно з заявою матері-опікуна, психічний стан [PERSON] погіршився протягом тижня, неспокійна, конфліктує з матірю, бється, у звязку з чим мати викликала спеціалізовану психіатричну бригаду. 11.09.2016 року [PERSON] була оглянута черговим лікарем приймального відділення комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, який кваліфікував стан останньої, як загострення хронічного психічного розладу у виді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний), параноїдний синдром з агресивними тенденціями. 12.09.2016 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка встановила, що остання під час огляду знаходиться у ясній свідомості, орієнтована всесторонньо вірно, мовний контакт формальний, мова гучна, прискорена. Повідомляє лікарів, що в неї зявилися проблеми. Категорично заперечує наявність обманів сприйняття. Злобно висловлюється в адресу матері, заявляє, що матір бє її. Вважає, що вона психічно здорова. Повністю акритична до хвороби. Стан [PERSON] можна кваліфікувати, як важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний), параноїдний синдром з агресивними тенденціями. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] її мати [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на примусовій госпіталізації [PERSON] Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] проти задоволення заяви заперечувала. Суд, заслухавши особу, відносно якої розглядається заява, пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], має тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний), параноїдний синдром з агресивними тенденціями. Примусова госпіталізація доцільна. Лікування можливе лише в умовах психіатричного ста ціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] внаслідок захворювання являє потенційну небезпеку для оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved