Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , в якому просили відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав; передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування (а.с.1-4). 23.06.2018. позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , в якому просили відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав; передати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що батьки дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Діти разом з батьками зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей, [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 04.01.2018 року. Конфлікт між [PERSON] та [PERSON] триває з січня 2018 року та набув широкого громадського розголосу. Питання соціального захисту прав малолітніх дітей виносилось та розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія) 30.01.2018, 26.02.2018 та 15.05.2018. 30.01.2018 Комісією було рекомендовано батькам дитини, [PERSON] та [PERSON] , написати заяву щодо влаштування їх малолітніх дітей до КЗ соціального захисту дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова», у зв`язку зі складними сімейними обставинами з метою реалізації прав дітей на спілкування з обома батьками. Батьки дітей під час проведення Комісії погодились з зазначеним рішенням про влаштування дітей до КЗ соціального захисту дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова», однак, у подальшому мати дітей написала відповідну заяву, батько дітей надав письмову заяву про влаштування до закладу тільки [PERSON] . На засіданні Комісії від 26.02.2018 Комісією було рекомендовано Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернутись із позовною заявою про відібрання малолітнього, [PERSON] , [INFO] , від батька, [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав. 24.04.2018 спеціалістами ССД в Московському районі стало відомо, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає у батька, [PERSON] , за місцем його проживання: [ADDRESS] . Сім`я [PERSON] була відвідана комісією. Під час відвідування встановлено, що малолітній [PERSON] дійсно проживає з батьком. Згідно пояснення матері дітей [PERSON] від 04.05.2018 вбачається, що 19.04.2018 її чоловік, [PERSON] , насильно забрав у неї малолітнього [PERSON] на вулиці, з зазначеного факту, а також у зв`язку з тим, що матері дитини були вчинені тілесні ушкодження [PERSON] викликала патрульну поліцію за телефоном «102». Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, яка відбулась 15.05.2018, ухвалила рекомендувати органу опіки та піклування підготувати уточнену позовну заяву до Московського районного суду м. Харкова про відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батька, [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав. Питання соціального захисту малолітніх перебуває на постійному контролі структур, причетних до роботи з дітьми виконавчого комітету Харківської міської ради. Батьки мають однакове бажання виховувати своїх дітей, але, методи, якими вони користуються під час налагодження стосунків між собою, негативно впливають на психіку їх дітей. Тому, зусилля органу опіки та піклування було направлено на відновлення доброзичливих стосунків між заявником та його дружиною, можливе збереження їх сім`ї, забезпеченням максимального позитивного мікроклімату між батьками для повноцінного розвитку їх дітей (а.с. 56-58). В судовому засіданні представник позивача Сидорчук В.М. підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, зазначив, що скарг на батька дітей [PERSON] стосовно його поганого поводження з дітьми не надходило. Для дітей за місцем проживання батька створені належні умови проживання. Діти з батьком в нормальних стосунках. Після відібрання дітей від батька діти будуть передані до КЗ соціального захисту дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова», де з дітьми працюють психологи, вихователі. Такі центри є і в місті, і за містом. Батьки мають право відвідувати дітей. Навчання в школі не переривається. [PERSON] , 2012 року народження, на цей час навчається в середній школі № 138, а [PERSON] , 2016 року народження, зарахований у січні до дитячого закладу, але його не відвідує. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Боклач О.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали у повному обсязі та в позові просили відмовити. Надали письмовий відзив на уточнену позовну заяву (а.с. 69-70). Крім того, зазначили, що відповідач [PERSON] має час для приділення уваги дітям, оскільки працює неповний робочий день 5 годин. Крім того, з ними мешкає тітка, бабуся та дідусь дітей. Його дружинна [PERSON] не знаходить спільної мови з родичами відповідача, тому 4 січня 2018 року забрала дітей з дому та пішла в нікуди. Після перебування з матір`ю [PERSON] син [PERSON] був госпіталізований до інфекційної лікарні з кишковою паличкою та зневодненням. Дітей його дружина в останнє бачила 7 березня 2019 року. Вона прийшла до школи, де навчається старший син, та влаштувала скандал, викликалася поліція. Він письмово давав обіцянку не перешкоджати матері в спілкуванні з дітьми, але вона приходить та влаштовує скандали. Соціально-психологічний центр нібито дитячий будинок, тому заперечували проти позовних вимог про відібрання дітей. Третя особа - [PERSON] та її представник - адвокат Борисова І.М. позовні вимоги позивача підтримали частково та просили їх задовольнити в частині відібрання дітей від батька, але просили не передавати дітей до соціально-психологічного центру. Надали письмові пояснення на позов (а.с.100-101). Крім того, зазначили, що батько - відповідач [PERSON] утримує дітей незаконно. В січні 2018 року відбулася сварка між батьком відповідача та третьою особою, тобто між свекром та невісткою. [PERSON] забрала двох дітей та влаштувалася в центр для постраждалих від насилля в сім`ї «Деполь Україна», але батько почергово забрав у неї дітей. Батьки дітей не мають спільної згоди щодо дітей. На цей час не визначено, з ким проживають діти, тому не зверталися з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. Батьки [PERSON] знаходяться в Москві та мають реєстрацію. З дому вона пішла, оскільки були неприязні стосунки з батьком відповідача. Також її побив чоловік, погрожував пістолетом, тому вона пішла з дому та звернулася у комітет з сім`ї та молоді, звідки її направили в центр «Деполь Україна». Не згодна передати дітей до дитячого будинку. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи та їх представників, показання свідка, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що батьки дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Діти разом з батьками зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира, загальною площею 65,3 кв.м, та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 3 серпня 1999 р., реєстраційний номер 5-99-193477 , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації ГУ економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с. 71). Мати дітей, [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 04.01.2008 року. Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами та третьою особою, конфлікт між [PERSON] та [PERSON] триває з січня 2018 року. Згідно з актом обстеження умов проживання від 29.01.2018, сім`я [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , в трикімнатній квартирі зі всіма зручностями на другому поверсі п`ятиповерхового будинку. Санітарно-гігієнічні норми не порушені, діти забезпечені ліжками, шафами для одягу з необхідними речами, іграшками, в наявності є продукти харчування (а.с.28). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , показав, що є директором Центру соціальної служби сім`ї, дітей та молоді Московського району та приблизно два роки тому до Центру звернулася [PERSON] стосовно насилля в сім`ї, яка була направлена до реабілітаційного центру жінок, які потерпають від насилля в сім`ї. З метою поновлення сім`ї [PERSON] , останні були запрошені на медіацію, де також були присутні медіатори з міської ради. Після наради [PERSON] підійшла до мікроавтобуса, її чоловік схопив одну дитину та побіг. Вони викликали поліцію та написали відповідну заяву. Стосовно насилля [PERSON] повідомила, що зверталася до дільничного інспектора, але результати перевірки не відомі. Також до дільничного інспектора звертався чоловік [PERSON] і той повідомив, де знаходиться його дружина та діти. Діти на цей час мешкають з батьком в трикімнатній квартирі та мають належні умови проживання. Згідно з протоколом № 4 засідання робочої комісії з питань координації дій щодо попередження домашнього насильства від 25 січня 2018 року, визнано факт скоєння фізичного насильства над [PERSON] , [INFO] , з боку її чоловіка [PERSON] , [INFO] , не встановленим; запропоновано батькам звернутися до сімейного психолога для врегулювання сімейних відносин (а.с. 31). Згідно з протоколом № 5 засідання робочої комісії з питань координації дій щодо попередження домашнього насильства від 09 лютого 2018 року, визнано факт скоєння психологічного насильства над [PERSON] , [INFO] , з боку батька дитини, [PERSON] , [INFO] , не встановленим; запропоновано батькам звернутися до сімейного психолога для врегулювання сімейних відносин (а.с.29-30). Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Таких підстав для відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав та передачі малолітніх дітей органу опіки та піклування суд не знаходить та в задоволенні позовної заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав суд відмовляє за його недоведеністю. Крім того, в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей ХМР, про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Судові витрати суд відносить за рахунок держави.

Outcome: dismissed