Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, враховуючи остаточно уточнені позовні вимоги, просить визнати такою, що втратила право користування квартирою 108 по вул. Тернопільська 38 у м. Хмельницький його колишню дружину [PERSON], оскільки вона в грудні 2014 року разом з дітьми виїхала із зазначеного житла та з м. Хмельницький, переїхавши на постійне місце проживання до своїх батьків в АРК Крим. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просять задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Додатково пояснили, що позивач сплачує за комунальні послуги в найманій ним кімнаті, виходячи із розрахунку зареєстрованих осіб, а не за приладами обліку, тому при наявній реєстрації відповідача він змушений сплачувати більше коштів за такі послуги. Відповідач повідомлялась про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог. Представник третьої особи у вирішенні справи покладається на думку суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач жила по Тернопільській 38 з чоловіком і дітьми, але близько року тому взимку вивезла частину майна, ще частину продала, забрала дітей і виїхала на постійне проживання до своєї матері в Сімферополь. Це відомо свідку, оскільки відповідач сама розповідала їй про свої плани виїзду і подальшого проживання. Ніхто не чинив їй перешкод у проживанні, вона завжди хотіла жити з батьками. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач його колишня невістка і він знає, що вона виїхала перед новим 2014-им роком виїхала до батьків, забрала дітей, меблі з кімнати продала, залишила позивачеві лише диван, холодильник і шафу. Перешкод в проживанні їй не лише не чинили, але й не могли чинити, тому що близько двох місяців перед відїздом вона жила в квартирі [ADDRESS] сама. Заслухавши пояснення позивача, представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлено, що 1.11.2014 року ЖКК «Будівельник» як наймодавець та позивач як наймач уклали договір найму житлового приміщення к. 809 по вул. Тернопільська 38 у м. Хмельницький, на склад сімї з чотирьох осіб. Копія договору наявна у справі. Рішенням Хмельницької міської ради № 176 від 12.03.2015 року нумерацію кімнат змінено, кімнаті 809 присвоєно № 108. В к. 108 по вул. Тернопільська 38 у м. Хмельницький зареєстровані на даний час чотири особи, а саме позивач як наймач, відповідач як його колишня дружина і їх діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються довідками ЖКК «Будівельник» від 25.02.2015 року за вих. № 816 та від 19.01.2015 року за вих. № 81, повторними свідоцтвами про народження дітей, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9.04.2013 року про розірвання шлюбу, копії котрих наявні у справі. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Понад зазначений шестимісячний строк відповідач та їх з позивачем діти [PERSON] і [PERSON] не проживають в к. 108 по вул. Тернопільська 38 у м. Хмельницький. Відповідач добровільно виїхала із зазначеного помешкання, не залишила в ньому власних речей, звільнилась за власним бажанням з роботи, мотивуючи звільнення зміною місця проживання. Зазначені обставини підтверджуються заявою [PERSON] на звільнення з роботи від 18.12.2014 року, наказом ДП «Новатор» від 19.12.2014 року № 1537-ВК «Про припинення трудового договору», актами про відсутність за місцем проживання від 12.02.2015 року, 22.05.2015 року, 25.09.2015 року, копії котрих наявні у справі, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] За таких обставин суд вважає, що відповідач втратила право на користування жилим приміщенням за адресою к. 108 по вул. Тернопільська 38 у м. Хмельницький. На підставі викладеного та

Outcome: approved