Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

В січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27 квітня 2017 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване на території с. Гай Новоселицького району. Однак, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, так як він був складений таємно, він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у звязку із чим пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки, про наявність заповіту він дізнався наприкінці 2017 року, просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяця. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 квітня 2017 року. З заповіту складеного від імені [PERSON] та посвідченого секретарем Боянської сільської ради Новоселицького району 30 січня 2012 року вбачається, що спадкодавець заповів позивачу все своє майно. З заповіту складеного від імені [PERSON] та посвідченого секретарем Боянської сільської ради Новоселицького району 24 березня 2017 року вбачається, що спадкодавець заповів відповідачу [PERSON] домоволодіння по вул. Апостольська, 16 в с. Гай Новоселицького району. Таким чином, в порядку ст. 1254 ч. 2 ЦК України заповіт складений 24 березня 2017 року скасовує попередній заповіт від 30 січня 2012 року в частині спадщини на домоволодіння по вул. Апостольська, 16 в с. Гай Новоселицького району. Проте, відповідно до ч. 1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, яка не охоплена заповітом від 24 березня 2017 року успадковується спадкоємцями на загальних підставах. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] була власником іншого майна, яке не охоплено останнім заповітом, а саме земельних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до державних актів від 19 липня 2004 року та 15 листопада 2006 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв відповідач [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці спадщину не прийняли, що підтверджується довідками нотаріальних контор Новоселицького району Чернівецької області, та довідкою [PERSON] сільської ради Новоселицького району № 199 від 18 січня 2018 року, відповідно до якої спадкодавець на час відкриття спадщини проживала одна. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, суд вважає, що він з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття. За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідачі позов визнали, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved