Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

До Дергачівського районного суду Харківської області звернулися [PERSON] , [PERSON] з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області «Про зняття арешту». В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження міститься запис про обтяження відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в рамках невідомого виконавчого провадження. Постановою про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 826/7, виданий 06.10.2011 накладено арешт на земельну ділянку, площею 6,1 га, кадастровий номер [NUMBER] , що зареєстрована за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 766/7, виданий 12.09.2011 накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,9926 га, кадастровий номер [NUMBER] та на земельну ділянку, площею 5,1074 га, кадастровий номер [NUMBER] , що зареєстровані за [PERSON] . Згідно листа-відповіді №9733 від 05.03.2019 року, виданого керівником апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова О.О. Вороніна, жодних документів по справі, на підставі яких було накладено арешт на належне майно не збереглось, відповідно до наказу керівника суду від 28.02.2018 № 02-13/35 на теперішній час триває службова перевірка по встановленню місцезнаходження справи №2035/3535/2012 (провадження №4/203,5/418/2012). \~ \~ \~ \~Таким чином на даний час на належне позивачам майно безпідставно накладено арешт, чим порушені їх майнові права щодо розпорядження власністю. Позивачі просять суд зняти арешт з земельної ділянки, площею 6,1 га, кадастровий номер [NUMBER] , що зареєстрована за [PERSON] , накладений ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області; земельної ділянки, площею 0,9926 га, кадастровий номер [NUMBER] , що зареєстрована за [PERSON] , накладений ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області; земельної ділянки, площею 5,1074 га, кадастровий номер [NUMBER] , що зареєстрована за [PERSON] , накладений ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгяд справи у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність. Суд розглядає справу відповідно до ст.247 ч.2 КПК України без фіксації судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження міститься запис про обтяження відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в рамках невідомого виконавчого провадження. Постановою про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 826/7, виданий 06.10.2011 накладено арешт на земельну ділянку, площею 6,1 га, кадастровий номер [NUMBER] , що зареєстрована за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 766/7, виданий 12.09.2011 накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,9926 га, кадастровий номер [NUMBER] та на земельну ділянку, площею 5,1074 га, кадастровий номер [NUMBER] , що зареєстровані за [PERSON] . Вказаний арешт був накладений відповідно постанови про порушення кримінальної справи від 17.05.2011 року Заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції Кухар О.В., реєстраційний номер 18110071. Згідно листа-відповіді №9733 від 05.03.2019 року жодних документів по справі, на підставі яких було накладено арешт на належне позивачам майно не збереглось. Таким чином на даний час на належне позивачам майно безпідставно накладено арешт, чим порушені їх майнові права щодо розпорядження власністю. Стаття 321 ЦК України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ч.2 ст.30 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень дії або бездіяльність державного реєстратора\~ можуть\~ бути оскаржені до суду. Відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України, позови\~ про\~ зняття\~ арешту\~з\~ майна\~ пред`являються\~ за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Відповідно до ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» …особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 15, 16, 321 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved