Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, [PERSON] , про стягнення боргу, в якій просить: стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за зобов`язаннями померлого [PERSON] по договору позики № 297 від 14 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області в сумі 160\~000 грн. та судовий збір в розмірі 1\~600 грн. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14 жовтня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № 297, посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, відповідно до якого [PERSON] передав у власність [PERSON] грошові кошти у сумі 160\~000 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути ці кошти не пізніше 14 жовтня 2019 року. В подальшому позичальник не здійснив повернення запозичених грошових коштів. 28 жовтня 2020 року [PERSON] стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] , а в листопаді 2020 року спадщину після його смерті прийняла його донька [PERSON] , у зв`язку з чим позивач вважає, що обов`язки щодо сплати заборгованості померлого [PERSON] перейшли до його спадкоємиці [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надала. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Однією з основоположних засад цивільного законодавства, згідно п.6 ст. 3 ЦК України, є добросовісність. Тобто дії учасників цивільних правовідносин повинні відповідати певним стандартам поведінки, бути чесними, відкритими, мати повагу до інтересів іншої сторони договору або іншого правовідношення. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1 ) керує ходом судового процесу; 2 ) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення згоди між сторонами; 3 ) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4 ) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5 ) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною ч. 1 ст.\~16\~ЦК України визначено,\~що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно положень ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до договору позики, від 14 жовтня 2017 року № 297, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , передав у власність [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , строком до 14 жовтня 2019 року грошові кошти в розмірі 160\~000 гривень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 жовтня 2020 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи, 29 січня 2019 року Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 33/2019 після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 63674501. З копії спадкової справи за № 33/2019, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що його дружина [PERSON] відповідно до заяви від 22 бережня 2019 року, відмовилась від належної їй частини спадкового майна. Відповідно до копії заяви від 01 серпня 2019 року, [PERSON] звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з копії довідки Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав з донькою [PERSON] та дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 01 серпня 2019 року, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, житлової площі 24,6 кв. м., загальної площі 56,3 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину від 01 серпня 2019 року, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3, 0104 га, кадастровий номер 6320880500:01:001:0063, що розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 01 серпня 2019 року, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, розташованого в с.Олександірвка, Богодухівського району Харківської області, розміром 0,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину від 23 жовтня 2019 року, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8561 га, кадастровий номер 6320880500:01:001:0415, що розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 17 листопада 2019 року, державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] видане свідоцтво про право на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,9753 га, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6320880500:01:001:0065, що розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. В матеріалах спадкової справи також міститься копія претензії Акціонерного товариства «Ідея Банк» № 12.1.4/3694 від 10 січня 2019 року, щодо заборгованості [PERSON] в розмірі 2\~854 грн. 91 коп. за кредитним договором № Z75.21844.003831985 від 05 квітня 2018 року. Відповідно до копії листа-вимоги від 22 грудня 2020 року, [PERSON] звернувся по спадкоємиці [PERSON] , який помер 2018 року, [PERSON] з вимогою повернення боргу за договором позики від 14 жовтня 2017 року. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Дані боргові зобов`язання відповідачем не оскаржені. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Обов`язку кредитора своєчасно пред`явити вимогу до спадкоємців боржника кореспондує їх обов`язок задовольнити такі вимоги повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку погасити заборгованість боржника повністю узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказані положення законодавства забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок погасити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у погашенні заборгованості у разі смерті позичальника за рахунок спадкового майна, яке приймають у спадщину спадкоємці боржника. Такий принцип регулювання спірних правовідносин ґрунтується на засадах розумності, пропорційності і справедливості та виключає можливість необґрунтованого покладення на спадкоємців боржника обов`язку погасити борг у розмірі більшому, ніж вартість набутого ними майна, що призведе до безпідставного погіршення їх майнового стану у зв`язку з виконанням зобов`язання, стороною якого вони не є і згоди на укладення якого не надавали. Тобто у будь-якому разі виконання вимоги кредитора щодо погашення заборгованості, яку мав спадкодавець, не повинно зумовити погіршення майнового стану спадкоємця без одночасного отримання ним майнової вигоди у виді спадкового майна. Судом встановлено, що [PERSON] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте не здійснила одноразового платежу в рахунок задоволення вимог [PERSON] , в межах вартості отриманого в спадщину майна. Враховуючи вищевикладене, оскільки зобов`язання [PERSON] , як спадкоємця після смерті [PERSON] , залишається не виконаним, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 160\~000 грн. за договором позики від 14 жовтня 2017 року, заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню, що не суперечить висновкам зробленим Верховним Судом у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 369/11454/13 (провадження № 61-15584св18) та у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 758/8325/16-ц (провадження № 61-17288св18). Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved