Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Державне комунальне підприємство (далі ДКП) «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг по теплопостачанню: централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Однак, відповідач свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконувала. Станом на 01.04.2021 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 41 971 грн. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам нараховані інфляційні втрати в розмірі 1631,02 грн. та три відсотки річних 886,24 грн. На підставі\~викладеного,\~просить суд\~стягнути з\~відповідачів на\~користь ДКП\~«Луцьктепло» заборгованість\~за надані\~послуги по\~теплопостачанню в\~розмірі 41\~971,59\~грн.,\~інфляційні нарахування\~в розмірі\~1631,02\~грн.,\~три відсотки\~річних на\~суму боргу\~в розмірі\~886,24\~грн.\~та понесені\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~в розмірі\~2270,00\~грн. Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст.\~526,\~527 ЦК України. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~жильці зобов`язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До житлово-комунальних послуг згідно п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Як вбачається з відомостей місцевого обчислювального центру від 25.02.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ч.ч. 1, 3 \~ст. 156 ЖК України члени \~сім`ї \~власника \~ жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про \~ \~порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за період з серпня 2014 року по лютий 2021 року існує заборгованість в розмірі 41\~971,59 грн. з яких: 24571,92 грн. за опалення та 17\~399,67 грн. за гарячу воду (а.с.4-7). Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам нараховані інфляційні втрати в розмірі 1631,02 грн. та три відсотки річних 886,24 грн. (а.с. 4-7). Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 41\~971,59 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 1631,02 грн. та три відсотки річних, які складають 886,24 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved