Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач), у якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, а саме до 30.06.2014 року. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона є студенткою третього курсу денної форми навчання Житомирського коледжу культури і мистецтв ім. І. Огієнка. Відповідач, як батько у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється. В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Судом було направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року про вручення судових документів та допиту відповідача [PERSON], оскільки останній проживає на території Російської Федерації і є її громадянином. На виконання судового доручення, на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали виконання доручення з судової дільниці № 8 м. Балаково, Саратовської області, в тому числі протокол допиту відповідача [PERSON] В своїх поясненнях відповідач позов визнав, просив справу розглядати у його відсутності. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутності відповідача. Враховуючи те, що позивач скористалась своїми процесуальними правами щодо розгляду справи у її відсутність, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки Житомирського коледжу культури і мистецтв ім. Івана Огієнка від 22.11.2013 року [PERSON] є студенткою 4 курсу денної форми навчання спеціалізація «Народне пісенне мистецтво», термін навчання з 01.09.2010 р. по 30.06.2014 р.(а.с 6). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»зку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що позивач продовжує навчання, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, та те, що відповідач позовні вимоги визнав та зобов'язаний утримувати дочку до досягнення двадцяти трьох років, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на її утримання, щомісяця, починаючи з 14.01.2014 року до 30.06.2014 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved