Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання права на завершення процедури приватизації і оформлення земельної ділянки у власність в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її син - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 750 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована а адресою: [ADDRESS] . Виконавчим комітетом селищної Ради затверджено рішення про виділення земельної ділянки для будівництва жилих будинків [PERSON] Спадкодавцем було отримано будівельний паспорт і проект забудовника. Рішенням Комінтернівської селищної Ради народних депутатів виконавчого комітету [PERSON] . передано земельну ділянку площею 750 кв.м. у приватну власність безкоштовно. [PERSON] за життя звернувся до в.о. голови Комінтернівської селищної ради про оформлення та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. В установлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку вона не має можливості, оскільки [PERSON] не довів процедуру приватизації до кінця. Позивач в судове засідання не з`явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.\~1218\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч. 1ст.\~1225\~Цивільного кодексу\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.\~1296\~Цивільного кодексу\~України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. У Перехідних положеннях\~Земельного Кодексу\~України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Згідно п. 3.5 правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] на частину майна, крім того успадкувала право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки, яку мав спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що йому належали, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved