Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

В серпні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/121 від 26.05.2020 року, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1985-2001 роки є дані про встановлений мінімум, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти заявлених вимог не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівній довідці № 01-13/121 від 26.05.2020 року, виданій комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області, зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1985-2001 роки є дані про встановлений мінімум, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] . (а.с. 8). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 09.10.1998 року, картки платника податків (а.с. 4-6), трудової книжки колгоспника [NUMBER] (а.с. 9-11) прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/121 від 26.05.2020 року.

Outcome: approved