Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння у подружньому житті, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. 26.02.2014 року заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов [PERSON] задоволено, шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї 05.03.2005 року між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 234 - розірвано. 13.03.2014 року відповідач [PERSON] подала заяву про перегляд заочного рішення в якій просила скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. 14.03.2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено перегляд заочного рішення на 10 год. 30 хв. 09.04.2014 року. В порядку статті 230, 231 ЦПК України, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2014 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 09.04.2014 року о 10 хв. 40 год. В цей же день [PERSON] подає до суду клопотання про надання строку для примирення сторін. Позивач [PERSON] в своїй заяві від 09.04.2014 року заперечив проти надання строку для примирення, посилаючись на те, що всі шляхи для збереження сімї використані. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2014 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення двохмісячного строку для примирення. 23 червня 2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області провадження у справі відновлено та призначено до слухання на 02.07.2014 р. о 09 год. 30 хв. Про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином в судове засідання не зявилися проте надали заяви в яких позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, відповідач позов визнав, сторони по справі просили слухати справу у їх відсутність. Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 05 березня 2005 року зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 234. Встановлено, що спільне господарство подружжям не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. Подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спору щодо поділу майна між сторонами не існує. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved