Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-23 00:00:00

державний виконавець звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2010 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON], приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федорова К.І., [PERSON], АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів задоволено та стягнуто з [PERSON] 959674 грн. на користь [PERSON] 18.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 25894841) про стягнення з боржника [PERSON] заборгованості в розмірі 957854 грн., а також судових витрат в сумі 1820 грн., а всього - 959674 грн. і боржнику [PERSON] запропоновано самостійно виконати рішення суду в строк до 25 квітня 2011 року. Постановою державного виконавця від 18.04.2011 року накладено арешт на усе майно боржника [PERSON] в межах суми заборгованості. Відповідно до інформаційної довідки, отриманої з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна, за боржником [PERSON] на праві власності зареєстроване жиле приміщення за адресою : [ADDRESS]; ? квартири за адресою : [ADDRESS], а також однокімнатна квартира за адресою : [ADDRESS]. В процесі виконавчого провадження, внаслідок укладення між [PERSON] та [PERSON] договору цесії, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.11.2013 року було змінено стягувача у зазначеному виконавчому провадженні із [PERSON] на [PERSON] 14.01.2014 року з метою подальшої реалізації на прилюдних торгах у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», було здійснено опис приміщення за адресою [ADDRESS], що підтверджується актом опису й арешту майна. 30.09.2014 року проведено оцінку вартості нерухомого майна - квартири за адресою : [ADDRESS]. 08.10.2014 року проведено рецензування звіту про оцінку вартості зазначеного вище майна. Після чого квартира за адресою: [ADDRESS] була передана на реалізацію шляхом її продажу на прилюдних торгах. Однак, прилюдні торги не відбулися, оскільки на адресу державного виконавця надійшла довідка від [PERSON] про те, що остання зареєструвалася разом зі своєю неповнолітньою дочкою - [PERSON], [INFO] у вищевказаній квартирі. При цьому, в боржника відсутні готівкові кошти, достатні для виконання рішення суду від 24.09.2010 року та стягнення 959674 грн. Іншого майна за рахунок якого можна було б виконати рішення суду на користь [PERSON] в повному обсязі не має. Оскільки 1-кімнатна квартира за адресою : [ADDRESS] перебуває в іпотеці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , а тому реалізувати вказану квартиру не можливо, в квартирі за адресою : [ADDRESS] право власності належить [PERSON] лише на ? частину, у вказаній квартирі проживають її батьки, і до листопада 2014 року проживала неповнолітня дочка - [PERSON] разом з матір'ю - боржницею, але для унеможливлення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.09.2010 року [PERSON] змінила власне місце проживання та була зареєстрована разом з дочкою у квартирі [ADDRESS]. Разом із тим, факт проживання у [ADDRESS] малолітньої [PERSON] за відсутності дозволу органу опіки і піклування та реалізацію квартири у порядку виконання рішення суду, не допускає продаж квартири. Звітом про оцінку вартості нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], надано висновок ТОВ «Консалтинговий центр «Маркон» про ринкову вартість об'єкта оцінки, який без податку на додану вартість на 25.09.2014 року складає 1396400 грн. Факт наявності вказаної квартири , як єдиного майна боржника за рахунок якого можливо виконати рішення суду, факт реєстрації місця проживання у такій квартирі неповнолітньої особи без наявності дозволу органу опіки та піклування на реалізацію квартири вказує на винятковість обставин, що зазначені у ст.373 ЦПК України. Також вказує, що боржник разом з дочкою може проживати за адресою : [ADDRESS], де [PERSON] належить право власності на ? квартири. У вказаному приміщенні [PERSON] належить право власності на ? квартири. У вказаному приміщенні [PERSON] проживала разом з дочкою, однак розуміючи, що квартира [ADDRESS] буде передана на реалізацію, [PERSON] зареєструвала своє місце проживання. Зазначає, що беручи до уваги винятковість обставин для застосування процедури заміни способу виконання рішення суду та перевищення присудженої суми на користь [PERSON] за рішенням суду вартості квартири, що встановленої висновком про незалежну оцінку майна, задоволення даної заяви про заміну способу і порядку виконання рішення суду є єдиним способом повно та якнайшвидше погасити присуджену суму [PERSON] Посилаючись на ст.373 ЦПК України, ст.30, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: dismissed