Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Директор ПМП «СОВР»\~-\~Білик В.А. звернувся в суд із позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за надані\~послуги з\~управління багатоквартирним\~будинком у\~розмірі 9483,94\~грн.,а також 2102,00 грн. судового збору. Позов мотивовано тим, що відповідач систематично не оплачує надані йому послуги, внаслідок чого за період з січня 2014 року по жовтень 2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 9483,94коп. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Відповідач по справі [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрований за цією адресою з 06.05.2003 року, також разом з ним за вказаною адресою зареєстровані інші члени сім`ї, а саме: дружина [PERSON] , син [PERSON] , брат [PERSON] , що підтверджується довідкою № 361, яка видана ПМП «СОВР» 30 вересня 2020 року. Рішенням Тернопільської міської ради №1603 від 28.09.2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, і на інші комунальні послуги» та наказом Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології № 784 від 31.03.2017 року «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по [ADDRESS] » затверджено структуру основних витрат. Згідно структури основних витрат в межах діючого тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ПМП «СОВР» надає ряд наступних послуг, а саме: прибирання прибудинкової території; прибирання сходових кліток; технічне обслуговування та технічний огляд ліфтового господарства; енергопостачання для ліфтів; освітлення місць загального користування, підвалів; поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинковій території, обслуговування димовентиляційних каналів; технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем; дератизація, дезінфекція. Підприємством на виконання своїх завдань укладено відповідні угоди, а саме: Договір про надання послуг № 24/2 від 03.04.2017 р. на проведення дератизації та дезінфекції із ТОКП «Профдезінфекція» в місті Тернополі; Договір про виконання робіт з технічного обслуговування внутрішнього будинкових мереж гарячого водопостачання та системи централізованого опалення №12 від 30.09.2016 року із ПП «Аляска»; Договір на планове технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання № 12 від 01.01.2015 року; Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №115-15 від 01.01.2015 року із ПП «Екотерн»; Договір на виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів № 05/1 від 01.05.2012 року; Договір про постачання електричної енергії №958 від 23.08.2007 року із ВАТ «Тернопільобленерго»; Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №1720 від 26.06.2006 року із КП «Тернопільводоканал». У зв`язку із введенням в дію з 10 червня 2018 року Закону України від 09.11.2017 року № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» замість послуги з утримання будинку і прибудинкової території введено нову з управління багатоквартирним будинком, що передбачає ті ж функції. Між ПМП «СОВР» та боржником встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території (на даний час послуги з управління багатоквартирним будинком) на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Станом на жовтень 2020 року заборгованість за період з січня 2014 по жовтень 2020 років (включно) становить 9483 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком щомісячних нарахувань і оплати послуг за адресою: [ADDRESS] . Позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність оплати боргу, на що він не реагував. Згідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зазначена норма закону зобов`язує споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що заборгованість за надані послуги за утримання багатоквартирного будинку, які надавалися в період з січня 2014 року до жовтня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] , власником квартири [PERSON] в сумі 9483,94 грн. станом на день розгляду справи не оплачено. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому, проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що внаслідок неналежного виконання відповідачем, обов`язку з оплати житлово-комунальних послуг з управління\~багатоквартирним будинкомпорушилися права позивача, оскільки він позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи послуги. З цих підстав, позов Приватного малого\~підприємства «СОВР»підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із [PERSON] заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9483 грн. 94 коп. Окрім того, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 2102,00 грн. понесених позивачем судових витрат із сплати судового збору. На підставі викладеного, відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 3, 6, 204, 317, 526, 527, 625 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 95, 263, 265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved