Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

В червні 2015 року до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії МК № 050104 від 18 серпня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Новобузької РДА Миколаївської області № 776-р від 26 липня 2004 року на ім'я [PERSON] їй\~[PERSON] Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця посилалася на те, що у державному акту на право власності на земельну ділянку серія МК №050104 від 18.08.2004 року, який був виданий заявниці згідно розпорядження Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області від 26.07.2004 року № 776-р, вона є власником земельної ділянки площею 6,84 га.,яка розташована в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області та має цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва , прізвище, імя та по батькові вказано [PERSON], але згідно даних паспорта серія ЕР № 087118 виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 05.02.2003 року, заявниця значиться як [PERSON]. Тобто під час заповнення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку було помилково записане прізвище «АндрЕєва» , хоча в дійсності, необхідно було записати в державному акту на право власності на земельну ділянку прізвище заявниці «АндрЄєва». 11.06.2015 року заявниця звернулася з заявою до відділу Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області, щодо видачі дубліката державного акта на права власності на земельну ділянку в звязку з виявленням помилки та розянення щодо подальшого оформлення договору оренди землі. Але заявниці було письмово розяснено , що відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, питання належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з імям , по батькові , прізвище, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті , вирішується в судовому порядку. Зважаючи на ці обставини, заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа ( державного акту на право власності на земельну ділянку) їй як власнику земельної ділянки, для подальшого оформлення та реєстрації договору оренди землі. В судове засідання заявниця не зявилась, разом із матеріалами позовної заяви подала заяву, в якій просила, так як вона має похилий вік, зважаючи на її фізичний стан, справу розглядати без її присутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив. Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Заявниця [PERSON] ( дошлюбне прізвище Манжос ) народилася 03 березня 1926 року в м. Новий Буг, Миколаївської області, з 21 липня 1980 року зареєстрована в [INFO], буд.№ 85 де й проживає, про що свідчить запис в паспорті громадянина України серії ЕР 087118, виданому 05 лютого 2003 року Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області ( а.с.4) Як видно із свідоцтва про одруження серії ЯР № 355183, виданого 15 серпня 1949 року Софіївською сільською Новобузького району Миколаївської області, з якого видно, що 15 серпня 1949 року було зареєстровано шлюб між «Андреевым Ильей Андреевичем» ( на російській мові) [INFO] та «Манжос Любовь Степановной» ( на російській мові), [INFO], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Андреева» ( на російській мові) ( а.с.8). 18.05.2015 року Новобузьким відділенням Баштанської МДПІ заявниці, [PERSON], [INFO], було присвоєно реєстраційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків\~- [NUMBER] ( довідка про присвоєння реєстраційого номера 1424-15-00392)\~\~\~\~від 18.05. 2015 р. ( а.с.4) Однак Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 050104 виданий 18 серпня 2004 року Новобузькою районною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації № 776-р від 26 липня 2004 року [PERSON] , жительці м.Новий Буг, вул..Червоний орач, буд.№ 85 ( а.с.9). Як видно із відповіді відділу Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області від 15.06.2015 року, даний відділ не усунув розбіжності у прізвищі заявниці вказаному у паспорті громадянина України та у державному акті на право власності на землю, та пропонував їй звернутися із позовом до суду ( а.с.10). Таким чином, судом встановлено невідповідність записів прізвища заявниці у паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження та в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК № 050104. В паспорті та в усіх документах прізвище заявниці значиться « АндрЄєва» » а в Державному акті\~« АндрЕєва». Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявниці та забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 050104 виданого Новобузькою РДА Миколаївської області 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації № 776-р від 26 липня 2004 року [PERSON], жительці м. Новий Буг, вул. Червоний орач, буд. № 85 . На підставі наведеного,

Outcome: approved