Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 9 грудня 2008 року між кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05692-90-08, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 11300 грн., який зобов'язалася повернути у термін до 10 грудня 2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася щомісяця в строк до 10 числа місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Відповідач згідно з умовами договору не зробила жодного платежу, чим порушила зобов'язання за договором. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 12 976 грн. 38 коп.: суму заборгованості 11 300 грн. та 1676 грн. 38 коп. - 3% річних від простроченої суми. До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог та надано новий розрахунок, згідно з яким позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 79 999 грн. 27 коп.: 11 300 грн. - сума заборгованості; 67 022 грн. 89 коп. - суму нарахованих відсотків; 1676 грн. 38 коп. - 3% річних та судові витрати в сумі. В судове засідання позивач не з'явився, про часта місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася двічі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із лікування у м. Дніпропетровськ, проте доказів суду не надала. У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 9 грудня 2008 року між кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] було укладено договір кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримала від позивача кредит в сумі 11300 грн. на строк до 10 грудня 2010 року з умовами сплати відсотків у розмірі 60 % річних на залишок суми кредиту впродовж фактичного строку користування кредитом. Згідно з п. 4.8 договору в кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за договором (по відношенню до термінів оплати платежів, або їх сплати не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущено прострочення збільшується в два рази. Пунктом 4.2 договору було передбачено графік погашення заборгованості, яким було визначено щомісячний платіж з урахуванням суми кредиту та процентів (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши з кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила договірні зобов`язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка станом на 20 листопада 2013 року становить 78322 грн. 89 коп.: 11300 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом та 67 022 грн. 89 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком позивача сума 3 процентів річних складає 1676 грн. 38 коп. Доказів сплати заборгованості за кредитом на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У зв'язку з цим суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, та 3 процентів річних законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, судовий збір, сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на його користь. Окрім того суд, приймає до уваги, що відповідачем понесено судові витрати, а саме витрати на правову допомогу, в сумі 600 грн., що підтверджується квитанцією № 53 від 20 листопада 2013 року, оригінал якої було досліджено в судовому засіданні, а тому зазначені витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved