Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх доньок, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , передати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування за місцем перебування дітей для подальшого їх влаштування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах. Підставою для постановки дітей на облік стали постійні сварки та бійки між [PERSON] та [PERSON] у присутності дітей, а також чисельні систематичні скарги [PERSON] на неналежне виконання матір`ю дітей, [PERSON] , батьківських обов`язків з виховання дітей, зловживання нею спиртними напоями, безробіттям тощо. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] раніше проживали у цивільному шлюбі та мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у судовому порядку визнав батьківство над [PERSON] . [PERSON] має ще одну дитину, [PERSON] , [INFO] , в Свідоцтві про народження якої батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2018 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. та відкрито провадження. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами загального позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачі, які були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] 03.04.2019 надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, а викладені в позовній заяві факти не відповідають дійсності. Пояснив, що має постійний дохід, житло, тривалий час займається вихованням дітей, діти до [PERSON] прив`язані як до батька, має можливість самостійно виховувати дітей, має намір поставити питання про визнання батьківства відносно малолітньої [PERSON] . Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ,дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.11.2013. Також [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.02.2015. Відповідно до наказів Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей ХМР від 22.01.2018 №5, від 22.01.2018 №4, малолітніх [PERSON] , та [PERSON] , поставлено на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Із інформації, яка надана Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, [PERSON] поводить себе агресивно по відношенню до матері дітей, [PERSON] , яка неодноразово зверталась до лікарів у зв`язку зі струсом головного мозку, переломом ребер, забиттям грудної клітини та кінцівок, гематомами тканин голови, здавлюванням шиї. Свідками фізичного насильства [PERSON] до [PERSON] постійно стають їх малолітні діти, що негативно впливає на психічний стан дітей та є неприпустимим по відношенню до дітей. Відповідач [PERSON] особисто зверталась до Служби у справах дітей по Слобідському (Комінтернівському) району із заявами про допомогу у поверненні старшої дочки, [PERSON] , їй на виховання та спільне проживання, яка на той час за особистим бажанням [PERSON] проживала разом із батьком, посилаючись на агресивну та неадекватну поведінку [PERSON] , який перешкоджав матері, [PERSON] , бачитись та спілкуватися з дочкою та намагався відібрати у неї і молодшу дочку, [PERSON] , яка на той час проживала разом із матір`ю та знаходилась на грудному вигодуванні. Малолітні [PERSON] та [PERSON] за заявою батьків 23.01.2018 були влаштовані та перебували у КЗСПРД «ЦСПРД МХ». Питання про доцільність повернення дітей на виховання та спільні проживання батькам було розглянуто на засіданні Комісії. За результатами розгляду Комісія рекомендувала визнати доцільним повернення малолітніх [PERSON] та [PERSON] батькам на виховання та спільне проживання. Згідно Акту про факт передачі дітей комунального закладу КЗСПРД «ЦСПРД МХ», 07.03.2018 малолітні [PERSON] та [PERSON] передані на виховання та спільне проживання матері [PERSON] . До ССД по Новобаварському району 11.09.2018 надходило повідомлення від працівників поліції стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на підставі Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку були доставлені до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради. З Акту вбачається, що мати покинула дітей, зловживає спиртними напоями. Наказами начальника ССД по Новобаварському району від 02.10.2018 №№71,72 малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повторно поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Відповідно до листа служби у справах дітей ХРДА Харківської області від 10.06.2019 №1339, родина [PERSON] з 20.03.2018 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області як внутрішньо переміщенні особи з числа осіб тимчасово окупованої території України, які винаймають житло та проживають за адресою: [ADDRESS] . За результатами обстеження умов проживання малолітніх дітей, було встановлено, що родина [PERSON] за вказаною адресою не проживає, що підтверджується відповідними актами обстеження від 02.02.2019, 04.02.2019, 02.05.2019. В ході розмові з власницею будинку [PERSON] було з`ясовано, що малолітні діти разом з матір`ю [PERSON] виїхали до Луганської області. Відомості про батька малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. На підставі вищевикладеного, на теперішній час надати до Харківського районного суду Харківської області висновок органу опіки та піклування про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] , немає можливості. Також до матеріалів справи долучено акт про неможливість проведення обстеження житлово-побутових умов домоволодіння від 02.05.2019, від 02.04.2019, акт про неможливість обстеження умов проживання від 04.02.2019. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України). За змістом статті 19 СК України висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав є доказом, який обов`язково повинен бути врахований судом при розгляді справи даної категорії. Враховуючи відсутність висновку органу опіки та піклування щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей, неможливість складання акту обстеження житлово-побутових умов домоволодіння, в якому мешкають діти, неможливість складання акту обстеження умов проживання, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed