Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.12.2015 року між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1369/15-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит в сумі 3500,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 10.02.2016 р. 410,00 грн., 10.03.2016 р. 410,00 грн., 05.04.2016 р. 410,00 грн., 06.06.2016 р. 820,00 грн., 25.07.2016 р. 410,00 грн., 19.08.2016 р. 410,00 грн., 14.09.2016 р. 410,00 грн., 11.11.2016 р. 1000,00 грн. Більше платежів здійснено не було. Залишок за кредитом склав 576,30 гривень. У звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 19.06.2018 року складає 1149,43 гривень. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та в остаточній редакції просив стягнути\~\~з відповідача суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 24.09.2018 року в розмірі 576,30 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 12.11.2016 року по 24.09.2018 року в розмірі 668,16 грн., судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 3006,46 грн. Представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада». У звязку з наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору №1369/15-Ф2 від 29.12.2015 року, укладеного між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та [PERSON] останнім було отримано кредит на суму 3500,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0,17% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.09.2018 року сума процентів за користування кредитом згідно п.2.1 кредитного договору за період з 12.11.2016 року по 24.09.2017 року складає 668,16 грн.,залишок кредиту 576,30 гривень. Доказів того, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив виконання зобовязань за умовами договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved