Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначено, що в заявника у паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності на житло від 12.02.2009 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради помилково зазначено по - батькові заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з чим, заявник не може звернутися до Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області з метою отримання допомоги на поховання матері [PERSON] та належним чином розпоряджатися належною на праві власності 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Дані обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник не з'явилася, проте до початку розгляду заяви по суті подала заяву в якій просить суд заяву розглянути за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа Томашпільська районна державна адміністрація Вінницької області не з'явилася, проте до початку розгляду заяви по суті подала заяву в якій просить суд заяву розглянути за відсутності представника Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області. Щодо задоволення поданої заяви не заперечує. В судове засідання заінтересована особа Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області не з'явилася, хоча про розгляд заяви повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В ході судового розгляду заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.05.1964 року Липівською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області, по - батькові заявника зазначено «[PERSON]». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого 25.05.1999 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій по - батькові заявника зазначено «[PERSON]». Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Вінницькою міською ДПА від 21.07.1998 року по - батькові заявника зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2009 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, серія САС № 219171 по - батькові заявника зазначено «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2009 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, серія САС № 219171, знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Що стосується вимоги заявника встановити їй належність паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 25.05.1999 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на переконання суду слід відмовити, з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial