Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

В січні 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20 жовтня 2001 року у Чернівецькому міському відділі РАГС за актовим записом № 1417, шлюб у обох перший. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Спору про поділ майна на даний час немає. Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, на протязі останніх років стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Рік тому вони фактично припинили шлюбні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причинами розпаду сімї стала несумісність характерів, що виражалась в постійних конфліктах та сварках, відповідач не займається належним чином вихованням дітей, їх шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року за клопотанням відповідача [PERSON] справу розглядом було відкладено на чотири місяці і цей строк надавався сторонам для примирення, однак сторони не примирились. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнила, що за час, наданий судом для примирення, вони з відповідачем не примирились, відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, не бажає змінювати свою поведінку, тому на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст.76 ч.1 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони рік назад остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду їх сім'ї була несумісність характерів, що виражалась в постійних конфліктах та сварках, відповідач зловживає спиртними напоями, не займається належним чином вихованням дітей, не бажає змінювати свою поведінку, внаслідок чого втрачені почуття любові та взаєморозуміння, що спонукало до повного розриву їх відносин, їх шлюб носить лише формальний характер, за час, наданий судом для примирення, сторони не примирились, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. Суд вважає, що малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу належить залишити проживати з матірю [PERSON], з якою вони проживають. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved