Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 15.04.2010 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Спочатку сімейне\~життя сторін\~складалось добре,\~проте протягом\~останнього часу\~шлюбні відносини\~між ними\~поступово погіршились.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~також з\~тієї причини,\~що вони\~не зійшлися\~характерами,\~мають різні\~погляди на\~життя та\~сім`ю.\~Тепер у\~їх відносинах\~відсутнє порозуміння\~та повага.\~Остаточно шлюбні\~відносини припинили\~в травні\~2020\~року. Родина розпалась, шлюб між ними є лише формальним. Подальше спільне збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Неповнолітня донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживає разом\~зі матір`ю,\~та знаходиться\~на її\~повному матеріальному\~утриманні,\~що підтверджується\~довідкою виконавчого\~комітету Шабівської\~сільської ради\~№ 405\~від 26.05.2020\~року. Позивачка знаходиться у скрутному\~матеріальному становищі,\~натомість донька\~постійно потребує\~нормального харчування,\~одягу,\~оплати за\~навчання та\~інше.\~Усе це\~потребує значних\~коштів і\~сама позивачка\~не здатна\~в повній\~мірі цього\~забезпечити. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров`я\~та матеріальне\~становище відповідача\~дозволяє утримувати\~доньку. Відповідач не має постійного місця праці, має нерегулярний, мінливий дохід. Отже, на думку позивачки, необхідно стягувати з відповідача аліменти у твердій грошові сумі, що в свою чергу забезпечить більшу стабільність утримання дитини. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає приймати участь в матеріальному забезпеченні їх дитини, позивачка звернулася до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі, щомісяця. Ухвалою суду 29.05.2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання призначене на 06.07.2020 року не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спорів щодо місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, а відповідач позовні вимоги визнає, клопотань про надання строку для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, оскільки позивач наполягає на припинені шлюбних відносин, а відповідач позовні вимоги підтримує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.2 ст.182СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про Державний Бюджет на 2020 рік»\~передбачено, що у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року\~1779 грн., з липня - 1859 грн., з грудня - 1921 грн.; віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1109 грн). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно до ч.1\~ст.191СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. [PERSON] заявила вимогу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки у розмірі 1109 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. З огляду на норми законодавства щодо розміру аліментів та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При поданні позовної заяви [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн. за заявлення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, суд покладає на відповідача обов`язок щодо сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. за заявлення вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи наведене,

Outcome: approved