Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, 24.01.2019 звернулась до суду в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» на органи опіки та піклування покладено функцію соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів, представництва інтересів дітей в суді. Підставою представництва інтересів дітей є їх неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Відповідач має на утриманні двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] . Позивач зазначає, що вищезазначені діти перебувають на обліку в службі у справах дітей районної державної адміністрації, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Згідно листа Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 17.12.2018, 16 грудня 2018 року о 05 годині 15 хвилин до центру було доставлено неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із бродяжництвом на території м. Івано-Франківськ та на даний час [PERSON] знаходиться в центрі. [PERSON] навчався в ПТУ №38 з 03 вересня 2018 року по 14 січня 2019 року за спеціальністю «тракторист-машиніст», систематично пропускав заняття, був не атестований по всіх навчальних предметах, відрахований за незадовільну поведінку та невиконання навчальної програми. [PERSON] з 01 вересня 2018 року навчається в Журавлинській філії Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка, до того він навчався в Завалівській школі-інтернат. За період навчання в філії мати [PERSON] жодного разу не з`явилась до школи, не цікавилась його успіхами в навчанні та поведінкою. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї відповідача від 15 січня 2019 року на час обстеження в будинку не прибрано, сім`я продуктами харчування не забезпечена. Згідно характеристики, виданої Журавлинською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, відповідач не виконує батьківських обов`язків стосовно своїх дітей, не здійснюючи виховання, створення умов для навчання та належних умов проживання. Рішенням виконавчого комітету Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №2 від 15 січня 2019 року було відібрано малолітнього [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] у відповідача, оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. На даний час [PERSON] перебуває в кімнаті тимчасового перебування дитячого відділення Голованівської центральної районної лікарні, місце знаходження [PERSON] - Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на користь опікуна або установи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня подачі позову; судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. Ухвалою суду від 06.02.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 04 березня 2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON] , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не турбується про них, їх вихованням. На даний час [PERSON] та [PERSON] перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Жодного разу відповідач не провідала дітей, не цікавилась їх здоров`ям, фізичним та моральним розвитком. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання двічі не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло, відзив чи заперечення на позов не подала. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подала до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши покази свідків та письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Нормами частин 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.05.2007 виконкомом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 04.04.2018 Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відповідно, а батьком - [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.08.2017 виконкомом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, батько [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] помер (а.с. 10). Відповідно довідки №20, виданої 15.01.2019 Журавлинською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] постійно проживає на території сільської ради і має наступний склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , онучка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онучка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до характеристики №6, виданої 17.01.2019 Журавлинською філією Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка, [PERSON] навчався в Журавлинській філії з 01.09.2018, до цього часу навчався в Завалівській школі- інтернаті. За період навчання дитини, мати жодного разу не з`являлась до школи, не цікавилась його успіхами в навчанні та поведінкою. Протягом певного періоду [PERSON] проживав у своєї тітки [PERSON] , під час якого він приходив до школи в чистому одязі, мав охайний вигляд, систематично виконував домашні завдання. Потім [PERSON] став проживати з матір`ю та сестрою, почав пропускати школу, одяг не завжди був випраний, не дотримувався особистої гігієни (а.с. 14). Згідно характеристики, виданої 15.01.2019 ПТУ №38 смт. Голованівськ, [PERSON] навчався в ПТУ №38 з 03.09.2018 по 14.01.2019 за спеціальністю «тракторист - машиніст», був не атестований по всіх навчальних предметах, відрахований за незадовільну поведінку та невиконання навчальної програми (а.с. 15). Як вбачається з копії листа Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей №980/745/658 від 17.12.2018, старшим інспектором ВЮП УПД ГУНП в Івано-Франківській області Зорієм П.Я. спільно з інспектором ЮП ВП ГУНП в Івано-Франківській області Янюком І.В. 16.12.2018 було доставлено [PERSON] , [INFO] у зв`язку із бродяжництвом на території м. Івано-Франківськ (а.с. 16). Рішенням Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №2 від 15.01.2019, дітей [PERSON] та [PERSON] було вилучено з сім`ї, так як матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що призводить до загрози їх життю (а.с. 17). [PERSON] та [PERSON] відповідно 02.02.2019 та 25.06.2019 передано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, за час перебування дітей в закладі батьки або інші родичі дітьми не цікавились, не відвідували їх, письмових запитів на адресу закладу не надсилали, що підтверджується листом-направленням №124 від 24.06.2019 та актом про відвідування дитини батьками та рідними від 31.07.2019 (а.с. 87-88). Відповідно до наданого суду висновку органу опіки і піклування Голованівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 21.01.2019 №01-32/7/1, доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки мати дітей не надає допомогу на утримання дітей, не спілкується з ними, не підтримує ніяких родинних стосунків, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, тобто ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до синів (а.с. 18-19). Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , складеного 15.01.2019 комісією в складі сільського голови [PERSON] , фельдшера ФАП [PERSON]. , депутата сільської ради [PERSON] , сім`я проживає в [ADDRESS] у власному будинку, разом з нею проживають дев`ять осіб: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , онучка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онучка [PERSON] , [INFO] . Будинок складається з двох житлових кімнат, в яких не прибрано, одяг брудний та розкиданий. Продуктами харчування сім`я не забезпечена, дров залишилось на декілька днів. [PERSON] ніякого впливу на дітей немає (а.с. 13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він працює головою Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, є представником органу місцевого самоврядування, добре знає сім`ю відповідача. Відповідач не виконує батьківських обов`язків, не забезпечує належне виховання дітей, не турбується про них. Умови проживання в будинку непридатні для проживання дітей, оскільки стекла на вікнах розбиті, є діри зроблені щурами, санітарні умови відсутні, в будинку брудно, діти брудні, не одягнені належним чином. Обстеження умов проживання сім`ї відповідача проводилось часто, однак умови проживання на маленький проміжок часу дещо змінювались в кращу сторону, однак потім знову умови погіршувались. Діти [PERSON] та [PERSON] тікали з сім`ї відповідача. [PERSON] знайшли в м. Івано-Франківськ. Віктор певний час проживав у своєї тітки [PERSON] . На даний час діти знаходяться в м. Кропивницькому в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працює фельдшером ФАП в с. Журавлинка, добре знає сім`ю [PERSON] Умови проживання в будинку непридатні для проживання дітей, бігають щурі, санітарні умови відсутні, брудно, одяг перемішаний разом із землею, продукти харчування не завжди є. Обстеження умов проживання сім`ї відповідача проводилось часто: у січні, лютому та березні 2019 року. Діти часто залишалися без догляду дорослих, іноді їх приводили до ФАП, взимку або восени. Діти навчались в Завалівській школі-інтернаті. Богдан після Завалівської школи-інтернату навчався в ПТУ №38, однак не бажав більше навчатися, тікав з дому. [PERSON] певний час навчався в Журавлинській філії Голованівського ліцею. Відповідач дітей часто залишала вдома без нагляду, діти самі собі готували їжу, тікали до тітки [PERSON] [PERSON] з 2010 року не цікавилась здоров`ям дітей, не приводила на огляд перед школою. На даний час діти знаходяться в м. Кропивницькому в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК України). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно статей 9, 18 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990, ратифікованої Україною 27.09.1991 (набрала чинність для України 27.09.1991) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Згідно положення п. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] з грудня 2018 року і по день розгляду справи (більше 8-ти місяців) не виявляла щодо дітей [PERSON] та [PERSON] батьківського піклування, оскільки 15 січня 2019 року залишила дітей без нагляду, не провідувала дітей, не цікавилась їх життям та здоров`ям, не відвідувала шкільний заклад в якому навчалися діти і таких дій вчиняти не намагалась. Враховуючи встановлені обставини, викладені в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні, враховуючи те, що відповідач протягом восьми місяців не здійснювала жодних дій, які б могли свідчити про виявлення батьківського піклування до дітей, після звернення позивача з позовом до суду, відповідач так і не проявив уваги до дітей, не вчиняє будь-яких дій щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, тобто продовжує ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, відзив на позов та заперечення до суду не подала, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав, а тому підстави для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відсутні. Встановивши наявність умисних дій [PERSON] щодо невиконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність захисту інтересів дітей. Мотиви для позбавлення батьківських прав є доречними і достатніми, саме рішення суду про позбавлення батьківських прав здатне забезпечити належний захист дітей. Також, судом встановлено, що діти, які потребують матеріальної допомоги, проживають в комунальному закладі , а тому відповідач зобов`язана утримувати їх до досягнення повноліття та сплачувати аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дітей, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, доказів про наявність інших утриманців суду не подала. А тому, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За нормами п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнялись позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України), а тому з відповідача [PERSON] має бути стягнутий судовий збір на користь держави за позовні вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 1536 грн. 80 коп. Підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved