overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про надання права на шлюб. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON], [INFO] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO]. Однак у звязку з тим, що заявниці на даний час ще не виповнилося 18 років, вона не має можливості зареєструвати шлюб в органах РАЦС. Реєстрація шлюбу повністю відповідає її інтересам, оскільки [PERSON] та [PERSON] бажають створити сімю та проживати разом в зареєстрованому шлюбі. Їхні батьки згодні на реєстрацію шлюбу. Тому заявник просить надати її право на шлюб. До судового засідання заявниця не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність в яких зазначено , що вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити заяву. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В паспорті [PERSON] її дата народження зазначена 10.09.1998 року (а.с.5) Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як видно із матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] бажають створити сімю та проживати разом у зареєстрованому шлюбі. Визначаючись щодо можливості та необхідності надання заявнику права на шлюб, суд враховує її вільне волевиявлення з цього приводу, бажання створити сім'ю, згоду батьків. Будь-яких обставин, які б свідчили про можливі негативні наслідки для заявника у разі надання її права на шлюб, судом не встановлено, а тому надання права на шлюб відповідає її інтересам. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Судовий збір слід залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про надання права на шлюб. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON], [INFO] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO]. Однак у звязку з тим, що заявниці на даний час ще не виповнилося 18 років, вона не має можливості зареєструвати шлюб в органах РАЦС. Реєстрація шлюбу повністю відповідає її інтересам, оскільки [PERSON] та [PERSON] бажають створити сімю та проживати разом в зареєстрованому шлюбі. Крім того на даний час заявниця вже вагітна, строк вагітності складає 8-9 тижнів, що підтверджується результатами УЗД від 14.07.2015 року. Їхні батьки згодні на реєстрацію шлюбу. Тому заявник просить надати її право на шлюб. До судового засідання заявниця не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність в яких зазначено , що вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити заяву. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В паспорті [PERSON] її дата народження зазначена [INFO] (а.с.5) Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]\~ бажають створити сімю та проживати разом у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] вагітна, що підтверджується результатом УЗД від 26.06.2015 року (а.с. 10) . Визначаючись щодо можливості та необхідності надання заявнику права на шлюб, суд враховує її вільне волевиявлення з цього приводу, бажання створити сім'ю, виховувати спільну із [PERSON] дитину, згоду батьків. Будь-яких обставин, які б свідчили про можливі негативні наслідки для заявника у разі надання її права на шлюб, судом не встановлено, а тому надання права на шлюб відповідає її інтересам. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Судовий збір слід залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про надання права на шлюб. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON], [INFO] має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO]. Однак у звязку з тим, що заявниці на даний час ще не виповнилося 18 рокув, вона не має можливості зареєструвати шлюб в органах РАЦС. Реєстрація шлюбу повністю відповідає її інтересам, оскільки [PERSON] та [PERSON] бажають створити сімю та проживати разом в зареєстрованому шлюбі. Крім того на даний час заявниця вже вагітна, строк вагітності складає 25 тижнів, що підтверджується довідкою Вінницького міського клінічного пологового будинку №1 від 17 червня 2015 року. Їхні батьки згодні на реєстрацію шлюбу. Тому заявник просить надати її право на шлюб. До судового засідання заявниця не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність в яких зазначено , що вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити заяву. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В паспорті [PERSON] її дата народження зазначена 26 березня 1998 року (а.с.5) Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] бажають створити сімю та проживати разом у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] вагітна та перебуває на обліку в жіночій консультації, що підтверджується довідкою Вінницького міського клінічного пологового будинку №1 від 17.06.2015 року (а.с. 4) . Визначаючись щодо можливості та необхідності надання заявнику права на шлюб, суд враховує її вільне волевиявлення з цього приводу, бажання створити сім'ю, виховувати спільну із [PERSON] дитину, згоду батьків. Будь-яких обставин, які б свідчили про можливі негативні наслідки для заявника у разі надання її права на шлюб, судом не встановлено, а тому надання права на шлюб відповідає її інтересам. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Судовий збір слід залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що шлюб з відповідачем зареєстрований 24.09.2000 року відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №1741. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя.. Шлюб існує формально, а тому позивач просить суд його розірвати. В судове засідання позивач подала заяву про підтримання позову. . Відповідач подав заяву про визнання позову. Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюбу серії І-АМ №051246, виданого 24.09.2000 року відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24.09.2000 року, актовий запис №1741, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрував 03.02.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №168. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, спір про поділ майна відсутній, а тому позивач просить суд його розірвати. В судове засідання позивач та його представник за договором адвокат [PERSON] не з'явилися, однак до початку розгляду справи по суті надали суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 26.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03.02.1998 року, актовий запис № 168, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 01.04.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №472. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя. Шлюб існує формально, а тому позивач просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, однак до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 01.04.2008 року, актовий запис № 472, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 05.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3191. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя. Спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторони не мають. Шлюб існує формально, а тому позивач просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, однак до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05.11.2011 року, актовий запис № 3191, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 09.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2565. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин взаємної неповаги та небажанням вести спільне господарство. Спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторони не мають. Шлюб існує формально, а тому позивач просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 09.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 09.10.2009 року, актовий запис № 2565, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 10.05.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №707. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя. Спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторони не мають. Шлюб існує формально, а тому позивач просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, однак до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 10.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10.05.2013року, актовий запис № 707, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved