Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сім'ї є неможливе, оскільки на протязі останнього часу сімейне життя між ними постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Під час спільного проживання між ними постійно виникали спори та різні погляди на одні і ті ж проблеми. У зв'язку з цим подальшого сенсу продовжувати шлюбні відносини немає, оскільки це призводить до постійних напружених відносин та конфліктних ситуацій, що суперечить нормальному способу життя в атмосфері взаємоповаги та любові, що і є основою сімейного життя і найголовнішими сімейними цінностями. Саме тому сторони понад рік разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. Позивач просила розірвати шлюб та залишити на подальше проживання та виховання з нею малолітню дочку. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечив. Також не заперечив проти залишення малолітньої дитини [PERSON] на подальше виховання та проживання з позивачем. Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 квітня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 43 від 09 квітня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, разом не проживають, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім'ї є неможливим та недоцільним. Малолітню дитину - [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved