Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 1 серпня 1998 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 14 липня 2011 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. [PERSON] припинив цікавитись навчанням та дозвіллям сина [PERSON], а також станом його здоров'я. Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.18, 20, 27). Представник служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві також не з'явився у судове засідання та подав заяву (а.с.28), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 1 серпня 1998 року позивач уклав шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 грудня 2008 року (а.с.5). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року (а.с.6) шлюб між сторонами був розірваний. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 7 вересня 2018 року (а.с.31) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з копії довідки директора гімназії «Київська Русь» №73 від 5 квітня 2018 року (а.с.12), [PERSON] зовсім не цікавиться навчанням та дозвіллям сина [PERSON] З копії листа директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (а.с.11) вбачається, що відповідач навіть жодного разу не поцікавився станом здоров'я дитини. Крім того, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року (а.с.7) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] Однак станом на 8 травня 2018 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 31655 гривень 63 копійок. Ця обставина підтверджується копією довідки розрахунку №19779 від 23 травня 2018 року (а.с.9). Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зокрема, з висновку Дарницької РДА в м. Києві №101-9032/03 від 5 жовтня 2018 року (а.с.29-30) вбачається, що з метою захисту майбутнього та інтересів дитини рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] З огляду на це суд вважає допустимим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved