Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10 серпня 2018 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 341. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Час показав, що їх одруження виявилося невдалим. Вони мали відмінні погляди на сімейні відносини та життєві цінності, на ведення домашнього господарства. Останнім часом шлюбні відносини стали для неї важким тягарем. Вони почали сваритися та з`ясовувати відносини навіть із несуттєвих приводів. Вже протягом кількох місяців (з липня 2019 року) вони живуть окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Відповідач не піклувався про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У зв`язку з викладеним подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як не має жодної позитивної перспективи. Вона ще молода, мріє про справжні сімейні відносини та життєві цінності, хоче мати ще дітей, яких би виховувала разом із їхнім батьком. Вони обоє не зацікавлені у подальшому збереженні сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 341 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2019 року через відмінність поглядів на сімейні відносини та життєвих цінностей на ведення домашнього господарства. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved