Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області у серпні 2021 року надійшла позовна заява [PERSON] до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, частину якої (квартиру [ADDRESS] ,) позивач отримала на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2013 року справа №333/8122/13-ц. Крім того, до складу спадкового майна входить також житловий будинок [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок належить спадкодавцю [PERSON] на підставі договору №1065 купівлі-продажу житлового будинку від 12 серпня 1994 року, посвідченого Універсальною біржею «Хортиця» та зареєстрований в ОП ЗМБТІ 15 серпня 1994 року в реєстровій книзі №4 за реєстровим №13. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,125 га, яка належить спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 23 липня 2002 року №84 Постановою нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 14.08.2013 року спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим спадкоємець [PERSON] зверталась до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, але під час звернення до суду з зазначеним позовом до складу спадкового майна позивачем не було включено житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,125 га, на якій розташований спірний будинок. Враховуючи наведені обставини позивач змушена звернутися до суду з вищезазначеними вимогами. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що зверненню до суду з даним позовом мало передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та вважає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у позові, та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши їх в сукупності, приходить до таких висновків. Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.09.2010 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №6221 від 30.09.2010. Факт родинних відносин між позивачем та її померлою матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.07.1970року. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.01.1993, позивач уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить зміна її прізвища. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне майно, а саме: на квартиру за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором №1065 купівлі-продажу житлового будинку від 12 серпня 1994 року, посвідченого Універсальною біржею «Хортиця» та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 15 серпня 1994 року в реєстровій книзі №4 за реєстровим №13, а також на земельну ділянку площею0,125 га, розташовану в с.Андріївка Вільнянського району Запорізької області, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №031554, виданого 11.10.2002 Михайлівською сільською радою народних депутатів. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66643107 від 29.09.2021, наданої Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа №54867930. Постановою нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 14.08.2013 року спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим спадкоємець [PERSON] зверталась до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, але під час звернення до суду з зазначеним позовом до складу спадкового майна позивачем не було включено житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,125 га, на якій розташований спірний будинок, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Згідно копії рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2013 по справі №333/8122/13-ц, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа ШостаЗапорізькадержавнанотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . В мотивувальній частині рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2013 по справі №333/8122/13-ц, зазначено, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом з [PERSON] та прийняла спадщину після смерті останньої шляхом фактичного вступу в управляння та володіння спадковим майном. Судове рішення набрало законної сили та є приюдиційним у даній справі. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, факт наявності спадкових правовідносин та факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] , який був встановлений рішенням суду від 25.12.2013 по справі №333/8122/13-ц, не потребує доведення в межах розгляду даної справи. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, її права підлягають судовому захисту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved