Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

В травні 2015 року ТОВ «УніКредит Лізинг» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 250\~687,60 грн. В обґрунтування позову вказав, що 16 вересня 2011 року [PERSON] (Лізингоодержувач) (Надалі Відповідач-1) та TOB «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець) уклали Договір фінансового лізингу\~№ 3065L11/00-LD, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 4854.\~На виконання умов пункту 1.1 Договору фінансового лізингу Лізингодавець приймає на себе зобовязання придбати у власніть у обраного Лізингоодержувачем продавця - предмет лізингу (відповідно до встановлених Лізингоодержувачем умов придбання та технічних характеристик (специфікацій) та передати його у користування Лізингоодержувачу. Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу у користування та своєчасно сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі, комісії та виконувати інші обовязки передбачені договором. На виконання умов Договору Лізингодавець передав предмет лізингу у користування Лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі від 09.12.2011 року. Однак Лізингоодержувач не виконував зобов'язань з оплати періодичних лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за Договором фінансового лізингу. Крім того на виконання грошових зобовязань [PERSON] було укладено договір поруки. Так, 16.09.2011 року між TOB «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець) та [PERSON] (Поручитель) (Надалі Відповідач-2) було укладено договір поруки № 3065L11/00/SUR, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель, як солідарний боржник, зобовязується безвідклично та безумовно сплатити Лізингодавцю за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу\~№ 3065L11/00-LD на загальну суму, що становить еквівалент 230\~467,30 доларів США, що на день укладення договору становило 1 837584,94 грн. За договором поруки Поручитель зобовязався сплатити платежі, визначені в п. 1.1 договору, якщо йому надіслана вимога про це протягом пяти днів. 06.03.2015 року на адресу поручителя було надіслано вимогу вих. № 551 від 06.03.2015 року, з повідомленням про те, що станом на 05.03.2015 року заборгованість [PERSON] за договором фінансового лізингу\~№ 3065L11/00-LD становить 130\~592,13 грн. та підлягає сплаті поручителем. Однак відповідач-поручитель не виконав свої зобов'язання за Договором поруки та не сплатив заборгованість [PERSON] за Договорами лізингу в зазначений у Договорі строк, тобто відповідач порушив зобов'язання за вказаним Договором поруки, а відповідно несе відповідальність за таке порушення. Зазначив, що відповідачі по справі є солідарними боржниками і повинне нести відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Таким чином, основний борг Лізингоодержувача та поручителя по сплаті лізингових платежів за Договором станом на 29.04.2015 року складає 205\~187,19 грн. Також, на підставі п.12.3 Договору, була нарахована пеня за несвоєчасну сплату лізингових платежів у розмірі 19\~359,72 грн., на підставі ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~3% річних у розмірі 1\~112,04 грн., інфляційні втрати , завдані простроченням сплати відповідачем-1 лізингових платежів у розмірі 25\~028,65 грн., а всього разом 250\~687,60 грн. Також просив стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2\~506,88 грн. Враховуючи наведене, був вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та просив позов задовольнити. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги товариства підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. [PERSON] до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участи у справі. [PERSON]\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. [PERSON] ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2011 року між [PERSON] та TOB «УніКредит Лізинг» уклали Договір фінансового лізингу\~(надалі - Договір) № 3065L11/00-LD від 16.09.2011 року (а.с.10-18). Сторони обумовили, що відповідно до п. 1.1 Договору та додатку № 3065L11/00 предметом лізингу є легковий автомобіль MERCEDES-BENZGL 350 CDI, 3500 куб., 2011 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 107\~031,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день укладення договору дорівнювало 853\~397,00 грн. (а.с.20-22). За умовами Договору фінансового лізингу, ТОВ\~«УніКредит Лізинг» придбав у обраного відповідачем-1 продавця - предмет лізингу (відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, передбачених у цьому Договорі) та передав його у користування Лізингоодержувачу. Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу у користування та своєчасно сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі, комісії та виконувати інші обовязки передбачені договором. Також судом встановлено, що 16 вересня 2011 року між TOB «УніКредит Лізинг», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № 3065L11/00/SUR від 16.09.2011 року, відповідно до умов якого поручитель, як солідарний боржник, зобов'язався безвідклично та безумовно сплатити Лізингодавцю за його першою вимогою, всі необхідні платежі, а саме: за договором фінансового лізингу 3065L11/00-LD від 16.09.2011 року лізингові платежі на загальну суму, що становить еквівалент 77041,17 доларів США, що на день підписання Договору фінансового лізингу становить 230\~467,30 доларів США, що на день укладення договору становило 1\~837 584,94 грн., а також інші платежі, що передбачені цим договором фінансового лізингу, в строк та на умовах, визначених договором. [PERSON] приймання-передачі\~від\~09 грудня 2011 року до Договору фінансового лізингу 3065L11/00-LD від 16.09.2011 року, ТОВ\~«УніКредит Лізинг» передав [PERSON] легковий автомобіль MERCEDES-BENZGL 350 CDI, 3500 куб., 2011 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.23). Відповідно до п. 3 ст.\~3\~та ст.\~627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього\~кодексу\~та інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. [PERSON] з\~ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу - лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 16\~Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.. Належне виконання лізингоодержувачем обов'язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна та не тягне за собою відповідальності, яка передбачена укладеним договором. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 806 ЦК України до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, на правовідносини, що виникають між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж. Статтею 692 ЦК України, встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.\~\~\~\~\~\~[PERSON] зі\~ст. 697 ЦК України, договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак Лізингоодержувач не виконував зобов'язань з оплати періодичних лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за Договором фінансового лізингу. Внаслідок невиконання Відповідачем-1 зобов'язань з оплати лізингових платежів належним чином, це призвело до виникнення заборгованості яка станом на 29.04.2015 року становить 205\~187,19 грн. За змістом\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За приписами ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. [PERSON] ч. 1\~ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п. 12.3 Договору сторони узгодили, що у випадку несплати Лізингоодержувачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена за цим Договором, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом періоду прострочення, за кожен день прострочення. Тому, на підставі п. 12.3 Договору, була нарахована пеня за несвоєчасну сплату лізингових платежів у розмірі 19\~359,72 грн. Крім того, за правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачі прострочили виконання грошового зобовязання з них підлягають стягненню на користь позивача нараховані 3% річних у розмір 1\~112,04 грн. та інфляційні втрати, завдані прострочення сплати лізингових платежів за договором у розмірі 25\~028,65 грн. 06 березня 2015 року ТОВ\~«УніКредит Лізинг» надіслав на адресу відповідача-поручителя вимогу про наявну заборгованість [PERSON] за Договором фінансового лізингу, що станом на 05 березня 2015 року становила 130\~592,13 грн., яка підлягає сплаті поручителем на користь Лізингодавця (а.с. 26). Однак відповідач-поручитель не виконав свої зобов'язання за Договором поруки та не сплатив заборгованість [PERSON] за Договорами лізингу в зазначений у Договорі строк, тобто відповідач порушив зобов'язання за вказаним Договором поруки, а відповідно несе відповідальність за таке порушення. Частина 2\~статті 553 ЦК України\~встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. [PERSON]\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку і боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково а6о в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Враховуючи наведене та той факт, що на теперішній день зобовязання з виплати лізингових платежів не виконано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] підлягає солідарному стягненню на користь\~ТОВ\~«УніКредит Лізинг» заборгованість у розмірі 250\~687,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~\~сторони\~\~понесені\~\~нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» судовий збір у розмірі 2\~506,88 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 509, 526, 543, 549, 550, 553, 554, 611, 625, 626, 627, 692, 697, 806, та

Outcome: approved