Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

В січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №2 від 23.03.2018 року публічне акціонерне товариство «Актабанк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем. Згідно договору № 0861688901/Т/972132 від 12.06.2013 року відповідач отримав кредит у сумі 27000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів, визначених договором, з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом до 11.06.2016 року. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 39134 гривні та судові витрати. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 21.01.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві та у окремій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач у засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.06.2013 року [PERSON] уклав з ПАТ «Актабанк» договір №0861688901/Т/972132\~ згідно якого відповідач отримав кредит на суму 27000 гривень, з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом до 11.06.2016 року (а.с. 10). 23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, згідно якого останнє набуло, право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №0861688901/Т/972132 від 12.06.2013 року в сумі 39134 гривень (а.с. 18-20). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 30.11.2020 року виникла заборгованість за договором №0861688901/Т/972132 від 12.06.2013 року, в загальній сумі 39134 гривень, з яких: 18001 гривня - заборгованість за основним боргом; 10 гривень - заборгованість за процентами; 18423 гривні - заборгованість за комісією; 2700 гривень штрафи, пеня (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Отже, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлена сума заборгованості за кредитним договором №0861688901/Т/972132 у розмірі 39134 гривні 00 копійки, а також 2102 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved