Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

В червні 2019 року позивачки звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 31/50 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказане спадкове майно було набуто батьком та його дружиною [PERSON] у 2006 році під час перебування в зареєстрованому шлюбі з 1999 по 2018 роки. По закінченню 6-місячного терміну, а саме 05.06.2018 вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом відповідно до часток у спадщині, однак нотаріус відмовив у видачі та кого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів які підтверджують реєстрацію права спадкодавця на спадкове майно та документи які б підтвердили його право власності на це майно. Надати вказані документи нотаріусу позивачки не мають можливості оскільки придбане під час шлюбу нерухоме майно зареєстроване на дружину батька [PERSON] . Вважаючи, що [PERSON] за життя набув право власності на 31/100 частки в житловому будинку просили визнати за ними права власності по 31/300 частки за кожною та стягнути з відповідачки судові витрати. 18.07.2019 надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідачка позов не визнала та просила залишити його без розгляду, посилаючись на те, що вона не є належним відповідачем у справі. Належним відповідачем повинна бути приватний нотаріус Скадовського нотаріального округу Куліш Л.Г., яка незаконно відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, незважаючи на те, що нею було надано нотаріусу всі оригінали правовстановлюючих документів щодо спадкового майна (а.с.39-40). Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.06.2019 накладено арешт на 31/50 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] та заборонено вчиняти будь-які дії відносно цього майна до набрання рішенням законної сили. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 04.07.2019 відкрито провадження по вказаній справі. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено на 20.01.2020. Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідачки, представника відповідачки, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2018 (а.с.12). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.06.1948 та свідоцтвом про одруження [NUMBER] згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.11.1950 та свідоцтвом про одруження [NUMBER] згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). [PERSON] є дружиною [PERSON] , дата складання актового запису 09.07.1999, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07.06.2019 (а.с.11). З інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 31/50 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 04.05.2006 посвідчений державним нотаріусом Куліш Л.Г. Листами за №120/37-02-14 від 05.06.2019 та №130/37-02-14 від 12.06.2019 приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Куліш Л.Г. відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує реєстрацію права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майно дружини та чоловіка є рівними. Як встановлено судом та не заперечувалось в судовому засіданні сторонами, спірний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] був придбаний, згідно договору купівлі-продажу від 04.05.2006, [PERSON] у 2006 році за час шлюбу з [PERSON] , отже відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд критично відноситься до позиції відповідачки та її представника щодо неналежного відповідача та неправомірних дій нотаріуса виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 69 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах-посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідачка та її представник, як у відзиві на позовну заяву так і під час судового розгляду, неодноразово повідомляли про те, що [PERSON] подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини разом з оригіналами правовстановлюючих документів щодо спадщини, а саме: оригінал договору купівлі-продажу спірного житлового будинку, а також витяг з державного реєстру правочинів та витяг з реєстру про реєстрацію про право власності на нерухоме майно щодо нього. Між тим, в матеріалах витребуваної судом копії спадкової справи №37/2018 відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.63-82). З огляду на ці обставини приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Куліш Л.Г. правомірно було відмовлено позивачкам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] обрано належний спосіб захисту порушених прав та вірно визначено відповідачем [PERSON] , оскільки остання утримує у себе правовстановлюючі документи. Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що [PERSON] своїми діями перешкоджає [PERSON] та [PERSON] отримати у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спільній власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а відтак позов визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.158 ЦПК України арешт накладений ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.06.2019 на 31/50 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] після набрання рішенням законної сили підлягає скасуванню.

Outcome: approved