Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

В січні 2017 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами. Аргументував свій позов тим, що на підставі Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», енергопостачальник, Добропільський ЦОК, поставляє на об'єкт споживача електричну енергію в необхідних йому об'ємах, а споживач, в свою чергу, зобов'язаний своєчасно оплачувати одержану (спожиту) електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у термін, передбачений п.п. 19, 20 Правил. Відповідачі є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]; на [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 12 січня 2016 року між Добропільським ЦОК та [PERSON] було укладено угоду про погашення боргу за спожиту електроенергію, згідно якої боржник зобов'язався сплачувати борг до десятого числа кожного місяця в розмірі 383,50 грн. Угода діє до 12 липня 2017 року. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК належним чином виконує свої зобов'язання з постачання відповідачу електроенергії, тоді як відповідачі не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 28 лютого 2012 р. по 27 листопада 2016 р. в розмірі 7548,03 грн. Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7548,03 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання позов визнали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] просив розстрочити виконання рішення у зв'язку з важким матеріальним становищем, посилаючись на те, що у нього є двоє малолітніх дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії в помешканні за адресою [ADDRESS]. Даний факт підтверджується тим, що особистий рахунок [NUMBER] за даною адресою відкрито саме на ім'я [PERSON] (а.с.15-16). Як вбачається з копії заяви від 11 січня 2016 року та копії угоди [NUMBER] про погашення боргу за спожиту електричну енергію, укладеної 12 січня 2016 року між [PERSON] та структурним підрозділом ПАТ «Донецькобленерго» Добропільським ЦОК, відповідач визнав суму боргу у розмірі 7102,99 грн. та зобов'язався погасити його до 12 липня 2017 року, сплачуючи щомісячно до 10-го числа кожного місяця 383,50 грн., а також поточні рахунки, в тому числі виписані енергопостачальною організацією. (а.с.11-12) Пункт 19 Правил передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. З розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію абонента за адресою [ADDRESS], вбачається, що борг за спожиту електроенергію за період з 22 лютого 2012 р. по 27 листопада 2016 р. складає 7548,03 грн. (а.с.16) Зазначений розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд вважає правильним. Кількість спожитих кВт електроенергії абонентом в розрахунку суми заборгованості - відповідає контрольним показникам лічильника за особистим рахунком відповідача. Таким чином, відповідачі повинен відшкодувати позивачу суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 7548,03 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачем в розмірі 1600,00 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями. Щодо клопотання відповідача відносно розстрочення судового рішення, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Таким чином, системне тлумачення положень ст.ст.217,373 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. В обгрунтування клопотання, відповідач посилається н ате, що у нього скрутне матеріальне становище, так на його утриманні двоє малолітніх дітей, які проживають разом з ним, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Таким чином, посилання відповідача дають суду підстави дійти до висновку, про наявність обєктивних ускладнень при виконанні судового рішення. За таких підстав, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 8 місяці шляхом стягнення суми боргу рівними частками щомісячно.

Outcome: approved