Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

В червні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з вищевказаним позовом і просило стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] заборгованість в розмірі 58 412,78 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку - 1 584 093,43 грн., з яких по тілу кредиту - 44 170,91 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку - 1 197 868,83 грн., по відсоткам - 14 241,87 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку - 386 224,60 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Так, між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] 14.04.2008 було укладено кредитний договір №223384509, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 49 735,0 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 14,25% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2028. 13.11.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №223384509 щодо внесення змін до Кредитного договору стосовно предмету виконання зобов'язань за цим договором та зменшення розміру відсоткової ставки за кредитним договором до 13,00% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 14.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №223384509/1 згідно якого поручитель поручається за виконання відповідачем - [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач стверджує, що свої зобов`язання виконав на відміну від відповідача. Посилаючись на невиконання зобов`язань, позивач просить суд стягнути заборгованість в судовому порядку (а.с.1-5) В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.70, 74) Відповідачі будучи належним чином повідомленими відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с.79) Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 14.04.2008 було укладено кредитний договір №223384509, згідно якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 49 735,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 14,25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2028 (а.с.7-14) 14.04.2008 для забезпечення виконання зобов?язань по кредитному договору між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №223384509/1 до кредитного договору 223384509 від 14.04.2008 згідно якого поручитель поручається за виконання відповідачем - [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (а.с.23-27) 13.11.2009 було укладено додаткову угоду №223384509 до кредитного договору №223384509 від 14.04.2008, згідно якого сторони домовились, що після оформлення відповідачем [PERSON] документів, що посвідчують право власності на об'єкт нерухомості та оформлення в іпотеку Банку такої нерухомості виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором є квартири, яка знаходиться за адресою: Київська обл.., [ADDRESS], а процентна ставка за кредитним договором становить 13,00% річних (а.с.20) Як вбачається з представленого позивачем розрахунку відповідачі свої зобов`язання з повернення тіла кредиту та відсотків не виконали, відтак утворилася заборгованість, яка станом на 05.04.2017 становить: 44 170,91 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку - 1 197 868,83 грн. - заборгованість за кредитом, 14 241,87 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку - 386 224,60 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, загальна сума складає 58 412,78 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку - 1 584 093,43 грн. (а.с.28-31) Відповідно до статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі статтею 524 ЦК зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. За змістом статті 533 ЦК грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. За офіційною інформацією НБУ курс гривні до іноземної валюти, а саме долара США, станом на 28.11.2017 визначений в розмірі 2683,5271 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 58 412,78 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2017 становить 1 567 522,78 грн. ( 58 412,78 доларів США* 2683,5271 / 100). В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 23 512, 84 грн. в рівних частках. На підставі викладеного та

Outcome: approved