Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ТОВ «Маркс Капітал» з вищевказаним позовом з вимогами стягнути з [PERSON] (Адреса: [ADDRESS], [INFO], ідентифікаційний код: [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (п/р № 2650008684 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ:37686922 матеріальну шкоду в розмірі 19 789 грн., та витрати на по сплаті судового збору. Позов мотивовано тим, що 15.10.2016 р. о 19 годині 20 хвилин по автодорозі Р-06 за участю транспортних засобів «Renault» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник - [PERSON]) та Skoda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник - [PERSON]). ДТП сталося внаслідок порушення ПДР України [PERSON], транспортний засіб «BMW» д.н.з. [NUMBER], застрахований згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту ОСАГО+ № 04.-1.0026425.0001 від 13.05.2016 р. у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») 25.05.2017 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 від 25.05.2017 року з додатком № 1 до нього між Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Саламандра - Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал». За яким ПрАТ «СК Саламандра-України» відступило право вимоги за грошовими зобов'язаннями Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування. Позивач зазначає, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Renault» д.р.н. [NUMBER] згідно Полісу №АЕ/6406497 - застрахована в ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 08.12.2016 р. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області встановлено, що своїми діями [PERSON] не вибравши безпечну швидкість руху, не витримавши безпечну дистанцію, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON]. що рухався попутному напряму та здійснив екстренне гальмування, щоб уникнути зіткнення з трактором. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП. На підставі заяви про страховий випадок, Страхового акту № 0013314.10.16/1 від 12.01.-Рахунку № 11/07 від 07.11.16 р. від 07.11.2016 p., Акту виконаних робіт № 01/18 від 18.01.2017 р. попередній кредитор (ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 69 789, 00 грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням №134 від 13.01.2017р. 26.04. 2017р. страхова компанія здійснила що 26.04.2017р. ПрАт «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» здійснила відшкодування розміру збитку завданого транспортного засобу в сумі 50 000 грн., проте позивачем здійснено страхове відшкодування в розмірі 69 789, 00 грн., враховуючи те, що позивачу виплачено меншу суму страхового відшкодування а ніж понесені попереднім кредитором вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved