Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

В червні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 17.07.2017 року. 17.07.2017 року між відповідачем та Філією № 1 Кредитної спілки було укладено договір кредиту № 584/17-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з вимогами договору кредиту за користування кредитом відповідач повинен кожні тридцять календарних днів сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 28.05.2019 року в розмірі 13169,41 грн. У ході судового розгляду представник позивача Святодух С.В. надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 17.09.2019 року, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 9787,02 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 14.08.2018 року по 17.09.2019 року в розмірі 4697,77 грн., заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, що утворилась внаслідок несвоєчасного, нерегулярного і неповного здійснення планових платежів позичальником, згідно графіку планових платежів за період часу з 25.04.2018 року по 13.08.2018 року в розмірі 52,63 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., а всього 16458,42 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки\~ «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 17.07.2017 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між [PERSON] та Філією № 1 Кредитної спілки було укладено договір кредиту № 584/17-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п.3.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 17.09.2019 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14537,42 грн., який складається із: заборгованості за договором кредиту у розмірі 9787,02 грн., нарахованих відсотків відповідно до п.3.1 договору споживчого кредиту за період часу з 14.08.2018 року по 17.09.2019 року в розмірі 4697,77 грн. та заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, що утворилась внаслідок несвоєчасного, нерегулярного і неповного здійснення планових платежів позичальником, згідно графіку планових платежів за період часу з 25.04.2018 року по 13.08.2018 року в розмірі 52,63 грн., Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved