Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

В січні 2018 року [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області\~ з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем\~ в зареєстрованому шлюбі з 2016 року. Від шлюбу спільних дітей не мають, але відповідач не бажає в позасудовому порядку вирішувати зазначення питання, що змусило її звернутися до суду. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.01.2018 року провадження по справі було відкрито\~ та призначено підготовче судове засідання.(а.с.11). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.03.2018 року сторонам по справі було надано строк на примирення терміном 1 місяць та провадження по справі було призупинено.(а.с.25). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2018 року провадження по справі було відновлено.(а.с.29). Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.19). Підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення між нею та чоловіком не відбулося, справу розглянути у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с.23). Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.18). Надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив судове засідання провести за його відсутністю.(а.с.22). У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно \~ст.200 ч.3 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Розглянувши подані заяви,\~дослідивши письмові матеріали справи,\~оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані\~з розірванням шлюбу. \~Відповідно до частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~За правилами, встановленими ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі\~зареєстрували шлюб 01 липня 2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису\~№ 93, що\~ підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД\~№ 307945 виданого повторно 12.01.2018 року.(а.с.3). Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Сторони категорично миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу (а.с.23). Після наданого сторонам строку на примирення терміном 1 місяць, сторони не примирилися, а навпаки обидва наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав цілком і беззаперечно. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,\~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі\~чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - існує формально, а тому підлягає\~розірванню. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати в сумі 704,80грн. покладаються на позивача. На підставі ст.ст. 24,ч.3ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved