Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

В червні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гусятинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 11 березня 1997 року Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим №23, на все належне йому майно на її користь. До майна померлого заведено спадкову справу за заявою позивачки про прийняття спадщини, також до спадкової справи долучена заява [PERSON] , дружини спадкодавця, про неприйняття спадщини. [INFO] в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області померла її мати [PERSON] . Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 06 червня 1996 року Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим номером №21, на все належне їй майно на користь позивачки. До майна померлої заведено спадкову справу, до вказаної спадкової справи долучена заява [PERSON] , дочки спадкодавця (рідної сестри позивачки) про відмову від прийняття спадщини. Спадщину вона прийняла та частково оформила свої спадкові права після смерті батьків за заповітом. Після смерті батьків звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Орган нотаріату, своїм листом №66/02-14 від 18.02.2021 року роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення питання спадкування, оскільки у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами, право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Житловий будинок належав обом батькам, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 кожному, а земельна ділянка за кадастровим номером 6125585200:02:001:0033, площею 0,1855 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) належала на підставі державного акта на право приватної власності лише [PERSON] . Тому, [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батьків. В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні відповідачем позову повернути 50% сплаченого судового збору. Від відповідача Гусятинської селищної ради в підготовче судове засідання поступила заява про розгляд справи без участі представника та не заперечують проти позову. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши позивачку, представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, а [INFO] померла мати [PERSON] в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області. Після їх смерті відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та на земельні ділянки, які розташовані в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області. Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства. Так як після смерті батьків позивачка [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу відкриття, а тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене,суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2210,06 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 56236151 від 02.06.2021 року, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень 03 коп.

Outcome: approved