Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 27 вересня 2008 року після смерті його тітки [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна. В судове засідання позивач та його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не зявились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 вересня 2008 року в с.Михайлівка Ярмолинецького району і після її смерті спадкоємцем за законом є [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії ЯР №968111 від 31.03.1958; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.01.2019 №00021841884; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10.01.2019 №00021841427; довідкою про народження від 02.12.1965; свідоцтвом про одруження серії ЯФ №597631 від 18.04.1956; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-БВ №101705 від 01.10.2008; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №338544 від 10.01.2019; довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району про те, що [PERSON], яка померла 27 вересня 2008 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна у своєму будинку в с.Михайлівка, вул.Набережна, 15, Ярмолинецького району Хмельницької області. Після смерті [PERSON], якій за життя належала земельна ділянка на території Михайлівської сільської ради, позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав, що тітці належала вказана земельна ділянка на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються: відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2019 за №19/01-16; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54787110 від 18.01.2019; державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №799425 від 05.05.2003. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved