Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

в серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26 червня 1999 року з відповідачем зареєстрували шлюб в Підвисоцькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградскої області, актовий запис № 6, від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, що привело до того, що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Позивач в судове засідання не з`явилася заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги він визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 червня 1999 року в Підвисоцькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградскої області, актовий запис № 6, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Матеріалами справи встановлено, що сімейні відносини сторони не підтримують з вересня 2017 року, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1\~ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4\~ст.56 СК України. Ст.ст.\~105\~ч.3,\~110,112 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Судом встановлено, що сім`я сторін розпалась, зберегти її не можливо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4\~ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved