Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В своїй позовній заяві вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.02.2015 року №524/275/15-ц, яке було змінене рішенням Апеляційного Полтавської області розірвано шлюб між ним та [PERSON] та стягнуто на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В період з кінця 2014 року він проживав у цивільному шлюбі із [PERSON], вони вели спільне господарство та вирішили створити сімю. 31.05.2015 року у них народився син [PERSON]. Таким чином, змінився його сімейний стан та матеріальний стан, оскільки зараз на його утриманні перебувають два непрацездатні члени сімї дружина та новонароджений син. Окрім цього він постійно в міру своїх можливостей надає матеріальну допомогу своїй непрацездатній матері [PERSON] [INFO], яка внесена до державного реєстру ветеранів, як особа, яка не здатна самостійно пересуватись, у звязку з чим потребує постійного медичного лікування. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2015 року №524/275/15-ц з нього, [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] щомісячно до досягнення сином повноліття з 1500 грн. на 500 грн. та відкликати з Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ виконавчий лист, виданий на підставі цього рішення. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказувала, що немає підстав для зменшення розміру аліментів. Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.02.2015 року №524/275/15-ц, яке було змінене рішенням Апеляційного Полтавської області розірвано шлюб між ним та [PERSON] та стягнуто на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В період з кінця 2014 року він проживав у цивільному шлюбі із [PERSON], вони вели спільне господарство та вирішили створити сімю. 31.05.2015 року у них народився син [PERSON]. Позивачем в судовому засіданні не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження підстав для зменшення розміру аліментів. Крім того рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.02.2015 року №524/275/15-ц, яке було змінене рішенням Апеляційного Полтавської області розірвано шлюб між ним та [PERSON] та стягнуто на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто апеляційною інстанцією розмір аліментів не зменшено.

Outcome: dismissed