Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Громадянин [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 30.05.1992. Позов обґрунтований тим, що 30 травня 1992 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований у центральному районному у місті Сімферополі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від цього шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося з тієї причини, що в них різні погляди на життя та на родину взагалі. У них виникали часті сварки та скандали. Через різні непорозуміння вони втратили повагу один до одного та почуття кохання. Вже більше десяти років вони мешкають окремо. Таким чином, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки. [PERSON] вважає, що сім`я в певному її розумінні вже не існує, збереження шлюбу неможливе. На сьогоднішній день у позивача виникла необхідність розірвати шлюб, подальше його збереження суперечить інтересам [PERSON] .. Крім того, [PERSON] на теперішній час має відносини з іншою жінкою, але не може укласти з нею шлюб за наявності нерозірваного шлюбу. На підставі вищевикладеного, просить розірвати шлюб укладений 30.05.1992 між ним та [PERSON] .. Ухвалою судді від 31 березня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явився, одночасно з позовом ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, зареєстроване місце проживання /перебування/ її невідоме, тому викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Під час розгляду справи встановлено, що 30 травня 1992 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Центральному районному у місті Сімферополі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 130/а.с.7/. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Позивач заявила про неможливість збереження сім`ї через те, що у них відсутні почуття взаємоповаги, більше десяти років сторони мешкають окремо та проживає він разом з іншою жінкою. Так само, враховуючи наполегливу позицію позивача та те, що сторони разом не проживають, примирення не відбулось, суд вважає неможливим збереження шлюбу. Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, однак враховуючи те, що позивачка в позовній заяві не ставить питання щодо стягнення понесених судових витрат, суд вважає за можливе залишити їх за ним. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved