Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

В серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 28.05.2015 року, актовий запис № 559, після розірвання шлюбу повернути їй прізвище « [PERSON] », суму судового збору стягнути на її користь з відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 28 травня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення стало те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, вже деякий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, всі ці обставини призвели до того, що вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного, тому вважає, що їх сім`я розпалась повністю і поновити її неможливо. 05.08.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Кошель Б.І. Суд (своєю) ухвалою від 20.09.2019 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив загальне позовне провадження, призначивши справу до підготовчого судового засідання на 28.10.2019 року 12 год. 00 хв. 28.10.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду на 15.11.2019 року 09 год. 30 хв., про що повідомленні сторони. Позивачка 28.10.2019 року звернулась до суду з заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судові засідання 28.10.2019 року, 15.11.2019 та 02.12.2019 року повторно не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважності причин неявки суду не повідомив,\~ а тому згідно ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З 28.05.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис за № 559. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та з`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовні заяві позивач просила повернути їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved