Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович Михайло Іванович звернувся до суду з заявою та просить визнати його підопічну [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Бахмач, Чернігівської області, жительку м . Городня, Чернігівської області , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як [PERSON] страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявник - директор інтернату Редькович М.І. вимоги заяви підтримав, просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначив, що з 17 серпня 2018 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON] .. Довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії від 22.06.2018 року підтверджено, що [PERSON] за станом здоров`я може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків та потребує стороннього догляду та нагляду, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної [PERSON] , але з огляду на стан здоров`я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та чітко з`ясувати її позицію по суті заявлених вимог. При цьому на поставлені судом запитання [PERSON] відповіла, що не заперечує щодо визнання її недієздатною, не заперечує щодо встановлення над нею опіки та погоджується щоб її опікуном призначили директора Городнянського психоневрологічного інтернату. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала суду письмову заяву від 16.05.2019 року за вих. № 01-32/303 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 46 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії від 22.06.2018 року [PERSON] , [INFO] , оглядалась психо-неврологічною МСЕК 22.06.2018 року, є інвалідом 1 групи «Б» загального захворювання, та за станом здоров`я може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків та потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 5 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 17 серпня 2018 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 187 судово-психіатричного експерта від 16.04.2019 року встановлено, що судово-психіатричний експерт [PERSON] прийшов до висновку, що у [PERSON] , [INFO] , має місце резидуальна шизофренія ( F20.5- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ), яка позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 33-35 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.05.2019 року за вих. № 01-32/302, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату ( а.с. 47 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] .. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , остання з 17 серпня 2018 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обов`язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. На підставі викладеного,

Outcome: approved