Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

В травні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до даних Чортківської райдержнотконтори, 18 лютого 2014 року заведена спадкова справа №95/2014 до майна померлого [PERSON] за заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] . Орган нотаріату, своїм листом № 143/02-14 від 06.02.2020 року роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення питання спадкування, оскільки є відсутніми правовстановлюючі документи на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши позивачку, представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області. Після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 гривень згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1F0S4113M від 13.05.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

Outcome: approved