Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка 11.11.2019 була розподілена судді Сліщенку Ю.Г., для розгляду та в якій позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.06.2019 року до закінчення [PERSON] , [INFO] , але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що у шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON] , який наразі навчається у Дніпровському політехнічному коледжі. З огляду на те, що син, хоч і повнолітній однак продовжує навчання та зважаючи на відсутність матеріальної допомоги зі сторони відповідача який має можливість її надавати, вважала за необхідне звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, суду причини неявки не повідомив, про явку в судове засідання був повідомлений. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2020 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 18.02.1989, розірвано 08.04.2009. Згідно з копією довідки виданої директором Дніпровського політехнічного коледжу [PERSON] , [PERSON] , навчається на третьому курсі Дніпровського політехнічного коледжу, зі строком навчання з 01.09.2016 до 30.06.2020. Відповідно до копії довідки №9498 про склад сім`ї, до складу сім`ї [PERSON] входить син [PERSON] . Так, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Аналогічна позиція міститься у постанові ВС/КЦС від 17.04.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №644/3610/16-ц. Статтею 13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з того, що відповідачем не надано заперечень щодо заявлених позовних вимог з приводу відсутності можливості надавати матеріальну допомогу та з огляду на надання позивачем належних доказів на підтвердження продовження сином навчання після досягнення повноліття та потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. За змістом статей\~191,\~200 СК України\~аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі ст.ст. 110- 112, 181, 182, 192 СК України,

Outcome: approved