Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 05.11.2013 року представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення ПКЕЕН, про що у відповідності до п.53 вищевказаних правил складено акт про порушення правил користування електричною енергією №023110 від 05.11.2013 року. Згідно протоколу №0047, на підставі виявленого порушення та складеного акту про виявлене порушення, згідно з п.п.48 та 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 [PERSON] нарахована сума спричинених збитків в розмірі 3791,15 гривень. Тому представник позивача просив стягнути з відповідача завдані збитки та вартість судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. За згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за регульованими тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими електричними мережами на території Київської області. Позивач, як суб'єкт підприємницької діяльності мав право та реалізовував таке право на здійснення послуг у вигляді надання електричної енергії для споживачів. [PERSON] є одним із таких споживачів. 05.11.2013 року представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення ПКЕЕН, про що у відповідності до п.53 вищевказаних правил складено акт про порушення правил користування електричною енергією №023110 від 05.11.2013 року. Згідно протоколу №0047, на підставі виявленого порушення та складеного акту про виявлене порушення, згідно з п.п.48 та 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 [PERSON] нарахована сума спричинених збитків в розмірі 3791,15 гривень. Складений акт №023110 від 05.11.2013 р. відповідачем не оскаржено. Згідно з п.п.53 ПКЕЕН у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії електропостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого в справі вартості судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved