Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

В червні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, площею 11,9 кв.м. та 16,6 кв.м., кухні площею 8,7 кв.м., вбиральні площею 1,12 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., коридору площею 8,1 кв.м., вбудованої шафи площею 1,2 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м., загальною площею 51,0 кв.м., після смерті [PERSON], померлої [INFO] та після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позовна заява позивачкою обґрунтована тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на вищевказане майно, що позбавляє її можливості отримати спадщину у позасудовому порядку. Адвокат позивачки за договором про надання правової допомоги Стрельникова С.Т. надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник Територіальної громади в особі Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надав суду листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.30). Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05 березня 1963 року (а.с.10). У 1970 році позивачка та її мати [PERSON] переїхали на постійне місце проживання до міста Дніпропетровська, та з 1976 року почали проживати разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. 02 серпня 1980 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на «[PERSON]» (а.с.11). В 2000 році [PERSON] та [PERSON] сумісно приватизували квартиру [ADDRESS]. Так, 18 вересня 2000 року [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження № 89 от 18 вересня 2000 року Агрофірмою «Наукова» було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому було зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 серпня 2006 року, актовий запис № 30 (а.с.19). Після її смерті, у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка їй належала на підставі свідоцтва про право на житло від 18 вересня 2000 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], яка не стала оформлювати спадкові права після смерті моєї матері. [INFO] помер [PERSON], який за часи свого життя 21 квітня 2008 року склав заповіт відповідно до якого зробив заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідав позивачці по справі [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON], у відповідності до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк на підставі ст. 1233, 1234, 1269 ЦК України, [PERSON], як спадкоємець за заповітом звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. 17 грудня 2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а.с.20), а в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 частину спадкової квартири позивачка отримала відмову у зв'язку з тим, що [PERSON] не оформив спадкові права на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] та позивачкою не було надано свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.25). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю більше 30 років, але шлюб в органах РАГС вони не реєстрували, вони були пов'язані сумісним побутом та мали сумісні права та обов'язки, мали спільний бюджет та вели спільне домашнє господарство. У спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] знаходилася квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 вересня 2000 року. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу за законом мають право на спадкування за законом особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з тим, що [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], але проживав зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, на підставі ст. 1264 ЦК України він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Оскільки [PERSON] постійно мешкав разом зі [PERSON] та був зареєстрований у квартирі [ADDRESS], то він вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб передбачений законом, у тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка фактично прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом, право власності спадкодавця [PERSON] не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України. [PERSON], як спадкоємець четвертої черги за законом прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], але не оформив свої спадкові права у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 16 ЦК України, способом захисту свого права є визнання права. Відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, право на спадкування мають всі особи визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, якщо протягом 6-місячного строку подав заяву до нотаріуса про її прийняття. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], який в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON], але свої спадкові права не оформлював на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved