Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

В травні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з 21.06.1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Малолітніх дітей від шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що між позивачем та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага. Шлюб носить формальний характер, а тому, на думку позивача, його збереження суперечить спільним інтересам сторін, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.06.1986 року Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 9. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.08.2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду. Позивач до\~судового засідання\~не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~надала суду\~заяву,\~в якій\~просить справу\~розглядати без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~та просить\~їх задовольнити,\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.04.2018 року виданого повторно Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області позивач та відповідач з 21.06.1986 року перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 1, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, а його збереження ? суперечить інтересам позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved