Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовом [PERSON] , [INFO] , в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору дарування від 05.11.1994 року. В даному житловому приміщенні на даний час зареєстровано шестеро осіб: позивач (власник майна) - [PERSON] , мати позивач - [PERSON] , старший син позивача - [PERSON] , молодший син позивача - [PERSON] , невістка - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онука - [PERSON] . Шлюби укладені між її синами та відповідачками по справі були розірвані. На даний час відповідачі не є членами її сім`ї. Відповідачі з 2010 року не проживають в житловому будинку за вищевказаною адресою. Вони виїхали до Російської Федерації. З того часу вони жодного разу не приїжджали, не проживали в житловому будинку, не утримують будинок, не сплачують комунальні послуги. За час їх відсутності позивач зробила в будинку ремонт, справно сплачує всі комунальні послуги. Онука позивача з 15.02.2019 року зареєстрована в Московській області, отримала паспорт громадянина РФ та навчається в середній загальноосвітній школі 329 м. Балашиха. Позивач вважає, що оскільки відповідачі тривалий час не проживають в будинку без поважних причин, вони втратили право користування житловим приміщенням. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, в інтересах неповнолітньої дитини, вважає недоцільним визнавати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 29.09.2004 року посвідченого державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори Давидовою А.М., [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Право власності на нерухоме майно зареєстроване в Комунальному Підприємстві Бюро технічної інвентаризації 16.02.2005 року (а.с.9 на звороті). Згідно копії довідки №345 виданої 09.07.2019 року Калинівською сільською радою, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: мати - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] (зареєстрований, але не проживає за даною адресою); невістка - [PERSON] , [INFO] (зареєстрована, але не проживає за даною адресою); син - [PERSON] , [INFO] (зареєстрований, але не проживає за даною адресою); невістка - [PERSON] , [INFO] (зареєстрована, але не проживає за даною адресою); онука - [PERSON] , [INFO] (зареєстрована, але не проживає за даною адресою) (а.с.10). 22 вересня 2008 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано (а.с.10 на звороті). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Згідно акту про не проживання складеного 01 липня 2019 року сільським головою Калинівської сільської ради, в присутності секретаря виконкому та депутата сільради, громадяни [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані, але фактично за даною адресою не проживають з 2010 року. Особистих речей не має. Зі слів сусідів зазначені особи мешкають у Російській Федерації (а.с.148). Згідно довідки Муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу Міського округу Балашиха «Середня загальноосвітня школа №29», [PERSON] , дійсно навчається в 10-Б класі МБЗЗ «Школа №29» (а.с.147). Як вбачається з копії паспорта громадянина Російської Федерації [NUMBER] виданого 18.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 15.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Як вбачається з копії довідки форми №3 від 17.08.2020 р. виданої [PERSON] , вона дійсно зареєстрована за місцем проживання: [ADDRESS] , власником житла є її тітка - [PERSON] , [INFO] (а.с.154). Право на повагу до житла гарантує ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved