Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області (надалі ХОПЛ № 2) звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію хворого [PERSON] посилаючись на те, що 01.03.2016 року о 15 год. 00 хв. останній був госпіталізований до ХОПЛ № 2 в супроводі дружини. Направлення на госпіталізацію видане психіатром Шепетівської ЦРЛ після особистого огляду [PERSON] Підставою для його госпіталізації стали відомості про те, що [PERSON] на протязі року збудливий, не спить, дратівливий, злобний до дружини, тривожний, висловлює маячіння ревнощів, знижена пам'ять, порушена мова, безпорядний, не може самостійно ходити. На підставі цих відомостей [PERSON] 01.03.2016 року о 15 год. 00 хв. у приймальному відділенні був оглянутий черговим лікарем-психіатром ХОПЛ № 2 [PERSON], яка зробила висновок про необхідність його госпіталізації у звязку з наявністю в нього тяжкого психічного розладу. 02.03.2016 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів психіатрів ХОПЛ № 2 с.Городище в складі: головного лікаря [PERSON], голови комісії [PERSON], лікаря - психіатра [PERSON] та лікаря-психіатра [PERSON] Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію до ХОПЛ № 2, оскільки він являє небезпеку для себе та оточуючих. У звязку з неможливістю отримати усвідомлену згоду [PERSON] на обстеження та лікування, просив його госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку. Представник ХОПЛ № 2 с.Городище Шепетівського району [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, ствердивши обставини, викладені у ній. Лікар-психіатр [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що на даний час [PERSON] потребує лікування лише в умовах стаціонару, останній дезорієнтований в часі, місці знаходження, збудливий, не спить, злобний до дружини, тривожний, висловлює маячіння ревнощів, у нього знижена пам'ять, порушена мова, безпорядний, не може самостійно ходити. Стан хворого на даний час являє собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Заінтересована особа [PERSON] дружина [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила госпіталізувати її чоловіка до ХОПЛ № 2 в примусовому порядку, оскільки останній хворіє вже протягом 2 років. Після розвитку хвороби [PERSON] лікувався амбулаторно у Шепетівській ЦРЛ, отримував необхідне лікування. На протязі першого року хвороби неодноразово втікав з дому, його шукали по 2-3 дні, проявляв агресію, бив її. На протязі останнього року, незважаючи на отримання необхідного лікування, хвороба стала прогресувати, в чоловіка крім того почали боліти суглоби, ноги, він перестав нормально рухатись, перестав впізнавати доньку, її, відбулась втрата мови, розуміння інших. В даний час стан чоловіка значно погіршився, амбулаторне лікування результатів не давало, а тому був направлений до ХОПЛ № 2. Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію [PERSON] у судове засідання не зявився. Згідно висновку № 23 ЛКК ХОПЛ № 2 від 02.03.2016 року останній у звязку з важкістю психічного стану приймати участь у судовому засіданні не може. Вислухавши пояснення представника медичного закладу [PERSON], лікаря-психіатра [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора Облог Р.А., суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], житель [INFO], на момент огляду комісії лікарів-психіатрів називає тільки паспортні дані дизартричною мовою, часткова втрата говорити і розуміти мову інших. Висловлює погрози на адресу дружини, злобно виражається на її адресу. Настрій знижений, хворий подавлений, плаксивий, відмічає, що не хоче жити. Пам'ять на текучі та давно минулі події знижена. Хворий неохайний, емоційно холодний. Критика до свого стану відсутня. Рухається повільно за допомогою медперсоналу. На основі вищевикладеного, комісія лікарів 02.03.2016 року прийшла до висновку, що [PERSON] страждає важким психічним розладом в формі Хвороби Альцгеймера з пізнім початком, про неможливість отримання усвідомленої згоди [PERSON] на обстеження і лікування та необхідність його лікування лише в умовах стаціонару. Дані обставини в судовому засіданні підтвердили лікарі Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище [PERSON] та [PERSON], стверджуючи, що хворий [PERSON] перебуває у важкому психічному стані. Прокурор Облог Р.А. не заперечувала проти задоволення заяви тапроти примусової госпіталізації [PERSON] до ХОПЛ № 2. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар у примусовому порядку, оскільки останній знаходиться в важкому психічному стані та являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Враховуючи викладене,

Outcome: approved