Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що заявник проживає разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO]. В 2015 році [PERSON] перенесла інфаркт міокарда, внаслідок чого її стан погіршився. 23.02.2018 вона поставлена на облік в ВОПНЛ ім. академіка [PERSON]. [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя погіршується з кожним роком. Внаслідок душевної хвороби [PERSON]В потребує догляду та встановлення опіки над нею Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Ухвалою суду від 08.11.2018 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19.12.2018 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи. 06.03.2019 Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, як органом опіки та піклування до суду направлено подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання її судом недієздатною. 28.03.2019 судом отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 29.03.2019 провадження у справі поновлено. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала, подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала, аргументуючи мотивами, викладеними в ньому. Враховуючи неможливість [PERSON] зявитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоровя, а також думку заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність [PERSON] (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії VІІ УР № 0427183 від 29.01.1967 [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. (а.с. 14) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 397848 від 05.12.1989, виданого Ленінським районним відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 897. (а.с. 15) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 297015 від 04.06.1996, виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстровано 04.06.1996, актовий запис № 882. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. (а.с. 16) Згідно довідки № 1790 від 06.11.2018, виданою комітетом мікрорайону «Корея», [PERSON], [INFO], проживає зі своєю матірю [PERSON], [INFO]. (а.с. 20) Згідно з випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 18.10.2018, виданої Вінницьким обласним центром медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці, [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: післяінфарктний кардіосклероз (2014) гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 стп. дуже високий ССР, органічний психічний розлад. (а.с. 6) З висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 04.02.2019 Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком, з галюцинаціями.. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. (а.с. 52-54) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], вони спільно проживають, повязані спільним побутом, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими [PERSON] в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON], згідно з довідками КНП ЦПМСД № 2 від 19.02.2019, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] (довідка від 19.02.2019 серії 2ААЛ № 728478), КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 08.02.2019 не перебуває на обліках. (а.с. 65-67) Згідно з довідкою ДІТ МВС України серії ІАА № 1060170 [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) А.А., [INFO], на території України станом на 12.02.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 64) Згідно з довідкою, виданої 07.02.2019 комітетом мікрорайону «Корея», до складу сімї [PERSON], [INFO], входять: [PERSON], [INFO] мати; [PERSON], [INFO] - донька, які разом проживають за адресою: [INFO]. (а.с. 63) В судовому засіданні представник заінтересованої особи повідомила, що будь-які інші особи, крім [PERSON], не виявили бажання бути опікуном [PERSON]. З заяви [PERSON] від 19.02.2019 вбачається, що він не проти призначення його дружини [PERSON] опікуном над її матірю [PERSON] (а.с. 73) З правами та обовязками опікунів та піклувальників [PERSON] ознайомлена. (а.с. 75) Враховуючи те, що [PERSON] потребує обовязкового встановлення опіки, а [PERSON] є членом її сімї, бажає та може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Таким чином,\~суд,\~заслухавши пояснення\~заявника та\~представника заінтересованої\~особи,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновкупро задоволення заяви [PERSON] та подання органу опіки та піклування. Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved