Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 3 жовтня 1998 року сторони уклали шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. [PERSON] залишився прожи-вати разом з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання сина. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому по-рядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до ви-сновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 3 жовтня 1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований вико-навчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району, про що було скла-дено актовий запис №12. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 жовтня 2013 року (а.с.3). [INFO] у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 жовтня 1999 року (а.с.4). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. Ця обставина підтверджується штампом в копії паспорта грома-дянки України, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.5 зворот). З довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району №356 від 10 квітня 2015 року (а.с.2) вбачається, що [PERSON] залишився прожи-вати разом з позивачем. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.191 цього Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні дитини. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить щомісячно стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоло-віка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мін-ливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має важкий стан здоров'я, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Крім того, відсутні відомості про те, що [PERSON] має місце роботи та постійний заробіток. Станом на час розгляду цивільної спра-ви прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень. Кожен з батьків повинен приймати участь в забезпеченні цього прожиткового мінімуму в рівних частках. З огляду на ці обставини суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача на утримання сина [PERSON], становить 643 гривні (1286 : 2). Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан відповідача та забезпечить необхідний рі-вень утримання його сина. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial