Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що шлюб з відповідачем зареєстрований 21.01.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 80. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різниці характерів, відсутності взаєморозуміння та довіри, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Окрім того позивач зазначила, що відповідач має схильність до вживання спиртних напоїв, припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає фізичні образи, що виражаються в рукоприкладстві, а тому позивач просить суд його розірвати. Сторони від спільного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає, у зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, вказаний розмір аліментів необхідний у зв'язку з тим, що дитина має хронічні захворювання (астма) та потребує значних коштів для лікування, а також для задоволення побутових та фізичних потреб дитини. Дані обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просили суд розірвати шлюб між позивачкою та [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд не розривати шлюб, оскільки вважає, що причини та підстави для розірвання шлюбу з його сторони відсутні. Оскільки на його думку дитина повинна проживати в сім»ї, немає підстав для стягнення аліментів. Просить суд в позові відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., оскільки відповідач на даний час безробітний та відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2009 року з відповідача стягуються аліменти на сина від першого шлюбу станом на 01.01.2015 року в розмірі 550 грн., а тому просить суд стягувати аліменти в розмірі 303 грн. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є колегою позивачки, суду показала, що неодноразово [PERSON] приходила на роботу в синцях та гематомах на тілі, через те, що її чоловік перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, допускав фізичні образи, що виражалися в рукоприкладстві. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення зі слідуючих підмтав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 21.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21.01.2007 року, актовий запис №80, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19.07.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). 20.01.2015 року судом було надано сторонам строк, терміном один місяць для примирення з метою збереження сім'ї та з метою захисту інтересів неповнолітнього [PERSON], однак подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Зокрема в судовому засіданні встановлено небажання позивача продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем. [PERSON], втратила почуття та повагу до відповідача та не бажає подальше збереження сім»ї, термін 1 місяць, наданий судом, до примирення сторін не привів. Навпаки, позивачка утвердилась в своїх намірах розірвати шлюб, який існує формально. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зприводу позовних вимог про стягнення аліментів, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 01.08.2014 року діагноз [PERSON] астма першого ступеня (а.с. 53). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.10.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.07.2009 року (а.с. 41). Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так в судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач є здоровою, дієзтатною особою, немає постійного місця роботи та має неофіційні мінливі заробітки, в зв»язку з чим суд вважає обгрунтованими вимогами позивачки щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Також, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; хворобливий стан останньої, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - це вартісна величина для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», розмір прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років на час розгляду справи становить 1 286,00 грн. Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved