Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 28.05.2019 р. надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій Позивач просить суд: стягнути на його користь з Відповідача заборгованість за договором від 08.02.2018 р. № 2018/ОВР/173-000034 у загальному розмірі 23 485,30 грн. На обґрунтування заявлених вимог Позивачем у зазначеному позові зазначено, що 08.02.2018 р. між Позивачем і Відповідачем укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та кредитний договір № 2018/ОВР/173-000034. Банк (Позивач) відкрив [PERSON] (Відповідачеві) картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Домовичок до пари», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., дата встановлення ліміту дозволеного овердрафту: 08.02.2018 р., дата повернення: 07.02.2019 р. із базовою процентною ставкою 36,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001 % річних. Позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав: видав [PERSON] платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надавши кошти у встановленому ліміті. Проте Відповідач через порушення зобов`язань за договором за станом на 31.01.2019 р. має заборгованість перед банком у розмірі 23 485,30 грн., що складається з такого: - 9 621,65 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); - 8 936,89 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); -313,47 грн. - заборгованість по процентам (поточна); - 4 613,29 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Ухвалою суду від 21.06.2019 р. відкрито провадження в справі за останньою відомою адресою місця реєстрації Відповідача, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із викладенням своїх заперечень проти позову та призначено судове засідання на 14.08.2019 р. (а.с. 52-54), відкладене на 09.09.2019 р. через неявку Відповідача, надалі - на 17.10.2019 р. через неявку Відповідача та необхідністю здійснення запиту для перевірки її можливого місця проживання в с. Володарка Поліського району Київської області (як зазначено в доданій до позову заяви Відповідача, а.с. 32, 68, 72). У судове засідання 17.10.2019 р. не з`явилися, про дату, час і місце повідомлені, що підтверджено матеріалами справи. Представник Позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 58). Відповідач через відсутність даних про її місце проживання викликалася в порядку частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду (а.с. 55-56, 61, 66), судові повістки поверталися без вручення (а.с. 62, 70). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. За наявними матеріалами справи судом встановлено, що Відповідач 08.02.2018 р. уклала з ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» (Позивач) кредитний договір шляхом подання заяв про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в якій вказала про намір отримати кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті на таких умовах: програма кредитування - «Універсальна Домовичок»; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; дата встановлення ліміту дозволеного овердрафту - 08.02.2018 р.; дата повернення - 07.02.2019 р.; базова процентна ставка - 36,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних. На виконання умов укладеного договору Відповідач 15.02.2018 р. отримала платіжну карту. Наведені обставини підтверджено копією згаданої заяви Відповідача (а.с. 32) та її розпискою про отримання платіжної карти (а.с. 33). Згідно з наданою суду випискою з особового рахунку [PERSON] (Відповідача) вона використовувала одержані кредитні кошти, зокрема, шляхом одержання готівки (а.с. 39-40). Отже, як встановлено судом з наведених матеріалів справи, ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» (Позивач) на виконання умов укладеного з Відповідачем договору свої зобов`язання виконав в повному обсязі, видавши [PERSON] (Відповідачеві) платіжну картку, відкривши рахунок, виконуючи її розрахунково-касове обслуговування, надавши кредитні кошти у встановленому ліміті. Відповідач проте не виконувала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в строки і порядку, визначених згаданим договором. У зв`язку з цим за станом на 31.01.2019 р. у Відповідача склалася перед Позивачем заборгованість у загальному розмірі 23 485,30 грн., що складається із: - 9 621,65 грн. - заборгованості за кредитом (поточної); - 8 936,89 грн. - заборгованості по кредиту (простроченої); - 313,47 грн. - заборгованості по процентах (поточні); - 4 613,29 грн. - заборгованості за нарахованими процентами (прострочені). Наведені суми заборгованості підтверджені доданим до позовної заяви Розрахунком заборгованості (а.с. 38). Відповідно до частини першої статті 509, частини першої статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За визначеннями частини першої статті 626, частини першої статті 634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; при цьому договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Частинами першою, другою статті 10561 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з вимогами статті 526, частини першої статті 527, частини першої статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина друга статті 615 ЦК України). Зважаючи на усе викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що Відповідач порушила умови укладеного нею 08.02.2018 р. з Позивачем договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками (кредитний договір № 2018/ОВР/173-000034), та не виконала взяті зобов`язання, відтак позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, на підставі імперативних приписів частин першої, другої статті 141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача 1 921,00 грн. судових витрат за сплачений судовий збір. Відповідно до статей 15, 16, 509, 525-527, 530, 549, 610, 611, 626, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved