Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Голова Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Романенко В.В., діючи в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , 03.02.2020 року звернувся до суду із вказаним вище позовом. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою, внаслідок цього не може самостійно захищати свої законні права та інтереси, відповідно потребує захисту органом опіки та піклування. Батьками неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідач [PERSON] , який не проявляє будь-якої заінтересованості у дитині, не цікавиться її навчанням, успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з нею, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, що шкодить її інтересам. Ніякої матеріальної допомоги на її утримання він не надавав та не надає. [PERSON] зареєстрований в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, однак з 2011 року перебуває за межами сільської ради. Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області прийнято відповідний висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки батько дитини без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки. На даний час неповнолітня [PERSON] навчається в 10-му класі Вашковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів. Після смерті матері вона перебуває на утриманні свого рідного брата [PERSON] та бабки [PERSON] , які приділяють дитині достатньо уваги для нормального, здорового та гармонійного розвитку. Умови проживання задовільні. [PERSON] бажає взяти свою неповнолітню сестру [PERSON] під піклування. Просить винести рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] , передавши дитину під піклування брата [PERSON] , а також стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Представник позивача - голова Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Романенко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у зв`язку з неявкою відповідача не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзив до суду не подав. За таких обставин та відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, допитаний в якості свідка надав наступні пояснення. Відповідач [PERSON] припинив проживати спільно з ними у 2008 році. Однак, відповідач продовжував проживати окремо від нихв с. Вашківці до 2011 року, після чого виїхав в Молдову. З часу припинення спільного проживання відповідач жодного разу не провідав свою дочку [PERSON] , не брав будь-якої участі у її вихованні та матеріальному утриманні. Відразу після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , [PERSON] телефонував до відповідача та просив їм допомогти, однак [PERSON] не приїхав та будь-якої допомоги їм не надав. Останній раз він бачив відповідача у 2016 році, коли вони разом з [PERSON] провідували свою бабусю в Молдові. Просить передати йому неповнолітню сестру [PERSON] під піклування, оскільки вони проживають разом у будинку їхньої бабусі, він працевлаштований та матеріально її забезпечує, займається вихованням своєї сестри. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області Мельник І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала наступні пояснення. Вона проживає по сусідству з господарством, де проживав відповідач [PERSON] разом з [PERSON] , а на даний час проживають [PERSON] та [PERSON] . Під час спільного проживання відповідача з сім`єю він зловживав спиртними напоями, знущався над своїми дітьми та дружиною. З 2011 року відповідач у с. Вашківці не проживає та не бере будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї доньки [PERSON] . На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень третьої особи [PERSON] , допитаного в якості свідка, пояснень свідка [PERSON] , судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.09.2004 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та відповідач [PERSON] . Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.08.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Мати [PERSON] померла [INFO] . що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,виданого 03.06.2019 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Згідно копії довідки №160 виданої 15.01.2020 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але на даний час за вказаною адресою не проживає. За даною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] та неповнолітня [PERSON] , що підтверджується довідкою №3514 виданою 18.12.2018 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. З копії акту обстеження матеріально-побутових умов №3517 від 18.12.2019 року, проведеного комісією у складі: спеціаліста соцзахисту населення Песлар Л.І., депутата сільської ради Гуцу Н.П. та фінансиста сільської ради Чернюк В.В., а також акту обстеження умов проживання від 22.01.2020 року, проведеного комісією у складі: начальника СуСД Сокирянської РДА Чернівецької області Мельник І.Б., директора РЦСССДМ Бабій А.В., спеціалістом соцзахисту населення Песлар Л.І. та головним спеціалістом СуСД Сокирянської РДА Чернівецької області Гладким О. М., за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в даному будинку зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] та неповнолітня [PERSON] , а також зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON] , місце його перебування не відоме. Власником даного будинку є бабка [PERSON] , площа будинку 42 кв.м. В господарстві утримується птиця. Дитина забезпечена всім необхідним. Під час розмови з неповнолітньою [PERSON] стало відомо, що батько багато років з нею не проживає, не забезпечує її, не цікавить навчанням, здоров`ям та фізичним розвитком. Після смерті матері її брат [PERSON] влаштувався на роботу та забезпечує її та стареньку бабусю. Вказані вище обставини також підтверджуються поясненнями третьої особи [PERSON] , допитаного в якості свідка, а також поясненнями свідка [PERSON] . Відповідно до копій довідок №60 та №61 виданих 26.11.2019 року директором ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Вашківці встановлено, що неповнолітня [PERSON] навчається в 10-му класі. Відповідач [PERSON] не приймає участі у житті, вихованні та навчанні своєї доньки [PERSON] , жодного разу не відвідував навчальний заклад, не телефонував, не надавав будь-якої допомоги, у жодний доступний спосіб не цікавився навчанням та перебуванням своєї дитини у закладі. Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області було надано суду висновок №3519 від 12.12.2019 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] . Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки обставини ухилення ним від виконання батьківських обов`язків відносно неї підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду. Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини щодо даного спору і [PERSON] висловилася про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки [PERSON] будь-якої участі у її вихованні та матеріальному утриманні не приймає, не цікавиться її життям та не спілкується з нею. Таким чином, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини. Крім того, оскільки третя особа по справі [PERSON] є рідним братом неповнолітньої [PERSON] , який просить передати дитину йому на піклування у відповідності до положень ч.4 ст.167 СК України, а також враховуючи подання органу опіки та піклування від 18.12.2019 року №528/02-16, суд приходить до висновку про доцільність передання дитини йому на піклування, оскільки він має переважне право перед іншими особами на передання йому сестри, з якою постійно проживає, здійснює за нею догляд, забезпечує належні умови її проживання та виховання. Частинами 2, 3 ст.166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені положення СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменті на користь неповнолітньої [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дати подання позову ідо досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved