Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач займає та використовує житлове приміщення №12 в будинку №429А по вулиці Центральна в смт.Бородянка Київської області куди підведені всі необхідні комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням, якими він користується. З 01 жовтня 2016 року будинок №429-А по вулиці Центральна в смт.Бородянка від'єднаний від мережі централізованого постачання теплової енергії. Між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та [PERSON] склалися договірні відносини на підставі яких на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок №2889 для оплати коштів за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення та згідно отриманої розрахункової книжки, що підтверджує наявність договірних відносин повинен оплачувати надані послуги. Разом з цим між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та [PERSON] укладений договір №1229 від 25 листопада 2016 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення. Відповідач оплату за надані послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення не проводив внаслідок чого станом на 01 червня 2017 року має заборгованість за теплову енергію за період з 01 вересня 2013 року по 01 січня 2017 року в сумі 2802,84 грн., за водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2009 року по 01 червня 2017 року в сумі 2218,83 грн. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по тепловій енергії в сумі 2802,84 грн., за послуги по водопостачанню та водовідведенню 2218,83 грн., 3417,59 грн. втрат від інфляційних процесів та 3% річних у розмірі 171,43 грн., всього 8610,70 грн. та понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01 червня 2017 року відповідач має заборгованість за теплову енергію за період з 01 вересня 2013 року по 01 січня 2017 року в сумі 2802 грн. 84 коп., за водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2009 року по 01 червня 2017 року в сумі 2218,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-11). Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за комунальні послуги не сплачує, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з нього зазначену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та, відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved