Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 06.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-01090-060807. Відповідно до кредитного договору, ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2 846, 00 гривень з розрахунку 12 % річних, та зі сплатою за обслуговування кредитної заборгованості плати в розмірі 1, 55 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 2 846, 00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер. Станом на 17.03.2015 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 1 534, 28 гривень, яка складається з: 1 320, 34 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 16, 30 гривень - заборгованість за відсотками, 197, 64 гривень - заборгованість за комісіями. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 534, 28 гривень, яка складається з: 1 320, 34 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 16, 30 гривень - заборгованість за відсотками, 197, 64 гривень - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. В прохальній частині позовної заяви представником позивача зазначено про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність, не повідомлено причини неявки. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-01090-060807, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2 846, 00 гривень з розрахунку 12 % річних, та зі сплатою за обслуговування кредитної заборгованості плати в розмірі 1, 55 % в місяць. (а.с. 4-5) Відповідно до п. 2.2. кредитного договору № 001-01090-060807 від 06.08.2007 року проценти за користування кредитом нараховуються кредитом щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Згідно п. 2.6. вказаного кредитного договору, плата за ведення кредитної справи нараховується кредитором щомісяця в день, що відповідає даті укладення цього договору на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом в періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, а наступному місяці. Відповідно до п. 2.8. кредитного договору № 001-01090-060807 від 06.08.2007 року, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий Кредит, позичальник щомісячно не пізніше 6 (шостого) числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частками суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 334, 00 гривень. Згідно п. 6.2. вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань передбачених цим договором, в тому числі: при порушені позичальником строків сплати платежу більше ніж на 1 (один) місяць, кредитом має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-01090-060807 від 06.08.2007 року, станом на 17.03.2015 року [PERSON] має прострочену заборгованість в розмірі 1 534, 28 гривень, яка складається з: 1 320, 34 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 16, 30 гривень - заборгованість за відсотками, 197, 64 гривень - заборгованість за комісіями. (а.с. 3) Заборгованість відповідача перед позивачем не погашена. Протягом тривалого часу ніяких розрахунків відповідач не веде, відповідно, ухиляється від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору. Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», останнє є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». (а.с. 8) Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України. Статтею 627 ЦК України закріплений принципсвободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. В ході розгляду справи судом встановлено, що 06.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-01090-060807, відповідно до якого, ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2 846, 00 гривень зі сплатою 12% річних, та зі сплатою за обслуговування кредитної заборгованості плати в розмірі 1, 55 % в місяць. Відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує, що підтверджується доказами, наданими позивачем. Предметом виконання як невід'ємним елементом виконання договору є ті конкретні суб'єктивні права і конкретні юридичні обов'язки для набуття, здійснення і виконання яких конкретні суб'єкти права вступають в конкретні правовідносини і, відповідно, до вимог норми права, що реалізується, вчиняються належні правомірні дії. Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, оскільки, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором № 001-01090-060807 від 06.08.2007 року відповідач не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку. Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» згідно кредитного договору № 001-01090-060807 від 06.08.2007 року загальної суми заборгованості в розмірі 1 534 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) гривні 28 копійок, яка складається з: 1 320, 34 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 16, 30 гривень - заборгованість за відсотками, 197, 64 гривень - заборгованість за комісіями. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, 02.03.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 було запроваджено в ПАТ «Дельта Банк» тимчасову адміністрацію. (а.с. 10) Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Враховуючи положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243, 60 гривень. Враховуючи наведене,

Outcome: approved