Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

В травні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до Києво-Святошиського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ПрАТ «Київобленерго» постачав електричну енергію споживачу (відповідачу) - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), однак остання використавши електроенергію, не виконує свого обов`язку щодо плати за її використання. Позивач зазначає, що 29 березня 2018 року уповноваженими представниками позивача проводився огляд за місцем знаходження електричного обладнання споживача, а саме за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення огляду було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, зокрема «п.48 ПКЕЕн - самовільне підключення електроустановок, електропроводка поза приладом обліку «відкрито». За фактом виявлених порушень під час огляду, у відповідності до п. 53 ПКЕЕн позивачем було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 039483 від 29 березня 2018 року. На дату складання Акту про порушення також було звірено та зафіксовано покази лічильника НІК 2102, заводський номер 3471838, які становили 120177 кВт. В квітні 2018 року, відповідно до показників лічильника електроенергії, що зафіксовані працівниками Києво-Святошинського РП ПрАТ «Київобленерго», відповідачу було виставлено рахунок за спожиту електричну енергію яким, з урахуванням боргів з попередніх рахунків, нарахована сума до сплати в розмірі 104238,06 грн. Заборгованість за спожиту електричну енергію також обґрунтовується рахунками за березень 2018 року від 17 квітня 2018 року №887838425; за грудень 2018 року від 31 грудня 2018 року №6553454577; за грудень 2019 року від 31 грудня 2019 року №6909144260; за березень 2020 року від 31 березня 2020 року №6861293758. За період з січня 2018 року по 30 березня 2020 року від відповідача оплат, за електричну енергію не надходило. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 104238,06 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. 19 травня 2020 року ухвалою судді Києво-Святошиського районного суду Київської області відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 30 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», який є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про заміну позивача у справі №369/5462/20 з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі». 15 березня 2021 року ухвалою Києво-Святошиського районного суду Київської області від заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» було задоволено та позивача - ПрАТ «Київобленерго», було виключено з числа осіб, що беруть участь у справі №369/5462/20, замінивши його правонаступником - ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (ЄДРПОУ 23243188, адреса: 04080, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А). Представник позивача до суду 02.02.2021 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. До суду направив заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання 02.02.2021 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки, суду не відомі. Ніяких клопотань до суду не надсилав. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілення електричної енергії на території Київської області. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 21 серпня 2020 року прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 03 вересня 2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з особовим рахунком № [NUMBER] , який відкрито за адресою: [ADDRESS] . 29 березня 2018 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського РП ПрАТ «Київобленерго» за результатами огляду за місцем знаходження електричного обладнання споживача [PERSON] , а саме за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, зокрема «п.48 ПКЕЕн - самовільне підключення електроустановок, електропроводка поза приладом обліку «відкрито» та у відповідності до п. 53 ПКЕЕн було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 039483 від 29 березня 2018 року. На дату складання Акту про порушення також було звірено та зафіксовано покази лічильника НІК 2102, заводський номер 3471838, які становили 120177 кВт. В квітні 2018 року, відповідно до показників лічильника електроенергії, що зафіксовані працівниками Києво-Святошинського РП ПрАТ «Київобленерго», відповідачу було виставлено рахунок за спожиту електричну енергію яким, з урахуванням боргів з попередніх рахунків, нарахована сума до сплати в розмірі 104238,06 грн. Заборгованість за спожиту електричну енергію [PERSON] підтверджується рахунками за березень 2018 року від 17 квітня 2018 року №887838425; за грудень 2018 року від 31 грудня 2018 року №6553454577; за грудень 2019 року від 31 грудня 2019 року №6909144260; за березень 2020 року від 31 березня 2020 року №6861293758. За період з січня 2018 року по 30 березня 2020 року від відповідача оплат, за електричну енергію не надходило. Заборгованість по спожитій електроенергії в сумі 104238,06 грн. станом на день подання позову [PERSON] не відшкодована. Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про електроенергетику» у цьому Законі термін «споживачі енергії» вживається у такому значенні - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Норма пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно із підпунктом 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Норма частини першої статті 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У суду немає даних про те, що відповідачем, як споживачем оплачено Рахунок за електроенергію №6861293758 за березень 2020 року від 31 березня 2020 року в сумі 104238,06 грн. Такі дії відповідача свідчать про те, що отримуючи від позивача електричну енергію, вона не здійснює на користь останнього оплату за спожиту електроенергію, чим порушує Правила роздрібного ринку електричної енергії. Таким чином, оскільки, відповідач, як споживач винна в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем по сплаті за використану електроенергію, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та на підставі наведених положень цивільного законодавства підлягає задоволенню. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» суму завданих збитків у розмірі 104238,06 грн. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно платіжного доручення сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. Так як суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Outcome: approved