Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Державне Підприємство «Завод ім.. В.О. Малишева» звернулось до суду за позовом до [PERSON], [PERSON] в особі законного представника [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] в особі законного представника [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що протоколом № 9 засідання загальнозаводської комісії з житлових питань ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» від 10.12.2008 р. [PERSON] та її доньці було виділено кімнату [ADDRESS], але фактично відповідачі в ній не проживають. Представник позивача Ягленко М.С. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси. Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомле6ні про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» належить на прав власності майно, що складається з багатоповерхового житлового будинку, гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно протоколу № 9 засідання загальнозаводської комісії з житлових питань ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» від 10.10.2008 року [PERSON] та її доньці було виділено кімнату [ADDRESS]. 10.12.2008 року Відповідачам було видано ордер № 26 на житлову площу у гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Згідно актів від 27.03.2014р., від 15.07.2014р., від 12.09.2014р., від 20.10.2014р., від 08.12.2014р., складених комісією у складі завідуючої гуртожитком Управління СР [PERSON], старшого майстра Управління СР [PERSON], інженера інспектора з розподілу та обліку житлової площі Управління СР [PERSON] та актів від 15.04.2015р., від 22.04.2015р., складених комісією у складі завідуючої гуртожитком Управління СР [PERSON], заступником начальника Управління з соціального розвитку [PERSON], заступником начальника Управління з правових питань [PERSON], встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] у кімнаті № 49 не проживають. Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту не проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON], [PERSON] в особі законного представника [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved