Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком, та який на даний час, проживає із матір'ю перебуваючи на її утриманні. Разом з тим, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити із викладених в ньому підстав, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дітей. Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З огляду на викладене, суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що шлюб, в якому перебували сторони і від якого народився син [PERSON], [INFO], рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2015 року був розірваний. При цьому батьком дитини, згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження [NUMBER], є відповідач, тому він, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки такі доводи відповідачем не спростовані, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Так, дійсно, згідно положень ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Крім того, у відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. На даний час, як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Новосілецької сільської ради Деражнянського району № 339 від 21.03.2016 року, дитина перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері [PERSON], тому дохід дитини не перевищує доходу кожного з батьків і не забезпечує повністю її потреби. Разом з тим, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про часткову можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки при відсутності даних про його поганий стан здоров'я, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обов'язків щодо його малолітнього сина [PERSON], суд, не маючи можливості достеменно встановити реальний дохід відповідача, приходить до висновку про можливість визначення та стягнення з відповідача аліментів на його дитину в твердій грошовій сумі лише в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також відповідної суми судового збору в доход держави. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи,

Outcome: partial