Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

До Буського районного суду Львівської області звернулась [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до ПАТ Національна страхова компанія Оранта про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Позов мотивує тим, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 23 травня 2018 року загинув її чоловік [PERSON] та батько її сина. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ Національна страхова компанія Оранта, тому саме страхова компанія повинна відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, пов`язану зі смертю [PERSON] , тобто провести страхову виплату. Таким чином просить суд, стягнути з ПАТ Національна страхова компанія Оранта в користь [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди на поховання в розмірі 5000 гривень, в користь малолітнього сина [PERSON] [INFO] в відшкодування матеріальної шкоди, завданої втратою годувальника в розмірі по 3723 гривні щомісячно до досягнення сином повноліття, а у випадку навчання на період навчання, але небільше як до 23-річного віку, стягнути моральну шкоду в сумі 44676 гривень. Під час розгляду справи [PERSON] звернулась до суду з заявою про уточнення своїх позовних вимог. В заяві зазначає, що з ПАТ Національна страхова компанія Оранта просить стягнути одноразово за період з 23 травня 2018 року по 01 жовтня 2019 року матеріальну шкоду в сумі 61472 гривні, а надалі стягувати щомісячно по 3616 гривень до досягнення дитиною повноліття, а у випадку навчання, але небільше як до 23-річного віку, стягнути понесені витрати на встановлення пам`ятника в розмірі 28100 гривень. У відзиві на заявлений позов представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні заявленого позову, аргументуючи тим, що згідно з полісом № АМ 0802073 від 26.08.2017 року, яким забезпечений транспортний засіб Мерседес Бенц спрінтер, д.н.р. [NUMBER] ліміт відповідальності ПАТ Національна страхова компанія Оранта за страховим полісом за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 гривень. Подія мала місце 23.05.2018 року. 06.12.2018 року вироком суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. 23 червня 2018 року до ПАТ Національна страхова компанія Оранта звернувся позивач про виплату страхового відшкодування. ПАТ Національна страхова компанія Оранта було здійснено виплату страхового відшкодування 44676 гривень моральна шкода. Інша частина виплати в сумі 134028 гривень виплачується згідно графіку та сплачується щомісячно. У відповіді на відзив позивач зазначала, що вважає, що ліміт відповідальності може застосовуватись тільки щодо одноразових виплат, а не періодичних платежів. До вимоги щодо сплати періодичних платежів мають застосовуватись загальні положення ЦК України, вважає, що шкода має відшкодовуватись у розмірі середньомісячного заробітку потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди до досягнення утриманцем повноліття, а в випадку навчання до 23-річного віку, тобто відповідач має сплачувати щомісячно по 3616 гривень. Заявою від 19.08.2020 року позивач зменшила позовні вимоги на виплачену суму витрат на виготовлення пам`ятника в сумі 16300 гривень та встановлення пам`ятника в сумі 11800 гривень, що разом становило 28100 гривень, після сплаченого страховою компанією відшкодування витрат на пам`ятник в розмірі 21296 гривень, вважає, що слід достягнути з страхової компанії недоплачену суму в розмірі 6804 гривні. Інші позовні вимоги залишені без змін щодо щомісячних виплат. Ухвалою підготовчого судового засідання від 30 березня 2020 року позовну вимогу [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду. Прийняти відмову від [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] в частина вимоги до ПАТ Національна страхова компанія Оранта про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, а провадження в цій частині закрити. Національна страхова компанія Оранта. Вислухавши думку учасників цивільної справи, дослідивши надані сторонами у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року вирок Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року щодо [PERSON] в частині вирішення цивільного позову потерпілої [PERSON] до ПАТ Національна страхова компанія Оранта, поданого в її інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] , скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Згідно розрахунку страхового відшкодування (а.с. 72) ПАТ Національна страхова компанія Оранта становить страхова сума за договором 200 000 гривень всього, з них сплачено 44676 гривень морального відшкодування та 21296 гривень виготовлення пам`ятника, залишок для виплати 134028 гривень на утримання, яка і розстрочена рівними платежами до травня 2025 року без прив`язки до досягнення дитиною повноліття, а до повної виплати 134028 гривень. Судом встановлено, що позивач вважає, що щомісячні виплати мають відбуватися з розрахунку середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди до досягнення утриманцем повноліття, а у випадку навчання до 23-річного віку, тобто сплачувати 3616 гривень щомісячно. Така позиція позивача не відповідає вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01 липня 2004 року\~(далі - Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно з п. 2.1\~ст. 2 Закону, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про страхування», цим та іншими\~законами України\~і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього\~Закону\~передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. Згідно п.22.1\~ст.22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 23.1\~статті 23 Закону\~визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Статтею 1200 ЦК України\~встановлено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Відповідно до п. 27.2\~ст. 27 Закону, яка є спеціальною нормою, що регулює спірні правовідносини, страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених\~статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених\~законом\~на день настання страхового випадку. Пунктом 27.5 статті 27 встановлено, що відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до п.36.2\~ст.36 Закону\~передбачено, що страховик, приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування, зобов`язаний виплатити його в передбачений 90-денний строк з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування Тобто, вказана норма встановлює обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування. Відповідно до\~ст. 1202 ЦК України, встановлено порядок відшкодування шкоди, який передбачає, що відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Однак,\~ЦК України\~є загальним нормативно-правовим актом, а\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~є спеціальним нормативно-правовим актом та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Тобто,\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначає спеціальні до\~ЦК України\~строки виплати страхових відшкодувань у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відтак: саме спеціальний\~закон\~підлягає застосуванню при відшкодуванні страховиком шкоди, заподіяної смертю особи при експлуатації наземних транспортних засобів. Страхова компанія здійснює платежі в межах страхового ліміту, де був застрахований транспортний засіб. Судом встановлено, що за страховим полісом № АМ 0802073 від 26.08.2017 року, яким забезпечений транспортний засіб «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.р. [NUMBER] ліміт відповідальності ПАТ Національна страхова компанія Оранта за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 гривень. Це є гранична виплата і саме в межах цієї суми страхова компанія може здійснити виплату. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після виплати ПАТ Національна страхова компанія Оранта відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 44676 гривень та виплати 21296 гривень на виготовлення пам`ятника, сума яка повинна була бути виплачена страховою компанією становила 134028 одноразово за мінусом тих виплат, які були здійснені згідно графіку платежів ПАТ Національна страхова компанія Оранта, однак, такої вимоги позивач не заявляв. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого позову слід відмовити.

Outcome: dismissed