Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

В серпні 2020 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14 листопада 2008 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 162. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.11.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбне життя не склалось. Вже тривалий час у сторін немає спільних інтересів, окрім дітей. Шлюбні стосунки припинені з березня 2020 року. Подальше життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, останній вважає його неможливим. Спільне господарство [PERSON] та [PERSON] не ведуть. Спору щодо поділу спільного майна на даний час немає. На підставі викладеного, позивач [PERSON] вважає, що їх сім`я припинила існування і шлюб має формальний характер. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, вказала, що строк для примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що з 14.11.2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 162. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження дітей сторони записані їх батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved