Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

В серпні\~2018\~року позивач\~АТ «[PERSON] Аваль»\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~відповідачів [PERSON] та\~[PERSON] про\~стягнення \~з них\~в солідарному\~порядку заборгованості в сумі 11\~611,19 дол. США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 303\~884 (триста три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 33 коп., із них: заборгованість по кредиту 6\~437,04 дол США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 168\~486 грн. 14 коп., заборгованість по відсоткам 5174,15 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті п курсу НБУ на дату розрахунку складає 135\~416 грн. 19 коп., втому числі прострочена заборгованість за відсотками 5087,03 дол.США, що еквівалентні в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 133\~136 грн. 12 коп.. Представник позивача\~в судове\~засідання надіслав\~клопотання про\~підтримання позовних\~вимог у\~повному обсязі\~та про\~розгляд справи\~за його\~відсутності.\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання надала заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутності. Відповідачка [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала, про місце і час розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 128 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного. Встановлено, що 20 лютого 2008 року було укладено кредитний договір №014/1843/82/129639 між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] відповідно до якого банк надав останній кошти в сумі 15\~000 дол.США виконавши свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідачка відповідно до вказаного кредитного договору прийняла на себе зобовязання виконувати умови цього договору (а.с.11-17). 20.02.2008 р. в забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки між відповідачкою [PERSON] та позивачем ВАТ «[PERSON] Аваль» №014/1843/82/129639 (а.с.21-23). Згідно умов договору, а саме п.п.5.2 відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів. Однак ці умови відповідач виконував неналежним чином і на день звернення позивачем до суду, заборгованість за кредитом становить 11\~611,19 дол. США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 303\~884 (триста три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 33 коп. Заборгованість за кредитом до цього часу не погашена, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до п.п.2.1договору поруки [PERSON] поручалася перед банком в тому, що у разі невиконання Боржником умов основного зобовязання в строк, вони несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань. Як видно із листів, боржник [PERSON] та поручитель [PERSON] попереджалися про необхідність погашення боргу, однак у добровільному порядку відмовляються виконувати свої зобовязання перед позивачем. Зважаючи на\~викладені обставини,\~суд дійшов\~таких висновків:\~\~ Між сторонами\~в справі\~виникли та\~існують правовідносини\~щодо виконання\~цивільно \~правових \~угод,\~а саме\~кредитного договору. \~ У відповідності\~до ст.\~526\~ЦК України\~зобовязання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~відповідно до\~ст.525\~ЦК України\~одностороння відмова\~від виконання\~зобовязання \~не допускається. \~ Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки, так частиною третьою вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати\~ виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окреме. Статтею 1054\~ЦК України\~визначається поняття\~кредитного договору,\~так зокрема\~частиною першою\~вказаної статті\~передбачено,\~що за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов'язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові \~у\~розмірі та\~на умовах\~,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти \~ У встановлений\~договорами та\~законом термін,\~відповідачі взяті\~на себе\~зобовязання не\~виконали,\~заходів направлених\~на погашення\~кредиту,\~відсотків \~не приймали.\~\~ \~ Таким чином, безпідставне невиконання відповідачами своїх договірних зобовязань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Проте, також встановлено, що кредитний договір припинив свою дію 20.02.2018 року, але, як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач продовжив нараховувати відсотки після припинення договору до 08.06.2018 р.. Таким чином, враховуючи, що оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилися після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит), суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення нарахованих відсотків за період з 13.02.2018 р. по 08.06.2018 р. задоволенню не підлягає, а саме в розмірі 388,33 дол.США. Отже, враховуючи викладене, а також те, що рішення повинно бути не тільки законним, але і справедливим, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 11\~222,86 дол. США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на день розрахунку позивачем 293 721 (двісті девяносто три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 09 коп., із них: заборгованість по кредиту 6\~437,04 дол США, заборгованість по відсоткам 4785,82 дол. США. Також наявні підстави згідно ст. 141 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог у розмірі 1762 грн.

Outcome: partial