Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в обґрунтування якого вказав, що 06.02.2017 року за усною угодою позики він передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 2000 доларів США. При фактичному одержані вказаної суми відповідачем була написана боргова розписка від 06.02.2017 року, термін повернення грошових коштів був встановлений 08.02.2017 року. Відповідач 08.02.2017 року частково здійснив погашення суми боргу в сумі 1000 євро. На дату звернення з позовом до суду станом на 03.05.2019 року сума основного боргу складала 878,80 доларів США (2000-1121,20). Тому позивач з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить позов задоволити, стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 878,80 доларів США та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 58,79 доларів США. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, позивач суду пояснив, що відповідач повернув йому частину коштів, проте іншу частину не повернув. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, відповідач суду пояснив, що в 2017 році позивач знайшов людину, яка допомогла йому, як учаснику АТО, отримати земельну ділянку 2 га і продати її. Ця людина повернула [PERSON] 2 тис. доларів США отриманих від продажу земельної ділянки. Останній підтвердив, що отримав кошти, але розписку не написав. В подальшому відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого останній отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які зобов`язався повернути в строк до 08.02.2017 року. Факт отримання грошових коштів [PERSON] підтверджується його письмовою розпискою від 06.02.2017 року. Незважаючи на закінчення строку повернення боргу за договором позики від 06.02.2017 року та після звернення до суду з позовом про стягнення коштів, [PERSON] не повернув позивачу грошові кошти в повному розмірі. 09.02.2017р. [PERSON] повернув позивачу 1000 євро, що підтверджується розпискою [PERSON] від 09.02.2017р., та останній в судовому засіданні визнав і не заперечував. Станом на дату повернення 09.02.2017 року 1000 євро по курсу НБУ становило 1066,51 доларів США (28,70х1000/26,91). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що особисто передав [PERSON] грошові кошти в сумі 1000 євро. Крім того, йому відомо від сина, що [PERSON] отримав гроші в сумі 2000 доларів США з продажу земельної ділянки, яку його син [PERSON] отримав як учасник АТО. Проте, присутнім при передачі грошей [PERSON] , отриманих від продажу землі, він не був. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не пам`ятає, щоб він передавав кошти для [PERSON] від продажу землі [PERSON] , в придбанні якої було зацікавлено ТОВ «Енселко». Стаття 526 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК України) визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за\~договором\~позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші\~речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом. Як передбачено ч.1\~ст.1049 ЦК України, \~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або\~речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у\~строк\~та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.625\~ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з порушенням виконання відповідачем зобов`язань, позивачем проведено нарахування 3% річних. Так, згідно вказаного розрахунку 3% річних за період з 09.02.2017 року по 03.05.2019 року становить 58,79 доларів США, тобто: проценти = сума боргу (878,80) х процентну ставку (3%) / 100% / 365 днів х кількість днів (814) , з яким суд погоджується. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень про те, що він повернув [PERSON] грошові коти в сумі 2000 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню і\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути заборгованість за договором позики від 06.02.2017 року в сумі 878,80 доларів США, 3% річних 58,79 доларів США, а всього 937,59 доларів США. На підставі викладеного та

Outcome: approved