Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] просить визнати за [PERSON] право власності на 8/10 частин, а за [PERSON] та [PERSON] визнати право власності по 1/10 частині кожному житлового будинку загальною площею 99,5 кв.м., житловою 51,0 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходяться по вулиці Ковпака, 61 в селі Сновидовидовичі Рокитнівського району Рівненської області, що рахуються за [PERSON], який помер 12 грудня 2013 року. 17 жовтня 2013 року [PERSON] склав заповіт згідно якого все своє майно із чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він матиме право заповів дочці, [PERSON],[INFO]. Заповіт на день смерті не змінений та не відмінений . [PERSON] є дочкою померлого, [PERSON] є дружиною померлого, [PERSON] є сином померлого, які своєчасно прийняли спадщину, так як на день смерті [PERSON] проживали постійно з спадкодавцем та були зареєстровані у спадковому будинку. Житловий будинок був побудований спадкодавцем до реєстрації шлюбу в 1968 році і є особистою власністю спадкодавця. Всього є 5 спадкоємців, які б мали право на спадковий будинок за законом при відсутності заповіту. Дружина [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO] - інвалід II групи дитинства, [PERSON],[INFO] - дочка, син [PERSON],[INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Дружина померлого та син інвалід відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку, спадкують половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом, а саме на 1/10 частку кожному. 01 березня 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить позов задоволити. Представник Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. Заслухавши представника позивачів, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим. 08 червня 1968 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила призвіще на [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтв про народження [PERSON], народилася 14 червня 1970 року, [PERSON], народився 06 травня 1968 року, батьками яких в свідоцтвах про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). 22 травня 1993 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). [PERSON] [INFO] є інвалідом дитинства другої групи з 16 липня 1985 року довічно ( а.с. 20-23 ). 17 жовтня 2013 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого, все своє майно із чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на , що він матиме право заповів дочці, [PERSON],1970 року, посвідчений секретарем Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, зареєстровано в реєстрі за № 74, заповіт не змінений і не відмінений (а.с.24). [PERSON], помер 12 грудня 2013 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ( а.с.5). Згідно виписки з погосподарської книги Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №1 за особовий рахунок №0003 будинок № 61 по вул.Ковпака в с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області із надвірними будівлями рахувався за [PERSON] ( а.с.15 ). Згідно довідки Сновидовицької сільської ради №2581 від 11 грудня 2015 року [PERSON], [INFO] на день смерті дійсно проживав в [INFO]. До складу його сімї входять: [PERSON],[INFO] - дружина, [PERSON],[INFO] син (інв. II гр.), [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - внучка, [PERSON], [INFO] - внучка, [PERSON], [INFO] - внук, [PERSON], [INFO] внук (а.с.14). Згідно технічного паспорту від 16 лютого 2015 року та повідомлення РОБТІ № 944 від 16.02.2016 року, будинок № 61 по вул. Ковпака в с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області рахувся за померлим [PERSON], право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано (а.с.10,13). 01 березня 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок у спадкодавця (а.с.16). Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 178/02-14 від 25 березня 2016 року зазначено, що 15 грудня 2015 року від [PERSON], [INFO], жительки с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , який знаходиться в селі Сновидовичі, вул.Ковпака, буд.61, Рокитнівського району Рівненської області, про що була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON], [INFO], посвідченого Сновидовицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 17.10.2013 року, за №74. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 32). Статтею 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обовязкова частка). Судом встановлено, що позивач [PERSON], є спадкоємцем по заповіту, позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право на обов»язкову частку, яка складає 1/10 частку будинку та надвірних будівель кожному ( (1:5) =1/5 : 2 = 1/10 ), прийняли спадщину у порядку та строки визначені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved