Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов мотивований тим, що [PERSON], [INFO], проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та є її власником. Разом із ним право користування цією квартирою мають: 1) його племінники - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; 2) [PERSON], [INFO], цивільна дружина брата позивача [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року. Наразі [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі за вбивство брата позивача [PERSON] Племінники позивача [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] влаштовані на спільне проживання у прийомну сім'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Зважаючи на те, що [PERSON] з [PERSON], як власником цієї квартири, у сімейних відносинах, в розумінні ст. 3, 15 СК України, не перебуває, а також зважаючи на нанесення нею матеріальних та тяжких моральних збитків позивачу, дає підстави для звернення до суду з вимогою про її виселення. Таким чином, оскільки відповідач не являється членом сім'ї [PERSON], у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, то вона вважається такою, що втратила право користування цією квартирою. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві. Відповідач, зважаючи на відбування нею покарання в місцях позбавлення волі, в судове засідання не з'явилась, явку свого представнику в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи. Однак, відповідачем суду надано письмові заперечення щодо задоволення позовних вимог. Зважаючи на те, що причини неявки в судове засідання відповідача є поважними та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача та її представника. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору міни квартирами від 30.01.2004 року, посвідченого 30.01.2004 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 83, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. (а.с. 7) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03.03.2008 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] року в м. Вінниці, актовий запис № 693. (а.с. 8) Згідно довідки № 2023, виданої 03.09.2014 року МКП «ЖЕК № 7», в кватирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], (цивільна дружина брата), [PERSON], [INFO], (племінник), [PERSON], [INFO], (племінник). [PERSON] є власником квартири. (а.с. 11) Відповідно до договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї № 1 від 25.04.2008 року, виконавчий комітет Вінницької міської ради передав, а прийомні батьки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прийняли на виховання та спільне проживання [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 9, 10) Згідно довідки № 2525, виданої 04.11.2014 року ТОВ «ЖЕО» [PERSON], за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON], 1967 р.н., (чоловік), [PERSON], 2005 р.н., (син), [PERSON], 2006 р.н, (син). (а.с. 12) Відповідно до акту від 12.12.2014 року, складеного мешканцями будинку за адресою: [ADDRESS], посвідченого майстром МКП «ЖЕК № 7» [PERSON], [PERSON] відсутня в квартирі [ADDRESS] з лютого 2008 року. (а.с. 25) Згідно отриманої судом довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області від 12.11.2014 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 14) Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.08.2008 року, який набрав законної сили 16.10.2008 року згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області, [PERSON], [INFO], визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту умисного вбивства [PERSON], [INFO], та призначено покарання у виді - дев'ять років позбавлення волі. Строк відбування покарання [PERSON] рахувати з моменту її затримання, тобто з 23.02.2008 року. (а.с. 53-58) Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні, відповідно до ст. 321 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов'язана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпорядження розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла(в тому числі колишній) втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 3 СК України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що позивач і відповідач не пов'язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків, не є членами однієї сім'ї, відповідач не проживає в спірній квартирі з моменту її затримання, тобто з 23.02.2008 року. Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоч і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім'ї. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, згідно ст. 391 ЦК України. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Суд прийшов до висновку, що відповідач створює перешкоди позивачу в користуванні, володінні та розпорядженні його майном на власний розсуд, тобто повно і незаперечно здійснювати свої права користування і розпорядження майном, що є неприпустимим, згідно чинного законодавства України. Враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 04112014143721 від 04.11.2014 року позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір при зверненні до суду в розмірі 243, 63 гривень (а.с. 1) Враховуючи вище викладене, а також положення Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень. Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В даному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Таким чином, судовий збір в сумі 0, 03 гривень підлягає поверненню [PERSON] в порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи наведене,

Outcome: approved