Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав і просить її задовольнити та пояснив, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , вісім земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та автомобіль марки «Audi-80». Спадкоємцями першої черги за законом на майно покійного є позивач та дочка покійного від першого шлюбу [PERSON] . Після смерті чоловіка позивача, відповідач забрала всі оригінали правовстановлюючих документів на вище перелічене майно та відмовляється їх надати до нотаріальної контори. А тому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на: ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] ; ? частину земельних ділянок кадастровий номер 7422287800:03:000:0407 площею 1,3205 га., кадастровий номер 7422287800:03:000:0049 площею 5,2883 га., кадастровий номер 7422287800:03:000:0408 площею 1,2590 га., кадастровий номер 7422287800:03:000:0048 площею 4,9379 га., кадастровий номер 7422287800:03:000:0046 площею 3,5932 га., кадастровий номер 7422287800:03:000:0405 площею 1,2290 га., які розташовані на території Райгородоцької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ? частину земельних ділянок кадастровий номер 7422287800:02:000:0022 площею 0,6317 га. та кадастровий номер 7422287800:02:000:0023 площею 0,9986 га., які розташовані по [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства; ? частину автомобіля марки «Audi-80», 1985 року випуску, червоного кольору, д.н. [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , номер кузова [NUMBER], та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачені по цьому позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково. Так, нею визнається позовна вимога про визнання за позивачем права власності на ? спірного домоволодіння. В решті позов не визнає, вважаючи вимоги несправедливими. Спірні земельні ділянки за життя належали її матері. Мати хотіла, щоб після її смерті право на землю перейшло до неї. Але коли померла мати, вона не захотіла приймати всю її спадщину, передавши це право батькові, щоб не засмучувати останнього. Вважала, що все майно все одно залишиться їй. Про те, що батько уклав шлюб навіть не знала. На даний час всі правовстановлюючі документи на майно батька знаходяться у неї. Надавати їх нотаріусу наміру не має. Даний позов зареєстровано в суді 19.07.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 07.10.2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача, мотивованим неможливістю явки в судове засідання її представника - адвоката Бабича А.І. 23.10.2019 року перед початком судового засідання до суду надійшло клопотання адвоката Бабича А.І. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Враховуючи час надходження клопотання, положення ст. 223 ЦПК України, у його задоволенні було відмовлено. Допитана в судовому засіданні в якості свідка зі сторони позивача [PERSON] показала, що є рідною сестрою позивачки, а також, рідною сестрою померлої [PERSON] - першої дружини [PERSON] . Тобто, відповідачка є рідною племінницею її та позивачки. Коли у 2010 році від онкологічного захворювання померла [PERSON] , то її сестра [PERSON] . почала спільно проживати зі [PERSON] Пізніше вони уклали шлюб. Все своє майно позивачка перевезла у господарство [PERSON] . Коли останній захворів і лежав у лікарні, його дочка - відповідачка по справі, забрала ключі від автомобіля, а після смерті батька, забрала всі правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Допитана в судовому засіданні в якості свідка зі сторони позивача [PERSON] показала, що є рідною сестрою позивачки, а також, рідною сестрою померлої [PERSON] - першої дружини [PERSON] . Повністю підтвердила показання свідка [PERSON] Додала, що рішення про те, що [PERSON] буде проживати зі [PERSON] було погоджено з покійною [PERSON] , коли вона хворіла перед смертю. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка зі сторони позивача [PERSON] показав, що є рідним братом позивачки, а також, рідним братом померлої [PERSON] - першої дружини [PERSON] . Повністю підтвердив показання свідків [PERSON] та [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка зі сторони відповідача [PERSON] показала, що коли померлий [PERSON] став жити разом з позивачкою, то його донька (відповідачка) стала чужою у його родині. До дочки приїздив тільки сам і потайки від нової дружини. Перед смертю сам передав дочці документи на майно. Допитана в судовому засіданні в якості свідка зі сторони відповідача [PERSON] показала, що добре знає всіх учасників спору, так як проживала з ними в одному селі. Все спірне майно було нажито спільно батьками відповідачки за їхнього життя. Заслухавши учасників та вивчивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла мати відповідачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14). 04.02.2013 батько відповідачки [PERSON] уклав шлюб з рідною сестрою покійної дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16). На час смерті [PERSON] на праві власності належало наступне майно: - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] (а.с. 27-30); - земельна ділянка кадастровий номер 7422287800:03:000:0407 площею 1,3205 га., розташована на території Райгородоцької сільської ради, Коропського району (а.с. 33-37) - успадкована після смерті [PERSON] ; - земельна ділянка кадастровий номер 7422287800:03:000:0049 площею 5,2883 га., розташована на території Райгородоцької сільської ради, Коропського району (а.с. 38-41, 46); - земельна ділянка кадастровий номер 7422287800:03:000:0408 площею 1,2590 га., розташована на території Райгородоцької сільської ради, Коропського району (а.с. 42-46); - земельна ділянка кадастровий номер 7422287800:03:000:0048 площею 4,9379 га., розташована на території Райгородоцької сільської ради, Коропського району (а.с. 47-51) - успадкована після смерті [PERSON] ; - земельна ділянка кадастровий номер 7422287800:03:000:0046 площею 3,5932 га., розташована на території Райгородоцької сільської ради, Коропського району (а.с. 52-55, 60) - успадкована після смерті [PERSON] ; - земельна ділянка кадастровий номер 7422287800:03:000:0405 площею 1,2290 га., розташована на території Райгородоцької сільської ради, Коропського району (а.с. 56-60) - успадкована після смерті [PERSON] ; - земельні ділянки кадастровий номер 7422287800:02:000:0022 площею 0,6317 га., та кадастровий номер 7422287800:02:000:0023 площею 0,9986 га., розташовані по [ADDRESS] (а.с. 61); - автомобіль «Audi-80», 1985 року випуску, червоного кольору, д.н. [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] (а.с. 64-65). Позивач і відповідач є спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] і у порядку, встановленому законом, звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтв про прийняття спадщини (а.с. 85, 86, 90). Проте, нотаріус не має можливості видати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, так як ними не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріус повідомила обох спадкоємців (а.с. 91, 92). В судовому засіданні було встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у відповідача. Проте, наміру надавати їх нотаріусу, вона не має. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. При цьому, відповідно до частини першої статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Утримання одним із спадкоємців правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для іншого спадкоємця для оформлення спадщини, тому права такого спадкоємця підлягають захисту в судовому порядку. Оскільки, відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, та вважає, що вона не має права на спадщину, то між сторонами у справі існує спір про право цивільне, яке підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. До такого висновку, зокрема, прийшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 733/56/16-ц. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved