Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 31.08.2017\~р. надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: Городище-Пустоварівська сільська рада Володарського району Київської області; Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення юридичного факту встановлення факту визнання батьківства, з проханням до суду: встановити юридичний факт факт визнання батьківства [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 13.04.1993\~р. (актовий запис від 15.04.1993\~р. №\~13), щодо доньки [PERSON], [INFO], актовий запис №\~20, уродженки [INFO]. На обґрунтування заявленої вимоги [PERSON] у заяві зазначила, що 13.04.1993\~р. померла [PERSON], [INFO], яка на час смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Факт смерті [PERSON] задокументований у сільській раді, куди було надано лікарську довідку про смерть та оригінал паспорта, про що 15.04.1993\~р. зроблено відповідний актовий запис №\~13. При цьому на час подачі цих документів через відсутність бланків свідоцтв про смерть не було видано свідоцтво про смерть [PERSON] Згідно із свідоцтвом про народження, виданого 28.11.1962\~р. Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області, 30.10.1962\~р. народилася [PERSON], про що зроблено запис в книзі народжень за №\~20, яка в подальшому, уклавши 16.01.1988\~р. шлюб із [PERSON], змінила прізвище на [PERSON]. Запис у свідоцтві про народження [PERSON] ([PERSON]) в графі «мати» зроблено «Негрей Надія Іванівна», в графі «батько» «Негрей Віктор Якович». Цей запис виконаний зі слів матері [PERSON] (бабусі [PERSON]), оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] (батьки [PERSON]) в установленому законом порядку не був зареєстрований. Батько [PERSON] [PERSON] помер 02.10.2007\~р., що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 08.10.2007\~р. виконавчим комітетом Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області. Проте отримати свідоцтво про смерть своєї матері [PERSON], яка померла 13.04.1993\~р., [PERSON] не вдалося, оскільки згідно з відповіддю на її відповідне звернення Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області повідомив про те, що за результатами перевірки актового запису про смерть [PERSON] не виявлено, водночас виявлено актовий запис про смерть [PERSON]. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 31.08.2017\~р. відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 21.09.2017\~р., в якому оголошувались перерви до 05.10.2017\~р. і до 27.10.2017\~р., зокрема, для виклику свідків, витребування інформації. У судових засіданнях [PERSON] надала суду пояснення, ідентичні за змістом обставинам, викладеним в її письмовій заяві до суду. За наслідками дослідження доказів і заслуховування пояснень заінтересованих осіб зробила заяву про уточнення своїх вимог, а саме: просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 13.04.1993\~р. та яка є матірю [PERSON]. Представник заінтересованої особи Городище-Пустоварівській сільський голова [PERSON] дав пояснення на підтвердження обставин, зазначених у заяві [PERSON], вказавши, що дійсно свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла у 1993\~році, видано не було через відсутність на той час необхідних для цього бланків. Також представник органу місцевого самоврядування підтвердив, що [PERSON] була матірю [PERSON], про що знають місцеві мешканці, а прізвище «Негрей» є прізвищем батька [PERSON]. Представник заінтересованої особи Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області [PERSON] у судовому засіданні зазначила про ймовірну складність у виконанні рішення суду, якщо судом буде встановлений факт батьківства, а саме материнства [PERSON], оскільки актовий запис про народження [PERSON] вже містить дані про її матір [PERSON], тому в даному випадку слід встановлювати не факт материнства, а факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] Допитаний у судовому засіданні як свідок [PERSON], [INFO], зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: [INFO], повідомив суд, що свого часу працював разом із [PERSON], а також те, що проживав по сусідству з цією родиною, до складу якої входили [PERSON], [PERSON] та їх дочка [PERSON], яка зараз має прізвище «Заболотня». Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON], [INFO], зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: [INFO], повідомила суд, що народжувала свого сина одночас із матірю [PERSON] [PERSON], а [PERSON] це батько [PERSON], проживали вони всі разом однією сімєю. [PERSON] [PERSON] всі знали, вона була гарною людиною, працювала поваром у Городище-Пустоварівській заводській столовій. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON], [INFO], зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: вул.\~Квітнева (Калініна), 14, с.\~Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, повідомила суду, що проживала на одній вулиці з цією сімєю: [PERSON] та [PERSON], їх дочкою є присутня в суді [PERSON] ([PERSON]). Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON], [INFO], зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: [INFO] повідомила суд, що [PERSON] є двоюрідною сестрою її покійного чоловіка, мати якого [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON] [PERSON], проживали вони по сусідству, а [PERSON] батько [PERSON], все життя вони прожили однією сімєю. Суд, заслухавши пояснення [PERSON], представників заінтересованих осіб, допитавши викликаних свідків, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, виходить з такого. Відповідно до положень частини першої, пункту\~5 частини другої статті\~234, пункту\~1 частини першої статті\~256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд в порядку окремого провадження розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд встановив, що [PERSON] [PERSON] народилася 30.10.1962\~р. в с.\~Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, що підтверджується копією паспорта серії\~СН №\~861509, виданого Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.07.1998\~р. (а.с.\~5-6), а також копією свідоцтва про її народження серії\~V-УР №\~0410212, виданого Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області 28.11.1962\~р., актовий запис №\~20 (а.с.\~7). Згідно з копією цього свідоцтва батьками [PERSON] зазначені [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Надалі [PERSON] уклала 16.01.1988\~р. шлюб із [PERSON], [INFO], та змінила прізвище на «Заболотня», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №348847, виданого Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області 16.01.1988\~р., актовий запис №\~1 (а.с.\~8). Батько заявниці [PERSON] помер 02.10.2007\~р., що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії\~1-ОК №\~093921, виданого виконкомом Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області 08.10.2007\~р., актовий запис №\~19 (а.с.\~9). В акті про народження №\~20 [PERSON] (в подальшому [PERSON]) [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.\~29), матірю [PERSON] вказана «Негрей Надія Іванівна». Такі відомості зазначені і в наданому суду витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.\~30). Проте на запит суду Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомив про відсутність актових записів щодо [PERSON], зокрема про її шлюб та смерть (а.с.\~27-28). Разом з тим, Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було надано суду копію запису акта про смерть №\~13 від 15.04.1993\~р. про те, що [PERSON], яка народилася 12.11.1939\~р. у м.\~Фастів Київської області, померла 13.04.1993\~р. в с.\~Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області., проживала постійно з 1960\~року за адресою: вул.\~Ватутіна, 18, с.\~Городище-Пустоварівське, Володарський\~р-н, Київська\~обл. У графі «заявник» значиться «Заболотня Ольга Вікторівна», яка отримувала цей актовий запис (довідку) для отримання допомоги на захоронення, свідоцтво про смерть не видавалося (а.с.\~31). Наведені обставини підтверджуються також наданим суду повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] №\~00018765113 від 28.09.2017\~р. (а.с.\~32). За наданою суду довідкою Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області від 30.08.2017\~р. №\~702 [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована та проживала в [INFO] до дня її смерті 13.04.1993\~р. (а.с.\~10). З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що [PERSON] надала достатньо доказів на підтвердження того, що [PERSON], яка померла 13.04.1993\~р., є її матірю, тому вимоги її заяви про встановлення факту їх родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для Заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Інша можливість встановити цей факт відсутня. При цьому встановлення цього факту не повязане з подальшим вирішенням судового спору про право. За розясненням пункту\~7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, зокрема, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до частини другої статті\~259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved