Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення неправильно виплаченої допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2005 року відповідач звернулася із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі поданих документів та довідки від 30.10.1998 року № 1928, виданої Луцьким відділом РАЦСу, відповідачу призначено допомогу одиноким матерям з 01.08.2005 року по 30.06.2014 року на доньку [PERSON] 17.06.2014 року відповідач звернулась до департаменту із заявою про припинення виплати, у зв'язку із тим, що донька стала матір'ю, переплату допомоги зобов'язалася повернути, однак не повернула. Просить стягнути із відповідача в свою користь 771,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 1212 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно Згідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 31.08.2005 року звернулась до департаменту із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.3) Рішенням позивача від 12.09.2005 року відповідачу було призначено допомогу на дітей одиноким матерям на доньку [PERSON], [INFO] року (а.с.2,4 ). В той же час, відповідно до ст. 18-4 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 36 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі: позбавлення отримувача допомоги батьківських прав; позбавлення отримувача допомоги волі за вироком суду; скасування рішення про усиновлення дитини або визнання його недійсним; реєстрації дитиною шлюбу до досягнення нею 18-річного віку; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності у випадках, передбачених законом; смерті дитини; смерті отримувача допомоги. 17.06.2014 року відповідач звернулась до позивача із заявою про припинення виплати допомоги на доньку [PERSON], 1998 р.н. у зв'язку із тим, що остання стала матір'ю та зобов'язалася внести переплату (а.с.5). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2014 року [PERSON], записана як матір [PERSON] (а.с.5). Рішенням позивача від 19.06.2014 року визначено суму надмірно виплачених коштів у розмірі 771,60 грн. (а.с.6). Відповідачу [PERSON] надсилалось повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, однак останнє було залишено без реагування (а.с.6). Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved