Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2005 року на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме в твердій грошовій сумі, яка відповідає розміру 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в сумі 930 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що вищезазначеним рішенням суду з нього на користь відповідача стягнуто аліменти. На даний час позивач не працює, постійного заробітку не має, має сім»ю, в якій утримує двох дітей, одна з яких малолітня, дружина не працює, тобто змінилось його матеріальне становище, що є підставою для зміни розміру та способу стягнення аліментів. Враховуючи, що він не має постійного доходу, просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму у вищевказаному розмірі. (а.с.2-4) \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 31.05.2018 року відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, справу призначено до першого судового засідання на 26.06.2018 року, яке було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце його проведення. \~ \~ \~ \~31.07.2018 року відповідачем по справі подано відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач працює за кордом та має змогу сплачувати визначену за рішенням суду суму аліментів. Крім того, сума аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є значно меншою суму, яка необхідна для належного утримання дитини, яка навчається в 11 класі. (а.с.62) \~ \~ \~ \~31.07.2018 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, згідно якої остання просить змінити спосіб та розмір стягуваних за рішенням суду на її користь аліментів з позивача на утримання доньки, а саме стягувати з позивача аліменти в розмірі 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в сумі 1944 грн. щомісячно. Зустрічний позов мотивований тим, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3984, 38 грн., він працює за кордоном, але умисно приховує розмір свого доходу, донька навчається в 11 класі, тому розмір аліментів, які позивач просить з нього стягувати є надто меншим від реально необхідних коштів для гідного утримання дитини. В звязку з чим, просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на вищевказану суму. (а.с. 64-65) \~ \~ \~ \~До зустрічної позовної заяви відповідачем подано клопотання про перехід до загального позовного провадження. (а.с. 70) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.10.2018 року прийнято зустрічний позов та обєднано із первісним позовом, справу призначено до розгляду в підготовчому засідання на 12.11.2018 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду на 26.11.2018 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладений в ньому. Просила відмовити в задоволенні зустрічного позову, оскільки стягненням з [PERSON] 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде покладено зобовязання по повному утриманню доньки, хоча мати і батько несуть рівні обовязки по її утриманню. Крім того, таким стягненням буде позбавлено його можливості утримувати двох інших дітей. \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов з підстав, викладених у відзиві на позов та зустрічному позові. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду засвідчила, що її син [PERSON] на даний час офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками на будівництві. Після розірвання шлюбу із відповідачем, окрім сплати аліментів, син завжди їй допомагав із придбанням дитині одягу, взуття, надавав кошти на лікування. \~ \~ \~ \~ Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], суду засвідчила, що її рідний племінник [PERSON] на даний час офіційно не працює, має сім»ю, в якій виховує двох дітей. Їй відомо, що її сестра [PERSON] завжди допомагала колишній дружині племінника в придбанні одягу, взуття для дитини, наданням грошових коштів. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встанови наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~З 24.04.2002 року по 23.02.2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.5, 7) \~ \~ \~ \~В шлюбі позивача та відповідача народилась дитина донька [PERSON] [INFO]. (а.с. 6, 71, 72) \~ \~ \~ \~Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2005 року з позивача на користь відповідача за первісним позовом стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO] і до повноліття дитини, тобто до 26.11.2020 року. (а.с. 2) \~ \~ \~ \~09.09.2006 року позивачем укладено шлюб із [PERSON]. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~В шлюбі позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] народилась дитина син [PERSON] [INFO]. (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи позивача, останній в період часу з 01.01.2006 року по лютий 2013 року працював у ГУМВС України в Запорізькій області, та сплачував аліменти. (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки позивача, останній запис у книжці про звільнення за власним бажанням 19.04.2016 року. (а.с. 12-14) \~ \~ \~ \~З довідок про місце реєстрації особи вбачається, що за місцем проживання позивача також зареєстровані його дружина [PERSON], син [PERSON], [PERSON] син третьої особи від попереднього шлюбу. (а.с. 52, 53, 54, 55) \~ \~ \~ \~ Донька позивача та відповідача [PERSON] зареєстрована та проживає разом із відповідачем [PERSON] (а.с. 73) \~ \~ \~ \~Разом із відповідачем за первісним позовом зареєстровані та проживають донька [PERSON], син [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією довідки про склад сім»ї. (а.с. 75) \~ \~ \~ \~Дитина [PERSON] навчається в 11 класі ЗОШ № 2 м.Світловодська. (а.с. 76) \~ \~ \~ \~При вирішенні справи суд застосовує наступні норми права. \~ \~ \~ \~Статтею\~51 Конституції України\~гарантовано, а\~статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої\~та другої\~статті 27\~Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті\~181 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня\~2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій\~статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~ \~ \~ \~Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2018 рік в Україні втановлюються Законом «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік» за пoданням Міністерства фінансів. \~ \~ \~ \~Так, статтею 7 даного Закону встановлено такі прожиткові мінімуми: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 травня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.ст. 181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи, що позивач за первісним позовом на даний час офіційно не працевлаштований, спосіб стягнення аліментів в частці від заробітку необхідно змінити на тверду грошову суму. При цьому суд також враховує мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватись на утримання дитини з одного із батьків. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, виходячи з встановлених обставин справи та рівності обовязку обох батьків утримувати дитину, враховуючи інтереси самої неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини, доцільно змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначених рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2005 року, яким з позивача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом на утримання дитини [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн., щомісячно, із проведенням щорічно індексації відповідно до закону, а тому позовна заява в цій частині підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом зазначає, що відповідач працює за кордоном, де отримує достатній дохід для сплати аліментів в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищеописані висновку суду та те, що позовні вимоги за зустрічним позовом є однорідними із позовними вимогами за первісним позовом, а різняться лише в розмірі аліментів, які сторони просять стягувати, тому зустрічні позовні вимоги також підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Як зазначено в п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial