Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

В серпні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Бурімка» розміром 4,39 га в умовних кадастрових гектарах , згідно сертифікату серії ЧН №0100017, виданого 20 вересня 1996 року на підставі рішення Ічнянської РДА №177 від 31 липня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №17. Після смерті батька позивачка не зверталася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про існування сертифіката на право на земельну частку (пай). Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] в с. Бурімка Ічнянського району помер батько позивачки [PERSON] , про що виконкомом Бурімської сільради Ічнянського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09 жовтня 2003 року. (а.с.10) Родинні зв`язки позивачки з батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 червня 1984 року виданого Бурімським сільЗАГСом. За життя батько позивача- [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Бурімка» розміром 4,39 га в умовних кадастрових гектарах , згідно сертифікату серії ЧН №0100017, виданого 20 вересня 1996 року на підставі рішення Ічнянської РДА №177 від 31 липня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №17. Батько своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Після смерті батька позивачка не звернулась до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знала про існування спадкового майна, а саме : сертифіката на право на земельну частку (пай) померлого аби вступити у володіння спадковим майном. Тривалий час вона проживає окремо від батька і лише у 2019 році вона дізналася про існування сертифіката ,коли переглядала документи померлого батька за місцем проживання. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є рідною донькою померлого [PERSON] та єдиною спадкоємицею. Син померлого [PERSON] і рідний брат позивачки- [PERSON] помер [INFO] . (а.с.11). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі інформація відносно [PERSON] відсутня. (а.с.16-17). За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved