Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

В травні 2021р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила суд: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 2500,0 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду ідо осягнення позивачкою 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона є донькою відповідача, і після досягнення повноліття продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання факультету фінансів Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, а розмір доходів позивачки не дозволяє їй в повному обсязі утримувати себе, оскільки вона фактично перебуває на утриманні матері, а тому вона вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом до відповідача, який за своїм матеріальним станом спроможний сплачувати аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У встановленому законом порядку, учасники справи були оповіщені судом про відкриття провадження по справі та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 28 вересня 2021р. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначав, що заявлені позовні вимоги визнає частково, і спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1400,0 грн. щомісяця, при цьому на думку сторони відповідача, стороною позивача не надано жодних доказів про фактичний дохід сторони та відомості про розмір щомісячних витрат. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що позивачка [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] . Судом встановлено, що позивачка, після досягнення повноліття продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання факультету фінансів Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана та проживає окремо від відповідача. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом не встановлено, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, при цьому відповідач повідомив, що немає постійного заробітку. За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан сторін, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», суд приходить до висновку, що заявлені позовні підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на її утримання у розмірі 2000,0 грн. щомісячно, з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону, починаючи з 12 травня 2021р. (часу подання до суду позову) по 30 червня 2022р. (часу закінчення навчання, згідно довідки № 449 від 15 лютого 2021р. Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,0 грн. на користь держави. Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial