Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулося публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 травня 2008 року\~\~між публічним акціонерним товаристом «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») і [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-03107-140508, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256902588162 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; обслуговування держателя здійснювалось на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Посилаючись на те, що\~\~відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2346 грн. 03 коп.: 1274 грн. 94 коп. тіло кредиту; 963 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками. В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши в позовній заяві про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 травня 2008 року\~\~між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» і [PERSON] (Держатель) було укладено договір №001-03107-140508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.2-3). Відповідно до п. 1.2 договору Банк відкрив Держателю картковий рахунок № 26256902588162 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; обслуговування держателя здійснюється на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Лояльний 5», що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовами надання картки і Правилах. Пунктом 1.3 договору передбачено, що Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic встановлено процент за користування кредитною лінією 0,0001% (акційний) та 19,90 % (з 31 травня 2008 року) щомісячно та плата за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99%. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до умов договору відповідач отримала суму кредиту в межах кредитного ліміту - 2680 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 6). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.\~\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] допустила порушення договірних зобов`язань, що призвело до виникненя заборгованості, яка станом на 17 березня 2015 року становить 2346 грн. 03 коп.:1274 грн. 94 коп. тіло кредиту; 963 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками (а.с.6). Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення\~\~заборгованості, тому вимоги позивача є законним, обгрунтовними та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 цивільного процесуального кодексу України, приймаючи до уваги що у відповідності до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved