Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зазначивши в позовній заяві про те, що 29.11.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого сторони мають двох неповнолітній дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі №402/3214/12 від 18.12.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач самостійно, не систематично, сплачує кошти по 1000, 00 грн., але розмір даних аліментів не відповідає встановленому законом мінімуму. Просить суд, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] 2010 року народження та [PERSON] [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення повноліття дітей. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] надала до суду заяву (а.с.118) про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та про постановлення рішення з урахуванням обставин викладених у відзиві та письмових поясненнях (а.с.103-106), про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.2-5) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] селищі Високопілля Херсонської області де зареєстрована та проживає по [ADDRESS] має ІПН [NUMBER] (а.с.3). - Із копії рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі №402/3214/12 від 18.12.2012 року (а.с.6) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.11.2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №3, від якого є одна дитина - розірвано. - Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.11.2008 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис №37. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.2010 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Апостолове Дніпропетровської області та її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2013 року (а.с.9, 51) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в смт.Високопілля Херсонської області та його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із довідки про склад сім`ї №1948 від 04.10.2018 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . - Із копії паспорту громадянина України (а.с.28-29, 52-53) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в м.Апостолове Дніпропетровської області, зареєстрований в [ADDRESS] . Та має ІПН [NUMBER] (а.с.29 на звороті, 53 на звороті). - Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.01.2016 року (а.с.30) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 січня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.2015 року (а.с.31) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області та її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Даний факт також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.32). - Із довідки про доходи (а.с.33) вбачається, що [PERSON] працює на посаді водія в ПП «ВЕГА ІМПЕКС» та загальна сума його доходу в період з 11 червня 2018 року по 31 жовтня 2018 року становить - 14 188, 12 грн. - Із копій квитанцій (а.с.34-40) вбачається, що [PERSON] в період з 2012 по 2017 роки періодично перераховував кошти на утримання доньки [PERSON] , на ім`я її матері [PERSON] від 400 до 1020 грн. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2008 року між сторонами було укладено шлюб від якого вони мають двох неповнолітній дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем за первісним позовом та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі №402/3214/12 від 18.12.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач за первісним позовом самостійно, але не систематично, сплачує кошти по 500 - 1000, 00 грн., що не відповідає розміру даних аліментів встановленому законом мінімуму, у зв`язку з чим позивач за первісним позовом звернулася до суду. Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.192 СК України, ч.1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх доньку та сина, які потребують матеріальної допомоги. Як вважає суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, офіційно працевлаштований, має постійне місце роботи та заробітку, наявність на утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, з якою відповідач проживає в одній сім`ї та окрім того, додатково сплачує аліменти на утримання, в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, відповідно до рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 року (Наказ №171/403/19, а.с.106), а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей, які проживають окремо від відповідача та матимуть право тільки на отримання, у встановленому законом порядку, аліментів, щомісячно в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу). За таких обставин, суд вважає встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітніх дітей, на користь позивача, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позову до суду. Щодо заперечення відповідача, у відзиві та письмових поясненнях на позовні вимоги позивача, із посиланням на те, що він уже сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, та необхідності у задоволенні на стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей тільки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, то суд вважає, що таке твердження відповідача не може бути задоволено, оскільки діти, які проживають окремо від відповідача, будуть позбавлені матеріального утримання на рівних умовах з дитиною, яка на час розгляду справи та постановлення рішення, вже отримує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача та проживає в одній сім`ї з останнім, при цьому опікується батьківською турботою та додатковими матеріальним благами. А тому, суд вважає, за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду із позовом про зміну розміру стягнення аліментів у разі неможливості сплачувати, або ж погіршенням матеріального стану, чи стану здоров`я. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач у справі за первісним позовом звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 183, 191, Сімейного Кодексу України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved