Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи, що між ним та Відповідачем 06.11.2007 року було укладено договір б/н, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі 17717,24 грн. На підставі вищевикладеного Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість у розмірі 17717,24 грн. за кредитним договором № б/н від 06.11.2007 року; судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить вручена їй телеграма. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов договору № б/н укладеного 06.11.2007 року позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмірі 2500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Також, відповідно до п.6.6 Умов, [PERSON] зобов'язалась у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. З огляду на п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 14.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 19630,38 грн., яка складається з: 2500,00 грн. - заборгованості за кредитом; 11217,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5912,50 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом. Відповідно до судового наказу виданого Комсомольським районним судом м.Херсона 02.09.2008 року, частина вищевказаної заборгованості, в розмірі 3233,01 грн. була присуджена до стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак, з огляду на постанову про повернення виконавчого документа, прийняту державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, в зв'язку із неможливістю встановлення місця знаходження боржника, вказаний виконавчий документ за № 2-н-658 був повернутий без виконання. Зважаючи на вищевказане, заборгованість відповідача, без врахування суми, яка була вже раніше стягнута за судовим наказом, складається з наступного: 10484,87 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5912,50 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом. Окрім цього, до заборгованості також входять 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 819,87 грн. - штрафу (процентної складової), що в загальному розмірі становить 17717,24 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачені позивачем. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.

Outcome: approved