Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 28.09.2013 року у виконкомі Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона, актовий запис №14. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тому вважає що збереження шлюбу є неможливим. Просить суд розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище при реєстрації шлюбу «Прокопенко-Четвертних». Позивач [PERSON] до суду надала заяву з проханням задовольнити позов та розглянути справу у її відсутності (а.с.16). Відповідач [PERSON], в судове засідання не прибув на 25.09.2015 року та на 13.10.2015 року, будучи повідомленими, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про відкриття провадження та про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.2013 року у виконавчому комітеті Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №14, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Прокопенко-Четвертних». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 28.08.2015 року (а.с.5) зясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та до складу її сімї входить: донька [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO], які перебувають на її утриманні, а також - батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. - Із копії паспорту (а.с.6) вбачається, що [PERSON] народилася 20.03.1981 року в смт Високопілля Херсонської області, зареєстрована та проживає [INFO]. Має ідентифікаційний код- [NUMBER] (а.с.6 на звороті). Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є неможливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та після припинення шлюбу залишити позивачу прізвище «Прокопенко-Четвертних» На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved