Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення надміру виплачених коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі заяви відповідача від 09.06.2005 року, та наданих документів їй було призначено компенсаційну виплату на догляд за інвалідом І групи [PERSON] з 10.06.2005 року по 29.11.2029 року в розмірі 4,80 грн. щомісячно. Дана допомога призначається непрацюючим працездатним особам. Однак, 12.03.2016 року було виявлено, що відповідач з 28.09.2015 року працевлаштований. Внаслідок подання недостовірних відомостей, відповідачу були виплачені кошти на отримання яких вона не мала права в розмірі 98,58 грн. Відповідачу було запропоновано повернути неправомірно виплачені кошти, однак станом на день звернення з позовом до суду такі кошти не повернуто. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 98,58 грн. неправильно виплаченої компенсаційної виплати на догляд за інвалідом І групи та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви від 09.06.2005 року, та наданих документів [PERSON] було призначено компенсаційну виплату на догляд за інвалідом І групи [PERSON] з 10.06.2005 року по 29.11.2029 року в розмірі 4,80 грн. щомісячно. Відповідно до п. 2 постанови КМУ «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» від 26.07.1996 року №832, така виплата призначається непрацюючим працездатним особам. З індивідуальної відомості УПФ про застраховану особу [PERSON] встановлено, що остання була працевлаштована з 28.09.2015 року та сплачувалися страхові внески. Таким чином, відповідач з 28.09.2015 року не мала права на отримання компенсаційної виплати на догляд за інвалідом. Відповідно до вимог ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Рішенням позивача від 17.03.2016 року визначено обсяг надміру виплачених відповідачу коштів, що в сумі становить 98,58 грн.. Відповідачу було направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, однак в добровільному порядку вони повернуті не були. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачу [PERSON] було виплачено компенсаційну виплату на догляд за інвалідом І групи, на яку вона не мала права, тому позов щодо стягнення надміру виплачених коштів підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати у справі.

Outcome: approved