Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

В січні 2016 р. ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що між Банком та [PERSON] 13.10.2014 р. був укладений кредитний договір, згідно з яким останній було надано кредит у сумі 250 000 грн. 00 коп. на строк до 12.10.2021 р. з виплатою 19,99 % річних. При цьому, відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалася належним чином виконувати зобовязання, встановлені кредитним договором. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання перед Банком належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 17.11.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом. В забезпечення виконання зобовязань відповідачкою [PERSON] за Кредитним договором, 13.10.2014 р. між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед Банком за виконання [PERSON] грошових зобовязань за Кредитним договором. Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Кредобанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 247 247 грн. 27 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13.10.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк», був укладений Договір № 34Ф-2014, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 250\~000 грн. 00 коп. на строк до 12.10.2021 р. Відповідно до Розділу 3 Кредитного Договору за надання кредиту Позичальник сплачує Банку комісії, та процентну ставку, визначену відповідно до умов цього Розділу Договору. Відповідно до п. 3.3, 3.4 Кредитного Договору Позичальник сплачує процентну ставку 19,99%, яка діє протягом першого Періоду дії ставки. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру Змінюваної процентної ставки. Згідно п. 5.1 Кредитного Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, вказаної в п.3.2 Договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. З умовами договору [PERSON] була ознайомлена, нею договір підписаний. Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до наданого позивачем [PERSON], станом на 17.11.2015 р. заборгованість відповідачки [PERSON] складає 247 247 грн. 27 коп., а саме: 226 472 грн. 00 коп. неповернута сума кредиту, 17 287 грн. 86 коп. прострочені відсотки, 3 487 грн. 41 коп. пеня. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 34Ф-2014 від 13.10.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений Договір поруки №34Ф-2014/S-1. Відповідно до п.1. Договору поруки поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором за виконання відповідачкою [PERSON] зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором №34Ф-2014 р. від 13.10.2014 р. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату осново боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.\~ З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2015 р. позивачем було направлено вимогу відповідачці [PERSON] про повернення кредиту, проте жодних дій з погашення заборгованості до теперішнього часу [PERSON] не вчинила. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).\~ Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 3 708 грн. 71 коп.

Outcome: approved