Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. 08.10.2014 року звернувся до суду з заявою та після уточнення заявлених вимог просив визнати підопічну [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та виконання обов'язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернат, так як [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника Александрова І.П., яка представляє інтереси Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідної довіреності від 28.01.2014 року, уточнені вимоги заяви підтримала, просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та виконання обов'язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. Зазначила, що з 24 липня 2014 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON]. Довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії підтверджено, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області Потапенко П.І. надав суду письмову заяву від 13.10.2014 року № 02-16/892 з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, підтримує заявлені вимоги ( а.с. 9 ). Прокурор в судовому засіданні зазначила, що уточнені вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи підтверджують наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Вважає, що над [PERSON] слід встановити опіку та виконання обов'язків опікуна необхідно покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, з'ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії [PERSON], [INFO], мешканка с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, оглядалась 12.06.2014 року психоневрологічною МСЕК та зроблено висновок, що [PERSON] за станом здоров'я може знаходитися в будинку - інтернаті для психохроніків, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 3 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 24.07.2014 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 2 ). З дослідженого в судовому засіданні акту ( висновку ) № 656 амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 04.11.2014 року встановлено, що судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO], виявляє клінічні ознаки судинної деменції ( F 01.8 - за Міжнародною квасифікацією хвороб Х перегляду ). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 16-18 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Пункт 3.6. Правил опіки та піклування передбачає, що в разі якщо над особами, які потребують опіки і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни не призначені, то виконання обов'язків опікунів від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON], та остання з 24.07.2014 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обов'язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. На підставі викладеного,

Outcome: approved