Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі ? частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивача не згоден та надав до суду письмові заперечення, згідно до яких просить суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення, а в разі їх задоволенні стягнути з нього аліменти не більш ніж 1/12 частини з його заробітку. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається в Київському національному університеті будівництва та архітектури денної контрактної форми навчання з 1 вересня 2014 року до 30 червня 2018 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 253 від 26 листопада 2014 року та № 8 від 3 лютого 2015 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 19 грудня 1996 року відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/6 частини свого заробітку. Позивач навчається на контрактній формі навчання, стипендію не отримує, будь - яких джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько позивача будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. З урахуванням наданих сторонами по справі доказів, суд з'ясував, що відповідач на сьогоднішній день перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря з гіпертонічною хворобою, має батьків похилого віку, які також перебувають на відповідних обліках в лікарні. Сама позивач перебуває на обліку в лікарні м. Орджонікідзе та має на сьогоднішній день незадовільний стан здоров'я. Окрім того, суд проаналізував доходи відповідача по справі та доходи матері позивача по справі, дійшов до висновку, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але не в розмірі ? частини свого заробітку на час навчання своєї доньки від першого шлюбу, в зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/6 частини свого заробітку на час навчання позивача по справі. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працює на двох роботах - ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК» (основна робота) та МКП «Орджонікідзеводоканал» (за сумісництвом), має стабільний, достатній заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання своєї доньки. Окрім того в судовому засіданні встановлено, що рішенням Орджонікідзевського міського суду від 15 березня 2001 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] від другого шлюбу в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, а після досягнення донькою [PERSON] повноліття в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. Тобто на сьогоднішній день з відповідача формально стягуються аліменти на користь його дружини [PERSON] на утримання сина [PERSON] до його повноліття. Разом з тим сам відповідач та його дружина [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що вони проживають разом однією сім'єю і разом виховують сина [PERSON], що підтверджується наданим ним довідкою про склад сім'ї. Таким чином суд при вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача не може врахувати те, що з відповідача стягуються аліментів на утримання сина [PERSON], а його дії направлені лише на ухилення від сплати аліментів на час навчання своєї доньки. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловленим ним в письмових запереченнях та в судовому засіданні щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки надані відповідачем на підтвердження своїх заперечень докази про його стан здоров'я та батьків є лише підставою для зменшення розміру аліментів, що передбачено нормами сімейного законодавства України, але ніяким чином не звільнення його від сплати аліментів. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243,6 грн..

Outcome: partial