Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В червні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалась на те, що з 04 березня 2005 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який ще не розірваний. Від шлюбу у них є малолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] в травні 2014 року переїхав проживати до своїх батьків в село Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. Останнім часом ще в період спільного проживання відповідач надавав допомогу на утримання дитини не систематично після неодноразових нагадувань, а з моменту припинення подружніх стосунків припинив надавати таку допомогу. Відповідач є повнолітньою, працездатною особою, не страждає на будь-яке тяжке або хронічне захворювання. Батьки відповідача пенсійного віку, отримують пенсію за віком, інших дітей у нього немає. Відповідач офіційно працює машиністом крану на Чернівецькому машинобудівному заводі, його середня заробітна плата складає приблизно 2000 грн. на місяць. Їх донька [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в міській дитячій поліклініці у лікаря-офтальмолога з діагнозом: астигматизм обох очей. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, оскільки має регулярний заробіток, пояснив, що дійсно з позивачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, який ще не розірваний, однак шлюбні відносини між ними припинені з травня 2014 року, з того часу вони проживають окремо. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка проживає з позивачкою. Згоден за рішенням суду сплачувати аліменти в 1/4 частці від заробітку, так як це його батьківський обов'язок, він є здоровим і може сплачувати аліменти на утримання дитини в тому розмірі, який просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 04 березня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який не розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу у позивачки і відповідача є малолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою ПП «Ремжитлосервіс» № 1504 від 12 червня 2014 року (а.с.5,7). Дитина перебуває на диспансерному обліку в міській дитячій поіклініці у лікаря-офтальмолога з діагнозом: змішаний астигматизм обох очей, що підтверджується повідомленням поліклініки від 12 червня 2014 року за № 57 (а.с.8). Відповідач [PERSON] в травні 2014 року переїхав проживати до своїх батьків в село Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, з того часу сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої доньки. Згідно ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працює машиністом крану на Чернівецькому машинобудівному заводі, має регулярний щомісячний дохід, здоровий, непрацездатних батьків немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, тому він має можливість і зобов'язаний утримувати свою дитину, що підтвердив в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в частці від його заробітку в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, з чим погодився і відповідач, задовольнивши повністю позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а позов задоволено повністю, то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved