Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Голова [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON], як представник органу опіки і піклування, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідачка є матірю малолітньої дитини, дочки [PERSON], 28 грудня 2009 року, відносно якої вона позбавлена батьківських прав. 17 вересня 2015 року малолітній [PERSON] за заявою матері був влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» у звязку із відсутністю матеріально-побутових умов. Відповідачка належним чином не виконує свої обовязки відносно сина: не цікавиться його здоровям, розвитком та долею, не підтримує дитину ні морально, ні матеріально. За весь час перебування сина в будинку дитини відповідачка навідувала його шість разів. В квартирі, в якій проживає відповідачка відсутні умови для проживання та виховання дитини. В квартирі брудно, відсутнє водопостачання, опалення пічне, запас твердого палива відсутній. Відповідачка не забезпечена продуктами харчування, підсобного господарства не тримає, город не обробляє. Відповідача ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, утримує себе за рахунок тимчасових підробітків. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно. З відповідачкою проводились бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обовязків. Відповідачка попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків, але належних висновків не зробила. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд: 1.\~ Позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - \~[PERSON], [INFO]. 2.\~ Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно. 3. Передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування. 4. Судові витрати покласти на відповідачку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судові повістки направлялись відповідачці за місцем реєстрації її проживання. Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини \~неявки, суд може\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі відповідачки, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи. В судовому засіданні прокурор Худякова М.Ю., представники ССДС [PERSON], [PERSON] РЦСССДМ [PERSON], [PERSON] селищної ради [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], шодо якого є матірю-одиначкою, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.14), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження (а.с.15). Відповідача [PERSON] є матірю малолітньої дитини, дочки [PERSON], 28 грудня 2009 року, відносно якої вона позбавлена батьківських прав (копія рішення суду 22-23). Відповідачка зареєстрована та проживає в смт. Згурівка. [ADDRESS] (довідка [PERSON] селищної ради а.с.8). За місцем проживання відповідачкою не створені умови для проживання та виховання дитини, що встановлено з актів обстеження житлово-побутових умов проживання сімї (а.с.11,12,13). Відповідачка у приватній власності житла чи земельної ділянки не має (довідка [PERSON] селищної ради а.с.9) Відповідачка ніде не працює, з питання працевлаштування до центру зайнятості не зверталась (довідка [PERSON] районного центру зайнятості а.с.7). За місцем проживання відповідачка характеризується негативно (довідка-характеристика а.с.10). Малолітній [PERSON] за заявою матері був влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» з 17 вересня 2015 року, за час перебування дитини в дитячому будинку відповідачка відвідала його шість разів (копія заявки відповідачки про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини а.с.16, копії інформацій до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» - а.с.18,19). Дитина має незадовільний стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток (копія медичного висновку а.с.17). [PERSON] районною державною адміністрацією , як органом опіки і піклування, зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини (висновок а.с.21-22). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В силу ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~В силу положення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. В силу ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконує батьківські обовязки щодо своєї малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], а саме відповідачка не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує дитину матеріально. За місцем проживання відповідачкою не створені умови для виховання та проживання дитини. Через місяць після народження дитини, відповідачка влаштувала його до будинку дитини, за час перебування там дитини відвідала його лише шість раз. Все це свідчить про небажання відповідачки бути повноцінною матірю для своєї дитини. Відповідачка вже була позбавлення батьківських прав щодо своєї дочки [PERSON], [INFO], проте висновків не зробила. Відповідачка неодноразово попереджалась про можливість позбавлення її батьківських прав щодо сина, проте на шлях виправлення не стала та продовжила ухилятись від виконання батьківських обовязків. На думку суду наявні достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачку обовязку щодо утримання дитини, з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, сина - [PERSON], стягнути з неї аліменти на утримання дитини, дитину передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved