Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Директор ТМО «Психіатрія» у м. Києві Мішиєв В. Д. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що 20.05.18 о 12 год. 00 хв. [PERSON] була доставлена до ТМО «Психіатрія» в супроводі батька - [PERSON], за направленням районного психіатра в порядку невідкладної допомоги. Підставами для госпіталізації [PERSON] є загострення хронічного психічного захворювання, прояви неадекватної поведінки, небезпечна для життя пацієнтки поведінка. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 21.05.18 [PERSON] через свій психічний стан несе безпосередню небезпеку для себе, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби. Посилаючись на те, що у зв'язку з наявністю у [PERSON] тяжкого психічного розладу та вчиненням нею дій, які являють собою небезпеку для неї особисто, ураховуючи те, що [PERSON] відмовляється від лікування на добровільних підставах, заявник просив надати дозвіл на примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. У судовому засіданні представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві лікар-психіатр [PERSON] підтримала заяву з вищенаведених підстав та просила її задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, просила у її задоволенні відмовити, вказавши на те, вона не потребує лікування. Представник [PERSON] адвокат [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив у її задоволенні відмовити, вказавши на те, [PERSON] не страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим, підстав для примусової госпіталізації немає. Представника органу опіки і піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Красноштан С.А. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати заяву за його відсутності. Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити, посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до висновку комісії-лікарів страждає на тяжке психічне захворювання, у зв'язку з тим, що відмовляється від прийому їжі та наявністю намірів самогубства становить небезпеку для самої себе. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів від 21.05.18 [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з парафреними включеннями, виразний апатико-дисоціативний дефект. За своїм психічним станом [PERSON] несе безпосередню небезпеку для себе та потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Оскільки, в ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з парафреними включеннями, виразний апатико-дисоціативний дефект, відмовляється від прийому їжі, виявляє наміри самогубства, у зв'язку з чим, вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved