Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

В червні 2021 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, який в подальшому уточнило та остаточно просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації в розмірі 12000,00 грн. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року вказану цивільну справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.10.2020 року у м. Запоріжжі, по вул. Космічна, 96 «а» сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортних засобів: «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП трапилось внаслідок порушення з боку [PERSON] п.12.1., п.13.1. Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/6645/20 від 17.12.2020 р.? На момент ДТП автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «Страхова Компанія «Саламандра» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» №Е0153.0003728 від 16.03.2020. У зв`язку з вищевикладеним, 27.10.2020 до ПрАТ «СК «Саламандра» звернулась власниця пошкодженого автомобіля із заявою про подію, яка має ознаки страхового випадку. Відповідно до Ремонтної калькуляції № 0029466.10 від 06.11.2020, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] , становить 13 261,09 грн. На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» № Е0153.0003728 від 16.03.2020р., та Ремонтної калькуляції № 0029466.10 від 06.11.2020р, Страхового акту №0029466.10.20/1 від 18.01.2021 та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №0029466.10.20/1 від 18.01.2021 ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 13 261,09 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №9110 від 01.02.2021. Страхова сума за шкоду, завдану майну, згідно умов Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» № Е0153.0003728 від 16.03.2020 р- становить - 13 261.09 грн. Оскільки цивільна відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] не була застрахована, то саме до відповідача ПрАТ «СК «Саламандра» мало право вимоги в порядку суброгації. 02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому-передачі документів №18-01 від 02.02.2021р до Договору №02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до [PERSON] 02.02.2021 ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу претензію №06717 про відшкодування шкоди в порядку суброгації з додатками. Також було здійснено ряд дзвінків з боку первинного кредитора, а також поточного кредитора. Станом на день подачі позовної заяви вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» з боку відповідача не виконані. У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації в розмірі 1261,09 грн., та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 27 липня 2021 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 118-119) Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника позивач та представника відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 26.10.2020 року у м. Запоріжжі, по вул. Космічна, 96 «а» сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП трапилось внаслідок порушення з боку [PERSON] п.12.1., п.13.1. Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/6645/20 від 17.12.2020 р. (а.с. 48-50)? На момент ДТП автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «Страхова Компанія «Саламандра» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» №Е0153.0003728 від 16.03.2020. (а.с. 44-47) У зв`язку з вищевикладеним, 27.10.2020 до ПрАТ «СК «Саламандра» звернулась власниця пошкодженого автомобіля із заявою про подію, яка має ознаки страхового випадку. (а.с. 58) Відповідно до Ремонтної калькуляції № 0029466.10 від 06.11.2020, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] , становить 13 261,09 грн. (а.с. 60-62) Страхова сума за шкоду, завдану майну, згідно умов Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» № Е0153.0003728 від 16.03.2020 р., становить - 13 261.09 грн. (а.с. 85) На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» № Е0153.0003728 від 16.03.2020р., та Ремонтної калькуляції № 0029466.10 від 06.11.2020р, Страхового акту №0029466.10.20/1 від 18.01.2021 та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №0029466.10.20/1 від 18.01.2021, ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 13 261,09 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №9110 від 01.02.2021. (а.с. 86) Оскільки цивільна відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] не була застрахована, то саме до відповідача ПрАТ «СК «Саламандра» мало право вимоги в порядку суброгації. (а.с. 87) 02.02.2021 ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу претензію №06717 про відшкодування шкоди в порядку суброгації з додатками. (а.с. 88-91) 02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому-передачі документів №18-01 від 02.02.2021р до Договору №02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до [PERSON] (а.с. 8-12) Відповідно до пункту 43 Переліку переданих регресних вимог № 01-21 (за період з 01.01.2021 по 31.03.2021), який є невід`ємною частиною Договору факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020, право вимоги до [PERSON] перейшло до Фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». (а.с. 16) Як зазначено у Переліку переданих регресних вимог № 01-21 (за період з 01.01.2021 по 31.03.2021), за регресні вимоги Фактор сплачує Клієнту - ПрАТ «СК «Саламандра» 1 179 736.80 грн., включно до 30.09.2021. На виконання відповідної умови, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» сплачує кошти на користь ПрАТ «СК «Саламандра», що підтверджується платіжними дорученнями від 05.01.2021 № 118, від 13.01.2021 № 9, від 19.01.2021 № 24, від 20.01.2021 № 30, від 28.01.2021 № 43, від 02.02.2021 № 54, від 18.02.2021 № 76, від 24.02.2021 № 79, від 26.02.2021 № 13, від 01.03.2021 № 14, від 01.03.2021 № 15, від 01.03.2021 № 88, від 10.03.2021 №20, від 11.03.2021 № 21, від 15.03.2021 № 24, від 15.03.2021 № 100, від 16.03.2021 № 103, від 16.03.2021 № 104, від 16.03.2021 № 34, від 17.03.2021 № 36, від 17.03.2021 № 37, від 17.03.2021 № 105, від 19.03.2021 № 41, від 19.03.2021 № 42, від 26.03.2021 № 47. (а.с. 17-43) В порядку та на умовах, визначених п. 1.2. Договору факторингу, Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по усіх переданих Регресних вимогах Клієнта, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. В порядку та на умовах, визначених п. 1.3. Договору факторингу, права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту підписання Акту прийому-передачі документів по відповідній Регресній вимозі за формою наведеною у Додатку №2 до цього Договору. В порядку та на умовах, визначених п. 6.1. Договору факторингу, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18). ПрАТ «СК» Саламандра-Україна», правонаступником якого є ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» виконали свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою ПрАТ «СК» Саламандра-Україна» страхового відшкодування, до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завдання шкоди відповідачем, в порядку суброгації. Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі, надані стороною позивача, та перевіривши їх відповідність вимогам ЦПК України, взявши до уваги письмову заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації в розмірі 12000,00 грн., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до вимог пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved