Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачу на підставі поданих нею документів призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідачу було надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2014 року по листопад 2015 року в сумі 4 535,33 грн. Проте, при проведенні перевірки встановлено, що відповідачем при зверненні за призначенням субсидії подала неповну інформацію про доходи, а саме: не надано інформацію про доходи від продажу земельної ділянки. Таким чином, внаслідок подання недостовірної інформації відповідачкою [PERSON] про фінансовий стан, остання незаконно отримала 3 845,27 гривень для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на отримання яких не мала права. Просить суд стягнути з відповідача неправильно виплачену допомогу у вказаному розмірі. Представник позивача в судовому засідання заявлений позов підтримала з підстав в ньому викладених. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнав частково з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просив задовольнити частково в решті відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 13 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050), громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожного із зареєстрованих згідно з затвердженими формами. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Постановою Кабінету Міністрів № 1703 від 12.12.2006 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» внесено зміни до п. 20 вищезазначеного Положення, сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію, а в разі неповернення її добровільно, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку. Судом встановлено, що з листопада 2014 року по листопад 2015 року відповідач зверталася до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради з заявою для призначення субсидії для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги. Сума субсидії наданої відповідачу за вказаний період становить 10 4535,33 гривень. Також судом встановлено, що державними соціальними інспекторами Департаменту соціальної політики Луцької міської ради було проведено перевірку, за наслідками якої встановлено, що відповідач при зверненні до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради подала недостовірну інформацію про майновий стан. Зокрема, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не надала інформацію про отриманні доходи від продажу земельної ділянки (акт за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог № 343 від 02.12.2016 року, а.с. 6). Таким чином судом встановлено, що внаслідок подання недостовірної інформації про майновий стан, відповідачу були надмірно перераховані кошти у вигляді житлової субсидії в сумі 2845,27 гривень. Також судом встановлено, що станом на день розгляду справи, надміру виплачені кошти Департаменту соціальної політики Луцької міської ради не повернуто, залишок суми переплати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг становить 3845,27 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач при зверненнях до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради подала недостовірну інформацію про майновий стан. Таким чином, внаслідок подання недостовірної інформації про майновий стан, відповідачу були надмірно перераховані кошти в сумі 3845,27 гривень у вигляді житлової субсидії. А також те, що станом на день розгляду справи, надміру виплачені кошти позивачу не повернуто, залишок суми переплати становить 3845,27 гривень субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що Департамент соціальної політики Луцької міської ради як позивач по справі звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 1600,00 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено одну позовну вимогу майнового характеру. А тому до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 600,00 гривень як за позовну вимогу майнового характеру. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача в дохід держави. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Outcome: approved