Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

В травні 2019 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 03 січня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем у Виконкомі Сартанської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що шлюбні відносини між ними припинені восени 2012 року, оскільки між ними відсутні почуття поваги та взаєморозуміння. Сімейних відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Позивачка зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим, у зв`язку із чим, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду довідку про перебування на лікуванні в акушерсько-фізіологічному відділенні. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 січня 2012 року. Шлюб між ними зареєстрований Виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія: [NUMBER] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась дитина [PERSON] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви позивачки, спільне життя між подружжям не склалося. Сімейні стосунки між ними погіршилися через взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, любові, взаєморозуміння, їх сім`я фактично розпалася, з 2012 року вони стали проживати окремо і перестали вести спільне господарство. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Спір з приводу поділу спільного майна між сторонами також відсутній. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Між тим, суд не може прийняти до уваги доводи позивачки, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Так, відповідно до довідки КНР ММР «Маріупольський Міський Пологовий Будинок» №15, [PERSON] знаходиться на лікуванні в акушерсько-фізіологічному відділенні з 30 липня 2019 року по теперішній час у зв`язку із пологами, що відбулися 30 липня 2019 року. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено факт народження позивачкою дитини 30 липня 2019 року та позивачкою не доведено підстав вчинення відповідачем щодо неї або дитини протиправної поведінки, яка б містила ознаки кримінального правопорушення, у задоволенні позову про розірвання шлюбу слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed