Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В позовній заяві позивач вказав, що з 2010 року знайомий з відповідачкою. Вони зустрічались, на вихідні разом їздили до Львова, влітку 2012 року були на морі і між ними тривалий час були інтимні стосунки. 19 грудня 2012 року відповідачка по телефону повідомила йому, що він стане батьком. 16 червня 2013 року відповідачка народила дочку [PERSON]. В свідоцтві про народження дочки батьком записаний [PERSON], тобто прізвище позивачки , а ім'я та по батькові його. Реєстрацією дитини займалась відповідачка, а через те, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі в свідоцтві про народження дитини відомості про батька зазначено зі слів матері відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Враховуючи такі обставини позивач в позовній заяві просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] за № 1448 від 3 липня 2013 року, де в розділі відомості про батька дитини вказати [PERSON], [INFO], та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін. В серпні 2015 року третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві він вказав, що в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 608/10/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства. Відповідачка [PERSON] 16 червня 2013 року народила доньку [PERSON], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 209361, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області 11 лютого 2015 року, актовий запис № 1448. Він записаний батьком дитини. З матеріалів справи вбачається, що такі відомості про батька дитини у вищевказаному актовому записі зроблені відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області за № 12/08.1-05.06.-10 від 11 лютого 2015 року. Такі відомості відділом ДРАЦС МУЮ у Тернопільській області про батьківство дитини були внесені на підставі спільної заяви із [PERSON], оскільки на той момент він вважав себе батьком дитини, а відповідачка також повідомила, що він є батьком її дитини. Однак, на даний час він дізнався, що не є батьком дитини, а тому в позовній заяві просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідачки [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає, а позов [PERSON] заперечує, посилаючись на те, що відповідачка з позивачем [PERSON] спільно не проживали, не були пов'язані спільним побутом, не перебували в фактичних шлюбних відносинах. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити з наступних мотивів. З копії актового запису про народження № 1448 від 3 липня 2013 року вбачається, що 16 червня 2013 року народилась [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. З повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 17 лютого 2015 року № 166/08.1-04-01 вбачається, що реєстрація народження дитини проведена відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 5 лютого 2015 року до вказаного актового запису про народження внесено зміни на підставі заяви про визнання батьківства, згідно якої батьком дитини записано [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуваню. У відповідності з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так як в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнаються представником відповідачки, то виходячи з вимог ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України вони підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог [PERSON] суд зазначає наступне. Ухвалою Чортківського районного суду від 6 травня 2015 року в даній справі за клопотанням позивача була призначена молекулярно-генетична експертиза для встановлення, чи є [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON], 16 червня 2013 року. Як вбачається з повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 3 серпня 2015 року № 11/1392 проведення експертизи методом ДНК-аналізу згідно ухвали суду від 6 травня 2015 року виявилося неможливим, тому що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, [PERSON] на відбір зразків крові не з'явилась. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без нього провести таку експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні. З врахуванням таких вимог закону суд визнає факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], оскільки позивачка ухилилася від проведення молекулярно-генетичної експертизи. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Виходячи з таких вимог закону, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. Судові витрати в справі суд покладає на сторони в тих розмірах, що вони фактично понесли. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved