Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що [PERSON] є її батьком. Шлюб між її батьками був розірваний в січні 2007 року. До складу її сім`ї входить її мати та рідна сестра. [INFO] року їй виповнилося 18 років. Вона продовжує навчатись на другому курсі історичного факультету на денній, державній формі навчання Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені Григорія Сковороди і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона перебуває на утриманні своєї матері. Батько [PERSON] матеріальної допомоги не надає. Тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом та просить стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення нею навчання, а саме до 31 серпня 2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, однак в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність (а.с.1,2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 26 лютого 2015 року (а.с.13), однак подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.14). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Вивчивши заяви сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області 12 грудня 1996 року (а.с.6). У відповідності до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Встановлено, що позивач [PERSON] навчається на другому курсі історичного факультету на денній, державній формі навчання Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені Григорія Сковороди, термін якого закінчується 31 серпня 2015 року, що підтверджується довідкою №478 від 11 вересня 2014 року, видана даним навчальним закладом (а.с.8). У зв`язку з цією обставиною [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно довідки Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області №2096 від 17 грудня 2014 року позивач [PERSON] разом із своєю сестрою входять до складу сім'ї їх матері (а.с.8). В матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач [PERSON] утримує позивача [PERSON] Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, про що 26 лютого 2015 року подав до суду письмову заяву (а.с.14). З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача [PERSON] на корись позивача [PERSON] належить стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 14 січня 2015 року, і до закінчення [PERSON] навчання, а саме до 31 серпня 2015 року. Крім того, з урахуванням вимог, передбачених ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. На підставі ч.1 ст.182, ч.ч.1,2 ст.199, ч.1 ст.200 СК України,

Outcome: approved