Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася позивач з вимогами усунути [PERSON] перешкоди в користуванні її власністю а саме квартирою №33 про вул. Стельмаха 31 у м. Вінниці, шляхом визнання [PERSON] [INFO], таким, що втратив право користування даним житлом. Позов мотивовано тим, що відповідно до договору купівлі- продажу квартири від 27.07.2001р. позивачу належить квартира №33 про вул. Стельмаха 31 у м. Вінниці. Позивач повідомляє, що відповідач зареєстрований в належній позивачу квартирі є знайомим брата позивача жодного дня не проживав в даному житлі , своїх речей в цьому приміщенні не зберігає, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів відповідач не бере. Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається договору купівлі- продажу квартири від 27.07.2001р. позивачу належить квартира №33 про вул. Стельмаха 31 у м. Вінниці. ( а.с. 7) Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою кв. №33 про вул. Стельмаха 31 у м. Вінниці, що підтверджено довідкою від 23.07.2018р. МКП «ЖЕО» №12 (а.с.9) Відсутність відповідача за місцем реєстрації з 2009р. підтверджено також актом від 19.07.2018р. посвідченого МКП «ЖЕО» №12. ( а.с. 8) Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі. Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону. Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України. Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягає задоволенню. В судовому засіданні позивач просив суд судовий збір залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved