Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що 19 квітня 2015 року помер її чоловік [PERSON], якому належав жит-ловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Рудяківській, 6 в с. Мир-не Бориспільського району. Позивач вчасно у встановленому порядку прийняла спад-щину. Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної кон-тори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будів-лями та спорудами по вул. Рудяківській, 6 в с. Мирне Бориспільського району. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. Представник Мирненської сільської ради не зявився у судове засідання та подав заяву (а.с.15), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав. Встановлено, що 21 листопада 1971 року позивач одружилась з [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АБ №302977 від 21 листопада 1971 року (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.22 КЗпШС України, що був чинним до 1 січня 2004 року, май-но, нажите подружжям за час шлюбу, було його спільною сумісною власністю. З копії довідки виконавчого комітету Мирненської сільської ради №429 від 6 листо-пада 2015 року (а.с.7) та копії технічного паспорту на житловий будинок від 14 березня 2016 року (а.с.10) вбачається, що протягом 1980 1990 років [PERSON] побудував жит-ловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Рудяківській, 6 в с. Мир-не Бориспільського району. З огляду на це суд вважає, що цей обєкт нерухомого майна був спільною сумісною власністю позивача та [PERSON] 19 квітня 2015 року помер [PERSON] Ця обставина підтверджується копією сві-доцтва про смерть серії 1-ОК №332904 від 21 квітня 2015 року (а.с.3). У звязку з цією подією спільна сумісна власність на житловий будинок з господар-ськими будівлями та спорудами припинилась. У позивача виникло право власності на ? частку в цьому обєкті нерухомого майна, інша ? частка ввійшла до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] З копії інформаційної довідки №40739836 від 23 червня 2015 року (а.с.26) вбачаєть-ся, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON], його діти [PERSON] та [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одружен-ня серії 1-АБ №302977 від 21 листопада 1971 року (а.с.22), копією свідоцтва про народ-ження серії ІІ-БК №313788 від 10 вересня 1976 року (а.с.23), копією свідоцтва про народ-ження серії І-БК №305756 від 23 листопада 1972 року (а.с.23 зворот) та копією свідоцтва про одруження серії 1-АМ №113320 від 10 вересня 2004 року (а.с.24). Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмови-тись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Встановлено, що 23 червня 2015 року [PERSON] та [PERSON] подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.20 зворот, 21). З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набула право на спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має по-дати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для вчинення цієї дії встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії довідки виконавчого комітету Мирненської сільської ради від 15 червня 2015 року (а.с.24 зворот) вбачається, що на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з ним в спірному житловому будинку. Крім того, 23 червня 2015 року вона подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спад-щини (а.с.20 зворот). Ці обставини свідчать про те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набула право власності на спадкову ? частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Рудяків-ській, 6 в с. Мирне Бориспільського району. Після цього вона є одноосібною власницею цього обєкта нерухомого майна. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 6 листопада 2015 року державний нотаріус Бориспільської район-ної державної нотаріальної контори надіслав позивачу лист вих. №2404/02-14 (а.с.8), яким він відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обс-тавина свідчить про те, що за позивачем не визнається право власності на спірний обєкт нерухомого майна. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Рудяківській, 6 в с. Мирне Бориспільського району.

Outcome: approved