Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернувся [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачкою 23.03.2012 зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, в кожного з них своя точка зору на обов`язки подружжя в введенні домашнього господарства, відношенні до сімейних обов`язків. Позивач остаточно переконався, що їхні стосунки не покращаться, шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження сім`ї на думку позивача є неможливим. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу. Судом 20.01.2020 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даним судовим рішенням відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Від відповідача на адресу суду вказані вище документи не надходили. Ухвалою суду від 17.02.2020 підготовче провадження закрито і призначено розгляд справи по суті. Позивач та\~відповідач в\~судове засідання\~не з`явились,\~хоча відповідно\~до ст.\~128\~ЦПК України,\~були повідомлені\~належнимчином\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи. 17.02.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Також у даній заяві позивач зазначив про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Про причини неявки відповідачем суду не повідомлено. Таким чином, відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, заяву позивача та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). Враховуючи ненадання відповідачем по справі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.03.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23.03.2012, актовий запис № 345. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2012, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 768, 40 гривень за подання позову, що підтверджується квитанцією від 23.12.2019. (а.с. 1) Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768, 40 гривень. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved