Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

В січні 2017 року до Добропільського міськрайонного суду за підсудністю з Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів На теперішній час змінився його сімейний і матеріальний стан, у зв'язку із тим, що в другому шлюбі [INFO]. у нього народився син [PERSON], на утриманні якого за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2016р. він також сплачує аліменти. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю. Додатково зазначив, що крім аліментів на дітей, він надає допомогу другій дружині [PERSON], яка перебуває у декретній відпустці до досягнення сином [PERSON] трьох років. Крім того, обґрунтовуючи погіршення свого матеріального стану, позивач зазначив, що він працює в ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ШУ «Білозерське», але у зв'язку зі зміною професій з гірника підземного з видобутку вугілля на гірника діл. РВР-3, його дохід в 2016 році зменшився, в порівнянні з доходом, який він отримував за цей період в 2015 році. Пояснив, що додатково надає матеріальну допомогу батьку, [PERSON], 1959 р.н. та діду, [PERSON], 1930 р.н., з якими наразі проживає в [ADDRESS]. Посилаючись на погіршення матеріального стану, зазначив, що звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів з нього на утримання сина [PERSON], до 1/6 частини всіх видів доходів. Тому, позивач просив на підставі ст. 192 СК України зменшити розмір стягнутих на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], до 1/6 частини його заробітку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю (а.с. 10). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2010 року стягнуто аліменти з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку починаючи з 09 вересня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] з 01.03.2014 року (а.с. 11). Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с. 9). Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2016 року, на користь третьої особи [PERSON] стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2015р. та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6-7). За даними довідки виданої 17.11.2016р. головою Іверської сільської ради Олександрівського району, позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: батько - [PERSON], 1959 р.н. та дідусь - [PERSON], 1930 р.н. (а.с.8). Позивач має постійне місце роботи, працює у ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», ШУ «Білозерське» ш.Піонер, ГРП дільн.РВР-3, та його заробіток з травня 2016 року по жовтень 2016 року складає 39069 гривень 11 копійок. (а.с.5). З довідки про дохід № 749 від 20.02.2017р., що отримав [PERSON] за період з липня 2015 року по грудень 2015 року, вбачається, що він складав - 48566,52 грн., тобто був більший, ніж за аналогічний період 2016 року на 9497,41 грн. (а.с.68) Як вбачається судом із долучених до матеріалів справи довідок, [PERSON] сплатив аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 7862,67 грн. та на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 7862,67 грн. за період з 01.05.2016 р. по 31.10.2016 р. (а.с.3-4). К копії розрахункового лиска з лютий місяць 2017 року відповідача, вбачається, що з загальної суми нарахованої заробітної плати на підприємстві в сумі 6440,78 грн., відповідач після сплати обов'язкових платежів та аліментів двом дітям по 1125,67 грн., отримав дохід 2093,51 грн. (а.с.69) Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на конструкцію даної правової норми, що регулює спірні відносини, предметом дослідження у даній справі є зміна матеріального, сімейного становища платника аліментів і їх отримувача. Судом враховано доходи платника аліментів і отримувача, а також ту обставину, що сімейний стан платника аліментів змінився, через народження у другому шлюбі ще однієї дитини, [PERSON], [INFO], на утримання якого він надає матеріальну допомогу. Крім того, суд враховує, що на утриманні позивача також знаходиться дружина [PERSON], яка не працює та здійснює догляд за дитиною до досягнення сином трьох років. Також суд бере до уваги, що дохід позивача за 6 місяців 2016 року зменшився майже на 9500 грн., в порівнянні з доходом на 6 місяців, який позивач отримував в 2015 році, у зв'язку зі зміною професії. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду обґрунтувань для визначення розміру стягуваних аліментів, не спростував заявлені вимоги, суд вважає можливим, у відповідності до ст. 192 СК України, задовольнити заявлені позивачем вимоги повністю, змінивши розмір аліментів стягуваних на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Outcome: approved