Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 14.07.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8774,87 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаною Генеральною угодою належним чином не виконав, а тому станом на 15.12.2016 року має заборгованість 13438,36 грн., яка складається з наступного: 7289,58 грн. - заборгованість за кредитом; 962,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3690,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1495,63 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13438 грн. 36 коп. за Генеральною угодою №б/н від 14.07.2015 року та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю Барнич І.Р. (а.с.36), наполягає на задоволенні позову та зазначила у позові клопотання про розгляд справи у відсутності представника (а.с.5). Відповідач [PERSON] надав заяву в якій визнає позов повністю, не заперечує проти постановлення рішення на попередньому розгляді та розглянути справу у його відсутності (а.с.47) Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи , що відповідач [PERSON], позов визнав та не заперечує про постановлення рішення у попередньому розгляді, суд відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у попередньому розгляді. Як встановлено в судовому засіданнііз копії розрахунку заборгованості (а.с.6), що відповідач станом на 15.12.2016 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 13438,36 грн., яка складається з наступного: 7289,58 грн. - заборгованість за кредитом; 962,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3690,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1495,63 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Останній платіж за Генеральною угодою, відповідачем здійснено 16.01.2016 року. - Із копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 14.07.2015 року (а.с.9-10) вбачається, що позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 8774,87 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7-8). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.29-30) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в місті Гомель Білорусія, зареєстрований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області (а.с.42). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, ч.1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. ч.2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України, ч.1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч.2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин судом встановлено, що відповідач відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 14.07.2015 року (а.с.9-10) отримав від позивача кредит в розмірі 8774,87 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7-8, 11-28). Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 15.12.2016 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 13438,36 грн., яка складається з наступного: 7289,58 грн. - заборгованість за кредитом; 962,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3690,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1495,63 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Отже заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості становить 13438,36 грн. (а.с.6). Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 14.07.2015 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13438 грн. 36 коп. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1378,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України та

Outcome: approved