Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

В січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Вінниці, була рідною матір`ю [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. із заявою про прийняття спадщини. В межах розгляду заяви [PERSON] від 14 вересня 2020 року про прийняття спадщини нотаріус повідомила заявницю про те, що в документі, яким підтверджуються родинні зв`язки між заявницею та померлою наявні помилки, за наявності яких неможливо однозначно встановити ступінь спорідненості зазначених осіб. Зокрема, в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19 листопада 2020 року в графі «мати» міститься запис « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». За наведених обставин нотаріус порадив звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що стало підставою для звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON] \~та її\~представник \~адвокат Москалюк\~О.В. заяву підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у заяві, просили заяву задовольнити. В подальшому, 07.04.2021 року до судового засідання заявниця [PERSON] та її представник адвокат Москалюк О.В. не з`явилися, проте адвокат надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву у відсутність заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Мельник С.С. в судовому засіданні щодо вирішення даної заяви покладався на розсуд суду. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці [PERSON] з 1995 року, суду пояснила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] . За життя [PERSON] проживала одна по [ADDRESS] , до неї приходила її дочка [PERSON] , онучка. Також зазначила, що [PERSON] єдина донька померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є родичкою заявниці [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. [PERSON] з 1995 року проживала по [ADDRESS] . У заявниці був ще рідний брат, який помер. Заявниця [PERSON] доглядала за матір`ю, здійснила її поховання. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, думку представника заінтересованої особи - Вінницької міської ради, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). У повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] заявниці [PERSON] , [INFO] , її батьками записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1952 року, актовий запис №3, який в подальшому був розірваний 07 квітня 1978 року, актовий запис №37, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 60-61). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №15 (а.с. 59). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16). За життя, 08 грудня 1995 року, [PERSON] склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Четвертої вінницької державної нотаріальної контори Порічанською М.Л., відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона буде за законом мати право, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 10). На а.с. 43-54 міститься копія спадкової справи №6/2020 на майно померлої [INFO] [PERSON] , з якої встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON] , інших спадкоємців не встановлено. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням пояснень свідків в судовому засіданні та наданих заявницею письмових доказів по справі, а саме: свідоцтва про смерть спадкодавиці [PERSON] , заповіту [PERSON] від 08 грудня 1995 року, свідоцтва про народження заявниці та інших документів, що також стверджують заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] безпосередньо породжує юридичні наслідки отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, а інший шлях встановлення родинних відносин відсутній. Тому на підставі наданих суду доказів суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , встановивши факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved