Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

В травні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO], в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 11 вересня 2004року було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, 29 грудня 2009року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Дитина постійно проживає з позивачкою, вона піклується її вихованням, станом здоров'я,фізичним та духовним розвитком. Відповідач з 2009року не спілкується з дитиною, не піклується, не займається розвитком дитини, вихованням, не надає матеріальної допомоги, має заборгованість по сплаті аліментів, не відвідував дитячий садок, на даний час не відвідує школу в якій навчається дитина, не виконує свої батьківських обов'язків. За невиконання рішення суду по сплаті аліментів, відповідач притягувався до кримінальної відповідальності. У зв'язку з наведеними обставинами вимушена була звернутись до суду з зазначеним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не з'явились, надали заяву, яка приєднана до матеріалів справи про підтримання позову, розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і дату судового засідання до суду не з'явився , про причину неявки суд не повідомив,тому суд за згодою позивача та третіх осіб ухвалив по справі заочне рішення. Представник третьої особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради - Солоха І.Г., до суду не зявилась надала заяву про розгляд справи без участі представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення,позов в інтересах дитини підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації - Т.П. Відясова, яка діє на підставі довіреності,надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов в інтересах дитини підтримала, не заперечувала проти його задоволення і ухвалення заочного рішення. Помічник прокуратури Приморського району м. Маріуполя Разборська А.І. ,надала заяву про розгляд справи у відсутність представника прокуратури, не заперечувала проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення Суд перевіривши матеріали справи доказами, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи 11 вересня 2004року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], видано свідоцтво про шлюб [NUMBER], після укладення шлюбу подружжю було присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] - [PERSON] народилась [INFO], батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 29 грудня 2009року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6) 01 червня 2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу було видано свідоцтво про шлюб [NUMBER], та змінено прізвище позивачки на [PERSON] (а.с.10) На підставі рішення Примолрського районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі №2-607/2010, 12 березня 2010року було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 500гривень щомісяця, починаючи з 02.0.2010року і до повноліття дитини. (а.с.12) Згідно довідки з Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 23.02.2012року - [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 10.08.011р. по 15.02.2011р. заборгованість складає за цей період 3 095гривень 30 копійок, всього борг за період з 02.02.2010р. по 15.02.2012р. становить 12 522гривні 44 копійки(а.с.13) Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2012року по кримінальному провадженню №0541/3057/2012 - провадження по справі по притягненню [PERSON] до кримінальної відповідальності за ст.. 164 ч.1 КК України було припинено у зв'язку з примиренням сторін та погашенням заборгованості (а.с.14) Довідкою з Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 01.04.2014р. встановлено розрахунок заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів і визначено суму заборгованості станом на 31.03.2014р. -17 225гривні 43 копійки (а.с.15) Згідно характеристик з місця проживання [PERSON] зарекомендував себе негативно (а.с.16) Згідно характеристики з СШ №8 м. Маріуполя вихованням [PERSON] займається її мати [PERSON], яка підтримує зв'язок зі школою, класним керівником - батько не виявляє інтересу до навчання і виховання доньки (а.с.17) Згідно висновку комісії про правам дитини Приморської районної адміністрації від 24 червня 2014року - комісія надає згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON], як батька який ухиляється від належного виконання обов'язків щодо утримання дитини, виховання, розвитку, не турбується про стан її здоров'я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з нею (а.с.48) Відповідно до ст.. 18 Конвенції про права дитини та ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров'я , фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов'язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо. Відповідно до ст.. 164 п.2 СК України - мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ст.. 166 ч.2 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Виходячи з вищевикладеного суду вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі. При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язків по утриманню та вихованню дитини, був притягнений до кримінальної відповідальності за несплату аліментів за ст.. 164 ч.1 КК України у зв'язку з чим має бути позбавлений батьківських прав. Задовольняючи позов, суд на підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved