Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

В червні 2016 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити юридичний факт щодо її приналежності до національності - полька. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що вона народилася 09 листопада 1946 року в м. Дніпропетровську. Її мати та батьки матері, відповідно її бабуся та дідусь, по національності є уродженими поляками. Вона виховувалася відповідно до польських традицій, святкує польські свята та вважає себе полькою. Але у виданих їй офіційних документах, які засвідчують її особу, її дійсна національність не вказана. Згідно Виписки з Державного реєстру про реєстрацію її народження, в ній вказана тільки національність її батьків. Встановлення факту польського походження необхідно їй та її нащадкам для впорядкування документів, для реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством [PERSON] для громадян пострадянських республік польського походження. З цього приводу вона звернулась до Красногвардійського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою, у який просила внести зміну у Свідоцтво про шлюб серії VIІІ-УР № 182157, в запис про одруження 04 липня 1965 року [PERSON] і її, [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]), яке складено Жовтневим районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши запис про її національність з «українка» на «полька». Проте, їй було відмовлено, оскільки зміна національності чинним законодавством не передбачена. В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та вказала, що підтримує свою заяву в повному обсязі. Представник Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі та вказала, що повністю покладається на рішення суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 1946 року у м. Дніпропетровську народилася [PERSON] (до одруження [PERSON]), про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 20.11.1946 року було зроблено актовий запис за № 3061, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.01.2015 року за № 00014963250 (а.с.5). Згідно вказаного Витягу, батьком заявника є: [PERSON], який за національністю є українцем, та [PERSON], яка за національністю є полькою (а.с.5 на обороті). Заявник в своїй заяві вказала, що вона виховувалася відповідно до польських традицій, які їй ближче, святкує польські свята та вважає себе полькою. При цьому, судом встановлено, що батьки матері заявника [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] Міхаліна також є поляками (а.с.9). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини» від 25.06.1992 року № 2494-XII, громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Таким чином, оскільки матірю [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]) є [PERSON], яка за національністю є полькою, то відповідно заявник, згідно ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», має право обирати національність одного з батьків. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявник є полькою не оспорюється, а заявлена нею заява покликана на підтвердження наявності факту її національності. Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, а тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити юридичний факт щодо приналежності [PERSON] до національності - «полька». На підставі викладеного,

Outcome: approved