Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

В травні 2015 року заявник звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що її бабуся [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище після заміжжя [PERSON], [PERSON]) [PERSON], [INFO], є рідними сестрами; та що [PERSON], [INFO], є двоюрідною племінницею [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що її матірю є [PERSON], [INFO]. На даний час батьки заявниці померли. Її бабуся [PERSON] народилася 21.06.1921 року в м. Дніпропетровську, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про народження бабусі [PERSON], у якому вказуються батьки, не збереглося, в архіві данні також не збереглися, так як запис у реєстраційній книзі розмито. Крім бабусі [PERSON], у подружжя [PERSON] та [PERSON] була ще одна донька, двоюрідна бабуся заявниці [PERSON], яка народилася у 1915 році в Дніпропетровську. Свідоцтво про її народження не збереглося та згідно архівної довідки в архіві відомостей щодо її народження також не збереглися. Факт того, що бабуся [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, народженими від однієї матері підтверджується наявністю у них однаковими прізвищами «Борохович» та по батькові «Андріївна». Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після чого вона змінила дівоче прізвище «Борохович» на «Мутнянська». Будь які данні щодо [PERSON] не відомі, так як брак довго не проіснував і [PERSON] та [PERSON] перестали сумісно мешкати. 23 квітня 1983 року [PERSON] померла від сахарного діабету. В свідоцтві про її смерть вказано її прізвище як «Журавльова». Проте, будь-які дані про підстави зміни прізвища «Мутнянська» на «Журавльова» у відповідних установах відсутні. Під час шлюбу [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] у них 18 вересня 1937 року народилася донька [PERSON], яка приходиться заявниці двоюрідною тіткою. 22 червня 1965 року її двоюрідна тітка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила дівоче прізвище «Мутнянська» на «Нетикша». 30 травня 2005 року [PERSON] помер. 02 вересня 2014 року померла її двоюрідна тітка [PERSON]. Оскільки дітей у них не було, то єдиною спадкоємицею є заявниця, яка звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, 27 березня 2015 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було розяснено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою. З огляду на вищевикладене, є необхідність встановлення факту родинних відносин. Тому, заявниця була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Пізніше представник заявниці [PERSON] уточнив вимоги заявниці та просив встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO]; та що [PERSON], [INFO], є двоюрідною племінницею [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив закінчити розгляд справи без його участі. Раніше в судовому засіданні підтримував вимоги заявниці та просив їх задовольнити. Представник Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без участі представника державної нотаріальної контори, у звязку із виробничою завантаженістю. Вивчивши матеріали справи та допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ № 584300, виданим 03.09.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1484. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири [ADDRESS]Правда» в м. Дніпропетровську. Заявниця вказала, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON], померлої 02 вересня 2014 року. На підставі вищевказаного, вона звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої 02 вересня 2014 року, якою (нотаріальною конторою), на підставі її заяви, була заведена спадкова справа № 983/2014, копія якої знаходиться в матеріалах даної справи. Інші спадкоємці з заявами про відмову чи прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори не звертались. Проте, 27 березня 2015 року державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що заявницею не були надані документи, які є доказом родинних відносин між нею та померлою 02 вересня 2014 року [PERSON]. Прізвище «Нетикша» померла отримала після одруження з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії VII-УР № 042311, виданим 22.07.1965 року Кіровським юро ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 707. Згідно вказаного свідоцтва її дівоче прізвище - «Мутнянська». Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], померлої 02 вересня 2014 року, були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження Серії УИ № 51283. Батьки померлої - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1936 року, актовий запис про укладання ними шлюбу № 2023, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 20.02.2015 року за вих. № К-63-2015. Також, у вказаній довідці вказано, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Пізніше [PERSON] змінила прізвище на «Журавльова», але актового запису про це не зберіглося. Батьками же [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. В свою чергу, окрім [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], у [PERSON] та [PERSON] була ще одна дочка - [PERSON], [INFO]. Вищевказані обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є другом батьків заявниці, і який вказав, що він був присутнім на багатьох родинних святах заявниці, бачив там та спілкувався з померлими бабусею та тіткою заявниці та підтвердив, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та що заявниця є племінницею [PERSON]. Крім того, вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи фотокартками, на яких вищевказані особи разом святкують домашні свята, одруження заявниці, вбачається, що вказані особи поховані на цвинтарі поблизу один одного, а також вказані обставини підтверджуються однаковими дівочими прізвищами та по батькові - [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. При цьому, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка є рідною сестрою [PERSON], є також матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії УЗ № 244262, виданим міським бюро ЗАГС м. Ташкент, актовий запис № 3026. [PERSON] 12 серпня 1962 року уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «Арсентьєва», що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії VI-УР № 148046, виданим 12.08.1962 року Красногвардійським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська. Таким чином, [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], а її ([PERSON]) дочка [PERSON] є двоюрідною сестрою останньої. В свою чергу, [PERSON], [INFO], є рідною матірю заявниці - [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про її народження Серії ІІ-КИ № 486452, виданим 23.08.1979 року Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 2299; та свідоцтвом про одруження останньої (заявниці) Серії І-КИ № 133566, виданим 09.10.2001 року відділом РАГС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 330, згідно якого заявниця змінила своє дівоче прізвище - «Арсентьєва» на «Бабічева». Таким чином, з вищевказаного вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно є двоюрідною племінницею [PERSON], [INFO]. За таких обставин, враховуючи все вищевказане, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], є двоюрідною племінницею [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved