Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До Волноваського\~районного суду\~Донецької області\~з Великоновосілківського\~районного суду\~Донецької області\~надійшли матеріали\~цивільної справи\~за позовом\~Акціонерного товариства\~«Акцент-Банк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~вказуючи,\~що рішенням\~Загальних зборів\~учасників Публічного\~акціонерного товариства\~«Акцент-Банк»\~від 25.04.2018\~року змінено\~організаційно -\~правову форму\~та назву\~товариства на\~Акціонерне товариство\~«Акцент-Банк»\~та змінено\~тип акціонерного\~товариства з\~публічного на\~приватне,\~тому позивач\~є правонаступником\~прав та\~обов`язків\~ПАТ «Акцент-банк».\~ 04.03.2016\~року відповідач\~приєднався до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в A-Банку\~з метою\~укладання кредитного\~договору №SAMABWFC00000389145\~та отримання\~кредитної картки.\~На підставі\~вказаної Анкети-Заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг а\~А-\~Банку відповідачу\~надано кредит\~у вигляді\~встановлення кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі\~46.80\~%\~щомісячно на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.\~Відповідно до\~п.п.\~2.1.1.2.3\~та 2.1.1.2.4\~Умов та\~Правил,\~Клієнт дає\~свою згоду,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~Банку,\~і Клієнт\~дає право\~Банку в\~будь-який\~момент змінити\~(зменшити,\~збільшити або\~анулювати)\~кредитний ліміт.\~Підписання даного\~Договору є\~прямою і\~безумовною згодою\~Позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру Кредитного\~ліміту,\~встановленого Банком.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~ним Анкета-Заява\~разом з\~Умовами та\~правилами і\~Тарифами,\~які викладені\~на банківському\~сайті https://a-bank.com.ua/terms,\~складає між\~ним та\~Банком кредитний\~договір,\~що підтверджується\~підписом у\~Анкеті-Заяві.\~ АТ\~«А-БАНК»\~свої зобов`язання\~за Договором\~та угодою\~виконав в\~повному обсязі\~а саме\~надав Відповідачу\~кредит (встановив\~кредитний ліміт)\~у розмірі,\~відповідно до\~умов договору.\~Відповідач не\~надавав своєчасно\~Банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за Кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов Договору\~та зобов`язання\~за вказаним\~договором не\~виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.06.2020 року має заборгованість 50160,1 грн., яка складається з наступного: 19891,13 грн. - заборгованість за кредитом; 28518,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1750,00 грн. - пеня. В судове засідання сторони не з`явилися, ухвалою від 26.06.2020 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, відзив не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав. Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611\~ЦК\~України у разі неналежного виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Стаття 625\~ЦК\~України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З кредитного договору встановлено, що на підставі заяви відповідача йому надано кредит \~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом, а він зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач станом 02.06.2020 року має заборгованість 50160,1 грн., яка складається з наступного: 19891,13 грн. - заборгованість за кредитом; 28518,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1750,00 грн. - пеня. На момент розгляду справи заборгованість не погашена, відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором кредиту, добровільно її не погасив, тому заборгованість підлягає стягненню за рішенням суду на користь позивача. На підставі ст.141ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved