Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

В С Т А Н О В И В : Позивач КС «Скриня» звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 7104,71 грн. боргу та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору. Посилається на те, що 21.03.2018 року між нею та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту. Згідно з кредитним договором F40 відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою 54% річних, з кінцевим строком повернення до 21.03.2019 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Відповідач умови кредитного договору не виконує, на листи F нагадування щодо погашення заборгованості не реагує, в звFязку з чим позивач просить в судовому порядку стягнути суму заборгованості за договором. Представник позивача в судове засідання не зFявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зFявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином F судовою повісткою, про що свідчить її підпис в розписці про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, не надала суду відомостей про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, справу, зі згоди представника позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] на отримання кредиту від 21.03.2018 року, між кредитною спілкою «Скриня» та [PERSON] було укладено кредитний договір F40, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою 54,00 % річних, з кінцевим строком повернення до 21.03.2019 року (а.с. 5-7). Згідно видаткового касового ордеру F156 від 21.03.2018 року [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 5000 грн. (а.с. 7). Згідно п.п. 4.2-4.3 вказаного договору кредиту сторони домовилися проте, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідFємною частиною цього договору. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів (а.с. 5 зворот). На даний час відповідач [PERSON] порушує умови договору, в звFязку із чим допустила заборгованість в розмірі 7104,71 грн., що вбачається із довідки (а.с. 33). Відповідач неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були. Наведене вбачається із листів та поштових повідомлень про їх вручення відповідачу (а.с. 26-29). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовFязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовFязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов, передбачених договором. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором F40 від 21.03.2018 року в розмірі 4104,71 грн. доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved