Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Громадяни США, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , звернулись до суду з даною заявою, вказуючи в її обґрунтування на те, що вони, як кандидати в усиновлювачі, мають велике бажання усиновити дітей, які позбавлені батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , маючи для цього всі правові підстави. Зазначали, що вони, як подружжя громадян США, перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за № М-03261 від 6 листопада 2020 року, особисто познайомились з неповнолітнім [PERSON] , вихованцем Маріупольської загальноосвітньої ніколи - інтернат № 2 Донецької області, а також з неповнолітньою [PERSON] , вихованкою Державного начального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти». Заявники перебувають у шлюбі з 1 грудня 2001 року, маючи двох біологічних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Факт усиновлення заявниками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] добре обміркований. Вони зазначали, що зможуть забезпечити належні умови проживання, розвитку та виховання усиновлених дітей. Вказували, що їх подружжя проживає у власному будинку (загальна площа - 1206 кв. футів), який складається з великої вітальні, їдальні, кухні, пральні, трьох спальних кімнат та двох ванних кімнат. Діти, яких вони бажають усиновити, ділитимуть спальню з їх дітьми в залежності від статі. При цьому дитячі кімнати облаштовані усім необхідним. [PERSON] працює в компанії-виробника «ДЕНСО» на посаді техніка з обслуговування та ремонту, річна заробітна плата якого становить 57262,40 доларів США. [PERSON] працює асистенткою вчителя в Департаменті освіти округу Рей, маючи річну зарплату в сумі 19356 доларів США. Подружжя заявників є фізично здоровим та до кримінальної відповідальності не притягались. За звітом для усиновлення, підготовленим агенцією «Холстон Юнайтед Методист Хоум фор Чілдрен», схвалено заявникам усиновлення з України однієї дитини, двох дітей або трьох дітей будь-якої статі, віком від п`яти років до шістнадцяти років включно, які здорові або мають особливі потреби. Додавали, що [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] народилась [INFO] . Відомості про батька неповнолітнього [PERSON] записані за ч. 1 ст. 135 СК. Мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , а також батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , за рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 30 грудня 2008 року позбавлені батьківських прав відносно, зокрема, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі чого розпорядженнями голови районної державної адміністрації Старобешівської районної державної адміністрації від 2 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування, яких влаштовано до державного закладу на державне забезпечення. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього брата, [PERSON] , [INFO] , якого у 2010 році усиновлено іноземними громадянами. Осіб, які бажають взяти [PERSON] та [PERSON] під опіку, в прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу або усиновити, немає. 15 грудня 2020 року неповнолітні [PERSON] , вихователь Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, та [PERSON] , вихователька з 25 серпня 2020 року Державного начального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», надали письмову згоду на їх усиновлення заявниками. [PERSON] , [INFO] , має діагноз: Н52.1 міопія, F70.0 легка розумова відсталість з мінімальними розладами поведінки, група здоров`я - II, щеплений за віком, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції. [PERSON] , [INFO] , має діагноз: М41.2 інший ідеопатичний сколіоз, Н52.1 міопія, група здоров`я - II, щеплена за віком, не потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції. Маріупольська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької області склала акт про факт знайомства заявників з неповнолітнім [PERSON] , надавши згоду на його усиновлення. У свою чергу Державний начальний заклад «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» склав акт про факт знайомство заявників із неповнолітньою [PERSON] , також надавши згоду на її усиновлення. За висновками від 24 грудня 2020 року органу опіки та піклування Маріупольської міської та органу опіки та піклування Соледарської міської ради усиновлення заявниками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] є доцільним, бо відповідає інтересам дітей. Подружжя заявників погоджується з тим, що вони повинні повідомляти посольство/консульство України про будь-яку зміну свого місця проживання та місця проживання усиновлених дітей; надавати усиновленим дітям можливість зберегти українське громадянство до досягнення 18-річного віку. Оскільки неповнолітні [PERSON] та [PERSON] мають захворювання очей, а [PERSON] також затримку психічного розвитку, через що потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, то вказані захворювання є такими, що потребують негайного та належного лікування, оскільки через перебування дітей на державному утриманні, лікування надавалось дітям не у належному рівні. Крім того внаслідок розповсюдження небезпечного вірусу COVID-19 та введення карантину, діти додатково піддані ризику інфікування та не отримання вчасної кваліфікованої допомоги, яку можуть повною мірою надати їм у США заявники. Таким чином затримка у виконанні рішення суду може негативно вплинути на стан здоров`я та морально-психологічний стан дітей, яким необхідний час на адаптування в США. Натомість негайне виконання рішення суду надасть заявникам можливість як найшвидше підготувати необхідний пакет документів для виїзду дітей до США, що відповідатиме інтересам усиновлених дітей. Враховуючи викладене просили суд винести рішення про усиновлення подружжям громадян США, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оголосивши заявників усиновителями та допустивши негайне виконання рішення суду. Скориставшись допомогою перекладача, заявники пояснили, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. З неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] у них склались дружні доброзичливі стосунки, оскільки діти заявникам дуже сподобались, яких вони щиро бажають усиновити. Матеріальний стан та житлові умови у них належні. На даний час ними створені всі необхідні умови для нормального виховання в їх родині [PERSON] та [PERSON] . Зазначали, що вони цілком обізнані із хворобами вказаних дітей та певні, що зможуть завдяки необхідним зусиллям лікувати їх в США. Після приїзду усиновлених дітей до США планують в їх будинку організувати адаптацію [PERSON] та [PERSON] до нового оточення та згодом влаштувати їх у навчальні заклади відповідно до їх віку. Заявники у судовому засіданні також підтвердили, що їм права і обов`язки відносно дітей, що усиновлюються, повністю зрозумілі. Просили суд задовольнити їх заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи, Міністерства соціальної політики України, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням провести розгляд справи без участі представника зазначеної зацікавленої особи. Представник Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, [PERSON] , підтримуючи заяву громадян США про усиновлення, у судовому засіданні вказувала, що представниками служби у справах дітей, як представниками органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, були зібрані усі необхідні документи на підставі звернення заявників з приводу усиновлення неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Зазначала, що було проведено бесіду заявників із дітьми, в ході якої між ними було встановлено позитивний психоемоційний контакт. Крім цього діти влітку 2019 року гостювали у родині заявників в США, після чого підтримували між собою контакт через мережу інтернет, виявивши своє бажання мешкати в родині заявників та надавши письмову згоду на їх усиновлення. Представник Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, підтримуючи заяву про усиновлення, вказувала в суді, що усиновлення громадянами США неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] відповідатиме інтересам дітей, оскільки вони перебувають на повному держаному утриманні, за час знаходження яких у школі-інтернат ніхто не цікавився із рідних їх долею та не виявив бажання усиновити або оформити опіку над дітьми. Додавала, що у родині заявників діти перебували влітку 2019 року та до цього часу підтримували між собою зв`язок. Представник Служба у справах дітей Соледарської міської ради Донецької області, підтримуючи заяву про усиновлення подружжя громадян США, вказувала, що усиновлення неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] відповідатиме інтересам дітей, бо [PERSON] з 1 вересня 2020 року перебуває на навчанні у Державного начального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», перебуваючи на повному державному утриманні. При цьому долею дівчинки з громадян України ніхто не цікавився та не виявляв бажання усиновити чи оформити опіку над [PERSON] . Представник Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», підтримуючи доводи представника Служба у справах дітей Соледарської міської ради Донецької області, вважала за доцільне задовольнити заяву громадян США про усиновлення неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Особи, відносно яких вирішується питання про усиновлення, [PERSON] та [PERSON] , при розгляді справи зазначили в суді, що вони усвідомлюють можливість їх усиновлення громадянами США, тому надають свою згоду на таке усиновлення. Крім цього неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили прагнення мешкати у родині подружжя заявників, в їх будинку та у новій країні, отримавши люблячих батьків. Діти також вказували, що у них склались позитивні стосунки із заявниками, які до них добре ставились під час їх відвідування США влітку 2019 року, де вони мешкали у будинку заявників, де також проводили вільний час та дозвілля із їх дітьми та друзями родини заявників. Діти цілком розуміють та бажають бути усиновленими подружжям [PERSON] та [PERSON] . Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви про усиновлення, виходячи з наступного вмотивування. Суд встановив, що за повторним свідоцтвом про народження, виданим 6 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобішевського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 10 від 30 травня 2005 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21 квітня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, поновлений актовий запис № 11 від 21 квітня 2017 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька неповнолітнього [PERSON] до актового запису про його народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 26 квітня 2017 року. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 30 грудня 2008 року по справі № 2-1067/08, яке набрало чинності 20 січня 2009 року, [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав, зокрема, відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Розпорядженнями голови районної державної адміністрації Старобешівської районної державної адміністрації від 2 лютого 2009 року № 54, № 59 та від 11 лютого 2009 року № 82, № 85 малолітнім [PERSON] та [PERSON] був наданий статус дітей позбавлених батьківського піклування та їх було влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. [PERSON] , [INFO] , був зарахований до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради за наказом директора такого закладу від 12 лютого 2016 року № 12. [PERSON] , [INFO] , була зарахована до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» за наказом директора такого закладу від 25 серпня 2020 року № 158. За довідками від 18 грудня 2020 року Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області та від 21 грудня 2020 року служби у справах дітей Соледарської міської ради вбачається, що неповнолітній [PERSON] має неповнолітню сестру [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Державному навчальному закладі «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», а їх спільний малолітній брат, [PERSON] , у 2010 році рішенням суду був усиновлений іноземними громадянами. Згідно із довідками управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 18 грудня 2020 року та служби у справах дітей Соледарської міської ради вбачається, що кандидати в опікуни/піклувальники, які б бажали взяти під опіку/піклування неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - відсутні. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] власного майна не мають, що підтверджується описом майна, складеним службою у справах дітей. За інформацією Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради вбачається, що неповнолітній [PERSON] навчається, виховується та знаходиться на повному державному забезпеченні, якого родичі не відвідували, родинні відносини не підтримували. Неповнолітній [PERSON] спілкувався та підтримував родинні відносини лише з неповнолітньою сестрою [PERSON] , [INFO] . Також неповнолітній [PERSON] влітку 2019 року був із сестрою [PERSON] на оздоровленні та відпочинку в сім`ї заявників 19 червня 2019 року по 27 серпня 2019 року. Після повернення в Україну брат з сестрою продовжували підтримувати контакт з такими громадянами США через телефонний зв`язок або через мережу інтернет. Відповідно до інформації від 16 грудня 2020 року ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» вбачається, що з 1 вересня 2020 року [PERSON] навчається у такому закладі на першому курсі за професією «Кухар кондитер», яка підтримувала родинні відносини лише з неповнолітнім братом [PERSON] . За термін перебування дитини в цьому навчальному закладі родичі її не відвідували, родинні відносини не підтримували. Згідно із висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 17 грудня 2020 р. КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Маріуполя» неповнолітній [PERSON] має діагноз: Н52.1 міопія, Е70.0 легка розумова відсталість з мінімальними розладами поведінки, група здоров`я - II, щеплений за віком, тому потребує медико-педагогічної й медико-соціальної корекції. За висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 20 серпня 2020 р. КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Маріуполя» неповнолітня [PERSON] має діагноз: М41.2 інший ідіопатичний сколіоз, Н52.1 міопія, група здоров`я - II, щеплена за віком, тому не потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції. Суд зазначає, що 10 грудня 2020 року громадяни США, [PERSON] та [PERSON] , за направленням Міністерства соціальної політики України приїхали в школу-інтернат в якості кандидатів в усиновлювачі та встановили контакт з неповнолітнім [PERSON] , що підтверджується актом про знайомство та встановлення контакту від 16 грудня 2020 року № 688. 15 грудня 2020 року неповнолітній [PERSON] надав письмову згоду на його усиновлення громадянами США, [PERSON] та [PERSON]. Адміністрація Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради надала згоду на усиновлення неповнолітнього [PERSON] громадянами США, [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується згодою на усиновлення від 16 грудня 2020 року. Також громадяни США, [PERSON] та [PERSON] , за направленням Міністерства соціальної політики України в якості кандидатів в усиновлювачі встановили контакт з неповнолітньою [PERSON] , що підтверджується актом про знайомство та встановлення контакту від 16 грудня 2020 року № 658. 15 грудня 2020 року неповнолітня [PERSON] надала письмову згоду на її усиновлення громадянами США, [PERSON] та [PERSON] . Адміністрація ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» надала згоду на усиновлення неповнолітньої [PERSON] громадянами США, [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується згодою на усиновлення від 16 грудня 2020 року. Заявники зі станом здоров`я неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] ознайомлені та згодні їх усиновити. Суд також встановив, що заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за № М-03261 від 6 листопада 2020 року. Громадяни США, [PERSON] та [PERSON] , з 1 грудня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають біологічних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Подружжя заявників є фінансово забезпеченим, що підтверджується їх податковою декларацією за 2019 рік. [PERSON] пройшла медичне обстеження, за яким є такою, що здорова, та до кримінальної відповідальності не притягалась. [PERSON] пройшов медичне обстеження, за яким є таким, що здоровий, та до кримінальної відповідальності не притягався, маючи одне стягнення за порушення правил дорожнього руху. Подружжя заявників отримали схвалення на усиновлення з України до трьох дітей будь-якої статі, віком від п`яти років до шістнадцяти років включно, які здорові або мають особливі потреби. Відповідно до звіту від 16 квітня 2020 року житлово-побутових умов агенції «Холстон Юнайтед Методист Хоум фор Чілдрен», яка є акредитованою за Гаазькою угодою, вбачається, що заявники мешкають у власному одноповерховому будинку, який складається з великої вітальні, їдальні, кухні, пральні, трьох спальних кімнат та двох ванних кімнат. Загальна площа будинку становить 1206 кв. футів. Діти, яких усиновлять, ділитимуть спальню з їхніми дітьми в залежності від їхньої статі, де мається усе необхідне для дітей. [PERSON] працює в компанії-виробнику «ДЕНСО» на посаді техніка з обслуговування та ремонту, річна зарплата якого становить 57262,40 доларів США. [PERSON] працює асистенткою вчителя в Департаменті освіти округу Рей, річна зарплата якої становить 19356 доларів США. Також родина заявників бере участь у церковній службі у своїй церкві та часто допомагають доглядати дітей, які беруть участь у цих заходах. Громадяни США, [PERSON] та [PERSON] , є обізнаними із вимогами України щодо усиновлення дітей, позбавлених батьківського піклування та розуміють й погоджуються з тим, що вони повинні повідомляти посольство або консульство України про будь-яку зміну свого місця проживання та місця проживання усиновлених дітей; надавати усиновленим дітям можливість зберегти українське громадянство до досягнення вісімнадцятирічного віку. В судовому засіданні також були досліджені документи компетентних органів за місцем проживання заявників щодо надання згоди на приїзд дитини в разі її усиновлення громадянами США, [PERSON] та [PERSON] , та зобов`язання заявників надавати представникам дипломатичної установи України за її межами інформацію про дітей, яких всиновлюють. За висновком від 24 грудня 2020 року органу опіки та піклування Соледарської міської ради про доцільність усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , вбачається, що орган опіки та піклування Соледарської міської ради Донецької області вважає усиновлення [PERSON] , [INFO] , за умови одночасного усиновлення її разом з братом, [PERSON] , [INFO] , кандидатами в усиновлювачі, громадянами США, [PERSON] та [PERSON] , доцільним, бо це відповідає інтересам дітей. За висновком від 24 грудня 2020 року органу опіки та піклування Маріупольської міської ради щодо доцільності усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , дитини позбавленої батьківського піклування, вбачається, що орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області вважає усиновлення [PERSON] , [INFO] , за умови одночасного усиновлення його разом з сестрою, [PERSON] , [INFO] , кандидатами в усиновлювачі, громадянами США, [PERSON] та [PERSON] , доцільним, бо це відповідає інтересам дітей. Міністерство соціальної політики України зі свого боку надало згоду на усиновлення неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] громадянами США, подружжям [PERSON] та [PERSON] , що відповідатиме інтересам дітей, яких всиновлюють. Згідно із ст. 207 Сімейного Кодексу України (далі за текстом рішення - СК) усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ст. 218 СК для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. На підставі ст. 224 СК при дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. За вимогами ст. 283 СК усиновлення іноземцем в Україні дитини, яка є громадянином України, здійснюється на загальних підставах. Дитина, яка є громадянином України, може бути усиновлена іноземцем, якщо вона перебуває не менш як один рік на обліку в центральному органі виконавчої влади, до повноважень якого належать питання усиновлення та захисту прав дітей, і досягла п`яти років. Така дитина може бути усиновлена іноземцем, якщо не виявилося громадянина України, який бажав би її усиновити або взяти на виховання до себе в сім`ю. За усиновленою дитиною зберігається громадянство України до досягнення нею вісімнадцяти років. Суд зауважує, що зазначені, а також інші вимоги чинного законодавства України щодо усиновлення при розгляді вказаної справи були дотримані. Таким чином на підставі вивчених доказів у їх сукупності суд не встановив підстав для відмови заявникам в усиновленні громадянами США, [PERSON] та [PERSON] неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які потребують турботи, уваги, батьківського тепла, які в свою чергу можуть та бажають дітям надати заявники. З урахуванням наведеного, суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення в повному обсязі заяви громадян США, [PERSON] та [PERSON] , про усиновлення неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 8 ЦПК, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За ч. 2 ст. 3 ЦПК, якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Згідно із ст. 7 «Європейської Конвенції про здійснення прав дітей» від 25 січня 1996 року, ратифікованою Верховною Радою України 3 серпня 2006 року, під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидше виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності мас повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню. На підставі Закону України «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» дія «Європейської Конвенції про здійснення прав дітей» поширюється на розгляд судами справ, що стосуються усиновлення дитини. В такому випадку, враховуючи встановлені судом обставини справи, стан здоров`я неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , запроваджені проти епідеміологічні заходи, стосунки, що склались у дітей із заявниками, необхідність адаптації у новому середовищі осіб, яких всиновлюють, зважаючи на якнайкращі інтереси таких дітей, суд вважає можливим допустити негайне виконання вказаного судового рішення.

Outcome: approved