Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

В серпні 2019 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгунтуванні заявлених вимог АТ «ПУМБ» посилався на те, що 07.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» правонаступником, я кого є АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26250018888518, за яким [PERSON] видано кредит у сумі 31031,6 грн. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору перед відповідачем. Однак [PERSON] свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.07.2019 року в нього зявилась заборгованість, яка складає: 128 000 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 11 914 грн., заборгованість процентами 12 907,72 грн., заборгованість за комісією 0 грн., штрафні санкції 103 178,28 грн., що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2019 року було відкрите провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем надано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, згідно якого просив до вимог застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що 07.07.2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір на суму кредиту в розмірі 2 026,98 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, стороком користування 10 місяців. Після отримання кредиту, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем у відповідача була відсутня можливість сплачувати кредит. Починаючи з 09.08.2012 року жодної вимоги про виплату кредиту від банку не надходило, лише через 7 років банк звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення заборгованості за кредитом. Тому просив суд застосувати позовну давность та відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача надала до суду заяву, слухати справу у її відсутність, відзив підтримала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Судом встановлено, що 07.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» правонаступником, я кого є АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладеного кредитний договір № 85018888518 в розмірі 2026,98 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строком користування 10 місяців. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору перед відповідачем. 19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк`є правонаступником усіх прав та забов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал». Ч. 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ч. 1 ст. 258 ЦК України). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, певний період часу, початок якого визначений календарною датою або подією, починається з наступного дня після вказаної дати або з дня настання події, які у свою чергу до цього строку не включаються. Відповідно до частини першої ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Строк як часова категорія характеризується не тільки початковим, а й кінцевим моментом. За змістом частин 1 і 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць і число останнього року строку, а коли він визначений місяцями, то у відповідне число останнього місяця строку. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» починаючи з моменту укладення договору (07.07.2012 року) до моменту приєднання (19.07.2016 року) не звертався ні до відповідача, ні до суду з вимогою щодо повернення суми кредиту. Крім того, новим кредитором АТ «ПУМБ» подано позовну заяву 22.08.2019 року, за межеми трирічного строку щодо вимог про стягнення заборгованості за простроченими кредитом і процентами, оскільки він сплинув 07.07.2015 року, тобто банк звернувся з пропуском строку позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: dismissed