Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

В червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 26 414 грн. 24 коп. станом на 15 травня 2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 7 грудня 2012 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив їй картковий рахунок в національній валюті, видав платіжну картку для здійснення операцій з картковими рахунками та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 50 000 грн. Згідно умов договору кожен наступий кредитний ліміт надається після спливу строку надання попереднього на умовах, погоджених у пропозиції, та не потребує додаткових угод. Позивач свої зобовязання виконав, а відповідачка не дотрималася умов договору, заборгувавши з тіла кредиту 8 870 грн. 93 коп., простроченого тіла кредиту - 6 129 грн. 07 коп., за відсотками 11 414 грн. 24 коп. До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи він не заперечує. Відповідачка, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 7 грудня 2012 року сторони у справі уклали кредитний договір шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, видав картку для здійснення операцій з картковими рахунками, та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 50 000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної ліні здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідачка не виконала своїх зобовязань, заборгувавши банку станом на 15 травня 2015 року 26\~414 грн. 24 коп., з яких: з тіла кредиту 8 870 грн. 93 коп.; простроченого тіла кредиту 6 129 грн. 07 коп.; за відсотками - 11 414 грн. 24 коп. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються заявою позичальника про укладення договору, який акцептовано банком 7 грудня 2012 року. Договір укладено відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, згідно якої договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків. Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 414 грн. 24 коп., в тому числі заборгованість з тіла кредиту 8 870 грн. 93 коп., простроченого тіла кредиту 6 129 грн. 07 коп., за відсотками 11 414 грн. 24 коп. В звязку з задоволенням позову з відповідачки відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач звільнений за законом, на суму 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved