Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] , в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою про встановлення їй факту її проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період часу з 1999 року по серпень 2015 року. В обґрунтування заявленої вимоги зазначила, що в період часу з 1999 року по 2015 рік вона проживала однією сім»єю із [PERSON] без офіційної реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, мали один сімейний бюджет. 4.12.2007 р. у них народилася спільна дитина [PERSON]. До останнього часу вони проживали разом за місцем реєстрації за адресою : [ADDRESS]. Після окупації території АР Крим вони були вимушені переїхати до м. Запоріжжя, однак, стосунки між ними погіршилися та, на теперішній час, фактичні шлюбні стосунки припинено. Встановлення факту проживання однією сім»єю необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання однією сім»єю ( в порядку ст. 74 СК України). В суді заявниця вимогу, викладену в заяві, підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених по тексту заяви. Представник заявниці в суді повністю підтримав позицію свого довірителя та просив її вимогу, викладену в заяві, задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило. З урахуванням думки заявниці та її представника, кожного в окремості, матеріалів справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності заінтересованої особи. Суд, вислухавши обґрунтування заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України регулює розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що мають юридичне значення це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. [PERSON], звернувшись до суду з заявою, в порядку окремого провадження, просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення, зазначивши мету, задля якої їй необхідно встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Встановлення такого факту їй необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання однією сім»єю, в порядку ст. 74 СК України. Так, в суді заявниця зазначила, що , починаючи з 1999 року, вона та [PERSON] розпочали проживати однією сім»єю за адресою : [ADDRESS]. 4 грудня 2007 року у них народилася донька [PERSON] ( а.с.7) Після окупації території АР Крим відносини між нею та [PERSON] різко погіршилися і він запропонував їй піти від нього, у зв»язку з чим в серпні 2015 року вона разом з дочкою переїхала до м. Запоріжжя, де вони стали проживати в [INFO]. На прикінці 2015 року до них приєднався і [PERSON] 31 грудня 2015 року вона разом з дочкою пішли святкувати Новий рік в інше місце, і коли повернулися додому, виявили, що [PERSON] змінив замки на вхідній двері, у зв»язку з чим вона з дочкою не змогли потрапити до житла. Виходячи із викладених обставин, просить встановити факт її проживання однією сім»єю з [PERSON] в період часу з 1999 року по серпень 2015 року. За вказаний період часу , як зазначила заявниця, вона та [PERSON] постійно разом мешкали за місцем реєстрації : [ADDRESS] ; мали взаємну матеріальну допомогу та підтримку ; спільно виховували дитину. Допитана в суді в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] вона знає з 1999 року З [PERSON] разом працювали, відносини дружні. [PERSON] знає як цивільного чоловіка заявниці, відносини нормальні. Зі слів [PERSON] їй стало відомо про те, що наприкінці 2015 року вона із [PERSON] посварилися і після цього разом не мешкають. В період часу з 1999 року та до сварки на прикінці 2015 року заявник та заінтересована особа проживали однією сім»єю, без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них є дочка. Свідок [PERSON], в нотаріально засвідчених показаннях повністю підтвердила обставини, на які посилається заявниця, як в тексті заяви, так і в суді ( а.с.51). Встановлені в суді обставини справи, досліджені на їх підтвердження надані заявницею докази, які узгоджуються з показаннями свідків, дозволяють суду дійти висновку про законність та обґрунтованість вимоги заявниці. Доказів на підтвердження необґрунтованості доводів заявниці, заінтересованою особою суду надано не було. На підставі викладеного, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved