Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 26.09.2019 року шляхом укладення оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501189792. [PERSON] отримала у банку кредит в розмірі 81 705, 11 гривень. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.03.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 110 592, 59 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 74 528,88 гривень, заборгованість по нарахованих відсотках - 14 003, 39 гривень, заборгованість по комісії - 22 060, 32 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 02.06.2021 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 26.09.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501189792, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що містить підпис відповідача про отримання акцепту пропозиції на укладення зазначеної угоди (далі - оферта); анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501189792 від 26.09.2019 року - графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (далі - графік платежів). Оферта - публічна пропозиція АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про надання послуги. В п. 1, п. 2, п. 3 оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501189792 від 26.09.2019 року зазначені умови споживчого кредиту: сума кредиту - 81 705,11 гривень, фіксована процентна ставка - 18,99 % річних, строк кредиту - 48 місяців, дата повернення кредиту - 26.09.2023 року, розмір послуги за обслуговування кредиту - 2,25 % від суми кредиту, зазначеної в оферті без ПДВ. Кредит надано позичальнику для власних потреб. Графіком платежів відповідачу визначено мінімальний щомісячний платіж у сумі 4 280,93 гривень, який підлягає сплаті відповідачем щомісячно до 26 числа кожного місяця. Відповідач зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку банку станом 25.03.2021 року складає 110 592, 59 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 74 528,88 гривень, заборгованість по нарахованих відсотках - 14 003, 39 гривень, заборгованість по комісії - 22 060, 32 гривень. Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено, що банком надані достатні докази на підтвердження обставин про надання відповідачу споживчого кредиту № 501189792 від 26.09.2019 року у сумі 81 705,11 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню. Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501189792 від 26.09.2019 року 110 592, 59 гривень. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2 270, 00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved