Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 02.08.2018\~р. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],\~який помер\~23.01.2007\~р.,\~та [PERSON],\~яка померла 03.11.2017\~р., а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по\~вул.\~Надрічна,\~58,\~с.\~Городище-Пустоварівське,\~Володарський\~р-н,\~Київська\~обл., який належав померлим [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1996\~р.; а також земельну ділянку загальною площею 0,31\~га, з них для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25\~га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,06\~га, що розташовано по вказаній вище адресі та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №\~032849, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.1999\~р. за №\~10. На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначив, що 23.01.2007\~р. помер його батько [PERSON], а 03.11.2017\~р. його мати [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина, до складу якої увійшли вказані в позові житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, що розташовані по вул.\~Надрічна, 58, с.\~Городище-Пустоварівське, Володарський\~р-н, Київська\~обл. Спадщину на це майно прийняли [PERSON] (Позивач), [PERSON], [PERSON], [PERSON] (Відповідачі), які в установлені законом строки подали до нотаріуса відповідні заяви. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ухвалою суду\~від 17.08.2018\~р.\~відкрито провадження\~у справі,\~встановлено Відповідачам строк для подання відзиву та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2018\~р. У підготовче судове засідання 19.09.2018\~р. сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені (а.с.\~100-103), до суду Позивач та Відповідачі подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.\~104-107), при цьому Відповідачі вказали\~про визнання\~ними позовних\~вимог у\~повному обсязі,\~на спадкове\~майно не\~претендують, просять позов задовольнити (а.с.\~105-107). За загальним правилом частини першої статті\~223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті\~211 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом\~за відсутністю\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ознайомившись з\~матеріалами справи\~та оцінивши\~наявні в\~справі докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до частини четвертої статті\~200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею\~206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті\~206 ЦПК України відповідач може\~визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову;\~якщо визнання\~відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За розясненнями\~Верховного Суду\~України,\~викладеними у\~пункті\~24\~Постанови Пленуму від 12.06.2009\~р. №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті\~11 Постанови Пленуму від 18.12.2009\~р. №\~14 «Про судове\~рішення у\~цивільній справі»,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову,\~що не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд у\~мотивувальній частині\~рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має\~бути безумовним,\~не суперечити\~закону й\~не порушувати\~права,\~свободи чи\~інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у\~мотивувальній частині\~рішення посиланням\~на визнання\~позову без\~зясування і дослідження інших обставин справи. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачами позову та задоволення позовних вимог, суд виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом\~(пункт\~1\~частини другої\~статті\~16, частина перша статті\~328 Цивільного кодексу України, далі ЦК України). За положеннями статті\~328, частини другої статті\~373 ЦК України, частини другої статті\~78\~Земельного кодексу\~України право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Громадяни набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт\~«г» частини першої статті\~81 Земельного кодексу України). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина перша статті\~1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті\~1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття\~1218 ЦК України). Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований по вул.\~Надрічна, 58, в с.\~Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області. Рішенням Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області від 15.02.2016\~р. №\~42-5(ІІ)-VІІ «Про перейменування вулиць сіл Городище-Пустоварівське та Веснянка» вулиця «Жовтнева» була перейменована на вулицю «Надрічна» (а.с.\~26), а рішенням від 25.03.2016\~р. №\~10 «Про зміну юридичної адреси будинків в селі Городище-Пустоварівське» змінено також нумерацію будинків по зазначеній вулиці з присвоєнням нової нумерації, зокрема номер будинку №\~24 по вул.\~Надрічна змінено на будинок №\~58 (а.с.\~108). Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належав у рівних долях померлому 23.01.2007\~р. [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії\~1-ОК\~№\~064959,\~виданого виконавчим\~комітетом Городище-Пустоварівської\~сільської ради Володарського району Київської області 24.01.2007\~р., актовий запис №\~02, а.с.\~7, 85) та померлій 03.11.2017\~р. [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-ОК №\~409410,\~виданого виконавчим\~комітетом Городище-Пустоварівської\~сільської ради\~Володарського району Київської\~області 03.11.2017\~р.,\~актовий запис\~№\~15\~(а.с.\~8,\~62)\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 01.02.1996\~р.,\~виданого приватизаційною\~комісією по\~приватизації житла ОП «Городище-Пустоварівський бурякорадгосп» згідно з розпорядженням (наказом) від 18.12.1995\~р. №\~139 (а.с.\~30), право приватної власності [PERSON] та [PERSON] на цей будинок підтверджується також копією технічного паспорта, складеного 03.11.1995\~р., що міститься в матеріалах справи (а.с.\~31-33). Спірна земельна ділянка загальною площею 0,31\~га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована по вул.\~Надрічна, 58, в с.\~Городище-Пустоварівське, Володарський\~р-н, Київська\~обл, належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №\~032849, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 29.12.1999\~р. №\~10 (а.с.\~34). За життя\~спадкодавець [PERSON],\~яка померла\~03.11.2017\~р.,\~склала заповіт,\~посвідчений 28.11.2012\~р. секретарем Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області та зареєстрований у реєстрі за №\~18, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде їй належати і на що вона матиме право на день своєї смерті, заповіла в рівних долях [PERSON], [INFO], [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON], [INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~(а.с.\~58),\~тобто сторонам у цій справі Позивачу і трьом Відповідачам. [PERSON], який помер 23.01.2007\~р., за життя заповіту не склав, його спадкоємцями за законом першої черги є його діти (стаття\~1261 ЦК України), які водночас є спадкоємцями за заповітом після померлої 03.11.2017\~р. [PERSON] та які подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини: Позивач [PERSON], [INFO]; Відповідач [PERSON],\~[INFO];\~Відповідач [PERSON], [INFO] (змінила прізвище з «Ковбасюк» на «Горлач» у звязку із одруженням, що підтверджено копією\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії І-БК\~№\~478965,\~виданого 13.05.1978\~р. Городище-Пустоварівською\~сільською радою\~Володарського району\~Київської області,\~актовий запис №\~7,\~а.с.\~22,\~64);\~Відповідач [PERSON],\~[INFO]\~(змінила прізвище з «Ковбасюк» на «Сотніченко» у звязку із одруженням, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №\~405205, виданого 26.05.1989\~р. Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис №\~8, а.с.\~23). Ступінь споріднення із спадкодавцями (батьками) підтверджується копіями таких документів: свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ОК №\~384497, виданого повторно 09.06.2018\~р. виконавчим комітетом Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис №\~17 (а.с.\~18); свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ЯК №\~245118, виданого 01.12.1966\~р. Городище-Пустоварівським сільським бюро ЗАГС Тетіївського району, актовий запис №\~30 (а.с.\~19, 88); свідоцтва про\~народження [PERSON]\~([PERSON]В.),\~[INFO],\~серії ІІ-УР №\~406764,\~виданого 01.03.1961\~р.\~Антонівською с/б\~ЗАГС Сквирського\~району Київської\~області, актовий запис\~№\~9\~(а.с.\~20,\~63,\~89);\~свідоцтва про\~народження [PERSON]\~([PERSON]В.), [INFO],\~серії І-БК\~№\~400626,\~виданого [INFO]\~Волошинівською сільською\~радою Баришівського району Київської області, актовий запис №\~18 (а.с.\~21, 87). Як вбачається з копій спадкових справ, сторони прийняли спадщину після померлих [PERSON]\~та [PERSON],\~що підтверджується\~копіями їх\~заяв про\~прийняття спадщини від 02.05.2018\~р. (а.с.\~57, 59-61) та від 18.07.2007\~р. №\~411-414 (а.с.\~81-84) відповідно, що були надіслані нотаріусом на запит суду від 17.08.2018\~р. (а.с.\~50) разом з відповідними спадковими справами (а.с.\~55-99). Проте Відповідачі від належної їм частки у спадщині за законом після батька [PERSON] та за заповітом після матері [PERSON] відмовилися, підтвердивши це поданими до суду письмовими заявами про визнання позову (а.с.\~105-107). Як вбачається з наявних матеріалів справи, зокрема листів державного нотаріуса від 18.07.2018\~р. №\~145/02-14 Позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих [PERSON]\~та [PERSON]\~через відсутність\~правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.\~28, 29). Копію оголошення в газеті «Голос Володарщини» від 15.05.2018\~р. №\~35 (11475) про недійсність втраченого свідоцтва про право власності на житло у с.\~Городище-Пустоварівське,\~вул.\~Жовтнева,\~24,\~виданого 01.02.1996\~р.\~на імя\~[PERSON] та [PERSON], а також державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-КВ №\~032849, зареєстрований 29.12.1993\~р. за №\~10, виданий на імя [PERSON], додано до позовної заяви (а.с.\~35). За статтею\~1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців\~попередньої черги,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею\~1259 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за\~життя спадкодавця\~та народжені\~після його\~смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив, та батьки (стаття\~1261 ЦК України). Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом; спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (частини перша та друга статті\~1274 ЦК України). За частинами першою, третьою статті\~1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з пунктом\~27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008\~р. №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті\~1296 ЦК України є правом, а не обовязком спадкоємця. За таких\~встановлених обставин\~суд вважає,\~що Позивач\~правомірно звернувся\~до суду\~за захистом\~своїх прав\~та має\~право на\~зазначене спадкове\~майно,\~а саме:на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.\~Надрічна, 58, с.\~Городище-Пустоварівське, Володарський\~р-н, Київська\~обл., який належав померлим [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на праві власності, та на земельну ділянку загальною площею 0,31\~га\~для обслуговування\~житлового будинку\~та ведення\~особистого підсобного\~господарства, що також розташована по вул.\~Надрічна, 58, с.\~Городище-Пустоварівське, Володарський\~р-н, Київська\~обл., і належала померлому [PERSON] на праві власності. Таким чином, визнання Відповідачами\~позову не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб, вимоги Позивача є обґрунтованими і відповідають закону, а тому суд має законні підстави для прийняття визнання Відповідачами позову та ухвалення рішення про задоволення позову. Питання щодо стягнення з Відповідачів на користь Позивача судових витрат судом не вирішується,\~оскільки таке\~питання Позивачем\~перед судом\~не порушувалося.\~Проте,\~зважаючи на визнання Відповідачами позову, суд застосовує положення частини першої статті\~142 ЦПК України, частини третьої статті\~7 Закону України «Про судовий збір», за якими у разі визнання позову відповідачем\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~суд у\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~%\~судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved