Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, в якому просить визнати [PERSON] , 1982 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 1998 р.н., [PERSON] , 1993 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1971 р.н., [PERSON] , 1992 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1990 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1987 р.н., [PERSON] , 1983 р.н., [PERSON] , 1993 р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням (житловим будинком), розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу на праві договору купівлі-продажу від 25.11.2010. В даному будинку фактично проживають: позивач - [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Інші зареєстровані громадяни фактично ніколи не проживали і не проживають на даний час. Даний факт підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Стріляного Д.Ю. від 03.06.2019, та свідченнями сусідів. Відповідачі по справі, громадяни іноземних держав, були зареєстровані в її будинку тимчасово, реєстрація їм була необхідна для проходження навчання на території України. Відповідачі не мають жодного відношення до сплати комунальних платежів, поточних ремонтів та ін. відносно її будинку, у зв`язку з тим, що вони фактично ніколи не мешкали в даному будинку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності у разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили про слухання справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надали. Таким чином, суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому справу можливо розглянути за їх відсутністю в заочному судовому засіданні. Представник третьої особи: Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з`явився, згідно заяви. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , в цілому, на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2010, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. Згідно довідки виданої Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області в житловому будинку [ADDRESS] фактично проживають: [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а громадяни [PERSON] , 1982 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 1998 р.н., [PERSON] , 1993 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1971 р.н., [PERSON] , 1992 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1990 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1987 р.н., [PERSON], 1983 р.н., [PERSON] , 1993 р.н. зареєстровані, але фактично не проживають. Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Той факт, що відповідачі в вищевказаному будинку зареєстровані, але фактично не проживають, підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області складеним Стріляним Д.Ю . Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд, може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд визнає [PERSON] , 1982 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 1998 р.н., [PERSON] , 1993 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1971 р.н., [PERSON] , 1992 р.н., [PERSON] , 1994 р.н., [PERSON] , 1990 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1987 р.н., [PERSON] , 1983 р.н., [PERSON] , 1993 р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням (житловим будинком), розташованим за адресою: [ADDRESS] . Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст.317, 391, ЦК України,

Outcome: approved