Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В січні 2017 року Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району звернулись до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON], в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та вирішити питання про стягнення аліментів. Відповідачка, громадянка України [PERSON] має трьох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], яких народила у шлюбі з [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] з родиною тривалий час не проживає, підтримує доньок матеріально, [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з бабусею з боку матері [PERSON], яка піклується про них, перебравши на себе обов'язки матері щодо утримання та виховання, [PERSON] мешкає разом з матір'ю. Неповнолітня [PERSON] та малолітні [PERSON] та [PERSON], перебувають на обліку служби у справах дітей в категорії «дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах» з 05 серпня 2015 року, накази № 68, 87, 88. Підставою для взяття дітей на облік стало ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків, ведення антигромадського способу життя, вживання наркотичних речовин, скоєння протиправних дій, про що свідчить інформація надана т.в.о. начальника Кам'янського відділу поліції Лукашова С.О. стосовно 4-х кримінальних проваджень, відкритих відносно [PERSON] за ст. 185 КК України. Таким чином, [PERSON] нехтує обов'язками по створенню належних умов для проживання та розвитку дітей. Неповнолітня [PERSON] навчається в Дніпродзержинському вищому професійному училищі з 01.09.2014 року, [PERSON] навчається у 7-му класі НВК № 3, мати пасивна у питаннях виховання та навчання доньок, жодного разу не була за місцем їх навчання, успіхами доньок не цікавиться. Спеціалістами служби у справах дітей з [PERSON] неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди, її попереджали про необхідність належного виконання батьківських обов'язків, але позитивних висновків вона для себе не зробила. [PERSON] не маючи об'єктивних причин, пов'язаних із станом здоров'я, ухиляється від обов'язків по вихованню дітей, тривалий час, до народження у 2015 році найменшої доньки не працювала, після оформлення державної соціальної допомоги при народженні дитини витрачала її не за призначенням, в результаті чого із-за тривалої відсутності за місцем реєстрації останньої унеможливлювало перевірити використання отриманих коштів фахівцями із соціальної роботи, виплата допомоги була припинена. Незважаючи на профілактичну роботу, видані офіційні попередження служби, мати змінити своє відношення до виховання дітей та свою поведінку наміру не має. [PERSON] наражає на небезпеку наймолодшу доньку, яку забирає з дому, як стверджує, із-за конфліктів на побутовому підґрунті з матір'ю [PERSON], але тим часом проживає з донькою у людей антигромадської, аморальної поведінки, які зловживають наркотичними речовинами. Малолітню [PERSON] було обстежено на гепатити, якими хворіла мати ще до її народження, а саме гепатит В+С, і як результат обстеження у малолітньої виявлено позитивний результат на гепатит С. Співробітниками Південного ВП [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУаАП про що складено протокол АА № 493540. Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району, захищаючи інтереси дітей, просять позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також просять з відповідачки стягнути аліменти на утримання дітей, на користь осіб, яким діти будуть передана на виховання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнала чвстково. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району, щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, вважала законними та обґрунтованими просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району, щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, просив задовольнити, але на передачу всіх трьох дітей йому на виховання був не згоден, оскільки найменша дочка, батьком якої він записаний, фактично не є його дочкою. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у з наступних підстав. Згідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами або жорстокого поводження з дітьми, негативним впливом на дітей своєю аморальною поведінкою. Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду про позбавлення батьківських прав мають також орган опіки та піклування. Згідно зі статтею 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана батькові, бабі, дідові, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Оцінивши в сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району, тобто позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей.

Outcome: approved