Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

В судове засідання не з»явився представник позивача і відповідач. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку. Представник позивача і відповідач направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд: - стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], / адреса реєстрації 38100 с. Малі Будища Зіньківського району Полтавської області /, на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» / адреса 03618 м. Київ вул..Фізкультури 28Д /, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № 2003867583 від 20.05.2013 року в сумі 25027 /двадцять п»ять тисяч двадцять сім /гривень 73 копійки, заборгованість по відсоткам в сумі 1740 /одна тисяча сімсот сорок / гривень 88 копійок, пеню в розмірі 4 671 /чотири тисячі шістсот сімдесят одна/ гривня 50 копійок, витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 314 /триста чотирнадцять/ гривень 40 копійок, всього 31 754 / тридцять одна тисяча сімсот п»ятдесят чотири/ гривні 51 копійка. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2003867583 від 20 травня 2013 року на суму 25 638 гривень. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» умови кредитного договору виконав і надав відповідачу кредит згідно умов договору , що підтверджується матеріалами справи.. Відповідач [PERSON] до виконання умов договору віднісся недобросовісно, в результаті виникла заборгованість по кредитному договору. 24 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ« ОТП Факторинг України » було укладено договір факторингу № 24/03/2014 у відповідності до умов якого ПАТ « ОТП Банк» відступив позивачу в даній справі ТОВ « ОТП Факторинг України» суму заборгованості за кредитним договором № 2003867583 від 20. 05. 2013 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санції та інші платежі передбачені кредитним договором і надання права вимоги грошових коштів з відповідача [PERSON] 29.04.2014 року позивачем було направлено письмову вимогу відповідачу про необхідність сплати боргу за кредитним договором № 2003867583 від 20. 05. 2013 року, яка залишена відповідачем без задоволення, що підтверджується матеріалами справи. .Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з вище викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved