Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

В травні 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також просить стягнути з відповідача судовий збір. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 19 серпня 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб. У шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. Життя з чоловіком у позивачки не склалося, шлюб між ними був розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2011 року. Донька зареєстрована та проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не бере участі в утриманні дитини. На утримання доньки позивачка не отримує і державної допомоги. В 2011 року позивачка змушена була звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/3 частині заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2011 року і до досягнення нею повноліття. Рішення суду відповідач не виконує, аліментів жодного разу не сплатив. Заборгованість по аліментам на теперішній час становить 74662,18 грн. З часу розлучення сторін, відповідач допомогу на дитину не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі. Останній раз відповідач спілкувався та бачився з донькою на початку 2013 року. Він не знає як вчиться його донька, чим займається, захоплюється, які вона має проблеми та успіхи, чим хворіє. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не має можливості допомагати доньці [PERSON], оскільки в іншому шлюбі у нього народилася друга дитина. Востаннє бачив доньку в 2014 році. Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направили суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Справу просили розглядати за відсутності представника третьої особи та рішення прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.8). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2011 р. шлюб між батьками дитини розірвано (а.с.6) Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 21.11.2017 р. Відповідно до довідки дільниці № 53 КП «Жилкомсервіс» від 28.04.2017 № 1381, місце проживання малолітньої [PERSON] зареєстровано разом із матірю за адресою: [ADDRESS]. Згідно з актом обстеження умов проживання дитини житлове приміщення є ізольованою квартирою з усіма зручностями, яка складається з двох кімнат. Дитина проживає разом із матірю, [PERSON], бабусею, [PERSON], та дідусем, [PERSON] Санітарний стан житла задовільний. Між членами родини спостерігаються теплі взаємовідносини. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 з батька, [PERSON], стягнуто аліменти на утримання дочки, [PERSON], у розмірі по 1/3 частині заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2011 і до досягнення нею повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.05.2017, заборгованість по аліментам станом на 01.05.2017 складає 74662 грн. 18 коп. Відповідно до інформації адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 15» від 05.05.2017 № 371, малолітня [PERSON] перебуває під наглядом фахівців закладу з серпня 2008 року по теперішній час. Догляд за [PERSON] здійснює мати, [PERSON], яка приводить дитину на огляд до поліклініки, доглядає дівчинку під час хвороби, приймає участь у забезпеченні ліками. Батько дитини, [PERSON], з донькою до поліклініки не приходив, станом здоровя дитини у медичних працівників не цікавився. Згідно з характеристикою від 03.05.2017, виданою адміністрацією КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «гімназія-школа 1 ступеня» № 24 Харківської міської ради Харківської області ім. І.Н.Питікова», малолітня [PERSON] навчається в 4-В класі з першого класу. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки. Розвиває творчі здібності дитини. Завжди присутня на батьківських зборах. Прислухається до рекомендацій вчителів. Батько у вихованні дитини не бере участі. Протягом 4 років жодного разу не цікавився навчальними успіхами дитини. Батьківські збори не відвідував. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 30.06.2017, місце проживання батька, [PERSON], зареєстровано за адресою: [INFO]. Батько дитини, [PERSON], був запрошений, в межах повноважень, до Служби у справах дітей по Московському району Управління служб для співбесіди та зясування обставин, що призвели до виникнення спору. Із пояснень [PERSON] вбачається, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав, але визнає, що у звязку із фінансовими труднощами, повязанми з народженням другої дитини, має заборгованість по сплаті аліментів. Будь-яких доказів щодо його іншої участі у вихованні, медичному догляді, розвиткові дитини тощо не надав, але надав обіцянку в подальшому приймати участь у вихованні дочки. Відповідальною особою Служби у справах дітей по Московському району Управління служб, в межах повноважень, була зясована думка дитини. Із пояснень малолітньої [PERSON] вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, так як батько майже її не відвідував. Останній раз вона бачила батька приблизно 20.09.2017 (після співбесіди батька зі спеціалістом Служби у справах дітей по Московському району Управління служб щодо порушеного питання). Перед цим вони востаннє бачилися, коли вона була у першому класі. На засідання Комісії були запрошені батьки дитини та сама дитина, які надали членам Комісії свої особисті пояснення стосовно порушеного питання. Враховуючи викладене, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам його дочки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 31.05.2017 р. (а.с. 1).

Outcome: approved