Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

В січні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Нещодавно [PERSON] звернулась до Чортківської районної державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та належав померлій матері. Однак, нотаріус у своїй відповіді № /02-14 від 15.12.2020 року роз`яснив, що згадане майно належало в рівних частинах померлій матері [PERSON] , позивачці [PERSON] , її чоловікові та доньці, які станом на 01.07.1990 року були членами колгоспного двору, і так як вони всі разом на день смерті матері фактично з нею проживали, тому прийняли спадщину після її смерті, оскільки вступили в управління або володіння спадковим майном. Правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] на ім`я спадкодавця відсутній, тому нотаріус рекомендував вирішити дане питання у судовому порядку. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Враховуючи наведене, [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , яке залишилося після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачкою, та добровільності їх визнання, оскільки судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем її майна за законом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 85 від 30 грудня 2020 року, що становить 420,40 гривень.

Outcome: approved