Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що її донька ( [PERSON] ) є інвалідом першої групи ?А? з дитинства; перебуває на обліку в Київському некомерційному підприємстві ? Консультативно-діагностичному центрі №3 Шевечнківського району м. Києва ?. 21 травня 2019 року медико - соціальною комісією [PERSON] було безстроково встановлено першу - А групу інвалідності з зазначенням, що вона ( [PERSON] ) потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Визнання недієздатною [PERSON] необхідно заявниці для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна. [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування не заперечувала. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною підтримала та просила суд, її задовольнити. Подане нею подання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення над нею опікуна, підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у ньому. Крім того, заінтересованою особою було подано до суду Висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 31 березня 2020 року за № 109/04/35-2683. Суд, заслухав пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник [PERSON] є матір?ю [PERSON] , про що свідчить копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.10). Згідно довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії, [PERSON] , встановлена перша ?А? група інвалідності, з дитинства та довічно (а.с.11). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №706 від 196 грудня 2019 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (згідно з МКХ-10 F72 ). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки ( а.с.36-37 ). Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати її недієздатною. 27 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення її опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , 2001 року народження, у разі, якщо судом останню буде визнано недієздатною. Як вбачається із наданих [PERSON] документів, вона зареєстрована і проживає в м. Києві, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває. Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 31 березня 2020 року за №109/04/35-2683, що [PERSON] відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] . Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України). Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявницею та [PERSON] , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved