Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява зазначеної вище особи, яка звернулася до суду в порядку окремого провадження, з участю вказаної нею заінтересованої особи щодо встановлення визначеного заявником юридичного факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Архівної довідки від 14.07.2020 року за №407, виданого комунальною установою Деражнянський трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив заяву окремого провадження задовольнити із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду письмові пояснення покладаючись при вирішенні справи на думку суду. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що заявник звернувся до Деражнянського сервісного центру обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області по питанню призначення мені пенсії за віком на пільгових умовах, подавши для цього усі необхідні документи, а саме трудову книжку [NUMBER] (копія трудової книжки додається), архівні довідки зокрема від 14.07.2020р. № 407. 20.08.2021 року за № 2200-0304-8/41731 заявник отримав повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому було зазначено, що до страхового стажу неможливо врахувати періоди роботи за 02.03.1986 року по 16.03.1998р. в колгоспі ім. Петровського, КСП, оскільки в трудовій книжці від 23.07.1983 р. [NUMBER] відсутні підстави внесення записів про відпрацьовані вихододні та неможливо визначити підприємство, яке завірило записи, оскільки нечіткий відбиток печатки, а також згідно архівної довідки від 14.07.2020р. за № 407 в первинних документах, що знаходяться на збереженні в архівній установі значиться [PERSON] (відсутнє по батькові). Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до трудової книжки [NUMBER] [PERSON] 02.03.1986 року був прийнятий на роботу в колгосп ім. «Петровського» слюсаром машино-тракторного парку та звільнений за власним бажанням 14.01.2006 року. Також згідно архівної довідки від 14.07.2020р. № 407 [PERSON] працював в СТОВ «Відродження» с. Божиківці. З 1986 року по 2005рік. Той факт, що заявник в 1986-2006 роках працював в колгоспі ім. Петровського, а після реорганізації СТОВ «Відродження», с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з наведеним заявник був позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності мені вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки, позасудовим шляхом встановити факт належності йому наведених архівних документів неможливо, оскільки СТОВ «Відродження» припинило свою діяльність. Так, зідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не маєможливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для встановлення юридичного факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Архівної довідки від 14.07.2020 року за №407, виданого комунальною установою Деражнянський трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved