Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

До Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] та Гайворонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом звернувся [PERSON] В позовній заяві зазначено, що [INFO] померла [PERSON] мати позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються спадкоємцями по закону даного майна. Коли позивач звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері, то нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно а саме на житловий будинок [ADDRESS]. Факт того, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавиці [PERSON] підтверджується документально, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 10.06.1966 року яка була надана [PERSON]. Житловий будинок не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства для визнання права власності на нього за спадкоємцями. Оскільки, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця [PERSON] щодо реєстрації нерухомого майна під час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець [PERSON] не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору а тому за захистом своїх прав змушений звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позовні вимоги визнав не заперечує проти задоволення позову, та пояснив що він також бажає прийняти спадщину. Представник відповідача Гайворонської міської ради в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій просить позов розглянути в його відсутності позовні вимоги визнає Заслухавши в судовому засіданні сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача , [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори 14.08.2013 р. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. Суд вважає, що в позові слід відмовити так як позовна заява подана одним з спадкоємців хоча з спадкової справи вбачається що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся також і брат позивача [PERSON] який в судовому засіданні заявив що також бажає прийняти спадщину, тому задоволення позову може порушити його права на спадщину. При цьому посилання позивача на те, що його брат [PERSON] відмовився від спадщини не знайшло свого ствердження оскільки в матеріалах спадкової справи відсутня посвідчена нотаріусом письмова згода про відмову від спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1267 ЦК України. Згідно із ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ч.3 ст.1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою згодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір спадщини. Тобто, якщо перерозподіл спадщини стосується транспортних засобів або речей, відчуження яких відповідно до чинного законодавства потребує нотаріальної форми, то угода спадкоємців про відмову від права на спадкування частки таких речей і бажання набути цю річ у спадщину повинні посвідчені нотаріусом. Таким чином суд вважає, що з урахуванням вищенаведених обставин, позов задоволенню не підлягає

Outcome: dismissed