Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з липня 2016 року постійно проживає однією сімєю з [PERSON], яка раніше перебувала у шлюбі з [PERSON] Шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2015р., яке набрало законної сили 08.12.2015р. В період спільного проживання у них з [PERSON] народився син [PERSON], 14.09.2016р. При реєстрації дитини у [PERSON] міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану вони виявили бажання подати спільну заяву, однак у цьому їм було відмовлено та розяснено, що відповідно до ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя, тобто батьком дитини був записаний [PERSON] На неодноразові прохання до [PERSON] подати спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини він відмовив, мотивуючи тим, що це не його проблема і взагалі перестав виходити на звязок. На даний момент місце його перебування невідоме. З моменту народження по теперішній час вони разом з [PERSON] та дитиною мешкаємо разом однією сімєю, він вважає сина своїм, оскільки підтримувати стосунки з третьою особою вони почали приблизно з листопада 2015 року, проводити разом багато часу. Дитина дуже схожа не нього. Крім того, він довіряє [PERSON] та не має жодного сумніву в тому, що дитина його. Про своє батьківство він дізнався від [PERSON] у липні 2016 року. Саме з того часу вони почали мешкати разом. На його питання, чому вона не повідомила його раніше, [PERSON] пояснила, що хвилювалась, що на момент зачаття дитини її колишній шлюб юридично ще не був розірваний, хоча фактичні шлюбні відносини з колишнім чоловіком були припинені ще навесні 2015 року. Восени 2015 року вона звернулась до суду з приводу розірвання шлюбу, однак у звязку з тим, що [PERSON] не зявлявся за викликом суду заочне рішення було ухвалене по справі тільки 26.11.2015р., а набрало законної сили 08.12.2015р. Вона хвилювалась з того приводу, як він та родичі до цього поставляться. На підставі наведеного, просив визнати його батьківство відносно [PERSON], 14.09.2016р.н., та виключити відомості про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини № 377 від 05.10.2016р, внесеного [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON], 03.08.1990р.н., перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 21.10.1989р.н., з 29 жовтня 2011 року по 8 грудня 2015 року (а.с.5-6). Після розірвання шлюбу тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, змінила імя з «Гребенщикова Тетяна Сергіївна» на «Сенькіна Тетяна Сергіївна», про що 4 серпня 2016 року Димитровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 12 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 5 жовтня 2016 року Мирноградским міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, [PERSON] народився 14 вересня 2016 року, батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.4). Отже, відповідно до положень ч.2 ст.122 СК України у звязку з народженням дитини до спливу десяти місяців після припинення шлюбі між [PERSON] та [PERSON] походження дитини [PERSON], 14 вересня 2016р.н., визначено від подружжя [PERSON]. Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно висновків молякелярно-генетичної експертизи № 356 від 31 липня 2017 року відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічній матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатам даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с.48-50). Отже, в судовому засіданні доведений факт батьківства позивача відносно дитини [PERSON], народженого у [PERSON] 14 вересня 2016 року, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.ст.122, 129 СК України,

Outcome: approved