Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 8 січня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №20. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та в зв?язку з розходженням поглядів на сімейні відносини. Тривалий час не підтримують подружні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу не можливе, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 8 січня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №049010 від 08.01.2008 року (а.с. 4). Свідоцтвом про народження виданим виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області серії І-АМ №106528 підтверджується, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, виникають постійні сварки, не підтримують подружніх стосунків, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Строк на примирення, який надався судом, нічого в їх подружніх стосунках не змінив, примирення не відбулося. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.\~\~ Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 8 січня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 20. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved