Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-28 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки [NUMBER] виданої 04 серпня 1976 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він, як інвалід другої групи, має право на пенсійне забезпечення, в зв'язку з чим звернувся до Старокостянтинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії, однак отримав повідомлення, в якому вказано, що перешкодою для зарахування стажу роботи при призначенні йому пенсії є те, що в трудовій книжці [NUMBER] виданій 04 серпня 1976 року Старокостянтинівською фабрикою побутових товарів, він зазначений російською мовою, як «[PERSON]». Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області також подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи та має право на отримання пенсії по інвалідності. Однак в трудовій книжці [NUMBER] виданій 04 серпня 1976 року Старокостянтинівською фабрикою побутових товарів, його ім'я вказане російською мовою як «[PERSON]», що є перешкодою для нарахування йому пенсії. Вказане підтверджується повідомленням Старокостянтинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30 травня 2018 року № 168 та письмовими поясненнями представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які надійшли до суду 10 липня 2018 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності заявнику трудової книжки [NUMBER] виданої 04 серпня 1976 року Старокостянтинівською фабрикою побутових товарів, підлягає задоволенню.

Outcome: approved