Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області у червні 2021 року надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Спадкоємцем першої черги є також її сестра, [PERSON] . Оскільки вона не знала про те, що матері належала на праві власності земельна ділянка, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. На теперішній час оформити спадщину вона не може через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини позивач просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. 09.06.2021 судом відкрито провадження у цій справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені позову. Відповідача надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.02.2019 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №104 від 07.02.2019), яка є матір`ю позивача, що підтвердджується наданою копією свідоцтва про народження [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4436га, розташованої на території Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується наданою копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП №013576, виданого 30.05.2003 Вільнянською районною державною адміністрацією, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.2013 № 11664197. Позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин через те, що не була обізнана про існування спадщини, а відповідач проти позову не заперечувала та визнала його. Відповідно ст.ст.1217,\~1218\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270\~ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.\~ Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК\~для прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved