Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] до [PERSON], залучена в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Половлівська сільська рада Володимирецького району з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON]. За життя ним було складено заповіт, згідно якого останній усе своє майно заповів [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно та прийняла спадщину оскільки у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкував, але виникли проблеми, так, як відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на будинок, оскільки померлий не здійснив за життя реєстрацію прав на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Позивачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Відповідач [PERSON], у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник залученої в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Половлівської сільської ради Володимирецького району у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнають та просив розгляд справи проводити в їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії [NUMBER], яке видане Половлівською сільською радою Володимирецького районного Рівненській області від [INFO]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Половлівської сільської ради Володимирецького району, [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті , або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових доказів, зокрема технічного паспорту, довідки №1529 від 15.12.2014 року виданої виконкомом Половлівської сільської ради, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38576740 від 08.10.2014 року, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] загальна площа житлового будинку становить - 48,2 кв.м. Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 47775 грн. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1968 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним [PERSON] та позивачка правомірно набули право власності на нього. Із матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] 08.10.2014 року звертався до Володимирецькою ДНК з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], спадкову справу заведено, заяву про прийняття спадщини прийнято. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в [ADDRESS] наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав.

Outcome: approved