Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

В січні 2017 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2016 року визнано [PERSON], [INFO], недієздатним. Вказувала на те, що її син не може самостійно реалізувати свої права та обов'язки, а тому існує необхідність в призначенні опікуна, у зв'язку з чим звернулась до суду з вказаною заявою та просила призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у ній. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтримала подання від 03.01.2017 року щодо рекомендації призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2016 року визнано [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS] - недієздатним (а/с 4). Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.12.2016 року №850/25 суду надано висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над хворим сином [PERSON] (а/с 3). Аналогічний висновок щодо рекомендації суду призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] міститься в поданні органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 03.01.2017 року №01/02-22/10 (а/с 2). Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник є матір'ю недієздатного [PERSON], має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності не притягалась, постійно здійснює догляд за хворим сином, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі вище викладеного та

Outcome: approved