Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Голова Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON], діючи від імені виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON], 20.03.2017 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] [PERSON] дитини [PERSON] померла 05.08.2016 року. Дитина проживає з бабусею [PERSON] за адресою: мікрорайон «Діброва»[ADDRESS]. Відповідач безвідповідально відноситься до виховання дитини. Зокрема, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до в дитини. Відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом батьківських обов`язків не виконував, матеріальної та будь-якої іншої участі у вихованні дитини не приймає. Доцільність позбавлення батьківських прав відповідача встановлена висновком органу опіки та піклування від 31.01.2017 року, Просить винести рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], встановити над нею опіку та призначити її бабусю [PERSON] опікуном. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь дитини аліменти на її утримання. У судовому засіданні голова Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON]М підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, у т.ч. згідно уточненої позовної заяви від 13.04.2017 року, в якій зазначено про стягнення з відповідача на користь малолітньої [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. У відповідності до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку.\~За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Представник служби у справах дітей Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області [PERSON] у судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки з досліджених доказів та пояснень встановлено ухилення від виконання ним своїх обов`язків по вихованню малолітньої [PERSON] Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] та її представник [PERSON] також вважають за доцільне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, [PERSON] допитана в якості свідка надала суду наступні пояснення. Її дочка [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу приблизно з кінця 2009 року - початку 2010 року в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області. 23.06.2011 року у них народилася спільна дитина - [PERSON] Навесні 2013 року вони припинили спільне проживання. [PERSON] разом з дитиною проживала у третьої особи або у її мами бабусі [PERSON] в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після смерті дочки, [PERSON] висловлював намір взяти її на виховання, однак через декілька днів повернув їй дитину, оскільки не мав її чим годувати. Після смерті доньки і до кінця 2016 року відповідач один раз провідав дочку. Потім ще раз взяв дочку до себе, однак наступного дня привів її назад. 10.04.2017 року відповідач приїжджав, щоб відмітитися в центрі зайнятості, прийшов до [PERSON] та спілкувався з нею декілька хвилин. За весь період перебування дитини з третьою особою відповідач жодного разу не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Він періодично, приблизно двічі на місяць, телефонує до третьої особи, погрожує, що забере дитину, однак фактично не цікавиться її вихованням та життям. Третя особа забезпечує свою онуку продуктами харчування одягом, іграшками, книжками тощо. Дитина здорова, відвідує дитячий дошкільний заклад. Старша дочка [PERSON] [PERSON] також проживає з третьою особою, яка є її опікуном, навчається в професійно-технічному училищі. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON], судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 23.06.2011 року в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №216676, виданого 19.03.2015 року відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області.. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 163449, виданого 08.08.2016 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] померла 05.08.2016 року. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 01 від 03.01.2017 року, проведеного комісією у складі сільського голови [PERSON] та спеціаліста з питань соціального захисту [PERSON]В, встановлено, що на момент проведення обстеження [PERSON] разом з дочкою [PERSON] були вдома. У житловій кімнаті було не прибрано, брудно, відносно тепло. Твердого палива та продуктів харчування про запас не було. Дитина не відвідує дитячий навчальний заклад. [PERSON] на момент обстеження розпивав з знайомим спиртні напої. Підсобного господарства не утримують. Користується земельною ділянкою, розміром 0,5 га, земельний пай зданий в оренду. [PERSON] було попереджено про наслідки невиконання ним своїх батьківських обов`язків. Комісія прийшла до висновку, що умови проживання незадовільні та не відповідають умовам, в яких має проживати дитина. [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дитини. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 02 від 17.01.2017 року, проведеного комісією в складі начальника служби у справах дітей Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області [PERSON], директора РЦ СССДМ [PERSON], спеціаліста з питань соціального захисту Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] встановлено, що [PERSON]В був вдома. Дитина [PERSON] фактично проживає в с. Вербовець з прабабкою. Вдома разом з [PERSON] була його співмешканка [PERSON] з трьома неповнолітніми дітьми. У житловій кімнаті було прибрано та тепло. Твердого палива та продуктів харчування про запас не було. Комісія прийшла до висновку, що умови проживання незадовільні та не відповідають умовам, в яких має проживати дитина. [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дитини Відповідно до характеристики та довідки, виданих виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №315 та №316 від 16.03.2017 року, [PERSON] народився та виріс в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області. Навчався у Ломачинецькій [PERSON] ступенів. На даний час зареєстрований та проживає у будинку свого покійного батька за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 10. Має у користуванні земельну ділянку, яку не обробляє, підсобного господарства не утримує. Постійного місця роботи не має. Розлучений, проживає один. Після смерті своєї співмешканки [PERSON] їхня спільна дитини [PERSON] проживала з прабабусею у Вінницькій області. Батько у вихованні дитини участі не брав. [PERSON] авторитетом серед односельчан не користується. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до довідки № 24, виданої 02.03.2017 року НВК «ЗНЗ-ДНЗ» с.Вербовець Мурованокуриловецького району Чернівецької області, [PERSON] відвідувала даний навчальний заклад з 10 жовтня по 29 грудня 2016 року. За весь період перебування дитини у дошкільному закладі батько дитини жодного разу не приходив та не цікавився вихованням дитини. З довідки, виданої виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №129 від 30.01.2017 року встановлено, що малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], однак фактично проживає зі своєю бабкою [PERSON] в м. Новодністровськ Чернівецької області. З пояснень третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON]В судом встановлено, що батько дитини після смерті її матері фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки. Вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням малолітньої [PERSON] займається лише її бабка третя особа по справі [PERSON] З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, проведеного комісією у складі спеціаліства ССД [PERSON] та фахівцем з соціальної роботи НМ ЦСССДМ [PERSON] 08.02.2017 року за адресою: мікрорайон «Діброва»[ADDRESS], встановлено, що у даній квартирі проживає [PERSON] разом з бабусею [PERSON], яка є власником квартири, та сестрою [PERSON], [INFO], яка перебуває під опікою бабусі. У квартирі прибрано, діти забезпечені всім необхідним. Зі слів [PERSON] батько [PERSON] не спілкується з дитиною. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №213308, зареєстрованого 19.01.211 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, встановлено, що [PERSON] є власником квартири, загальною площею 34,7 кв.м. житловою площею 16 кв.м., розташованої за адресою: мікрорайон «Діброва»[ADDRESS]. З довідки за №17, виданої 02.03.2017 року директором ДНЗ «Теремок» відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] відвідує даний дошкільний заклад з 07.02.2017 року. Батько дитини жодного разу не приходив та не цікавиться життя і розвитком дитини. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданого 17.03.2017 року лікарями комунальної установи «Сокирянська районна поліклініка» [PERSON] є здоровою. Частиною другою ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування від 31.01.2017 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки відповідач [PERSON] без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 СК України опіка та піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється на д дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування на дитиною встановлюється органом опіки і піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляд справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування, а також родинні відносини [PERSON] з малолітньою [PERSON], задовільний стан її здоров`я, позитивну характеристику, наявність власного житла, у відповідності до положень ч.4 ст.167 СК України, суд приходить до висновку про доцільність передання дитини їй під опіку, оскільки вона має переважне право і фактично після смерті матері дитини здійснює за нею догляд, забезпечує належні умови для її проживання та виховання. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Частиною першою ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки Сокирянського районного центру зайнятості Чернівецької області №1280 від 13.04.2017 року відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 08.11.2016 року по дату видачі довідки. З довідки Сокирянського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області №14.11-24/264 від 16.03.2017 року, судом встановлено, що на виконанні у даному відділі перебуває виконавчий лист №2-416, виданий 18.09.2007 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: Анни, [INFO] та Юлії, [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. Станом на 16.03.2017 року у зв`язку з відсутністю у боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення, заборгованість по сплаті аліментів становить 116034,3 грн. За таких \~обставин та враховуючи в сукупності майновий стан відповідача, наявність у нього інших утриманців, відсутності будь-яких доказів щодо незадовільного стану його здоров`я, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по даній справі по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн. на користь держави. На підставі ст. 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, ч. 1 ст. 164,ч.2 ст.166, ч.1 ст. 180, 182-183, 243 Сімейного кодексу України, ст. 58, ч.3 ст. 60 ЦК України та

Outcome: approved