Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

В червні 2014 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON], третя особа ПАТ «Українська охоронна-страхова компанія», в якому просить стягнути з [PERSON] суму франшизи по полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/2076924 від 04.11.2013 року в розмір 1000 ( одна тисяча) гривень та моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) гривень та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 04 листопада 2013 року о 15 годині 40 хвилин в м. Київ по проспекту Голосіївському - вул. Г. Оборони відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER], заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру до автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постанової Голосіївського районного суду м. Києві від 18.12.2013 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУаАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована полісом ОСЦПВВНЗ № АС/2076924 від 04.11.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «»Українська охоронна-страхова компанія», відповідно до даного полісу франшиза становить 1000 гривень. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в сумі 884 горивень 95 коп., а саме: 2 2212,54 гривень - 327,59 гривень - 1000 гривень = 884, 95 гривень Де 2 212,54 гривень - вартість матеріального збитку, 327, 59 - розмір ПДВ 1000 гривень - франшиза, згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/2076924. Позивач 24.04.2014 року направив на адресу [PERSON] лист з проханням виплатити кошти за придбану франшизу по полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/2076924 від 04.11.2013 року в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень. проте на момент подачі позовної заяви коштів не надійшло. У судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити його вимоги повністю. Відповідач [PERSON] повідомлене про дату та час судового розгляду у порядку ст.74ЦПК України, у судове засідання свого представника не забезпечив, про поважність причин неявки не повідомив суд. У зв'язку з вищевикладеним суд ухвалив проводити заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України та на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Врахувавши зазначені у позові доводи позивача, з'ясувавши обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, які підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновків про необхідність задовольнити позов повністю виходячи з наступного. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року по справі № 752/21369/13-п, 04 листопада 2013 року о 15 годині 40 хвилин в м. Київ по проспекту Голосіївському - вул. Г. Оборони відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER], заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру до автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 10-11). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно листа від 03.04.2014 року № 2831 ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в сумі 884 гривень 95 копійок, а саме: 2 2212,54 гривень - 327,59 гривень - 1000 гривень = 884, 95 гривень Де 2 212,54 гривень - вартість матеріального збитку, 327, 59 - розмір ПДВ 1000 гривень - франшиза, згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/2076924. «Положеннями ч. 1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з цим положеннями ст. 1194 ЦК України унормовано, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При цьому ст. 1194 ЦК України є спеціалізовано по відношенню до інших положень кодексу для регулювання деліктних відносин за участю особи, яка застрахувала свою відповідальність. До того ж, відповідно до преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Таки чином Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціалізованим нормативно-правовим актом для регулювання правовідносин, яки виникають у вищезазначеній сфері. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положеннями ч. 1 ст. 22 зазначеного Закону, визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 зазначеного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ст. 29 зазначеного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Разом з цим положеннями ч.12.1 ст.12 Закону визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, тобто франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком, а отже підлягає стягненню з винної особи. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про обов'язок відповідача [PERSON] сплатити позивачу за полісом ОСЦПВВНТЗ № АС/2076924 франшизу у сумі 1000 гривень. Також суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 грн. підлягають задоволенню, оскільки позивач внаслідок зіткнення був позбавлений можливості користуватися належним йому автомобілем. З урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грн. моральної шкоди. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає 243, 60 грн. судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved