Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

В січні 2017 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.09.2009 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно. Проте на даний час розмір стягуваних із відповідача аліментів є незначним і таким, що не відповідає потребам дитини, а тому позивачка просить змінити розмір аліментів з 350 грн. на ? частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, проте дав письмові пояснення, що на даний час не працює і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 550 грн. Крім того просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.09.2009 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-БВ №070300 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції [PERSON] народилася 25.01.2008 року, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Однак, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.02.2010 року, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Біланчук». Водночас судом з'ясовано, що після ухвалення судового рішення матеріальне становище позивачки погіршилося, оскільки на її утриманні знаходиться дочка [PERSON], витрати на утримання якої зростають, що підтверджується довідкою виданою КП «Деражнянська ЖЕК №1» Деражнянського району Хмельницької області №174 від 24.01.2017 року. Згідно правової позиції Верховного Суду України у справі за №143 цс 13, викладеній у постанові від 05.02.2014 року за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)\~\~у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що можливим змінити розмір аліментів встановлений рішенням Деражнянського районного суду від 07.09.2009 року на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 25.01.2008 року з 350 грн. на ? частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved