Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

В січні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.09.2012 року між ПАТ АК «Експрес-банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 798755/31/к, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 35\~000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 30 місяців з 05.09.2012 року по 05.03.2015 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем\~ позичальника на момент укладення кредитного договору\~ на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору\~ процентна ставка становить 38% річних. Відповідач не виконує умови договору, у звязку\~ з чим наявна сума заборгованості за даним кредитним договором, яка станом на 17.11.2015 року складає 19491 грн. 44 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом 7848,52 гривень,\~ сума прострочених процентів по кредиту становить 3382грн.81коп., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки за прострочення строку повернення кредиту в сумі 2710грн.21коп. , сума пені в розмірі подвійної облікової ставки за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом в сумі 794грн.74коп., сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 3500 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі 1255,16 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19491,44 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. за оплату судового збору. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову в повному обсязі наполягав. \~\~\~\~ \~ Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 10.03.2016 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки\~ відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним\~ за\~ договором № 798755/31/к від 05.09.2012 року (а.с. 9-11), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання. Згідно розрахунку (а.с. 13-16) станом на 17.11.2015 року заборгованість складає 19491 грн. 44 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом 7848,52 гривень,\~ сума прострочених процентів по кредиту становить 3382грн.81коп., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки за прострочення строку повернення кредиту в сумі 2710грн.21коп., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом в сумі 794грн.74коп., сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 3500 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі 1255,16 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату\~ (а.с. 5).

Outcome: approved