Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

В січні 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві позивач вказав, що 8 червня 2015 року помер [PERSON]. При житті 23 вересня 2005 року останній склав заповіт, згідно якого усе своє майно, яке на день смерті йому буде належати, заповів [PERSON] Після смерті [PERSON] в Чортківській районній державній нотаріальній конторі 1 липня 2015 року заведена спадкова справа за заявою онуки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Також 4 грудня 2015 року до справи долучена заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. За таких обставин, дружина позивача [PERSON], діючи на підставі довіреності, звернулася до третьої особи щодо спадкування 7/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Копичинецька, 65-а в м. Чорткові Тернопільської області. Однак, розглянувши документи, державний нотаріус відмовив в оформленні спадщини і розяснив процедуру вирішення даного питання в судовому порядку, так як відсутній правовстановлюючий документ на частку житлового будинку на імя спадкодавця. Набуття спадкодавцем за життя права власності на згадане вище майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 357014 від 26.05.2005 року на ціле домоволодіння по вул. Копичинецькій, 65-а в м. Чорткові Тернопільської області; договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 27.05.1957 року, укладеного між виконкомом Чортківської міської ради і спадкодавцем; [PERSON] про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 22.05.1990 року, в якому спадкодавець значиться як забудівник; реєстраційним посвідченням від 06.10.1997 року, яким Чортківське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що згаданий вище будинок зареєстрований за спадкодавцем; рішенням виконавчого комітету Чортківської міської ради народних депутат атів від 23.09.1997 року № 489, яким затверджувався акт введення в експлуатацію спірного житлового будинку та приймалось рішення про його реєстрацію за спадкодавцем і видачу свідоцтва про право власності. Проте рішенням Чортківського районного суду від 02.03.2012 року із відповідними ухвалами суду від 23.03.2012 року та від 18.05.2012 року, яке залишене в силі ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26.06.2012 року, згадане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 357014 на ціле домоволодіння по вул. Копичинецькій, 65-а в м. Чорткові Тернопільської області було визнане недійсним та визнано право власності на 1/8 частку домоволодіння за [PERSON] На виконання вказаного рішення суду 08.12.2015 року в Чортківському обласному комунальному бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, згідно якого власником 1/8 частки житлового будинку № 65-а по вул. Копичинецька в м. Чортків Тернопільської області значиться [PERSON] У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Враховуючи вищенаведені обставини, позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 7/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по вулиці Копичинецька, 65-а в місті Чорткові Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 8 червня 2015 року. \~\~ В ході судового розгляду справи в якості третьої особи до справи була залучена [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача Чортківської міської ради в судове засідання не зявився, від міської ради надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, міська рада не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від нотаріальної контори до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Третя особа [PERSON] заперечень щодо позовних вимог позивача не має. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 8 червня 2015 року в м. Чорткові Тернопільської області помер [PERSON]. [PERSON] був власником 7/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Копичинецька, 65-а в м. Чорткові Тернопільської області. 23 вересня 2005 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON]. Таким чином, після смерті [PERSON] позивач [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 430 гривень.

Outcome: approved