Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

В травні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER]. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що він 21.02.2014 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». До заяви ним були подані необхідні документи. Управлінням Пенсійного фонду України Красногвардійського району м. Дніпропетровська заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки в наданій ним копії трудової книжки - рік народження не співпадає з даними паспорту, у зв'язку з чим, йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання приналежності трудової книжки. Так, у 1984 році заявник був прийнятий на період виробничої практики помічником машиніста екскаватора 4 розряду до Виробничого об'єднання «Дніпронерудпром» Новомиколаївський кар'єр, і тоді йому була видана трудова книжка серії [NUMBER], з записом про прийняття на виробничу практику - Наказ № 80 від 13.06.1984 року. На даний час заявник працює слюсарем по ремонту обладнання 5 розряду підземних робіт з повним робочим днем під землею в Публічному акціонерному товаристві «Дніпрометробуд», про що зроблено запис в трудовій книжці на сторінці 22 за № 28. Крім того, знаходження у нього трудової книжки серія [NUMBER] підтверджує той факт, що вона належить саме йому. Враховуючи той факт, що при видачі заявнику трудової книжки було зроблено помилку в даті народження, він тепер не може оформити документи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Представник Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Золотухіна С.А. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та вказала, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 1985 року заявник отримав диплом серії [NUMBER] про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого інституту ім. Артема за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація відкритої розробки родовищ корисних копалин». На теперішній час, заявник працює в Публічному акціонерному товаристві «Дніпрометробуд», що підтверджується посвідченням № 37 від 16.01.2014 року, а також заявник є членом професійної спілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, що підтверджується квитком члена профспілки за № [NUMBER]. 21 лютого 2014 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Проте, Управлінням Пенсійного фонду України Красногвардійського району м. Дніпропетровська було відмовлено в призначенні заявнику пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки в наданій ним копії трудової книжки - рік народження не співпадає з даними паспорту, у зв'язку з чим, йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання приналежності трудової книжки, що підтверджується Витягом з протоколу № 37 від 15.05.2014 року (а.с.10). Факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9); паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с.3-4), в яких датою народження заявника вказано - [INFO]; а також дипломом серії [NUMBER] від 20.06.1985 року про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого інституту ім. Артема за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація відкритої розробки родовищ корисних копалин», який (диплом) занесений в спірну трудову книжку серії [NUMBER] на 4 аркуші книжки (а.с.5-8). Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER], дата заповнення якої 01.08.1984 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved