Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00073862 від 14 вересня 2011 року в розмірі 84257 грн. 50 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 14 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ВLаЖГА00073862, згідно якого відповідачем отримано у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит у розмірі 20000,00 грн., на строк до 14 вересня 2014 року. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 12 червня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 84257 грн. 50 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.31), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 14 вересня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ВLаЖГА00073862, згідно яким відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн., на строк до 14 вересня 2014 року, зі сплатою 15% річних. Креди надано на споживчі цілі. Відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі (а.с.12-19). Згідно п.2.5.1 Кредитного договору № ВLаЖГА00073862 від 14 вересня 2011 року, позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. [PERSON] у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1-4.5 Кредитного договору. [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 12 червня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № ВLаЖГА00073862 від 14 вересня 2011 року становить 84257 грн. 50 коп., де: заборгованість за кредитом в розмірі 15244 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 6651 грн. 75 коп., комісія за РО у розмірі 9021 грн. 47 грн., штраф у розмірі 53339 грн. 55 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 84257 грн. 50 коп. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до приписів п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 842,57 грн. на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved