Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

В січні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11380568000 від 06.08.2008 р. у загальному розмірі 664165,51 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 552986,79 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 91644,18 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 28.12.2014 р. по 28.12.2015 р. 1545,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами за період з 28.12.2014 р. по 28.12.2015 р. 17989,42 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача [PERSON] просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про за допомогою електронної пошти надіслала суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON]В ., за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що за такою адресою відповідач більше не проживає. Такими чином, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦК України вважається, що судова повістка вручена відповідачу [PERSON] належним чином. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11380568000 від 06.08.2008 р. акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надав [PERSON] кредит в сумі 581768,00 грн., на строк користування з 06.08.2008 р. по 06.08.2029 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 20,4 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 06.08.2029 р. Проте [PERSON] встановлені вказаним договором терміни виконання своїх грошових зобовязань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами не дотримує. Відповідно до п. 8.1. цього кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. При цьому, банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання за цим договором. Пунктами 4.6., 5.5. цього договору передбачено, що у випадку не сплати позичальником чергового ануїтентного платежу в установлений цим договором день сплати ануїтентного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, а позичальник зобовязаний здійснити таке дострокове повернення у порядку, встановленому розділом 12 цього договору. Розділ 12 цього договору передбачає, що відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14 цього договору на направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банк чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Позивач рекомендованою поштою направив на адресу позичальника [PERSON] письмову вимогу з вих. № 30-11/30710 від 24.11.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом 31 календарного дня. Проте [PERSON] залишив цю вимогу банку без задоволення. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за згаданим кредитним договором, його заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 28.12.2015 р. склала у загальному розмірі 664165,51 грн., яких : заборгованість за кредитом 552986,79 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 91644,18 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 28.12.2014 р. п о 28.12.2015 р. 1545,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами за період з 28.12.2014 р. по 28.12.2015 р. 17989,42 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 9962,48 грн., повязані з сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved