Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Головний лікар КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про продовження госпіталізації у психіатричну лікарню у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходиться на стаціонарному лікуванні з 02.06.2017 року. З дитинства страждає на тяжкий психічний розлад. Багаторазово лікувався у психіатричних стаціонарах з приводу пфпропфшизофренії. Є інвалідом II групи з дитинства. У клінічній картині порушення поведінки, кататонічна симптоматика, агресивні та аутоагресивні дії. За рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2010 року визнаний недієздатним, опікуном призначена мати хворого - [PERSON]. Остання госпіталізація з 08.06.2016 року по 29.05.2017 року з діагнозом: пфпропфшизофренія, дефект змішаного типу з агресивними та ауто агресивними діями. Поточна госпіталізація пов'язана з погіршенням психічного стану хворого. За відомостями від опікуна: збуджений, неадекватний, агресивний, некерований, кидає пляшки з вікна, кусає собі руки, пальці, дряпає кухонним ножем, кричить. Доставлений спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги № 104 (лікар Деркач),госпіталізований за заявою матері-опікуна , як страждаючий на тяжкий психічний розлад, небезпечний для себе та оточуючих, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. 03.06.2017 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої страждає на тяжкий психічний розлад у формі пфпропфшизофренії, дефект змішаного типу з агресивними та аутоагресивними діями. За психічним станом виявляє ймовірну небезпеку для себе та оточуючих, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. На терапії, що проводиться, психічний стан хворого залишається нестабільним, поведінка дезорганізована, збуджений, місця не тримається, кричить, виє, виявляє агресивні та аутоагресивні тенденції. Згідно рішень Комунарського районного суду від 21.11.2017 року та 23.05.2018 року примусова госпіталізація продовжена у зв'язку з нестабільним психічним станом. Незважаючи на проводиму терапію, психічний стан хворого залишається нестабільним, поведінка дезорганізована, збуджений, місця не тримається, кричить, виє, виявляє агресивні та аутоагресивні тенденції, б'ється, гризе пальці на руках, плюється, б'є себе по обличчю. Отримати усвідомлену інформовану згоду на госпіталізацію та лікування від хворого не є можливим унаслідок грубого психічного дефекту. 12.11.2018 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої страждає на тяжкий психічний розлад у формі пфпропфшизофренії, дефект змішаного типу з агресивними та аутоагресивними тенденціями. За психічним станом виявляє ймовірну небезпеку для себе та оточуючих, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація обґрунтована. Потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару . У судовому засіданні представник психіатричного закладу та лікар-психіатр доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити заяву. Законний представник [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала і наполягала на примусовій госпіталізації останнього. [PERSON] у судовому засіданні щодо примусової госпіталізації не заперечував. Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 12.11.2018 року [PERSON], [INFO], був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої страждає на тяжкий психічний розлад у формі пфпропфшизофренії, дефект змішаного типу з агресивними та аутоагресивними тенденціями. За психічним станом виявляє ймовірну небезпеку для себе та оточуючих, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація обґрунтована. Потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару . Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що [PERSON] вже багато років проходить курс лікування у психіатричній лікарні і внаслідок захворювання являє потенційну соціальну небезпеку для себе і оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність продовження госпіталізації [PERSON]до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved