Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Після смерті своєї матері [INFO] року заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у його видачі їй було відмовлено, оскільки прізвище матері зазначено як «[PERSON]», а заявник згідно запису в Державному реєстрі актів цивільного стану мала дошлюбне прізвище «[PERSON]». Можливості виправити чи уточнити зазначені відомості в інший спосіб, аніж в порядку окремого провадження, не виявляється можливим, оскільки відповідний актовий запис було зроблено на окупованій території м. Луганська. Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи за заявою, просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с.43) Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судовим розглядом встановлено, що 28 травня 1959 року в м. Луганську [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис №422, після шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.20) [INFO] року у подружжя народилася дочка - [PERSON] В свідоцтві про народження батьками останньої зазначені саме [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01 квітня 2015 року [PERSON], [INFO], 23 лютого 1990 року уклала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON], актовий запис №205. 31 жовтня 2000 року шлюб між ними було розірвано, актовий запис №828 (а.с.14, 15) Факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджують і записи в трудовій книжці заявника, а саме інформація про те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб від 23.02.1990 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.28) [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19) [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18) Поховання [PERSON] було організовано заявником, що вбачається з представлених суду довідки про причину смерті, замовлення на організацію та проведення поховання №7.53734К, довідки на одержання праху, 31.03.2015 Перша Київська державна нотаріальна контора завела спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] (а.с.17) Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON] має зареєстроване місце проживання в Солом`янському районі м. Києва як особа, яка постійно проживала в [ADDRESS], і на даний час перемістилася з тимчасово окупованої території в м. Київ на [ADDRESS] (а.с.11) Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підстав доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на заявника, з урахуванням специфіки розгляду справ в порядку окремого провадження, було покладено обов`язок довести ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України) Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заявник надав необхідні обґрунтування. Судом достовірно встановлено, що незважаючи на відмінність зазначення у прізвищах «[PERSON]» та «[PERSON]», заявник є донькою померлої [INFO] року [PERSON] На підставі зазначеного,

Outcome: approved