Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

В січні 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Гребенюка О.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 47 391 грн. 62 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 180 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30 жовтня 2019 року має заборгованість за кредитом в розмірі 47391 грн. 62 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 176 грн. 42 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 41720 грн. 36 коп., заборгованість за пенею - 3000 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 2244 грн. 84 коп. 04.02.2020 ухвалою суду у даній справі відкрито провадження. Ухвалою від 18.03.2021 судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 05 серпня 2008 року у розмірі 197 грн. 80 коп.; в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 176 грн. 42 коп., 0 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України, заборгованість за простроченими відсотками 21 грн. 38 коп., 0 грн. 00 коп. заборгованість з пені, а також понесені позивачем судові витрати. Від представника позивача Гребенюка О.С., надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від відповідач [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, зменшені позовні вимоги визнає, та просить стягнути з нього на користь позивача судовий збір у відсотковому відношенні до первинних позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 180 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи його борг становить 197 грн. 80 коп.; в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 176 грн. 42 коп., 0 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України, заборгованість за простроченими відсотками 21 грн. 38 коп., 0 грн. 00 коп. заборгованість з пені. Сторонами погоджено, що договір № б/н від 05.08.2008 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за простроченими тілом кредиту та заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Тому з відповідача необхідно стягнути 197 грн. 80 коп.; в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту 176 грн. 42 коп., 0 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України, заборгованість за простроченими відсотками 21 грн. 38 коп., 0 грн. 00 коп. заборгованість з пені. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved