Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, у позовній заяві, що [INFO] помер її батько, [PERSON] та після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. За життя батько склав заповіт, яким заповідано їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. 13.12.2017 року вона звернулася до нотаріальної контори із заповітом та заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва та відкритті спадкової справи, оскільки спадкова справа не відкривалась, а вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки має заповіт на спадкове майно після смерті батька, та своєчасно до нотаріальної контори не мала можливості звернутися, оскільки проживає на території іншої області. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном 3 місяці, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] надала заяву в якій позов підтримала та просить задовольнити, а також розглянути справу у її відсутність. (а.с.21) Відповідач, Архангельська селищна рада Високопільського району Херсонської області, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та не заперечують у задовленні позову.(а.с.22) Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач, Архангельська селищна рада Високопільського району Херсонської області, позов визнала та не заперечує про постановлення рішення про задоволення позовних вимог, суд відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ст.211 ЦПК України,ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - із копії паспорту громадянина України (а.с.4) з'ясовано, що [PERSON], народилася [INFO] в м.Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Присвоєно ідентифікаційний номер-[NUMBER] (а.с.4 на звороті). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) з'ясовано, що [PERSON], [INFO], народилася в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області та її батьками зазначено: відомості про батька не зазначено, мати- [PERSON]. - Із витягу Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб (а.с.6) з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.09.1985 року, актовий запис №116 Тульчинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Шлюб розірвано 06.09.1988 року, актовий запис №156 Апостолівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області. - Із копії свідоцтва про одруження (а.с.7) з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 02.09.2000 року, актовий запис №53 у виконкомі Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, внесеного до реєстру прав власності (а.с.8) з'ясовано, що [PERSON], 09.03.2000 року, отримав у спадок житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. - Із копії нотаріально посвідченого заповіту від 25.03.2003 року, внесеного до реєстру заповітів (а.с.9-10) з'ясовано, що за життя [PERSON] заповідав на випадок своєї смерті [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. - Із копії Свідоцтва про смерть (а.с.11) з'ясовано, що [PERSON], [INFO], помер [INFO], про що зроблено у книзі реєстрації смертей від 12.04.2017 року відповідний актовий запис за №50 у Високопільському РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області - Із довідки Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 12.10.2017 року (а.с.12) з'ясовано, що [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Та разом з ним до дня смерті за вказаною адресою були зареєстровані: співмешканка [PERSON], [INFO], стороння особа- [PERSON], [INFO] - Із довідки виконкому Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 30.10.2017 року (а.с.13) з'ясовано, що [PERSON], [INFO] дійсно проживає за адресою [ADDRESS]. - Із листа державної нотаріальної контори №02-16/207 від 13.12.2017 року (а.с.14) з'ясовано, що на адресу [PERSON] надійшов лист із повідомленням про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину померлого батька [PERSON] , у зв'язку з тим, що пропущено 6 місячний строк звернення із заявою на прийняття спадщини. А спадкова справа після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] не відкривалась. Рекомендовано звернутися до суду про продовження строку на прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 1,2,3,4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач не мала змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], з об'єктивних причин, а саме із-за невірного тлумачення наявності заповіту про право на спадкове майно та проживання на території іншої області, а тому строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустив, і як вважає суд, з поважної причини, у зв'язку з чим, суд вважає за можливим, визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом. На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями),

Outcome: approved