Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 20\~серпня 2004\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~Красноармійським міським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Донецького\~обласного управління\~ юстиції, актовий запис № 242. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час вони мешкають разом в одній квартирі, але з травня 2018 року не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на обов'язки подружжя у сімї, організацію побуту та дозвілля, різні звички та різні характери, що викликають суперечки, непорозуміння, сварки, що негативно впливає на її стан, знижує ймовірність позитивного сприйняття життя взагалі. Іноді свідком їхніх непорозумінь є малолітня донька, що не може позитивно впливати на її психологічний стан. За час спільного проживання вони так і не змогли найти спільну мову в багатьох життєвих ситуаціях, що в результаті і привело до розірвання шлюбних відносин. Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутність. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 20\~серпня 2004\~року Красноармійським\~міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Донецького обласного\~управління \~юстиції, актовий запис № 242. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2018 року у звязку з несумісністю характерів, різних поглядів на обов'язки подружжя у сімї, організацію побуту та дозвілля, різні звички та різні характери, непорозуміння, сварки. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved