Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

В серпні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області ( далі-Краснокутська РДА) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що в березні 1997 р. померла їх баба [PERSON] Її сини [PERSON] та [PERSON] фактично успадкували майно , але свідоцтва про право на спадщину не отримали. В листопаді 2011 року помер [PERSON] , а в в квітні 2016 р. [PERSON] При житті [PERSON] набула право на земельну частку (пай) та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивачі мають намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) , перешкоджає їм отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Прохали визнати право на земельну частку (пай) по ? частину за кожним. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити . Представник відповідача проти позову не заперечував , прохав вирішити справу на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.03.2017 року, [PERSON] померла [INFO] року в с.Качалівка Краснокутського району Харківської області. Відповідно до довідки відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 12.06.2017 року [PERSON] включена до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю по КСП « АФ « Мурафська» Качалівської сільської ради серії [NUMBER] від 26.04.1997 року .23.04.1996 року вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності колишнього КСП « АФ» « Мурафська» Качалівської сільської ради розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на земельну ділянку не зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина ,яка складається з права на земельну частку (пай). На момент смерті [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] по [ADDRESS] Оскільки спадщина відкрилася в 1997 році , то застосуванню підлягали норми ЦК УРСР( в ред. 1963 року) Відповідно до ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом . Згідно ст. 525 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця . Статтею 529 ЦК України передбачено , що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках , діти.. Як свідчить ст.549 ЦК УРСР( в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . [PERSON] та [PERSON] фактично вступили у володіння спадковим майном , але до нотаріальної контори не зверталися та свідоцтво про право на спадщину не отримали. [PERSON] помер [INFO] року, відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] Допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили , що дійсно у [PERSON] було два сина , які її доглядали та поховали та після смерті користувалися її майном. Крім того , свідки підтвердили , що [PERSON] була матір»ю [PERSON] та [PERSON] Як зазначає довідка Качалівської сільської ради від 18.06.2017 р. на момент смерті [PERSON] проживав в с.Качалівка одиноко. Крім того , відповідно до свідоцтва про смерть баба позивачів записана як [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження її сини вказані як [PERSON] та [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи. Після [PERSON] в 2016 році відкрилася спадщина , спадкоємцями його майна є два сина [PERSON] та [PERSON] Згідно постанови Краснокутської державної нотаріальної контори від 05.04.2018 року , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно . Крім того , після смерті [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкові справи не заводилися , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Позивачі після смерті [PERSON] є спадкоємцеми по закону першої черги , інших спадкоємців не має. Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця … Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивачів, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Outcome: approved