Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Кухар А.К. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричної лікарні [PERSON], який 03 серпня 2018 року о 16 годині 50 хвилин був госпіталізований до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради згідно направлення Смілянської міської поліклініки з діагнозом: суїцидальна спроба. Підставою для примусової госпіталізації вказав тяжкий психотичний розлад: 27.08.2018 року скоїв незавершену суїцідальну спробу із повішанням та наніс собі множинні ножеві рани, був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ «Черкаська облпсихлікарня», яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію тільки в умовах стаціонару у примусовому порядку у зв'язку з відсутністю згоди [PERSON] від запропонованої госпіталізації за психічним станом. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, представника заявника, особу, стосовно якої розглядається клопотання, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Представник заявника, лікар - психіатр комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Лабунець І.І. в судовому засіданні зазначила, що хворий виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді «Маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) з стійкими суїцидальними діями, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих і потребує стаціонарного лікування. Зазначила, що хворий [PERSON] є дієздатним, групи інвалідності по психічним захворюванням не має, до травня 2018року в цілому його психічний стан був стабільним, однак у травні поточного року став висловлювати маячні ідеї стосовно сусідів, перестав пускати до себе сестру, яка приносила йому їжу, боявся отруєння, здійснює спроби суїцідального характеру, вважала, що йому потрібна саме госпіталізація та лікування в умовах стаціонарного відділення, так як особа не погоджується на лікуванням, хоча за психічним станом його потребує. Прокурор у судовому засіданні вважав заяву про госпіталізацію обґрунтованою з огляду на те, що особа виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Особа, стосовно якої розглядається заява [PERSON] під час судового засідання питання розумів, висказував тривожні думки щодо свого життя, переймався про свою безпеку, вважав, що всі, хто його оточує бажають йому чогось недоброго, з огляду на що нікому не довіряє. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, представника заявника, особу, стосовно якої розглядається клопотання, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до даних висновку лікарів-психіатрів за № 2564/02 від 06.08.2018р психічний стан змінився з травня 2018 року, коли став висловлювати маячні ідеї на адресу сусідки, звинувачуючи, що вона ворожить йому на зле, а також «обмежує його права, спрямовує психологічний тиск». Вимагав, щоб йому надали послугу адвоката та викликали телебачення. Перестав впускати сестру до квартири, відмовлявся від їжі, яку вона просила - викидав через вікно, бо вважав, що вона отруєна. В останній час став руйнувати пломби в зубах в зв'язку з відчуттям, що в них «чіпи». Став звинувачувати брата та сестру в привласненні його квартири. Здійснював хуліганські дії по відношенню до сусідів: порізав кабель до Інтернету, електричний провід до квартири, списав стіну власного дому образливими надписами на сусідів, розбив 2 плити на балконі, бо вважає, що до нього стукають, кидав тухлими яйцями у вікна сусідів, не виходив з квартири «бо під дверима блохи». 28.07.2018 р. у власній квартирі намагався здійснити суїцидальну спробу через повішання, своєчасно був помічений сусідами та знятий з петлі. В зв'язку з тим, що не вдалося завершити суїцидальну спробу через втручання сусідів, пацієнт повторно здійснив спробу в цей день: наніс собі ножем множинні колото-різані рани голови, тулуба, лівого стегна, а також пошкодив трахею та ліву долоню щитоподібної залози. Швидкою допомогою доставлений в хірургічне відділення Смілянської міської лікарні де перебував з 28.07.2018 р. по 03.08.2018 р. Пацієнту 29.07.2018 р. - проведено оперативне втручання. 02.07.2018 р. консультативним лікарем психіатром міської поліклініки - [PERSON], яка рекомендувала продовжити лікування в умовах КЗ «ЧОПЛ», доставлений в приймальне відділення швидкою допомогою в супроводі медичного персоналу. Психічний стан [PERSON] при його огляді у відділенні оцінено як достатньо орієнтований у всіх видах, залишається напруженим та підозрілим. Причину суїцідальнрої спроби пояснює незрозуміло, мотивуючи забудькуватістю. о свого стану не критичний, категорично відмовляється від лікування, виказує відривчасті маячні ідеї отруєння Зроблено висновок про те, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді «маячного розладу органічного походження (шизофреноподібний) з стійкими суїцідальними діями та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для себе і оточуючих і потребує стаціонарного лікування у примусовому порядку. Фактичні данні, що викладенні у висновку лікарів-експертів підтверджуються копією виписного епікрізу №4771 та зверненням сусідів. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, щомають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога бо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні на явних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону. Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняєчи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Отже, для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу необхідна наявність трьох складових: якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняєчи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що заява головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради про примусову госпіталізацію [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved