Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 12.11.2015 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3532. В шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки погіршились, на даний час вони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є різні характери, протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась, шлюб існує формально, тому дійшла висновку, що збереження сім`ї неможливе та буде суперечити інтересам сторін та дитини. На примирення вона не погоджується. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та неповнолітню доньку визначити місцем проживання з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, одночасно з позовною заявою надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнає повністю, терміну на примирення просить не надавати, просить розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 12.11.2015 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрованоу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3532, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2015 (а.с. 4). В сторін по справі народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Суд звертає увагу, що згідно вимог ст.ст. 104 - 114 СК України, при вирішенні судом позову про розірвання шлюбу питання про визначення місця проживання дітей подружжя не вирішується, та за наявності спору щодо місця проживання дитини сторони можуть звернутися до суду з позовними вимогами за відповідним позовом. Під час розгляду даної справи спільного договору про визначення з ким із сторін проживатиме дитина, зокрема згідно ст. 109 СК України, строни не подавали, будь-якого іншого підтвердження відповідача про відсутність спору щодо місця проживання дитини матеріали справи не містять, а за відсутності такого спору підстав для втручання суду в питання визначення місця проживання дитини, яке матерілами даної справи взагалі не доведено, згідно ст. 160 СК України, суд не вбачає. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити своє прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. (а.с. 3). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved