Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Мати дітей [PERSON] померла [INFO] року. Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2009 року відповідача було засуджено за ч.3 ст. 152 КК України до семи років позбавлення волі. Розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 182-р від 29.03.2011 року малолітнім [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Бобринецької райдержадміністрації Кіровоградської області від 14.03.2013 року № 87 - р дітей було влаштовано у прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON], де вони проживають до теперішнього часу. У травні 2015 року [PERSON], звільнившись з місць позбавлення волі, виявив бажання побачитись з дітьми. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації відповідачеві було надано консультацію про порядок надання дозволу на побачення, проте по день звернення до суду з даним позовом [PERSON] дітей не відвідував, їх долею не цікавився, участь в утриманні не приймав. По місцю свого проживання не створив належних умов для проживання та виховання малолітніх дітей. Вказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю. Проте не оспорював обставин, викладених представником позивача. Пояснив, що не цікавився долею власних дітей в зв'язку із зайнятістю. Матеріально їм не допомагав в зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Заявив, що не заперечує проти того, щоб його діти і в подальшому проживали в прийомній сім'ї [PERSON] та [PERSON] оскільки на момент розгляду спору він не має власного житла та не створив належних умов для проживання та виховання малолітніх дітей . Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народився [INFO] року в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Тишківської сільської ради 06.09.2004 року було вчинено актовий запис за № 20. [PERSON] народилася [INFO] року в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації народжень Тишківської сільської ради 02.02.2007 року було вчинено актовий запис за № 03. [PERSON] народилася [INFO] року в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації народжень Тишківської сільської ради 14.04.2008 року було вчинено актовий запис за № 07. Батьками вказаних дітей в актових записах про їх народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.09.2004 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.02.2007 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, свідоцтво про народження [NUMBER] від 14.04.2008 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 4-6 ). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року ( а.с.17 ) . З вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2009 року встановлено, що [PERSON] було засуджено за ч.3 ст. 152 КК України до семи років позбавлення волі (а.с. 8-10). Розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 182-р від 29.03.2011 року малолітнім [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.18). На підставі розпорядження голови Бобринецької райдержадміністрації Кіровоградської області № 87-р від 14.03.2013 року дітей було влаштовано у прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON], де вони проживають по день розгляду спору (а.с.14). З пояснень сторін встановлено, що з моменту звільнення з місць позбавлення волі, що мало місце в травні 2015 року, по день розгляду спору [PERSON], без поважних на те причин жодного разу не відвідував власних дітей, матеріально їм не допомагав. По місцю власного проживання не створив належних умов для проживання малолітніх дітей . Згідно довідки - характеристики та довідки про склад сім'ї, виданих сільським головою Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 18.08.2015 року за № 1440 та № 01-22-96, встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно проживає в [ADDRESS]. Раніше судимий. Повернувся з місць позбавлення волі. На даний час ніде не працює. Не одружений. Проживає разом з матір'ю [PERSON]. За останній період проживання на території сільської ради спиртними напоями не зловживає, компрометуючих матеріалів на [PERSON] не надходило (а.с.27-28) . З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.06.2015 року, складеного працівниками служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, встановлено, що по місцю проживання [PERSON], яке знаходиться в [ADDRESS], умов для проживання трьох дітей не створено, помешкання не затишне, не привітне. [PERSON] безробітній, живе за рахунок материної пенсії та тимчасових підробітків у односельців (а.с. 19). Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, про що надала відповідний висновок від 10.07.2015 року № 01-32/244/1 (а.с 22). Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власних дітей без поважних причин не виявляє щодо них батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, який без поважних на те причин не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей слід позбавити батьківських прав. З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.08.2015 року, складеного уповноваженою УСЗН по Чарівненській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області, встановлено, що по місцю проживання прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON], яке знаходиться в [ADDRESS], створені всі необхідні умови для проживання та виховання малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Діти навчаються в загальнооствітній школі. Вільний час проводять відвідуючи спортивні споруди, культурно - масові заходи, ігрові майданчики. (а.с.24). З довідки про склад сім'ї виданої Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 18.08.2015 року № 687, №690, встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS], є власником даного будинку і має наступний склад сім' ї : чоловік - [PERSON], [INFO], прийомний син [PERSON], [INFO], прийомна дочка [PERSON], [INFO] та прийомна дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 25). Зважаючи на ті обставини, що на момент розгляду спору діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають в прийомній сім'ї [PERSON] та [PERSON], останні бажають і надалі виконувати обов'язки опікунів, а також враховуючи те, що судом не встановлено обставин, які б перешкоджали [PERSON] та [PERSON] бути опікунами, суд важає можливим передати малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати на загальну суму 487 гривень 20 копійок. На підставі ст. ст. 164 - 167 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року,

Outcome: approved