Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого [INFO] . При цьому позивач посилається на те, що спільних дітей у них з відповідачкою не має. Кожний з подружжя має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинилися з 2017 року. Подальше збереження шлюбу стало неможливим. У період шлюбу спільного майна не придбали. Ухвалою суду 18.05.2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 16.06.2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки у судове засідання та відсутності повідомлення про її сповіщення. Позивач в судове засідання призначене на 13.07.2020 року не з`явився, подав до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання 13.07.2020 року не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 537. Такі обставини підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини сторін припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, оскільки позивач наполягає на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved