Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

в січні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд встановити факт виходу [PERSON] зі складу учасників ТОВ «Агенція комунікаційних рішень» із 10.03.2016 р., а також факт відсутності у [PERSON] з 10.03.2016 р. прав та обов`язків учасника (засновника) або будь-яких корпоративних прав ТОВ «Агенція комунікаційних рішень». В обгрунтування заяви зазначено, що 30.03.2010 р. було зареєстровано ТОВ «Агенція комунікаційних рішень», співзасновником та керівником якого є заявник. Іншими засновниками товариства виступили [PERSON] та [PERSON] . 10.03.2016 року [PERSON] подав заяву про вихід із товариства, а також про уступку належної йому частини в статутному капіталі на користь товариства з підстав того, що товариство не вело фактичної господарської діяльності. Однак, зміни до статутних документів щодо виведення [PERSON] зі складу учасників ТОВ «Агенція комунікаційних рішень» не були здійснені, що стало підставою для повторного звернення із аналогічною заявою до товариства 15.06.2016 р. На отримані заяви про вихід зі складу учасників товариство жодним чином не відреагувало. В подальшому, 03.09.2019 р. [PERSON] було також подано письмову заяву щодо виходу зі складу учасників товариства, однак, товариством було надано відповідь, що провести загальні збори учасників для вирішення даного питання не вбачається можливим, та реєстраційні дії щодо юридичного оформлення виходу [PERSON] з товариства було вчинено лише 27.12.2019 р. З огляду на викладене, а також те, що фактично [PERSON] вийшов зі складу учасників товариства 10.03.2016 року, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено у справі судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився. До суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Суду подав письмові пояснення, відповідно до яких вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, оскільки, усі обставини, викладені в заяві відповідають дійсності, та є обгрунтованими. Просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи ТОВ «Агенція комунікаційних рішень» в судове засідання не з`явився. Суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30.03.2010 року було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікаційних рішень» (РНОКПП: [NUMBER] ), засновниками якого виступили [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . Розмір статутного капіталу товариства становив 1000 грн. із таким розподілом часток між учасниками (засновниками): [PERSON] належала частка у розмірі 400 грн., [PERSON] - у розмірі 200 грн. та [PERSON] - у розмірі 400 грн. Генеральним директором товариства було обрано та призначено [PERSON] , що підтверджується протоколом загальних зборів ТОВ «Агенція комунікаційних рішень» № 1 від 03.03.2010 р. та статутом товариства. В ході розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до ТОВ «Агенція комунікаційних рішень» із заявою про вихід зі складу учасників (засновників) товариства і передачу (уступку) належної йому частки в статутному капіталі товариства на користь товариства, яку було зареєстровано в ТОВ «Агенція комунікаційних рішень» 10.03.2016 року. 15.06.2016 року [PERSON] повторно звернувся із аналогічною заявою до ТОВ «Агенція комунікаційних рішень», що підтверджується відміткою про її отримання товариством. За наслідками розгляду вказаних заяв товариством не було вчинено юридично-значимих дій спрямованих на внесення змін до установчих документів, у зв`язку з виходом учасника з товариства. Після набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та зміни порядку виходу учасників (засновників) зі складу Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, [PERSON] в самостійному порядку вийшов зі складу учасників (засновників) ТОВ «Агенція комунікаційних рішень». Вихід було зареєстровано 27.12.2019 р., про що свідчить реєстраційна дія № 10681070003025812 від 27.12.2019 р., вчинена державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації Сив`юк Тетяною Сергіївною. Після виходу [PERSON] статутний капітал товариства було, відповідно, зменшено на розмір його частки, та на даний час статутний капітал товариства становить 600 грн., а саме: [PERSON] належить частка у розмірі 400 грн., а [PERSON] - у розмірі 200 грн. При вирішення вимог заяви, суд приймає до уваги те, що положеннями ч. 5 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Положення статей 15, 16 Цивільного кодексу України гарантують особі право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення невизнання або оспорювання у визначений даними статтями спосіб та унормовують право особи обрати інший спосіб захисту цивільного права та інтересу, у зв`язку з чим, визначений статтею 16 Цивільного кодексу України, перелік способів захисту не є вичерпним. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2020 р. у справі № 287/167/18-ц викладено правову позицію, відповідно до якої перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. З огляду на те, що відповідно до ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, й встановлення момент виходу учасника зі складу товариства. Судом встановлено, що метою встановлення заявником факту, що має юридичне значення - є час виходу заявника зі складу засновників (учасників) товариства і момент припинення корпоративних прав, та чинне законодавство не встановлює іншого способу встановлення такого роду фактів. Правовідносини щодо виходу зі складу учасників виникли між ТОВ «Агенція комунікаційних рішень» та [PERSON] 10.03.2016 р., оскільки, це є днем реєстрації першої поданої заяви про вихід зі складу учасників товариства, а відтак до вказаних правовідносин повинні застосовуватись положення законодавства в редакції, що була чинна на момент реєстрації заяви [PERSON] про вихід зі складу учасників товариства. Враховуючи викладене, спірні правовідносини були врегульовані положеннями ст.ст. 10, 52 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 100, 148 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України. Так, згідно ч. 1 ст.148 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 10.03.2016), учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Відповідно до п. 9.13. Статуту ТОВ «Агенція комунікаційних рішень», учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Будь-яких вимог до форми та змісту заяви про вихід зі складу учасників, зокрема, в частині вимог щодо нотаріального посвідчення підпису заявника, положення ст. 148 Цивільного кодексу України у названій редакції не містять, а тому подані заявником докази на підтвердження виходу з товариства відповідають вимогам, які до них застосовувались у момент виникнення вказаних правовідносин. Суд вважає, що надані стороною заявника докази є належними і допустимими, а також підтверджують факт реалізації [PERSON] свого особистого немайнового права на участь в товаристві шляхом подання заяви про вихід з учасників товариства та підтверджують факт виходу, останнього, з ТОВ «Агенція комунікаційних рішень». Разом з тим, слід зазначити, що в абз. 2 п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 N 4 «Про вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» роз`яснено, що, встановлюючи момент виходу учасника з товариства, господарським судам слід враховувати, що таким моментом є дата спливу строку, передбаченого частиною першою статті 148 ЦК України, або інша дата, зазначена у заяві учасника, якщо така дата визначена з дотриманням вимог цієї норми ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Таким чином, із урахуванням положень вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України щодо тлумачення положень законодавства, яке діяло не момент виникнення правовідносин, суд приходить до висновку, що моментом виходу учасника з товариства є дата спливу тримісячного строку після подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організаціє ю, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Існування корпоративних прав або будь-яких прав учасника (засновника) товариства напряму пов`язане із наявністю у особи правового статусу учасника (засновника) товариства, а також із правом власності на частку у його статутному капіталі. Відтак, момент виходу особи зі складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю безпосередньо пов`язаний із моментом припинення у неї прав та обов`язків учасника (засновника) або будь-яких корпоративних прав товариства. Заявником пред`явлено вимогу про встановлення фактів виходу [PERSON] зі складу учасників товариства та припинення прав та обов`язків учасника із 10.03.2016 року, тобто, із дня подачі ним відповідної заяви, однак, слід звернути увагу заявника на те, що моментом виходу учасника з товариства є дата спливу тримісячного строку після подачі особою заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку, а тому з наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] фактично вийшов зі складу учасників ТОВ «Агенція комунікаційних рішень» 11.06.2016 року, тобто після спливу тримісячного строку після подачі ним першої заяви про вихід зі складу товариства, а відтак вимоги заяви в цій частині підлягають частковому задоволенню Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведені вимоги заяви щодо встановлення факту виходу учасника зі складу товариства та припинення прав та обов`язків, як учасника товариства, однак, невірно визначено відповідну дату виходу, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial