Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові\~позивач зазначила\~про те,\~що 03 серпня 2016\~року вона зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем. В період\~шлюбу в сторін\~народилась донька\~- [PERSON],\~[INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаємпорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, що призвело до припинення сімейних відносин. Близько чотирьох місяців разом з відповідачем вони не проживають та не підтримують сімейні стосунків, їхній шлюб фактично розпався. Спільного господарства вони не ведуть. Спору щодо виховання та проживання дитини між ними немає. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду клопотання про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так,\~з свідоцтва\~про шлюб\~серії 1-АМ\~№ 179683,\~виданого 03.08.2016\~року,\~судом встановлено,\~що позивач\~та відповідач\~зареєстрували шлюб\~03\~серпня 2016\~року у\~Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,\~про що\~зроблено актовий\~запис № 1667 (а.с. 5). З свідоцтва\~про народження\~серії І-АМ\~№ 361503,\~виданого \~09.03.2017\~року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). 07.06.2018 року через канцелярію суду відповідачем у справі було подано клопотання про надання строк для примирення подружжя, терміном у 4 місяці. Ухвалою суду від 11.07.2018 року клопотання відповідача задоволено частково, подружжю надано строк для примирення, терміном у 2 місяці. Однак, за цей період примирення не відбулося, і ухвалою суду від 11.09.2018 року суд відновив провадження у справі. Суд встановив, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала у повному обсязі. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також визнання позову відповідачем суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. відповідно до квитанції 0.0.1021715913.1 від 25.04.2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved