Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

В серпні 2021 року Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник АТ «Банк Кредит Дніпро» посилається на те, що 19 листопада 2018 року між сторонами був укладено кредитний договір № 22037000096040, за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 49600,00 грн. строком на 24 місяці, до 19 листопада 2020 року, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 56,0% річних, процентною ставкою за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних.та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,99% від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, однак відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 19 травня 2021 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 50242,76 грн., що складається із залишку простроченого кредиту - 32862,67 грн., залишку прострочених відсотків - 6522,65 грн. та залишку прострочених комісій - 10857,44 грн. Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала. Як вбачається із повідомлення старости села Ріпки Ізяславського району Хмельницької області № 156/12.12-06 від 30 серпня 2021 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно поштового рекомендованого повідомлення, [PERSON] отримала судову повістку про виклик її в судове засідання особисто 23.11.2021, проте в судове засідання на 09.12.2021 не з`явилася. Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22037000096040 (далі Договір), за умовами якого Банк надав кредит у розмірі 49600,00 грн., строком на 24 місяці, з щомісячною комісією за обслуговування кредиту у розмірі 1,99% від суми кредиту та проценту ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та нараховується: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0% річних. Банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін. Зазначена обставина підтверджується копією Договору (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Договору). Пунктом 2.1 цього Договору встановлено, що платежі за погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Зі змісту Договору, який особисто підписано позичальником [PERSON] 19 листопада 2018 року, встановлено, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 1,99% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою на нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56% річних; банк формує графік платежів із зазначенням сум основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної суми комісії, вартості усіх супутніх послуг, реальної процентної ставки (п.1.2, п.1.3 п. 1.4 Договору). Як слідує із наявного в Договорі графіку платежів, відповідач зобов`язана вносити на рахунок позивача 19 числа кожного місяця щомісячний обов`язків платіж у сумі 3053,73 грн.Строк кредитування 24 місяці, тобто до 19 листопада 2020 року. Отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 19.11.2018 по 19.05.2021, а також розрахунком заборгованості з якого вбачається, що позичальник використовувала кредитні кошти та здійснювала погашення кредиту частково. АТ «Банк Кредит Дніпро» належним чином виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу суму кредиту у розмірі, встановленому договором. Водночас відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснювала погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку платежів, у зв`язку з чим станом на 19.05.2021 року виникла заборгованість у розмірі 50242,76 грн., з яких: залишок простроченого кредиту 32862,67 грн., залишок прострочених відсотків 6522,65 грн., залишок прострочених комісій 10857,44 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №22037000096040 від 19 листопада 2018 року в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved