Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилається на те, що в березні 2016 року по обоюдній домовленості з відповідачем, останній здійснив ремонт двигуна автомобіля ВАЗ 2109, який належить позивачу. На вимогу відповідача передав йому 6\~400,00 гривень на запасні частини і 1500,00 гривень за проведену роботу. В подальшому при зверненні до спеціаліста було встановлено, що ремонт двигуна автомобіля було здійснено неякісно. На підставі ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 7\~900,00 гривень матеріальної шкоди та 5\~000,00 гривень моральної шкоди і судові витрати. Відповідач позов визнав частково, згоден повернути позивачу кошти в сумі 560,00 гривень за несправний насос, в іншій частині позовні вимоги не визнає, в звязку з їх безпідставністю. Судовим розглядом встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак [NUMBER] є [PERSON] ( а.с.8). Згідно висновку від 28.04.12016 року затвердженого начальником Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області позивачу рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства ( а.с.9). Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України єдиною підставою для цивільно правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що вимогає, як складові, елементи: шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний звязок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Із позовної заяви і наданих до неї позивачем документів вбачається, що між [PERSON] і [PERSON] був укладений в усній формі договір підряду на ремонт двигуна автомобіля. Письмові документи про умови договору не складалися, про що підтвердив в судовому засіданні сам позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати повну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно ст. 852 ЦК України, якщо замовник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк, або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків, чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі й щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір . Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності ( частини 1-3 ст. 212 ЦПК України). Оскільки спірні правовідносини виникли з домовленості сторін про ремонт двигуна автомобіля, тобто з договірних зобовязань, а положеннями ст. ст. 23,1166,1167 ЦК України ці правовідносини не регулюються, тому в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed