Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції Богун Ірина Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного діда [PERSON] , померлого [INFO] . При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено, так як ним пропущений строк для подання такої заяви. Позивач, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин: введення в державі карантинних обмежень у зв`язку із коронавірусною інфекцією COVID-19 та тривалою хворобою місцевого нотаріуса, вважає, що оформити спадщину іншим шляхом, окрім як звернутися до суду, він позбавлений можливості, тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року було відкрито провадження у зазначеній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано докази. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, у встановлений судом строк відзиву на позов не надала. Третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції Богун Ірина Анатоліївна, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, в судове засідання не з`явилась, письмових пояснень не надала. У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши надані\~\~документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Як передбачено ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За загальним правилом (частина 1\~статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81\~ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] \~ помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 березня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису про смерть №2890 від 17.03.2020 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 2\~ст. 1220 ЦК України\~передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON] , а саме [INFO] , і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , померлого [INFO] , за заповітом. Згідно заповіту, складеного 10 жовтня 2019 року і посвідченого старостою Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області Трофімовим С.Г., зареєстрованим в реєстрі за номером 2-134, [PERSON] заповів [PERSON] належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,1818 га, кадастровий номер 51211683200:01:003:0068, яка розташована на території Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до ч.1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення позивача стосовно того, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, так як він пропустив строк, необхідний для оформлення спадщини після померлого [PERSON] (лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції Богун Ірини Анатоліївни від 25.11.2020 року №312/01-16). [PERSON] роз`яснено, що ним пропущено термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції Богун Ірини Анатоліївни від 24.02.2021 року №76/02-14 та копії спадкової справи, наданої на ухвалу суду від 11.02.2021 року, 27.03.2020 року, відкрита спадкова справа №11/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМК №528627 від 21.10.2020 року, виданого [PERSON] , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, на підставі заповіту, посвідченого Богун Іриною Андріївною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 13 березня 2017 року за реєстровим номером №190, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири під номером [ADDRESS] . Зазначене підтверджується витягом №62147214 від 21.10.2020 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі . У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270\~ЦК\~України для прийняття спадщини. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved