Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 2 філії «Полтавського регіонального управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості по депозиту. В обґрунтування позову вказує, що 28 листопада 2014 року між [PERSON] та представником відповідача було укладено договір № 331832/259414/3-14 на депозитну суму 5\~000,00 доларів США терміном на 3 місяці з оплатою 10,50 відсотків за користування коштами. Одночасно того ж дня вищезазначена сума була внесена позивачем на банківський рахунок. По закінченню строку вкладу [PERSON] звернувся до відповідача з вимогою виконати умови договору, але останнім йому було категорично відмовлено, мотивуючи це великою кількістю клієнтів, які мають наміри забрати свої вклади. Також [PERSON] претендує на стягнення з відповідача на його користь нанесених моральних збитків, які він оцінює в 6\~100 грн., адже невиконанням взятих на себе зобов'язань відповідач завдав йому значних моральних страждань, через хвилювання він не міг нормально жити та працювати. На даний час питання щодо повернення коштів не вирішено, що негативно впливає на його звичне життя. Згідно довідки відповідача станом на 06.05.2015 року на рахунку позивача знаходиться 5\~000,00 доларів США самого депозиту, а на іншому рахунку 107,31 доларів США відсотків, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.05.2015 року становить 105\~823 грн. 46 коп., тому він звернувся до суду і просить стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь заборгованість по депозитному договору № 331832/259414/3-14 від 28.11.2014 року «Класік» та відсотки по ньому на загальну суму 5\~107,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2015 року еквівалентно 105\~823 грн. 46 коп. та стягти з відповідача на його користь понесені ним збитки на оплату юридичної допомоги в сумі 1\~000 грн. та сплату судового збору. 29.05.2015 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь заборгованість по депозитному договору № 331832/259414/3-14 від 28.11.2014 року в сумі 5\~000 доларів самого кредиту та 107 доларів 31 цент нарахованих відсотків із здійсненням перерахунку відсотків за фактичний термін розміщення вкладу; стягти з відповідача на його користь нанесені йому моральні збитки, які він оцінює в 6\~100 грн; стягти з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі, зазначеній у квитанції та витрати за оплату юридичної допомоги в сумі 1\~000 грн. Також, 23.06.2015 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь заборгованість по депозитному договору № 331832/259414/3-14 від 28.11.2014 року в сумі 5\~000 доларів США самого депозиту та 107 доларів США 31 цент нарахованих відсотків. Позивач [PERSON] до суду не зявився, надавши заяву, в якій прохає розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 2 філії «Полтавського регіонального управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судові засідання 02.06.2015 року та 23.06.2015 року не зявився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] був укладений договір-заява № 331832/259414/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті, згідно якого банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.3.061367.010 у сумі 5\~000 (п'ять тисяч) доларів США з 28.11.2014 року по 28.02.2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у [PERSON] акціонерному товаристві «Банк «Фінанси і Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщенні для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщенні установ банку та оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua. Відповідно п. п. 2, 3 договору-заяви № 331832/259414/3-14 від 28.11.2014 року за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 10,50 % річних. Виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, в порядку та на умовах, викладених у п.п. 4.2, 4.3.1 Основних умов, одночасно з поверненням суми вкладу. Згідно п. 6 договору-заяви № 331832/259414/3-14 від 28.11.2014 року після закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2. Основних умов (а.с. 8). Із п. 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у [PERSON] акціонерному товаристві «Банк «Фінанси і Кредит» вбачається, що у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного в договорі-заяві, та якщо вкладник не бажає продовжувати подальше розміщення вкладу, він має право отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівки або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (а.с. 11). 02.03.2015 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладів з рахунків (а.с. 18). Відповідно листа, що надійшло від начальника управління з операційної підтримки Банку «Фінанси та Кредит» [PERSON] від 24.03.2015 року № 163 на ім'я [PERSON], постановою Правління Національного банку України № 160 від 03.03.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», обмежено видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15\~\~000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України (а.с. 5).\~\~\~ Згідно довідки, наданої начальником відділення № 163 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON], станом на 06.05.2015 року залишок на рахунку №2630.5.370666.001 становить 5\~000 (п'ять тисяч) доларів США та по рахунку №2638.3.370666.001 становить 107,31 доларів США (а.с. 6) Таким чином заборгованість відповідача перед [PERSON] складає 5\~107,31 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За правилами ч. 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що грошові кошти, які були внесені позивачем на вкладний рахунок, а також відсотки, нараховані на вклад, і не були повернуті у визначений договором строк, підлягають поверненню позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь відповідача слід стягнути судовий збір. Згідно ч. ч. 1-2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011\~року №\~3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки заборгованість відповідача перед [PERSON] складає 5\~107,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2015 року становить 111\~179,50 грн., тому з [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1111,80 грн. Також згідно квитанцій [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 1119,46 грн. Відповідно ч 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Із п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено. У випадках, установлених\~пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Отже, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 23.06.2015 року та курсу долара США станом на 23.06.2015 року сума переплати судового збору становить 7,66 грн., тому її слід повернути позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved