Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 7 вересня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. [PERSON] не бере участь в утриманні дочок [PERSON] та [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі по 1250 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та неодноразово надсилала заяви (а.с.16, 18, 20), в яких вона наполягає на задоволенні позову та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до позову. Зі змісту довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 20 січня 2017 року (а.с.12) вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання відповідача відсутня. Тому [PERSON] повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклику відповідача в газеті «Урядовий кур`єр» (а.с.23-24). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Обмежившись дослідженням письмових докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 7 вересня 2002 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Куйбишевського РУЮ м. Донецька, про що в Книзі реєстрації шлюбів був здійснений відповідний актовий запис за №324. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією повтор-ного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 8 серпня 2006 року (а.с.6). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 2002 року і серії [NUMBER] від 4 лютого 2014 року (а.с.7, 8). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року (а.с.9) шлюб між [PERSON] та відповідачем був розірваний. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір алі-ментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] має право вимагати від відповідача сплати аліментів на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] бере участь в утриманні дітей, зокрема добровільно сплачує аліменти на їх утримання. Крім того, відповідач не подав жодного доказу на підтвердження того, що він має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. Станом на день розгляду цивільної справи [PERSON] досягла 15 років, а [PERSON] лише 3 років, тоді як прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1426 гривень, а віком від 6 до 18 років 1777 гривень. Обов`язок сторін утримувати їх дітей є рівним. Ці обставини свідчать про те, що на кожного з батьків припадає обов`язок щомісячно витрачати на утримання дочки [PERSON] грошові кошти в розмірі щонайменше 713 гривень 00 копійок (1426 : 2), а дочки [PERSON] 888 гривень 50 копійок (1777 : 2). З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 750 гривень, а дочки [PERSON] в розмірі 900 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Грошові кошти у вказаних розмірах є достатніми для забезпечення дітей. Стягнення аліментів в більшому розмірі призведе лише до погіршення матеріального становища [PERSON] та, як наслідок, виникнення заборгованості по сплаті аліментами. Тому підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в більшому розмірі відсутні.

Outcome: partial