Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кв. № 53 в буд. № 34-А по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі є знайомими позивача [PERSON], та за їх проханням вони були зареєстровані в квартирі позивачів в період 2010 - 2011 рр. Разом з тим відповідачі, хоча і зареєстровані за вказаною адресою, в квартирі ніколи не проживали, особистих речей там не мають, не приймають участь в утриманні житла. Позивачі зазначали, що в звязку з подорожчанням вартості комунальних послуг вони не мають можливості оформити субсидію через реєстрацію в належній їм квартирі відповідачів. Посилаючись на вищевикладене, позивачі просять суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням кв. № 53 в буд. № 34-А по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві. Відповідно до заяви позивачі просили про розгляд справи без їх участі, підтримавши вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялися судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. [PERSON] Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Квартира № 53 в буд. № 34-А по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві належить [PERSON], [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2000 р., виданого Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради та зареєстрованого в ММБТІ за № 18942 від 18.02.2000 р. В квартирі № 53 в буд. № 34-А по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві, відповідно до Довідки ЖКП ММР Південь за вих. № 1196 від 06.05.2015 р., зареєстровані позивачка [PERSON], а також відповідачі по справі - [PERSON] і [PERSON] [PERSON] від 05.05.2015 р. в зазначеній вище квартирі відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають. Їх особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги відповідачі не сплачують. Реєстрація відповідачів за цією адресою створює перешкоди власникам у розпорядженні своїм майном. [PERSON] ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном. Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них (ст.ст. 379, 380 ЦК ). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачів про визнання відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved