Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, вказуючи на те, що [PERSON] своїми діями спричинив підприємству збитки, щодо компенсації яких сторони уклали угоди, та на невиконання таких угод відповідачем , внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 10746,04 грн., просив суд стягнути з відповідача на його користь компенсацію такої шкоди. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судових ухвал та повісток на адресу, що вказана у позовній заяві та підтверджена відповідною довідкою ВАДР ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, не повідомив суд про поважні причини такої неявки. Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «ЕК Одесаобленерго» виконує постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Особовий рахунок споживача електроенергії за вказаною адресою відкрито на ім'я [PERSON]. 18.01.2013 року при проведенні перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме - «самовільне підключення електропроводки, теплоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача», про що уповноваженими представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було складено акт №026332 від 18.01.2013 року. За результатами проведеного засідання комісії ПАТ «ЕК Одесаобленерго»,за наслідками розгляду вказаного акту відповідачу було видано рахунок на оплату недорахованої електроенергії на суму 6343,18 грн. 17.12.2013 року між сторонами було укладено договір про порядок погашення заборгованості №130043, та відповідно до наданих розрахунків, на виконання такого договору відповідачем було сплачено 1054,31 грн., та таким чином непогашена заборгованість відповідача перед позивачем щодо наведених збитків складає 5288,87 грн. 01.06.2013 року при проведенні перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме - «самовільне підключення електропроводки, теплоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача», про що уповноваженими представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було складено акт №026208 від 01.06.2013 року. За результатами проведеного засідання комісії ПАТ «ЕК Одесаобленерго», за наслідками розгляду вказаного акту відповідачу було видано рахунок на оплату недорахованої електроенергії на суму 2154,99 грн. 17.12.2013 року між сторонами було укладено договір про порядок погашення заборгованості №130410, та відповідно до наданих розрахунків, на виконання такого договору відповідачем було сплачено 119,75 грн., та таким чином непогашена заборгованість відповідача перед позивачем щодо наведених збитків складає 2035,24 грн. 30.10.2013 року при проведенні перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме - «самовільне підключення електропроводки, теплоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача», про що уповноваженими представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було складено акт №027620 від 30.10.2013 року. За результатами проведеного засідання комісії ПАТ «ЕК Одесаобленерго»,за наслідками розгляду вказаного акту відповідачу було видано рахунок на оплату недорахованої електроенергії на суму 2815,87 грн. 17.12.2013 року між сторонами було укладено договір про порядок погашення заборгованості №130777, та відповідно до наданих розрахунків, на виконання такого договору відповідачем було сплачено 156,39 грн., та таким чином непогашена заборгованість відповідача перед позивачем щодо наведених збитків складає 2659,48 грн. 11.12.2013 року при проведенні перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме - «самовільне підключення електропроводки, теплоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача», про що уповноваженими представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було складено акт №027727 від 11.12.2013 року. За результатами проведеного засідання комісії ПАТ «ЕК Одесаобленерго»,за наслідками розгляду вказаного акту відповідачу було видано рахунок на оплату недорахованої електроенергії на суму 807,31 грн. 17.12.2013 року між сторонами було укладено договір про порядок погашення заборгованості №130886, та відповідно до наданих розрахунків, на виконання такого договору відповідачем було сплачено 44,86 грн., та таким чином непогашена заборгованість відповідача перед позивачем щодо наведених збитків складає 762,45 грн. Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. З наведених обставин вбачається, що відповідачем було спричинено збитки ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та між сторонами, з приводу відшкодування таких збитків, склались договірні відносини, за якими відповідач взяв на себе зобов'язання у порядку та в строки визначені договорами сплатити на користь позивача певні кошти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Та таким чином суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами про порядок погашення заборгованості №130043, №130410, №130777 та №130886 в загальному розмірі 10746,04 грн. (5288,87+2035,24+2659,48+762,45, відповідно). У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., та витрати, пов'язані з викликом відповідача шляхом надання оголошення у друкованих ЗМІ, в розмірі 105,00 грн.

Outcome: approved