Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

В травні 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю. В позовній заяві позивачі вказали, що у їхній спільній частковій власності знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. [PERSON] належить 63/100 частини, а [PERSON] - 37/100 частини вказаного нерухомого майна. Позивачі мають намір відчужити вказаний житловий будинок. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON], розглянувши документи, подані ними для посвідчення договору купівлі-продажу, рекомендував [PERSON] та [PERSON] звернутись до суду для визначення вищевказаного нерухомого майна їх особистою приватною власністю, оскільки це майно було набуте в період перебування в шлюбі. Позивачка [PERSON] набула право власності на 63/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування майна за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] набула право власності на 37/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі договору дарування між нею та [PERSON], який посвідчений 12 червня 1976 року виконавчим комітетом Білівської сільської ради Чортківського району. Враховуючи наведене, вказане майно не може бути спільною сумісною власністю подружжя, а тому вони просять визнати вищевказані частки у нерухомому майні їх особистою приватною власністю. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Представник відповідача - Білівської сільської ради Чортківського району в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позов визнає. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] надіслав заяву про неможливість з'явитись в судове засідання, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Кодексу про шлюб та сім'ю України (чинного на час виникнення спірних правовідносин) майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Також п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Outcome: approved