Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Державний виконавець Биркович О.В. звернулася в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон [PERSON] Подання мотивовано тим, що на виконанні у Воловецькому РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №300/558/16-ц виданого Воловецьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 02.11.2016 року та до досягнення дітьми повноліття. 01.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа. Рішення до теперішнього часу не виконане, боржником не вжито заходів для його виконання. Крім цього, 21.03.2017 року стягувачем [PERSON] пред?явлено до відділу ДВС виконавчий лист №300/1002/16-ц виданий 20.03.2017 року Воловецьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 3126 грн. 86 коп. пені (неустойки) за просрочення сплати аліментів за період з 06.01.2016 р. по 31.01.2017 р. та 1000 грн. витрат на правову допомогу. 23.03.2017 року з примусового виконання даного виконавчого документа відкрито виконавче провадження . Однак, боржником [PERSON] не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчих листів. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України [PERSON] за кордон до погашення заборгованості. Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись. \~ Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання без його участі. \~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що на виконанні у Воловецькому РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №300/558/16-ц виданого Воловецьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 02.11.2016 року та до досягнення дітьми повноліття. 01.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа. Рішення до теперішнього часу не виконане, боржником не вжито заходів для його виконання. Крім цього, 21.03.2017 року стягувачем [PERSON] пред?явлено до відділу ДВС виконавчий лист №300/1002/16-ц виданий 20.03.2017 року Воловецьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 3126 грн. 86 коп. пені (неустойки) за просрочення сплати аліментів за період з 06.01.2016 р. по 31.01.2017 р. та 1000 грн. витрат на правову допомогу. 23.03.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документа. Однак, боржником [PERSON] не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчих листів, заборгованість по аліментах складає 13844,14 грн., а також 3126,86 грн. пені за просрочення сплати аліментів та 1000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 17971 грн. Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Закон України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року за №3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що суд має право встановити щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише за поданням державного виконавця, обовязково погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, за умови доведення та документального підтвердження факту ухилення боржника, який має паспорт для виїзду за кордон і з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України, від виконання зобовязань, покладених рішенням суду чи іншого органу (посадової особи). Таке обмеження може бути встановлено лише строком до виконання боржником своїх зобовязань. Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст.33 Конституції України та ст.313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим. Водночас вказані матеріали подання не містять доказів та будь-яких даних на підтвердження факту ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань. У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання державного виконавця Биркович О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України [PERSON], оскільки вказані дії будуть необґрунтованим порушенням його прав та свобод, гарантованих Конституцією України.

Outcome: dismissed