Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтував тим, що є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ялта АРК. Оформленням документів, а саме медичного свідоцтва про смерть [PERSON] займалось ритуальне агенство «Бахруз», а також 20 березня 2014 року здійснило поховання. Проте, в медичному свідоцтві про смерть [PERSON] була допущена описка в зазначенні по батькові померлої. Вказана обставина призвела до того, що заявник своєчасно не отримав свідоцтво про смерть в органах реєстрації актів цивільного стану. Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області з заявою про здійснення державної реєстрації смерті [PERSON] . Проте, йому було відмовлено у здійсненні державної реєстрації смерті у зв`язку з тим, що на підтвердження факту смерті [PERSON] пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Крім цього, під час звернення до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області заявнику стало відомо про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] просить суд встановити факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ялта АРК, а також встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який припинився 28 липня 1984 року. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дубогрій С.М . зазначила, що заперечень по суті справи немає. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, виданого повторно (а.с.7) та копією свідоцтва про народження батька заявника (а.с.8). 20 червня 2019 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області з заявою щодо державної реєстрації смерті [PERSON] яка померла [INFO] в м. Ялта АРК. Проте, йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] . Оскільки, для підтвердження факту смерті пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.3). У відповідності до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно з положенням Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнаються тимчасово окупованою територією. Тому зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України. Згідно ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Ялта АРК внаслідок аневризми. Вказана обставина підтверджується довідкою №47 від 24 березня 2014 року, виданою в.о. голови виконавчого комітету Поштівської селищної ради Бахчисарайського району АРК (а.с.5), а також листом Прокуратури м. Ялта №2168/14 від 30 грудня 2014 року за наслідком розгляду звернення щодо порушення законодавства посадовими особами ЗАГС м. Ялта по факту необґрунтованої відмови у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.47-48). Зважаючи на викладене, суд вважає допустимим встановити факт смерті [PERSON] , що настала [INFO] в м. Ялта АРК. Крім цього, встановлено, що 28 липня 1984 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету м. Торез Донецької області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Разом з цим, згідно проведеної перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено відсутність актового запису №425 від 28 липня 1984 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, про розірвання шлюбу (а.с.3). Заявник звертався до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області з заявою щодо державної реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Проте, йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу. Оскільки, для підтвердження даного факту пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Ураїни №1085-р від 07 листопада 2014 року, м. Торез є тимчасово окупованою територією. Зважаючи на це, свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 28 липня 1984 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету м. Торез Донецької області, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено, є недійсним та не створює правових наслідків. У відповідності до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення держаної реєстрації припинення шлюбу. Враховуючи ту обставину, що факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Водночас, можливості заявника щодо збору доказів на тимчасово окупованій території є обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації прав заявника, зокрема щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Тому, зважаючи на викладене, суд вважає допустимим встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved