Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

В січні 2016 р.[PERSON]звернувся до суду з позовом, в якому зазначає,що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру,йому та його дружині [PERSON]на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. [PERSON],яка проживала в [ADDRESS], [INFO] померла, заповіту не складала,згідно закону [PERSON].є спадкоємцем першої черги,інші спадкоємці після смерті [PERSON]відсутні. Протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини,який закінчився 21.04.2005 р.,позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини через поважні причини,оскільки є інвалідом 1 групи,втрата близької людини завдала позивачу душевних страждань,тривалий час він,з урахуванням віку,знаходився у депресивному стані,сильно хворів.Крім того,позивач помилково вважав,що спільне проживання з спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS],незважаючи на її реєстрацію за адресою м.Запоріжжя,с.Креміно,Залізничний будинок 1,є підтвердженням фактичного прийняття ним спадщини. 09.06.2015 р.позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON],але постановою від 09.07.2015 р.йому було у цьому відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те,що інші спадкоємці після смерті [PERSON]відсутні,після її смерті позивач фактично вступив в управління спадковою частиною квартири,строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин,від спадщини він не відмовлявся,просить суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON],яка померла [INFO] В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON]надала письмову заяву,за змістом якої просила розглядати справу за її відсутності,позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги і просив слухати справу без його участі. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу без участі сторін . Всебічно вивчивши обставини справи,враховуючи позицію відповідача про визнання позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та перевірено доказами, що 12.09.1986 р.[PERSON]та [PERSON]зареєстрували шлюб,про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції був складений актовий запис № 877,після одруження присвоєні прізвища чоловіку та дружині Ганін та Ганіна,про що надана копія свідоцтва про шлюб. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 2099 від 18.04.1996 р.,зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 3.05.1996 р.,[PERSON]та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] р.[PERSON]померла,після її смерті з [INFO] р.відкрилася спадщина за законом. Відповідно до вимог ст.1223 ч.2,1258,1261 ЦК України,позивач є спадкоємцем за законом,до якого право власності на ? частину спадкової квартири,виходячи із рівних часток співвласників, переходить на загальних підставах. Як встановлено ст.1269,1270 ЦК України,спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем,повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом строку шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини. Згідно довідки № 499 від 14.03.2016 р.ЦОА № 10,[PERSON]була знята з реєстрації за адресою [ADDRESS] 29.05.2001 р.та зареєстрована за іншою адресою [ADDRESS] З матеріалів спадкової справи № 8344/2015 до майна померлої [PERSON],копія якої надана до матеріалів справи,суд встановив,що після смерті [PERSON],яка померла [INFO],інші спадкоємці,крім позивача ,відсутні. Заява про прийняття спадщини [PERSON],який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,була подана 09.07.2015 р.,з пропуском строку на прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою нотаріуса від 09.07.2015 р.було відмовлено з підстав пропуску строку на прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,суд може визначити додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз*яснив Верховний Суд України в п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин його пропуску,при цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов*язані з об*єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач в якості обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті [PERSON]посилався на те,що він поховав єдину рідну людину,з урахуванням віку та стану здоров*я,важко переживав втрату близького родича,тому протягом шести місяців з часу відкриття спадщини в період з [INFO] р.по 21.04.2005 р.не мав можливості через об*єктивні ,незалежні від його волі,обставини вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті дружини. Приймаючи рішення на користь позивача,суд виходить з того,що найбільш трагічні для людини події її життя пов'язані із втратою близьких людей. Інша людина своєю присутністю в житті або відсутністю в ній здатна викликати сильний біль. Смерть сприймається деколи як абстрактний факт, людина ніби знає, що вона повинна прийти, але не приймає її . Саме тому для більшості людей будь-яка подія, яка робить замах на віру у власне безсмертя, переростає в кризу, навіть якщо загрози прямої небезпеки для них немає. Саме тому, щоб змиритися з втратою близької, рідної людини для багатьох необхідно не лише час, але й дружня, родинна підтримка, а також кваліфікована допомога фахівця. Почуття втрати - це глибоке та сильне страждання, викликане втратою близької людини.Емоційна ре\-акція на втрату характеризується як поєднання душевного болю, смутку, гніву, безпорадності, почуття вини і розпачу . Тобто втрата близької людини завжди пов'язана з втратою визначеності меж свого власного психологічного простору. Відтак,втрата близьких людей,яка є постійною (смерть)та реальною, дійсно перешкодила позивачеві у встановлений строк прийняти спадщину після смерті дружини [PERSON] Також з матеріалів справи видно,що позивач вживав заходів для відновлення втрачених документів,необхідних для вирішення питання про спадкування,а також встановлював місце реєстрації спадкодавця. Таким чином,позивач підтвердив достатніми достовірними переконливими доказами,які нічим не спростовані,що протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини він,з незалежних від його волі об*єктивних непереборних причин не мав реальної можливості вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті дружини. Враховуючи наведене, звернення позивача до суду із позовом про визначення додаткого строку для прийняття спадщини є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України,а його вимоги грунтуються на законі та підтверджені доказами,тому підлягають задоволенню. Додатковий строк ,який визначається позивачу, з урахуванням обставин справи, проживання позивача не за місцем відкриття спадщини,має становити три місяці,що на думку суду є достатнім для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 16,1261,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218 ЦПК України,суд-

Outcome: approved