Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначив про те, що 09.08.2011 року зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29.07.2014 року по кримінальній справі № 127/24649/13-к, за якою його було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, відбуває покарання в Літинській ВК № 123. В зв'язку із засудженням позивача, спільне життя із відповідачем не склалось. Шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені. З часу засудження позивача відповідач із ним не спілкується, почуттів любові та поваги між ними немає, відновлення шлюбних стосунків неможливе. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Враховуючи положення ч. 6 ст. 76 ЦПК України, позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивачем суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 09.08.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1860. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00014993975 від 31.01.2015 року та відмоткою про реєстрацію шлюбу в паспорті громадянина [PERSON] (а.с. 27-28, 4 (зворот)) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243, 60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved