Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

В травні 2017 року позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом до Новгодської селищної ради м.Торецька Донецької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2016 року померла її мати [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО №966195 від 27.10.2016 року, видане Виконавчим органом Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області, актовий запис №190. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді квартири за адресою: Донецька область, м.Торецьк (раніше м.Дзержинськ), смт.Новгородське, вул.Покровська (раніше вул.Піонерська), буд.1. кв.38, яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 16,6 м2, в тому числі: 1-а кімната - 16,6 м2, кухня 5,9 м2, ванна - 2,9 м2, передпокій 2,3 м2, вбудована шафа 0,5 м2, балкон 2,4 м2, загальної площею 28,9 м2, про що свідчить договір купівлі-продажу від 03.03.1999 року, нотаріально зареєстрований в реєстрі за №538. Однак, у звязку з проведенням на території Донецької області протягом тривалого часу антитерористичної операції, знаходженням м.Торецька на лінії розмежування, задля збереження власного життя, позивач була вимушена виїхати до м.Дніпропетровська (нині м.Дніпро), що завадило останній звернутись до нотаріуса за прийняттям спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Лише в червні 2017 року на підставі ст.1261 ЦК України позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, у прийнятті спадщини останній було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для її прийняття. Наведене стало приводом для звернення позивача до суду за захистом порушеного првава. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, врахувавши відсутність заперечень щодо задоволення позову з боку Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області, суд дійшов наступних висновків: так, дійсно, з матеріалів справи вбачається, що 23.10.2016 року померла [PERSON], яка є матірю позивача. (а.с.9). Родинні відносини між позивачем та померлою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №108789 від 12.10.1960 року, що видане Новгородською селищною радою Дзержинського району Сталінської області, актовий запис №185; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО №337840 від 04.11.1995 року, що видане виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №65 (на підтвердження зміни прізвища позивачем). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: Донецька область, м.Торецьк (раніше м.Дзержинськ), смт.Новгородське, вул.Покровська (раніше вул.Піонерська), буд.1. кв.38, яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 16,6 м2, в тому числі: 1-а кімната - 16,6 м2, кухня 5,9 м2, ванна -2,9 м2, передпокій 2,3 м2, вбудована шафа 0,5 м2, балкон 2,4 м2, загальної площею 28,9 м2, про що свідчить договір купівлі-продажу від 03.03.1999 року, нотаріально зареєстрований в реєстрі за №538; реєстраційне посвідчення №31 від 17.03.1999 року (а.с.10,11). Згідно ст.1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем померлої першої черги є донька (позивач) [PERSON], яка у встановлений законом строк спадщину не прийняла, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №623/02-31 від 02.06.2017 року. (а.с.19). Разом з цим, з наданої на запит суду письмової відповіді Торецької державної нотаріальної контори №710/01-09 від 23.06.2017 року вбачається, що після померлої 23.10.2016 року [PERSON] до Торецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась. Даний факт підтверджений представленою нотаріусом інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48183931 від 23.06.2017 року (а.с.23,24). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. В той же час, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з того, що у звязку з проведенням на території Донецької області протягом тривалого часу антитерористичної операції, знаходженням м.Торецька на лінії розмежування, задля збереження власного життя, позивач була вимушена виїхати до м.Дніпропетровська (нині м.Дніпро), що завадило останній звернутись до нотаріуса за прийняттям спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. З огляду на викладене вище, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини слід вважати поважними. Окрім того, суд враховує той факт, що позивач є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON], до Торецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини станом на час вирішення спору ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, а отже, надання судом позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини права їнших спадкоємців не порушуватиме. В той же час, вимогу позивача щодо надання їх додаткового строку на прийняття спадщини терміном у шість місяців суд вважає необгрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим даний строк слід зменшити до трьох місяців, що, на думку суду, є більше ніж достатнім для реалізації позивачем свого права на спадкування після смерті матері за законом. З огляду на наведене,

Outcome: partial