Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем 01.11.1986 зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя не має неповнолітніх дітей. Позивач зазначив, що в зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя, шлюб та сім`ю у подружжя постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що з липня 2001 року вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Позивач вважає, що сім`я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Миритись з відповідачем позивач не бажає. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу. Судом 12.08.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даним судовим рішенням відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. У строк, визначений судом ухвалою суду від 12.08.2019 від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли. Ухвалою суду від 04.11.2019 підготовче провадження закрито і призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Зазначив, що примирення між ним та відповідачем неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належнимчином про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, [PERSON] не з`явилась в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, думку позивача та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 29.05.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01.11.1986, актовий запис № 2978. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 6) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові, заслухавши пояснення надані в судовому засіданні, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати залишились за позивачем враховуючи його клопотання, викладене в позовній заяві. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved