Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №226090-cred від 08 травня 2008 року в розмірі 132481 грн. 34 коп., а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1987 грн. 22 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 08 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №226090-cred, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 30000,00 грн. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 25 квітня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 132481 грн. 34 коп. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №226090-cred від 08 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] і [PERSON] був укладений Договори поруки, відповідно до умов яких поручителі зобовязалися виконувати зобовязання як солідарні боржники. Тому Банк вимушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в прохальній частині позову просив розглядати справу без їх участі, вказав, що в разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.53,54), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Встановлено, що 08 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №226090-cred, згідно якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою 30,00% річних, а [PERSON] зобовязалася прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07 травня 2010 року включно (а.с.17-20). Того ж дня, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №226090-cred від 08 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Договір поруки №226090-cred/2 від 08 травня 2008 року (а.с.26), та з [PERSON] був укладений Договір поруки №226090-cred/1 від 08 травня 2008 року (а.с.27), відповідно до умов яких поручителі зобовязалися виконувати зобовязання за Кредитним договором №226090-cred від 08 травня 2008 року як солідарні боржники. [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 25 квітня 2016 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №226090-cred від 08 травня 2008 року становить 132481 грн. 34 коп., де заборгованість за кредитом у розмірі 24080 грн. 75 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 101853 грн. 86 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 6296 грн. 73 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 132481 грн. 34 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1987 грн. 22 коп., тобто з кожного по 662 грн. 41 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved