Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

В травні 2017 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.1981 р. [PERSON],[INFO],визнана недієздатною. З 2013 року [PERSON] неодноразово лікувалась у медичних закладах психіатричного профіля, але стан її фізичного та психіатричного здоров*я з часом погіршувався, в зв*язку з чим [PERSON] не може самостійно піднятися з ліжка, сісти, здійснити будь-які рухи, самостійно обслуговувати себе. Внаслідок середньо-вираженого правостороннього гєміпареза сенсорної та моторної афазії [PERSON] не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 04.02.1982 року № 36/1 опікуном над [PERSON] було призначено її матір [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви [PERSON] на даний час стан її здоров*я погіршився та їй дуже тяжко обслуговувати хвору дочку і вона не взмозі виконувати обов*язки опікуна. [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], проживає разом із матір*ю, дбає про неї, допомагає у веденні господарства та догляді. Посилаючись на те що [PERSON], [INFO] в силу свого похилого віку, та стану здоров*я не може виконувати обов*язків опікуна над недієздатною [PERSON], яка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за станом здоров*я потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги, просить суд звільнити [PERSON] від повноважень обов*язків опікуна та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. В судове засідання Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надав заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні наполягала, подала подання в якому просить суд призначити [PERSON]. опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. [PERSON] в судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Просила суд, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] не з*явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як передбачено ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.1981 р. [PERSON],[INFO],визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 04.02.1982 року № 36/1 опікуном над [PERSON] було призначено її матір [PERSON], [INFO]. На даний час стан здоров*я [PERSON] погіршився та їй дуже тяжко обслуговувати хвору дочку і вона не взмозі виконувати обов*язки опікуна, вказане підтверджується випискою з амбулаторної картки від 20.02.2017 року № 141, завіреної завідуючим амбулаторії № 1 Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1». Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, надано подання в якому зазначено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], дбає про свою матір, забезпечує її доглядом та лікуванням, створює необхідні побутові умови, має можливість виконувати обов*язки опікуна над недієздатною матір*ю [PERSON] Як передбачено ч. 2, 4 ст.63 ЦК України Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається що [PERSON] за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, має постійний доход, тобто має можливість виконувати обов*язки опікуна, у звязку з чим, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved