Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] пред'явила в суді зазначений позов. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 27 червня 2003 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони вже чотири роки не підтримують шлюбних відносин, через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Примирення неможливе. Оскільки дочка проживає з нею, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач направила до суду заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач направив заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом ухвалено прийняти визнання відповідачем позову. Суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 червня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5 ). Дитина проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 10). Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Враховуючи, що стосунки в сторін розладналися, позивач не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти цього не заперечив, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд зважає на ту обставину, що відповідач офіційно працевлаштований, погодився на сплату аліментів у розмірі ? частки його доходу. Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за вимоги про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243, 60 гривень за вимоги про розірвання шлюбу, підлягають стягненню на її користь з відповідача (ч.1 ст. 88 ЦПК України). Слід допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Outcome: approved