Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №45). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що за період даного шлюбу у неї з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останнього часу їхні шлюбні відносини погіршились через різні характери та погляди на життя. На даний час між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, вони не підтримують подружніх стосунків, фактично спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вважає, що їх шлюбні стосунки є лише формальними, збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, а тому\~просить суд\~даний шлюб\~розірвати.Крім того, просить не надавити строк для примирення, оскільки попередні спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити, крім того зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що 16\~квітня 2013\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Старокостянтинівського районного\~управління юстиції\~у Хмельницькій\~області,\~було зареєстровано\~шлюб між\~позивачкою [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~(актовий\~запис №54),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 16.04.2020.\~Від даного\~шлюбу у\~сторін народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~у сторін\~протягом останнього\~часу поступового\~погіршилось,\~внаслідок чого\~вони подружніх стосунків не підтримують близько одного року, фактично спільного господарства не ведуть та проживають окремо. На даний час між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, а шлюб є лише формальним. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved