Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] з даною позовною заявою, на обгрунтування вказавши, що відповідно до заяви відповідача від 27.05.2015 р., йому була надана субсидія в порядку встановленому до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» з травня 2015 року по квітень 2016 року. Також зазначив, що при проведенні соціальним інспектора перевірки правильності та повноти інформації, наданої для встановлення житлової субсидії, було встановлено, що відповідач в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії не задекларував доходи нараховані Волинським обласним військовим комісаріатом в сумі 1719,65 грн. Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог, яке надійшло на адресу суду 28.02.2018 року, позивач просить стягнути з [PERSON] 157,99 грн. надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 34). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні судові повістки (а.с. 23, 31, 37). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку. Як встановлено судом, що у відповідь на заяву [PERSON] № 35432/15 від 27.05.2015 р. Департаментом соцполітики Луцької міської ради була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з травня 2015 року по квітень 2016 року (а.с. 4), а також відповідачем надано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (а.с. 4-зворот). Відповідно до п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, для призначення субсидії, громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами. При цьому, при поданні заяви та декларації про призначення субсидії відповідач був письмово попереджений про необхідність повідомити департамент соціальної політики протягом місяця про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії. Однак,\~ відповідачем при поданні про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії не було надано відомостей про отримання доходу в розмірі 1719,65 грн. від [INFO] (а.с. 6). Даний факт підтверджується актом № 426 від 18.12.2017 року за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державної соціальної допомоги (а.с. 7). На підставі п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року, яким передбачено, що сума субсидії перерахованої (виплачено) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Як вбачається з перерахунку сум призначених субсидій, [PERSON] було надміру виплачені кошти в розмірі 157,99 грн. (а.с. 7-зворот). Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Таким чином,\~зважаючи на\~рішення Департаменту\~соціальної політики\~Луцької міської\~ради від 28.12.2017 року, яким визначено обсяг надміру виплачених коштів в розмірі 157,99 грн. (а.с. 8-зворот), а також на інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення вказаної суми з відповідача в примусовому порядку. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved