Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

В червні 2017 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 08.09.2010 року. 13.10.2014 року між відповідачкою та філіалом № 1 Кредитної спілки було укладено договір кредиту № 1221814-Ф1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 6 місяців. Згідно з вимогами договору кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.05.2017 року в розмірі 4849,49грн. У ході судового розгляду представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідачки суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 19.09.2017 року в розмірі 6752,25грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 2523,00грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами за період з 08.07.2015 року по 19.09.2017 року в розмірі 2031,02грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, внаслідок несвоєчасного здійснення платежів за період з 08.11.2014 року по 07.07.2015 року в розмірі 598,23грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 6752,25грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надала, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 08.09.2010 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між [PERSON] та філіалом № 1 Кредитної спілки 13.10.2014 року було укладено договір кредиту № 1221/15-Ф1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 6 місяців. Згідно з п.2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 19.09.2017 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 5135,78 грн., який складається із: заборгованості за договором кредиту у розмірі 2523,00грн. та нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту за період з 08.07.2015 року по 19.09.2017 року в розмірі 2031,02грн., а також за період з 08.11.2014 року по 07.07.2015 року в розмірі 598,23грн., а всього 5152,25грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачкою порушувались умови договору кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved