Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу [INFO] року у них народилася дочка [PERSON] Починаючи з 2009 року [PERSON] припинив приймати участь у вихованні дочки. Згодом у позивача створилась інша сім'я. Між чоловіком позивача, [PERSON], та дочкою склались теплі та сімейні відносини. При цьому, з 2009 рок [PERSON] батьківської турботи по відношенню до дочки ніколи не проявляв, не телефонує та долею дитини не цікавиться, тим самим повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки, не спілкується з нею, матеріально дитину не підтримує, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не цікавиться. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно дочки [PERSON], а також стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дочкою повноліття. Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а розгляд справи просить здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.13). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 25 липня 2018 року, складеним комісією органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (а.с.41). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зі змісту характеристики №73 від 17 жовтня 2017 року, наданої дошкільним навчальним закладом загального розвитку (ясла-садок) «Джерельце» (а.с.15) та характеристики №281 від 17 листопада 2017 року, наданої Великоолександрівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, встановлено, що [PERSON] у дитячий садок та школу жодного разу не з'явився, адміністрація та колектив закладів з батьком дитини не знайомі. Вихованням дитини займалась матір, [PERSON], та її чоловік [PERSON] Вони приділяли належну увагу вихованню дівчинки. Систематично відвідували школу, цікавилися її успіхами, стосунками з однокласниками, психоемоційним станом та самопочуттям (а.с.15,16). Згідно характеристики учениці 8-Б класу БНВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. К. Могилка» [PERSON]. встановлено, що матір [PERSON], разом з чоловіком [PERSON] цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання, регулярно відвідують батьківські збори. З батьком учениці адміністрація, колектив школи та класний керівник не знайомі (а.с.18) З характеристики, наданої керівником школи спортивного бального танцю «batakada» Бориспіль, яку відвідує [PERSON], вбачається, що вихованням [PERSON] займається матір, [PERSON] разом з чоловіком [PERSON], які приводять, забирають та завжди цікавляться поведінкою та успіхами дитини (а.с.19) У відповідності до положення ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Як вбачається зі змісту заяви, написаної власноручно [PERSON], вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неї. Оскільки, своїм батьком називає [PERSON], який піклується про неї на відміну від біологічного батька, котрий за останні чотири роки жодного разу не подзвонив, навіть на дні народження (а.с.42,43). Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на нотаріально посвідчену заяву [PERSON] (а.с.52). Згідно якої останній надає свою згоду на усиновлення дочки [PERSON] чоловіком своєї колишньої дружини [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки та не бажає брати участі у її вихованні, тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має тяжке матеріальне становище, або на його утримані перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок. Водночас при пред'явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за дану позовну вимогу. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved