Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

В червні 2014 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач перебуває на обліку В УПМ в Менському районі з 24.04.2013 року та отримує пенсію за віком. До цього останній перебував на обліку в УПФ в м. Чернігів. 21.05.2013 року [PERSON] звернувся до фонду з заявою про перерахунок пенсії, при цьому зазначивши, що підприємницькою діяльністю не займається. Проте, в ході проведеної перевірки було встановлено, що [PERSON] значиться фізичною особою-підприємцем з 12.12.2004 року. З огляду на це позивач просить стягнути з відповідача 1875 грн. 41 коп. шкоди завданої переплатою пенсії. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з [PERSON] на користь Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області 1 875 грн.. 41 коп. завданої майнової шкоди внаслідок переплати пенсії. Представник відповідача в судовому засіданні з вимогами позовної заяви не погодилася, вони не знали, що необхідно зніматися з реєстрації, вважає що у цьому винен Пенсійний фонд України, так як відповідача не повідомив про необхідність припинення реєстрації підприємницької діяльності в державному реєстрі. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області з 24.04.2013 року та отримує пенсію за віком (а.с.10,11). 21.05.2013 року [PERSON] звернувся до УПФУ в Менському районі з заявою про перерахунок пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, при цьому зазначив, що підприємницькою діяльністю не займається (а.с. 12). Відповідно до листа Головного управління Міндоходів у Чернігівській області № 5697/с/25-26-17-04-006 від 04.11.2013 року [PERSON] 23.05.2006 року знято з обліку в ДПІ м. Чернігова (а.с. 13). Проте, згідно листа відділу обліку надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області від 23.09.2013 року [PERSON] перебуває на обліку, як фізична особа - підприємець в ПФУ в м. Чернігів з 12.12.2004 року (а.с. 14). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.12.2013 року [PERSON] не знятий з державного реєстру, перебуває в стані припинення згідно власного рішення від 29.11.2013 року (а.с. 6-8). Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та осіб та фізичних осіб-підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою. Статтею 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Як вбачається з протоколу індивідуального перерахунку від 25.10.2013 року по пенсійній страві [PERSON] було встановлено переплату в сумі 1875 грн. 41 коп. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкоду завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судовий збір, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved