Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Головний державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження №54032269 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2/756/3913/16 від 19.05.2017 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття. В рамках виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходів щодо розшуку боржника, проте на дату звернення до суду рішення суду не виконано, заходи щодо розшуку боржника не дали результатів. Представник Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, від головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. надійшла заява про розгляд подання за її відсутності. Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2016 позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON] у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2016 і до її повноліття, розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. 19.05.2017 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. від 29.05.2017 відкрито виконавче провадження №54033269 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/3913/16 від 19.05.2017, виданого Оболонським районним судом м. Києва. Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. 21.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено реєстровий запис про обтяження невизначеного рухомого та нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника - відомості про боржника відсутні. З відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві від 30.10.2017 №31/26-1293/7 транспортні засоби за [PERSON] не зареєстровані. За відомостями Державної фіскальної служби України від 01.02.2018 №1033503951 [PERSON] доходів не отримує, за ним відкриті рахунки в банківських установах. Із відповіді з Пенсійного фонду України від 01.02.2018 №1033482287 вбачається, що відсутні відомості про останнє місце роботи боржника. 27.02.2018 в рамках виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 19.03.2018 державним виконавцем було складено акт зі змісту якого убачається, що за адресою: [ADDRESS] двері державному виконавцю ніхто не відкрив. 05.02.2019 виходом за адресою: [ADDRESS], встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає, майно відсутнє. Вказані акти не містять відомостей про осіб, залучених до проведення виконавчих дій, що свідчить про одноособову фіксацію вказаних подій державним виконавцем. Станом на 15.02.2019 заборгованість [PERSON] по аліментам становить 94 274,14 грн. За приписами ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Разом з тим, статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на момент відкриття виконавчого провадження) копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Таким чином, суд може оголосити боржника у розшук лише у разі безумовного дотримання виконавцем вимог законодавства, щодо повідомлення боржника про початок проведення виконавчих дій та подальше ухилення належним чином повідомленого боржника від виконання своїх обов'язків. Проте старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. не надані належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження того, що боржник [PERSON] був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а державним виконавцем виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» в частині направлення на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому листі постанови про відкриття виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про його вручення. Крім того, у матеріалах подання відсутні будь-які відомості про те, що боржник [PERSON] поінформований про хід виконавчого провадження та про вчинені державним виконавцем дії. За таких обставин підстави вважати, що свідомі дії та/чи бездіяльність боржника [PERSON] спрямовані на невиконання відповідних обов'язків у виконавчому провадженні, відсутні, а тому у задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника слід відмовити.

Outcome: dismissed