Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з уточненою заявою, в якій просив визнати недієздатною громадянку [PERSON],[INFO], встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні. Заявник просить встановити над [PERSON] опіку і виконання обов'язків опікуна покласти на її сина [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування - Городнянської РДА Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Голова Городнянської РДА Чернігівської області С.Ященко надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника органу опіки, проти задоволення вимог не заперечує./а.с. 64/. Заінтересована особа - [PERSON] - в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, пояснив, що він має фактичну можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна своєї матері [PERSON] Особа, відносно якої вирішується питання призначення опікуна - [PERSON] - в судовому засіданні 13.12.2019 року також просила заяву задовольнити та призначити її опікуном її сина [PERSON]. Після оголошеної судом перерви [PERSON] в судове засідання не з'явилась за станом здоров'я через загострення захворювання та госпіталізацію. Суд, заслухавши учасників справи, з'ясувавши позицію органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Дослідженням паспорту громадянина України [NUMBER] встановлено, що його видано Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 26 грудня 1997 року [PERSON],[INFO]./а.с.3/. Дослідженням паспорту громадянина України [NUMBER] встановлено, що його видано Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 червня 2001 року [PERSON],[INFO]./а.с.6/. Дослідженням свідоцтва про народження [NUMBER], встановлено, що батьками [PERSON], який народився [INFO] в смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, зазначені: [PERSON] та [PERSON]./а.с.5/. Судом встановлено, що [PERSON] з 17.03.2018 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, адреса: [ADDRESS], та знаходиться на повному державному забезпеченні./а.с.7/. Дослідженням висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 04 від 03.01.2019 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки резидуальної шизофренії( F20.5 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.34-38/. Таким чином, доказами справи підтвердженно, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. З подання Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.02.2019 року встановлено, що орган опіки та піклування Городнянська районна державна адміністрація підтримує заяву про визнання громадянки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Просить покласти виконання обов'язків опікуна на [PERSON]. Враховуючи наведене вище, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіку та призначення опікуна. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved