Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

В травні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивачка вказала, що 02 лютого 2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області рішенням по справі №2-74/2011 р. стягнено з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~250\~гривень щомісячно,\~починаючи з\~10\~січня 2011\~року і\~до досягнення\~ним повноліття. Змінами до законодавства встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину встановлений в розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вона змушена звернутися в суд з позовом про збільшення розміру стягнених аліментів. Син проживає зі нею. Вона його повністю забезпечує, утримує, виховує та намагається виконувати всі ті обов'язки, необхідні для належного забезпечення своєї дитини. На утримання сина вона не отримує державної допомоги. Дитина повністю знаходяться на її утриманні. Наскільки їй відомо, аліменти відповідач більше нікому не платить, стягнень по інших виконавчих документах з відповідача не проводяться, непрацездатних батьків, інших неповнолітніх дітей немає. Про місце роботи відповідача та розмір його заробітку їй невідомо. Оскільки про розмір заробітку відповідача їй невідомо, що не дає можливості визначити частку від його заробітку, якого він отримує та якого не можливо підтвердити, - що є тими істотними обставинами, які надають їй право, і відповідно повноваження суду визначити аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому вказав, що їхня спільна з позивачкою дитина зареєстрована за його адресою, але зараз проживає з позивачкою в селі. За комунальні послуги він сплачує, заборгованість відсутня. Він як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Він пропонував, щоб син жив та навчався в м. Тернополі. Він купляє речі та іграшки для сина, за власні кошти лікує сина. Він сам проявляв ініціативу щодо надання матеріальної допомоги на утримання сина. На даний час постійної роботи в нього немає. Він проживає разом з непрацездатною мамою [PERSON] Позивачка отримає державну допомогу на утримання сина для дітей від 6 до 18 років 1777 гривень. Вважає, що є доцільним змінити розмір аліментів з 250 гривень на 600 гривень. Просить відмовити [PERSON] в позові до [PERSON] про зміну розміру аліментів, а саме з 250 гривень щомісячно на не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON]\~та її\~представник [PERSON]\~подали відповідь\~на відзив,\~щодо доходів\~позивача,\~то відповідач у відзиві вказує про отримання позивачкою допомог, субсидій. Позивачка отримує компенсаційну виплату по догляду за непрацездатною матір'ю в розмірі 30,57 гривень. Також позивачка отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1 831,84 грн. Інших допомог чи доходів позивачка не має. Кошти, які надсилає їй сестра, вона витрачає на утримання дитини сестри. Відповідачу невідомо, але утримання домашнього господарства також потребує витрат, а доходи від ведення господарства не можливо визначити, деколи це можуть бути збитки. Також це не є доказом значних матеріальних доходів позивачки. Спільний син [PERSON], не зважаючи на інше місце його реєстрації, перебуває на утриманні позивачки. Відповідачем не надано доказів свого матеріального стану. Щодо повернення виконавчого листа, то дійсно позивачка 20.05.2011 року звернулася до органу державної виконавчої служби про повернення виконавчого листа без виконання, що підтверджується відміткою вчиненою державним виконавцем на виконавчому листі. З того часу і до березня 2016 року відповідач надсилав позивачці кошти на утримання сина. Після березня 2016 року жодних коштів на утримання свого сина відповідач не надає. Мінімальний розмір аліментів при цьому визначено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Таким чином, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заперечення на позов, на відповідь на відзив, в якому вказав, що вимоги позивачки не можуть бути задоволені. Тільки у відповіді на відзив позивач вказала, що отримує компенсаційну виплату по догляду за непрацездатною матір'ю в розмірі 30, 57 гривень, також їй призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1831, 84 гривень. Позивач отримує допомогу у розмірах не нижче, вказаних ним у запереченні. Він на даний час не працює, тому вважає, що немає підстав стягувати з нього на користь позивача щомісячно аліменти на утримання сина. Вважає, що достатнім розміром аліментів на щомісячне утримання сина [PERSON] з 250 гривень на 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Він та його мати живее на гроші з пенсії. А ще необхідно постійно купувати на ліки для матері. Позивач вказує на відсутність інших доходів та відсутність доходів від ведення господарства і безпідставно намагається ввести в суд оману. Позивачка знову приховала те, що він та його матір неодноразово надають кошти, та приховала те, що вона отримує матеріальну грошову допомогу від рідної сестри. Він хоче, щоб його син виріс здоровим, освідченим, щасливим. Син перебуває з ним лише тоді, коли позивачка сама дозволяє дитині знаходитися разом з нею. [PERSON] неодноразово спочатку погоджувалась на оздоровлення сина на морі, а через деякий час, коли вже були придбані квитки, необґрунтовано відмовилась та не дозволяла синові поїхати відпочити на морі. Просить відмовити [PERSON] в позові до [PERSON] про зміну розміру аліментів, а саме з 250 гривень щомісячно - на не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щоміячно і до досягнення ним повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі виконавчого листа згідно рішення Чортківського районного суду від 02 лютого 2011 року по справі №2-74/2011 року на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], з 250 гривень щомісячно на 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати справу без його присутності, свої заперечення підтримує та просить суд відмовити [PERSON] в позові до [PERSON] про зміну розміру аліментів, зобов'язати позивача не чинити перешкод у спілкуванні, провідуванні та приїзді сина по місцю проживання, враховувати думку, бажання сина, ставитись з повагою до його вибору. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис про розірвання шлюбу за №182 від 17 грудня 2010 року та видано 17 грудня 2010 року свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 036333. В шлюбі в сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою відповідача, але фактично проживає разом з матірю в с. Базар Чортківського району Тернопільської області та знаходиться на її утриманні. Згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-74/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 10 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі чого виданий виконавчий лист 07 лютого 2011 року. На даний час розмір аліментів присуджений рішенням суду є недостатнім та мізерним для забезпечення нормального існування дитини. Згідно довідки про склад сім'ї №119 від 17.04.2018 року виконавчого комітету Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в склад сім'ї [PERSON], адреса с. Базар Чортківського району Тернопільської області, входять син [PERSON], 09.09.2006 р. н., який проживає без реєстрації, мама [PERSON], 24.12.1957 р. н. 17 квітня 2018 року складено акт обстеження матеріально-побутових умов жительки с. Базар [PERSON], 1983 р. н., комісією в складі Базарського сільського голови [PERSON], секретаря сільської ради [PERSON], депутата Базарської сільської ради [PERSON] При обстеженні виявлено, що [PERSON] одна виховує сина [PERSON], 2006 р. н., який навчається в Базарській [PERSON] ступенів в 6 класі. [PERSON] проживає в с. Базар без реєстрації. Сім'я малозабезпечена. Чортківським управлінням соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації 07 червня 2018 року видана довідка (ОР 804639 ЦБ/ПБ 50036/1) [PERSON], проживаючій в [INFO], в тому, що вона знаходиться на обліку в Чортківському УПСЗН та отримала коменсаційну виплату з грудня 2017 року по травень 2018 року в розмірі 180,51 гривень. Чортківським управлінням соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації 07 червня 2018 року видана довідка (ОР 606930 ЦБ/ПБ 50036/1) [PERSON], проживаючій в [INFO], в тому, що вона знаходиться на обліку в Чортківському УПСЗН та отримала державну соціальну допомогу малозбезпеченим сім'ям з грудня 2017 року по травень 2018 року щомісячно в розмірі 1831,84 гривень, всього за вказаний період 10991,04 гривень. 23 травня 2018 року Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надав [PERSON] відповідь №28886, в якій вказується, що згідно перевірки бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконавчих документів про стягнення коштів з [PERSON] на утримання сина не перебуває. На підтвердження своїх заперечень відповідачем [PERSON] долучені документи про оплату стоматологічних послуг сину в липні 2015 року в розмірі 5150 гривень, копії квитків на поїзд за напрямками Тернопіль Одеса, Одеса Тернопіль на загальну суму 219,24 гривень. [PERSON], його мати [PERSON], син [PERSON] зареєстровані [INFO], про що свідчить довідка про склад сім'ї №4528 від 25.09.2017 року ТОВ «КомЕнерго»- Тернопіль-2. Мати є пенсіонером, отримує пенсію, також надана виписка з історії її хвороби №02/08602. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За правилами ч.1 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи те,\~що відповідачем\~[PERSON]\~не доведено\~неможливість сплачувати\~аліменти,\~він є\~особою працездатного\~віку,\~може працювати,\~в нього\~не має\~на утриманні\~інших дітей,\~ розмір\~аліментів в\~сумі 250\~гривень,\~які підлягають\~ стягненню\~з [PERSON]\~на підставі\~рішення Чортківського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 02\~лютого 2011\~року,\~на даний\~час є\~недостатнім для\~утримання дитини\~[PERSON],\~в липні\~2017\~року набули\~чинності норми\~Сімейного кодексу\~України щодо\~мінімального розміру\~аліментів,\~який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved