Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

В січня 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29869,42 грн., яка складається з 25300 поточної заборгованості по кредиту, 354,20 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 746,56 грн. поточної заборгованості з процентів та 3468,656 грн- простроченої заборгованості з процентів. Також позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 2 270 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем 30.01.2020 року укладено договір овердрафту, який відповідно до ст. 634 ЦК України є договором приєднання. Договір укладено шляхом підписання заяви-анкети №2020/І_С/400-000215 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКР/ГАЗБАНК». Заявою-договором №2020/І_С/400-000215 від 30.01.2020 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» за кредитним договором №2020/ОВР/400-000147 зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту у 12 місяців. На виконання умов договору 30.01.2020 відповідачу надано кредит з визначеною датою повернення 29.01.2021, максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту у 300\~000 грн., базовою процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою за простроченим кредитом 48% річних та процентною ставкою за пільговим періодом 0,00001% річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання повністю, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, порушує умови договору у зв`язку з чим станом на 07.12.2020 В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем 30.01.2020 року укладено договір овердрафту, який відповідно до ст. 634 ЦК України є договором приєднання. Договір укладено шляхом підписання заяви-анкети №2020/І_С/400-000215 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКР/ГАЗБАНК». Заявою-договором №2020/І_С/400-000215 від 30.01.2020 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» за кредитним договором №2020/ОВР/400-000147 зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту у 12 місяців. На виконання умов договору 30.01.2020 відповідачу надано кредит з визначеною датою повернення 29.01.2021, максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту у 300\~000 грн., базовою процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою за простроченим кредитом 48% річних та процентною ставкою за пільговим періодом 0,00001% річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання повністю, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, порушує умови договору у зв`язку з чим станом на 07.12.2020 утоврилась заборгованість, що становить 29869 грн. 42 коп., з яких: 25300 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 354 грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 756 грн. 56 коп заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 3468 грн. 66 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). заборгованість, що становить 29869 грн. 42 коп., з яких: 25300 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 354 грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 756 грн. 56 коп заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 3468 грн. 66 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подав разом з позовом заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 20 січня 2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір 2020/І_С/400-000215 про приєднання до про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками (а.с.5). Згідно даного Договору відповідач погодився з наданим кредитом у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП) за договором №2020/ОВР/400-000147 зі строком дії з 30.01.2020 по 29.01.2021. Максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту визначено у 300\~000 грн., встановлено базову процентну ставку - 36% річних, процентну ставку за простроченим кредитом 48% річних та процентну ставку у пільговий період 0,00001% річних. Умовами договору визначена сплата щомісячного платежу по кредиту в розмірі 7% мінімум 50 грн., пільговий період у 30 днів та комісію за видачу кредиту/встановлення кредиту в 4% (а.с.5об.). Матеріали справи містять Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які не підписані відповідачем\~(а.с.8-28). Згідно з наданим банком розрахунком станом на 07.12.2020 заборгованість відповідача за кредитним договором №2020/ОВР/400-000147 від 30.01.2020 становить 29869 грн. 42 коп., з яких: 25300 грн. поточна заборгованість по кредиту, 354,20 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 746,56 грн. поточна заборгованість з процентів та 3468,656 грн- прострочена заборгованість з процентів. (а.с. 30). Згідно виписки\~особового рахунку\~відповідача за\~період з\~30.01.2020\~по 07.12.2020\~вбачається рух коштів (а.с.\~29). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома. Суд вважає, що банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Суд вважає, що Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками банку не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані відповідачем, тому відповідно до статей 633, 634 ЦК України, відповідач приєднався лише до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений. В Заяві-договорі від 30.01.2020, яка підписана відповідачем, визначений розмір дозволеного овердрафту, процентна ставка за кредитом, в тому числі в період пільгового періоду та у разі наявності простроченої заборгованості, визначена комісія. Враховуючи те, що відповідач порушив виконання взятих на себе зобов язань за кредитним договором, зокрема, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив\~проценти за їх користування, позивач вимушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути\~позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, [PERSON] кредитні кошти отримав та взяв на себе зобов`язання відповідно до умов договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1\~ст. 76\~\~ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1, 6\~\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено,\~\~що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не було належним чином здійснено виконання своїх грошових зобов`язань, встановлених сторонами в укладеному кредитному договорі та своєчасно не погашено кредит, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 29869,42 грн. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір 2270 грн.

Outcome: approved