Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора. Заява обґрунтована тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 [PERSON] разом зі своєю матір`ю - [PERSON] та дідом - [PERSON] , являються власниками квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Фактом свого постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який є її батьком та дідом заявника. [INFO] [PERSON] померла. Коли заявник звернувся до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав після смерті матері, йому було відмовлено з тих підстав, що через відмінність в написанні прізвища покійних діда ( [PERSON] ), матері ( [PERSON] ) та прізвищем заявника ( [PERSON] ) неможливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду. Відтак, просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється батьком [PERSON] , яка померла [INFO] , а також що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.02.2020. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.02.2020 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 24.02.2020. Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі з підстав, в ній наведених, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, 05.02.2020 та 21.02.2020 через канцелярію суду подав заяви, в яких просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника (а.с.27-28,38-39,43). Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника належним чином повідомленої заінтересованої особи, від якої надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України. В судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] [PERSON] , суду пояснили, що є друзями заявника та знали його родину, в тому числі, матір заявника - [PERSON] та діда - [PERSON] , які померли. Заслухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. Так, у відповідності до свідоцтва про народження, виданого 29.11.1967 року в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 75 (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міськвиконкому Київської області 06.03.1995, запис в книзі реєстрації актів про смерть № 44 (а.с.7,52). Згідно інформаційної довідки від 11.02.2020 № 59367338, виданої Березанською міською державною нотаріальною конторою, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутні (а.с.40). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 29.06.1957 року Рокитнянським райбюро ЗАГС Київської області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6,53). Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00025066327 від 24.12.2019, [PERSON] , 1934 року народження, 06.11.1956 уклала шлюб з громадянином [PERSON] , змінивши після одруження прізвище на « [PERSON] »; [INFO] вказаний шлюб було анульовано (а.с.53-54). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.05.1959 міськбюро ЗАГС м. Самбір Дрогобицького району, [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.4). В той же час, відповідно до наданих суду копій, паспорт серії [NUMBER] видано Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.12.1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.51-52). В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.12.1998 прізвище, ім`я та по-батькові платника податків зазначено як « [PERSON] » (а.с.51). Згідно з довідкою виконавчого комітету Березанської міської ради від 29.09.2016 за вих. № 2678, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 01.11.1989 по 22.08.2016 (а.с.49). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 23.08.2016, актовий запис № 160 (а.с.8,45). Після її смерті Березанською міською державною нотаріальною конторою 29.06.2016 заведено спадкову справу № 123/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59578169), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 45261460 від 29.09.2016 (а.с.15,47). Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995, виданого начальником установи ЮА 45/95, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 361, та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за реєстраційним номером 1994623432104, власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,12).За прийняттям спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до Березанської міської державної нотаріальної контори разом з відповідною заявою від 29.09.2016 № 408 звернувся заявник - син [PERSON] , [INFO] , в якій повідомив, що інші спадкоємці відсутні (а.с.45). У відповідності до листа завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н. В. від 22.01.2020 за вих. № /02-14, відсутні документи, які підтверджують, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , а також документи, які підтверджують, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] (а.с.14,56). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Так, відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення спадкових прав заявника на отримання спадщини за законом після смерті матері в порядку ст. 1261 ЦК України, яка, в свою чергу, прийняла спадщину після смерті свого батька як спадкоємець першої черги за законом в порядку ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, проте юридично її не оформила, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника. Проаналізувавши в сукупності наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують особу померлих [PERSON] та [PERSON] , зокрема, зазначені в них дату народження, відомості про батьків, про укладення [PERSON] шлюбу, зміну у зв`язку з цим її прізвища, в сукупності з даними щодо народження заявника [PERSON] , а також показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] , записаний як батько [PERSON] , [INFO] , у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] , повторно виданому 29.06.1957 року Рокитнянським райбюро ЗАГС Київської області, а також що [PERSON] , померла [INFO] , та [PERSON] , записана як матір заявника [PERSON] у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданому 16.05.1959 міськбюро ЗАГС м. Самбір Дрогобицького району, є однією і тією ж особою, що дає достатні підстави вважати, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється батьком [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , яка померла [INFO] , в свою чергу, являється матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . При цьому, зазначення в свідоцтві про народження [PERSON] прізвища її батька як « [PERSON] » замість « [PERSON] » є наслідком помилки при оформленні документів внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису у вказаних документах, а розбіжності між документальними записами прізвища матері заявника у його свідоцтві про народження та решті документів (« [PERSON] ») є наслідком неузгодженостей при оформленні документів, пов`язаних зі змінами [PERSON] свого прізвища. Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved