Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення невірно виплаченої допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2012 року відповідач звернулася із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». При проведенні перевірки достовірності поданої відповідачем інформації позивачу стало відомо, що [PERSON] приховала доходи свого чоловіка з 28.08.2012 року по 03.12.2012 року, а отже немала права на отримання вказаних соціальних допомог. Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради - 3175,42 грн. неправильно виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім'ям, 838,58 грн. допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку. Представник позивача Теслюк Н.М. в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Статтею 1212 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно Згідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працевлаштованих осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн. Пунктом 22 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, (далі - Порядок), для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний , подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан. Відповідно до п. 49 Порядку передбачено, що особи яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] згідно її заяви, відповідно до рішення Департаменту соціальної політики від 20.11.2012 року призначено державну допомогу по догляду за дитиною по досягненню трирічного віку, а рішеннями Департаменту соціальної політики від 20.11.2012 року відповідачу призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с. 8-9). Із матеріалів справи вбачається, що позивач за наслідками проведеної перевірки встановив, що відповідач при наданні відповідних документів для призначення вказаних державних соціальних допомог не надала інформацію щодо доходів свого чоловіка[PERSON] у ТзОВ «Трейд Логістік» за період з 28.08.2012 року по 03.12.2008 року в сумі 4178,07 грн. (а.с. 5, 6,7). Таким чином, відповідач при зверненні за державною допомогою соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям подала недостовірні відомості про дохід сім'ї. Рішеннями позивача від 24.01.2014 року визначено обсяг надміру виплачених відповідачу коштів 3175 грн. 42 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, 838 грн. 58 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку (а.с. 4). В добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула (а.с. 3). Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved