Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 25.12.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (відповідач-1) укладено кредитний договір №HEVWAK00290057, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 6310,00 доларів США на термін до 25.12.2009 року для придбання автомобіля, а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.12.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (відповідач-2), укладено договір поруки №HEVWAK00290057/1, відповідно до умов якого, відповідач-2 зобов'язався перед позивачем за виконання свого обов'язку відповідачем-1 по зобов'язаннях, що витікають з умов кредитного договору. В свою чергу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» добросовісно виконав взяті на себе за договором обов'язки, надавши кредитні кошти відповідачу-1 за кредитним договором в повному обсязі. Разом з тим, відповідач-1 [PERSON] не виконує умов кредитного договору не проводить погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 06.10.2015 року за відповідачем-1 виникла заборгованість в розмірі 9726,20 доларів США, яка складається з наступного: 2659,02 доларів США - заборгованість за кредитом; 2543,81 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 167,77 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 4355,60 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9726,20 доларів США, що за курсом 21,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.10.2015 року складає 206292,70 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3094,39 грн. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с.16), зазначив у позову про його підтримання з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на його задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника (а.с.3 ). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, двічі, 15.02.2016 року та 14.03.2016 року, будучи повідомленими, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надали, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідачів не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що відповідач-1 станом на 06.10.2015 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 9726,20 доларів США, яка складається з наступного: 2659,02 доларів США - заборгованість за кредитом; 2543,81 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 167,77 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 4355,60 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Отже сума заборгованості складає 9726,20 доларів США, що за курсом 21,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.10.2015 року (а.с.6) складає 206 292,70 грн. При цьому як зазначено у розрахунку заборгованості, остання дата внесення боргу по кредиту значиться 24.09.2015 року та перед цим 21.05.2008 року. - Із копій повідомлень (а.с.7, 8) вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 04.11.2015 року за №30.1.0.0/2-102 направив до відповідача-1 та відповідача-2 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором в тому числі повідомлено відповідача-2 про стягнення з нього боргу як з поручителя. Зазначені повідомлення направлені відповідачам 06.11.2015 року, згідно реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів (а.с.9-11). - Із копії кредитного договору №HEVWAK00290057 від 25.12.2006 року (а.с.12-13) вбачається, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (відповідач-1) укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 6310,00 доларів США на термін до 25.12.2009 року для придбання автомобіля, а відповідач-1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. - Із копії договору поруки №HEVWAK00290057/1 від 25.12.2006 року (а.с.14) з'ясовано, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір поруки про те, що поручитель зобов'язується солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором №HEVWAK00290057 від 25.12.2006 року, який укладено між кредитором та відповідачем-1. - Із довідки Високопільського РС УДМС України в Херсонській області (а.с.24, 25) вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстровані по [ADDRESS]. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, ч 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1046 ЦК України, ч.1 За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.1049 ЦК України, ч.1 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно ст.1052 ЦК України, ч.1 У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або в повному обсязі. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.4 ст.559 ЦК України 4. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до ч.1 п.1 ст.611 ЦК України 1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;… Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №HEVWAK00290057 (а.с.12-13), згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6310,00 доларів США на термін до 25.12.2009 року для придбання автомобіля, а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 25.12.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON], укладено договір поруки №HEVWAK00290057/1 (а.с.14), відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] зобов'язався перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за виконання свого обов'язку відповідачем [PERSON] по зобов'язаннях, що витікають із кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе за кредитним договором обов'язки, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 6310,00 доларів США. Разом з тим, відповідач [PERSON] несвоєчасно виконував умови кредитного договору, а тому станом на 06.10.2015 року відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-5) виникла заборгованість в сумі 9726,20 доларів США, яка складається з наступного: 2659,02 доларів США - заборгованість за кредитом; 2543,81 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 167,77 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 4355,60 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Отже сума заборгованості складає 9726,20 доларів США, що за курсом 21,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.10.2015 року (а.с.6) складає 206 292,70 грн. Таким чином вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача-1. Крім того, відповідно до статей 553, 554 ЦК України з відповідача [PERSON] у солідарному порядку також підлягає до стягнення сума кредитних коштів, так як останній за договором поруки №HEVWAK00290057/1 від 25.12.2006 року поручився перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за виконання відповідачем [PERSON] свого обов'язку за умовами кредитного договору. Тому поручитель має нести відповідальність за порушення умов кредитного договору перед позивачем за порушення відповідачем [PERSON] свого зобов'язання за вказаним договором. А тому у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також, як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором 04.11.2015 року, що підтверджується відповідними повідомленнями (а.с.7, 8), а тому відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України порука не є припиненою, так як поручитель повідомлений у встановлений шестимісячний термін. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON], внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила виконання кредитного договору №HEVWAK00290057 від 25.12.2006 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо солідарного стягнення з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] суми заборгованості, задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9726,20 доларів США, що за курсом 21,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.10.2015 року (а.с.6) складає 206 292,70 грн. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати, які складаються із 3094,39 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст.526, 553, 554, ч.4 ст.559, ст.ст.611, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved