Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Головний лікар Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], який народився [INFO] у м. Білореченськ Краснодарського краю, та встановлення щодо нього опіки, вказуючи наступне. [PERSON] з 23 жовтня 1984 року і по теперішній час перебуває під диспансерним наглядом у психіатричному диспансері м. Костянтинівка з діагнозом захворювання: «помірна розумова відсталість з епісиндромом». За станом здоров'я [PERSON] має потребу в опіці, із-за хвороби не має можливості доглядати за собою та усвідомлювати свої дії. Визнання недієздатності необхідно для оформлення опіки. Просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуном [PERSON] У судовому засіданні представник заявника Караулова О.А. підтримала доводи, викладені в заяві, просила задовольнити останню, вважала, що наявні матеріали вказують на недієздатність [PERSON] та на необхідність призначення над ним опікуном [PERSON] Представник органу опіки і піклування виконкому Костянтинівської міської ради Кулікова Н.О. у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні просив визнати його брата [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над братом. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та(або) керувати ними. Як вбачається з медичної картки амбулаторного хворого, [PERSON] з 23 жовтня 1984 року і по теперішній час перебуває під диспансерним наглядом у психіатричному диспансері м. Костянтинівка з діагнозом захворювання: «помірна розумова відсталість з епісиндромом», і за станом здоров'я потребує позбавлення дієздатності та призначення опіки (а.с. 2). Відповідно до проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13 березня 2014 року № 44, [PERSON], [INFO], страждає на помірну розумову відсталість з епісиндромом внаслідок ДЦП з правостороннім гемипарезом. Ступінь вираженості інтелектуального недорозвитку, змін особистості, зумовлених епінападами, позбавляє досліджуємого здібності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки (а.с. 26-28). Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належні оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном [PERSON] (а.с. 4). Згідно висновку-подання від 05 лютого 2014 року орган опіки і піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради клопоче про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 13). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити: визнати [PERSON], який народився [INFO] у м. Білореченськ Краснодарського краю, недієздатним, та призначити над ним опікуном [PERSON], який народився [INFO] у м. Донецьк. На підставі викладеного,

Outcome: approved