Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

В судове засідання не з»явились: представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідач [PERSON] , про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про причину неявки суд не повідомив, заперечень в адрес суду не направив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 225,226 ч.1ст.197 ЦПК України в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0925/82/0093708 від 13.03.2013 року заборгованість у розмірі 42 575, 82 гривні . 13.03.2013 року між позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем [PERSON] будо укладено договір про надання банківських послуг в сфері страхування № 014/0925/82/0093708. Згідно вказаного договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 31 752,75 гривень, строком до 13.03.2019 року, а відповідач зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 41/1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно укладеного графіку, який є обов»язковим додатком до договору. Згідно матеріалів позовної заяви, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов»язання відповідно умов договору виконав і надав відповідачеві [PERSON] кредитні кошти в сумі 31 752, 75 гривень. Відповідач [PERSON] згідно матеріалів справи свої зобов»язанні відповідно умов укладеного договору не виконує і станом на 01.08.2014 року в нього виникла кредитна заборгованість в сумі 336,01 гривня, заборгованість за процентами у розмірі 6 581,78 гривень, пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 6 072 гривні, сума кредиту яка підлягає достроковому стягненню - 29 922, 04 гривні,загальна сума заборгованості становить 42 575, 82 гривні. Згідно умов договору відповідачеві [PERSON] позивачем було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов»язань, але відповідач своїх зобов»язань не виконав, що і стало підставою звернення до суду. Відповідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 7.1.2 договору передбачено право позивача вимагати дострокового виконання відповідачем зобов»язань, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов договору. Пунктом 10.3 договору передбачено, що за прострочення виконання будь яких грошових зобов»язань за кредитним договором, позивач має право вимагати, а відповідач зобов»язаний на вимогу позивача, сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved