Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Державне комунальне підприємство „Луцьктепло звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство Луцьктепло надає послуги по теплопостачанню квартири [ADDRESS], в якій проживають відповідачі. За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому, за період з 01.10.2011 року по 01.12.2012 року утворилась заборгованість в розмірі - 200,00 грн., з них: за опалення 200,00 грн., за гарячу воду 0,00 грн. Крім того, на суму боргу нараховано три проценти річних в розмірі - 11,02 грн. Позивач просить суд, стягнути з відповідачів в його користь суму боргу за надані послуги по теплопостачанню квартири в розмірі - 200,00 грн., три проценти річних в розмірі - 11,02 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали. Просили суд відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON] за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України. Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO], що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру. (а.с. 4) Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, за період з 01.10.2011 року по 01.12.2012 року утворилась заборгованість в розмірі - 200,00 грн., з них: за опалення 200,00 грн., за гарячу воду 0,00 грн. ( а.с. 3) Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 200,00 грн., три проценти річних в розмірі - 11,02 грн. Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved