Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

В травні 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ТОВ «Авентус Україна» уклав з [PERSON] кредитний договір №1426114 від 26 жовтня 2019 року. За яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 7800 гривень, а [PERSON] зобов`язався до 25 листопада 2019 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 1,80% від суми кредиту за кожний день користування грошовими коштами. У випадку прострочення повернення суми кредиту [PERSON] зобов`язався сплатити пеню у розмірі 93 гривні 60 копійок за кожен день прострочення, починаючи з 4-го дня прострочення виконання зобов`язань за договором. ТОВ «Авентус Україна» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] грошові кошти у вказаному розмірі. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 28048 гривень 80 копійок. В подальшому, а саме 23 квітня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №23042020. За умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1426114 від 26 жовтня 2019 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у розмірі 28048 гривень 80 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання. Проте, поштові відправлення повернулись на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.38,39). Таким чином судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи. Відповідач відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї не направив, а також не надав заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. За даних обставин, за правилами ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2019 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з [PERSON] договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. За умовами якого, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 7800 гривень, а [PERSON] зобов`язався до 25 листопада 2019 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 1,80% від суми кредиту за кожний день користування грошовими коштами. У випадку прострочення повернення суми кредиту [PERSON] зобов`язався сплатити пеню у розмірі 93 гривні 60 копійок за кожен день прострочення, починаючи з 4-го дня прострочення виконання зобов`язань за договором (а.с.5-8). ТОВ «Авентус Україна» виконав свої грошові зобов`язання за кредитними договорами та надав [PERSON] грошові кошти у визначеному договорі розмірі. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому станом на 23 квітня 2020 року у нього виникла заборгованість за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту у загальному розмірі 28048 гривень 80 копійок, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу - 7800 гривень, суми заборгованості за відсотками - 4212 гривень та суми заборгованості за пенею - 16036 гривень 80 копійок. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Встановлено, що 23 квітня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з ТОВ «ЄПАБ» договір факторингу №23042020 (а.с.11-12). За цим договором ТОВ «Авентус Україна» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Дана обставина підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 23 квітня 2020 року (а.с.13) та Витягом з Реєстру боржників №7 до договору факторингу №23042020 від 23 квітня 2020 року (а.с.14). Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить примусово стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 28048 гривень 80 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №6418 від 27 квітня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов задоволений. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved