Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Генеральний директор Обласного територіального протитуберкульозного об'єднання О.К. Яковенко звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] за направленням лікаря - фтизіатра Локачинської ЦРЛ Нероди Г.Ф. в обласне територіальне медичне протитуберкульозне об'єднання звернулась 02.06.2014 р. На амбулаторному прийомі їй встановлено діагноз: МРТБ(09.04.13) легень (десимінований) Дестр (+) МБТ(+) М(+) К(+) PI+(HRS) Р II (0) Кат 4/1 Ког (2013) та повідомлено про необхідність лікування в стаціонарних умовах. Від госпіталізації до стаціонару відмовилась, хоча була повідомлена про заходи протиепідемічного режиму. Вказує, що 04 червня 2014 року отримано результати обстеження та виявлено, що [PERSON] має відкриту форму туберкульозу, є бацилоносієм, у зв'язку з чим становить небезпеку в розповсюджені туберкульозу серед населення, в тому числі серед власної сім'ї. На даний час ухиляється від лікування, відмовляється від лікування, ігнорує будь-які заходи, спрямовані на залучення її до лікування, порушуючи цим протиепідемічний режим. Зазначає, що існує високий ступінь ризику можливого захворювання населення та дітей, які проживають разом з нею, внаслідок контакту з епідемічно-хворим на відкриту форму туберкульозу Н підставі викладеного, просить суд госпіталізувати [PERSON] до Обласного територіального медичного протитуберкульозного об'єднання до повного знебацилення строком на три місяці. В судове засідання представник Обласного територіального протитуберкульозного об'єднання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З висновку лікаря-фтизіатра Обласного територіального протитуберкульозного об'єднання вбачається № 861 від 04 червня 2014 року вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: МРТБ(09.04.13) легень (десимінований) Дестр (+) МБТ(+) М(+) К(+) PI+(HRS) Р II (0) Кат 4/1 Ког (2013) та повідомлено про необхідність лікування в стаціонарних умовах. Від госпіталізації до стаціонару відмовилась, хоча була повідомлена про заходи протиепідемічного режиму. Як встановлено судом, [PERSON] ухиляється від лікування, відмовляється від лікування, ігнорує будь-які заходи, спрямовані на залучення її до лікування, порушуючи цим протиепідемічний режим. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.. Судом також встановлено, що існує високий ступінь ризику можливого захворювання населення та дітей, які проживають разом з [PERSON], внаслідок контакту з епідемічно-хворим на відкриту форму туберкульозу. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява генерального директора Обласного територіального протитуберкульозного об'єднання О.К. Яковенко про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. На підставі наведеного,

Outcome: approved