Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] про встановлення факту проживання із спадкодавцем та просила суд встановити факт її постійного проживання з [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO]. Заява мотивована тим, що [INFO] в м. Вінниця померла її тітка [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.10.2013 року зроблено відповідний актовий запис №21. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки /паю/, розміром 1,8926 га у межах згідно з планом, що розташована на території Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 17.03.2003 року [PERSON] зробила заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала заявнику [PERSON]. Спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов'язкові частки після смерті [PERSON], не має. ЇЇ син [PERSON] помер [INFO]. Протягом шести місяців після відкриття спадщини заявник не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак прийняла її відповідно до вимог ч. 3 cт. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Тітка заявника [PERSON] через похилий вік та хворобу потребувала постійного стороннього догляду, а тому з жовтня 2010 року по [INFO] вона постійно проживала разом із заявником за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою квартального комітету «Тяжилів» м.Вінниці від 25.09.2017 року за № 772. [PERSON], звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте нотаріус Вінницького районного нотаріального округу своєю постановою від 11.10.2017 року №302/02-31 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі вищенаведеного заявник звернулась до суду із вказаної заявою.. В судове засідання заявник та її представник не з'явились, проте подали до суду заяви в яких просили заяву задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви, справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. [INFO] в м. Вінниця померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.10.2013 року зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с. 6). Спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов'язкові частки після смерті [PERSON], не має, оскільки її син [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки /паю/, розміром 1,8926 га у межах згідно з планом, що розташована на території Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). 17.03.2003 року [PERSON] зробила заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала заявнику [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] останніх три роки по день смерті постійно проживала разом із заявником за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою квартального комітету «Тяжилів» м.Вінниці від 25.09.2017 року за № 772 (а.с. 10). Постановою нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є., від 11.10.2017 року №302/02-31, [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємиця [PERSON] не прийняла спадщину у передбачений чинним законодавством України строк (а.с. 11). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Протягом шести місяців після відкриття спадщини заявник не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак прийняла її відповідно до вимог ч. 3 cт. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON], оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved