Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 06.09.2019\~р. надійшла зазначена заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Володарський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту родинних відносин, в якій Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що вона є матір`ю [PERSON] . На обґрунтування своєї вимоги Заявниця зазначила, що у неї та її чоловіка [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , але у свідоцтві про його народження помилково прізвище її, її чоловіка та їх сина було вказано як «Спасі [PERSON] ». У липні 2019\~року для призначення пенсії вона звернулася до Володарський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, де їй відмовили у зарахуванні періоду декретної відпустки та відпустки по догляду за дитиною у страховий стаж через зазначені розбіжністю у написанні прізвища її та її сина (а.с.\~2-3). Ухвалою суду від 10.09.2019\~р. відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 23.10.2019\~р. (а.с.\~20-21). У судове засідання 23.10.2019\~р. учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, що підтверджено поштовими повідомленнями (а.с.\~22, 23, 24, 25). Заявниця та заінтересовані особи подали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви не мають, заінтересована особа [PERSON] просить задовольнити заяву (а.с.\~26, 27, 28). За загальним правилом частини першої статті\~223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті\~211 ЦПК України). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті\~247 ЦПК України). Суд,\~ознайомившись з\~матеріалами справи\~і оцінивши\~наявні в\~справі докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття\~89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. З наявних матеріалів справи судом встановлено, що Заявниця є громадянкою України [PERSON] и [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.\~Пархомівка Володарського району Київської області, що підтверджено копією її паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.02.1998\~р. Володарським РВ ГУ МВС України у Київській області (а.с.\~4-6). Між Заявницею [PERSON] и [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб 21.07.1979\~р., що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії\~ [NUMBER] , виданого 21.07.1979\~р. Пархомівською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис №\~6 (а.с.\~7). Чоловік Заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії\~ [NUMBER] , виданого 12.05.2006\~р. названою вище сільською радою, актовий запис №\~05 (а.с.\~8). Заявниця та її чоловік є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно з копією свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] , виданого Руднянською сільською радою Броварського району Київської області 14.02.1980\~р., актовий запис №\~3 (а.с.\~9). Разом з тим у свідоцтві про народження Спасі [PERSON] , [INFO] , серії\~ [NUMBER] , виданого 05.03.1983\~р. названою вище Руднянською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис №\~9 (а.с.10), його батьками зазначені «Спасі [PERSON] » та «Спасі [PERSON] », а не « [PERSON] ». За довідкою Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області від 05.09.2019\~р. №\~223 Заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить син Спасі [PERSON] , [INFO] (а.с.\~14). Згідно з листом Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.07.2019\~р. №\~16.10-91 Заявниці було відмовлено у внесені зміні до актового запису про народження її повнолітнього сина, оскільки останній повинен сам подати про це заяву (а.с.\~13). Зважаючи на викладене та встановлені судом обставини, враховуючи дати народження Заявниці, її чоловіка та дітей, в тому числі [PERSON] , та спільні місця їх проживання, тому суд вважає, що Заявниця надала достатньо доказів на підтвердження того факту, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відтак вимоги її заяви в частині встановлення факту їх родинних відносин підлягають задоволенню. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина перша статті\~82 ЦПК України). Водночас суд не бере до уваги додані до заяви письмові свідчення свідків [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с.15), оскільки названі особи у судове засідання не викликалися, судом не допитувалися та не попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень. За визначенням частини першої статті\~293 ЦПК України окреме провадження вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому у порядку окремого провадження спір про право не вирішується (частина шоста статті\~294 ЦПК України). Відповідно до пункту\~5 частини другої статті\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом\~1 частини першої статті\~315 ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За роз`ясненням пункту\~7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, зокрема, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах\~2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008\~р.\~№\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Зважаючи на усе наведене та встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що Заявниця надала достатньо доказів на підтвердження того факту, що вона є матір`ю [PERSON] , тому вимоги її заяви про встановлення факту їх родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення таких фактів має для Заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для зарахування страхового стажу за період декретної відпустки та відпустки по догляду за дитиною при призначенні пенсії. Інша можливість встановити цей факт відсутня. При цьому встановлення цього факту не пов`язане з подальшим вирішенням судового спору про право.

Outcome: approved