Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

В травні 2020 р. [PERSON] (позивач), яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (відповідач 1), [PERSON] (відповідач 2), треті особи: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (третя особа 1), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (третя особа 2), в якому просила суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №1346 від 11.07.2010 року в Книзі реєстрації народжень складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, ідентифікаційний номер [NUMBER] та видати нове свідоцтво про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2009 р. позивач проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON] . Оскільки дитина народилась не у шлюбі, імя та по батькові дитини було записано за вказівкою матері [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, займався вихованням та утриманням останньої, проводив з дитиною вільний час, приймав активну участь у шкільному житті дитини. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не подав заяву про визнання батьківства, що є перешкодою для прийняття спадщини після смерті батька та отримання пенсії у зв`язку зі смертю годувальника. Крім цього, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюб з [PERSON] , від якого є син [PERSON] . Фактично [PERSON] не перебував у шлюбних відносинах з [PERSON] . Між тим, відповідачі не визнають батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , що стало підставою для звернення до суду з позовом. У відзиві на позов представник відповідача 1 заперечує щодо задоволення позову, оскільки [PERSON] проживав за життя з відповідачами за адресою: [ADDRESS] , вели спільний побут. [PERSON] не визнавав батьківства щодо дитини [PERSON] , оскільки протягом десяти років з моменту народження дитини він міг подати відповідну заяву, але цього не зробив. Зазначає, що [PERSON] був хрещеним батьком [PERSON] (а.с. 118-120) У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що доводи відповідача 1 про спільне проживання з [PERSON] не підтверджені жодними доказами, а є припущенням. Вважає факт батьківства підтверджений належними доказами, зазначає, що [PERSON] був батьком дитини, а хрещеними батьками [PERSON] були [PERSON] , [PERSON] (а.с. 131-134) Представник третьої особи 1 подав письмові пояснення, за якими 14.07.2010 р. була державна реєстрація дитини [PERSON] згідно ст. 135 ч.1 СК України. Відомості про батька дитини записані на підставі заяви матері. (а.с. 84-85) В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просили його задовольнити. Представники відповідача 1 заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи 1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмовому поясненні є клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач, представник третьої особи 2 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи 1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмовому поясненні є клопотання про розгляд справи у їх відсутність. За приписами ч. 1 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками записані [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 27.01.2015 р. відомості про батька дитини [PERSON] записані згідно ст. 135 ч.1 СК України. (а.с. 12) Ст. 135 ч.1 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. З довідки Шевченківської районної в м. Києві державної реєстрації від 26.02.2020р. вбачається, що позивач [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) Фотознімки [PERSON] та [PERSON] з дитиною - на а.с. 13-23. 20.03.2010 р. було укладено договір про зберігання компонентів крові №295/03-10 між Інститутом клітинної терапії та [PERSON] . Вказаний договір підписаний [PERSON] , як матір`ю, [PERSON] , як батьком. (а.с. 26-29) Згідно відповіді Благодійної організації «Здоров`я дітям Києва» від 09.04.2020 р. №6 [PERSON] був прийнятий на роботу на посаду заступника голови правління 03.09.1999 р. За заявою [PERSON] у зв`язку з народженням дитини та необхідністю догляду за нею з 01.09.2010 р. він був переведений на неповний робочий день. (а.с. 31) [PERSON] приймав участь в шкільному житті дитини [PERSON] згідно довідки директора школи І-ІІІ №169. (а.с. 32) Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №103-142-2020 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведена. (а.с.93-96) Інші письмові докази не стосуються предмета спору, а тому необхідності в їх детальному аналізі суд не вбачає. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з [PERSON] працював з 1993 року, та жив поруч з ним. [PERSON] визнавав себе батьком дитини [PERSON] , постійно проводив час з дитиною, приводив її на роботу, водив дитину до школи. Стосунки з дружиною [PERSON] були погані, вона знала про дитину [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] знала з 1998 року, працювала з ним. Повідомила, що в 2010 році в [PERSON] та [PERSON] народилась дитина. [PERSON] займався вихованням дитини, водив дитину в школу, дитячий садок, перейшов на неповний робочий день на роботі. Свідок [PERSON] пояснила суду, що знала про вагітність позивача. Про те, що [PERSON] був батьком дитини не знала, думала, що він був хрещеним батьком. Відповідно до ч.1,2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України . Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч.4 ст. 128 СК України) Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18). Крім цього, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved