Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

В січні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні з їхніми спільними дітьми: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; встановити порядок побачень з дітьми для забезпечення його участі у їхньому вихованні наступним чином: проживання дітей за місцем його проживання: [ADDRESS]. без присутності [PERSON] протягом вихідних днів щотижня, з вечора п'ятниці (18 год. 00 хв.) по ранок (08 год. 00 хв.) понеділка; проживання дітей за місцем його проживання [ADDRESS] без присутності [PERSON] протягом половини днів шкільних канікул кожного з дітей; проведення дозвілля разом або окремо з кожним із дітей (похід до кінотеатру, театрів, музеїв, планетарію тощо), не менш ніж 4 рази на місяць з кожним з дітей, з попереднім повідомленням [PERSON] про день і місце проведення дозвілля; відвідування дітей у всіх значних подіях та заходах їхнього життя, шкільного та особистого (дні народження, шкільні вистави, участі у змаганнях, тощо). Також просив зобов'язати [PERSON] повідомляти його про термін від'їзду та місце перебування кожного з дітей за межі м. Києва шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням),посилаючись на створення відповідачем перешкод у спілкуванні з їхніми дітьми, починаючи з середини 2015 року, що порушує його права як батька та права їхніх дітей, а також на незабезпечення та неможливість відповідача забезпечити дітям належний розвиток, вважаючи таку поведінку відповідача наслідком наявності майнових претензій до нього / а. с. 4-8/. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представники [PERSON], [PERSON] позов підтримали та просили суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав, наведених у ньому. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду свої письмові заперечення, в яких категорично заперечувала проти запропонованого позивачем графіка спілкування з дітьми, оскільки останній передбачає тривалий час перебування дітей поза місцем їх постійного проживання за відсутності матері, що, на думку відповідача, істотно вплине на дотримання дітьми встановленого порядку відпочинку та навчання, а також на фізичну та психологічну безпеку дітей, що неприпустимо, виходячи з принципу дотримання в першу чергу інтересів дітей, а також суперечить їхній власній волі проживати разом з мамою. Просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Разом з тим зазначила, що найбільш сприятливим для гармонійного розвитку дітей та таким, що виключить можливість негативного впливу на дітей з боку позивача та інших сторонніх осіб, оптимальним є наступний спосіб участі позивача у вихованні дітей: зустрічі кожної неділі кожного місяця з 13-00 год. до 17-00 год. у її присутності та за умови згоди дітей. Присутній у судовому засіданні представник відповідача [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у письмових запереченнях відповідача. Представник третьої особи у справі Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Кожушок-Литвинова І.П. у судовому засіданні підтримала позов частково, та, відповідно до наданого суду Висновку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визначення способів участі батька у спілкуванні з малолітніми дітьми, пропонувала визначити способи участі позивача у спілкуванні з малолітніми дітьми таким чином: перша та третя субота кожного місяця - з 10.00 год. до 18.00 год.; друга та четверта неділя кожного місяця - з 10.00 год. до 18.00 год. Суд, заслухавши обґрунтування позивача та його представників, заперечення представника відповідача на позов, думку представника третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб 3 червня 2008 року (а.с.9). 19 квітня 2013 року рішенням Печерського районного суду у справі № 757/7505/13- ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10-11). Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.12), [PERSON], [INFO] (а.с.13), [PERSON], [INFO] (а.с.14), які після розірвання шлюбу проживають разом з матір'ю у квартирі за адресою [ADDRESS] (а.с.83). Позивач проживає окремо від дітей у квартирі за адресою: [ADDRESS] та в квартирі матері за адресою: [ADDRESS]. З 2015 року стосунки між батьками погіршились, що вплинуло і на спілкування позивача з дітьми. Зазначене підтверджується, зокрема, заявами відповідача [PERSON], адресованими класним керівникам ліцею, де навчаються їхні діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18), зверненням позивача до суду з аналогічним позовом (а.с.84-88), який за його заявою в подальшому ухвалою судді був повернутий останньому (а.с.90), копією матеріалів кримінального провадження № 12015100060006452 по факту нанесення тілесних ушкоджень [PERSON], за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.101-104). Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року у справі 3 757/40171/15-ц частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.92). Вказане рішення було в подальшому змінене рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2016 року (а.с.93-94) та на його підставі Печерським районним судом м. Києва 29.11.2016 року відповідачу видано виконавчий лист (а.с.95). Постановою державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової О.С. від 12.01.2017 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 53231002 (а.с.96). Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам №577/2 від 15.02.2017 року встановлено, що станом на 29.11.2016 року заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №757/40171/15-ц, виданого 29.11.2016 року Печерським районним судом м. Києва становить 45 910,00 грн. (а.с.97). Не врегульовані стосунки між батьками і на час розгляду вказаного позову: як вбачається з додатків, долучених відповідачем до своїх письмових заперечень, відповідач 13.03.2017 року звернулась до Печерського УП ГУНП в м. Києві із повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, позивачем у формі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) (а.с.98-99, 100); наявний в суді майновий спір (а.с.107). Разом з тим, у наданому суду Висновку № 105/01-1318/В-12 від 22.05.2017, комісія з питань захисту прав дитини Органу опіки та піклування при Печерській районній в м. Києві державній адміністрації зазначає, що «В матеріалах справи містяться документи про сплату батьком аліментів на утримання трьох малолітніх дітей… Громадянин [PERSON] має самостійний дохід, жодних застережень щодо його поведінкових особливостей в матеріалах справи немає». Також вказує, що «Зі слів батька, він не має можливості вільно спілкуватися та виховувати дітей через складні відносини з колишньою дружиною, яка впливає на дітей та налаштовує їх проти спілкування з батьком. Гр. [PERSON] зазначив, що він розуміє, що діти на даний час не хочуть з ним спілкуватися, але він сподівається, що з часом все налагодиться і діти самі виявлять таке бажання» (а.с.65-66). Аналогічні пояснення надали представник третьої особи та позивач в судовому засіданні. У вказаному Висновку Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування пропонує визначити способи участі позивача у спілкуванні з малолітніми дітьми таким чином: перша та третя субота кожного місяця - з 10.00 год. до 18.00 год.; друга та четверта неділя кожного місяця - з 10.00 год. до 18.00 год. (а.с.66). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.04.2017 року, затвердженого в.о. начальника Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Т.Гой, за місцем проведення обстеження ([ADDRESS]) створені належні умови для проведення зустрічей з малолітніми дітьми (а.с.61). Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (стаття 58 ЦПК України). Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що закріплено частиною 1 ст. 212 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, відповідно до ст. 150 СК України. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, інших обставин, що мають істотне значення, у тому числі психічного здоров'я одного з них, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд приймає до уваги доводи відповідача, пояснення позивача, враховує висновок Органу опіки та піклування, і тому приходить до висновку, що позивач повинен брати участь у вихованні дітей і відповідач не має права перешкоджати йому у здійсненні цього обов'язку, та встановлює графік зустрічей для спілкування позивача з дітьми [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перша та третя субота кожного місяця - з 10.00 год. до 18.00 год.; друга та четверта неділя кожного місяця - з 10.00 год. до 18.00 год., враховуючи рекомендації, надані у висновку Органом опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, за місцем проживання позивача: [ADDRESS]. Також позивач, в тому числі і для належного виконання своїх батьківських обов'язків, має право знати, про термін від'їзду та місце перебування дітей, тому позов у цій частині також підлягає задоволенню.

Outcome: partial