Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

В січні 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, згідно умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 11208728000. 03.09.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11208728000. Відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 31 824 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03 вересня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,7 % річних. ПАТ «Укрсиббанк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 332 777,50 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згоди позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договорі факторингу № 05/12, згідно умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 11208728000 від 03.09.2007 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] та ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON] (а.с.21-22). 03.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11208728000. Відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 31 824 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.09.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,7% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.2.2. позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 03.09.2014 року, якщо тільки не застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або умов відповідної угоди сторін. Згідно п. 3.1.1. кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дня видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 10,7 % річних. З урахуванням вимог п. 2.1. кредитного договору, позичальник з метою забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором, заставляє транспортний засіб марки Ssang Yong, модель Rexton RX 270 XD, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER], номер агрегатів шасі [NUMBER], що є власністю [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 30.08.2007 року. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 1050 цього ж кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п. 8.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів, кредитор має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 15.05.2012 року по 16.01.2014 року складає - 65 211,67 грн. (а.с. 17). Разом з тим, згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Щодо вимоги про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, у цьому випадку до даних вимог, поширюється спеціальна позовна давність тривалістю один рік, а тому пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за період з 29.01.2013 року по 29.01.2014 року становить 35 051,09 грн. та підлягає до стягнення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог позивача в частині стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за період з 15.05.2012 року по 28.01.2013 року та в цій частині відмовити у позові. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 026,16 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial