Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

В червні 2021 року заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки №01-17/280 від 15.03.2021 про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області з 1988 рік по 1992 рік на ім`я « [PERSON] .(В)» та архівної довідки №01-17/282 від 15.03.2021 про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області за 1983 рік, з 1986 рік по 1987 рік на ім`я « [PERSON] , [PERSON] (В)», виданих комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона збирає необхідні документи для призначення пенсії. Однак, у зв`язку із скороченням анкетних даних заявника, що зазначені в архівних довідках про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова, заявнику повідомлено, що УПФУ не може взяти до уваги спірні довідки при призначені пенсійних виплат. Встановлення факту належності архівних довідок має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на пенсію. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просила суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 15.05.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] , місце народження село Новобіла Новопсковського району Луганської області», російською - « [PERSON] , [INFO] , место рождения село Новобелая Новопсковского района Луганской области». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.1966 [INFO] у с. Новобіла Новопсковського району Луганської області народилася « [PERSON] » (російською мовою). 27.07.1983 [PERSON] закінчила Ворошиловградський сільськогосподарський інститут та отримала спеціальність бухгалтерський облік та аналіз господарської діяльності в сільському господарстві, про що виданий диплом серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу 27.10.1984 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (російською мовою), про що Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області 27.10.1984 видане свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 20.09.1983 [PERSON] з 13.09.1983 по 01.04.2000 була членом колгоспу ім. Чкалова Новопсковського району Луганської області. В архівній довідці №01-17/280 від 15.03.2021, виданою Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського селищної територіальної громади», зазначено, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспниками колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області є такі відомості про заробітну плату « [PERSON] (В)» «так у документах» за період з січня 1988 року по грудень 1992 року. З архівної довідки, виданою Комунальною установою\~«Об`єднаний трудовий\~архів Новопсковського\~селищної територіальної\~громади»№01-17/282 від 15.03.2021 вбачається, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області є такі відомості про відпрацьовані дні «Святоха,\~ [PERSON] .\~(В)»«так у документах» за період з вересня 1983 року по грудень 1987 року. Заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком через скорочення анкетних даних у зазначених вище архівних довідках. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки № 01-17/280 та № 01-17/282 від 15.03.2021,\~видані Комунальною\~установою «Об`єднаний\~трудовий архів\~Новопсковського селищної\~територіальної громади»та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved