Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 3472,44 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 26 листопада 2015 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області [PERSON] встановлено, що [PERSON] (далі по тексту - Відповідач) самовільно без дозвільних документів здійснив порубку 4-х сухостійних дерев породи біла акація діаметром стовбура у корі біля шийки кореня 23, 25, 28 та 30 сантиметрів на території Михайлівського лісництва ДП «Запорізьке ЛМГ» в кварталі 35, виділ 2. Своїми діями Відповідач порушив вимоги ст.ст. 69, 105 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ». За фактом порушення природоохоронного законодавства було складено протокол про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2015 року. З протоколом відповідач ознайомився, про що свідчить відповідний запис та його підпис в тексті протокол. Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 27 листопада 2015 року №000330/01/04 відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 65-1 КУпАП та стягнуто штраф на користь держави в розмірі 170,00 грн. Постанову отримано відповідачем особисто. Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 3472,44 грн. Розрахунок шкоди здійснено відповідно до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розмір\ шкоди, заподіяної лісу» з урахуванням індексації такс (додається). Листом від 10.12.2015 року №3306/11 відповідачеві було запропоновано сплатити шкоду в розмірі 3472,44 грн. в добровільному порядку, проте шкода сплачена не була, у зв'язку з чим вимушені звернутись з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позов не визнав, надав до суду квитанції, що підтверджують добровільне відшкодування завданої шкоди. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини: Постановою від 27 листопада 2015 року №000330/01/04 відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 65-1 КУпАП та стягнуто штраф на користь держави в розмірі 170,00 грн. Відповідно до розрахунку шкоди, згідно Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розмір\ шкоди, заподіяної лісу» з урахуванням індексації такс, розмір шкоди завданої відповідачем складає 3472,44 грн. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст.10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Статтею 40 Закону України «Про рослинний світ» передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні, зокрема, у самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. Статтею 105 Лісового Кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно з положеннями чч.1,4,5 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Надані відповідачем квитанції №545/3818071/1 від 29.12.2015 на суму 1500,00 грн. та № 545/3894967/1 від 28.01.2016 на суму 1977,42 грн. підтверджують добровільне відшкодування відповідачем завданої шкоди. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необґрунтованість позову та відмову в його задоволенні.

Outcome: approved