Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулась [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем 18.04.2010 зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачем і перебуває на утриманні позивача. Позивач із відповідачем дійшли згоди про те, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність між подружжям любові, поваги і порозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Факт відсутності шлюбних відносин з серпня 2018 року по теперішній час відповідачем не заперечується. Примирення неможливе. За таких умов подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу. Судом 11.03.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даним судовим рішенням відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Від відповідача на адресу суду вказані вище документи не надходили. Ухвалою суду\~від 10.04.2019подружжю надано строк для примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду. Ухвалою суду від 05.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність із проханням про задоволення позовних вимог. Однак, причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, позивач не з`явилась в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, думку відповідача та положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність позивача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). Враховуючи ненадання відповідачем по справі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.10.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 18.04.2010, актовий запис № 500. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . ( а.с. 9) Судом встановлено,\~що позивач\~з відповідачем\~від шлюбу\~має малолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 4) Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, згідно ст. 111 СК України, однак примирення не відбулось. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові, заслухавши пояснення відповідача, надані в судовому засіданні та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень за подання позову, що підтверджується квитанцією від 19.02.2019. (а.с. 1) Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved