Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої щомісячної грошової допомоги. Свій позов обґрунтовує тим, що 23.11.2016 року до Департаменту зверталася [PERSON] із заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, відповідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року №1192. При поданні заяви, відповідач письмово повідомлена про необхідність негайно повідомити департамент про перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. На підставі поданих документів [PERSON] призначено допомогу на догляд за [PERSON], на період з 01.11.2016 року по 30.11.2016 року в сумі 1450, 00 грн та на період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року в сумі 1600, 00 грн. 30.01.2017 року на адресу департаменту надійшла інформація Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька від 26.01.2017 №337/2-07.17 про те, що [PERSON] в період з 23.11.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні у зазначеній лікарні. В звязку з тим, що відповідач вчасно не повідомила департамент про перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні, впродовж повного календарного місяця, виникла передплата допомоги за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року в сумі 1544, 00 грн. Відповідачу запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 25.04.2017 року. Однак, кошти відповідачем не повернуто. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача в користь позивача кошти в розмірі 1544, 00 грн. надміру виплаченої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року допомога на догляд надається відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» у грошовій формі. Згідно з п. 3 даного Порядку розмір допомоги на догляд розраховується як різниця між трьома прожитковими мінімумами на кожного члена сімї та середньомісячним сукупним доходом сімї за попередні шість місяців, але не може бути більше, ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць. Судом встановлено, що 23.11.2016 року до Департаменту зверталася [PERSON] із заявою призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, відповідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним (а.с.3). На підставі поданих документів [PERSON] призначено допомогу на догляд за [PERSON], [INFO], на період з 01.11.2016 року по 30.11.2016 року в сумі 1450, 00 грн та на період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року в сумі 1600, 00 грн. 30.01.2017 року на адресу департаменту надійшла інформація Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька від 26.01.2017 №337/2-07.17 про те, що [PERSON] в період з 23.11.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні у зазначеній лікарні (а.с. 8). Відповідно до п. 8 Порядку виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли інвалід І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. Згідно з абз. 8 п.8 порядку у разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобовязані в десятиденний строк повідомити органи що провадять виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Внаслідок того, що відповідач вчасно не повідомила департамент про перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні, впродовж повного календарного місяця, виникла переплата допомоги за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року в сумі 1544. 00 грн (а.с. 10) Відповідно до п. 131 порядку якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи соціального захисту населення здійснюють такі заходи:1) визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки повернення залежно від матеріального стану особи; 2) повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; 3) у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про стягнення їх у судовому порядку. Відповідачу 09.02.2017 року надіслано повідомлення про необхідність повернення коштів та запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 25.04.2017 року (а.с. 10 зворот). Однак, кошти відповідачем не повернуто. Цивільне судочинство у судах України здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачено статтею 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену щомісячну грошову допомогу.

Outcome: approved