Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

В травні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON], за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона вказала, що 13 травня 1989 року уклала шлюб з [PERSON] в Купчинецькій сільській раді Козівського району Тернопільської області. Її чоловік [PERSON] помер 22 лютого 2008 року в м. Чорткові Тернопільської області. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Гранична за №73б. Вказане нерухоме майно набуте ними в шлюбі, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом видане бути не може, так як відсутній правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Гранична, 73б в м. Чорткові Тернопільської області на імя покійного. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~Просить визнати за [PERSON] право власності на майно, яке складається з ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за №73б по вул. Гранична в м. Чорткові Тернопільської області, як на частку в спільній сумісній власності подружжя; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається з ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за №73б по вул. Гранична в м. Чорткові Тернопільської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 13 травня 1989 року. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] помер 22 лютого 2008 року в м. Чорткові Тернопільської області. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Гранична за №73б, кожному належить по ? частині як частка в спільній сумісній власності подружжя. Крім того, [PERSON] є спадкоємцем майна чоловіка за законом і спадщина належить їй з часу відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved