Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

До Борзнянського районного суду з позовною заявою звернулася кредитна спілка «Аккорд» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 172,69 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 21 січня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 35, відповідно до якого кредитна спілка «Акорд» надала позичальнику кредит у сумі 3000 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі. В той же час в порушення умов договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 13 серпня 2013 року мається заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., за відсотками - 7645,77 грн., заборгованість по штрафних санкція - 3000 грн. Крім того, просять стягнути три проценти річних від простроченої суми та інфляційні загальною сумою 3526,92 грн., а всього загальна сума заборгованості за кредитним договором складає відповідно 17 172,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують і просять суд їх задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечують на заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні 21 січня 2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір №35, відповідно до якого кредитна спілка надає позичальнику кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок кредиту, виходячи з розрахунку 0,1288 % за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного дня після надання кредиту до повного його погашення. Строк повернення кредиту, визначений договором, - 21 січня 2009 року. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіка, який визначений договором. При порушенні строків сплати кредиту, який визначений графіком, нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. На виконання умов договору кредитна спілка надала позичальнику [PERSON] кошти в сумі 3000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк (або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позичальник свої зобов'язання перед кредитодавцем виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 13 серпня 2013 року мається заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., за відсотками - 7645,77 грн. та сума заборогованості по пені, яка визначена кредитним комітетом кредитної спілки «Аккорд» - 3000 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позичальник не виконує зобов'язання, взяті ним за кредитним договором, не повертає кредит відповідно до графіка, не сплачує відсотків, то суд знаходить позовні вимоги, які заявлені позивачем, про стягнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, а також заборгованості по пені такими, що підлягають задоволенню, а саме: підлягає стягненню з відповідача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., по відсотках - 7645,77 грн. та зменшена позивачем сума заборгованості по пені - 3000 грн. Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних та три проценти річних від простроченої суми в зв'язку з тим, що [PERSON] прострочив виконання зобов'язання. Суд вважає, що і дані вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved