Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

В травні 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, діючи в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом та обґрунтовує його тим, що [PERSON] є батьком дитини. Він злісно ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дочки. Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Борис-пільської міської ради просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] У судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] також не заперечує проти задоволення позову. [PERSON] не з'явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.20), в якій він виз-нає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьком якої був за-писаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 липня 2000 року (а.с.6). 10 серпня 2004 року [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем. Ця обставина під-тверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10 серпня 2004 року (а.с.8). З копії довідки директора КП «ЖЕК-1» №1182 від 18 червня 2015 року (а.с.9) вбачаєть-ся, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати з матір'ю. Крім того, [PERSON] обрала нове прізвище «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 лютого 2017 року (а.с.11). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усинов-лення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхід-ного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духов-них цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської місь-кої ради №224 від 25 квітня 2017 року (а.с.5 зворот) вбачається, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дочки: проживає окремо від неї, не цікавиться її життям та станом здоров'я. Крім того, 13 травня 2017 року відповідач навіть написав заяву (а.с.7), в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав від-носно дитини. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити [PERSON] батьківських прав від-носно його дочки [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради звільнений від сплати судового збору в розмірі 640 гривень. З огляду на це суд вважає з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved