Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь КНП ХОР «Обласний будинок дитини № 3» аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що відповідач [PERSON] має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 12.12.2014 року [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування її сина на повне державне утримання терміном на 6 місяців у зв`язку із складним матеріальним становищем. На підставі розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 05.01.2015 року № 7 малолітній [PERSON] влаштований до Обласного будинку дитини № 3 на повне державне утримання. За час перебування дитини у будинку дитини мати жодного разу його не відвідала, не поцікавилась станом його здоров`я та розвитком. У червні 2018 року до Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшла нотаріально посвідчена заява [PERSON] про її згоду на усиновлення малолітнього сина [PERSON] , однак малолітній не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та не може бути влаштований до сімейних форм виховання. Зазначають, що [PERSON] свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. 16.01.2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги в частині позовних вимог про стягнення аліментів визнає частково, з наступних підстав. Відповідач вказує, що її матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісяця, оскільки на її утриманні перебуває малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Відповідач постійно проживає зі своєю матір`ю, яка офіційно не працює, має мінливий заробіток. У зв`язку з тим, що малолітній [PERSON] постійно хворіє, відповідач не має можливості працевлаштуватися та забезпечувати себе самостійно. Зазначає, що вона перебуває на обліку в УПСЗНА Краматорської міської ради та отримує допомогу на 1 дитину одиноким матерям, яка є незначною. Тому просить стягнути з неї аліменти накористь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини № 3» аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 23.04.2019 року від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшла заява, з якої вбачається, що для призначення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , відкрито рахунок у « 297 відділенні ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України». Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - на підставі довіреності від 03.01.2019 року Голубова О.С., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, надала відзив на позовну заяву, в якого вбачається, що позовні вимоги визнає частково та просить стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини № 3» надав заяву про слухання справи без їх участі, не заперечують проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.11.2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 03. Відомості про батька дитити внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 СК України. Із заяви про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини від 12.12.2014 року вбачається, що [PERSON] просила прийняти її дитину - [PERSON] , [INFO] , в будинок дитини на строк 6 місяців у зв`язку із важкими матеріальними умовами. Відповідно до розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 7 від 05.01.2015 року про тимчасове влаштування до обласного будинку дитини [PERSON] , [INFO] , направлено до обласного будинку дитини на повне державне утримання терміном на 6 місяців малолітнього [PERSON] , [INFO] , закріпити житло за малолітнім [PERSON] , [INFO] , немає можливості у зв`язку з тим, що мати дитини власного житла не має. На підставі направлення Департаменту охорони здоров`я Харківської облдержадміністрації від 31.01.2015 року № 03-05 [PERSON] , [INFO] , направлено на виховання до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини № 3». Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складеного Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» від 18.06.2018 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , має діагноз: інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках. (Мінімальна мозкова дисфункція, синдром гіперзбудженності, затримка психо-мовного розвитку). Стан після оперативного лікування (субдуросубгалеостомія). Вроджена вада розвитку кістково-м*язової системи. Щілина піднебіння і губи (Вовча паща з заячою губою). )Повна щілина м`якого і твердого піднебіння. Щілина верхньої губи, одностороння. Стан після хейлоринопластики). Дефект міжпередсердної перегородки. (Функціонуючий овальний отвір). Атопічний дерматит неуточнений. (Атопічний дерматит, локалізована форма, період ремісії). Інші розлади психологічного розвитку. Інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункція головного мозку або соматичної хвороби. (Затримка психічного розвитку, наслідки органічного ураження ЦНС). Шифр (за МКХ-10) G98 Q37 Q21.1 L 20.9 F88 F06.8. Групу здоров`я не встановлено згідно з наказом МОЗ № 149 від 20.03.2008 року. Щеплення за віком. Потребує медико-соціальної корекції. В Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини № 3» [PERSON] , [INFO] , перебуває на вихованні з 31.03.2015 року по теперішній час. При цьому мати малолітнього, відповідачка по справі, дитину не відвідувала, станом здоров`я не цікавилася, моральної підтримки не надавала, не виявляла бажання забрати дитину додому, до закладу не дзвонила та не літувала, що підтверджується адміністрацією вказаного закладу. Навпаки, за час перебування дитини в будинку дитини , 21.11.2017 року [PERSON] надала заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Мельниковою В.О. 21.11.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 1547, з якої вбачається, що [PERSON] дає вільну та безумовну згоду на усиновлення її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі станом здоров`я дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідачка тривалий час не проявляла до сина материнської турботи, не цікавилася та не відвідував його, не турбувалася про його фізичний і духовний розвиток, не надавала матеріальної допомоги на його виховання. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 19.10.2018 року за № 674, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.165 СК України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, а також орган опіки та піклування. Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не надала доказів, що спростовують заявлені до неї вимоги, не надала заперечень, щосвідчать про її небажання займатися дитиною, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини. З врахуванням того, що через малолітній вік дитина [PERSON] не може сформулювати власні погляди, вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що його стосуються, та не може бути вислуханий судом під час розгляду справи, що його стосується, питання про позбавлення батьківських прав вирішується судом без врахування думки дитини, на підставі ретельного з`ясування усіх обставин справи та наданих суду письмових доказів. На підставі наведеного, позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України). Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб. При цьому розмір аліментів на одну дитину, в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017, який набув чинності 08.07.2017 року, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач є матір`ю іншої малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 961; перебуває на обліку в УПСЗНА Краматорської міської ради та отримує допомогу на 1 допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходів), яка складає за період з липня 2018 року по грудень 2018 року у розмірі 9421 грн. З урахуванням вимог ст.180, ч.ч. 1, 2 ст. 181, ч.2 ст.182, 183 СК України, приймаючи наявність у відповідача [PERSON] обов`язку стосовно утримання по відношенню ще малолітньої дитини, суд стягує з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини № 3» аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положеннями ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються судом з дня пред`явлення позову, тобто з 30.10.2018 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положеньп.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial