Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №ZPXRRX3980050 від 05 червня 2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 9216 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №ZPXRRX3980050 від 05 червня 2007 року. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором №ZPXRRX3980050 від 05 червня 2007 року не погашає. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 08 грудня 2016 року відповідачка має заборгованість у сумі 135690 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 8644 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 79678 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2654 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 44713 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 69321 грн. 50 коп., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить 66368 грн. 79 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3318 грн. 44 коп. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 70187 грн. 23 коп. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ZPXRRX3980050 від 05 червня 2007 року у розмірі 70187 грн. 23 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте суду надав заяву про розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору №ZPXRRX3980050 від 05 червня 2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 9216 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №ZPXRRX3980050 від 05 червня 2007 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором №ZPXRRX3980050 від 05 червня 2007 року не погашає. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 08 грудня 2016 року відповідачка має заборгованість у сумі 135690 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 8644 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 79678 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2654 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 44713 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 69321 грн. 50 коп., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить 66368 грн. 79 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3318 грн. 44 коп. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 70187 грн. 23 коп. Суд стягує заборгованість з відповідачки [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved