Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно [PERSON], посилаючись на те, що останній знаходиться на диспансерному обліку в комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з 2003 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом, галюцінаторно-параноїдний синдром. Є інвалідом ІІ групи з цього захворювання. У клінічній картині захворювання [PERSON] переважає галюцинаторно-параноїдна симптоматика з маячними ідеями та агресивними формами поведінки відносно родичів та оточуючих, внаслідок чого неодноразово проходив стаціонарне лікування. Загалом 26 госпіталізацій. 18.06.2012 року [PERSON] рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку. Рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку приймалося неодноразово, останній раз 06.07.2016 року. За останні шість місяців [PERSON] відвідував лікаря-психіатра своєчасно, але тільки у супроводі матері. Амбулаторне лікування приймає нерегулярно. Періоди стабілізації стану короткі, неякісні, внаслідок чого спостерігаються часті загострення з агресивними формами поведінки до матері. Критика до захворювання відсутня. За висновком комісії лікарів-психіатрів [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу. Внаслідок захворювання являє суспільну небезпеку, у звязку з чим потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. У звязку з тяжким станом здоровя [PERSON], судове засідання було вирішено проводити без його участі. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 01.12.2016 року [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] внаслідок захворювання являє потенційну суспільну небезпеку, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved