Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулися [PERSON], [PERSON], за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що 28 серпня 1960 року заявники уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області було внесено відповідний актовий запис № 24. 24 червня 1993 року, згідно рішення виконкому Вінницької міської [PERSON] народних депутатів № 447 та у відповідності до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» заявникам у спільну сумісну власність була передана квартира №16, що розташована по вулиці Келецькій, 66, у м. Вінниці, загальною площею 59,8 кв.м. На підставі вказаного рішення виконкому заявникам було також видано відповідне [PERSON] про право власності на житло, яке в подальшому 24.08.1993 року було зареєстровано у Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 161 за реєстровим № 584/7871. Однак, у даному [PERSON] про право власності на житло зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності громадянину [PERSON] та громадянці [PERSON]. В травні 2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявникам було видано паспорти громадянина України нового зразка, однак, при перекладі прізвища на українську мову, в кожному паспорті прізвища заявників зазначили із помилкою - «[PERSON]/ка» замість необхідних «[PERSON]/ка». В той же час, заявники звертають увагу на те, що попередні їхні паспорти також мали таку ж саму помилку, а вказане вище [PERSON] про право власності на житло видавалось на підставі старих паспортів, і в ньому фактично також допущена помилка у написанні їхніх прізвищ. Про те, що в документах заявників є відповідні помилки, останні не знали дуже тривалий час, оскільки виключно нещодавно проаналізувавши свої документи та документи своїх дітей вони побачили, що в документах їхніх дітей зазначено саме прізвище «[PERSON]/ка». Почавши встановлювати, яке ж саме написання нашого прізвища правильне заявники звернулись до відповідного паспортного відділу, за результатами якого, паспортним відділом було встановлено наявність помилки як у обох паспортах так і у належному заявникам [PERSON] про шлюб, оскільки під час зміни паспорта було не правильно зроблено переклади прізвищ заявників з російської на українську мову. Тому в жовтні 2015 року, Управлінням державної міграційної служби України у Вінницькій області заявникам були видані нові паспорти громадян України вже із правильним написанням їхніх прізвищ «[PERSON]/ка». Разом з тим, після видачі заявникам паспортів із правильним написанням їхніх прізвищ, останні звернулись до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внести зміни до актового запису про шлюб та виправити наявні помилки у написанні їхніх прізвищ, в результаті чого, відповідним органом РАЦС було внесено відповідні зміни до актового запису про шлюб, а заявникам повторно видано [PERSON] про шлюб вже із правильно написами їх прізвищами «[PERSON]/ка». Таким чином, заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм [PERSON] про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24.06.1993р., яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру №16, розташовану по вулиці Келецькій, 66, у м. Вінниці. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви. Однак, як встановлено судом, заявник не зявився в судове засідання з обєктивних причин. Представник заінтересованої особи\~ в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. \~ Заслухавши заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON] [PERSON] про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24.06.1993р., яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру №16, розташовану по вулиці Келецькій, 66, у м. Вінниці, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України) Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії офіційного перекладу з російської на українську мову свідоцтва про народження №11, виданого Метахезькою туземною радою Бікінського району Далекосхідного краю, виконаного 05.08.2015р. перекладачем [PERSON], прізвище заявника [PERSON] зазначено «Данілевський». Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 188320, виданого 22 червня 1954 року Летичівським рай бюро ЗАГС Хмельницької області, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] «Попіль». З копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №168267, виданого повторно 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що 28 серпня 1960 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24. Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Данілевська». Разом з тим, як вбачається з довідки №805, виданої 30.10.2015р. 1-им МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області громадянину України [PERSON], 07.09.1935р.н., уродженцю [INFO] краю Хабаровська, про те, що він документований паспортом громадянина України серії АТ №127508 виданим Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 29.08.2015 року, у звязку з неточністю написання прізвища «Данилевський», взамін паспорта серії АВ №123536, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.05.2000 року на підставі свідоцтва про народження №11, виданого 12.09.1935 року Метахеською [PERSON] Бикинського району Далекосхідного краю. Так, паспорт серії АТ 127508 виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 29.08.2015 року на імя [PERSON]. Крім того, 30.10.2015 року 1-им МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, громадянці [PERSON], уродженці [INFO], була також видана довідка №804 про те, що вона документована паспортом громадянина України серії АТ №128119 виданим Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 02.10.2015 року, у звязку з неточністю написання прізвища «Данилевська», взамін паспорта серії АВ №093251, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.05.2000 року на підставі свідоцтва про одруження серії І-АМ №168267, виданого РАЦС м.Вінниці 30.09.2015 року. Таким чином, паспорт громадянина України серії АТ №128119 виданий 02.10.2015 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області на імя [PERSON]. Як вбачається з довідки № 2427, виданої 02.10.2015р. МКП«ЖЕК №7», [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Відповідно до копії [PERSON] про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24.06.1993р., квартира загальною площею 59,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Однак, при перекладі прізвищ заявників з російської на українську мову, у [PERSON] про право власності на житло від 24 червня 1993 року, було допущено помилку-описку у прізвищах заявників, а саме: замість «Данілевський» та «Данілевська», було зазначено «Данилевський» та «Данилевська». Отже, оскільки попередні паспорти заявників також мали таку ж саму помилку, а вказане вище [PERSON] про право власності на житло від 24 червня 1993 року видавалось на підставі старих паспортів, тому і в ньому фактично також допущена помилка при перекладі прізвищ заявників з російської на українську мову, а саме: замість «Данілевський» та «Данілевська», було зазначено «Данилевський» та «Данилевська». Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, співставивши дані факти суд вважає доведеним факт належності [PERSON] та [PERSON] [PERSON] про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24.06.1993р., яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру №16, розташовану по вулиці Келецькій, 66, у м. Вінниці, а відтак вимога про встановлення факту є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved