overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує заявлені позовні вимоги, відповідач не заперечує проти їх задоволення. Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд: - розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем [PERSON] [INFO], Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 113 від 04.10.2014 року. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 04.10. 2014 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалось, подружніх відносин з відповідачем не підтримують, проживають окремо, дитина проживає з позивачем. не спілкуються, шлюб фактично розпався. Позивач категорично заперечує можливість примирення і проживання з відповідачем і просить суд розірвати шлюб. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї буде протирічити інтересам позивача. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Місцем проживання малолітньої дитини позивач просить визначити разом з нею, відповідач не заперечує. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Позивачу відповідно її бажанню, залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку. Позивач [PERSON] направив в адрес суду заяву, про розгляд справи без його участі, заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, в судове засідання не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень в адрес суду не направила. Справа розглядалась в порядку ст.ст.224,225, ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований 28.07.1990 року між ним [PERSON]. і відповідачем [PERSON] Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1 800. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] [INFO] було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають дорослого сина. Відповідно поданої позовної заяви, життя не склалось. Позивач і відповідач проживають окремо з 2\~000 року, не спілкуються, проживають кожен сам по собі. Добровільно відповідач з невідомих причин розірвати шлюб через органи ДРАЦС не бажає, що і стало підставою звернення до суду. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку. Позивач [PERSON]. направила в адрес суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, в судове засідання не з»явивсь, про причину неявки суд не повідомив, заперечень в адрес суду не направив. Справа розглядалась в порядку ст.ст.224,225, ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований 06 лютого 2009 року між нею [PERSON] і відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ Київської області , актовий запис № 12. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 06.02.2009 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO],які на даний час проживають разом з позивачем. Відповідно поданої позовної заяви, життя не склалось. Позивач і відповідач проживають окремо, не спілкуються, проживають кожен сам по собі, позивач вважає, що подальше збереження сім»ї неможливе, шлюб носить формальний характер, протирічить її інтересам, що і стало підставою звернення до суду. Позивач дітей просить залишити проживати разом з нею. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, позивач і відповідач направили в адрес суду заяви про розгляд справи без її участі, позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти їх задоволення. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, винести рішення , яким присудити стягувати з відповідача на її користь кошти /аліменти/ на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дітей. В межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Судові витрати покласти на відповідача. Вимогу про збільшення розміру стягуваних аліментів позивач обґрунтовує тим, що на даний час внесено зміни до ч.2ст.182 СК України, згідно яких розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно матеріалів справи, шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано 2 грудня 2011 року /а.с.7/. Від проживання в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] /а.с.5,6/. Згідно виконавчого листа №2-1259 виданого Зіньківським районним судом Полтавської області від 11.01. 2012 року, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача в розмірі 400 гривень на кожну дитину./ а.с.8,9,10/. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.1ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2ст.192 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ч.3ст.181 СК України, а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи з вище викладених обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по розгляду даної справи покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, позивач і відповідач направили в адрес суду заяви про розгляд справи без її участі, позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти їх задоволення. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, винести рішення , яким присудити стягувати з відповідача на її користь кошти на утримання /аліменти/ дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дітей. Судові витрати покласти на відповідача. Вимогу про збільшення розміру стягуваних аліментів позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що на даний час внесено зміни до ч.2ст.182 СК України, згідно яких розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно матеріалів справи, шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано 1 серпня 2014 року /а.с.6/. Від проживання в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] /а.с.7,8/. Згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року, справа № 530/1061/14-ц з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку/ а.с.15,16/. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.1ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2ст.192 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ч.3ст.181 СК України, а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи з вище викладених обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по розгляду даної справи покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, позивач направив в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач про причину неявки суд не повідомив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 224-225, ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 19.11.2011 року, між нею [PERSON] /Магда/ [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 123. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Місцем проживання малолітньої дитини визначити разом з нею. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 19 .11.2011 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. На даний час фактично шлюб розпався, з серпня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явивсь, заперечень проти заявленого позову до суду не направив. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, позивач направила в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень до суду не направив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 197,224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд: - розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем [PERSON] [INFO], відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 104 від 31.10.2014 року. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] 31.10. 2014 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні погляди на сім»ю, сімейне життя виникають сварки, подружні відносини з відповідачем практично припинились, проживають окремо, дитина проживає з позивачем, шлюб фактично розпався. Позивач заперечує можливість примирення і проживання з відповідачем і просить суд розірвати шлюб, так як подальше проживання в шлюбі буде суперечить її інтересам і інтересам дитини. Відповідач до суду не з»явився, заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не направив. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї буде протирічити інтересам позивача. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Місцем проживання малолітньої дитини позивач просить визначити разом з нею. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку позивач настоює на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них…

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, позивач направила в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач про причину неявки суд не повідомив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 224-225, ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 26.05.2014 року, між нею [PERSON] /Дінець/ [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], актовий запис № 29. Місцем проживання дитини просить визначити з нею, після розлучення просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] /Дінець/ О.М. і відповідачем [PERSON] 26 .04.2014 року було укладено шлюб. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. На даний час фактично шлюб розпався, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. На спроби позивача примиритись відповідач не реагує,примирення не бажає. Вважає, що шлюб розпався та подальше його збереження неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явивсь, заперечень проти заявленого позову до суду не направив. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, позивач направила в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач про причину неявки суд не повідомив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 224-225, ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 19.04.2013 року, між нею [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 288. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Місцем проживання дитини визначити з нею. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] та [PERSON] 19 .04.2013 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину: [PERSON] [INFO]. На даний час, згідно поданої позовної заяви, сімейно- шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинились. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння на побутовому грунті, відповідач неодноразово завдавав позивачу тілесних ушкоджень. Вважає, що шлюб розпався та подальше його збереження неможливе. Просить залишити малолітню дитину проживати разом з нею, після розлучення повернути їй дівоче прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, заперечень проти заявленого позову до суду не направив. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Позивачу [PERSON] відповідно її бажанню, належить після розірвання шлюбу повернути дівоче прізвище - [PERSON]. Місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] визначити разом з матір»ю - [PERSON]. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, позивач направила в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач про причину неявки суд не повідомив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 224-225, ч.1ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 19.04.2013 року, між нею [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 288. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Місцем проживання дитини визначити з нею. Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем [PERSON] та [PERSON] 19 .04.2013 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину: [PERSON] [INFO]. На даний час, згідно поданої позовної заяви, сімейно- шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинились. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння на побутовому грунті, відповідач неодноразово завдавав позивачу тілесних ушкоджень. Вважає, що шлюб розпався та подальше його збереження неможливе. Просить залишити малолітню дитину проживати разом з нею, після розлучення повернути їй дівоче прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, заперечень проти заявленого позову до суду не направив. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Позивачу [PERSON] відповідно її бажанню, належить після розірвання шлюбу повернути дівоче прізвище - [PERSON]. Місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] визначити разом з матір»ю - [PERSON]. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомленні в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Справа розглядалась в порядку ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд : -розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] [INFO] і відповідачем [PERSON] [INFO], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського РУЮ Полтавської області,, актовий запис № 59 від 10.12.2004 року. -стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний код невідомий, на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку / доходу/, але не менше ніж 50 відсотків на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено. 10.12.2004 року між [PERSON] [INFO] і відповідачем [PERSON] [INFO], укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 59. Від проживання в шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Позивач заяву обґрунтовує тим, що сімейне життя і подружні стосунки не склались, відповідач перестав її розуміти, в них розійшлися погляди на сімейні відносини та обов»язки. На даний час вони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Вважає, що сім»я розпалась, шлюб має формальний характер, збереження сім»ї неможливе і суперечить її інтересам і інтересам дитини. Просить розірвати шлюб і стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти. Просить визначити місце проживання дитини з нею, прізвище просить залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини законні, обґрунтовані, відповідають діючому законодавству, тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку… Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] визначити разом з матір»ю [PERSON]. Судові витрати по розгляду даної справи покласти на відповідача - [PERSON].

Outcome: approved