Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 286 266,56 грн. В обґрунтуванні позову зазначено, що на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перебуває [PERSON] , який отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. З матеріалів пенсійної справи вбачається, що 31.01.2018 р. Відповідачу було проведено відповідний перерахунок з 01.01.2018 р. При цьому, для розрахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді автоматизовано (програмою технічного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ) було застосовано відсоток 90 %, що призвело до завищеного грошового утримання до виплати (Розпорядження Центрального об`єднаного управління Пенсійного фону України в м. Києві № 190365 від 31.01.2018 р.). Після приведення матеріалів пенсійної справи у відповідність до норм Закону № 2136-VІІІ визначено вірний розмір щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 р., який склав 82 660,43 грн. (Розпорядження Центрального об`єднаного управління Пенсійного фону України в м. Києві № 190365 від 31.01.2018 р. та службова записка від 04.06.2018 р. № 70 на «ручне введення») та розраховано суму надміру виплачених Відповідачу коштів, що складає 286 266,56 грн. за період з 01.01.2018 р. по 31.05.2018 р. (довідка Управління № 171 про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії). Листом Управління від 12.06.2018 р. № 18217/03 Відповідача було повідомлено про проведений перерахунок і про встановлений відповідно до чинного законодавства щомісячного грошового утримання з 01.01.2018 р., який склад 82 660,43 грн. З метою досудового врегулювання спору, Управлінням було надіслано лист № 46920/04 від 26.07.2018 р. Відповідачу з пропозицією добровільного внесення надміру сплачених коштів. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перебуває [PERSON] , який отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України «Про Конституційний суд України» від 13.07.2017 р. № 2136-VІІІ, який набрав чинності з 03.08.2017 р. щомісячне довічне грошове утримання судді Конституційного Суду у відставці виплачують органи Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону № 2136-VІІІ суддя Конституційного Суду у відставці отримує щомісячне довічне грошове утримання, яке виплачується у розмірі 50 % винагороди судді Конституційного Суду. У разі збільшення розміру винагороди судді Конституційного Суду відповідно здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді Конституційного Суду у відставці. Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання здійснюється з усієї суми винагороди Судді з дня виникнення права на відповідний перерахунок. З матеріалів пенсійної справи вбачається, що 31.01.2018 р. Відповідачу було проведено відповідний перерахунок з 01.01.2018 р. При цьому, для розрахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді автоматизовано (програмою технічного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ) було застосовано відсоток 90 %, що призвело до завищеного грошового утримання до виплати (Розпорядження Центрального об`єднаного управління Пенсійного фону України в м. Києві № 190365 від 31.01.2018 р.) Після приведення матеріалів пенсійної справи у відповідність до норм Закону № 2136-VІІІ визначено вірний розмір щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 р., який склав 82 660,43 грн. (Розпорядження Центрального об`єднаного управління Пенсійного фону України в м. Києві № 190365 від 31.01.2018 р. та службова записка від 04.06.2018 р. № 70 на «ручне введення») та розраховано суму надміру виплачених Відповідачу коштів, що складає 286 266,56 грн. за період з 01.01.2018 р. по 31.05.2018 р. (довідка Управління № 171 про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії). Листом Управління від 12.06.2018 р. № 18217/03 Відповідача було повідомлено про проведений перерахунок і про встановлений відповідно до чинного законодавства щомісячного грошового утримання з 01.01.2018 р., який склад 82 660,43 грн. З метою досудового врегулювання спору, Управлінням було надіслано лист № 46920/04 від 26.07.2018 р. Відповідачу з пропозицією добровільного внесення надміру сплачених коштів. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом. Частиною 1 статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про Конституційний Суд України» суддя Конституційного Суду у відставці отримує щомісячне довічне грошове утримання, яке виплачується у розмірі 50 відсотків винагороди судді Конституційного Суду. У разі збільшення розміру винагороди судді Конституційного Суду відповідно здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді Конституційного Суду у відставці. Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання здійснюється з усієї суми винагороди Судді з дня виникнення права на відповідний перерахунок. Щомісячне довічне грошове утримання судді Конституційного Суду у відставці виплачується безвідносно до заробітку (прибутку), що його Суддя одержав після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання судді Конституційного Суду у відставці виплачують органи Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Дана норма кореспондується із ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», де зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст.1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Представником позивача не доведено належними доказами те, що Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було здійснено переплату пенсії відповідачу з причин зловживань з боку відповідача, рахункової помилки, а також судом не було встановлено недобросовісності набувача грошових сум. Аналогічна позиція викладена і у постанові Верховного Суду України від 22.01.2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги сумлінність поведінки одержувача коштів та недоведеність позивачем того факту, що перерахування пенсії сталося з причин, пов`язаних з технічною помилкою, або, що суми пенсій, виплачені надмірно внаслідок зловживань з боку пенсіонера, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовується.

Outcome: dismissed