Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що ПАТ КБ « ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір CSU0Gl0000006140 від 21.03.2008 року. Відповідно до укладеного договору [PERSON] 21.03. 2008 року отримав кредит у розмірі 265000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03. 2028 року. Згідно заяви відповідача від 31.07. 2008 року кредитний договір № CSU0Gl0000006140 від 21.03.2008 року переведено з валюти гривня в валюту Долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 56069.48 ( Дол.США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов?язань за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. З метою належного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань між Банком та [PERSON] 20.03.2008 року укладено договір поруки. Згідно з п.п.1.1 договору поруки Поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань , що витікають з кредитного договору CSU0Gl0000006140 від 21.03.2008 року . Відповідно до п.1.2 договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань , вказаних в п.1.1 цього договору повністю чи у будь - якій частині як від Позичальника та Поручителя разом. Позичальник [PERSON] порушив умови Кредитного договору , прострочивши оплату за Кредитним договором. Станом на 08.04.2015 року у позичальника [PERSON] утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 157539,92 дол. США ( еквівалент 3702188,19 грн. по курсу НБУ станом на 08.04. 2015 року 23,50 грн. за 1 дол. США ), з яких -51396,84 дол. США - заборгованість по основній сумі кредиту; 32151,30 дол. США , заборгованість по відсотках за користування кредитом ; -6490,63 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом ; -59989,12 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором ; -10,64 дол.США - штраф; - 7501,39 дол. США - штраф( процентна складова). Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 157539,92 дол. США , що в еквіваленті становить 3702188,19 грн. по курсу НБУ в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду, заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача (письмова заява ), суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України . Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору за CSU0Gl0000006140 від 21.03.2008 року, [PERSON] 21.03.2008 року отримав кредит у розмірі 265000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03. 2028 року. Виконання позичальником зобов'язань забезпечується іпотекою нерухомого майна та договором поруки укладеного з [PERSON]. Згідно п.6.1 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку і умовах, обумовлених чинним законодавством України та договором. Оскільки [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає ( що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника [PERSON] - а.с. 4-9), то позивач в якості відповідача в позові вказав також [PERSON], яка відповідно до письмового договору поруки від 20.03.2008 року взяла на себе зобов'язання у разі не виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, оплатити заборгованість боржника( зобов'язання щодо оплати кредиту, відсотки за користування ним та штрафні санкції - а.с. 26-27). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі. Згідно з вимогами ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору і дане зобов'язання забезпечене порукою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені ( а. с.1 ) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved