Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

В червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в розмірі 6698,28 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2017 року між позивачем та [PERSON] виникли договірні відносини на підставі договору № ЄТ 0505, за умовами якого позивач зобов`язався надати [PERSON] комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а [PERSON] зобов`язалась прийняти цей комплекс згідно акта приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну). Зазначає, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі від 14.05.2017 року. Вказує, що відповідачка комплекс по догляду отримала, претензій щодо виконання позивачем своїх обов`язків за договором не мала. За умовами договору загальна вартість комплексу по догляду складає 14 970,00 грн. Сторони домовилися, що при оплаті комплексу клієнт сплачує безпосередньо позивачу перший платіж у розмірі 3000,00 грн., а залишок вартості у розмірі 11 970,00 грн. клієнт сплачує рівними платежами щомісячно, при цьому остаточно розраховується за товар не пізніше 14.07.2017 року. Однак, станом на день звернення до суду заборгованість відповідача складає 5 250,00 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 15.07.2017 року по 21.06.2018 року становить 1 448,28 грн. Незважаючи на належне виконання позивачем своїх зобов`язань, відповідач не вчиняє жодних дій щодо повернення боргу. Така бездіяльність відповідача є протиправною і такою, що порушує законні права та інтереси позивача, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою від 01.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, встановивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 14 травня 2017 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № ЄТ 0505, за умовами якого позивач зобов`язується надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а клієнт зобов`язується прийняти цей комплекс по догляду згідно акту приймання передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну). Відповідно до п.1.2 договору під комплексом по догляду мається на увазі продаж набору косметики та надання допоміжних супроводжуючих косметологічних послуг. Згідно із п.1.3 договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових комплексу по догляду і загальна сума договору визначаються в Переліку №1 (специфікації), що являється невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору право власності на комплекс по догляду переходить від сторони-1 до клієнта, після підписання акта приймання-передачі товару. При передачі комплексу по догляду сторони складають та підписують акт приймання-передачі згідно Переліку №1 (специфікації). Одночасно сторона-1 передає клієнту документи, що підтверджують якість і безпечність придбаного комплексу по догляду, надає необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про товар та послуги в супровідній документації, що додаються до продукції, в наочній формі, що доводиться до клієнта. У відповідності до п.4.1 договору сторона-1 зобов`язана надати клієнту комплекс по догляду в обумовленому цим договором асортименті згідно Переліку №1 (специфікації) у разі виконання клієнтом порядку оплати згідно п.5.3 договору та виконання умов та порядку передачі комплексу по догляду згідно п.п.2.1, 2.2 договору. Відповідно до п.п.5.1, 5.2 договору ціна комплексу складає 14 970,00 грн. Оплата здійснюється єдиноразовим платежем на поточний рахунок Сторони-1 або сплатити частинами. У випадку оплати клієнтом комплексу по догляду іншим способом, ніж готівковим розрахунком, послуги (комісію) банку оплачує клієнт. При оплаті комплексу по догляду частинами клієнт в день підписання вносить перший платіж в розмірі 3000,00 грн. Залишок вартості комплексу в розмірі 11 970,00 грн. клієнт сплачує рівними платежами у розмірі 5985,00 грн. Клієнт повністю розраховується за комплекс не пізніше 14.07.2017. Як вбачається з Переліку №1 (специфікація) до договору № ЄТ0505 від 14.05.2017 року, відповідачу було оформлено комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя загальною вартістю 14 970,00 грн., що включав 4 позиції набору та 3 позиції послуг. Згідно акту приймання-передачі до договору № ЄТ0505 від 14.05.2017 року, відповідач отримала набір косметики, а також наступні послуги три види послуг, загальною вартістю 14 970,00 грн. Умовами акту приймання-передачі передбачено, що оплата здійснюється на умовах договору. Згідно товарних чеків про оплату платежів за косметичний комплекс станом на 01.05.2018 року відповідачем сплачено частину вартості товару у розмірі 3000,00 грн. та частину отриманих косметологічних послуг на суму 2000,00 грн., у зв`язку з чим заборгованість відповідача складає 5 250,00 грн., що також підтверджується довідкою-розрахунком, наданою позивачем. Відповідно до ст. 695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. Відповідно до ст. 706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Якщо договором встановлено попередню оплату товару (ст. 693 ЦК України), прострочення покупцем оплати товару є відмовою покупця від договору, якщо інше не встановлено договором. До договору роздрібної купівлі-продажу товару в кредит, у тому числі з розстроченням платежу, не застосовуються положення абзацу першого частини п`ятої ст. 694 цього Кодексу. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати. Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Згідно із п.10 Правил торгівлі у розстрочку фізичним особам, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №383 від 30 березня 2011 року, передача у розпорядження покупцеві товарів, що придбаваються у розстрочку, здійснюється за умови внесення першого внеску (завдатку), розмір якого визначається договором, з урахуванням обмежень, визначених пунктом 11 цих Правил. Право власності на товари, передані у розпорядження покупця, переходить до нього після проведення кінцевого розрахунку. Відповідно до п.11 вказаних Правил сума розстрочки, що надається, не повинна перевищувати розміру тримісячної заробітної плати (стипендії, пенсії) покупця у разі продажу товарів з розстроченням платежу на шість місяців, шестимісячної - з розстроченням платежу на дванадцять місяців, дванадцятимісячної - з розстроченням платежу на двадцять чотири місяці. Зазначені обмеження не стосуються випадків продажу транспортних засобів. У разі коли вартість товарів перевищує граничну суму розстрочки, визначену в абзаці першому цього пункту, під час отримання товарів різниця повинна бути сплачена покупцем шляхом внесення готівки до каси суб`єкта господарювання або шляхом безготівкового перерахування через банківські установи. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки пеню за період з 15.07.2017 року по 21.06.2018 року за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 1 448,28 грн. Згідно п. 6.2. договору передбачено, що покупець сплачує продавцю неустойку у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний день прострочення виконання зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved