Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

В червні 2014 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1188,07 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитної угоди від 9 листопада 2012 р., яка була укладена шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, [PERSON] надано споживчий кредит в сумі 1428 грн. під 0,01 % річних протягом перших 12 місяців, а починаючи з 13 місяця - 48% річних. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не виконує належним чином взяті зобов'язання, внаслідок чого станом на 15 квітня 2014 р. має заборгованість в сумі 1188,07 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 1188,02 грн. та заборгованість по процентах в сумі 0,05 грн. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково пославшись на те, що 7 серпня 2014 р. [PERSON] на виконання умов кредитного договору сплатив банку 300 грн. Представник відповідача просив врахувати, що відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, отримує невелику пенсію і має непогашені зобов'язання по сплаті вартості житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду. Заслухавши представника відповідача та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 9 листопада 2012 р. до ПАТ «Дельта Банк» звернувся [PERSON] із заявою (пропозицією) № 006-29999-091112 про надання йому споживчого кредиту в сумі 1428 грн. під 0,01% річних протягом перших 12 місяців, а починаючи з 13 місяця - 48% річних, зі сплатою комісії на дання кредиту в розмірі 9,900% від суми кредиту, на строк 12 місяців. (а.с. 5). Пропозиція (оферта) [PERSON] була прийнята (акцептована), що підтверджується підписом уповноваженої особи ПАТ «Дельта Банк» на заяві відповідача. Таким чином між ПАТ «Дельта Банк» (Банком) та [PERSON] (Позичальником) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит на придбання товару в сумі 1428 грн., з яких 128,64 грн. становить комісія, а Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами частинами на протязі 12 місяців. При укладенні договору його сторони домовилися, що Правила надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб та Тарифи банку є складовою і невід'ємною частиною пропозиції Позичальника, який зобов'язався їх неухильно дотримуватись. Отже за юридичною природою укладений між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] договір є договором приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши на рахунок ТОВ «Дієса» 1299,36 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 51664426 від 12 листопада 2012 р. (а.с. 3). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що протягом грудня 2012 р. - січня 2013 р. він відповідно до умов договору повертав кредит та сплачував проценти за користування кредитними коштами, а з лютого 2013 р. будь-які сплати за кредитним договором припинив. Відтак станом на 15 квітня 2014 р. [PERSON] мав заборгованість за кредитним договором в сумі 1188,07 грн., що включає заборгованість по кредиту (тілу кредиту) в сумі 1188,02 грн. та заборгованість по процентах в сумі 0,05 грн. (а.с. 4). Однак вже після пред'явлення позову [PERSON] на погашення заборгованості по кредитному договору сплатив ПАТ «Дельта Банк» 300 грн., що підтверджується квитанцією № 38263020 від 07.08.2014 р. Таким чином залишок непогашеної заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 888,07 грн. Виходячи з положень ст. 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов'язковим для виконання сторонами, та ст. 526 цього Кодексу, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язань, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, залишок непогашеної заборгованості [PERSON] за кредитним договором підлягає стягненню в судовому порядку. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, скрутний матеріальний стан відповідача правого значення для вирішення даного позову не має. З огляду на невелику суму заборгованості відповідача підстав для розстрочки виконання суд не вбачає. Відповідно до положень ст.ст. 88, 89 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial