Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

В серпні 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, зазначивши, що вона є внутрішньо переміщеною особою з міста Донецька та фактично проживає в [ADDRESS] . В липні 2019 року вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою оформлення пенсії, однак 31.07.2019 року заявниці видано повідомлення, згідно якого в наданій трудовій книжці від 29.12.1977 року, в графі прізвище та по батькові запис зроблено некоректно і рекомендовано звернутися до суду. Як виявилось, записані на першій сторінці трудової книжки її прізвище та по батькові, вкінці дещо розмиті, що позбавляє її можливості скористатися своїм правом виходу на пенсію, у зв`язку з чим вона вимушена звертатись до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень по суті не має та просить розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає,\~ що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно виконкомом Малоянісольсьої сільської ради Володарського району Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] ,\~ актовий запис №52. Згідно із довідкою про підтвердження дошлюбного прізвища, виданої 08.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька 08.09.2005 року № 193/07-74, [PERSON] \~ змінила прізвище на [PERSON] , запис акта про шлюб № 603. З свідоцтв про народження виданих 12.06.1984 року Відділом РАЦС Київського районного виконавчого комітету м. Донецька, актовий запис №850 та 26.06.2019 року Центральним районним у місті Маріуполя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №825 вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] народились: [INFO] - донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Відповідно до диплому серії [NUMBER] виданим 10.06.1989 року Українським заочним будівельним технікумом [PERSON] отримала спеціальність «Промислове та цивільне будівництво». Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим повторно 08.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.03.2002 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області [PERSON] , народилась [INFO] в с. Куйбишево Володарського району Донецької області. Згідно із довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1412- 18757 від 29.07.2015 року на\~ [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] Донецьку [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . З наданої заявницею трудової книжки вбачається, що вона видана 29.12.1977 року на ім`я [PERSON] (прізвище закреслено зверху вказане прізвище [PERSON] мовою [PERSON] , 1960 року народження, відповідальною особою зроблено запис про зміну прізвища на « [PERSON] » відповідно до копії паспорту (запис зроблено російською мовою) та скріплено печаткою даного підприємства, в якому і заповнювалася її трудова книжка. Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, видана 29.12.1977 року, належить [PERSON] , [INFO] , отже цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved