Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

В червні 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину після смерті померлої [PERSON] , що складається із земельної ділянки загальної площі 0,0428 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 039352 від 31 липня 2002 року, розташованої на території [ADDRESS] та передати у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 204/1533/19 за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. По вказаній справі 13.01.2020 року було прийнято рішення, яким позовні вимоги було задоволено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2020 року рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Громадянка [PERSON] власниця земельної ділянки по [ADDRESS] , померла [INFO] , а спадкоємців, які б зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини відсутні. Тому, оскільки з часу відкриття спадщини минуло більше одного року та спадкоємці відсутні, вважає за необхідне визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади міста, в особі Дніпровської міської ради, земельну ділянку загальною площею 0,0428 га, по [ADDRESS] . В судовому засіданні представник заявника Росітюк Н.М. підтримала заяву про визнання спадщини відумерлою та просила її задовольнити. [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою. Крім цього, [PERSON] раніше було подано відзив на заяву Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, в якому він просив дану заяву задовольнити. Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше завідувач Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року у справі № 204/1533/19 за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про припинення прав власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку встановлено, що 06.11.2002 року між гр. [PERSON] та позивачем [PERSON] укладено договір дарування, відповідно до умов якого, позивач прийняв у дар 52/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд (в жилому будинку А-1 житлова площа 18,5 м2, приміщення 2-1,2-2,2-3,2-4, ганок а1, сараї: Б, Г, вбиральня: Е,, огорожі № 3,8,9, в загальному користування: огорожі № 1,6,7, мостіння 1), розташованого на земельній ділянці розміром 864 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] . Договір дарування від 06.11.2002р. посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною Валентиною Іванівною, реєстр. №5855. Земельна ділянка площею 0,0428 га по [ADDRESS] , на якій розташовані зазначені в договорі дарування будівлі і споруди, належала на праві приватної власності [PERSON] відповідно до державного акту №039352 від 31 липня 2002 року про право приватної власності на землю виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №470/2 від 19.06.2002р., у межах згідно з планом з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Позивач належним чином зареєстрував своє право власності на домоволодіння в органах БТІ, про що свідчить відповідь КП «ДМБТІ» від 23.01.2019р. №936. Однак, судом встановлено, що при укладенні 06.11.2002 року між [PERSON] та [PERSON] договору дарування 52/100 частин домоволодіння, цивільно-правової угоди щодо земельної ділянки, на якій розміщена вказана частина домоволодіння, укладено не було. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року у вищевказаній справі встановлено, що договір дарування не містить інформації щодо спірної земельної ділянки з урахуванням того, а на момент його укладання чинне законодавство не передбачало автоматичного переходу права власності на земельну ділянку у зв`язку із відчуженням майна. При цьому, позивач до компетентних органів з метою вирішення питання щодо переоформлення спірної земельної ділянки не звертався, тоді як він є власником будинку, який розташований на спірній земельній ділянці. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , що складається із земельної ділянки загальної площі 0,0428 га, розташованої на території [ADDRESS] , оскільки спадкоємці не прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно з ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, виданим 07.12.2015 року, [PERSON] померла [INFO] , про що було складено актовий запис № 2273 (а.с. 7). Таким чином, з часу відкриття спадщини минуло більше одного року. 14 вересня 2020 року до суду надійшла відповідь з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з якої вбачається, що із заявою про відмову/прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не відкривалась та свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом не видавалися. Згідно зі ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всіх вищевказаних обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву Дніпровської міської ради та визнати відумерлою спадщину після смерті померлої [PERSON] , що складається із земельної ділянки загальної площі 0,0428 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 039352 від 31 липня 2002 року, розташованої на території [ADDRESS] та передати у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради. Судом встановлено, що заявник звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У зв`язку з вищевказаним, суд вважає необхідним компенсувати судові витрати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved