Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

В червні 2019 року представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, в обґрунтування вимог зазначив наступне. На підставі свідоцтва про право власності від 06 березня 2008 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2018 року квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , який більшу частину свого життя мешкав в ньому зі своєю дружиною. З 2010 року в зазначеному помешканні разом з подружжям [PERSON] однією сім`єю мешкала їх племінниця [PERSON] . Під час сумісного проживання зазначені особи вели сумісне господарство, мали спільний бюджет та в силу своїх можливостей піклувались один про одного. Так як [PERSON] та його дружина [PERSON] були людьми похилого віку, заявниця допомагала їм вести господарство, підтримувала матеріально, приймала участь в утриманні спільного помешкання, забезпечувала медикаментами та продуктами харчування. Так як дітей та інших родичів подружжя [PERSON] не мали, [PERSON] завжди опікувалась тіткою та її чоловіком, а з зазначеного часу для більшої зручності оселилась у квартирі [ADDRESS] , де і мешкає до теперішнього часу. [INFO] [PERSON] померла і всі турботи по господарству [PERSON] повністю поклала на себе, а [INFO] помер і [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21 вересня 2018 року, актовий запис № 670. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало йому за життя на праві власності. До теперішнього часу за оформленням спадщини після померлого до нотаріальної контори ніхто крім заявника не звертався, але при поданні заяви про отримання спадщини їй було запропоновано підтвердити або родинні стосунки з померлим, або факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років на момент смерті спадкодавця. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] в місті Торецьку Донецької області. 24.07.2019 року представником відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області подано відзив на позовну заяву, де зазначається, що представник відповідача не згодний з позовом з наступних підстав, оскільки заявник не надав достатньо доказів проживання із померлими однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, відсутнє підтвердження у спорідненості заявниці з померлими та відсутні покази свідків. Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов. Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області проти задоволення позову заперечував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству з сім`єю [PERSON] . Зазначила, що дітей у подружжя [PERSON] не було. У [PERSON] була молодша сестра та її дочка, які часто у них гостювали. [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] , часто у них бувала, а згодом, коли вони почали хворіти, стала з ними проживати та здійснювала догляд спочатку за [PERSON] , а потім за [PERSON] Вона допомагала їм по господарству, купувала продукти, займалась ремонтом та утриманням квартири. Крім того, [PERSON] займалась організацією поховання, коли [PERSON] та [PERSON] померли. Також [PERSON] зауважила, що бачила племінницю вдома у [PERSON] майже кожен день. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала [PERSON] та [PERSON] , добре з ними спілкувалась. Вона підтвердила той факт, що племінниця [PERSON] - [PERSON] проживала разом з ними, вела спільне господарство, доглядала за ними. Коли вони померли, [PERSON] займалась їх похованням. Суд, розглянувши заяву та додані письмові докази, допитавши свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позов про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню з наступних підстав. Раніше позивачка [PERSON] вже зверталась до Дзержинського міського суду Донецької області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак, в зв`язку з тим, що заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області висловила свої заперечення по суті заявлених вимог, заява [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання осіб однією сім`ю судом залишена без розгляду, що підтверджується відповідною ухвалою суду від 30.05.2019 року. У відповідності до положень ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.13). Відповідно до акту вуличного комітету від 03.10.2018 року, підтверджено факт проживання племінниці [PERSON] - [PERSON] , разом с нею та її чоловіком [PERSON] , яка вела з ними сумісне господарство, ремонтувала квартиру, забезпечувала продуктами харчування з 2010 року по день смерті (а.с.14). Відповідно до договору-замовлення від 13.07.2017 року та 21.09.2018 року, квитанцій на ритуальні товари, [PERSON] оплачувала поховання [PERSON] та [PERSON] (а.с.70-74). Окрім того, позивачкою надані квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-41). На підставі свідоцтва про право власності від 06 березня 2008 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2018 року квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . В ході судового розгляду встановлено, що з 2010 року позивач [PERSON] проживала з [PERSON] та [PERSON] , в період з 2010 року по день смерті останніх за адресою: [ADDRESS] , впродовж сумісного проживання вони мали єдиний бюджет, вели спільне господарство, разом вирішували усі проблеми, які виникли впродовж життя. Цей факт підтверджено наступними письмовими доказами: актом голови вуличного комітету від 03.10.2018 року, відповідно до якого [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] та [PERSON] , в період з 2010 року по день смерті останніх, вела з ними спільне господарство, піклувалась про них, надавала допомогу у веденні домогосподарства; копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, відповідно до яких позивач вирішувала усі комунальні питання та іншими доказами. Факт проживання позивача [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] та [PERSON] , в період з 2010 року по день смерті останніх, підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які були приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу неправдивих показань. Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №57419533 від 04.09.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в місті Торецьку Донецької області не заводилась. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] та [PERSON] , в період з 2010 року по день смерті останніх за адресою: [ADDRESS] , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved