Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до [PERSON] та просить вилучити у відповідача транспортний засіб ЗАЗ-110271, 2005 року виготовлення, та передати його Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений автомобіль було безоплатно надано батьку відповідача [PERSON] , який мав статус інваліда війни 1 групи та помер [INFO] . В грудні 2016 року відповідач звернулась із заявою про надання дозволу на переоформлення автомобіля на її ім`я, але позивачем їй було відмовлено, оскільки було пропущено шестимісячний термін звернення щодо отримання такого дозволу. Однак, не зважаючи на відсутність правових підстав, відповідач продовжує розпоряджатися спірним автомобілем та відмовляється повертати його позивачу. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; представник позивача також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (відповідач по справі) є донькою померлого [INFO] [PERSON] , інваліда війни І групи, який згідно рішення колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації від 06 травня 2005 року №16 та акта приймання-передачі транспортного засобу від 10 травня 2005 року серія МВЧ № 261894 отримав безкоштовно автомобіль марки ЗАЗ 11027, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . У 2016 році позивачка звернулась із заявою до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про надання дозволу на переоформлення даного автомобіля на себе, але листом від 14 грудня 2016 року № 5558/02 Департамент відмовив в переоформленні автомобіля, мотивуючи це тим, що відповідно до пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19 липня 2006 року, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений органами соціального захисту, залишається іншому члену сім`ї померлого інваліда, який проживав та був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації, та у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Однак, з дня смерті батька позивачки пройшло більше шести місяців, а тому у Департаменту відсутні правові підстави надати дозвіл на сплату залишкової вартості автомобіля та на його переоформлення. Зазначені обставини підтверджуються копіями акту приймання-передачі транспортного засобу серії МВЧ №261894 від 10 травня 2005 року (а.с.8), накладної №80 від 10 травня 2005 року (а.с. 9), паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 6), свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 грудня 2009 року (а.с. 13), довідки Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації №1785/02 від 18 травня 2005 року (а.с. 11), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 18 травня 2005 року (а.с. 12) та листа Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації №5558/02 від 14 грудня 2016 року (а.с. 16). Не погодившись з відмовою у наданні дозволу на перереєстрацію згаданого транспортного засобу, [PERSON] за захистом порушених, на її думку, прав та інтересів, звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови у наданні їй довідки-рахунку з розрахунковою сумою для викупу автомобіля; визнати поважною причину пропуску нею строку для звернення з заявою до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про право викупу автомобіля; продовжити шестимісячний термін, встановлений законодавством, для сплати розрахункової суми для викупу автомобіля й зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації надати їй дозвіл на сплату залишкової вартості автомобіля. Зазначене вбачається зі змісту копій постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року (а.с. 121-122), постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року (а.с. 112-114) та постанови Верховного Суду від 28 листопада 2019 року (а.с. 116-119). Обмірковуючи правомірність та обґрунтованість вимог позивача, суд зважає на таке. Розпорядженнями голови Житомирської обласної державної адміністрації від 24 грудня 2012 року, від 06 квітня 2018 року та від 22 квітня 2021 року, протягом 2012-2021 років тричі було змінено найменування структурних підрозділів цієї обласної державної адміністрації, внаслідок чого Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації змінило своє найменування на Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації та Департамент соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, відповідно. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №806/31/17 (адміністративне провадження №К/9901/44279/18) задоволено касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року в частині визнання протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови у наданні [PERSON] довідки-рахунку з розрахунковою сумою для викупу автомобіля марки ЗАЗ 11027, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та дозволу на сплату його залишкової вартості, та його переоформлення та зобов`язання Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації надати дозвіл [PERSON] на сплату залишкової вартості автомобіля марки ЗАЗ 11027, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] для його викупу та переоформлення у власність, і прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. З мотивувальної частини зазначеної постанови вбачається, що колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про те, що у позивачки ( [PERSON] ) було право на викуп автомобіля та його переоформлення на себе, однак вона це право не реалізувала у встановлений чинним законодавством України порядок та строк. На підставі викладеного, приймаючи до уваги висновок колегії суддів Верховного Суду, суд дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню й спірний автомобіль слід вилучити у відповідача.

Outcome: approved