Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

В червні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається на І курсі денної контрактної форми навчання Старобільського гуманітарно-педагогічного коледжу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Початкова освіта» (мова та література), термін навчання 15.09.2020-31.06.2022. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти на оплату проживання у гуртожитку, харчування, придбання канцелярських засобів, підручників, тощо. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у додаткових витратах на дитину також не приймає, проте, має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним та інших утриманців не має. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позову до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 23.07.2021. 23.07.2021 розгляд справи відкладено до 25.08.2021, у зв`язку з неявкою відповідача. 25.08.2021 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці. Судове засідання відкладено до 23.09.2021. 23.09.2021 розгляд справи відкладено до 25.10.2021, у зв`язку з неявкою відповідача Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позові представник позивача просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 14.11.2017 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Згідно довідки 55 від 21.05.2021, виданою Відокремленим підрозділом «Старобільський гуманітарно-педагогічний коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» [PERSON] навчається на І курсі денної контрактної форми навчання Старобільського гуманітарно-педагогічного коледжу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Початкова освіта» (мова та література), термін навчання 15.09.2020-31.06.2022. Відповідач добровільно не надає необхідних для утримання дитини коштів, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позову до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Статтею 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено до суду 09.06.2021. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~ з\~відповідача слід\~стягнути у\~дохід держави\~судовий збір\~у розмірі\~908\~грн.\~00\~коп.,\~від сплати\~якого позивач\~звільнена.

Outcome: approved