Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

В червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до кредитного договору № 014/1057/73/21688 від 19.05.2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у сумі 184 638 грн. 83 коп. строком до 19.05.2018 року із сплатою 11, 8 % річних, а позичальник зобов'язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводиться згідно вимог ст. 2.1 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. 19.05.2011 року між кредитором та позичальником була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору , відповідно до якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав та погодили на період з 19.06.2011 року до 18.06.2012 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графі погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 08.04.2015 року заборгованість по кредиту становить 124 887 грн. 66 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 16 029 грн. 73 коп., заборгованість по сплаті відсотків становить 13 126 грн. 74 коп. Відповідно до п. 14.3. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 39 471 грн. 79 коп. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 177 486 грн. 19 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 19.05.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1057/73/21688, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 184 638 грн. 83 коп. строком до 19.05.2018 року із сплатою 11, 8 % річних, а позичальник зобов'язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. 19.05.2011 року між кредитором та позичальником була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору , відповідно до якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав та погодили на період з 19.06.2011 року до 18.06.2012 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графі погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Відповідно до довідки-розрахунку, станом на 08.04.2015 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 124 887грн. 66 коп. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 16 029 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками в сумі - 13 126 грн. 74 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 12 319 грн. 25 коп. та розрахункова пені в сумі 39 471 грн. 79 коп. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1774 грн. 86 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved