Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 12014100050011437 від 22.12.2014 року по обвинуваченню [PERSON], [INFO], у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, [PERSON] визнано потерпілою. Встановлено, що 21.12.2014 року, близько 16 години 45 хвилин, [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки «Пежо-Партнер» державний номерний знак «[NUMBER]», рухаючись по проїзній частині біля будинку № 54 по проспекту Героїв Сталінграду від вулиці Героїв Дніпра в напрямку вулиці Північній в м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п.п. 1.5, 2.3 б) ПДР України та знаходячись в крайній лівій смузі руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для безпечного для іншого руху об*їзду перешкоди, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, тим самим порушив п. 12.3 ПДР України, продовжив рух керованим транспортним засобом, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода [PERSON], яка переходила проїзну частину зліва на право відносно руху вказаного автомобіля, в зоні пішохідного переходу, поблизу дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України. Порушення вимог п. п. 1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, водієм [PERSON] знаходяться в прямому причинному зв'язку між виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 76/е від 19.01.2015 року, [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я та у зв'язку з чим в період з 21.12.2014 по 17.02.2015 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння, зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету та їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 (далі Порядок), сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості лікування. Згідно довідки-розрахунку Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 543 від 25.03.2015 фактичні видатки на лікування потерпілої за кошти лікарні складають 24835, 79 гривень. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги витрати на лікування потерпілої в сумі 24835, 79 грн. У судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник Департаменту охорони здоров'я КМДА позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином. У зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.12.2014 року, близько 16 години 45 хвилин, [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки «Пежо-Партнер» державний номерний знак «[NUMBER]», рухаючись по проїзній частині біля будинку № 54 по проспекту Героїв Сталінграду від вулиці Героїв Дніпра в напрямку вулиці Північній в м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п.п. 1.5, 2.3 б) ПДР України та знаходячись в крайній лівій смузі руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для безпечного для іншого руху об*їзду перешкоди, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, тим самим порушив п. 12.3 ПДР України, продовжив рух керованим транспортним засобом, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода [PERSON], яка переходила проїзну частину зліва на право відносно руху вказаного автомобіля, в зоні пішохідного переходу, поблизу дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 76/е від 19.01.2015 року, [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я та у зв'язку з чим в період з 21.12.2014 по 17.02.2015 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України. Кримінальне провадження відносно нього закрито. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Зі змісту ст.1206 ЦК України вбачається, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 248,36 грн. . На підставі викладеного,

Outcome: approved