Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

В травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 22/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-а/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-б/05-02 від 22 січня 2020 року та архівного витягу № 23/05-02 від 22 січня 2020 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначено його по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії. В судове засідання учасники справи, не з`явились, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином. Заявник, підтримавши доводи своєї заяви, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту архівних довідок № 22/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-а/05-02 від 22 січня 2020 року та № 22-б/05-02 від 22 січня 2020 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Биківський завод скловиробів» Романівського району Житомирської області (далі ВАТ «Биківський завод скловиробів») вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати працівникам за період з І півріччя 1982 року по І півріччя 1984 року, за період з І півріччя 1985 року по ІІ півріччя 1986 року, за 1992 рік містяться відомості про нарахування заробітної плати [PERSON] , а в зведеній книзі нарахування заробітної плати працівникам за ІІ півріччя 1984 року, за 1987-1991 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати [PERSON] , [PERSON] . Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується його трудовою книжкою, в якій зазначено час його роботи у ВАТ «Биківський завод скловиробів» та його правопопередників - виробничого об`єднання «Південмедскло» та Биківський склозавод, який охоплює період з травня 1980 року по січень 1993 року. Окрім цього, в архівних довідках № 22/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-а/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-б/05-02 від 22 січня 2020 року зазначено, що в документах архівного фонду ВАТ «Биківський завод скловиробів» за період з 1982-1986 роки, за 1987-1991 роки та за 1992 роки, інших працівників з іменем [PERSON] не значиться. Окрім цього, щодо належності [PERSON] архівного витягу № 23/05-02 від 22 січня 2020 року, що виданий комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» слід зазначити, що відомості про прийняття останнього муляром 3 розряду у виробниче об`єднання «Південмедскло» для проходження виробничої практики з 20 травня 1980 року на підставі наказу № 67 від 21 травня 1980 року та про прийняття його муляром 3 розряду у відділ капітального будівництва виробничого об`єднання «Південмедскло» з 16 червня 1982 року на підставі наказу № 69 від 14 червня 1982 року містяться у трудовій книжці [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved