Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

До Варвинського районного суду Чернігівської області звернулась [PERSON] з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 27 грудня 2016 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. У них з [PERSON] є спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Більше двох років вони з чоловіком проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося через постійні сварки, вчинення чоловіком домашнього насильства, його агресивну поведінку у стані алкогольного сп`яніння. Упродовж останніх років ситуація ускладнилась. Участі у вихованні та утриманні дитини [PERSON] не приймає. Спору щодо розподілу спільного майна немає. На підставі наведеного просить розірвати шлюб. До початку підготовчого судового засідання позивачка [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 27 грудня 2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 67 (а.с. 6). У подружжя є спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Дитина проживає з позивачкою. Як убачається з позовної заяви, більше двох років позивачка та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося через постійні сварки, вчинення відповідачем домашнього насильства, його агресивну поведінку у стані алкогольного сп`яніння. Упродовж останніх років ситуація ускладнилась. Участі у вихованні та утриманні дитини відповідач [PERSON] не приймає. Спору щодо розподілу спільного майна немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені позивачкою та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому його слід розірвати. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка [PERSON] не змінювала. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved