Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у позовній заяві про те, що з 2006 року вона сумісно проживала разом із [PERSON] . За час сумісного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З 2020 року відносини між нею та відповідачем погіршилися та вони стали проживати окремо. За час окремого проживання з відповідачем він матеріальної допомоги не надає. На даний час їй невідомо щодо офіційного працевлаштування, за станом здоров`я та професійними здібностями має можливість працювати. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи із дня подачі позову до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у її відсутності, а також не заперечує про постановлення заочного рішення (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, двічі, 11.09.2020 року та 22.09.2020 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.20 на звороті, 26 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Іванівка Високопільського району, Херсонської області, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області (а.с.7). Також [PERSON] має ІПН [NUMBER] (а.с.4). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селищі Архангельське Високопільського району, Херсонської області, зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.11, 12). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Іванівка, Високопільського району, Херсонської області та її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить, до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2006 року сторони сумісно проживали по 2020 рік. Від сумісного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, місце його знаходження, перебування невідоме. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду про стягнення аліментів. Частиною 2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, чітко визначено загальний обов`язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що при вирішенні даного спору доцільно застосовувати положення ч.8 ст.7 СК України, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 1 ст. 182 СК України, вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів. Як зазначено у ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дочку, яка потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, відомості про офіційне працевлаштування суду невідомі, фізично здоровий, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 17.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та призначити до стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору, а саме: позивач за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 141, 259,280-282, 430 ЦПК України, суд -

Outcome: approved