Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків у свідоцтвах про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зі змісту позову свідчить, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання обовязків з виховання та утримання неповнолітнього сина, не піклується його станом здоровя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків. В 2016 році в результаті позбавлення сина можливості проживання разом із батьком [PERSON] вигнав з дому неповнолітнього сина [PERSON] на грунті неприязних стосунків. 02.02.2016 року на підставі акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину, неповнолітнього [PERSON] було поміщено до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» м. Житомира. Служба у справах дітей Житомирської міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін. Вивчивши позовні вимоги, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. [PERSON] встановлено. [PERSON], 06.03.1972 р. н. є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків у свідоцтвах про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зі змісту позову свідчить, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання обовязків з виховання та утримання неповнолітнього сина, не піклується його станом здоровя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обовязків. В 2016 році в результаті позбавлення сина можливості проживання разом із батьком [PERSON] вигнав з дому неповнолітнього сина [PERSON] на грунті неприязних стосунків. 02.02.2016 року на підставі акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину, неповнолітнього [PERSON] було поміщено до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» м. Житомира. Відповідно до копії пояснення [PERSON] надану начальнику служби у справах дітей Житомирської міської ради, пояснив, що не має наміру та бажання забирати сина додому та не має виховного впливу на дитину. Даним зверненням підтверджує, що він неналежним чином виконує батьківські обовязки. Відносно [PERSON] складався адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. Враховуючи те, що подальше перебування неповнолітнього в ciм'ї становило безпосередню загрозу їх життю та здоров'ю, було прийняте рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.04.2015 р. № 327 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON]». Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав. [PERSON] встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про їх добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дітей. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав обєктивними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. А в частині позову про стягнення аліментів з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначних ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180 Сімейного кодексу України, ч. З ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей», ч. 2 ст. 118, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини»,

Outcome: approved