Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовною заявою [PERSON] до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO], її батько - [PERSON], перебуваючи в м. Ростов-на-Дону Ростовської області, помер. Після смерті батька позивачки, відкрилась спадщина, яка складається з 37/75 частин житлового будинку [ADDRESS], що належали йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою 30.10.1989 року за реєстром 2-2789, дублікат якого виданий Державним нотаріальним архівом 18 вересня 2003 року за реєстром № 251. Згідно заповіту, складеного - [PERSON] та посвідченим приватним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори, [PERSON], заповідач, тобто батько [PERSON] заповів останній, належну йому частину житлового будинку, з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. На час відкриття спадщини позивачка була зареєстрована та постійно проживала в спірному будинковолодінні, а також здійснювала догляд за ним. В передбачений 6 місячний термін, після смерті батька, позивачка подала до Другої вінницької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте, державний нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що склад спадкового майна не відповідає предмету заповіту. Вказані обставини й змусили [PERSON] звернутись до суду з позовом, в якому вона просила суд визнати за нею право власності на 37/75 ідеальну частку житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, проте від представника позивачка надійшла заява про розгляд справи у відсутність останньої, в якій вона зазначила, що підтримує вимоги [PERSON] в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в м. Ростов-на-Дону Ростовської області помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 26.10.2011р. Позивачка - [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим відділом РАЦСу адміністрації Ворошилівського району м. Ростов-на-Дону 18.10.1955р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 37/75 частин житлового будинку [ADDRESS], що належали йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою 30.10.1989 року за реєстром 2-2789, дублікат якого виданий Державним нотаріальним архівом 18 вересня 2003 року за реєстром № 251. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори [PERSON], 25 листопада 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2279, складеного - [PERSON], останній заповів [PERSON], належну йому частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується відповідною відміткою в паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданим Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно абзацу 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права. Так, в своєму позові [PERSON] зазначає, що вона вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки склад спадкового майна не відповідає предмету заповіту, а саме: визначенні приміщення в договорі купівлі продажу частки в спірному будинковолодінні не співпадають з переліком приміщень, які є у фактичному користуванні і тому не можуть бути перенесені до свідоцтва, у зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду. В матеріалах цивільної справи, крім іншого, міститься роз'яснення державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що дійсно [PERSON] вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте відмолено їй було у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності, серед поданих позивачкою до нотаріальної документів, звіту про оцінку спадкового майна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка скористалась, наданим їй, правом досудового врегулювання спору, а саме звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає вимогу [PERSON] щодо визнання за нею права власності на спадкове майно, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Задовольняючи позов [PERSON], суд не приймає до уваги те, що причина відмови останній в отриманні свідоцтва про право на спадщину, зазначені в позовній заяві, різняться з причиною відмови в отриманні свідоцтва про право на спадщину, зазначеною державним нотаріусом в своєму роз'ясненні, оскільки законодавцем не визначено вичерпного переліку підстав, за яких особа може звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування у разі відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, враховуючи вимогу представника позивача про залишення судових витрат за позивачкою, суд вважає за доцільне сплачений [PERSON] при зверненні з позовом до суду, судовий збір залишити за останньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved