Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

В січні 2018 року позивач - [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто, з 25.01.2018 року, і до закінчення останньою навчання. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є її батьком, який за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання до 18 років. Вказує, що з 01.09.2017 року позивач навчається на денному відділенні в Інституті педагогіки та психології Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» за спеціальністю «Дошкільна освіта. Корекційна освіта. Логопедія». Стипендіальне забезпечення не отримує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча вона у зв'язку з навчанням потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки позбавлена можливості працевлаштування. Вказує, що така допомога від батька їй потрібна для придбання продуктів харчування, сплати за проживання в гуртожитку, придбання необхідних для навчання канцелярських товарів та інших витрат для забезпечення своєї життєдіяльності. Оскільки відповідач стабільно отримує заробітну плату, позивач вважає, що він може надавати їй таку допомогу в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця та продовжувати до закінчення нею навчання. В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу слухати без її участі, наполягала на задоволенні вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, судом встановлено наступне: відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.2000 року (а.с.5). Зазначені обставини не оспорюється сторонами. На момент розгляду справи позивачу виповнилося повних вісімнадцять років, та відповідно довідки № 198 від 25.09.2017 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу Інституту педагогіки і психології Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», денної форми навчання напряму «Дошкільна освіта. Корекційна освіта. Логопедія» за державним замовленням. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, донька відповідача потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей. Судом встановлено, що відповідач по справі є працездатною людиною та працює на шахті «Центральна» ДП «Торецьквугілля». Отже, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати донці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до припинення нею навчання або досягнення 23 років. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог.

Outcome: approved