Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар в примусовому порядку у відношенні громадянки [PERSON] [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримала заяву та пояснила, що 31.07.2013 року КЛПУ « Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» звернулася до суду із заявою про призначення засобів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з 2007 року перебуває на обліку з діагнозом Гострий поліморфний психотичний розлад, є інвалідом 2 групи. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у КПЛ, останній раз з 30.10.2012 року по 24.01.2013 року, коли була доставлена бригадою швидкої допомоги у зв'язку з неадекватною поведінкою. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 25/3 від 29.07.2013 року [PERSON] потребує призначення заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. 09.08.2013 року рішенням Краматорського міського суду хворій була призначена амбулаторна примусова психіатрична допомога. 20.09.2013 року рішенням Краматорського міського суду хворій були призначені заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування. У теперішній час хвора знаходиться на примусовому стаціонарному лікуванні у Краматорській психіатричній лікарні із діагнозом: Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, параноїдний синдром. Наростаючий емоційно-вольовий дефект. За останній час стан хворої значно не змінився, зберігаються коливання настрою, емоційна нестабільність, критика до свого стану недостатня. Визнає, що чує голос, який говорить « выпрыгнуть из окна, я хотела это сделать… Я не могу слушаться его.». Документи, що обгрунтовують необхідність продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги у примусовому порядку, розглянуті на засіданні комісії лікарів-психіатрів. Висновок комісії лікарів-психіатрів № 6/11 від 29.01.2014 року. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації в психіатричний заклад у відношенні хворої [PERSON], згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянки [PERSON], можливе тільки в умовах стаціонару. На підставі викладеного та згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» представник заявника просить суд винести ухвалу про продовження примусової госпіталізації [PERSON] в психіатричний заклад в примусовому порядку без її усвідомленої згоди. В судове засідання [PERSON], лікарем доставлена не була через свій психічний стан. Захисник [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та продовження госпіталізації [PERSON] Прокурор в судовому засіданні також підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення та продовження [PERSON] заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару без її згоди. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 09 серпня 2013 року [PERSON] було госпіталізовано до психіатричного стаціонару у примусовому порядку /а.с.4/. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 02-05/295 від 30.01.2014 року [PERSON] потребує продовження госпіталізації в психіатричному закладі у примусовому порядку. /а.с.3/ Таким чином, суд дійшов висновку, що у відношенні [PERSON], [INFO], варто продовжити госпіталізацію в психіатричному закладі в примусовому порядку.

Outcome: approved