Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку обґрунтувала наступними обставинами. Позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач також зазначила, що спільне життя з відповідачем не складається. Протягом останнього часу відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє повну байдужість до сім'ї, не бажає надавати матеріальної допомоги. У нетверезому стані погрожує позивачу фізичною розправою, мало місце рукоприкладство з боку відповідача відносно малолітньої доньки [PERSON] Позивач також зазначила, що вона з чоловіком не проживає з 26 травня 2014 року. Отже, на думку позивача, при таких обставинах подальше перебування у шлюбі та збереження родини є неможливим. Майновий спір в межах даної позовної заяви - відсутній. Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте 25 липня 2014 року звернулись до суду із відповідними заявами, згідно яких просили суд розглянути справу в їх відсутність, відповідач визнав позов в повному обсязі. Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін. Судом встановлено, що 24 вересня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 260 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке було видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що подружжя «[PERSON]», в межах даної цивільної справи, спору про поділ спільного майна подружжя не має. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом достеменно встановлено, що сторони вже тривалий час не перебувають у фактичних шлюбних стосунках, будь які взаємини подружжя не підтримує, мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Крім того, відповідач позовну заяву визнав в повному обсязі, при цьому судом вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При задоволенні позову на користь позивача з відповідача, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного і

Outcome: approved