Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулася в суд з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], третьої особи [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просять позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягувати з гр. [PERSON] аліменти, у твердій грошовій сумі, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1228 грн. починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник прокуратури в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. З'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 18.05.2016 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява гр. [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Вказана заява розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 19.05.2016. Відповідач на засідання комісії не зявилась, хоча про час та місце його проведення була повідомлена листом від 06.05.2016 № 31вих288. На засіданні комісії був присутній гр. [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] розповів, що Відповідач зловживає спиртними напоями та постійно його б'є. Зі слів гр. [PERSON] встановлено, що вони з Відповідачем спільно проживали у квартирі [ADDRESS]. Вихованням дитини в основному займався батько, оскільки мати зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто залишала місце постійного проживання і зникає у невідомому напрямку, крала речі з помешкання. Комісією прийнято рішення рекомендувати Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Варто зазначити, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради неодноразово розглядалось питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків Відповідачем відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 26.05.2016 р. Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради видано висновок від 26.05.2016 р. «Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]» відповідно до якого Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав Відповідача відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 25.05.2016 р. № 172 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] в дитячий дошкільний будинок № 1, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Таджицька, 21» малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано на тимчасове проживання у Дитячий дошкільний будинок № 1 м. Львова на повне державне забезпечення, за заявою батька - гр. [PERSON], через скрутне матеріальне становище та те, що мати покинула дитину. Згідно з листом начальника СЮП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 19.05.2016 № 6952/37/01-16 11.04.2016 о 17:00 год в Галицький відділ поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на вул. Краківська навпроти будинку № 18, на лавочці невідомі особи грають на гітарі, а жінка з малолітньою дитиною збирає гроші. Працівниками поліції було прийнято рішення провести гр. [PERSON] з малолітньою дитиною додому, за адресою: [ADDRESS]. При спілкуванні з сусідами стало відомо, що гр. [PERSON] систематично вживає алкоголь та не доглядає за дитиною. Аналогічні відомості містяться у рапорті складеному 11.04.2016 о 18:00 год інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Львові лейтенантом поліції [PERSON] Згідно з листом від 20.10.2014 № 1184 Комунальної міської дитячої клінічної лікарні дитина [PERSON], [INFO] поступив в КМДКЛ 17.10.2014 о 12:05 год. в супроводі матері та сімейного лікаря з діагнозом - неврозоподібний стан, затримка психомоторного та фізичного розвитку. Однак після поступлення в стаціонар Відповідач категорично відмовилась від обстеження та подальшого лікування дитини і написавши розписку про відмову 17.10.2014 о 13:15 год. покинула лікарню. Окрім того Відповідач позбавлена батьківських порав до двох старших дітей: [PERSON] та [PERSON], які перебували на обліку у відділі у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як діти, позбавлені батьківського піклування. Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленими батьківських прав, якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вважаємо, що дії відповідача, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов'язків. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» п. 16 роз'яснено, що ухиляння від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, у ч. 2 вказаної статті зазначено наступне: якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved