Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

В травні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.11.1999 року по 13.06.2017 року сторони перебували у шлюбі, під час якого за спільні кошти придбали житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. 13.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано у зв'язку із тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, постійно влаштовував сварки, чим заважав позивачу та неповнолітнім дітям в нормальних умовах проживати у вищезазначеному житловому будинку. Позивач зверталася до відповідача із питанням про поділ спільно нажитого майно, однак відповідач відмовив їй у поділі будинку, оскільки вважає, що оскільки він є покупцем згідно договору купівлі продажу житлового будинку, тому і є власником виключно він. Однак у зв'язку із тим, що житловий будинок був придбаний під час шлюбу, позивач вважає, що це є спільно набутим майном подружжя. Також, у зв'язку із тим, що спільні із відповідачем діти знаходяться на повному утримані позивача та проживають із нею, відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків по утриманню дітей, позивач просить суть відступити від рівності поділу часток у спільній сумісній власності подружжя та визнати за нею право на 2/3 частки спірного майна і здійснити його поділ шляхом присудження позивачу цілого житлового будинку, а відповідачу грошової компенсації за 1/3 частини житлового будинку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково та просить суд залишити за ним право власності на ? частину житлового будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.4) Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілещенко О.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1189 та витягом з державного реєстру правочинів № 4131829, [PERSON] (продавець) продав, а [PERSON] (покупець) купив житловий будинок, який розташований в [ADDRESS].(а.с.5-6) Вартість житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] станом на 02.04.2018 рік становить 70 273 грн.(а.с.10-11) Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.01.2001 року серії [NUMBER] (а.с.13), [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.12.2002 року серії [NUMBER] (а.с.13), [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.11.2004 року серії [NUMBER] (а.с.14), [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.12.2005 року серії [NUMBER].(а.с.15) Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, за [PERSON] станом на 01.05.2018 року є заборгованість, яка складає 19 769, 66 грн.(а.с.12) Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ч. 1 ст. 68 СК України). Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності. При цьому, тягар доказування, що вказане майно не належить до спільного сумісної власності, покладається на особу, яка заперечує факт набуття майна у спільну сумісну власність. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 24.05.2017 року № 6-843цс17. Позивачка підтвердила належними та допустимими доказами, що спірний житловий придбана в період шлюбу. Посилання відповідача на те, що в договорі купівлі-продажу спірної квартири від 13.06.2007 року вказано, що спірний житловий будинок зареєстрований за відповідачем на праві приватної власності, тому будинок не є спільною сумісною власністю, - суд відхиляє, оскільки сам по собі факт реєстрації спірного нерухомого майна на ім'я одного з подружжя (відповідача) не означає, що воно належить лише цій особі. Майно і в цьому разі є спільною сумісною власністю подружжя та належить чоловікові та дружині в рівних частках з моменту його придбання. Таким чином, спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя. За правилами статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними (стаття 63 СК України). За статтями 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 ЦК України). На підставі викладеного, враховуючи відсутність доводів сторін щодо відступлення від рівності часток подружжя, то спірний житловий будинок належить сторонам у рівних частках, у зв'язку з цим в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя за позивачем та відповідачем підлягає визнання права власності по 1/2 частині будинку з господарськими будівлями та спорудами. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial