Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила , що в серпні 2015 року померла її баба [PERSON] . За життя , згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ХР № 022376 , баба мала право на земельну частку (пай) , яка складається з ріллі, пасовища та сіножатих. На земельну ділянку ріллю площею 4,7691 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , баба оформила Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 019682 , а сіножаті та пасовища залишилися не оформлені. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.07.2016 року, а саме на земельну ділянку - ріллю, однак земельні ділянки - пасовища та сіножаті залишилися за його життя також не оформлені, оскільки на них не було виготовлено Державні акти на право власності на земельну ділянку. [INFO] помер [PERSON] , яке все майно заповідав позивачу та [PERSON] .. Позивач прийняла спадщину після [PERSON] та отримала спадкові свідоцтва на земельні ділянки. Інший спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Отримати спадкові свідоцтва на земельні ділянки : пасовища та сіножаті позивач не може, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Маючи намір успадкувати земельні ділянки : пасовища та сіножаті, позивач звернулася до приватного нотаріуса Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. , однак, постановою нотаріуса від 31.03.2021 року, їй відмовлено у оформленні спадкових прав після померлого , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Позивач просить визнати за нею право на земельні частки (паї), а саме пасовища та сіножаті, а саме земельну ділянку № [NUMBER] пасовища, площею 0,2506 га та земельну ділянку № [NUMBER] сіножаті, площею 0,6325 га, що знаходяться на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої- Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області), що належить [PERSON] відповідно до сертифікату серії ХР №022376, який фактично успадкував [PERSON] .. У судове засідання позивач не з`явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність, позов підтримала , просить задовольнити. Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася , подала заяву про слухання справи у її відсутність , проти позову не заперечує , просить задовольнити. Суд , дослідивши докази по справи , дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до вимог ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті . Згідно з ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено , що [PERSON] за життя працювала АТ Агрофірмі « Промінь» та набула право на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах у землі , яка перебувала у колективній власності колишнього АТ Агрофірми « Промінь» на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, про що свідчить копія сертифікату серії ХР № 022376 виданого Краснокутською РДА Харківської області від 14.05.1996 року .( а.с.10) Згідно довідки відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 09.06.2021 року, за [PERSON] , згідно вищевказаного сертифікату ,визначена земельна ділянка № [NUMBER] - пасовище , площею 0,2506 га , та земельна ділянка № [NUMBER] - сіножаті, площа яких складає 0,6325 га . (а.с.11) 12.08.2004 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 019682 , згідно якого вона стала власником земельної ділянки площею 4,7691 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області. ( а.с.15-16) Відповідно до довідки відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 09.06.2021 року № 49/145-21 , інформація щодо виготовлення Державних актів на право власності на земельні ділянки : сіножаті та пасавища на ім`я [PERSON] відсутні. ( а.с.11) Викопіюванням з проекту організації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого АТ АФ « Промінь» Краснокутського району Харківської області контура № 16 , в якому знаходиться земельна частка (пай) №715, вид угідь сіножаті площею 0,6325 га та пасовища площею 0,2506 га , підтверджується , що власником вказаних угідь є [PERSON] ( а.с. 13) [INFO] [PERSON] померла , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с.20) За життя [PERSON] 18.09.2003 року склала заповіт , посвідчений Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області за реєстром №43 , згідно якого заповідала земельну ділянку [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 4,7691 га , що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яку успадкував її син [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області 06.07.2016 року.( а.с. 61). [INFO] помер [PERSON] , про що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . ( а.с.53) За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Любівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 12.07.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 84 , згідно якого все своє майно, з чого б воно складалося, він заповідав позивачу по справі [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 84 ) Після смерті [PERSON] , позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав , де була заведена спадкова справа № 32/2020 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області від 12.08.2020 року , [PERSON] успадкувала після померлого [PERSON] спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 4,7691 га , що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 72) Інший спадкоємець [PERSON] відмовилася від Ѕ частки земельної ділянки на користь [PERSON] , про що свідчить заява [PERSON] , зареєстрована у книзі обліку спадкових справ 27.05.2020 року ( а.с.48) . Однак , земельна ділянка , а саме сіножаті та пасовища , залишилися не успадковані після [PERSON] та успадкувати у нотаріальній конторі не можливо через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) знаходиться у відділі Краснокутського району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , який позивачу не видають. Постановою приватного нотаріуса Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області від 31.03.2021 року , позивачу відмовлено у оформленні спадкових прав, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). ( а.с. 18) Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа. Іншого шляху оформлення спадкових прав, ніж визнання права на земельні частки (паї) в судовому порядку, у позивача немає. За загальним правилом ЦК України спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] , до складу спадкового майна входить право на\~земельну частку\~(пай)\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)серії\~ХР №\~022376\~,\~ на земельні ділянки : сіножаті та пасовища із земель реформованого АТ АФ «Промінь» на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої - Рябоконівської сільської ради) . Вказане право на земельну частку (пай) земельні ділянки пасовища та сіножаті фактично прийняв у спадщину [PERSON] після померлої матері [PERSON] , але юридично не оформив. Оскільки , позивач успадкувала спадкове майно після померлого [PERSON] , то вона вважається такою , що прийняла спадщину в цілому , а саме , крім ріллі , пасовища і сіножаті. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними , допустимими , достовірними та достатніми доказами, а також не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved