Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, що розташована на території [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту. У встановлений законом строк заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Сорочинської І.Г. про прийняття спадщини за законом. Так, під час огляду нотаріусом документів було виявлено розбіжність в написанні прізвища померлої в державному акті про право приватної власності на землю та в свідоцтві про розірвання шлюбу. Так, в свідоцтві вказано « [PERSON] ». А в державному акті « [PERSON] ». В зв`язку з цим, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцеві [PERSON] після смерті матері. З огляду на викладене вище, заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подав до суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності та заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. З Витягу з рішення Муховецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 22.12.1993 року, судом встановлено, що було вирішено про передачу безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,099 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого господарства жителю м. Немирова [PERSON] (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] липня 1997 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] відновила собі прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Судом встановлено,\~що згідно\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІV-ВН\~№ 027379,\~виданого на\~підставі рішення\~12\~сесії 21\~скликання Муховецької\~сільської ради\~народних депутатів від 22.12.1993 року, мати заявника [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0999 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Муховецької сільської ради народних депутатів (а.с. 9). Даний факт також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12). Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Виконавчим\~комітетом Немирівської\~міської ради\~Немирівського району\~Вінницької області 27.08.2019\~року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 6). Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що розходження прізвища матері заявника у державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про розірвання шлюбу, викликане неправильним написанням його написанням. Бажаючи прийняти\~спадщину заявник\~звернувся до Приватного нотаріуса\~Вінницького міського\~нотаріального округу\~Сорочинської І.Г.,\~проте йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті матері,\~оскільки з\~поданих документів\~вбачаються різні\~прізвища,\~на підставі\~яких не\~має можливості\~перевірити та\~встановити факт\~належності державного\~акту його\~матері,\~яка на\~той час\~перебувала в\~шлюбі та\~мала прізвище\~« [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved