Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

В травні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона та її мати [PERSON] є власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] на підставі договору міни від 26.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., реєстровий №1216. У договорі міни від 26.12.2003 року невірно зазначено по батькові заявника [PERSON], вказано, що прізвище [PERSON] змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, по тексту цього договору ім`я вказано як [PERSON], хоча на момент укладення договору вірне ім`я було [PERSON], у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право вільно розпоряджатися власним майном. Заявник вказала, що при народженні її прізвище та ім`я було [PERSON]. Після визнання батьківства її батьком, прізвище було змінено на [PERSON]. З 1997 року по 2000 рік вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , а після смерті останнього заявник змінила ім`я та прізвище на [PERSON]. В серпні 2013 року вона уклала шлюб [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини заявник [PERSON] просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору міни серії ВВА №941830, посвідченого 26.12.2003 року приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1216 на ім`я [PERSON] , в частині частки заявника. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2019 року. Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві заявник справу просить розглядати без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами заяви згодна. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.12.2000 року Новопсковським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00022847561, сформованого 15.05.2019 року стосовно [PERSON] , вбачається, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі актового запису про встановлення батьківства №07 від 04.03.1978 року, в свою чергу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON], ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі актового запису про зміну імені №08 від 25.12.2000 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 03.08.2013 року відділом ЗАГС Адлєровського району міста-курорту Сочи управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. З договору міни, посвідченого 26.12.2003 року приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1216, вбачається, що [PERSON] , що діє від імені [PERSON] та [PERSON] , що діє від свого імені та від імені [PERSON] уклали договір, відповідно до якого [PERSON] міняє належну їй квартиру [ADDRESS] на належну [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Внаслідок обміну квартир у власність [PERSON] , [PERSON] переходить квартира [ADDRESS] . Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2004 року №2725867 - 2,5/100 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] Заявник не може реалізувати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, через помилки у договорі міни посвідченого 26.12.2003 року приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1216, в якому невірно зазначені особисті дані заявника. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Надані заявником документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить договір міни серії ВВА №941830, посвідчений 26.12.2003 року приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрований в реєстрі за № 1216 на ім`я [PERSON] , в частині частки заявника та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим Таким чином заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона обґрунтована та підтверджена доказами по справі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved