Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 04.02.1995 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3. В шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на момент подачі позовної заяви є повнолітньою. Вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Протягом тривалого часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Також позивач зазначає, що на даний час, позивач та відповідач проживають спільно, однак сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, подала суду відзив на позовну заяву, згідно якого заперечувала проти розірвання шлюбу зазначаючи, що вони з позивачем спроможні зберегти сім`ю та просила зупинити розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення. Ухвалою суду від 29.03.2019 сторонам було надано строк для примирення терміном 2 місяці, а провадження у справі зупинено до 29.05.2019. Ухвалою суду від 30.05.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та розірвати шлюб із відповідачем, пояснив, що після надання судом терміну на примирення сторони не примирились та спільно не проживають. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, та подала заяву, якою просила шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 04.02.1995 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3, та відповідачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] , виданим повторно 08.02.2019 (а.с.4). Згідно позовної заяви, письмових заяв та пояснень сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, збереження сім`ї та примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, а зв`язку з чим позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved