Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України 28.11.2019р. звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , у якому у зв`язку з порушенням умов договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на навчання у розмірі 105\~392,80 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2019р. вказану позовну заяву прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. [PERSON] фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши викладені у позовній заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що між Державним закладом «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України та [PERSON] 01.09.2010р. було укладено угоду № 78 про підготовку фахівців з вищою освітою (далі Угода) (а.с.6). Згідно з умовами укладеної Угоди відповідач зобов`язався прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років. У разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Відповідно до наказу ректора ДЗ «ДМА» № 507-ос від 23.06.2016р. «Про випуск спеціалістів у 2016р.» відповідачу присуджено освітньо-кваліфікаційний рівень за спеціальністю, видано документ про вищу освіту у зв`язку із завершенням навчання. Згідно з витягом з протоколу № 1 від 22.01.2016р. засідання державної комісії по розподілу випускників ДЗ «ДМА МОЗ України» 2016р. які навчалися за державним замовленням [PERSON] направлено на роботу в ДОЗ Дніпропетровської облдержадміністрації, КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» за спеціальністю «Лікар з лікувальної фізкультурі та спортивної медицини» (а.с.12). Наказом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» № 831-ос віл 05.09.2016р. відповідача зараховано до очної інтернатури. Водночас, згідно наказу Департаменту охорони здоров`я дніпропетровської обласної державної адміністрації № 777-о від 03.07.2017р. [PERSON] звільнено з посади лікаря-інтерна за спеціальністю «Спортивна медицина» згідно ст.40 КЗпП України за прогули без поважних причин (а.с.14). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з розрахунком грошових коштів, які підлягають повернення за навчання за державним замовленням на навчання студента медичного факультету Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» у загальному розмірі витрачено 105\~392,80 грн. (а.с.16). Таким чином, оскільки [PERSON] всупереч умовам Угоди не відпрацював в ДОЗ Дніпропетровської облдержадміністрації, КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» три роки після закінчення навчального закладу, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved