Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошової суми товару. Позовну заяву мотивовано тим, що у лютому 2013 році за усним договором [PERSON] брат відповідача запропонував позивачу продати відповідачу соняшник, так як остання скуповує насіння соняшника у мешканців с. Поташня, на що позивач надав згоду. Через деяких час приїхав автомобіль Камаз від Відповідача який був завантажений зерном у селі Поташня за місцем проживання Позивача, в кількості 10 500 кг. Оплату за товар за домовленістю відповідач зобов`язався заплатити через тиждень після відвантаження. Але на неодноразові вимоги та прохання повернути грошові кошти за товар відповідач не реагує та уникає розмови з позивачем. Старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС Мельником О.Д. 10 липня 2013 року за письмовою заявою [PERSON] \~ щодо шахрайських дій з боку [PERSON] відкрито кримінальне провадження відомості, які внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010090000742 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За результатами проведення досудового слідства старший слідчий Мельник О.Д. виніс постанову від 27.09.2014 року та закрив кримінальне провадження № 12013010090000742 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях відповідача ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190, 192 КК України. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] \~ в судовому засіданні позовні вимоги\~ підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та послався\~ на докази викладені в позові, просив суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи та оголошенням в газеті «Вінниччина». Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований, підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що у лютому 2013 році за усним договором [PERSON] продав [PERSON] насіння соняшника за ціною 4500 грн. в кількості 10\~500 кг. Оплату за товар за домовленістю між сторонами усного договору [PERSON] зобов`язалась здійснити через тиждень після відвантаження насіння. Станом на 15.04.2015 року відповідач з позивачем не розрахувався. Вартість за одну тону соняшника на час укладення договору становила 4500 грн., але згідно наданої відповіді від Вінницької торгово-промислової палати\~ від 08.04.2015 року станом на 01.04.2015 року ціна на соняшник за одну тону зафіксована - 9300 грн. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України. Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином\~ відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС Мельником О.Д. 10 липня 2013 року за письмовою заявою [PERSON] \~ щодо шахрайських дій з боку [PERSON] відкрито кримінальне провадження відомості, які внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010090000742 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За результатами проведення досудового слідства старший слідчий Мельник О.Д. виніс постанову від 27.09.2014 року та закрив кримінальне провадження № 12013010090000742 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях відповідача ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190, 192 КК України. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Враховуючи те, що права позивача були порушені невиконанням відповідачем умов договору,\~ суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved