Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом Кредитна спілка «Партнер» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовну заяву мотивовано тим, що Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001. відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000220 від 26.06.2013, надала [PERSON] кредит в розмірі 3485,00 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 529 від 26.06.2013 р. Відповідач не виконала, покладених на неї кредитним договором, зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 10.10.2014 заборгованість [PERSON] складає 17699,34 грн., з яких: 2912,92 грн. залишок суми кредиту, 1039,07 грн. відсотки за користування кредитом, 13747,35 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, вимогами якого є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту в сумі 5900,00 гривень та судових витрати в розмірі 243,60 гривні судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001. відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000220 від 26.06.2013, надала [PERSON] кредит в розмірі 3485,00 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 529 від 26.06.2013. Зазначений Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту Позичальником, а саме: 18 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом; Кошти надано на погашення боргу. Кредитне зобов'язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 Договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов'язання Позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.4. Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним. Позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права Позичальника відповідно до п. 6 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»: «За кожний день затримки поверненню споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем». Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином ; Відповідно до умов договору, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054. 536, 610 ЦК України, оскільки зобов'язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту. Позивач звертався до Відповідача з вимогою про сплату кредитного зобов'язання. Проте, Відповідач продовжує порушувати умови зазначеного правочину. незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них Позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов'язання. Листом-вимогою № 824 від 30.09.2014 Відповідача було повідомлено про примусове стягнення боргу по Договору кредиту через суд, з вимогою повернення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків. Заборгованість [PERSON] станом на 10.10.2014 складає 17699,34 грн., з яких: 2912,92 грн. залишок суми кредиту, 1039,07 грн. відсотки за користування кредитом, 13747,35 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Сума позовних вимог складає 5900,00 грн., з яких: 2912,92 грн.. залишок суми кредиту, 1039,07 грн. відсотки за користування кредитом, 1948,01 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного ,

Outcome: approved