Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

В травні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 6077 (шість тисяч сімдесят сім) гривень 26 коп. та стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України вказав, що 27 червня 2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Sybaru», державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.07.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновків експерта, складає 5767, 26 гривень. Зазначену суму Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі підпункту а пункту 41.1 статті 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сплатило [PERSON]. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 310,00 гривень, а всього 6077,26 гривень (5767,26 грн. + 310,00 грн.). Відповідно до Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6077,26 гривень. В заяві від 22.06.2015 року просили справу розглядати без участі представника МТСБУ, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню повністю. У судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2013 року о 19.45 годині, на перехресті проспекту Аношкіна та вулиці Сировця в м. Дніпродзержинську було скоєно дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновків експерта, складає 5767, 26 гривень. Відповідно до ч. 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Outcome: approved