Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що 14.05.2012 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договорі № 014/0857/82/0147514, за умовами якого позивачем відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 41 135 грн. 34 коп. строком до 14.04.2017 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 35,9 відсотків річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав позивачу кредитні кошти. Посилаючись на те, що у зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань, а саме не здійснення щомісячної сплати кредиту та сплати відсотків за користування кредитом станом на 12.12.2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 59 577 (п*ятдесят дев*ять тисяч п*ятсот сімдесят сім) грн. 21 коп., яка складається з суму заборгованості за тілом кредиту 37 896 (тридцяти семи тисяч вісімсот дев*яносто шести) грн. 99 коп., заборгованості за відсотками в сумі 9 020 (дев*ять тисяч двадцять) грн. 29 коп., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 12 659 (дванадцять тисяч шісот п'ятдесят дев'ять) грн. 93 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України справу розглянуто без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, та ухвалює заочне рішення. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.05.2012 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договорі № 014/0857/82/0147514, за умовами якого позивачем відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 41 135 грн. 34 коп. строком до 14.04.2017 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 35,9 відсотків річних, про що надано копію кредитного договору. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач [PERSON] в період дії кредитного договору свої зобов'язання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 12.12.2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 59 577 (п*ятдесят дев*ять тисяч п*ятсот сімдесят сім) грн. 21 коп., яка складається з суму заборгованості за тілом кредиту 37 896 (тридцяти семи тисяч вісімсот дев*яносто шести) грн. 99 коп., заборгованості за відсотками в сумі 9 020 (дев*ять тисяч двадцять) грн. 29 коп., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 12 659 (дванадцять тисяч шісот п'ятдесят дев'ять) грн. 93 коп., що підтверджено наданими довідками та розрахунком заборгованості. На письмову вимогу позивача боржник свої зобов'язання за договорами не виконав. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушеного, відповідачі свої зобов'язання за договорами, укладеними з позивачем, не виконали належним чином, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений наданим суду оригіналами платіжних доручень. На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved