Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

В червні 2019 року позивач - акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що 17 травня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СL-111914, відповідно до якого позивач зобов`язувався 17 травня 2018 року надати відповідачу кредит на суму 21790,00 гривень зі строком кредитування 60 місяців терміном до 16 травня 2023 року на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 21790 гривень на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у відділенні по вул. Маршала Тимошенка, 21, корп . 5 ПАТ КРЕДОБАНК у м. Київ (МФО 325365). Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу кредит на суму 21 790, 00 гривень, однак, [PERSON] не повернула в повному обсязі кредитні кошти, не сплатила відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 34951, 65 гривень, з яких: 21790,00 гривень - неповернута сума кредиту; 11691,35 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1470, 30 гривень - пеня. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 травня 2018 року між ПАТ АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СL-111914, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язувався 17 травня 2018 року надати відповідачу кредит на суму 21 790, 00 гривень зі строком кредитування 60 місяців терміном до 16 травня 2023 року на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 21790 гривень на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у відділенні вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 5 ПАТ «Кредобанк» у м. Києві. Згідно з п. 2.7. Договору Банк відкрив транзитний рахунок для повернення кредитних коштів (при достроковому погашенні кредиту або його частини) № [NUMBER] . Пунктом 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме 69.99 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Договору. Згідно з п.п. 4.З., 4.7. Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10. Договору, нарахування яких здійснюється до дати повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредиту повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 6.2. Договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Відповідно до п. 6.3. Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 6.2. Кредитного договору, а саме 1334 гривень. Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.6.3.1.-6.3.5. Кредитного договору. Пунктом 6.3.1. Договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9. Договору. Позивач виконав умови Договору належним чином та надав відповідачу [PERSON] кредит на суму 21 790, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 26740440 від 17.05.2018 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідача № [NUMBER] за період 17.05.2018 року по 19.02.2019 року. Однак, в період дії Договору відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п. 3.3. Договору Банк вправі відмовити у виплаті Позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування Позичальника у випадках прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць, порушення Позичальником істотних умов кредитного договору, зокрема, невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 6.9. Договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3. Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п. 6.10. Договору Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 6.9. цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. З.З.2., 3.3.3. Договору) протягом ЗО календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку. 24 жовтня 2018 року позивач звернувся до відповідача [PERSON] з повідомленням-вимогою, якою вимагав погашення простроченої заборгованості за Договором. Однак, відповідач [PERSON] не вчинила жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості. Таким чином, [PERSON] не повернула в повному обсязі кредитні кошти, не сплатила в повному обсязі відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 33481,35 гривень, з яких: 21790,00 гривень - неповернута сума кредиту; 11691,35 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а також, відповідно до п. 7.1. Договору нараховано пеню по простроченій заборгованості на суму 1470, 30 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1921,00 гривень судового збору.

Outcome: approved