Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва 22.02.2021 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів і відшкодування додаткових витрат на дітей. Свій позов позивач мотивує тим, що між [PERSON] (далі - Позивач, [PERSON] ) та [PERSON] (далі- Відповідач, [PERSON] ) 21.08.1999 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 718 був зареєстрований шлюб. В шлюбі народились діти, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . Шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27.08.2019 по справі № 753/13874/19. Позивач зазначає, що Відповідач з моменту фактичного припинення сімейних відносин надає матеріальну допомогу близько 50.000 гривень на місяць на утримання дітей, проте такі виплати нерегулярні. Позивач зазначила, що на утримання спільних з Відповідачем дітей на місяць витрачає приблизно 46 743,00 гривень. Оскільки Відповідач в даний час не солідарно розділяє з Позивачем витрати на утримання дітей, вимушена звернутись до суду. Позивач також зазначає, що дохід Відповідача є значним та забезпечує йому достатній рівень забезпеченості та життя. Відповідно до інформації, отриманої з сервісу «Електронний кабінет водія» у власності Відповідача перебуває два транспортних засоби: HYUNDAI GRANDEUR та КІА MAGENTIS, один з яких був придбаний в 2021 році. За змістом заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання спільних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 23350 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят) гривень на одну дитину (разом на двох дітей 46700 (сорок шість тисяч сімсот) гривень) щомісячно. Стягнути з [PERSON] додаткові витрати на користь [PERSON] на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень щомісячно. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у даній справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для направлення відзиву. 05.04.2021 Позивач додатково надала до суду письмові докази в обґрунтування понесених нею витрат на утримання дітей. 05.04.2021 Відповідач надав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в загальному розмірі 10000 грн. щомісячно, у задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. Вказав, що 21.08.1999 був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 718 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради. В шлюбі народилися сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2019 року Позивач та Відповідач не змогли проживати разом як сім`я, разом виконувати спільні обов`язки, оскільки виникло непорозуміння та неприйняття один одного, яке стосувалося усіх сфер життя. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2019 по справі № 753/13874/19 шлюб було розірвано. Відповідач зазначає, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та в міру своїх фінансових можливостей, надавав і надає Позивачу кошти на утримання дітей та перераховує кошти на утримання як своїх синів, так і утримання своєї колишньої дружини, яка ніде не працює. Відповідач зазначив, що після розлучення залишив спільну квартиру для проживання там колишньої дружини та дітей. Сам з того часу проживає у орендованій квартирі. Разом із тим, незважаючи на те, що Відповідач не проживає разом з колишньою дружиною та синами він продовжує повністю оплачувати всі комунальні послуги за квартиру. Відповідач зазначає, що сплачувати аліменти у розмірі 46700,00 грн. на двох дітей не має можливості, оскільки його доходи є значно нижчими. Вказав, що у 2021 році Відповідач як ФОП фактично взагалі не отримав доходу, що підтверджується роздруківкою надходження коштів на його банківський рахунок зареєстрований для ФОП. Щодо належного рухомого майна, Відповідач зазначає, що автомобіль «КІА MAGENTIS», продано (передано для реалізації через договір комісії) за 190 000 грн., і за виручені кошти та наявні заощадження в лютому 2021 року [PERSON] придбав більш новий автомобіль «HYUNDAI GRANDEUR» - за 303 500 гривень. Відповідач просив врахувати обставини викладені у відзиві, частково задовольнити позовні вимоги. 21.04.2021 позивачем надано відповідь на відзив у якому не визнаються обставини, вказані відповідачем. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у відзиві, заперечував щодо стягнення аліментів у заявленій позивачем сумі. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини відповідні до них правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому у шлюбі, який згідно із рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2019 року було розірвано (а.с. 15-17). В шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , № [NUMBER] (а.с. 18) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] (а.с. 19). Діти проживають разом з позивачем. В обґрунтування розміру аліментів та додаткових витрат Позивачем подано до суду копії чеків з магазинів одягу та взуття, квитанції про поповнення мобільного рахунку, копії пасажирських квитків, полісів страхування життя, копії договорів щодо відвідування дітьми спортивного залу, копії дипломів та виписок з історій хвороб. (а.с. 45-149). Суд вважає важливими доводи позивача в частині стягнення додаткових витрат, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного. Не відносяться до додаткових витрат наступні витрати: витрати одного із батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка (постанова ВСУ від 30.01.2019 у справі № 205/4622/16; витрати з придбання канцелярських товарів, гаджетів та іншого інвентаря (хвала Верховного Суду від 30.07.2018 у справі № 522/6424/16-ц; витрати на відвідування додаткових занять для підготовки до іспитів; витрати на придбання проїзних документів, мобільного зв`язку, спортзалів. У зв`язку з зазначеним, вказані витрати не є додатковими, в розумінні ст. 185 СК України. З огляду на вищевикладені обставини, надавши аналіз наявним у справі доказам,

Outcome: partial