Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить зменшити розмір аліментів, які стягнуто з нього на користь відповідачки [PERSON] (змінила ім»я на [PERSON]) К.В. на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 11 березня 2011 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття до 1300 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на користь відповідачки [PERSON] (яка змінила своє імя на [PERSON]) на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 11 березня 2011 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. У 2014 році [PERSON] одружився вдруге. Від шлюбу у позивача народився син [PERSON], [INFO]. Крім того, у теперішньої дружини позивача є дочка від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка теж перебуває на його утриманні. Оскільки, у [PERSON] змінився сімейний та матеріальний стан просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачка, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надала відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України, у якому просила відмовити в задоволенні позову, оскільки відсутні законні підстави на зменшення розміру аліментів. Позивач подав відповідь на відзив та просив задоволити позов вказавши, що на його утриманні крім вказаних у позовній заяві осіб, перебуває непрацездатна мати [PERSON], надавши як доказ довідку про склад сімї та акт обстеження житлово побутових умов. Дослідивши надані\~докази суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений\~за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що на користь відповідачки [PERSON] (яка згодом змінила своє імя на [PERSON]) на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 11 березня 2011 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 22 серпня 2014 році [PERSON] одружився вдруге з [PERSON] Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивача, паспортними даними відповідачки; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 11 березня 2011 року; копією свідоцтва про шлюб [PERSON]; копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON]; копією довідки про склад сімї від 01.08.2018 року № 5816; копією довідки про доходи [PERSON]; копією довідки про склад сімї від 06.03.2019 року № 2782; копією акта обстеження житлово-побутових умов від 26.10.2018 року. У відповідності\~до положень\~ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2\~ст. 78 ЦПК України,\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи вищевикладене, а також те, що обовязок утримувати дитину є рівною у матері і батька, суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів про зміну матеріального та сімейного стану, а тому слід відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів до 1300 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, народження у позивача ще однієї дитини, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. Також, посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває дочка теперішньої дружини [PERSON] [PERSON], також не знайшли свого документального підтвердження, оскільки він не є батьком неповнолітньої, а тому обовязок її утримання до досягнення нею повноліття, покладається на біологічного батька дитини. Крім того,\~позивачем не\~надано жодного\~доказу,\~що на\~його утриманні\~перебуває непрацездатна\~матір \~[PERSON]\~,\~оскільки жодної\~довідки,\~що свідчить про непрацездатність матері, позивач не надав, копія довідки про склад сімї, яка видана на власника квартири [PERSON], де проживає позивач, не є доказом утримання, тим більше її непрацездатності.

Outcome: dismissed