Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.03.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-договору №2018/1_С/391-000083 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №2018/ОВР/391-000061 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну карту, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 17500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 25189 гривень 20 копійок та судові витрати. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та проти розгляду справи у відсутність представника банку. Відповідач у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки за місцем реєстрації віне не проживає, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 05.03.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-договіру, укладено кредитний договір № №2018/ОВР/391-000061 та видано платіжну карту, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 17500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив [PERSON] початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 17500 гривень, строком на 12 місяців, (у березні 2019 року Банк,

Outcome: approved