Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], громадянку України щодо малолітнього сина - [PERSON], [INFO], уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та просить суд в їх задоволенні відмовити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Суд, вислухав пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з відповідачкою [PERSON] позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2004 року і по 25.04.2010 року. Рішенням Орджонікідзевського суду Дніпропетровської області від 15.04.2010 року шлюб був розірваний. Рішення суду набрало законної сили 26.04.2010 року. Після розірвання шлюбу відповідачка зареєструвала інший шлюб та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на нове прізвище «[PERSON]». Від шлюбу з відповідачкою у позивача [INFO] народився син [PERSON], який на підставі зазначеного вище рішення суду залишений проживати із позивачем і до теперішнього часу проживає з ним та знаходиться повністю на утриманні позивача. На підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року відповідач повинна сплачувати на утримання сина аліменти на користь позивача у розмірі ? частини усіх видів її заробітку (доходу) до повноліття сина, але не менш 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 07.02.2012 року. 06.03.2012 року позивач отримав виконавчий лист та передав його на виконання до відділу ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, де він до сих пір знаходиться на виконанні. Але відповідачка не виконує рішення суду, злісне ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, в зв'язку з чим начальник відділу ДВС міського управління юстиції Дніпропетровської області Хомік Є.М. звернулася з Поданням на ім'я начальника Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровської області Крижовець М.Є. про порушення кримінальної справи відносно відповідачки за ст.. 164 КК України. В поданні зазначається, що відповідачка ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів на утримання дитини, сплачує їх нерегулярно та в обсязі меншому, ніж передбачено рішенням суду, не вживає заходів для погашення заборгованості. З липня 2009 року відповідачка проживає окремо від дитини і протягом всього цього часу вона ухиляється від виконання свого обов'язку не тільки по утриманню, але і по виконанню свого обов'язку по вихованню дитини. Вона не підтримує з сином взагалі ніяких відносин, не зустрічається з ним, не вітає його з днем народження, не цікавиться його життям та успіхами, байдуже ставиться до його здоров'я. Крім того, вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, про його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Позивачем надані необхідні письмові довідки, якими підтверджується усі викладені факти. Відповідачка повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач створила іншу сім'ю, в який у неї є інша дитини, і зараз вона чекає на народження ще однієї дитини. Тому вона повністю втратила інтерес до старшого сина і свідомо нехтує своїми обов'язками по утриманню та вихованню нашого сина. Згідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради № 6/53-1026/14 від 22 травня 2014 року [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому може бути позбавлена батьківських прав стосовно свого сина [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожен окремо підтвердили факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню сина [PERSON]. Слід звернути увагу на те, що позивач зі свого боку ніяким чином не чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною, однак відповідач само ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків і взагалі цього робити не бажає, а тому суд критично відноситься до доводів відповідача щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, поясненнями допитаних свідків, матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином суд, вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо малолітнього сина - [PERSON], [INFO], уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягає судовий збір.

Outcome: approved