Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

В травні 2020 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом відповідно до якого просило стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання № 458812303 від 01.06.2018, станом на 22.05.2020, у розмірі 45778,54 грн, та складається з 25970,76 грн заборгованості за основним боргом; 12545,13 грн процентів за користування кредитом; 3240,89 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу; 2270,85 грн пені за несвоєчасне погашення процентів; 701,51 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 400,89 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 362,06 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 286,45 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Мотивувало тим, що 01.06.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого останньому надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою 11% річних. Позичальник, отримавши кредитні кошти систематично порушував договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2020 відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2020 матеріали справи передано для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2020 цивільну справу прийнято до провадження судді [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення про, що подав відповідну заяву. Судом встановлено, що 01.06.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 26400 грн, строком до 06.08.2018 з можливістю продовження на той самий строк та сплатою 11% річних за користування кредитними коштами (на 57-58 а.с.). 28.11.2019 філія Вінницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» направило [PERSON] вимогу про повернення заборгованості за кредитом, яка станом на 28.11.2019 складає 38515,89 грн, з яких 25970,76 грн заборгованість за кредитом; 12545,13 грн заборгованість за процентами (на 59 а.с.). Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 22.05.2020 у нього утворилась заборгованість у розмірі 45778,54 грн, та складається з 25970,76 грн заборгованості за основним боргом; 12545,13 грн процентів за користування кредитом; 3240,89 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу; 2270,85 грн пені за несвоєчасне погашення процентів; 701,51 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 400,89 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 362,06 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 286,45 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів (на 5-6 а.с.). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, позовні вимоги належить задовольнити. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 2102 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved