Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що він є керівником ТОВ « ЕПГ «Югенергопромтранс». Дане підприємство зарекомендувало себе як доброзичлива, надійна та стабільна юридична особа, яка надає послуги населенню, підприємствам, установам, організаціям. ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» вживаються заходи з реалізації в м. Переяслав-Хмельницький бізнес-проекту по будівництву деревообробного комбінату та електростанції на біомасі встановленою потужністю 5000 кВт, яка працюватиме на альтернативних джерелах енергії та згідно класифікатора буде належати до об`єктів «зеленої енергетики». 21 травня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин [PERSON] в районі [ADDRESS] Б [ADDRESS] «Переяслав-Хмельницький ринок» м. Переяслав-Хмельницький Київської області особисто роздавала мешканцям міста листівки із зверненням, в яких була викладена інформація стосовно позивача особисто та очолюваного ним підприємства. Вказана інформація є неправдивою, недостовірною та такою, що спрямована на компрометування позивача як керівника та юридичної особи, яку він очолює, в очах мешканців м. Переяслав-Хмельницький. Зазначені листівки були вручені особисто [PERSON] наступним особам: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, 27 квітня 2017 року [PERSON] продовжила розповсюдження неправдивої та недостовірної інформації на пленарному засіданні сесії Переяслав-Хмельницької міської ради. Зокрема, в присутності депутатів міської ради, виконавчого директора ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» [PERSON] та присутніх на сесії міської ради осіб, громадського активу міста шляхом публічного виступу та окремих реплік Попова Т.В. допускала образливі та оманливі слова, що містять у собі інформацію, що завдає шкоди честі та гідності особисто [PERSON] та ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс», його діловій репутації. [PERSON] висловлювалась публічно з приводу її відношення до будівництва електростанції в м. Переяслав-Хмельницький, а саме: « [INFO] », «…по опыту Иванково… Взяли леса обработали, они почернели… Дальше санитарная вырубка. Так и у нас. Облетит самолет, обработает, все это… санитарная вырубка, кому она нужна…», «…людям… болеть и умирать. Это единственная дорога всех переяславцев… Для чего это надо…», «…зачем нужна эта установка, которя уничтожет леса, уничтожит здоровье, генофонд…», «Давайте закроем вот эту бодягу». Позивач стверджує, що розповсюджена [PERSON] інформація є недостовірною та оманливою. Будь-яких належних доказів, на підтвердження сказаних чи розповсюджених [PERSON] відомостей немає. Разом з тим, поширення таких відомостей ганьбить честь, гідність та ділову репутацію особисто позивача та ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс». У зв`язку з цим, [PERSON] просить визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує його права, свободи, принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, поширену [PERSON] на 36-й сесії Переяслав-Хмельницької міської ради сьомого скликання, що відбулась 27 квітня 2017 року, стосовно шкідливості будівництва, що здійснюється ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» в м. Переяслав-Хмельницький, неправомірної діяльності її генерального директора [PERSON] , юридичної особи, якою він керує в цілому, шкідливості викидів електростанції, що будується, в майбутньому загроз життю та здоров`ю дітей і мешканців міста, інших загроз екологічного характеру. Визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, принижує честь, гідність та ділову репутацію [PERSON] , інформацію, що викладена в листівках, які [PERSON] розповсюдила в районі перехрестя вул. Б. Хмельницького, 180-в ( [ADDRESS] ») та вул. Шкільна в напрямку КП «Переяслав-Хмельницький міський ринок» м. Переяслав-Хмельницький Київської області. Зобов`язати [PERSON] на найближчій сесії Переяслав-Хмельницької міської ради, що слідує за датою винесення рішення, офіційно спростувати сказане нею при виступі 27 квітня 2017 року на 36-ій сесії Переяслав-Хмельницької міської ради сьомого скликання та оголосити наступне: Я, [PERSON] , спростовую сказане про те, що: «Мусор [INFO] со всей [INFO] , свозить в Переяслав-Хмельницкий», « [INFO] опыту [PERSON] ... Взяли леса обработали, они почернели... Дальше санитарная вирубка. Так и у нас. Облетит самолет, обработает, все это... санитарная вирубка», «Люди будут болеть и умирать. Это единственная дорога всех переяславцев», «Зачем нужна эта установка, которая уничтожит леса, уничтожит здоровье, генофонд». «Давайте закроем вот эту бодягу». Всі ці слова, сказані мною на сесії 27 квітня 2017 року є оманливими, недостовірними та мною надуманими. Приношу генеральному директору ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» [PERSON] офіційні вибачення за поширення на 36-ій сесії Переяслав-Хмельницької міської ради сьомого скликання стосовно нього оманливої, недостовірної та надуманої мною інформації. Зобов`язати [PERSON] в громадсько-політичній газеті «Вісник Переяславщини» протягом 10-ти календарних днів після вступу рішення суду в законну силу опублікувати статтю, в якій офіційно спростувати інформацію розміщену в листівках і поширену відповідачем серед мешканців м. Переяслав-Хмельницький, а саме: Я, [PERSON] , спростовую поширену мною інформацію про те що: «З`явилося ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс», на чолі з [PERSON] , який бажає з нашого екологічно чистого міста зробити забруднену промзону», «Місто знаходиться в низині, тому викиди сажі, вуглецю, діоксину азоту, та інших шкідливих речовин у великій кількості в наших з вами легенях, в легенях наших з вами дітей. Якими будуть народжуватися діти? Чи будуть вони взагалі народжуватися? Громадо, чи потрібний нам цей полігон», «Повністю ігноруючи волевиявлення жителів міста, в жовтні 2016 року ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс», на чолі з [PERSON] , якимось чином добуває таки дозвіл на будівництво ТЕЦ. Та [PERSON] це зовсім не бентежить», «...цьому свавіллю сприяє апарат міської ради на чолі мером міста [PERSON] та значна частина депутатів міської ради. «Народні обранці», а народ їм вибачте, до лампочки. До них має бути почуття довіри, а вони своїми діями заслуговують на огиду і презирство містян». Ця інформація поширена мною в листівках 21 травня 2017 року є оманливою, недостовірною та мною надуманою. Приношу генеральному директору ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» [PERSON] офіційні вибачення за поширення стосовно нього оманливої, недостовірної та надуманої мною інформації. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 50000 гривень. В подальшому [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив: визнати недостовірною, такою що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, яку [PERSON] поширила на сесії Переяслав-Хмельницької міської ради сьомого скликання, що відбулась 27 квітня 2017 року, стосовно екологічної шкідливості (небезпеки) об`єкту (Електростанція на біомасі встановленою потужністю 5000 кВт), який будує позивач як один із інвесторів та одночасно генеральний директор ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс», шкідливості викидів вказаної електростанції, загроз життю та здоров`ю дітей і мешканців міста, інших загроз екологічного характеру. Зобов`язати [PERSON] на найближчій сесії Переяслав-Хмельницької міської ради, що слідує за датою набрання рішенням законної сили, повідомити про ухвалене у справі рішення. Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформацію, що викладена в листівках, які [PERSON] розповсюдила в районі перехрестя вул. Б [ADDRESS] ) та [ADDRESS] . Шкільна в напрямку КП «Переяслав-Хмельницький міський ринок» м. Переяслав-Хмельницький Київської області, стосовно екологічної шкідливості (небезпеки) об`єкту (Електростанція на біомасі встановленою потужністю 5000 кВт), який будує позивач як один із інвесторів та одночасно генеральний директор ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс», шкідливості викидів вказаної електростанції, загроз життю та здоров`ю дітей і мешканців міста, інших загроз екологічного характеру. Зобов`язати [PERSON] здійснити спростування поширеної недостовірної інформації, що викладене в листівках, які були розповсюджені нею в районі перехрестя вул. Б. Хмельницького 180-в (автостанція «Переяслав») та вул. Шкільна в напрямку КП «Переяслав-Хмельницький міський ринок» м. Переяслав-Хмельницький Київської області, у такий же спосіб, у який вона її поширила. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 50000 гривень. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі (т.1 а.с.43). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року було зупинено провадження в цивільній справі у зв`язку з призначенням судової семантично-лінгвістичної експертизи (т.1 а.с.155-157). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року було поновлено провадження в цивільній справі (т.1 а.с.234). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про зупинення провадження в цивільній справі (т.1 а.с.254-255). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року, занесеної до протоколу судового засідання, постановлено продовжити розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження (т.2 а.с.1-2). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року, занесеної до протоколу судового засідання, частково задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про допит свідків (т.2 а.с.1-2). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року, занесеної до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про допит свідків (т.2 а.с.13-14). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (т.2 а.с.15). У судовому засіданні представники позивача Яроцький Я.А. та Гаврильченко О.П. підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні у повному обсязі. Відповідач та її представник [PERSON] заперечували проти позовних вимог, вказавши на те, що вони є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач вказала на те, що основною причиною, яка спонукала її до поширення власних суджень з приводу можливого будівництва електростанції було занепокоєння мешканців м. Переяслав-Хмельницький можливим погіршенням екологічної ситуації. Тому відповідачем в письмовій формі за допомогою друкованих текстових матеріалів, а також в усній формі під час виступів на публічних заходах неодноразово висловлювалася власна точка зору з приводу недоцільності розміщення енергогенеруючих підприємства на території м. Переяслав-Хмельницький та можливих негативних наслідків такого розміщення. У наведених позивачем прикладах інформації, поширеної відповідачем, не міститься інформації, яку можна віднести до категорії фактичних даних, що завдають шкоди честі, гідності та діловій репутації. Критична оцінка відповідачем будівництва електростанції в м. Переяслав-Хмельницький є оціночними судженнями, які неможливо перевірити на предмет їх відповідності дійсності та спростувати. Крім цього, [PERSON] є засновником та бенефіціаром низки підприємств, тобто є публічною фігурою, яка відіграє певну роль в економіці та соціальній сфері м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району, тому має бути готовим до гострої критики з боку громадськості. За вказаних обставин вважають позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є генеральним директором ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс», згідно наказу №7-К від 12 жовтня 2009 року ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс» (т.1 а.с.23) Попова [PERSON] в районі перехрестя вул. Б. Хмельницького (автостанція «Переяслав») та вул. Шкільна в напрямку КП «Переяслав-Хмельницький міський ринок» м. Переяслав-Хмельницький Київської області роздавала мешканцям міста листівки і звернення наступного змісту: «Друзі!!! Переяславці!!! Громадо!!! Небезпека!!! В місті будується ТЕЦ!!! З метою недопущення заподіяння шкоди здоров`ю людей та забруднення довколишнього середовища, ми зобов`язані бути активними та з`явитися на сесію міськради 25/05/2017 року до 10:00 з метою демонстрації міській владі активної позиції громади міста Переяслав-Хмельницького, тим самим нагадати меру міста [PERSON] , його слухняній частині депутатів та апарату міської ради в цілому чиї інтереси вони повинні захищати і відстоювати! Наше місто є одним із центрів культурної та національної спадщини України. Ні татаро-монгольське нашестя, ні поляки не змогли знищити цю перлину України, осередок козацького руху! З`явилося ТОВ «Енергопромислова група «Югенергопромтранс», на чолі з [PERSON] , який бажає з нашого екологічно чистого міста зробити забруднену промзону. Воно будує ТЕЦ на біомасі за адресою [ADDRESS] , це територія бувшої « [INFO] », поряд з житловими будинками, тобто прямо в місті!!! Якщо запрацює ТЕЦ, то, зі слів доповідача на сесії міськради, виконавчого директора ТОВ «Енергопромислової групи «Югенергопромтранс» Андрія Мілюти, вона щодоби буде споживати 72 кубометри цієї самої біомаси. Біомасою слугуватиме сухостій з навколишніх лісів та суха городина, це теж зі слів цього ж таки доповідача. Питання до вас люди: на скільки вистачить валежника та сухої городини для потреб цієї ТЕЦ в місті Переяслав-Хмельницькому? А що буде далі? Наші ліси? Міське сміття? Що саме буде паливом для цієї ТЕЦ??? Місто знаходиться в низині, тому викиди сажі, вуглецю, діоксину азоту, та інших шкідливих речовин у великій кількості в наших з вами легенях, в легенях наших з вами дітей. Якими будуть народжуватися діти? Чи будуть вони взагалі народжуватися? Громадо, чи потрібний нам цей полігон? Це питання обговорювалося у 2016 році 24 травня на громадських слуханнях де громада висловила рішучий протест щодо будівництва ТЕЦ в місті Переяслав-Хмельницькому. 90% присутніх проголосували проти будівництва, є протокол цих громадських слухань. До сесії міськради 30 червня 2016 року проти будівництва ТЕЦ було зібрано більше 4000 підписів жителів міста, також є рішення сесії міськради від 30 червня 2016 року про заборону будівництва ТЕЦ на біомасі за адресою [ADDRESS] . Та [PERSON] це зовсім не бентежить... Далі ще цікавіше - повністю ігноруючи волевиявлення жителів міста, в жовтні 2016 року ТОВ «Енергопромислова група «Югенергопромтранс», на чолі з [PERSON] , якимось чином добуває таки дозвіл на будівництво ТЕЦ. Прикрість ситуації ще й в тому, що цьому свавіллю сприяє апарат міської ради на чолі мером міста [PERSON] та значна частина депутатів міської ради. «Народні обранці», а народ їм вибачте, до лампочки. До них має бути почуття довіри, а вони своїми діями заслуговують на огиду і презирство містян. З метою недопущення заподіяння шкоди здоров`ю людей та забруднення довколишнього середовища, ми зобов`язані бути активними та з`явитися на сесію міськради 25/05/2017 року до 10:00 з метою демонстрації міській владі активної позиції громади міста Переяслава-Хмельницького, тим самим нагадати меру міста [PERSON] , його слухняній частині депутатів та апарату ради в цілому чиї інтереси вони повинні захищати і відстоювати» (т.1 а.с.25). «Звернення громади міста Переяслав-Хмельницького Відповідно до ст.6 Закону України «Про основи національної безпеки України» одним із пріоритетів національних інтересів є забезпечення екологічно та технічно безпечних умов життєдіяльності громадян і суспільства, збереження навколишнього природного середовища та раціональне використання природних ресурсів, громада місті Переяслав-Хмельницького Київської області звертається до Вас за допомогою у вирішенні питання про заборону у нашому місті будівництва електростанції на біомасі за адресою: [ADDRESS] , що знаходиться поряд із житловим масивом у самому місті. Будівництвом ТЕЦ займається ТОВ «Енергопромислова група «Югенергопромтранс», керівником якого є [PERSON] . Він бажає з нашого екологічно чистого, красивого міста зробити промислову зону. Зі слів доповідача на сесії міськради, виконавчого директора ТОВ «Енергопромислова група «Югенергопромтранс» Андрія Мілюти, ТЕЦ щодоби буде споживати 72 кубометра біомаси, тобто деревини та сухої городини. За кілька років ТЕЦ спалить усі довколишні ліси, які є легенями нашого регіону і в цілому нашої країни. В результаті роботи ТЕЦ є загроза викидів сажі, вуглецю, діоксину азоту, оксиду азоту та інших шкідливих речовин у великої кількості. Місто знаходиться у низині, так що все це залишиться у нас. Всім тим ми повинні будемо дихати. Значно збільшиться захворюваність людей, особливо дітей. А це наш генофонд. І яким він буде треба думати вже зараз. У Європі давно використовують екосистеми: сонячні батареї, вітрильники та інше для виробництва електроенергії та тепла. Від старого обладнання вони відмовляються. А такі ось товариства підбирають весь європейський непотріб за безцінь та нав`язують його нам. За ради швидкої наживи та великих грошей вони ладні на все, навіть на знищення свого народу. Це геноцид. Місто є одним із центрів історичної, культурної та національної спадщини України і таке ставлення до нього є злочинним. Ні татаро-монгольське нашестя, ні поляки не змогли знищити цю перлину України, осередок козацького руху. З`явився [PERSON] на чолі свого товариства, який замахнувся на життєспроможність нашого міста. Не дайте місту загинути. Не зважаючи на протести, невдоволення, заборону громади міста на будівництво ТЕЦ, бажаючи заробляти надприбутки, [PERSON] нав`язує ТЕЦ громаді та великими темпами будує цього «монстра». Той прибуток, про який він та його представника розказують нам, ніщо в порівнянні з тими збитками і горем, що вони принесуть. Громада висловила своє тверде «ні» на будівництво будь-якого електро та теплостанцій у межах нашого міста. Нам це не потрібно. Більше 4-х тисяч мешканців міста підписалися під цим рішенням. Також є протокол громадських слухань від 24 травня 2016 року, де 90% присутніх проголосували проти будівництва. Є рішення сесії міськради (копія додається) від 30.06.2016 року міста Переяслав-Хмельницького «Про заборону будівництва ТЕЦ». Не зважаючи на все це, у жовтні 2016 року [PERSON] , якимось чином, добуває дозвіл на будівництво електростанції. Тому, з метою недопущення та запобігання шкоди здоров`ю людей, довколишньому середовищу, відповідно до ст.4.5.6. Закону України «Про основи національної безпеки України»,

Outcome: partial