Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 16 червня 2014 року він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 41500 доларів США. [PERSON] зобовязався повернути позивачу грошові кошти в такій самій сумі до 16 червня 2015 року. Відповідач не виконав це грошове зобовязання, тому у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 41500 доларів США та борг по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1156 доларів США 31 центу. Загальний розмір боргу за договором позики становить 42656 доларів США 31 цент, що еквівалентно 1077380 грив-ням 61 копійці. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 1077380 гривень 61 копійки. У судовому засіданні [PERSON]І та його представник [PERSON] підтримують позов та просять суд задовольнити його. [PERSON]В не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку по-відомлений про час та місце розгляду справи. Ця обставина підтверджується його особистим підписом в довідці від 24 листопада 2016 року (а.с.41). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав. Встановлено, що 16 червня 2014 року [PERSON] передав відповідачу грошові кош-ти в розмірі 41500 доларів США. [PERSON] зобовязався повернути позивачу грошові кош-ти в такій самій сумі до 16 червня 2015 року. Ці обставини підтверджуються копією розписки (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простро-ченої суми. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», законним платіжним засобом, обовяз-ковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. При стягненні періодичних плате-жів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач повернув грошові кошти. Тому у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 41500 доларів США та борг по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1156 доларів США 31 центу. Загальний розмір боргу за договором позики становить 42656 дола-рів США 31 цент (41500 + 1156,31), що еквівалентно 1077380 гривням 61 копійці (42656,31 х 25,257239). Ці обставини підтверджуються письмовими розрахунками (а.с.3, 39). З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором позики в розмірі 1077380 гривень 61 копійки. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 7250 гривень. Ця об-ставина підтверджується квитанцією №N092А44340 від 19 травня 2016 року (а.с.5). Предяв-лений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 7250 гривень.

Outcome: approved