Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

В червні\~2021\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~якому просив\~постановити рішення,\~яким стягнути\~з [PERSON] \~на їх\~користь завдану\~шкоду в\~порядку регресу\~в розмірі 36201 грн. 60 коп., яка складається з загального розміру витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди та судовий збір у розмірі 2270 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі,проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.59). Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про смс доставку, згідно з якою смс про час та місце розгляду справи відповідачу доставлене 12 липня 2021 року (а.с.56), реєстром відправки рекомендованих листів (а.с.57) та рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення (а.с.58), відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що 18 липня 2018 року о 16:30 год. в м. Дніпро на перехресті вул. Журналістів та вул. Дніпросталівська, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21083», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по своїй смузі руху назустріч, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, постраждалих немає. Вина водія [PERSON] підтверджена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року №175/3271/18 (а.с.12-13). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як власника транспортного засобу, не була застрахована жодним чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Одним із основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених п.39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір завданих збитків [PERSON] внаслідок ДТП, відповідно до Звіту №3811/18/18 автотоварознавчого дослідження про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ-21083», державний номерний знак [NUMBER] , від 30 листопада 2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 44912 грн. 03 коп. (а.с.14-36). Однак згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 04 лютого 2019 року (а.с.36) сума страхового відшкодування до сплати склала 30462 грн. 73 коп., про що позивач видав Наказ №1244 від 11 лютого 2019 року (а.с.35). Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події [PERSON] (а.с.6), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Заявою про відшкодування шкоди, заподіяної йому у вищезазначеній ДТП (а.с.7). 12 лютого 2019 року, на підставі заяви [PERSON] та відповідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування на ім`я [PERSON] у розмірі 30462 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням №912168 від 12 лютого 2019 року (а.с.37). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Крім того, по зазначеній справі Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем [PERSON] при ДТП, то з останнього на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 36201 грн. 60 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved