Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом [PERSON] про стягнення 24371,59 грн. заборгованості за договором №ІФ01-00643 про надання фінансового кредиту від 15.11.2018 року, стягнення судових витрат в розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 8000 грн. Згідно із договором відповідач зобов`язувався повернути наданий кредит у розмірі 8000,00 грн.; здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1445,65 грн. відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17 % на місяць. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 08.05.2020 року. Одержання коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером від 15.11.2018 року. Натомість позичальником не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит. Востаннє проценти погашались ще в червні 2019 року. Сума неповерненого тіла кредиту складає 8000 грн. Заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 01.12.2019 року, складає 16071,59 грн. Також за порушення зобов`язань згідно п.4.2 договору нараховано штрафні санкції у вигляді 50,00 грн. штрафу за кожен випадок порушення умов договору. Заборгованість по штрафним санкціям складає 300,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, просив його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 15.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір №ІФ01-00643 про надання фінансового кредиту. Відповідно до п.п.1.1-1.6 даного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю кредитні кошти; кредитні кошти надаються в сумі 8000,00 грн.; за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 17% на місяць; кредитні кошти надаються строком на 18 періодів. З видаткового касового ордеру від 15.11.2018 року вбачається, що на підставі договору №ІФ01-00643 про надання фінансового кредиту відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. (а.с.6). П.2.4 договору про надання фінансового кредиту передбачено, що кредитні кошти та проценти за користування кредитом повертаються позичальником у касу або на рахунок кредитодавця в строки відповідно до графіку внесків за кредитним договором єдиним платежем, що становить суму не менше 1445,65 грн., яка включає в себе розмір отриманих коштів та проценти за відповідний період. Відповідно до п.4.2 договору в разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більше, ніж 1 дня від дати , визначеної в п.2.2 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50 гривень за кожен факт порушення умов договору. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Позивачем станом на 01.12.2019 року проведено розрахунок заборгованості за договором №ІФ01-00643 про надання фінансового кредиту від 15.11.2018 року, відповідно до якого нараховано суму заборгованості відповідача за кредитними зобов`язаннями в розмірі 24371 гривень 59 копійки, з них: 8000 гривень 00 копійок - тіло кредиту, 16071 гривень 59 копійок - проценти за період з 15.11.2018 по 01.12.2019, 300 гривень - штрафні санкції (а.с. 11). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 10, 20, 527, 530, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України,

Outcome: approved