Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Державна екологічна інспекція в Одеській області (далі - Інспекція) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу в розмірі 1235грн. 85коп. Позовні вимоги обґрунтував позивач тим, що [PERSON] 11 грудня 2017 року здійснив самовільну рубку одного дерева породи «Акація» без дозвільних документів на території Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за межами населеного пункту. Постановою Інспекції по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення № 001225 від 12 грудня 2017 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП. Внаслідок вчиненого відповідачем правопорушення державі нанесено шкоду у розмірі 1235грн. 85коп., яку Інспекція просить стягнути з відповідача на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району, а також просить стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору в сумі 1921грн. на користь Інспекції. Ухвалою суду від 19 червня 2019 року справу призначено к розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано, але відповідач надав копію квитанції про сплату суми шкоди. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. Відповідно до статті 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Аналогічні норми містяться в ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відносно порушень законодавства України про охорону навколишнього природного середовища. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Інспекції № 001225 від 12 грудня 2017 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП, яке полягало в тому, що [PERSON] 11 грудня 2017 року здійснив самовільну рубку одного дерева породи «Акація» без дозвільних документів на території Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за межами населеного пункту. Постанова відповідачем не оскаржена, провину свою він визнавав. Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 затверджено «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» (надалі - Такси). Розмір шкоди, нанесений [PERSON] державі, розрахований державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища відповідно до Такс і становить 1235грн. 85коп. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до статті 107 Лісового Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Таким чином, [PERSON] , як особа, яка неправомірними діями наніс шкоду державній власності, зобов`язаний сплатити суму шкоди нанесеної Державі. Згідно наданої копії квитанції відповідач сплатив суму шкоди ще 20 січня 2018 року, тобто більш ніж за рік до того, як позивач звернувся до суду із позовом, який розглядається. Таким суд доходить до висновку, що вимоги позивача не обґрунтовані, шкода державі відповідачем відшкодована, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed