Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору, вимагаючи встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №035496, виданий 23 вересня 2003 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області на підставі розпорядження Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області №330 від 23 вересня 2003 року, на земельну ділянку площею 1,51 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за [PERSON] право на вказану земельну ділянку. Ухвалою судді від 23.09.2021 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, проте її представник адвокат Березюк В.Г. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі змісту якої вбачається, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] в с. Літки Деражнянського району Хмельницької області померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Деражнянським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04.05.2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,51 га., що знаходиться на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №035496. Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , де в графі «мати» вказана [PERSON] . Для оформлення\~спадкового майна\~після смерті\~ [PERSON] \~позивачка звернулася\~до приватного\~нотаріуса Деражнянського\~районного нотаріального\~округу Хмельницької\~області, однак приватним нотаріусом Янцловською В.О. було відмовлено в оформленні спадщини. Підставою для відмови став той факт, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №035496, який видано 23.09.2003 року Деражнянською райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] , зроблена дописка в прізвищі власника з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З архівного витягу від 17.03.2021 року за №04-06/2021/52, вбачається, що розпорядженням голови Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 23 серпня 2003 року за №330/2003-р, про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок/, виділення земельних часток/ паїв/ у натурі/ на місцевості/ та видачі державних актів затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) СТОВ «Урожай» с. Новосілка, і під №688 [PERSON] , яка проживає в с. Літки за сертифікатом №386197, виділялась земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,51 га. Разом з тим, архівною довідкою від 23.07.2020 року №434, яка видана завідувачем Деражнянського районного трудового архіву, підтверджується той факт, що [PERSON] працювала в СТОВ «Урожай» в с. Літки Деражнянського району Хмельницької області з 1990 року по 2001 рік. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення, і зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження позивачки про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа. Вказаний правовстановлюючий документ є чинним, оскільки доказів протилежного в ході судового розгляду даної справи не здобуто. Таким чином, суд вважає, що при видачі вищевказаного правовстановлюючого документа було допущено помилку у зазначенні прізвища спадкодавця. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] тому вважає за можливе її позовну заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved