Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 3,9726 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада , кадастровий номер: [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що вона має право на спадщину після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , який за життя прийняв спадщину, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , проте на оформив право власності належним чином. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Недяк Артур Віталійович в судове засідання не з`явилися, надали до канцелярії суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсягу. Представник, Першотравневої сільської ради у судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після чого відкрилася спадщина на його майно. До переліку спадкового майна увійшли: житловий будинок - розташований за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,2499 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: [NUMBER] ; земельна ділянка площею 3,9726 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада, кадастровий номер: [NUMBER] . Єдиним спадкоємцем всього майна є його син, [PERSON] , який на час смерті проживав та був зареєстрований разом з батьком. [INFO] [PERSON] помер і єдиним його спадкоємцем залишалася його донька [PERSON] . 19 вересня 2015року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 19 вересня 2015року, та змінила прізвище на « [PERSON] ». Під час прийняття спадщини після смерті свого батька, у [PERSON] виникли труднощі у прийнятті спадщини, оскільки її батько не зареєстрував право власності на майно, після смерті [PERSON] та з тих під підстав, що на час відкриття спадщини разом з [PERSON] був зареєстрований його другий син [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.09.2014року по справі №504/2618/14-ц було визнано за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] . Також в порядку спадкування за законом [PERSON] прийняла у спадщину 1/2 земельної ділянки, площею 0,2499 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: [NUMBER] 0016, про що державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, Лисак А.В . було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.12.2013року. На іншу частину спадкового майна позивачка не змогла зареєструвати право власності, оскільки нотаріус та Комінтернівський районний суд Одеської області від 17.09.2014року по справі №504/2618/14-ц, визнаючи за [PERSON] право власності, виходили з того, що інша 1/2 частина майна, після смерті [PERSON] відійшла його другому сину - [PERSON] , оскільки вважали, що [PERSON] , в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті [PERSON] , був зареєстрований разом з батьком, тобто за місцем відкриття спадщини. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] не прийняв спадщину, оскільки фактично не проживав разом з [PERSON] , а був лише зареєстрований, тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнанням за нею права власності на все спадкове майно, оскільки її батько був єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2018р. по справі №504/3838/17-ц було визнано за [PERSON] право власності на інші частини майна, а саме на 1/2 частину житлового будинку - розташованого за адресою [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2499 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: [NUMBER] , що прийняті в порядку спадкування за законом [PERSON] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З викладеного суд робить висновок, що єдиним спадкоємцем всього майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , є його син [PERSON] , який помер, [INFO] , у зв`язку з чим [PERSON] , як його спадкоємець, має право на все спадкове майно яке залишилося після смерті свого батька. Судом встановлено, що до спадкової маси увійшла земельна ділянка, площею 3,9726 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] сільська рада , кадастровий номер: [NUMBER] . 1/2 частину вказаної земельної ділянки [PERSON] отримала у спадщину, про що державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, Лисак А.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.12.2013року. Інша частина земельної ділянки не була прийнята у спадщину та не виступала предметом спору по цивільній справі №504/3838/17-ц, що і послугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Відповідно до вимог ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Зі змісту ст. 1269 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином враховуючи, що [PERSON] вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, враховуючи, що іншого способу, ніж у судовому порядку, [PERSON] не має можливості захистити своє право, суд знаходить повністю обґрунтованими позовні вимоги, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved