Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON], діючи від імені [PERSON], звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що її довіритель є користувачем квар-тири [ADDRESS]. В цій квартирі та-кож зареєстроване місце проживання [PERSON] Однак вона не проживає в квартирі ще з 2006 року. Тому [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втра-тив право на користування квартирою [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не визнає позов та категорично заперечує проти його задоволення. Представник Мирненської сільської ради Коваленко О.С. не з'явився у судове за-сідання та надіслав лист №02-28/87 від 20 лютого 2017 року (а.с.18), в якому він просить суд задовольнити позов та розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] та [PERSON] також не з'явились у судове засідання та надіслали заяви (а.с.19, 20), в яких вони просять суд задовольнити позов та розглянути цивільну справу в їх відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких під-став. Встановлено, що [PERSON] є користувачем квартири [ADDRESS]. Ця обставина підтверджується копіями довідок №30-4 та №2-30 від 3 січня 2017 року (а.с.8, 9). Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право корис-тування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.10 постанови №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї та-ким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати при-чини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (пере-бування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведін-ки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З копії довідок виконавчого комітету Мирненської сільської ради №30-6 та №2-30/3 від 3 січня 2017 року (а.с.7, 9) вбачається, що починаючи з 2006 року [PERSON] не проживає та не з'являється в спірній квартирі. Крім того, вона не надала жодного доказу на підтвердження існування обставин, що об'єктивно перешкоджають їй користуватись цим об'єктом нерухомого майна. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати такою, що втра-тила право на користування квартирою [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією №35 від 17 січня 2017 року (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved