Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якій вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та є студентом першого курсу теплоенергетичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки. Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, проте відповідач в добровільному порядку таку допомогу на утримання [PERSON] не надає. Посилаючись на те, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я, працює та отримує щомісячний прибуток, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання. Ухвалою суду від 23 січня 2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково пояснила, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я, однак не працює, власних прибутків не має, оскільки навчання позбавляє його такої можливості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Додатково пояснив, що має задовільний стан здоров`я, працює та отримує щомісячний прибуток у вигляді заробітної плати, додатково сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини та має на утриманні малолітню доньку. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина його неявки суду не відома. Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі третіх осіб. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зокрема судом встановлена та обставина, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи (а.с. 5, 6) також вбачається, що останній проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, проте на період навчання тимчасово проживає за місцем навчання. Судом також встановлено, що [PERSON] досяг повноліття, проте є студентом першого курсу теплоенергетичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки - з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Виходячи з встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у визнаному ним розмірі - 1/4 частини його заробітку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved