Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] яка діє в\~інтересах [PERSON],\~треті особи\~без самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~[PERSON],\~ орган опіки\~та піклування\~виконавчий комітет\~Хмельницької міської\~ради \~про визнання\~права власності\~на нерухоме\~майно. В обґрунтування позову позивач вказала, що 22.06.2017 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна квартири, загальною площею 59,9кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.1992 року. 01.08.2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 22.06.2017 року. Від нотаріуса вона дізналась, що померлий [PERSON] залишив заповіт від 26.04.2016 року, згідно якого заповів належну йому на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]: [PERSON] (онука) та [PERSON] (син). [PERSON] від своєї спадщини відмовився. Вона мешкала за іншою адресою, проте будучи непрацездатною (пенсіонеркою) на момент смерті чоловіка отримала право на обовязкову частку у спадщині після смерті чоловіка. Квартира [ADDRESS] придбана нею та померлим [PERSON] у шлюбі за спільні кошти подружжя і є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], тож заповідач не мав права заповідати вказане майно в повному обсязі, оскільки йому належить лише 1/2 частина цієї квартири. Тому позивач просить позов задоволити та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м. [ADDRESS]. Ухвалою суду від 10.10.2018 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки\~та піклування\~виконавчий комітет\~Хмельницької міської\~ради. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON], яка діє в\~інтересах [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги, визнала, не заперечила проти їх задоволення.. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18.10.1980 року перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу 28.07.1992 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу від 28.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в державному реєстрі за № 4-3939. 22.06.2017 року [PERSON] - чоловік позивачки, помер. За життя [PERSON], згідно заповіту від 26.04.2016 року заповів належну йому на праві власності квартиру №4 в житловому будинку №78 по проспекту Миру в м.Хмельницькому Ейдельман [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в рівних частках кожному. З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] звернулись: 13.07.2017р. - [PERSON], як законний представник від своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; 01.08.2017р. - [PERSON]. 13.07.2017 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] було зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу № 50-2017 щодо майна померлого [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №371795; техпаспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду на квартиру [ADDRESS]; договором купівлі-продажу квартири від 28.07.1992 року; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №484000137 від 13.07.2017 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №110136877 від 09.01.2018 року; свідоцтвом про смерть серія І-БВ №306371; копією матеріалів спадкової справи №50/2017 до майна померлого [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 13.07.2017 року. Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.22 КпШС, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і\~розпорядження цим\~майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В силу\~ч.1\~ст.368\~ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтями 370,372 ЦК України, які регулюють порядок виділу та поділу майна, що є у спільній сумісній власності визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна\~може пред'явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, те, що квартира [ADDRESS] була придбана подружжям [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та слід визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., як на спільне майно подружжя. Згідно ст.141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 2099 грн..

Outcome: approved