Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізькоїобласті у вересні 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до Вільнянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] , який згідно заповіту від 17.09.1999 року залишив йому у спадок Ѕ частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 04.01.1999 року №3. Через життєві обставини, позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (постанова державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфової О.М. від 08.08.2019 року № 1467/02-31). Враховуючи наведені обставини, позивач просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини строком в один місяць, претензій до відповідача щодо судових витрат не мав. Розпорядженням керівника Вільнянського районного суду Запорізької області №693-к від 20.09.2019 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Беспалько Т.Д. 15 січня 2020 року судом відкрито провадження у цій справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження. У підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Вільнянської державної нотаріальної контори на іншого відповідача - Михайло-Лукашівську сільську раду Запорізької області. Ухвалою суду від 26.03.2020 року витребувано у Вільнянської державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи [PERSON] , який помер [INFO] . 31березня 2020 року на адресу суду на виконання вищезазначеної ухвали надійшла відповідна копія спадкової справи, а також інформаційні довідки зі спадкового реєстру із супровідним листом від державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфової Олени Миколаївни. Розпорядженням керівника Вільнянського районного суду Запорізької області №605-к від 24.04.2020 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку з звільненням з посади судді [PERSON] . За результатами підготовчого засідання 25 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду на 09.12.2020 року. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.04.2011Михайло Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №14 від 26.04.2011). За життя, 17.09.1999 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету МихайлоЛукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Манова В.І. (зареєстровано в реєстрі за №35), відповідно до якого1/2 частину жилого будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , що належить йому на праві власності, та все своє майно він заповів [PERSON] . 06серпня 2019 року позивач звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою державного нотаріуса від 08.08.2019 за № 1467/02-31 було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки позивач не прийняв спадщину в установлений законом шестимісячний строк та не вступив в права спадкоємця фактично. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину й іншим шляхом поновити свої спадкові права, крім визнання судом права власності в порядку спадкування за законом, позивач не має можливості. Позивач зазначив, що останній пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин через життєві обставини, а відповідач проти позову не заперечував та визнав його . Відповідно ст.ст.1217,\~1218\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270\~ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.05.2018 року, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняттяспадщини, не можеперевищуватишестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК для прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved