overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25 квітня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - органічну недоумкуватість. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 195ц від 16.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу (ЧМТ, сифіліс) зі слабоумством (МКХ-10, F02.88); за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25 квітня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - розумову відсталість в ступені вираженої дебільності із соціально-трудовою адаптацією. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 171ц від 15.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість в формі олігофренії у ступені вираженої дебільності(МКХ-10, F70.1); за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25 квітня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - шизофренію параноїдальної форми, апато-абулічний тип дефекту. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 148ц від 16.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдальної форми (МКХ-10, F20.00); за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25 квітня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - шизофренію параноїдальної форми, апато-дисоціативний тип дефекту. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 147ц від 15.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію (МКХ-10, F20.00); за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25 квітня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - шизофренію параноїдальної форми, апато-дисоціативний тип дефекту. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 169ц від 15.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдальної форми (МКХ-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту; за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25 квітня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - шизофренію параноїдальної форми, яка має безперервно-прогредієнтний перебіг. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 167ц від 15.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдальної форми (МКХ-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту; за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25 липня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - шизофренію параноїдальної форми, адапто-дисоціативний тип дефекту. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 144ц від 16.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдальної форми (МКХ-10, F20.00); за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25 червня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - шизофренію параноїдальної форми, апато-абулічний тип дефекту. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 141ц від 14.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдальної форми (МКХ-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту; за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved