Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивачу та членам його сім»ї, а саме дружині [PERSON] та сину [PERSON] на праві спільної часткової власності, належить квартира за № 4, яка знаходиться по вул. Небесної Сотні, 28 (Леніна, 58) у м. Хмільнику Вінницької області. Внаслідок зміни нумерації квартири, виявився зареєстрований сусід, а саме відповідач [PERSON], який проживав поверхом нижче та не є членом сім»ї позивача. Відповідач більше 20-ти років за місцем реєстрації не проживає. У звязку із вище викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду, оскільки порушуються його права. У судове засідання позивач не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 109 від 15.06.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії САЕ № 338385 від 10.03.2011 року, витягу про державну реєстрацію прав № 29601657 від 08.04.2011 року та технічного паспорту від 07.04.2010 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної, спільної часткової власності по 1/3 частині кімнати № 4, яка знаходиться за адресую в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Небесної Сотні 28 (Леніна, 58).(а.с.5-7) Згідно довідки управління містобудування та архітектури № 19-24/53 від 04.02.2016 року вул. Леніна, 58 в м. Хмільнику Вінницької області перейменовано на вул. Небесної сотні, 28.(а.с.11) [PERSON] зареєстрований [INFO] (Леніна, 58) в м. Хмільнику Вінницької області та разом із ним зареєстровані [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою № 17-30/520.(а.с.10) Відповідно до довідки № 07-21/480 від 10.05.2017 року [PERSON] який зареєстрований у буд. за № 28 по вул. Небесної Сотні у м. Хмільнику Вінницької області (Леніна, 58) понад 20 років за місцем своєї реєстрації не проживає.(а.с.9) Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, який зареєстрований [INFO] (Леніна, 58) в м. Хмільнику Вінницької області, але понад 20 років за вказаною адресую не проживає. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст. 29, 317, 405 ЦК України, та

Outcome: approved