Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

В січні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 5 жовтня 2011 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит,а [PERSON]зобов'язався повернути його та сплачувати відсотки за користування ним. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобов'язався додатково сплатити пеню та штраф. [PERSON]не виконує ці грошові зобов'язання. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 1711 гривень 34 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 8689 гривень 85 копійок, борг по сплаті пені та комісії в розмірі 2600 гривень, борг по сплаті штрафів в розмірі 1150 гривень 6 копійок (500+650,06). Загаль-ний розмір боргу за кредитним договором становить 14151 гривню 25 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 14151 гривні 25 копійок. Представник позивача не з'явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.38), в якій підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в його відсутності. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому поряд-ку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43-44). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 5 жовтня 2011 року[PERSON] подав ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про видачу кредиту (а.с.5). На підставі цієї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив на ім'я відповідача рахунок та перерахував на нього грошові кошти. У такий спосіб сторони уклали кредитний договір, за яким [PERSON] набув можливість отримати грошові кошти та зобов'язався повернути їх та сплачувати відсотки за користування ними. У випад-ку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобов'язався додатково сплати-ти пеню та штраф. Детальні умови кредитного договору викладені в умовах та правилах надання банків-ських послуг (а.с.7-30). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконав грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 1711 гривень 34 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 8689 гривень 85 копійок, борг по сплаті пені та комісії в розмірі 2600 гривень, борг по сплаті штрафів в розмірі 1150 гривень 6 копійок (500+650,06). Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 14151 гривню 25 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.3-4). Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути борг за кредитним договором в розмірі 14151 гривні 25 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові вит-рати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропор-ційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї час-тини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З платіжного доручення №PROM3B1V5A від 23 грудня 2015 року (а.с.36) вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень. Пред'явлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved