Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів. Посилався на те, що рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 27.10.2008 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їхніх доньок Христини, [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі даного рішення на згідно виконавчого листа виданого судом з нього на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дітей. На сьогоднішній день його старшій доньці Христині, [INFO] виповнилось 22 роки і вона вже є повнолітньою. Через відсутність доходів у звязку з АТО, у нього, як платника аліментів, утворилась заборгованість по їх сплаті з вересня місяця 2014 року на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У звязку із збройним конфліктом, тимчасовою окупацією, повсюдних проявів насильства, з метою уникнення негативних наслідків, він змушений був покинути своє постійне місце проживання та виїхати з непідконтрольної території разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON], [INFO]. У звязку з АТО, з вересня місяця 2014 року, його малолітня донька [PERSON] передана матірю йому на виховання і з цього часу перебуває на його повному утриманні. Вказує, що відповідачка втратила право отримувати аліменти на малолітню доньку [PERSON], оскільки остання з нею не проживає з вересня 2014 року та не перебуває на її утриманні, тому вважає, що з нього слід припинити стягнення аліментів за рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 28.10.2008 року та звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів з цього часу. Крім того, у звязку з тим, що на даний час його донька [PERSON] проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні, а його заробітків не вистачає для її утримання, він змушений також звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів на його користь на утримання доньки. При цьому зазначає, що на сьогодні на утримання дитини потрібно щонайменше 3\~000 грн. на місяць, одному йому матеріально важко забезпечити дитину усім необхідним, а відповідачка добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Про офіційну трудову діяльність відповідачки за останні місяці йому нічого не відомо, так як остання перебуває в зоні АТО і мала лише непостійні заробітки. Аліменти відповідачка нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з неї не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків вона не має. Просить припинити стягнення аліментів з нього по рішенню Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 28.10.2008 року на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], виконавчий лист від 28.10.2008 року по справі №2-2676/08 визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішенням законної сили, звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання доньки, починаючи з вересня 2014 року і по час прийняття рішення по даній справі, а також стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 1\~500 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовільнити з підстав вказаних в позові. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, спосіб виконання своїх обов'язків щодо утримання дитини визначається за домовленістю батьків. При недосягненні домовленостей, стягнення аліментів та інших додаткових витрат відбувається за рішенням суду. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку обставиною, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1993 року, який рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 16.02.2009 року розірваний (а.с.6). За час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька Христина, [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 27.10.2008 року стягнено із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Христини, [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.7-8). Судом також встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], з вересня 2014 року проживає за адресою: [INFO] разом зі свої батьком позивачем у справі [PERSON] і з цього моменту перебуває на його утриманні (а.с.14, 16, 51, 53, 54). Так, відповідно до довідки Управління праці і соціального захисту населення Герцаївської РДА від 20.10.2014 року №7715000001, позивач і його донька з 16.08.2014 року взяті на облік в Управлінні праці і соціального захисту населення Герцаївської РДА, як особи, що перемістилися з району проведення антитерористичної операції (з м.Горлівки Калінінського району Донецької області). Згідно довідки Управління праці і соціального захисту населення Герцаївської РДА від 17.12.2015 року №3800, позивач [PERSON], що зареєстрований за адресою [INFO], фактично проживає в [INFO], дійсно перебуває на обліку та отримує адресну допомогу відповідно до Постанови КМУ від 01.01.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції … для покриття витрат на проживання» та державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям». Відповідно до довідки виконавчого комітету Горбівської сільської ради Герцаївського району від 04.04.2016 року №855, позивач проживає в кімнаті №420 готелю Свято-Вознесенського Банченського монастиря в с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області, до складу його сімї входить донька [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Герцаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 04.04.2016 року №42, [PERSON], [INFO], є ученицею 3 класу та навчається у даній школі з 01.09.2014 року. Відповідно до довідки Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області від 04.04.2016 року №88, позивач [PERSON] перебуває на обліку як одержувач пенсії за віком, його щомісячний розмір пенсії складає 1\~389,68 грн., в цю суму входить 150 грн. - надбавка за дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.4 ст.233 ЦПК України, після набрання рішенням суду, яким присуджено періодичні платежі, законної сили, у разі зміни обставин, що впливають на розмір платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру аліментів строків платежів або звільнення від їх сплати. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої доньки знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем з вересня 2014 року, знаходиться на його утриманні, і ці встановлені обставини суд визнає тією істотною обставиною, яка за правилами ч.2 ст.197 СК України може бути підставою для звільнення платника аліментів від заборгованості по аліментах за період проживання дитини у нього. Таким чином, суд вважає за можливе звільнити позивача [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 01 вересня 2014 року. Щодо вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки, то вони підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Правилом ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня - у розмірі 1\~531 грн. Судом встановлено, що позивач отримує пенсію за віком, щомісячний розмір якої складає 1\~389,68 грн., в цю суму входить 150 грн. - надбавка за дитину. Крім того, позивач отримує адресну допомогу як особа переміщена з районів проведення антитерористичної операції, розмір якої, зі слів позивача, складає 884 грн. щомісячно на нього і такий же розмір на дитину. Про офіційну трудову діяльність відповідачки за останні місяці позивачеві нічого не відомо, так як остання перебуває в зоні АТО. Однак позивач стверджує, що аліменти відповідачка нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з неї не проводяться, у шлюб після розлучення з ним вона не вступала, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. За таких обставин, а також враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково у розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про її виклик, на користь ТУ ДСА Чернівецької області у розмірі 420 грн. На підставі викладеного, ст.ст.160, 180, 181, 182, 184, 197 СК України,

Outcome: partial