Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, заявник народилась [INFO] в м. Вінниці. Згідно актового запису про її народження № 4512 від 05.11.1976 року, вчиненого у міському ЗАГС м. Вінниці та виданого на його підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER], прізвище заявника та її батьків зазначено російською мовою як «[PERSON]». 15.02.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON] було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому її прізвище українською мовою зазначено як «[PERSON]», а російською - «[PERSON]». В 1990 року, коли заявник була неповнолітньою, її бабуся - [PERSON] подарувала [PERSON] ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу від 16.06.1990 року був укладений в інтересах заявника її матір'ю - [PERSON] та посвідчений Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3830. Однак, в даному договорі дарування нотаріус зробив помилку в прізвищі заявника, як обдарованої, та в прізвищі її матері, яка укладала договір, а саме: замість вірного прізвища «[PERSON]» зазначено - «[PERSON]». 02.08.2006 року в «ВО ОБТІ» подарована [PERSON] ? частка домоволодіння була зареєстрована за заявником на прізвище «[PERSON]». В зв'язку з втратою оригіналу договору дарування заявнику було видано дублікат даного договору, в якому її прізвище зазначено вірно. В даний час у [PERSON] виникла необхідність відчуження належної їй частини будинку. Однак, при поданні необхідних документів для посвідчення договору відчуження нотаріус виявила розбіжність в записі прізвища заявника в правовстановлюючих документах на майно з тим прізвищем, які містять її особисті документи. Внести зміни в договір дарування неможливо, оскільки дарувальниця - бабуся [PERSON] померла [INFO]. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору дарування від 16.06.1990 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від імені неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3830. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала і просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським відділом ЗАГС м. Вінниці 05.11.1976 року, прізвища батьків [PERSON], [INFO], російською мовою записані - «[PERSON]» та «[PERSON]». Однак, в паспортах батьків [PERSON] їх прізвища зазначено як «[PERSON]. (а.с. 7, 9, 11) Згідно договору дарування від 16.06.1990 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.П., [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с. 18) Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що невірне зазначення прізвища заявника в договорі дарування від 16.06.1990 року стало наслідком вільного написання прізвища з російської мови на українську. Доказами, що містяться в матеріалах справи, підтверджується, що вірне написання прізвища [PERSON], [INFO], є «[PERSON]», а не «[PERSON]». (а.с. 4, 5, 14-16, 20, 21) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права власності заявника. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З метою захисту прав заявника суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування від 16.06.1990 року - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved