Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

В січні 2018 року [PERSON] через свого представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив встановити факт належності [PERSON], яка померла 20.01.2017 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 523801, виданого Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області 22.02.2006 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010679400009. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 20.01.2017 р. померла [PERSON], яка після своєї смерті залишила заповіт, згідно якого належний заповідачу на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами № 33, який знаходиться в с. Дмитрушки Уманського району по вул. Пирогова та приватизовану земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний будинок вона заповідала [PERSON] На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Н.М.22.03.2017 р. приватним нотаріусом Уманської райнотокругу [PERSON] була заведена спадкова справа № 48/2017. 14.11.2017 р. приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходиться в с. Дмитрушки Уманського району по вул. Пирогова, 33. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,3118 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області по вул. Пирогова, 33, належну спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 523801, виданого Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області 22.02.2006 р. [PERSON] було відмовлено у звязку із тим, що у вказаному державному акті по батькові особи, на чиє імя виданий державний акт закреслено і написано «Матвіївна». Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину. В заяві вказано, що в зв'язку з допущеною помилкою заявник в даний час позбавлений законного права розпоряджатися своїм майном, тому звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У заяві також вказано, що заяву про встановлення факту вони підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду було надіслано заяву в якій вказано, що вони не заперечують проти задоволення заяви і просять справу слухати у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 295297 [PERSON], померла 20.01.2017 року в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. (а.с. 8). Згідно довідки Дмитрушківської сільської ради Уманського районуза № 1289 від 15.11.2017 р. вбачається, що на день смерті [PERSON] в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області залишився жилий будинок № 33 з надвірними спорудами по вул. Пирогова, який числиться за померлою в погосподарській книзі під № 32. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений Дмитрушківською сільською радою 18.03.2008 р., реєстр за № 109, не змінений і не відмінений. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, належить спадкодавцю, ділянку серії ЯГ № 523801 від 22.02.2006 р. заборони на будинок не має. (а.с.9). Відповідно до заповіту від 18.03.2008 р. [PERSON] після своєї смерті заповіла [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок № 33 з надвірними спорудами по вул. Пирогова в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області та приватизовану земельну ділянку, на якій розташовані будівлі. (а.с.10) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.11.2017 р. [PERSON], приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] 18.03.2008 р., зареєстрованого у реєстрі за № 109, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла 20.01.2017 р., є [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO]. (а.с.11) Згідно даних державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 523801, який видано на імя «… [PERSON] ***** Матвіївна…» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі № 1124 від 20.04.2004 року приватним нотаріусом [PERSON] Уманського районного нотаріального округу є власником земельної ділянки площею 0,3118 га, що розташована по вул. Пирогова, 33 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області (надана для ведення особистого підсобного господарства) (а.с.14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2017 р. приватним нотаріусом [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 20.01.2017 р. [PERSON] на земельну ділянку площею 0,3118 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 7124382500:01:002:0542, розташовану по вул. Пирогова, 33 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області. (а.с.15) Згідно даних договору купівлі-продажу від 20.04.2004 р., зареєстрованого за № 1124 [PERSON] передала у власність, а [PERSON] прийняла у власність належні [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, що знаходиться в с. Дмитрушки по вул. Пирогова, 33 Уманського району. (а.с.16) Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами п.6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючих документах та в паспорті громадянина України. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для реалізації його майнових прав та розпорядження відповідним майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved