Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

В січні 2019 року Акціонерне товариство «Креді агріколь банк»(далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПрАТ «СК «УНІКА Життя» та Відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3149246 (Далі - «Кредитний договір»), згідно п 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 57530,00 грн. (П`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 коп.), строком з 14.08.2017 р. до 13.08.2022 р. зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №19558497-1 від 14.08.2017 р. (про перерахування на поточний рахунок відповідача 55000,00 грн.) та меморіальним ордером № 19558497-3 від 14.08.2017 р. (про перерахування 2530,00 грн. страхового платежу за рахунок кредитних коштів). Відповідачем умови кредитного договору не своєчасно виконані, кредит, відсотки, та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024. м. Київ. вул. Пушкінська. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № [NUMBER] в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором № 1/3149246 від 14.08.2017 р. станом на 22.112018 р. в загальному розмірі 59812.42 грн. (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 42 коп.), та стягнути на користь позивача судовий збір. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2019 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, ним було подану заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, стосовно винесення заочного рішення - не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 14.08.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПрАТ «СК «УНІКА Життя» та Відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3149246 (Далі - «Кредитний договір»), згідно п 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 57530,00 грн. (П`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 коп.), строком з 14.08.2017 р. до 13.08.2022 р. зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №19558497-1 від 14.08.2017 р. (про перерахування на поточний рахунок відповідача 55000,00 грн.) та меморіальним ордером № 19558497-3 від 14.08.2017 р. (про перерахування 2530,00 грн. страхового платежу за рахунок кредитних коштів). Відповідач не виконує умов кредитного договору в наслідок чого має заборгованість перед Позивачем станом на 22.11.2018 р. в загальному розмірі 59812,42 грн. (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 42 коп.), в тому числі:строкова заборгованість за кредитом 46860,75 грн.,прострочена заборгованість за кредитом 1536,87 грн.,нараховані відсотки - 181,49 грн.,нарахована комісія - 1323,19 грн.,прострочені відсотки - 1212,11 грн.;прострочена комісія - 7696,28 грн.,пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 1001,73 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача та оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника. Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору. 16.05.2018 р. та 18.06.2018 р. Позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості. Вимоги була отримана відповідачем 23.05.2018 р. та 24.06.2018 р. Проте заборгованість не була погашена. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за договором № 1/3149246 від 14.08.2017 року, станом на 22.11.2018 р. в загальному розмірі 59812,42 грн. Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № 1/3149246 від 14.08.2017 року належним чином не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за договором в розмірі 59812,42 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved