Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на своє утримання в розмірі 1/6 від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] - шести років. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2011 року, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], шлюб не розірвано. На теперішній час вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Малолітня донька [PERSON] є інвалідом та страждає на дитячий аутизм, постійно потребує індивідуальної та специфічної турботи і уваги, а також дорогого і тривалого лікування, що позбавляє її працевлаштуватися та мати самостійну роботу для утримання себе та доньки. Відповідач матеріальну допомогу оказує не регулярно та не стабільно, хоча має таку можливість, тому що працює на шахті та має середню щомісячну заробітну плату на рівні не менш 10000 грн. Кому-небудь ще аліментів він не платить. Зараз у провадженні суду також є її позов про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх його доходів до повноліття доньки. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав та вказав, що не відмовляється від надавання матеріальної допомоги на утримання сумісної доньки, але ж вимоги дружини вважає необгрунтованими. У нього є мати похилого віку, [INFO], яка отримує маленьку пенсію в розмірі 999 грн., хворіє та також потребує матеріальної допомоги. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та надав письмові заперечення. Вислухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків. Встановлено, що на час розгляду справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 28 квітня 2011 року відділом державної РАЦС по м.Добропіллю Добропільського МРУЮ у Донецькій області, що підтверджується копією відповідного свідоцтва 1-НО №247731. Сторони мають сумісну дитину [PERSON], [INFO], постійне місце проживання якої разом із позивачем в м. Добропілля м-н Молодіжний 24/59, що підтверджується копією довідки КП «ДСЄЗ» від 10.07.2015 року. Відповідно до медичного висновку №122/1771 КЗ «Добропільський центр первинної медико-санитарної допомоги» від 30.06.2015 року та консультативного висновку спеціаліста «Обласної психіатричної лікарні м. Словянська» дитина [PERSON], [INFO] є інвалідом та страждає на дитячий аутизм. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Як вбачається з наданої довідки від 10.07.2015 року, відповідач [PERSON] постійно працює у ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське» гірничим та має щомісячну середню заробітну плату за останні шість місяців в розмірі 12367,70 грн., що складає 74206,15 грн. Згідно довідки Добропільського міського центру зайнятості [PERSON], [INFO] на обліку як безробітна не перебуває. Також як вбачається з копії трудової книжці - позивач на час розгляду даної справи не працює. Відповідно до довідки Центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів Добропільської міської ради [PERSON], [INFO] з 26.05.2015 року з 9.30 год. по 11.30 год. отримує реабілітаційні послуги у вказаному центрі. Позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради та у якості державної соціальної допомоги дітям-інвалідам за період з 01.02.2015 р. по 31.07.2015 р. отримала 1104,15 грн. Ствердження відповідача, на які він посилався у якості своїх заперечень проти заявленого позову, а саме , що у нього є хвора мати похилого віку, яка потребує матеріальної допомоги нічім, окрім довідки про розмір її пенсії у сумі 999,00 грн., в судовому засіданні обєктивно не підтверджено та не доведено. Крім того, відповідач не заперечував проти того, що крім нього у їхній родині є ще дві дорослі сестри, які також повинні та здатні оказувати матеріальну допомогу своєї матері. Тому доводи відповідача щодо заперечень проти позову суд вважає непереконливими та безпідставними. Отже, приймаючи до уваги підстави та розмір заявлених позовних вимог, те, що сумісна малолітня дитина сторін дійсно має вади фізичного та психічного розвитку, позивач потребує допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, з урахуванням матеріального становища сторін, аналізуючи всі обставини спору , суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] - шести років. На підставі ст.ст.77,79,80,84 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved