Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

В січні 2018 року позивач ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування\~позовних вимог\~зазначили,\~що 10.05.2007\~року [PERSON]\~(надалі\~-\~Відповідач 1,\~Позичальник)\~уклав \~Кредитний договір\~№ 4206-003/07Р\~з АКБ\~«ПРАВЕКС-БАНК»,\~правонаступником всіх\~прав та\~обов'язків\~якого є\~ПАТ КБ\~«ПРАВЕКС-БАНК».\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору Кредитор\~зобовязався надати\~Позичальнику на\~умовах забезпеченості,\~поворотності,\~строковості,\~платності та\~цільового використання\~кредит в\~валюті на\~суму -\~16\~150,00\~(шістнадцять\~тисяч сто\~п'ятдесят)\~доларів США\~на умовах,\~визначених цим\~Договором,\~а Позичальник\~зобов'язувався\~прийняти,\~використати за\~цільовим призначенням\~та повернути\~(погасити)\~кредит,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~комісії,\~неустойки та\~інші платежі\~в порядку,\~на умовах\~та в\~строки,\~визначені цим\~Договором.\~Відповідно до\~пункту п.\~2.1.\~Кредитного договору,\~видача кредиту\~здійснюється шляхом\~видачі коштів\~із каси\~Банку.\~Згідно п.\~7.1.2.\~Кредитного договору\~кредит надається\~строком до\~10.05.2027\~року.\~За період\~користування кредитними\~коштами,\~Позичальником здійснені\~часткові платежі\~на погашення\~основної суми\~кредиту,\~проте,\~заборгованість Позичальника\~перед Банком\~за Кредитними\~договорами в\~повному обсязі\~не погашена.\~Умовами Кредитного\~договору визначено,\~що протягом\~всього терміну\~користування кредитними\~коштами,\~Позичальник зобов'язаний\~сплачувати відсотки.\~Відповідно до\~п.\~4.2.\~Кредитного договору,\~відсотки за\~користування кредитом,\~вказаного у\~п.\~1.2.\~Кредитного договору,\~підлягають сплаті\~Позичальником щомісячно\~(за\~час фактичного\~користування грошовими\~коштами протягом\~календарного місяця)\~в строк\~до 10\~числа місяця\~включно,\~наступного за\~місяцем нарахування\~процентів,\~а також\~в момент\~повернення кредиту,\~вказаний в\~п.\~1.2.\~даного Договору.\~Згідно п.9.1.\~Кредитного договору,\~за порушення\~строків погашення\~заборгованості за\~кредитом або\~внесення відсотків\~за користування\~грошовими коштами\~Позичальник сплачує\~Банку пеню\~за кожний\~день прострочення\~в розмірі\~подвійної відсоткової\~ставки,\~зазначеної у\~п.\~1.2.\~Кредитного договору,\~що діяла\~в період\~прострочення,\~від суми\~заборгованості за\~весь період\~прострочення.\~Відповідач допустив\~порушення своїх\~зобов'язань\~щодо своєчасного\~повернення кредитних\~коштів,\~сплати процентів\~за користування\~кредитом,\~а тому,\~згідно розрахунку\~заборгованості,\~станом на\~14.11.2017\~року за\~Позичальником обліковується\~заборгованість в\~сумі 8653,66\~Доларів США\~(вісім\~тисяч шістсот\~п'ятдесят\~три доларів\~США 66\~центів),\~що еквівалентно\~235\~962,80\~гривень (за\~курсом НБУ\~на 11.12.2017\~року 1\~долар США\~=\~27.2674\~грн.)\~яка складається\~з:\~суми кредиту\~-\~8009,71\~Доларів США;\~суми відсотків\~-\~519,91\~Доларів США;\~суми пені\~за несвоєчасне\~погашення кредиту\~та відсотків\~-\~124.04\~Доларів США,\~що еквівалентно\~3382,24\~грн.\~Умовами Кредитного\~договору,\~а саме\~пунктом 6.1.2.\~визначено,\~що Позичальник\~зобов'язаний\~погашати заборгованість\~по кредиту,\~процентам та\~пеню в\~валюті кредиту.\~Пунктом 6.1.3.\~Договору на\~Позичальника покладено\~обов'язок\~забезпечення своєчасного\~повернення коштів\~та сплату\~нарахованих процентів.\~У зв'язку\~з неналежним\~виконанням Позичальником\~умов Кредитного\~договору щодо\~своєчасного повернення\~кредиту,\~кошти у\~сумі 8653,66\~Доларів США\~(вісім\~тисяч шістсот\~пятдесят три\~доларів США\~66\~центів),\~що за\~курсом НБУ\~-\~27,2674\~станом на\~11.12.2017\~року становить\~235\~962,80\~гривень,\~підлягають стягненню\~з Позичальника\~у примусовому\~порядку.\~В забезпечення\~виконання зобовязання\~був укладений\~договір іпотеки\~№ 4206-\~003/07Р\~від 10.05.2007\~року.\~З метою\~забезпечення виконання\~зобовязання за\~вищевказаним Кредитним\~договором,\~між АКБ\~«ПРАВЕКС-БАНК»\~та [PERSON]\~(надалі\~відповідач -2, Поручитель)\~було укладено\~Договір поруки\~№ 4206-003/07Р\~від 10.05.2007\~року (надалі\~-\~Договір поруки).\~Відповідно до\~умов Договору\~поруки Поручитель\~несе солідарну\~відповідальність з\~Позичальником перед\~Банком за\~виконання умов\~основного зобов'язання\~всім належним\~йому майном\~та грошовими\~коштами. Позичальник та\~Поручитель є\~солідарними боржниками\~по відношенню\~до ПАТКБ\~«ПРАВЕКС-БАНК». Зважаючи на невиконання Відповідачами зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованості по кредиту; процентів, нарахованих Кредитором за користування кредитом; комісії; штрафні санкції та інші платежі. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК 8653,66 Дол.США, що еквівалентно 235962,80 гривень (за курсом НБУ на 11.12.2017 року 1 долар США=27,2674 грн.), яка складається з: суми кредиту 8009,71 Дол.США; суми відсотків 519,91 Дол.США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 124,04 Дол.США, що еквівалентно 3382,24 грн.; стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК судовий збір у розмірі 3539,44 гривень. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2018 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляду справи в режимі відеоконференції. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2018 року відмовлено у задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції. 14.05.2018 року відповідачі надали відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вважають, що позовні вимоги ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК є необґрунтованими, хибними та не підлягають задоволенню з наступних підстав. Крім того, підтвердили факт укладення 10.05.2007 року Кредитного Договору № 4206- 003/07Р (надалі - Договір) між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі-Відповідач). Відповідно до умов даного Договору, позивач надав відповідачеві кредит в іноземній валюті на загальну суму 16 150,00 (шістнадцять тисяч сто пятдесят) доларів США на споживчі цілі, а також з ціллю сплати страхових платежів відповідно до договорів страхування нерухомого майна, підписання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.14 дійсного Договору. Кредит було надано строком з 10.05.2007 р. по 10.05.2027 р., з виплатою відсотків річних у розмірі 11,99. Зазначили, що даний Договір укладався з ціллю придбання нерухомого майна, а саме житлового приміщення (квартири), яка знаходиться за адресою: м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), Дніпропетровська область, вулиця Харківська, б. 51, кв. 21. Відповідно до п. 2.1. Договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів з каси Позивача. Умовами Договору передбачено, що за період користування кредитними коштами, Відповідач здійснює часткові платежі на погашення основної суми кредиту з урахуванням відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.2. Договору, відсотки за користування кредитними коштами, які вказані у п. 1.2. Договору підлягають сплаті відповідачем щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту. З приводу розрахованої позивачем суми заборгованості, яка станом на 14.11.2017 року складає 8 653,66 доларів США, зазначили, що у своєму розрахунку позивач не зазначив з якого саме місяця виникла заборгованість, в якому саме розмірі відповідач не сплатив/недоплатив черговий платіж. Позивачем не надано доказів, щодо несплати/недоплати чергового платежу відповідачем, не надано доказів неплатоспроможності відповідача. Не надано позивачем, й відповідних доказів неналежного виконання, ухиляння або відмови від виконання взятих на себе зобовязань, відповідно до Договору, відповідачем. Підтвердили той факт, що з метою забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки № 4206-003/07Р від 10.05.2007 р. та підписаний договір поруки з [PERSON] (надалі - Відповідач 2) і Позивачем № 4206- 003/07Р від 10.05.2007 р. Також зазначили, що Відповідач 2, як Гарант не відмовляється і не ухиляється від взятих на себе зобовязань і наразі сплачує грошові кошти за кредитним договором солідарно з Відповідачем. Відповідач 2 сплачував чергові платежі щомісяця без затримок, до каси Позивача у гривні, враховуючи курс НБУ щодо Долару США. У травні 2017 року неочікувано для Відповідачів надійшло повідомлення № 2703 від 31.05.2017 року, в якому зазначалось, що Позивач відступив права вимоги за Кредитним договором третій особі, а саме ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 387502239). В даному повідомленні також зазначено, що відступлення права вимоги не призводить до жодної зміни обсягу прав і зобовязань за Кредитними документами. Зокрема, суми, які мають бути сплачені, залишаються такими, як визначено Кредитними документами. Внаслідок передачі Новий кредитор є єдиним власником всіх прав вимоги за Кредитними документами (включаючи, але не обмежуючись, правами на отримання всіх платежів, передбачених Кредитним договором, Договором поруки, всіх прав заставодержателя за Договором застави), починаючи з 31.05.2017 року. Відповідачі піддали сумніву такий лист-повідомлення, в звязку з тим, що він підписаний лише однією компанією (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»), жодних повідомлень від Позивача Відповідачі не отримували з приводу переуступки права вимоги за підписаним Кредитним Договором № 4206-003/07Р від 10.05.2007 р. Вони звернулись до представництва Позивача, з вимогою надати пояснення, щодо даного повідомлення. 23.06.2017 року Відповідачі отримали Лист (довідку) № 1056 від Позивача, в якому зазначено, що заборгованість за кредитним договором № 4206-003/07Р від 10.05.2007 р. дійсно 31.05.2017 р. було відступлена на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідачі вимушені були звернутися за розясненнями до Національного Банку України. Так, 26.06.2017 р. від НБУ відповідачі отримали відповідь про відносини з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» № 20-0009/44618, в якій зазначено, що відповідно до ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», встановлено, що банк зобовязаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнту банку. Та,

Outcome: partial