Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся заявник [PERSON], за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування та [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявник доводиться рідною матірю [PERSON], [INFO]. У 2001 році син заявника отримав травму голови, що в подальшому призвело до того, що з 2001 року його поставили на облік у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» з приводу «Шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу». У жовтні 2012 року [PERSON] отримав ІІ групу інвалідності безстроково внаслідок загального захворювання. З огляду на вищевикладене [PERSON] не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник. В звязку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над сином, що неможливо без визнання його недієздатним, яким він являється насправді. Тому, заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном останнього. В підготовчому засіданні заявник [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала заявлені вимоги та просила суд останні задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити. Окрім того, звернулась до суду з письмовим поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, згідно якого останній просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання його судом недієздатним. Заінтересована особа [PERSON] до підготовчого засідання не зявився, однак в матеріалах справи від останнього міститься письмова заява, згідно якої останній не заперечує проти призначення заявника опікуном їхнього сина [PERSON] Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] до підготовчого засідання не зявився, оскільки з 05.04.2019 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в 14 відділенні КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]», що підтверджується змістом довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» від 16.04.2019 року №1. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання заінтересованими особами заявлених вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Так, в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії АВ №209947, виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.07.2001 року (а.с.4), а також свідоцтвом про народження серії І-АМ №462059, виданим міським відділом ЗАГС м. Вінниці 06.03.1975 року (а.с.8). Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» від 20.11.2018 року №20/5255 [PERSON] перебуває на обліку у ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка з 1993 року з приводу «Енурезу», з 2001року з приводу «Шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу». Щорічно по декілька разів проходить курс стаціонарного лікування (а.с.11). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ №293894 від 16.10.2012 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з приводу загального захворювання безстроково з 15.10.2012 року (а.с.10). З пояснень заявника в підготовчому засіданні вбачається, що внаслідок хвороби [PERSON] не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №11 від 21.01.2019 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» вбачається, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00). Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-56). За правилами ч.3 ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.\~\~ Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх доказів про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. З матеріалів подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] являється матірю [PERSON] [PERSON], [INFO], народилась у с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з чоловіком та сином, згідно довідки комітету мікрорайону «Корея-1» (а.с.39). Чоловік заявника [PERSON] згідно поданої заяви від 22.02.2019 року не заперечує проти призначення заявника опікуном сина (а.с.45). Згідно обстеження побутових умов проживання [PERSON], проведеного працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці 22.02.2019 року, умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 22.02.2019 року (а.с.50) та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування від 22.02.2019 року (а.с.49). Заявник [PERSON] на території України станом на 23.10.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА №0772501 (а.с.40). Згідно рішення лікарсько-консультативної комісії КЗ «ЦПМСД №2» №65 від 13.02.2019 року (а.с.44), довідок Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 11.02.2019 року №133 (а.с.41), Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 24.10.2018 року (серія 2ААЛ №726960) (а.с.42), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 24.10.2019 року (серія 12ЯЯУ №586400) (а.с.43) протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має. З правами та обовязками опікуна та піклувальника [PERSON] ознайомлена (а.с.48). Враховуючи звернення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування із відповідним поданням та те, що заявник протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявила бажання здійснювати догляд та опікуватись своїм недієздатним сином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник може бути призначена опікуном останнього. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.299\~ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене,

Outcome: approved