Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

\~\~\~\~ В січні 2016 року позивач предявив позов до суду шляхом подання позовної заяви до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № б\\н від 26.05.2011 між ним та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із невиконанням кредитних зобовязань, внаслідок яких утворилася заборгованість, позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі - 7297,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 4912,45 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі - 609,04 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі - 640,95 грн., а всього 13959 гривень 99 копійок. \~\~\~ У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовних вимогах просить розглянути справу у відсутність представника ПАТ КБ «ПриватБанк» . Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення ( а.с. 49). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановив наступне: \~\~\~\~ Встановлено, що 26 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір\~№ б/н, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ( а.с. 7,8). Укладений між сторонами кредитний договір за своєю правовою природою є договором приєднання (\~ст. 634 ЦК України\~та складається із заяви позичальника\~(а.с. 7),\~Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та тарифами банку. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У звязку з тим, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, в останньої склалася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26 травня 2011 року станом на 30.11.2015 року складає 13959,99\~грн., яка складається з наступного: 7297,55 грн. заборгованість за кредитом, 4912,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 609,04 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - \~штраф (фіксована частина) 500 грн.,\~штраф (процентна складова) 640 ,95 грн. ( а.с. 4-6) \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~ Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статтей 527,\~629 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~ Відповідно ч.1\~ст.550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Ст.526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем боргових зобовязань за кредитним договором б\\н від 26 травня 2011 року утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача. Згідно ч.1\~ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає , що визнання позову відповідачкою відповідає закону, не суперечить її інтересам та не порушує її прав та прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приймає визнання позову, а позов є обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідачка не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у звязку із задоволенням позовних вимог. На підставі викладеного та статтей\~15,16,526,1054,1049 ЦК України,

Outcome: approved