Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

В січні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] у позивача з відповідачем народилась спільна донька [PERSON] . З серпня 2019 року позивач проживає окремо від відповідача. З цього ж часу, він здійснює неодноразові спроби відвідати свою дитину але відповідач чинить перешкоди або дозволяє бачити дитину на незначний час. Позивач зазначає, що має бажання спілкуватися зі своєю дитиною, приймати участь у її вихованні, лікуванні, навчанні та створені відповідних побутових умов для проживання дитини. Враховуючи вищевикладене просить суд, усунути перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] шляхом встановлення наступного графіку зустрічей для її батька: кожного тижня з понеділка по середу з 15:00 до 18:00 без обмеження місць для прогулянок без присутності [PERSON] та її матері; 1-й та 2-й тиждень місяця в п`ятницю з 15:00 до 18:00 без обмеження місць для прогулянок без присутності [PERSON] та її матері; 3-й тиждень місяця з 15:00 п`ятниці до 18:00 неділі з ночівлею за адресою мешкання батька без присутності [PERSON] та її матері; 4-й тиждень місяця з 15:00 п`ятниці до 18:00 неділі з ночівлею за адресою мешкання батька без присутності [PERSON] та її матері; в день народження доньки з 15:00 до 18:00 без обмеження місць для прогулянок без присутності [PERSON] та її матері; стягнути з відповідача судові витрати. Згідно відзиву на позовну заяву відповідач не заперечує проти зустрічей позивача із донькою, однак вважає, що запропонований позивачем графік таких зустрічей підлягає коригуванню, оскільки в дитини є встановлений розпорядок дня, а саме: з 14:30-16:30 - другий сон; з 16:30 до 17:00 полуденок; з 17:00 до 19:00 ігри. Відповідач заперечує щодо побачень позивача у її відсутності, оскільки малолітня дитина не має розлучатися зі своєю матір`ю та надані позивачем характеристики не доводять, що він може забезпечити належний догляд дитини без її присутності з урахуванням віку дитини. Окрім цього, відповідач зазначає, що позивачем зазначено його місце проживання [ADDRESS] , при цьому згідно посвідки на постійне місце проживання позивача, зазначено [ADDRESS] . Вважає, що такі обставини не конкретизованості місця проживання позивача не безпідставно викликають у неї занепокоєння. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 58-60). 20.05.2020 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в якому в обґрунтування позову зазначає, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна донька [PERSON] . З дня народження і по сьогодні донька проживає з нею за адресою [ADDRESS] . На даний час дитині виповнилось 1 рік 7 місяців та дитина не навчилась ще говорити і впевнено ходити при цьому, перебуває на дієтичному харчуванні, у зв`язку з чим потребує особливого догляду. Враховуючи вищевикладене просить суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з її нею, позивачкою по зазначеному позову, стягнути з відповідача по зустрічному позову понесені нею судові витрати (а.с.110-111). 23.01.2020 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с. 53-54). 14.09.2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви позивача [PERSON] про забезпечення позову - відмовлено (а.с. 106). 23.09.2020 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини (а.с. 137-138). 30.11.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 160-161). В судове засідання сторони не з`явились, однак до суду надійшли заяви від представників позивача та відповідача у яких вони просили, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні, розглянути справу за їх відсутності (а.с.185-186) Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна дитина - [PERSON] (а.с. 10). Позивач [PERSON] працює лікарем-стоматологом-хірургом (а.с. 11, 13). Позивач [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 46-48). Окрім цього, судом встановлено, що відповідно до висновку Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації про встановлений графік зустрічей батька [PERSON] з малолітньою [PERSON] , [INFO] , рекомендує встановити наступний графік, а саме: з понеділка по п`ятницю з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; ІІ та IV субота з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. (а.с.77-79). Також судом встановлено, що позивач по зустрічному позову [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , яка їй належить на праві приватної власності (а.с. 124, 130-131). Працює [PERSON] на посаді доценту б/ст. в Національному медичному університеті (а.с. 129). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 125, 126, 128). Відповідно до висновку Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , комісія рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини разом із матір`ю [PERSON] (а.с.163-165). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «про охорону дитинства, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні й мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окрема, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей та встановлення йому графіку зустрічі з дитиною та задоволення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. При прийнятті рішення суд керується рекомендаціями, які зазначені у висновках Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації про встановлений графік зустрічей батька [PERSON] з малолітньою [PERSON] , [INFO] та висновку Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial