Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

До Бобровицького районного суду звернулася [PERSON] із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру 3, яка перейшла їй в спадщину після померлої 08.02.2002 року сестри [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.05.1998 року померла мати позивачки [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку . За життя мати позивачки склала заповіт в якому все свої майно заповіла сестрі позивачки [PERSON] 08.07.2002 року сестра позивачки [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що належали їй та на 1/2 частину , що перейшла їй в спадщину після померлої матері . За життя [PERSON] склала заповіт в якому все своє майно заповіла позивачці та [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] спадщину не приймала . Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння та управління майном , що підтверджується довідкою сільської ради та подавши заяву до нотаріальної контори. Відповідно до рішення Бобровицького районного суду від 21.09.2010 року за позивачкою визнане право власності на 1/2 частину будинку, яка належала сестрі. На даний час позивач бажає оформити право власності на іншу частину належного сестрі будинку , яку вона отримала в спадщину після померлої матері [PERSON] , але за життя юридично не оформила. В нотаріальній конторі оформити вказану частку вона не змогла , про що їй надана постанова нотаріуса, так як ні мати , ні сестра не провели первинну реєстрацію , не отримали правовстановлюючі документи , а тому звернулася до суду. В судове засідання позивач не з»явилася , але надійшла заява про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримує , просить їх задовольнити ( а. с.27 ) . Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився , але від відповідача надійшла заява в якій просять справу розглядати в їх відсутність , проти задоволення позову не заперечують (а. с. 32 ). Розглянувши позовну заяву , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] є спадкоємицею померлої сестри [PERSON] по закону та по заповіту (ст.1235, 1262 ЦК України) .Сестра позивача постійно і на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] ( колишня Леніна) і якій на праві власності належало нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , 1/2 частину якого вона отримала в спадщину після померлої 18.05.1998 року матері [PERSON] , але не встигла юридично оформити . Факт смерті [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.5,6). До справи надано заповіти [PERSON] в якому вона все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в якому вона все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7,8). Відповідно до довідок [PERSON] сільської ради (а.с.11-15) [PERSON] та [PERSON] проживали в житловому будинку , що розташований в с. Стара Басань Бобровицького району по вул. Миру ( колишня Леніна) , 3 і їм належало по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами ( як членам колишнього колгоспного двору). Після померлої [PERSON] фактично вступила в володіння та управління майном , так як проживала з спадкодавцем на момент смерті, а отже належним чином прийняла спадкове майно її дочка [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою з сільської ради , даними заповіту залишеного нею ( а.с.8, 13). Після померлої [PERSON] спадщину належним чином прийняла її сестра [PERSON] шляхом вступу в володіння та управління майном , що підтверджується довідкою з сільської ради , та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою сільської ради , даними постанови про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16, 15,34). Право власності на 1/2 частину будинку , належну [PERSON] позивач отримала за рішенням Бобровицького районного суду (а.с.9). Інша 1/2 частина будинку не зареєстрована (а.с. 17) , а тому в нотаріальній конторі відмовили в видачі свідоцтва (а.с.34), а рекомендували звернутися з позовом до суду . Відповідно до ст.346 ЦК України право власності спадкодавців припинилося та відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України перейшло в порядку спадкування до [PERSON] , а так як відсутні правовстановлюючі документи , оформити в нотаріальній конторі своє право позивач не може , вона правомірно звернулася до суду. Дані щодо інших спадкоємців, які належним чином прийнялми спадщину відсутні. Відповідач вимоги визнає. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved