Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

В серпні 2017 року позивач звернулась з позовом до [PERSON], Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2017 року в смт. Арбузинка Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача [PERSON], який керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.р.н. 34103 ЕК, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «OPEL OMEGA» д.р.н. ВЕ 3534 ВС, під її керуванням. Після ДТП вони уклали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), де водій [PERSON] визнав свою вину у скоєнні ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у НАСК «Оранта» за Полісом № АЕ/9286923 з розміром франшизи 500 грн. 26 травня 2017 року вона замовила незалежну оцінку транспортного засобу «OPEL OMEGA» д.р.н. ВЕ 3534 ВС щодо визначення вартості матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП. Оцінювач визначив вартість матеріального збитку в розмірі 34\~131,19 грн., а вартість відновлювального ремонту в 73\~304,96 грн. Оригінал звіту № 133-17 був направлений до НАСК «Оранта». 19 червня 2017 року позивачем була написана заява про отримання страхового відшкодування на рахунок СТО-ФОП «[PERSON] Ремонт Автомобілей». Вартість відновлювального ремонту за рахунком фактурою № 95 від 29 травня 2017 року становила 35\~048,00 грн. НАСК «Оранта» сплатила страхове відшкодування на рахунок СТО лише в розмірі 15\~056,53 грн., за мінусом франшизи в сумі 500 грн., яку відповідач [PERSON] також не сплатив. У звязку з цим позивач написала заяву-прохання про доплату страхового відшкодування НАСК «Оранта», але такої доплати відповідачем здійснено не було. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь розмір франшизи в сумі 500 грн., різницю між страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту 416,81 грн.; стягнути з НАСК «Оранта» на її користь доплату страхового відшкодування (матеріального збитку згідно звіту № 133-17) в сумі 18\~574,66 грн.; стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати на проведення оцінки транспортного засобу в сумі 1500 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 640 грн. Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, відмовилась від стягнення на її користь з відповідачів у солідарному порядку витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. Позовні вимоги в іншій частині підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив суду, що дійсно 24 травня 2017 року в смт. Арбузинка Миколаївської області сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «ВАЗ-2107» яким він користується, та транспортним засобом марки «OPEL OMEGA», що належить позивачу. Дорожньо-транспортна пригода сталась через те, що він залишив у салоні автомобіля свою малолітню дитину, яка граючись, зняла ручник, у звязку з чим транспортний автомобіль покотився та зіткнувся з автомобілем позивачки. Представник відповідача НАСК «Оранта» в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно НАСК «Оранта» сплатила страхове відшкодування на рахунок СТО лише в розмірі 15\~056,53 грн., а тому не заперечують, що повинні доплатити страхове відшкодування в сумі 18\~574,66 грн. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], представника відповідача НАСК «Оранта», вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини спору в межах заявлених позовних вимог, оцінивши надані сторонами докази з точки зору належності та допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку,

Outcome: approved