Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Головний лікар Комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію [PERSON], до протитуберкульозного закладу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «РРТБ (26.06.18) РифТБ (04.06.18) обох легень (дисемінований) дестр+ МБТ+ М+ МГ+ Риф+ К+ Гіст0 Рез1+ (НRЕZ) Рез2+ (СmКmLfxMfxLzd) кат.4Б ког.2 (2018). Проходив стаціонарне лікування в комунальному закладі «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради з 30.05.2018 р. Самовільно залишив стаціонар 30.07.2018 р. 23.11.2018 року Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до головного лікаря комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради [PERSON] про вжиття заходів щодо примусової госпіталізації [PERSON] Термін госпіталізації складатиме 60 днів. Так як особа добровільно не бажає лікуватися, тому змушені звернутися до суду. В судове засідання представник заявника не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, справу слухати без його участі. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 345 ЦПК України\~[PERSON] в судове засідання не викликався, адже за даними протитуберкульозного закладу, він становить загрозу розповсюдження туберкульозу. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку. Пунктом 12 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~визначено, що туберкульоз - це соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу. Пунктом 13 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~встановлено, що хворий на заразну форму туберкульозу - хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має діагноз\~\~«РРТБ (26.06.18) РифТБ (04.06.18) обох легень (дисемінований) дестр+ МБТ+ М+ МГ+ Риф+ К+ Гіст0 Рез1+ (НRЕZ) Рез2+ (СmКmLfxMfxLzd) кат.4Б ког.2 (2018). Згідно ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов'язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. За приписами ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно з випискою № 618 з медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 від 30.07.2018 року [PERSON] самовільно покинув стаціонарне медичне відділення, де проходив лікування з 30.05.2018 по 30.07.2018 р., отже підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу на строк 60 днів. Зважаючи на те, що [PERSON] порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу - «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер». За положеннями п. 3 ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] строком 60 днів, починаючи з дня фактичної госпіталізації. Відповідно до норми п.7 ч.1 ст.430, ч.2 ст.346 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення.

Outcome: approved