Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про виділення частки земельної ділянки в натурі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON], є власницею 1/5 частки, а [PERSON] - власницею 3/5 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8903 га, кадастровий номер 2321582000:01:006:0010, розташованої на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Вказану земельну ділянку сторони успадкували за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 31.05.2013 року. Відповідач успадкувала 1/5 зазначеної земельної ділянки. Своє право власності на частину земельної ділянки вона не оформила, посилаючись на відсутність коштів. Позивачі не можуть знайти спільну мову з відповідачем з приводу спадкового майна, в звязку з чим не мають можливості реалізувати своє право власності на належні нам частки у спадщині. Останні не можуть укласти договір оренди земельної ділянки, оскільки частки не виділені в натурі, а інший власник землі не оформив свої права. Беручи до уваги неможливість спільного з відповідачем користування та володіння земельною ділянкою, вважають необхідним поділити її в натурі відповідно до належних часток. У судове засідання позивачі не зявилися, та представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд позову без їх участі, заяву підтримала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час цивільної справи повідомлявся належним чином. За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного: [PERSON], є власницею 1/5 частки, а [PERSON] - власницею 3/5 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8903 га, кадастровий номер 2321582000:01:006:0010, розташованої на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Вказану земельну ділянку сторони успадкували за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 31.05.2013 року. Відповідач успадкувала 1/5 зазначеної земельної ділянки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній частковий власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Угоди про спосіб виділення частки сторонами не досягнуто. На замовлення позивачів, з метою визначення варіантів розподілу земельної ділянки ліцензійною землевпорядною організацією ТОВ «Козацькі землі» розроблена технічна документація із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок. Згідно ч.2 ст.1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У відповідності з частинами 1, 3 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників, а в разі недосягнення згоди учасник спільної часткової власності має право вимагати в судовому порядку виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки. \~\~\~\~Згідно ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадка \~\~\~\~Згідно ч.3ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved