Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

В червні 2014 року Комунальний заклад «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду з заявою, в якій просить примусово госпіталізувати [PERSON], [INFO] та зобов'язати пройти його курс стаціонарного лікування в туберкульозному відділенні КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, вул. Батумська, 13, строком на три місяці. В обґрунтування заявлений вимог вказав, що хворий [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку в диспансерно - поліклінічному відділенні № 1 КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» ДОР» з відкритою формою туберкульозу легень. Зміни в легенях [PERSON] вперше виявлені 27.03.2009 року при профілактичному огляді в терапевта поліклінічного відділення № 14 Міської лікарня №7. Центральною лікарсько - консультативною комісією диспансеру 02.04.2009 року встановлено діагноз: вперше діагностований туберкульоз (02.04.2009) верхньої долі лівої легені (інфільтративний), деструкція -, МБТ -, М-, К0, Р0, Г0, категорія 3, когорта 2 (2009). З 06.04.2009 року до 14.074.2009 року проходив лікування в умовах фтизіатричного денного стаціонару КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» ДОР». Виписаний на амбулаторне лікування. 26.07.2013 року знятий з обліку диспансерного нагляду у зв'язку з виздоровленням. В жовтні 2013 року стався рецидив туберкульозного процесу. З 10.10.2013 року до 11.12.2013 року лікувався в стаціонарі КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» ДОР». На підставі результатів аналізу методом посіву від 15.10.2013 року змінено діагноз на: мультирезистентний туберкульоз (03.10.13) верхньої долі правої легені. Від стаціонарного лікування категорично відмовився. [PERSON] є бактеріовиділювачем та розповсюджувачем найбільш небезпечної мікобактерії туберкульозу - резистентної. Не дотримується протиепідемічного режиму, режиму лікування та становить епідемічну загрозу для суспільства, чим порушує права громадян на безпечні умови життя. У судове засідання представник заявника не з'явився, але надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 285 ЦПК України розгляд справи проведено у відсутності [PERSON] оскільки за даними КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» ДОР» він становить загрозу розповсюдження хвороби. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворіє на заразну форму туберкульозу, від лікування категорично відмовляється, становить загрозу розповсюдження хвороби, в зв'язку з чим підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу. Відповідно до ст. 11 Закону України « Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України рішення суду про задоволення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження лікування є підставою для примусової госпіталізації або подальшого лікування особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких Законів України щодо посилення боротьби із захворюванням на туберкульоз» № 3537 - IV (3537-15) від 15.03.2006) частину 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію» доповнено новим пунктом 21-1 такого змісту: міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана здійснювати за рішенням суду привід осіб, хворих на заразні форми туберкульозу до протитуберкульозного закладу. Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд приходить до висновку про примусову госпіталізацію [PERSON] до КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, вул. Батумська, 13 строком на три місяці та направлення копії цього рішення для виконанння до Красногвардійському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved