Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до громадянина [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] посилається на те, що 18.09.2009 року перебуває у шлюбі із [PERSON] Вона із відповідачем є батьками трьох дітей. З березня 2017 року відповідач пороживає зі своїми батьками в с.Гаї Бродівського району Львівської області. Діти залишилися разом із позивачкою, зареєстровані за місцем проживання в [INFO]. Відповідач [PERSON] дітям матеріально не допомагає. 22.11.2017 року позивачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в який просить справу розглядати без його участі. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного вирішення справи(а.с.18). Відповідач [PERSON] на судовий розгляд 22.11.2017 року не з'явивися. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення йому особисто повістки про судовий виклик за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а. с.12,17). Про причини своєї неявки відповідач [PERSON] суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач на судовий розгляд справи не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі та встановивши інші фактичні обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. \~Позивачка та відповідач є батьками [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4,5,6). Відповідно до ст. 180, ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Факт проживання дітей з позивачкою [PERSON] в селі Гайки-Ситенські Радивилівського району Рівненської області підтверджується довідкою №3-1297 від 28.08.2017 року, виданою виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області та іншими документами(а.с.7,8). \~\~\~\~\~\~ При визначенні\~розміру аліментів, суд керується нормами ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України (далі СК України) та нормами ст. 11 ЦПК України про те, що цивільні справи суд розглядає в межах заявлених позовних вимог. \~\~\~ Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. \~ \~ \~ Норми ч.3 ст. 88 ЦПК України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved