Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Директор КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2017 року по 01.05.2021 року у сумі 14 199,19 гривень, втрати внаслідок інфляції у сумі 1884,51 гривень, три відсотки річних у сумі 740,51 гривень. Позов обґрунтував тим, що рішенням Токмацької міської ради №126 від 15.07.2019 КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради визначено правонаступником КП «Токмак теплоенергія» ТМР за правами та обов`язками в частині надання житлово-комунальних послуг та постачання теплової енергії. Між КП «Токмак теплоенергія» ТМР та КП «Токмак біоенергія» ТМР укладений договір відступлення права вимоги від 05.06.2019. Відповідно до рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради № 97 від 23.05.2019 КП «Токмак біоенергія» ТМР визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії в м. Токмак. КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради надавало послугу з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Договір про надання послуги з постачання теплової енергії між сторонами не укладений. Відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] та до 01 травня 2021 року отримував послуги з централізованого опалення безперебійно. Відповідач користувався наданими йому послугами, проте плату за надані послуги не сплачував, у зв`язку з чим за період з 01.10.2017 до 01.05.2021 має борг у сумі 14 199,19 гривень, втрати внаслідок інфляції у сумі 1884,51 гривень, три відсотки річних у сумі 740,51 гривень. Представник позивача КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Токмацької міської ради від 31.05.2013 №151 виконавцем послуг з централізованого опалення у м. Токмаку Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради. Рішенням Токмацької міської ради від 23.05.2019 №97 виконавцем послуг з постачання теплової енергії у м. Токмаку Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради. 05.06.2019 Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради відступило право вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання послуг з централізованого опалення у сумі 6480,03 гривень позивачу - Комунальному підприємству «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 05.06.2019 з додатками. З 07.09.1999 відповідач [PERSON] зареєстрував своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідач отримує послугу з постачання теплової енергії квартири [ADDRESS] , безперебійно. Цивільні права та обов`язки на даний момент не припинялися. Договір про надання послуг з постачання теплової енергії між Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та відповідачем не укладався. Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.19 Закону України від 24.06.2004 №1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон №1875-IV), який був чинним на час набуття відповідачем права власності на квартиру, за адресою якої надавались послуги з централізованого опалення, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. У ст.1 Закону №1875-IV зазначено, що для цілей цього закону власником є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.22 ст.1 Закону України від 12.05.1991 №1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі - Закон №1023-XII) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради надавало послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з постачання теплової енергії. Згідно зі ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі 322 ЦК України тягар утримання майна є обов`язком його власника. Суд встановив, що на підставі вищевказаних норм права між Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та відповідачем з 01.10.2017 встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , за яким проводились нарахування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. Свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії позивач виконує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] порушив свої зобов`язання та своєчасно не вносив оплату за спожиту теплову енергію. За період з 01.10.2017 до 01.05.2021 утворилась заборгованість у сумі 14 199,19 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] на ім`я відповідача і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена. На підставі ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути втрати внаслідок інфляції у сумі 1884,51 гривень та три відсотки річних у сумі 740,51 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved