Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

В травні 2021 року [PERSON] звернулася до звернувся до суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , останнім місцем проживання якого було село Стефанівщина Великобагачанського району Полтавської області, після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, поряд з іншим, також ввійшла земельна ділянка, площею 4,44 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області. Дана земельна ділянка належала на праві власності померлій [INFO] [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 202375, виданого на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 21 листопада 2003 року за № 563, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за № 43. [PERSON] мати покійного [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 25.04.2014 року секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Великобагачанського району полтавської області Корнієнко Н.М. відповідно до якого, все майно заповідає сину [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області. [PERSON] єдиний спадкоємець за заповітом та за законом, звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом йому було відмовлено, в зв`язку пропуском терміну для прийняття спадщини до встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. [PERSON] вступив у володіння спадковим майном після його померлої матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину та юридично оформити її не встиг. Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І., але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини померлим [PERSON] , після померлої [PERSON] , а тому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві. В судове засідання позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляла (а.с. 58, 67). В судовому засіданні представник позивача адвокат Зотова А.В. позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, зазначені в тексту позовної заяви, позовні вимоги позивача просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач Великобагачанська селищна рада Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, надсилав до суду листи, в яких просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (а.с. 55, 61). Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22 жовтня 2014 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 9). За життя [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 4,44 гектара, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходилася на території колишньої Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №\~202875 від 26 грудня 2003 року (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Стороною позивача не доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27 серпня 2016 року (а.с. 10), відповідно до заповіту чи закону успадкував майно, яке належало його матері - померлій [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. від 07.09.2021 року за № 671/01-16 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена, що свідчить\~про те,\~що будь-хто\~із спадкоємців,\~в тому\~числі і\~позивач,\~заяви про\~прийняття спадщини\~чи відмову\~від прийняття\~спадщини не\~подавали (а.с. 71-73). Відповідно до повідомлення в. о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Уманець М.В. від 04.09.2021 року за № 431/01-16 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена, що свідчить\~про те,\~що будь-хто\~із спадкоємців,\~в тому\~числі і\~позивач,\~заяви про\~прийняття спадщини\~чи відмову\~від прийняття\~спадщини не\~подавали (а.с. 81-83). При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на земельну ділянку площею 4,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини померлим [PERSON] після померлої [PERSON] (а.с. 17-18). Стороною позивача не подано до суду доказів на підтвердження того, що померлий [PERSON] проживав із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем. Як вбачається з матеріалів справи померлий [PERSON] фактично проживав та був зареєстрований за адресою: село Байрак Великобагачанського району Полтавської області, а його мати проживала в селі Стефанівщина Великобагачанського району Полтавської області. Наявність у спадковому реєстрі чинного заповіту від 25 квітня 2014 року, яким [PERSON] все своє майно, і все те що за законом буде належати їй на день смерті заповіла синові [PERSON] , посвідченого секретарем Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Корнієнко Н.М. та зареєстрованого в реєстрі № 26 (а.с. 11), не є належним підтвердженням факту прийняття спадщини спадкоємцем після померлої особи. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на земельну ділянку площею 4,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини померлим [PERSON] після померлої [PERSON] (а.с. 17-18). Досліджені у судовому засіданні інші докази по справі не спростовують висновків суду. З огляду на вище зазначене, у задоволені позовних вимог позивача [PERSON] слід відмовити з огляду на не встановлення факту прийняття спадщини померлим [PERSON] після померлої [PERSON] .

Outcome: dismissed