Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИГУЛІ», ідентифікаційний код 22687428(надалі за текстом - ГБК «Жигулi» або Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з вiдповiдача на користь позивача 52981 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) грн. 27 коп., яка складається із: заборгованості зі\~сплати членських\~внесків за\~період з\~01.01.2010\~р.\~по 09.10.2018\~р.\~у розмірі\~17820\~(сімнадцять\~тисяч вісімсот\~двадцять)\~грн.\~00\~коп.;\~3%\~річних за\~прострочення платежу\~за період\~з 01.01.2010\~р.\~по 09.10.2018\~р.\~у розмірі\~4689\~(чотири\~тисячі шістсот\~вісімдесят дев`ять)\~83\~коп.;\~інфляційного збільшення\~суми боргу\~з урахуванням\~iндексу\~інфляції за\~прострочення платежу\~з 01.01.2010\~р.\~по 09.10.2018\~р.\~у розмірі\~30471\~(тридцять\~тисяч чотириста\~сімдесят одна)\~грн.44\~коп.;\~а також\~просив стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача судові\~витрати у\~загальному розмірі\~5262\~(п`ять\~тисяч двісті\~шістдесят дві)\~грн.\~00\~коп., які\~складається із: оплати юридичних послуг (правової допомоги) за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 09/07/2018 від 09.07.2018 р. (складання даної позовної заяви та наступне судове супроводження) у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. та оплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [PERSON] є власником гаражного боксу № № 125 в ГБК «ЖИГУЛІ» та членом ГБК «Жигулi», що підтверджується договором дарування гаража, посвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Лучкіною І. М. 09.10.2004 р. та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 184699 від 09.10.2004 р., заявою [PERSON] про переоформлення на своє ім`я боксу № 125 в ГБК «Жигулi» та прийняття у члени ГБК «Жигулi» від 03.03.2005 р., виписки з протоколу Загальних зборів членів ГБК «Жигулi» від 27.06.2006 р. та переліку членів кооперативу ГБК «Жигулi», прийнятих замість тих, що вибули у 2005 р.. Розглядсправи проведено у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасниківсправи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував протии винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3 ст.131\~ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.12.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі відсутності осіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процессу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником гаражного боксу № 25 в ГБК «ЖИГУЛІ» та членом ГБК «Жигулi», що підтверджується договором дарування гаража, посвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Лучкіною І. М. 09.10.2004 р., витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 184699 від 09.10.2004 р., заявою [PERSON] про переоформлення на своє ім`я боксу № 125 в ГБК «Жигулi» та прийняття у члени ГБК «Жигулi» від 03.03.2005 р., виписки з протоколу Загальних зборів членів ГБК «Жигулi» від 27.06.2006 р. та переліку членів кооперативу ГБК «Жигулi», прийнятих замість тих, що вибули у 2005 р.. Статтею 2 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що кооператив це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів. Згідно приписів Статуту ГБК «ЖИГУЛІ», затвердженого Загальними зборами членів ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВІ «ЖИГУЛІ» від 09.04.2017 р. встановлено: п. 6.3.1. - Член кооперативу забов`язаний виконувати вимоги Статуту та внутрішніх нормативних документів (Положень, Інструкцій, Правил внутрішнього розпорядку, тощо) Кооперативу та виконувати рішення органів управління та органів контролю Кооперативу. п. 6.3.2. - Член кооперативу забов`язаний своєчасно вносити вступні, пайові, членські та інші внески у строки: за перше півріччя - у січні або лютому, а за друге півріччя - у липні або серпні поточного року. п. 6.3.9. - Член кооперативу забов`язаний самостійно знайомитись з прийнятими у Кооперативі поточними постановами, рішеннями, оголошеннями тощо, а також з особистою фінансовою заборгованістю перед Кооперативом (у разі її наявності). п. 6.4. - За невиконання своїх фінансових зобов`язань члени Кооперативу за рішенням Правління сплачують Кооперативу неустойку у вигляді штрафу та пені, а за порушення правил внутрішнього розпорядку у вигляді штрафу. п. 6.5. - Заборгованість члена Кооперативу, у разі відмови від її добровільного погашення, стягується у судовому порядку, з урахуванням матеріальних збитків, завданих Кооперативу боржником, а також пені та штрафу, визначених керівними органами Кооперативу. п. 6.6. - Фінансово член Кооперативу відповідає перед Кооперативом грішми, необхідними для Кооперативу матеріалами або устаткуванням, трудовою участю, а також своїм особистим нерухомим майном, яке знаходиться на території Кооперативу. У разі відмови у погашенні заборгованості перед Кооперативом питання щодо її стягнення вирішується у судовому порядку. п. 13.6. - У випадку виникнення у члена Кооперативу заборгованості зі сплати членських внесків, він може бути виключений зі складу членів кооперативу та у відношенні нього може бути подано позов до суду про стягнення заборгованості, пені, штрафів, передачі гаражного боксу у власність Кооперативу. Згідно Протоколу загальних зборів членів та співробітників ГБК «Жигулi» від 21.03.2010 р., а саме п. 5 Рішення загальних зборів членів та співробітників ГБК «Жигулi» встановлено (надалі цитата мовою оригіналу): «Долги по оплате эксплуатационных взносов за прошедшие года оплачиваются, исходя из размера эксплуатационного взноса, принятого на текущий год». Згідно Протоколу зборів Уповноважених членівГБК «Жигулi» від 25.03.2018 р., а саме п. 6 Рішення зборів Уповноважених членів ГБК «Жигулi» встановлено (надалі цитата мовою оригіналу): «Утвердить смету доходов и расходов кооператива на 2018 г. и установить эксплуатационный взнос с каждого члена кооператива в сумме 165,00 грн. в месяц, что составит 1\~980,00 грн. в год». Вiдповiдач з 2010 року ухиляється вiд сплати членські внесків у ГБК «Жигулі», жодним чином не реагує на нагадування щодо необхідності сплати заборгованості. Станом на 09.10.2018 р. у Відповідача утворилась заборгованiсть перед Позивачем у розмірі 17820 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. з яких: -Членські внески за 2010рік 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; -Членські внески за 2011рік 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; -Членські внески за 2012рік 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; -Членські внески за 2013рік 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; -Членські внески за 2014рік 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; -Членські внески за 2015рік 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; -Членські внески за 2016рік 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; -Членські внески за 2017рік 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; -Членські внески за 2018рік 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; що підтверджується оригіналом довідки про заборгованість по боксу № 125, належному [PERSON] , виданої ГБК «Жигулi». Позивач, незважаючи на заборгованiсть Вiдповiдача, зi свого боку продовжує виконувати обов`язки з надання Вiдповiдачу послуг охорони, утримання споруд, доріг, місць загального користування, електропостачання, відкачування грунтових вод тощо. Вiдповiдно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння вiдмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що якщо в зобов`язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню в цей строк (термiн). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконавйого у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість зі сплати членських внесків, три відсотки річних відданої суми заборгованості, а також інфляційні втрати. Загальна кількість днів прострочення зі сплати членських внесків Позивачу складає 3204 днів (з 01.01.2010 р. по 09.10.2018 р.). Згідно наданих до суду позивачем розрахунків, перевірених судом, інфляційне збільшення суми боргу складає 30471,44грн., три відсотки річних від простроченої суми складає 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) 83 коп. Отже загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за період з 01.01.2010 р. по 09.10.2018 р. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми складає 52981 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 27 коп. Судом також перевірено наданий позивачем розрахунок суми судових витрат, які поніс Позивач у зв`язку з поданням позовної заяви до суду, та документи, підтверджуючі такий розрахунок. Суд встановив, що загальна сума понесених Позивачем судових витрат складає 5262 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 00 коп., а саме: оплата юридичних послуг (правової допомоги) за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 09/07/2018 від 09.07.2018 р. (складання даної позовної заяви та наступне судове супроводження) - 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. (копія договору про надання\~юридичних послуг\~(правової\~допомоги)\~№ 09/07/2018\~від 09.07.2018\~р.,укладеного\~між ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА\~ФІРМА «КОНСЕНСУС»\~та ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИМ\~КООПЕРАТИВОМ «ЖИГУЛІ» та завірена копія платіжного доручення № 854 від 09.07.2018 р. додані до позову); оплата судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп. Згідно до ст..\~141\~ЦПК України судом з відповідача на користь держави стягуються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved