Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеної Генеральної Угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 18.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11806 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєчасно не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином порушив зобов'язання за вказаним договором та належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 09.02.2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 14370 грн.53 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7934,42 грн.; заборгованість за процентами користування кредитом - 590,67 грн.; штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди - 6684,94 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф(процентна складова) - 660,50 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 14370,53 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»», за довіреністю , Реуцька І.О., не з'явилася, надавши до суду заяву в якій зазначено, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить суд задовольнити вимоги та розглянути справу у відсутність представника позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] надав заяву в якій визнає позов повністю, не заперечує проти постановлення рішення на залишок боргу в сумі 14370,53 грн., на попередньому розгляді та розглянути справу у його відсутності. Борг не мав можливості сплачувати за відсутністю коштів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечує про постановлення рішення у попередньому розгляді, суд відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у попередньому розгляді. Як встановлено із матеріалів справи, згідно копії Генеральної Угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт від 18.09.2012 року (а.с.4-28), а також розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.3) вбачається, що позивач надав [PERSON] кредит, який відповідач своєчасно не погашав у зв'язку з чим між сторонами було укладено Генеральну Угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт від 18.09.2012 року, згідно якої, відповідачу, надано строковий кредит на один рік в сумі 11806 грн.39 коп., строком на 12 місяців, по 30.09.2013 року з оплатою щомісячно 1038,71 грн. в період з 1 по 25 числа кожного місяця, з оплатою процентів 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості. Згідно п.п.1.4.2-Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-день), вважається простроченим. Згідно п.п.1.4.3, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-день), сплачується банку пеню в розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту за кожний день прострочки. При цьому сплачується Банку штраф в розмірі 2147,93 грн. по Договору 1 та 2537,01 грн. по Договору 2. А також те, що відповідач, щомісячно в погашення кредиту сплачував кошти частково, то станом на 09.02.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 14370,53 грн. Згідно ст.1054 ЦК України, ч 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1046 ЦК України, ч.1 За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.1049 ЦК України, ч.1 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно ст.1052 ЦК України, ч.1 У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання умов укладеної Генеральної Угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 18.09.2012 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню, а тому слід задовольнити позов в сумі 14370 грн.53 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7934,42 грн.; заборгованість за процентами користування кредитом - 590,67 грн.; штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди - 6684,94 грн., штраф(фіксована частина)-500 грн., штраф(процентна складова)-660,50 грн. Крім того згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст.526,625,1046,1048-1050 ЦК України та

Outcome: approved