Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 років за умови продовження навчання. Позивач та представник вимоги позову підтримали, дали пояснення аналогічні фабулі позову. Позивач повідомила, що дочка навчається у Львові, перебуває на державному забезпеченні, проте позивач надсилає дочці посилки, змушена витрачати кошти на утримання дочки. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про судове засідання. Позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечували, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляду справи. Стислий виклад позиції сторін. Сторони є батьками [PERSON] . Рішенням суду із відповідача в користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки до досягнення повноліття. Враховуючи, що дочка навчається просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідачі не скорився правом на подання відзиву. Фактичні обставини спору встановлені судом. Згідно копії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровстка від 26.10.2012 у справі №403/11924/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який укладено 01.08.1992 розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 21.01.2003 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Копією довідки тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу персоналу та стройового Національної академії сухопутних війсь імені гетьмана Петра Сагайдачного від 21.10.2020 підтверджується факт навчання [PERSON] , зарахована наказом від 17.07.2019, термін навчання п`ять років до червня 2024 року. У довідці від 21.10.2020 вказано про забезпечення [PERSON] за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Норми права та висновки Верховного Суду. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 вказаної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За висновками постанови Верховного Суду від 28.02.2019 у справі №466/532/16-ц обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За висновками постанови Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 521/4397/17 у визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Висновки суду. Із довідки навчального закладу, наданої позивачем, вбачається факт навчання дочки сторін спору. Разом із тим із цієї ж довідки вбачається факт забезпечення [PERSON] за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Подаючи позов позивачка не обґрунтувала та не довела понесення нею витрат, пов`язаних із навчанням дочки, а також необхідності понесення таких витрат в майбутньому. Крім того позивачкою не доведено можливості відповідача сплачувати аліменти.

Outcome: dismissed