Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

\~ \~В червні\~2021\~року позивачка\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення аліментів\~на неповнолітню\~дитину,\~вказавши,\~що вона\~з відповідачем\~перебували у\~шлюбі,\~який було\~розірвано рішенням\~Деражнянського районного\~суду Хмельницької\~області від\~24.01.2017\~року.\~Від шлюбу\~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~який проживає\~разом із\~позивачкою та\~знаходиться на\~повному її\~утриманні.\~Разом з\~тим,\~позивачка стверджує,\~що їх\~із відповідачем\~спільний син\~хворіє на\~вроджену ваду\~серця та\~зараз перебуває\~на медичній\~реабілітації,\~що передбачає\~особливу дієту,\~приймання медичних\~препаратів.\~В свою\~чергу,\~відповідач в\~утриманні сина\~участі не\~бере,\~при цьому\~працевлаштований за\~кордоном,\~тому позивачка\~просила суд\~стягнути з\~нього аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина\~в розмірі\~3\~000\~грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засіданні позивачка не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом об`єктивно встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.01.2021 року. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції 19.03.2007 року. Згідно з довідкою виконкому Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області №677 від 18.05.2021 року неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, із матеріалів справи вбачається, що син подружжя [PERSON] , дійсно хворіє. Так, із консультаційного висновку спеціаліста від 16.03.2021 року, виданого ДУ «НПМЦДКК МОЗ України» лікарем [PERSON] встановлений діагноз Синдром відсутності клапана легеневої артерії з дефектом між шлункової перегородки. Позивачка стверджує, що зараз син перебуває на медичній реабілітації, що передбачає особливу дієту, приймання медичних препаратів. Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд бере до уваги твердження позивача про те, що відповідач працює за кордоном, має стабільний дохід, стан його здоров`я є нормальним. В свою чергу, відповідачем інших доказів на спростування вказаних тверджень надано не було. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України суд також враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, при розгляді даної справи суд також виходить із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, проаналізувавши встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає вірним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи від 23.06.2021 року до суду і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: approved