Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] та [PERSON] до державної реєстрації шлюбу) [PERSON] є рідними сестрами. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку після смерті сестри заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в документах, та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] (тобто, повторного отримання свідоцтва про народження заявниці, оскільки наявне у неї свідоцтво дуже пошкоджене, та допущені помилки у написанні власних імен та по батькові - у свідоцтві про народження записано дитину як [PERSON] , записано батька як [PERSON] , записано матір як [PERSON] ,) вона звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану. Після проведеної перевірки за наявним архівом у відділі та за архівом Державного історичного архіву Київської області [PERSON] було повідомлено про відсутність актового запису про її народження. У сестри, [PERSON] , свідоцтво виписано російською мовою відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану, які діяли на той час (як [PERSON] ). Як вказує заявниця, у зв`язку з викладеним вище, у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Відтак, вона просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , 1937 р.н., яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , 1941 р.н. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав, вказаних у ній, просила задовольнити. Представник Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, у якій вказав що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35) . Крім того, в судовому засіданні за клопотанням заявниці були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з сестрами [PERSON] та [PERSON] вони проживали поруч. Їй відомо, що дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, їхню матір звали [PERSON] . Померла [PERSON] проживала із заявницею [PERSON] . Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, вказала, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. [INFO] [PERSON] померла, проживала вона по [ADDRESS] . Зазначене вище їй достеменно відомо, оскільки вона є рідною дочкою [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] (як вказано у свідоцтві про народження російською мовою: « [PERSON] ») народилася [INFO] , батьками останньої у свідоцтві про народження зазначені (мовою оригіналу): батько: [PERSON] , мати: [PERSON] ), що слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 13 квітня 1979 року (а.с. 9). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (повторно виданого 6 липня 1977 року) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу: [PERSON] та [PERSON] ) 05.10.1966 року уклали шлюб, про що 05.10.1966 року уповноваженим органом було зроблено актовий запис за № 77. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: дружині: [PERSON] ( [PERSON] ) (а.с. 15). [INFO] [PERSON] , 1937 р.н., померла, про що Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено актовий запис за № 136 від 14.07.2020 року та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Як вбачається з копії посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1941 рік [INFO] зроблений відповідний актовий запис. Батьки: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 8). 14 листопада 1965 року між [PERSON] та [PERSON] , 1941 р.н., було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 1965 року райбюро РАЦС м. Бориспіль Київської області, актовий запис № 279 від 14.11.1965 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 14). Матеріали справи містять копію 1-3, 10-13 сторінок паспорта заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Згідно листа завідувача Березанської міської держнотконтори Н.В. Тищенко від 02.12.2020 року за вих. № 476/01-16, наданого на звернення [PERSON] , оскільки у неї відсутні документи, що підтверджували б факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа № 113/2020) є рідною сестрою [PERSON] , останній запропоновано для встановлення факту родинних відносин, звернутися до суду (а.с. 11). З повідомлення заступника директора Державного архіву Київської області від 10.11.2020 року, вих. № 01-43/2205 слідує, що у частково збережених книгах реєстрації актових записів про народження за 1941 рік по м. Березань Баришівського району Київської області, що зберігаються у документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» актових записів про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 12). До заяви долучено копію експертного висновку № 056/22392-а від 25.11.2020 року Українського бюро лінгвістичних експертиз за підписом експерта, кандидата філологічних наук Л.О. Андрієнко, згідно якого українські записи особового імені [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (посвідка про народження, запис [PERSON] ), а також російський запис [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис ( [PERSON] ) [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації варіантів особового імені: офіційного [PERSON] та розмовного [PERSON] (а.с. 13). Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факт ів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. При цьому, згідно положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою рідною сестрою, що необхідно їй для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної сестри як спадкоємиці другої черги, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявниці. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті рідної сестри; під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявницею доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення, на підтвердження чого [PERSON] подала докази. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved