Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

В травні 2020 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою відповідно до якої просила стягнути на її користь з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону у розмірі 4000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення позову. Мотивувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого народилась [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач надає допомогу на утримання дитини, однак його розмір не покриває потреби доньки, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 19.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 05.06.2020 [PERSON] подав до суду відзив в якому зазначив, що являється безробітним, не має у власності нерухомості, транспортних засобів, заробітку та наявність на його утриманні старшої доньки, не має змоги йому сплачувати аліменти у розмірі визначному позивачем, при цьому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 10.06.2020 представник позивача [PERSON] подала до суду відповідь на відзив в якому зазначила, що визначений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим та підтверджений відповідними доказами. Посилання відповідача на скрутний матеріальний стан спростовується доданими до відзиву доказами. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі стягнення аліментів у сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в задоволенні решти позовних вимог просив суд відмовити з підстав викладених у відзиві. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (на 7-8 а.с.). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] (на 9 а.с.). Також встановлено та не заперечувалось сторонами, що дитина проживає та виховується матір`ю. [PERSON] на користь [PERSON] перераховувались кошти на утримання дитини в наступних розмірах: з червня по грудень 2019 у розмірі 2000 грн; з січня по березень 2020 у розмірі 2500 грн; з квітня по червень 2020 у розмірі 1000 грн (на 133-134 а.с.). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] щомісячно аліменти в розмірі 1/5 частки доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2019 до досягнення повноліття (на 159 а.с.). [PERSON] працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 4800 грн (на 158 а.с.). Суд критично оцінює в якості доказу фото (на 83 а.с.), оскільки воно не відображає майнового стану відповідача. Відхиляється в якості доказу також довідка про перетин державного кордону України Дідурем А.М [PERSON] (на 164 а.с.), так як інформація, що вона містить не свідчить про отримання відповідачем будь-якого доходу. Суд вважає, що витрати на оплату навчання дитини на фортепіано не можуть враховуватись при визначенні розміру аліментів на її утримання, оскільки такі зумовлені розвитком здібностей дитини. Витрати на лікування, оздоровлення та відпочинок дитини на думку суду також відносяться до додаткових, оскільки викликані особливими обставинами. При цьому позивач не позбавлена можливості стягнення їх частини, шляхом пред`явлення відповідного позову. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, далі СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1, 2 ст. 182 СК України). Суд критично відноситься до формулювання про стягнення аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки такий мінімум застосовується при визначенні аліментів, які стягуються у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ст. 183 СК України), які позивач не заявляла. Судом враховано вікову категорію дитини її звичайні потреби та стан здоров`я, стягнення з відповідача аліментів на утримання іншої дитини, розмір його доходу, рівність обов`язку батьків в утриманні своєї дитини, на підставі чого приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в розпорядження [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] щомісячно аліментів у розмірі 1800 грн з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи від 18.05.2020 до повноліття дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 900 грн витрат на професійну правничу допомогу та на користь держави 376,36 грн розрахованих пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial