Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] перебувала в трудових відносинах в період з 01.07.1975 року по 01.08.2008 року, що підтверджується копією трудової книжки від 07.07.1975 року. На даний час заявник займається оформленням документів для отримання пенсії, однак у неї виникли труднощі у зв'язку з тим, що у трудовій книжці невірно зазначено її ім'я, а саме зазначено «[PERSON]», замість - «[PERSON]». Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1958 року та свідоцтва про одруження від 20.02.1996 року ім'я заявника зазначено - «[PERSON]». Окрім того, у вкладиші до трудової книжки, який заповнено 16.06.2005 року зазначено [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.11.2008 року було встановлено юридичний факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності серії ВН02593, виданого 04.08.1998 року на земельну ділянку площею 0, 16 га, згідно плану, у якому також було зазначено невірно ім'я заявника «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]». Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки від 07.07.1975 року, виданої на ім'я [PERSON], 1958 року народження. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представником заінтересованої особи суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.05.1958 року Турбівським районним бюро ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO]. (а.с. 6) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого повторно Вінницьким міським відділом РАГС 06.08.1997 року, 20.02.1996 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 3) В паспорті [PERSON] її ім'я зазначено - «[PERSON]». (а.с. 5) Згідно трудової книжки, заповненої 07.07.1975 року, ім'я заявника зазначено - «[PERSON]». (а.с. 8) Доказами, що містяться в матеріалах справи, підтверджується, що вірним іменем [PERSON], [INFO], є «[PERSON]», а не «[PERSON]». (а.с. 3-4, 7, 10) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на пенсію. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З метою захисту прав заявника суд встановлює факт належності [PERSON] трудової книжки, заповненої 07.07.1975 року на ім'я [PERSON], 1958 р.н., освіта – вища, професія - старший економіст. Судові витрати слід залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved