Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про зобов'язання повернути автомобіль. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у Головному управлінні праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи облдержадміністрації (перейменоване на Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації) перебував на обліку для забезпечення спецавтотранспортом інвалід Великої Вітчизняної війни І групи [PERSON] Згідно наказу Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 05.05.2011 року № 55 «Про видачу легкового автомобіля «Славута» безоплатно для інваліда [PERSON].», [PERSON] було видано безоплатно вперше у користування автомобіль «Славута» ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER]. На виконання вищевказаного наказу Головним управлінням підготовлено довідку від 06.05.2011 року № 4 для реєстрації автомобіля в органах Державтоінспекції у Волинській області та надано члену сім'ї [PERSON] право керування, у зв'язку із виникненням у інваліда [PERSON] протипоказань до керування автомобілем. [INFO] [PERSON] помер, в зв'язку з чим, позивач неодноразово звертався до відповідачів як членів сім'ї померлого з роз'ясненням права залишення автомобіля чи вирішення питання щодо його повернення. Проте, дані звернення залишені без відповіді. На підставі наведеного, просить суд, зобов'язати відповідачів повернути наданий у користування [PERSON] автомобіль «Славута» ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER]. Представник позивача Гобод О.М. в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року (далі - Порядок) передбачено, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який: має підстави для забезпечення автомобілем згідно з пунктом 3 цього Порядку; проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним до спеціального фонду державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми, сплаченої за нього інвалідом. Судом встановлено, що відповідно до наказу №55 від 05.05.2011 року Головного управління праці та соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації (що в подальшому перейменоване на Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації), [PERSON] видано в користування безкоштовно автомобіль «Славута» ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] (а.с. 5). У зв'язку з неможливістю [PERSON] самостійно керувати автомобілем, право керування надано члену його сім'ї - відповідачу [PERSON] (а.с. 5). За місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] також зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с. 9). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6,7). У зв'язку із смертю [PERSON], позивач неодноразово звертався до [PERSON], [PERSON] з пропозицією в невідкладному порядку вирішити питання щодо передачі автомобіля департаменту чи його успадкування відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с. 13-17). Проте, вищезазначені листи залишені без відповіді, повернення автомобіля відповідачами не здійснено. Отже, відповідачі зобов'язані повернути позивачу спірний автомобіль на підставі п.п.16 Порядку. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення

Outcome: approved