Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яку прийняв її син [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що спадкове майно [PERSON] вона успадкувала в рівних частинах з [PERSON] , а майно яке належало її бабі [PERSON] так і не успадкувала. Заявник звернулася до Волочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне [PERSON] майно, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини між її батьком [PERSON] та його матір`ю (бабою заявника) [PERSON] , так як у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] , у графі «мати» ім`я [PERSON] (баби заявника) зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. В ході розгляду справи судом було залучено у якості заінтересованої особи спадкоємця [PERSON] - [PERSON] . Заявник [PERSON] , яка була опитана в судовому засіданні 02.09.2019 року, в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечила та просила їх задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які були опитані в судовому засіданні 02.09.2019 року, кожен окремо, підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з його матір`ю [PERSON] . Заслухавши 02.09.2019 року учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Попівці Волочиського району Хмельницької області, був сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Великі Жеребки Волочиського району Хмельницької області. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] ; даними: паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявника; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; довідки № 696/02-14 від 03.05.2018 року, виданої завідувачем Волочиської державної нотаріальної контори; висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, виданого начальником відділу ДРАЦС 09.04.2019 року; довідки № 154, виданої 29.05.2018 року сільським головою Поповецької сільської ради; виписки з погосподарської книги № 5 за 1958-1960 роки, виданої 29.05.2018 року сільським головою Поповецької сільської ради за № 153; Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2013 року; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56505567 від 12.06.2019 року; спадкової справи № 337/2013, заведеної після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] був сином [PERSON] .

Outcome: approved