Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.05.2018 року відповідач звернулась в Департамент соціальної політики із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» і на підставі поданих документів їй було призначено та виплачено допомогу з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року. Однак, при проведенні державними соціальними інспекторами департаменту перевірки достовірності поданої відповідачем інформації встановлено, що [PERSON] не задекларовано доходи чоловіка від продажу нерухомого майна. Вказує, що провівши перерахунок середньомісячного доходу сім`ї з врахуванням незадекларованих доходів встановлено, що відповідач права на отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям не мала. Оскільки відповідачем була подана недостовірна інформація про доходи, їй було виплачено допомогу в розмірі 15 873,80 грн., на отримання якої вона не мала права. З 01.08.2018 року відповідачу припинено виплату та запропоновано повернути вказані кошти, однак станом на день звернення з позовом до суду вони не повернуті. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради виплачену державну допомогу в розмірі 15 873,80 грн. та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у відповідності до рішення Департаменту соціальної політики м. Луцька від 31.05.2018 року, [PERSON] призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї. Згідно з ст. 5 Закону, розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї. До стабілізації економічного становища в Україні розмір державної соціальної допомоги визначається з урахуванням рівня забезпечення прожиткового мінімуму. Як вбачається із акту № 351 від 30.08.2018 року за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог, [PERSON] не задекларовано доходи чоловіка від продажу нерухомого майна (а.с. 10). Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Рішенням комісії Департаменту соціальної політики О/Р 616483 від 31.08.2018 року відповідачу припинено виплату допомоги з 01.08.2018 року та визначено обсяг надміру виплачених коштів - 15 873,80 грн. Направлено на адресу відповідача повідомлення про припинення виплати та повернення надміру виплачених коштів (а.с. 11-13). На момент звернення до суду відповідачем кошти в добровільному порядку не повернуті. Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики встановлену суму коштів. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved