overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Головний лікар Резніченко О.Л. звернувся до суду з вказаною заявою та просить госпіталізувати до психіатрично-наркологічного стаціонару у примусовому порядку [PERSON], у звязку з тим, що він прибув у КУ «Мелітопольский психіатричний диспансер» ЗОР, у супроводі матері за направленням дільничного лікаря-психіатра Білої Н.І. з діагнозом «Гострий психотичний розлад» Представник КУ «Мелітопольський наркологічний диспансер» Запорізької області Шаша Н.О. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що стан хворого [PERSON] є небезпечним для самого [PERSON] та потенційно небезпечним для оточуючих, і він потребує психіатричної допомоги. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог, оскільки на його думку він не потребує госпіталізації у до психіатрично-наркологічного стаціонару у примусовому порядку та лікування взагалі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки її син [PERSON] є небезпечним себе самого та потенційно небезпечним для оточуючих, і потребує психіатричної допомоги. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу та його представника, думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень представника КУ «Мелітопольський наркологічний диспансер» Шаша Н.А. на даний час стан хворого [PERSON] є потенційно небезпечним для оточуючих, а тому він потребує психіатричної допомоги у примусовому порядку. 02.14.2014 року [PERSON] був оглянутий лікарем психіатром Білою Н.І., яка після огляду хворого прийняла рішення щодо госпіталізації [PERSON] у чоловіче психіатрично-наркологічне відділення з діагнозом: гострий психотичний розлад. Зазначений факт підтверджується висновком ЛКК КУ «Мелітопольського психіатричного диспансеру» ЗОР /а.с. 3/, відповідно до якого [PERSON] страждає гострий психотичний розлад. У зв'язку з психічними та поведінковими розладами хворий являє потенціальну, соціальну небезпеку для себе та оточуючих, відсутність критичної оцінки свого стану, та потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для подальшого нагляду та здійснення адекватного лікування. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, які маються в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід госпіталізувати [PERSON], [INFO], в чоловіче відділення психіатрично-наркологічного стаціонару у примусовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Головний лікар Резніченко О.Л. звернувся до суду з вказаною заявою та просить госпіталізувати до психіатрично-наркологічного стаціонару у примусовому порядку [PERSON], у звязку з тим, що вона з 1973 року знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Мелітопольский психіатричний диспансер» ЗОР, з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний стан.» Представник КУ «Мелітопольський наркологічний диспансер» Запорізької області Шаша Н.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що стан хворої [PERSON] погіршився, і вона потребує психіатричної допомоги. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог, оскільки на її думку вона не потребує госпіталізації у до психіатрично-наркологічного стаціонару у примусовому порядку та може лікуватись самостійно. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою [PERSON], стан її сестри погіршився, вона стала агресивна до оточуючих, висловлювала маячні ідеї переслідування, психічного і фізичного впливу, емоційної неадекватності, а також схильності до деструктивниз форм поведінки. 05.08.2014 року [PERSON] запалила дрова у своєму дворі, тим самим неконтрольованим полум'ям нанесла шкоду сусідньому домашньому господарству. Вдарила по голові дружину його сина, який мешкає по сусідству, що призвело до травми ока. Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень представника КУ «Мелітопольський наркологічний диспансер» Шаша Н.А. на даний час стан хворої [PERSON] погіршився, а тому вона потребує психіатричної допомоги у примусовому порядку. 06.08.2014 року [PERSON] була оглянута лікарем психіатром Білою Н.І., яка піля огляду хворою прийняла рішення щодо госпіталізації [PERSON] у жіноче психіатрично-наркологічне відділення з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма безперервний тип перебігу. Галюцитарно-параноїдний синдром. Зазначений факт підтверджується висновком ЛКК КУ «Мелітопольського психіатричного диспансеру» ЗОР /а.с. 2/, відповідно до якого [PERSON] страждає на шизофренію, галлюцитарно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу. У зв'язку з психічними розладами хвора являє потенціальну, соціальну небезпеку, а також неспроможність задовольняти життєві потреби, тому госпіталізація її в жіноче психіатричне-наркологічне відділення в примусовому порядки була доцільною. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, які маються в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід госпіталізувати [PERSON], [INFO], в психіатрично-наркологічний стаціонар у примусовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Головний лікар Славутської ЦРЛ Іващук В.Д. звернувся до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, в якій просить надати дозвіл на примусову госпіталізацію [PERSON] у стаціонарне відділення Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру строком на 8 місяців, вказавши, що хвора на мультирезистентний туберкульоз правої легені [PERSON] від госпіталізації відмовилася, чим ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. В судовому засіданні представник заявника Романчук М.П. заяву підтримав та пояснив, що під час перебування на лікуванні в інфекційному відділенні Славутської ЦРЛ в [PERSON] було діагностовано мультирезистентний туберкульоз правої легені, проте від госпіталізації хвора відмовилася. Оскільки хвора [PERSON] становить епідемічну небезпеку для оточуючих, просить направити її на примусове лікування до протитуберкульозного закладу. Хвора [PERSON] в судове засідання не викликалася в зв'язку з тим, що на даний час вона є бацилярною хворою, а тому є небезпечною для оточуючих. У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши додані до заяви письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що у [PERSON], [INFO], відповідно до висновку фтизіатричної ЛКК від 13 травня 2016 року, 04 березня 2016 року при профілактичному огляді під час перебування в інфекційному відділенні Славутської ЦРЛ разом з дітьми було виявлено хворобу - мультирезистентний туберкульоз правої легені, (інфільтративний), що потребує контрольованого лікування - інтенсивної фази лікування в умовах закритого закладу - 8 місяців та 12 місяців амбулаторно підтримуючої фази, оскільки ухиляється від проходження лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Головний лікар Старокостянтинівської ЦРЛ у лютому 2015 р. звернувсь з заявою про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворої на заразну форму туберкульозу [PERSON], 1972 р.н., посилаючись на те, що остання хворіє заразною формою туберкульозу та зобов'язана пройти відповідне лікування, однак ухиляється від цього, чим створює загрозу здоров'ю інших осіб. В зв'язку з цим слід в обов'язковому порядку її госпіталізувати до лікувального закладу до трьох місяців. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просить її задовольнити з наведених підстав. Особа, щодо якої розглядається заява - [PERSON] з»явилась в судове засідання та заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вона не хворіє на заразну форму туберкульозу та не потребує примусового лікування. Суд, заслухавши представника заявника, особу відносно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживаюча [ADDRESS] хворіє заразною формою туберкульозу, через що зобов'язана пройти лікування у спеціалізованому закладі терміном у три місяці, однак відмовилася пройти таке лікування. Дані обставини підтверджуються показаннями представника заявника, даними висновку ЛКК Старокостянтинівської ЦРЛ №25 від 15.01.2015р., даними результатів дослідження від 01.12.2014р. Положеннями статті 286 ЦПК України визначено, що розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. 2. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. 3. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду. За таких обставин, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви про обов'язкову госпіталізацію [PERSON] до Хмельницького протитуберкульозного диспансеру строком на три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Головний лікар Херсонської міської протитуберкульозної поліклініки звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу «Нова-Збурївська протитуберкульозна лікарня» в примусовому порядку строком на 3 місяці, посилаючись на те, що останній хворіє туберкульозом легень, є небезпечним для оточуючих, у звязку з чим хворий потребує лікування в умовах стаціонару, на що він згоди не дає. В судовому засіданні представник ХМПП підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. [PERSON] у судове засідання не зявився. Стаття 285 ЦПК України встановлює, що особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. Прокурор вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України Про протидію захворюванню на туберкульоз у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Судом встановлено, що за висновком ЛКК Херсонської міської протитуберкульозної поліклініки № 5 від 04.02.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в Херсонській міській протитуберкульозній поліклініці з приводу РТБ (15.10.2015 року) легень (фіброзно-кавернозний) Дестр+МТБ+М+МГ+R-K+РезістІ+(HS) Гіст 0 Кат 2 Ког4(2015р.) веде нездоровий спосіб життя, ухиляється від лікування, чим становить загрозу для оточуючих, порушуючи протиепідемічний режим, у звязку з чим він потребує лікування в умовах стаціонару в примусовому порядку, що підтверджується поясненнями представника ХМПП в судовому засіданні та матеріалами справи. За вказаних обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] хворіє туберкульозом легень, ухиляється від лікування, становить загрозу для населення та потребує лікування в умовах стаціонару на що не дає своєї згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Головний лікар Херсонської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, посилаючись на те, що останній страждає на тяжке психічне захворювання та його дії є небезпечними для нього самого та оточуючих, у звязку з чим хворий потребує лікування в умовах стаціонару, на що він згоди не дає. В судовому засіданні представник ХОПЛ підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. Прокурор вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. [PERSON], який є батьком хворого та його законним представником, вважає необхідним примусове лікування [PERSON] у звязку з його психічним захворюванням. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, особа, яка страждає на психіатричне захворювання, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та внаслідок психічного розладу ця особа вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Судом встановлено, що [PERSON] за висновком лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні № 4896 від 15.10.2015 року він страждає на тяжкий психічний розлад у формі галюцинаторно-параноїдного синдрому, що супроводжується агресивною поведінкою, внаслідок чого він вчиняє дії, що становлять явну небезпеку для нього самого та оточуючих, у звязку з чим він потребує лікування в умовах стаціонару в примусовому порядку, оскільки страждає на психічне захворювання й вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, що підтверджується поясненнями його батька [PERSON], представника ХОПЛ в судовому засіданні та матеріалами справи. За вказаних обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, вчиняє й виявляє реальні наміри вчинити дії небезпечні для оточуючих та потребує лікування в умовах стаціонару на що не дає своєї згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 (с. Яблунівка) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що він страждає на важкий психічний розлад ( параноїдна шизофренія з безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом особистості) та його лікування можливе лише в умовах стаціонару. 19.03.2019 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак [PERSON] є недієздатним тому усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу надати не може. В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у [PERSON], який неодноразово лікувався в ХОПЛ, встановлений важкий психічній розлад. Крім того, [PERSON] має соматичне захворювання - туберкульоз, яке становить загрозу для його життя. З огляду на виявлені психічні порушення лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. [PERSON] в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо лікування його з приводу туберкульозу в умовах лікарні. Прокурор підтримала заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на параноїдну шизофренію з безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом особистості. Хворий усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар надати не може у звязку із встановленням його недійєздатності. Окрім того, має соматичне захворювання туберкульоз, відкрита форма, що становить загрозу і для його здоровя і для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №3 від 19.03.2019, згідно якого [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, не здатен критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; поясненнями представника лікарні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 3 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 (с. Яблунівка) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що він страждає на важкий психічний розлад (шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу) та його лікування можливе лише в умовах стаціонару. 10.09.2019 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак [PERSON] є недієздатним тому усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу надати не може. В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснила, що у [PERSON] встановлений важкий психічній розлад. Крім того, важкий психічний розлад [PERSON] обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю. З огляду на виявлені психічні порушення лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. [PERSON] в судовому засіданні висловитися щодо примусової госпіталізації не зміг. Законний представник [PERSON] підтримала заяву про примусову госпіталізацію. Показала, що є матірю [PERSON] , той хворіє з підліткового віку, хвороба прогресує, він себе в домашніх умовах поводить агресивно, створю загрозу своєму життю та оточуючим. Прокурор підтримав заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу. Хворий усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар надати не може у звязку із встановленням його недійєздатності. Захворювання [PERSON] становить загрозу для його здоровя і для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №3 від 10.09.2019, згідно якого [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; поясненнями представника лікарні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 3 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 (с. Яблунівка) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що він страждає на важкий психічний розлад ( шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, стабільний змішаний дефект) та його лікування можливе лише в умовах стаціонару. \~ \~ \~ \~18.03.2019 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON], який визнаний недієздатним, не спроможний надати усвідомлену згоду на госпіталізацію до психіатричного закладу.\~\~ В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у [PERSON], який неодноразово лікувалася в ХОПЛ, встановлений важкий психічній розлад, під час обстеження виявлено агресію до оточуючих, рідних, інструкції не виконує. З огляду на виявлені психічні порушення лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. [PERSON] в судовому засіданні вказав, що лікування потребує. Представник [PERSON], яка є матірю [PERSON] в судовому засіданні вказала, що син поводить себе неспокійно, не спить уночі, має суїцидальні наміри. Вважає, що для належного лікування [PERSON] слід госпіталізувати до ХОПЛ без його усвідомленої згоди. Прокурор підтримала заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON]страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, стабільний змішаний дефект. Під час обстеження хворий усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар надати не спроможний у звязку із його недійєздатністю. Зазначене захворювання є тяжким, через що хворий виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №3 від 18.03.2019, поясненнями представника лікарні та представника особи [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 3 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. На підставі ст.\~14,\~17,\~22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved