Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с. 1). В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року. Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , яка лише [INFO] досягне трирічного віку. Відповідач проживає окремо з травня 2020 року, матеріальну допомогу останні 4 місяці, як на утримання дітей та на утримання позивача не надає. 03.03.2021 року позивач також звернулася до Арцизького районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки немає можливості влаштуватися на роботу, оскільки наймолодшій дитині виповнилося лише 2 роки, ніякого доходу не отримує, а здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трьох років, оскільки офіційно працевлаштований. У зв`язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] , щомісячно, починаючи з дати подачі позову у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2270 гривень, з наступною індексацією відповідно до закону, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 24 березня 2021 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 18 - 19). Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року, клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено, витребувано з сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденьАгропереробка» (код ЄДРПОУ: 31822249), місцезнаходження: 67652, Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Крайня, буд. 1-А довідку про доходи [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за 2020 рік. Ухвалою суду від 16 червня 2021 року, клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано від Арцизької державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області, місцезнаходження: м. Арциз, вул. Інтернаціональна, буд. 8 інформацію про доходи [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за 2020 - 2021 роки. Витребувано від Арцизького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 27-б копію форми ОК-5 відносно [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за 2020 - 2021 роки. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності згідно якої позовну заяву підтримала повністю та просила суд позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився (викликався в судове засідання на 16.06.2021 року, 05.07.2021 року та 21.07.2021 року). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Арцизьким районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Крім того, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони з 16.03.2013 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 березня 2013 року (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6 - 8), які проживають разом з позивачем [PERSON] та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Веселокутським старостинським округом Теплицької сільської ради від 15.03.2021 року № 143 (а.с. 9). Судом встановлено, що спільній дитині сторін на дату розгляду справи [PERSON] , [INFO] виповнилось 2 роки. Як вбачається з копій наданих позивачем [PERSON] довідок, позивач за період з 3 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року отримала дохід в сумі 7 680,00 гривень. [PERSON] знаходиться на обліку в Арцизькому відділенні УСЗН та отримала допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року у розмірі 10 200,00 гривень. Також [PERSON] отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року у сумі 5 160,00 гривень (а.с. 10 - 13). Як вбачається з копії наказу № 197 СГ ТОВ «Південьагропереробка» від 15.12.2020 року, [PERSON] перебуває у трудових відносинах з СГ ТОВ «Південьагропереробка» по теперішній час на посаді водій автотранспортних засобів, з оплатою праці 5 360,00 гривень на місяць. Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач по наявній справі [PERSON] офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток (дохід). Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] , наданої СГ ТОВ «Південьагропереробка» від 10.06.2021 року, загальна сума його доходу за період з 16.12.2020 року по 31.12.2020 року без урахування аліментів становить 2 680,00 гривень. Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] , наданої СГ ТОВ «Південьагропереробка» від 10.06.2021 року, загальна сума його доходу за період з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року без урахування аліментів становить 31 800,00 гривень. Як вбачається з форми ОК-5 на [PERSON] , його дохід за 2019 рік склав 50 459,76 гривень, 2020 рік склав 51 217,21 грн., за 2021 рік склав 19 080,00 гривень. Крім того, судовим наказом Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2021 року, стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 03 березня 2021 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 77 СК України, аліменти сплачуються щомісячно. Законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України). Положеннями статті 84 СК України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу (ч. 2 ст. 91 СК України). При вирішенні питання про можливість стягнення аліментів з чоловіка на утримання його дружини, необхідно враховувати його майновий стан, наявність працездатності, інших утриманців тощо. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Частина 2 статті 84 СК України регламентує право дружини з якою проживає дитина на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, у разі, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання. Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує стабільний та постійний дохід, у зв`язку з чим може надавати допомогу на утримання дружини, про що було зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, чим порушено вимоги ст. 81 ЦПК України. Судом враховується, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій на день розгляду справи виповнилось 2 роки 8 місяців, позивач не має можливості працевлаштуватись і тим самим утримувати себе, що відповідно свідчить про те, що остання потребує надання матеріальної допомоги. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та норми закону, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, враховуючи те, що сторони проживають окремо, відповідач офіційно працевлаштований та має можливість забезпечувати себе та дружину, яка через малий вік дитини не може працевлаштуватись, однак відповідач має зобов`язання щодо утримання спільних із позивачем дітей, враховуючи, що з відповідача також судовим наказом Арцизького районного суду Одеської області стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, у зв`язку з чим позов слід задовольнити частково. Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial