Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

В судове засідання не зявились представник позивача і відповідач. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому прядку. Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти заявленого позову до суду не направив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 224,225 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив: 31.10. 2007 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк» , правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою відповідачем по даній справі [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, на строк дії картки /а.с.7-13/. Згідно умов договору відповідачу позивачем надавалась кредитна картка № 545708279, з кредитним лімітом 250 гривень, під 22,8 відсотків річних, з правом позивача змінювати кредитний ліміт в односторонньому порядку /п.п.3.2,3.3 умов і правил надання банківських послуг, а.с.9/. Згідно матеріалів справи, позивач свої зобов»язання відповідно умов договору виконав, виготовив і надав кредитну карточку, відкрив кредитну лінію, ліміт якої позивачем в процесі користування кредитною карточкою збільшувався, згідно розрахунку заборгованості відповідач користувався кредитною лінією включно по 2015 рік. Відповідач [PERSON] неналежно віднісся до виконання взятих на себе обов»язків, передбачених Умовами і Правилами надання банківських послуг, в результаті станом на 30.10.2015 року виникла прострочена заборгованість в сумі 21\~409, 55 гривень, що складається: -тіло кредиту- 11\~475,56 гривень; -заборгованість по процентах 7\~712, 65 гривень, в тому числі: -проценти на поточну заборгованість 661, 64 гривні; -проценти на прострочену заборгованість 7\~051, 01 гривня; -комісія 725 гривень; -штраф 1\~495, 69 гривень. Наявність даної заборгованості позивач підтверджує розрахунком заборгованості станом на 30.10.2015 року, завіреною в законному порядку/а.с. 3-6/, заявою позивача на отримання кредиту/а.с. 7/, іншими матеріалами справи в їх сукупності. Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процент Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.3ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з вище викладених обставин, тяжкий майновий стан відповідача в зв»язку з захворюванням та смертю близьких родичів, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, сума штрафу підлягає зменшенню. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Outcome: approved