Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що її батьками були: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Також вона має двох сестер: [PERSON], 1932 року народження, та [PERSON], 1941 року народження. Батьки заявниці загинули в роки Великої Вітчизняної війни: батько - в 1943 році, а мати - в 1944 році, що підтверджується сповіщенням Жовтневого РВК м. Дніпропетровська від 10.04.1956 року, довідками відділу соціального захисту населення від 04.04.1995 року, довідкою виконавчого комітету від 25.05.1956 року, довідкою свідків. Заявниця виховувалась у дитячому будинку, що підтверджується відповідними документами. Крім того, у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку в написанні прізвища, а саме зазначено російською мовою «[PERSON]», а в графі «Батько» вказано лише «[PERSON]», у графі «Мати» стоїть прочерк. В той же час свідоцтво про народження сестри заявниці [PERSON] містить вірне прізвище [PERSON], а також містить повну інформацію про батьків. Сестра заявниці [PERSON] отримували пенсію в зв'язку зі смертю батька [PERSON], що загинув під час Великої Вітчизняної війни. З урахуванням викладеного, заявниця просить суд встановити правильне написання прізвища заявниці в свідоцтві про народження серії [NUMBER] як «[PERSON]». Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що [PERSON], 1932 року народження, [PERSON], [INFO], та [PERSON], 1941 року народження, є рідними сестрами. Встановити факт загибелі [PERSON] під час Великої Вітчизняної війни в 1944 році. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 1934 року народження, уклали шлюб 16 травня 1954 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER]. Після реєстрації одруження і чоловіку, і дружині присвоєно прізвище [PERSON]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] (відновлено) зазначено ПІБ (російською мовою) [PERSON], [INFO]. У графі «Батько» зазначено лише ім'я [PERSON], у графі «Мати» - прочерк. Разом з тим в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де в графі «Батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] 03.06.1951 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та після шлюбу має прізвище [PERSON]. Згідно посвідки про народження від 24.03.1947 року, [PERSON] народилася [INFO], в графі батьки стоїть прочерк. [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON], мала прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Згідно заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою С.О., [PERSON], [PERSON], 1934 року народження та [PERSON], 1941 року народження, є рідними сестрами. Їх мати - [PERSON] загинула на їхніх очах в 1994 року, коли їхнє село визволяла Радянська Армія. Згідно заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою С.О., [PERSON] (прізвище до заміжжя [PERSON]), [PERSON], 1934 року народження та [PERSON], 1941 року народження, є рідними сестрами. Згідно довідки виконавчого комітету від 25.05.1956 року, [PERSON] була вбита під час переходу фронту в 1944 році, в неї залишилось троє дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки обласного відділу народної освіти виконкому Дніпропетровської обласної ради депутатів трудящих від 16.02.1972 року: [PERSON] дійсно виховувалась в Дніпропетровському спец дитбудинку № 4 з 1943 по 1950 рік. В графі відомостей про батьків записано: батько загинув на фронті, матір убили німці. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На думку суду, в судовому засіданні безперечно встановлено, що правильне написання прізвища заявниці [PERSON] в свідоцтві про народження має бути «[PERSON]», а помилка в написанні пов'язана з неоднозначним тлумаченням при перекладі з української мови на російську. Також підтверджено необхідними доказами, в тому числі показаннями свідка [PERSON] та довідкою від 25.05.1956 року, що [PERSON], 1932 року народження, [PERSON], [INFO], та [PERSON], 1941 року народження, є рідними сестрами. Також належними та допустимими доказами доведено факт, що мати заявниці [PERSON] загинула в роки Великої Вітчизняної війни - в 1944 році. Встановлення вищезазначених фактів необхідно заявниці для усунення плутанини у правовстановлюючих документах та отримання статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved