Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

В серпні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] його опікуном. Заява вмотивована тим, що заявник по справі є сестрою [PERSON] , [INFO] . Також заявник зазначає, що [PERSON] з дитинства страждає хронічним психічним розладом, він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 10.01.1994 року [PERSON] призначено першу групу інвалідності довічно з потребою в постійному сторонньому догляді. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити заявника його опікуном. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. Представник органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник по справі є сестрою [PERSON] , ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 грудня 1977 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 лютого 1964 року в яких в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.6,7). 05.05.1984 року [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). З довідки МСЕК №122780 від 10.01.1994 року вбачається, що [PERSON] призначено першу групу інвалідності довічно з потребою в сторонньому догляді (а.с.9). Згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 05.10.2020 року № 590 та додатку до вказаного рішення, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над братом [PERSON] , [INFO] , так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлений можливості захищати свої права, нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.25 зворот). Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи №130-ц від 09.12.2020 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-38). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на це суд вважає, що над [PERSON] належить встановити опіку та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved