overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Головний лікар Михайлюкович О.К. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу хворого - [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], інваліда ІІ групи. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.02.2011 року, [PERSON], визнано недієздатним. Згідно висновку комісії-лікарів психіатрів КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» від 03.04.2017 року, [PERSON] страждає на психічне захворювання з 1982 року, хворому встановлено діагноз - параноїдальна шизофренія, непереривний тип течії, на фоні дефектного стану по змішаному типу і на теперішній час психічний стан хворого погіршився, у зв'язку з чим лікарі вірішили звернутись в суду з метою підтвердження доцільності перебування хворого в КУ «ООПЛ №2». Представник заявника Устинський О.С., заяву підтримав, зазначивши, що хворий потребує госпіталізації в умовах стаціонару, у зв'язку із погіршенням психічного стану. Хворий [PERSON], пояснив суду, що почуває себе добре. Прокурор Карцев О.А. підтримав вимоги головного лікаря про госпіталізацію [PERSON] Вислухавши учасників процесу проаналізувавши зібрані в справі матеріали та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів [PERSON] страждає на психічне захворювання з 1982 року та йому встановлено діагноз - параноїдальна шизофренія, непереривний тип течії, на фоні дефектного стану по змішаному типу і на теперішній час необхідно його госпіталізувати у психіатричний стаціонар без його згоди, для подальшого лікування його психічної хвороби в умовах стаціонару/а.с.6/. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, в наслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії,що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для госпіталізації хворого у психіатричний стаціонар без його згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Головний лікар міської психіатричної лікарні м. Краматорська - [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], що мешкає у [ADDRESS], є інвалідом другої групи у зв'язку із наявністю психіатричного захворювання, перебуває під наглядом Краматорської психіатричної лікарні з 2004р. За цей час неодноразово лікувався стаціонарно, усього 13 разів. Остання госпіталізація з 22.02.13р. по 16.04.2013р. з діагнозом: рекурентний депресивний розлад. 28.11.2013р. [PERSON] згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області було призначено амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. 23.05.2014р. рішенням Краматорського міського суду Донецької області заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку були продовжені. За минулий час стан хворого значно не змінився. Емоційно не стійкий. Періодично вживає алкоголь. Критика формальна. Просить суд винести рішення про продовження [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника, врач - психіатр, прокурор та особа, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, не заперечували проти продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] Заслухавши осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, і [PERSON] необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області 28.11.2013р. [PERSON] було призначено амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. Рішеннями Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2014 р. та 21.11.2014 р. заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] були продовжені. Відповідно до висновку лікарів - психіатрів про необхідність продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] 28.11.2013р. [PERSON] згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області було призначено амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. 23.05.2014р. рішенням Краматорського міського суду Донецької області заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку були продовжені. За минулий час стан хворого значно не змінився. Емоційно не стійкий. Періодично вживає алкоголь. Критика формальна, ситуація обумовлена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Головний лікар міської психіатричної лікарні м. Краматорська - [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації в психіатричному стаціонарі у відношенні громадянина [PERSON], посилаючись на те, що гр. [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою [ADDRESS], є інвалідом другої групи у зв'язку із наявністю психіатричного захворювання. [PERSON] був госпіталізований в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська». Хворий був доставлений у приймальне відділення матір'ю-опікуном, направлення на госпіталізацію було видано лікарем-психіатром Краматорської психіатричної лікарні [PERSON] 21.06.2017р. рішенням Краматорського міського суду Донецької області за справою №234/9008/17 (провадження №2-о/234/724/17) [PERSON] було госпіталізовано до психіатричного закладу у примусовому порядку. Щомісячно хворий оглядався комісією лікарів-психіатрів КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» для вирішення питання про продовження йому примусової госпіталізації. 06.12.2017р. оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації [PERSON], у зв'язку із тим, що він є лицем недієздатним та за своїм психічним розладом не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Просить суд винести рішення про продовження [PERSON] примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар. Заслухавши думку лікаря Краматорської психіатричної лікарні [PERSON], представника заявника [PERSON], представника хворого [PERSON], висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Головний лікар міської психіатричної лікарні м. Краматорська - Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди, посилаючись на те, що вона представляє небезпеку для себе та оточуючих. У зв'язку з наявністю у хворої тяжкого психічного розладу, який обумовлює виявлення реального наміру вчинити дії, що виявляють собою небезпеку для себе та оточуючих, її було доставлено швидкою допомогою у психіатричну лікарню у зв'язку з тим, що хвора відмовилась відчиняти двері, родичі зняли решітку з вікна та потрапили до квартири через вікно. Побачили непритомного батька, а хвора була в збудженому стані. По направленню лікаря - психіатра диспансерного відділення Боднара В.В. госпіталізована в примусовому порядку до відділення №4 та була оглянута комісією психіатрів, які зробили висновок, що хвора виявляє реальні наміри вчинити дії, що виявляють собою небезпеку для себе та оточуючих. Була оглянута комісією лікарів-психіатрів КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», яка прийшла до висновку, що лікування громадянки [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Усвідомлена згода громадянки [PERSON] на госпіталізацію відсутня. Заслухавши думку лікаря Краматорської психіатричної лікарні Івахненко Т.С., висновок прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і [PERSON] необхідно госпіталізувати у психіатричний стаціонар без її згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Головний лікар міської психіатричної лікарні м. Краматорська - Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди, посилаючись на те, що він представляє небезпеку для себе та оточуючих. У зв'язку з наявністю у хворого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його було доставлено жінкою онука, [PERSON], 27.01.14 року о 08год.10хв. у психіатричну лікарню та оглянуто комісією психіатрів, які зробили висновок, що він потребує примусової госпіталізації. Психічний стан погіршився приблизно півроку потому, коли знизилась пам'ять, частково втратив навики самообслуговування, періодично не впізнає близьких, розібрав в домі піч, порушився нічний сон, підпалює штори, ножиком порізав портмоне, сам із собою розмовляє, намагається кудись піти, почав виганяти дружину з будинку, ріже та рве речі. Був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», яка прийшла до висновку, що лікування громадянина [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Усвідомлена згода громадянина [PERSON] на госпіталізацію відсутня. Заслухавши думку лікаря Краматорської психіатричної лікарні Івахненко Т.С., висновок прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і [PERSON] необхідно госпіталізувати у психіатричний стаціонар без його згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Головний лікар міської психіатричної лікарні м. Краматорська - Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що 20.09.2016 р. [PERSON], [INFO], яка мешкає у квартирі [ADDRESS] було госпіталізовано до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», хвора була доставлена у приймальне відділення сином- опікуном, направлення на госпіталізацію було видано лікарем - психіатром [PERSON] Комісія лікарів підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію, оскільки обстеження та лікування хворої можливе лише в умовах стаціонару. Просить суд винести рішення про надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника, врач - психіатр, прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, особа, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку та законний представник хворої, не заперечували проти надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] Заслухавши осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і [PERSON] необхідно надати амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до висновку лікарів - психіатрів про необхідність надання заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] від 20.09.2016 р., хвора потребує примусової госпіталізації у зв'язку з тим, що внаслідок психічного розладу представляє небезпеку для себе та неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», маються всі підстави для госпіталізації [PERSON] у психіатричну лікарню в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Головний лікар міської психіатричної лікарні м. Краматорська - Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку гр. [PERSON], посилаючись на те, що гр. [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою м. Краматорську, [ADDRESS], є інвалідом другої групи у зв'язку із наявністю психіатричного захворювання, перебуває під наглядом Краматорської психіатричної лікарні з 2004р. За цей час неодноразово лікувався стаціонарно, усього 13 разів. Остання госпіталізація з 22.02.13р. по 16.04.2013р. з діагнозом: рекурентний депресивний розлад. 28.11.2013р. гр. [PERSON] згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області було призначено амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. 23.05.2014р. рішенням Краматорського міського суду Донецької області заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку були продовжені. За минулий час стан хворого значно не змінився. Емоційно не стійкий. Періодично вживає алкоголь. Мислення в'язке. Загальний фон настрою знижений. Не має бажання приймати підтримуюче лікування. Критика формальна. Просить суд винести рішення про продовження [PERSON] амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. Заслухавши думку лікаря Краматорської психіатричної лікарні Васильєва О.О., висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і [PERSON] необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Головний лікар міської психіатричної лікарні м. Краматорська - Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку гр. [PERSON] без його згоди, посилаючись на те, що гр-н [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою [ADDRESS]. Народився в Краматорську єдиною дитиною в родині. Ранній розвиток без особливостей. У дошкільному віці хворів на вірусний гепатит. У школу пішов своєчасно, вчився погано, порушував шкільну дисципліну. Після 9 класів навчався в ПТУ за фахом монтажник. У 1997 році був засуджений за хуліганство, звільнений в 1998 році. Практично ніде не працював. Проживає один. Мати померла. На психічне захворювання страждає з 1994 року, став висловлювати маревні ідеї. У 1998 році був госпіталізований в КПБ. Був представлений на МСЕК, визнаний інвалідом 2 групи. Рішенням Краматорського міського суду від 26.08.2000 року було призначено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Продовження АППд 26.04.04 року, 10.11.04 року, 15.10.05 року амбулаторний прийом не відвідував, що підтримує лікування, не приймав, у зв'язку з чим багато разів знаходився на стаціонарному лікуванні. У березні 2006 року хворий був поданий в розшук. Останнє стаціонарне лікування з 26.11.08 року по 02.04.09 року. Після виписки психічний стан різко погіршив: став агресивний по відношенню до тих, що оточують, загрожує їм, висловлює маревні ідеї, порушує правила мешкання в квартирі, кидає відкритим газ. Був госпіталізований у відділення №2 у примусовому порядку за рішенням Краматорського міського суду від 10.09.09 року. Теперішня госпіталізація 23 за рахунком. Доставлений психіатричною бригадою швидкої допомоги у зв'язку з погіршенням психічного стану: неадекватний, агресивний. Останнє стаціонарне лікування з 15.08.12 року з 15.08.2012 року по 23.11.2012 рік. Був оглянутий комісією лікарів - психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію. Просить винести рішення про продовження примусової госпіталізації. Заслухавши думку лікаря Краматорської психіатричної лікарні [PERSON], висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і [PERSON] необхідно продовжити надання заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку без його згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Головний лікар міської психіатричної лікарні м. Краматорська - Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку гр. [PERSON] без його згоди, посилаючись на те, що гр-н [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою [ADDRESS]. Народився у сім'ї робочих. Спадковість обтяжена психічним захворюванням матері (шизофренія). Батько оставив сім'ю, зловживав алкоголем. Закінчив ПТУ за фахом шофер - крановщік. Працював на НКМЗ, ЛІПє. На теперішній час не працює, інвалід 2 групи б/с. Стояв на обліку у дитячого психіатра. Не одружений. З 1991 року став расторможеним, злим, падав, кричав. З 01.08.1993 року по 24.08.1993 року знаходився на лікуванні в дитячому відділенні Слов'янського псих. лікарні. З 02.09.1997 року по 25.04.1998 року знаходився у Краматорській псих.лікарні. Рішенням суду від 24.01.05р. за нанесення тенісних ушкоджень продавцю, до [PERSON] застосовані примусові міри медичного характеру з примусовим лікуванням в КПБ зі звичайним наглядом. Знаходився на примусовому лікуванні з 14.10.04 р. по 22.09.06р. Наступне стаціонарне лікування з 25.11.07 року по 26.02.2008 року. Після виписки підтримуюче лікування не приймав. Останнє стаціонарне лікування в КПБ з 02.02.10 р. по 14.04.10 р. В подальшому за скоєне правопорушення за рішенням Краматорського міського суду від 12.11.10 р. знаходився на примусовому лікуванні у Жданівській обласній психіатричній лікарні з 06.12.10 р. по 25.06.12 р. Згідно постанови Жданівського міського суду від 21.05.12 р. хворому були змінені міри мед.характеру з продовженням примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом м. Слов'янська. В СПЛ знаходився з 25.06.12 року по 23.05.13 року. Після виписки рішенням Слов'янського міського суду від 13.05.13 року хворому змінені міри медичного характеру у вигляді надання АППЛ. Хворий після виписки порушив режим АППЛ - у відповідний строк не явився на прийом до дільничного лікаря психіатра, у зв'язку з чим 01.07.13 року була надана звістка в міліції з проханням надання допомоги у розшуку хворого. Був госпіталізований 25.07.2013 року в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська». Після особистого огляду гр. [PERSON] лікарем - психіатром було зроблено висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. Просить винести рішення про продовження примусової госпіталізації. Заслухавши думку лікаря Краматорської психіатричної лікарні Корнієнко Ю.В., висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і [PERSON] необхідно продовжити надання заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку, мотивуючи таку тим, що остання страждає на параноїдну шизофринію епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] була оглянута комсією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок про необхідність госпіталізації її у психіатричний стаціонар для лікування, у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуюючих, та обумовлює суттєву шкоду її здоров'ю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Оскільки [PERSON] страждає на біполярний параноїдну шизофринію епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, лікуватися в добровільному порядку не бажає, просила заяву задовольнити. Доставлена [PERSON] в судовому засіданні заяву не визнала та пояснила, що не відчуває себе хворою і не вважає за необхідне лікуватися. Прокурор Михайліченко Г.А. вважала заяву підставною, проти її задоволення не заперечила. Заслухавши пояснення представника заявника та особи, відносно якої розглядається заява [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: заяву про госпіталізацію [PERSON] (а. с.1-2); висновок до медичної картки № 1773 від 19 липня 2017 року (а. с. 3); копію направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 18 липня 2017 року (а. с. 4), копію заяви [PERSON] від 18 липня 2017 року (а. с. 5), суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] страждає психічною хворобою в формі параноїдної шизофринії епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, що стверджується висновком до медичної картки № 1773 від 19 липня 2017 року (а. с. 3). Однак, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] лікуватися в добровільному порядку не бажає. Відповідно до ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її згоди або без згоди законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих. Враховучуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON], добровільно не погодилася на госпіталізацію в психіатричний заклад, а в разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога, васлідок погіршення психічного стану, таке може завдати суттєвої шкоду її здоров'ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] в психіатричний заклад в примусовому порядку.

Outcome: approved