Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

В червні 2019 року КС «Буковинський альянс» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення простроченої заборгованості. Посилався на те, що 27 жовтня 2017 року між [PERSON] та КС «Буковинський альянс» був укладений кредитний договір №4486 від 27 жовтня 2017 року. Згідно даного договору спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала [PERSON] кредит в розмірі 25000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 4486 від 27 жовтня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений договір поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 4486 від 27 жовтня 2017 року. У зв`язку з невиконанням [PERSON] та [PERSON] умов кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Шевченківського районного суду міста Чернівці, який 16 жовтня 2018 року виніс судове рішення по справі №727/7777/18 про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості, яка станом на 25 липня 2018 року становить 72315,56 грн. та 1762,00 грн. судового збору, та з [PERSON] штрафу за порушення терміну п.5 договору поруки №4486 від 27 жовтня 2017 року в сумі 25000 грн. Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці не відображається дострокове стягнення основної суми кредиту, а тільки поточної заборгованості станом на 25.07.2018 року. Зазначив, що кредитна спілка «Буковинський Альянс» не вимагає достроково погасити кредит за № 4486 від 27 жовтня 2017 року, а тільки суму, яка вже є простроченою по кредиту станом на 06 червня 2019 року (та нарахована після рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2018 року). Станом на 06 червня 2019 року нарахована і не сплачена заборгованість після винесення рішення суду, яка підлягає стягненню з [PERSON] , становить 84814,35 грн. та складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 6944,40грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 14 337,72 грн.; комісія - 26661,36 грн.; пеня 32228,69 грн., інфляційні втрати 4642,18 грн. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь КС «Буковинський Альянс» 84814,35 грн. заборгованості у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії, заборгованості по пені, інфляційних втрат по кредитному договору, а також понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 19.06.2019 року відповідачці був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву, а третій особі п*ятиденний строк на подачу пояснень. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали [PERSON] та [PERSON] не отримали, конверти повернулися за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що [PERSON] не подала відзив на позовну заяву, а [PERSON] - пояснення, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року між [PERSON] та КС «Буковинський альянс» був укладений кредитний договір №4486 від 27 жовтня 2017 року. Згідно даного договору спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала [PERSON] кредит в розмірі 25000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 4486 від 27 жовтня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений договір поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 4486 від 27 жовтня 2017 року. Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 жовтня 2018 року стягнуто з [PERSON] та [PERSON] заборгованість (у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, прострочена заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісії, заборгованість по пені та штраф за ненадання підтвердження про цільове використання кредиту) на загальну суму 72 315,56 грн. Стягнуто з [PERSON] штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року на суму 25\~000 грн. Солідарно стягнуто з [PERSON] \~та [PERSON] сплачений кредитною спілкою «Буковинський Альянс» судовий збір на суму 1762,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1\~ст. 18 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов*язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Оскільки винесення судового рішення про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості не розриває кредитний договір №4486 від 27 жовтня 2017 року та дію цього договору не зупиняє, а відповідачі не погасили заборгованості, то договір є діючим. Згідно ст.ст.\~1054,\~1048\~ч.1\~ЦК України\~та п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (відсотки) нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 50% річних, або у випадку, передбаченому п.2 додатку №2 до кредитного договору, за підвищеною ставкою 80% річних. Відповідно до абзацу 2 п.4 додатку № 2 до кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх платіжних і інших зобов язань, він зобов язаний виконати невиконанні або неповністю виконанні зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25 % за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки та суму комісії. Відповідно до абзацу 5 п.4 додатку № 2 до кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року у разі відхилення від графіку платежів позичальник сплачуєте комісію за резервування кредитів у розмірі 0,3 % за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно графіку сплати до кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року. Рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16 жовтня 2018 року не відображається дострокове стягнення основної суми кредиту, а тільки поточної заборгованості станом на 25 липня 2018 року. З довідки - розрахунку наданої КС «Буковинський Альянс» встановлено, що станом на 06 червня 2019 року нарахована і не сплачена заборгованість становить 84814,35 грн. та складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 6944,40 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 14 337,72 грн.; комісія - 26661,36 грн.; пеня 32228,69 грн., інфляційні втрати 4642,18 грн. У відповідності до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов`язання, згідно вимог ст.ст.\~546,\~549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно із частиною другою\~статті 625 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Так, згідно із положеннями\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлений КС «Буковинський Альянс» позов підлягає задоволенню та з купер ман [PERSON] на користь КС «Буковинський Альянс» слід стягнути заборгованість у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії, заборгованості по пені, інфляційних втрат на загальну суму 84814,35 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ст.\~141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином\~з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню\~судові витрати\~по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином\~підтвердженого платіжним дорученням від 06.06.2019 року, в розмірі\~1921,00\~грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved