Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 27.02.2007 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір №014/1434/82/365, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 47000,00 доларів США до 26.02.2017 року під 13,75% річних. 28.01.2015 року між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] [PERSON]» було укладено Додаткову угоду №014/1434/82/365/81-1-0-00/11660 до кредитного договору, згідно якої банк відкрив [PERSON] невідновлювану кредитну лінію з лімітом 47000 доларів США 1-й транш та на 237554,43 грн. - 2-й транш на рефінансування заборгованості по першому траншу з остаточним погашенням другого траншу 29.04.2018 року під 17% річних. Кредитні кошти було надано позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити проценти в розмірі згідно п.п. 1.3 та 5.1 Кредитного договору, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.1 Кредитного договору). Крім того, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та відшкодування збитків (п.6.5 Кредитного договору). Однак, відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого станом на 30.10.2015 року його заборгованість по кредитному договору становить 144427,67грн., яка складається з: 142350,99грн. - заборгованості за кредитом; 2076,68грн. заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що дійсно брав кредит в банку і на даний час має заборгованість. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2007 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір №014/1434/82/365, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 47000,00 доларів США до 26.02.2017 року під 13,75% річних. Згідно статуту Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акіонерного товариства «[PERSON] банк [PERSON]». Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1 договору; погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 26.02.2017 року на рахунок, зазначений в п.4.1 цього договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Згідно п.10.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі. Пунктом 5.5 Договору також передбачено, що позичальник зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені цим договором у разі - невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення. 28.01.2015 року між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] [PERSON]» було укладено Додаткову угоду №014/1434/82/365/81-1-0-00/11660 до кредитного договору №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року, згідно якої 29.01.2015 року банк відкрив [PERSON] невідновлювану кредитну лінію з лімітом 47000 доларів США 1-й транш, на 237554,43 грн. - 2-й транш на рефінансування заборгованості по першому траншу з остаточним поверненням погашення другого траншу 29.04.2018 року під 17% річних. Згідно п.1.2 Додаткової угоди, датою остаточного погашення 1-го траншу кредиту 47000 доларів США є день купівлі валюти на МРВУ за рахунок коштів 2-го траншу кредиту на рефінансування; 2-го траншу кредиту в сумі 237554,43 грн., згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів 29.04.2018 року. Розмір процентної ставки складає 18,75% річних за користування 1-им траншем кредиту в дол.США; 17% річних за користування 2-им траншем кредиту в гривні. Згідно п.1.8 Додаткової угоди, графік погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості викладено в новій редакції (Додаток 1,2). Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року; Додатковою угодою №014/1434/82/365/81-1-0-00/11660 від 28.01.2015 року до кредитного договору від №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року. В звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року та Додатковою угодою №014/1434/82/365/81-1-0-00/11660 від 28.01.2015 року до кредитного договору №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року його заборгованість станом на 30.10.2015 року становить 144427,67грн., яка складається з: 142350,99грн. - заборгованості за кредитом; 2076,68грн. заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 26.11.2015 року, проте, погашення заборгованості відповідачем здійснено не було. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави\~71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №014/1434/82/365 від 27.02.2007 року станом на 30.10.2015 року в сумі 144427,67грн., яка складається з: 142350,99грн. - заборгованості за кредитом; 2076,68грн. заборгованості за відсотками. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2166,42 грн..

Outcome: approved