Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у квітні 2019 року надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просив суд визнати недійсним, у зв`язку з фіктивністю, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] та шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Цитульського В.І. від 02.02.2021 прийнято цивільну справу за позовом [PERSON] до свого провадження. Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові. Так, позивач звернувся до суду з даним позовом з огляду на те, що під час перебування відповідача у шлюбі з ним остання двічі вийшла заміж за інших чоловіків, що вказає на фіктивність їхнього союзу. Стислий виклад позиції позивача. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові письмово. Відповідач у судовому засіданні підтримала вимоги позивача. Відзив не надавала. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 21 липня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано у 2013 році. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 09 вересня 1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який розірвано у 1996 році. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 18 червня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який розірвано 18 березня 2002 року. Норми права, що застосував суд. Кодексом про шлюб та сім`ю України, який був затверджений Законом УРСР від 20.06.1969 і вступив в дію з 01.01.1970 передбачав, що не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі (стаття 17 КпШС України). Згідно зі статтею 45\~КпШС України шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених\~статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.47 КпШС України позов про визнання шлюбу недійсним може бути пред`явлений одним з подружжя, прокурором і особами, права яких порушені. В свою чергу Сімейний кодекс України окремо визначає випадки, коли шлюб є недійсним ст.39, а коли шлюб визнається чи може бути визнано недійсним за рішенням суду ст.ст.40, 41. Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. У відповідності до п.4.7 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011\~ №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України розглядає заяву заінтересованої особи про визнання шлюбу недійсним та складає висновок про анулювання актового запису про шлюб, якщо шлюб зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. У цих випадках складається висновок про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним відповідно до статті 39 Сімейного кодексу України, що разом із зібраними документами не пізніше наступного робочого дня з дня його складання надсилається для виконання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису, який підлягає анулюванню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Тобто, з вищезазначеного вбачається, що на кожну зі сторін покладено обов`язок надання належних доказів на підтвердження своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог та заперечень. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц). Оцінка суду. Позов не може бути задоволений із декількох підстав. По-перше питання недійсності шлюбу, а саме анулювання актового запису про шлюб можливим є вирішити у позасудовому порядку шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач чи відповідач, яка не заперечувала проти позову, не зверталися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, не отримували відмови, а тому звернення до суду із позовом є передчасним. По-друге позивач на питання суду не зміг обґрунтувати та не надав жодних доказів порушення, невизнання або оспорювання своїх прав, свобод чи інтересів шлюбами, учасником яких він не був. Судом враховано, що шлюб між сторонами на даний час розірвано. По-третє, незважаючи на роз`яснення судом виключного права позивача на визначення відповідачів та настілки пред`явлення позову до неналежного відповідача, звернення уваги судом, що предметом оскарження є шлюби, які укладені відповідачкою із [PERSON] та [PERSON] , які не залучені відповідачами, позивач не реалізував надане йому право та не подав заяви про залучення вказаних осіб у якості співвідповідачів, заперечив проти їх залучення, ствердивши, що не має до них ніякого відношення. З огляду на наведене позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed