Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

В червні 2015 року публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» ( далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк « Дельта») і відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-20012-271211. Оскільки відповідачка не виконує умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість , яка станом на 24.04.2015 року становить 7393,50 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачки в судове засідання. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що 27 грудня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк « Дельта») був укладений кредитний договір № 003-20012-271211. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Банк самостійного один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, відповідно до п. 3.4 кредитного договору. Статями 526,610,611 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Матеріали справи ( а.с.6) містять виписку з особистого рахунку відповідача, розрахунок сум заборгованості, фінансових санкцій за неналежне виконання умов кредитного договору, з яких вбачається що станом на 24.04.2015 року за відповідачкою числиться заборгованість за договором кредиту в розмірі 7393,50 грн, з яких: -Тіло кредиту 7393,50 грн.; -Прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; -Заборгованість за відсотками 0,00 грн. ; -заборгованість за комісіями 0,00 грн. При таких даних позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» підлягають задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved