Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

В червні 2016 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11904,29 грн. за кредитним договором № CL127052 від 18.10.2012 р., яка складається з наступного: 3712,93 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4163,17 грн. - відсотки; 4028,19 грн. - пеня, та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 18 жовтня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL127052. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. Дата повернення всієї суми кредиту - 15.04.2014 р. Згідно п. 4.1 додатку № 1 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти у розмірі 37 % річних. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання позичальника за договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ. Згідно із п. 11.4 кредитного договору позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує, що: а) позичальник до укладення ним цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту, тощо, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними, зокрема, щодо: - найменування та місцезнаходження кредитора; - умов кредитування, переваг та недоліків пропонованих схем кредитування; - орієнтовної сукупної вартості кредиту з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням та укладенням договору про надання споживчого кредиту, тощо; б) позичальник також ознайомлений, розуміє і погоджується: - з наслідками настання валютних ризиків за кредитом в іноземній валюті; - зі схемою кредитування та погашення кредиту, з умовами відкриття, ведення та закриття рахунку, відкритого з метою зарахування на нього суми наданого кредиту, а також з тарифами та всіма сумами коштів, які позичальник має сплатити за договором банківського рахунку у зв'язку отриманням кредиту, його обслуговуванням і погашенням; з умовами закриття рахунку, відкритого з метою зарахування на нього суми наданого кредиту та погашення заборгованості позичальника перед кредитором, тощо; - з переліком, розміром і базою розрахунку всіх комісій (тарифів), плат кредитора, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, тощо. Позивач зазначає, що виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером № 0979520UAH000022/59442 від 18.10.2012 р. Відповідач знехтував умовами кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором. Станом на 12.04.2016 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 11904, 29 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву від 19.08.2016 р. про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом подання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», № 138 (5758) від 26.07.2016 р., заперечень на позов не подав. У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL127052. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі н умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. Дата повернення всієї суми кредиту визначена у п. 3.2. додатку № 1 - 15.04.2014 р. Згідно п. 4.1 додатку № 1 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти у розмірі 37 % річних. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання позичальника за договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ. Згідно із п. 11.4 кредитного договору позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує, що: а) позичальник до укладення ним цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту, тощо, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними, зокрема, щодо: - найменування та місцезнаходження кредитора; - умов кредитування, переваг та недоліків пропонованих схем кредитування; - орієнтовної сукупної вартості кредиту з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням та укладенням договору про надання споживчого кредиту, тощо; б) позичальник також ознайомлений, розуміє і погоджується: - з наслідками настання валютних ризиків за кредитом в іноземній валюті; - зі схемою кредитування та погашення кредиту, з умовами відкриття, ведення та закриття рахунку, відкритого з метою зарахування на нього суми наданого кредиту, а також з тарифами та всіма сумами коштів, які позичальник має сплатити за договором банківського рахунку у зв'язку отриманням кредиту, його обслуговуванням і погашенням; з умовами закриття рахунку, відкритого з метою зарахування на нього суми наданого кредиту та погашення заборгованості позичальника перед кредитором, тощо; - з переліком, розміром і базою розрахунку всіх комісій (тарифів), плат кредитора, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, тощо. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером № 0979520UAH000022/59442 від 18.10.2012 р. Відповідач умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором. Згідно розрахунку позивача, станом на 12.04.2016 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 11904,29 грн., яка складається з наступного: 3712,93 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4163,17 грн. - відсотки; 4028,19 грн. - пеня. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 31.12.2012 р. ПАТ «Універсал Банк» направляло [PERSON] досудову вимогу щодо необхідності сплати заборгованості, яка наразі залишається невиконаною. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved