Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

В червні 2020 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що народилася [INFO] і проживає в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла її баба [PERSON] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. З цього приводу звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. щодо оформлення спадкових прав. Однак, в цьому виникли перешкоди, які пов`язані із встановленням факту родинних відносин на що звернула увагу нотаріус, розглянувши документи і рекомендувала звернутися до суду для встановлення згаданого факту, оскільки є розбіжність в імені бабусі. Заявниця [PERSON] та представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заявницю та свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] та проживає в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 02 вересня 1989 року, актовий запис № 47. [INFO] померла її баба [PERSON] , в селі Біла Чортківського району, Тернопільської області, актовий запис про смерть № 29, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.07.2019 р., видане Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. 22 грудня 2014 року [PERSON] було складено заповідальне розпорядження, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] заповіла [PERSON] , 1989 року народження. Належну їй земельну ділянку розташовану по [ADDRESS] , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на площу 0,1108 га, а також належну їй земельну ділянку за тією ж адресою для ведення особистого селянського господарства площею 0,2885 га, та належну їй земельну ділянку розташовану на території Білівської сільської ради передану спадкодавці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,27 га, згідно державного акту серії І-ТР № 021972, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №524 від 24 грудня 1999 року заповіла [PERSON] , 1989 року народження. Заявниці було відмовлено у спадкуванні в усній формі, в зв`язку з розбіжністю у імені спадкодавці у правовстановлюючих документах. А саме у Свідоцтві про смерть від 12.07.2019 р., актовий запис №29, Державному Акті на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ТР №021972 від 24 грудня 1999 року, виданого Білівською сільською радою народних депутатів, Свідоцтві про право власності на земельну ділянку площею 0,1108 га та Свідоцтві про право власності на земельну ділянку площею 0.2885 га, Свідоцтві про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] від 02 липня 1999 року, Заповіті від 22 грудня 2014 року, посвідченого секретарем Білівської сільської ради Котузою Н.І., баба заявниці записана, як [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження матері заявниці, [PERSON] , її батьками були: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом серії [NUMBER] від 08 грудня 1966 року, актовий запис №74. Тобто існують розбіжності в правовстановлюючих документах щодо імені баби заявниці. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільська область була матір`ю [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Також відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання про законність та обгрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою.

Outcome: approved