Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 21.10.2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Зарічненською сільською радою Високопільського району Херсонської області. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені з липня місяця 2013 року, спільне господарство не ведеться, спільне майно відсутнє, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] надала до суду заяву про підтримання позовних вимог просить суд розглянути справу у її відсутність та не заперечує про постановлення рішення на попередньому розгляді (а.с.15). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій позов визнає, не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у його відсутність, а також не заперечує про постановлення рішення на попередньому розгляді (а.с.16). Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи , що відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечує про постановлення рішення у попередньому розгляді, суд відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, відповідно до якої ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у попередньому розгляді. Як вбачається із матеріалів справи: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.10.2011 року у Зарічненській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] року народження. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії паспорту (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Ольчан Оймяканського району Якутії Російської Федерації, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та має ІПН-[NUMBER] (а.с.6). - Із копії паспорту (а.с.7) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в м.Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрований по [ADDRESS] що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.9) та має ІПН-[NUMBER] (а.с.8). Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved