Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Генеральний директор ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.04.2016 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», було укладено Кредитний договір №Т0012808 про надання грошової позики в розмірі - 10718, 17 грн., (десять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 17 копійок, на купівлю ноутбука ASUS X555SJ-XO012D. ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов'язання згідно умов договору виконав в повному обсязі. Однак, відповідач умови договору належним чином не виконав, тому станом на 01.08.2018 має заборгованість по договору в розмірі - 34736 гривень 98 копійок, з яких: борг у розмірі - 10718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 17 коп.; комісія за управління кредитом в розмірі - 12004 (дванадцять тисяч чотири) гривні 35 коп.; штраф в розмірі - 5144 (п'ять тисяч сто сорок чотири) гривні 76 коп.; збитки від інфляції в розмірі - 4349 (чотири тисячі триста сорок дев'ять) гривень 43 коп.; три відсотки річних в розмірі - 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 27 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за договором, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник ТОВ «Сучасний Факторинг» не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст.280, 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. ТОВ «Сучасний факторинг» здійснює діяльність з надання фінансових послуг та перебуває на обліку у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг як фінансова установа. 21.04.2016 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», було укладено Кредитний договір №Т0012808 про надання грошової позики в розмірі - 10718, 17 грн., (десять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 17 копійок, на купівлю ноутбука ASUS X555SJ-XO012D. Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 10718, 17 грн., на купівлю ноутбука ASUS X555SJ-XO012D. Згідно видаткової накладної №ФЛЗФТ-0936-12356405 від 21.04.2016 року, відповідач отримав ноутбук - ASUS X555SJ-XO012D, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані Позивачем ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Стройполіс» відповідно до п.п. 2.5.; 9.2. Основного договору. Згідно п.3 основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 18 місяців та платності - 4% щомісячної комісії за управління кредитом. Щомісячний платіж склав - 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 24 коп. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується рахунком-фактурою, видатковою накладною, фіскальним чеком. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не здійснив жодного платежу за кредитним договором, а відтак, згідно розрахунку позивача, станом на 01.08.2018 року, має заборгованість в розмірі - 34736 гривень 98 копійок, яка складається з: борг у розмірі - 10718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 17 коп.; комісія за управління кредитом в розмірі - 12004 (дванадцять тисяч чотири) гривні 35 коп.; штраф в розмірі - 5144 (п'ять тисяч сто сорок чотири) гривні 76 коп.; збитки від інфляції в розмірі - 4349 (чотири тисячі триста сорок дев'ять) гривень 43 коп.; три відсотки річних в розмірі - 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 27 коп.. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1статті 626 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності дост.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Таким чином, судом встановлено, що 21.04.2016 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», було укладено Кредитний договір №Т0012808 про надання грошової позики в розмірі - 10718, 17 грн., (десять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 17 копійок, на купівлю ноутбука ASUS X555SJ-XO012D. ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов'язання згідно умов договору виконав в повному обсязі. Згідно видаткової накладної №ФЛЗФТ-0936-12356405 від 21.04.2016 року, відповідач отримав ноутбук - ASUS X555SJ-XO012D, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані Позивачем ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Стройполіс» відповідно до п.п. 2.5.; 9.2. Основного договору. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі - 34736 гривень 98 копійок, що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1770 гривень підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.509,526,530,543,551,1046,1054 ЦК України, та

Outcome: approved