Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричної лікарні, який 06 липня 2018 року\~ о 14 годині 05 хвилин\~ був госпіталізований до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР\~ згідно направлення лікаря психіатра поліклінічного відділення Маньківської центральної районної лікарні [PERSON] з ознаками\~ тяжкого психічного розладу, внаслідок якого особа являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. 06 липня\~ 2018 року о 14 годині 05 хвилин був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які підтвердили висновок про необхідність\~ його госпіталізації. Представник заявника, лікар - психіатр КЗ ЧОПЛ\~ [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що хворий виявляє ознаки тяжкого психічного розладу: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, афективно маячний синдром з агресивною поведінкою, стан загострення. Зазначила також, що хворий є дієздатним, групи інвалідності по психічним захворюванням не має, захворювання проявляється з 2012 року, госпіталізовувався до психіатричної лікарні 2 рази, перебуває на обліку у лікаря-психіатра\~ Маньківської центральної районної лікарні з 2014 року, просила заяву задовольнити, зазначила також хворий становить небезпеку для оточуючих. Прокурор заяву про госпіталізацію просив задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається заява [PERSON] під час судового засідання зазначив, що він дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра Маньківської центральної районної лікарні, раніше лікування у психіатричному закладі добровільно, однак хворим себе не вважає.\~ Суд вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, представника заявника, особу, стосовно якої розглядається клопотання, вивчивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону. Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа, яка\~ страждає\~\~ на\~\~ психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~ якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі\~ лише\~ в\~ стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного\~ розладу, внаслідок\~ чого вона вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити дії,\~ що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Отже,\~ для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу\~ необхідна наявність трьох\~ складових: якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі\~ лише\~ в\~ стаціонарних умовах,\~ при встановленні в особи тяжкого психічного\~ розладу, внаслідок\~ чого вона вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити дії,\~ що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. [PERSON] був\~ доставлений до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР 06 липня\~ 2018 року згідно направлення лікаря - психіатра поліклінічного відділення Маньківської центральної районної лікарні з ознаками\~ тяжкого психічного розладу (а.с.6). Згідно з висновком\~ ЛКК КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» від 27 липня 2018 року №2470/02, а саме\~ заступника головного лікаря [PERSON],\~ завідуючої\~ відділенням [PERSON], лікаря-психіатра [PERSON], [PERSON]\~ виявляє ознаки шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, афективно маячний синдром з агресивною поведінкою, стан загострення,\~ та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку до оточуючих, відтак потребує примусової госпіталізації до КЗ «ЧОПЛ» ЧОР (а.с.2). В судовому засіданні встановлено, що\~ [PERSON] госпіталізовувався до психіатричної лікарні 2 рази, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Маньківської центральної районної лікарні з 2014 року, ознаки психічного захворювання проявляє з 2012 року, відтак він може становити небезпеку для себе та оточуючих. Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що заява головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради про примусову госпіталізацію [PERSON]\~ є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved