Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

До Ананьївського районного суду Одеської області звернулася із позовною заявою заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 05 серпня 2000 року, згідно актового запису №7 виконавчого комітету Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Від вказаного шлюбу є спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на повному утриманні позивача. Як зазначає позивач, що 16 травня [INFO] року дитина досягла повноліття, але в даний час навчається у Державному навчальному закладі ІІ рівня акредитації на денній формі навчання в Ананьївському професійному аграрному ліцеї. Батько дитини, тобто відповідач по справі кошти на утримання дитини після досягнення нею повноліття не надає, що зумовлює звернення позивача до суду, відповідно є змістом позовних вимог і способом захисту прав та інтересів позивача та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Крім того, позивач зазначає, що згідно з наявних у неї відомостей, відповідач по справі працює неофіційно у м.Одесі та відповідно має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а значних витрат відповідач не має. Також, в позовній заяві позивач вказує, що дитина перебуває на бюджетній формі навчання, однак усі витрати на утримання, а саме проживання, харчування, придбання одягу, навчальних матеріалів, тощо здійснюється лише нею, що їй робити самостійно вкрай складно враховуючи споживчі ціни на сьогоднішній день. 10 липня 2019 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та встановлено строк для подачі відповідачем відзиву на позов та роз`яснено, що відповідно до статті 193 ЦПК відповідач має право у строк встановлений для подачі відзиву пред`явити зустрічний позов. У встановлений в ухвалі про відкриття провадження від 10 липня 2019 року відповідачем не було подано до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім того, до суду відповідно до статті 193 ЦПК України відповідачем не було пред`явлено зустрічний позов. З урахуванням ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання, що призначене на 24 березня 2020 року позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] повноваження якого підтверджені ордером серії ОД №368701 від 27 листопада 2019 року (а.с.32) не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були повідомлені належним чином (а.с.57-58). Проте, 24 березня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача [PERSON] про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечують (а.с.59). Відповідач [PERSON] у судове засідання, яке призначене на 24 березня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином. Однак, 24 березня 2020 року відповідач подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, відповідач в заяві зазначив, що позовні вимоги позивача визнає частково та просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частину з усіх видів його заробітку (а.с.61). При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи та беручи до уваги заяву представника позивача та заяву відповідача, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивачки та відповідача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.2). Відповідачем у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в с.Вербове, Ананьївського району Одеської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 19 вересня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.62). Встановлено, що позивач та відповідач мають спільного повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.5). Згідно довідки №258 виданої 20 травня 2019 року Шимківською сільською радою Ананьївського району Одеської області позивач [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входить син - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Як вбачається з копії довідки №174 виданої 22 травня 2019 року ДНЗ «Ананьївський професійний аграрний ліцей», що повнолітній син позивача та відповідача [PERSON] навчається в цьому ж закладі, термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2021 року (а.с.7). Згідно копії довідки №66 виданої 22 лютого 2019 року ДНЗ «Ананьївський професійний аграрний ліцей» повнолітній син позивача та відповідача [PERSON] навчається на безоплатній формі з отриманням стипендії (а.с.8). Згідно копії довідки №65 виданої 28 лютого 2019 року позивач [PERSON] також навчається в ДНЗ «Ананьївський професійний аграрний ліцей» та безоплатній формі навчання з отримання стипендії (а.с.9). З довідки №215 та №232 виданих ДНЗ «Ананьївським професійним аграрним ліцеєм» вбачається, що відповідач [PERSON] навчається в цьому ж закладі на безоплатній формі навчання з отриманням стипендії, термін навчання з 03 грудня 2018 року по 30 червня 2021 року (а.с.34, 37). Відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 15 листопада 2013 року по справі №491/1186/13-ц відповідачу [PERSON] було присуджено до стягнення на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , до досягнення ним повноліття (а.с.42-43). Як вбачається з довідки №5812 виданої 16 жовтня 2019 року Ананьївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що відсутня заборгованість по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] згідно виконавчого листа Ананьївського районного суду Одеської області по справі №491/1186/13-ц (а.с.35). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] має спільних неповнолітніх дітей з громадянкою [PERSON] : - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.38); - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.39); - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.40). Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції про захист прав дитини батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. У відповідності до частини 8 статті 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 183 СК України Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з досягненням сином повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти. Враховуючи звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та дослідивши надані позивачем та відповідачем докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] частково та вважає за доцільним стягнення з відповідача [PERSON] , аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 27 червня 2019 року по день закінчення повнолітнім сином навчання, тобто по [INFO] або до досягненням сином 23 річного віку - в залежності від того, яка з цих обставин стане першою. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 27 червня 2019 року. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивачка у справах звільнена від сплати судового збору та враховуючи вимоги статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: partial