Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем складений графік по погашенню боргу в сумі 13 000,00 доларів США та заборгованості за невчасно сплачений борг в сумі 3185,00 доларів США. Відповідач зобовязувалася повернути кошти позивачу до 31.12.2013 року, однак взяте зобовязання не виконала. В зв»язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 372 211 грн. 12 коп.. Позивач в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду, через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно розписки від 07.01.2012 року відповідач позичила у позивача 1100 Доларів США, та зобовязувалась повернути вказану суму до 09.02.2012 року. Суд вказану розписку до уваги не бере, так як, позивач не заявляє вимог про стягнення за нею заборгованості з відповідача. Згідно розписки від 14.03.2013 року відповідач взяла в борг у відповідача 13 000,00 доларів США, які зобовязувалась повернути в строк до 31.12.2013 року, що підтверджується відповідною розпискою. Відповідач свої зобовязання за договором позики не виконала, кошти не повернула. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач надав розрахунок суми заборгованості, з урахуванням основної суми боргу та відсотків за користування коштами в розмірі 16185,00 доларів США, враховуючи офіційний курс НБУ гривні до долара США, що становить разом 372 211,12 грн.. Відповідач доказів на спростування заявленої суми не надала. Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу суму позики. В той же час, відповідачем не надано доказів належного виконання взятого зобовязання по поверненню суми позики, і тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір. Судові витрати підлягають до стягнення в розмірі 3 722,00 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved