Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Державне комунальне підприємство „Луцьктепло звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство Луцьктепло надає послуги по теплопостачанню квартири [ADDRESS], в якій проживають відповідачі. За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги по теплопостачанню квартири, а тому за особовим рахунком відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 8102,04 грн., з них: за опалення 4019,34 грн., за гарячу воду 4082,70 грн. Крім того, на суму боргу нараховано інфляційні нарахування в розмірі 3642,65 грн., три проценти річних в розмірі 626,30 грн. Позивач просить суд, стягнути з відповідачів на його користь суму боргу за надані послуги по теплопостачанню квартири в розмірі 8102,04 грн., інфляційні нарахування в розмірі 3642,65 грн., три проценти річних в розмірі 626,30 грн. та понесені судові витрати. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України. Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO], що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 6 ). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, за особовим рахунком відповідачів станом на 01.12.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 7622,45 грн., з них: за опалення 3539,75 грн., за гарячу воду 4082,70 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 7622,45 грн., інфляційні нарахування в розмірі 3642,65 грн., три проценти річних в розмірі 619,90 грн. В задоволенні решти вимог відмовити. Крім того, слід стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., з кожного по 533,33 грн.

Outcome: partial