Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника [PERSON], який діє в інтересах заявниці [PERSON], заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника та заявниця зазначили, що [INFO] у заявниці народився син - [PERSON]. В лютому 2010 року [PERSON] переніс черепно-мозкову травму зі втратою свідомості, за медичною допомогою не звертався. З 02 вересня по 09 вересня 2010 року знаходився в реанімаційному відділенні Апостолівської ЦРЛ в зв'язку з суіцидальними намаганнями через повішання, що може бути підтверджено зазначеними нижче епікризами з історії хвороби. Відповідно до копій епікризів з історії хвороби за період з 09.09.2010 року по 11.02.2011 року, з 30.10.2013 року по 29.11.2013 року [PERSON] [INFO] був поставлений діагноз: «розлад особистості внаслідок обмеженого ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром змішаний варіант затяжними психогічними симптомами».На підставі неодноразового лікування у різних психіатричних закладах, стан психічного здоров'я [PERSON] з часом тільки погіршується, і 14 березня 2014 року його було визнано інвалідом ІІ групи, на підставі чого вважає, що [PERSON] може бути визнано недієздатним. Заявниця просить: визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю опікуном [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився надав заяву відповідно до якої підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та надав клопотання відповідно до якого просить справу слухати без присутності представника Опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно 17 листопада 1998 року Виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області), підстава зміни прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» є укладення шлюбу з [PERSON] 18.06.1985 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 16 листопада 1990 року Зеленодольським п/с Апостолівського району Дніпропетровської області). В лютому 2010 року [PERSON] переніс черепно-мозкову травму зі втратою свідомості, за медичною допомогою не звертався. З 02 вересня по 09 вересня 2010 року знаходився в реанімаційному відділенні Апостолівської ЦРЛ в зв'язку з суіцидальними намаганнями через повішання, що може бути підтверджено зазначеними нижче епікризами з історії хвороби. Відповідно до копій епікризів з історії хвороби за період з 09.09.2010 року по 11.02.2011 року, з 30.10.2013 року по 29.11.2013 року,[PERSON] [INFO] був поставлений діагноз: «розлад особистості внаслідок обмеженого ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром змішаний варіант затяжними психогічними симптомами». На підставі неодноразового лікування у різних психіатричних закладах, стан психічного здоров'я [PERSON] з часом тільки погіршується, і 14 березня 2014 року його було визнано інвалідом ІІ групи. Оскільки відповідно до положень ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-який правочин. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Положеннями ст. 63 Цивільного кодексу України, передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON], є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження № 015785 від 17.11.1998, а також довідкою № 636 від 15.05.2014 року підтверджується факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.05.2014 року в зазначеній вище квартирі підтверджено факт створення умов для належного проживання в квартирі. Відповідно до характеристики видані [PERSON] канцелярією ДТЕК Криворізької ТЕС підтверджується дисциплінованість, технічна грамотність, добросовісність, вимогливість. Довідкою від 07.05.2014 року та висновком про стан здоров'я від 04.06.2014 року підтверджується, що [PERSON] на обліку в поліклініці не перебуває і може бути опікуном. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 232 від 28.10.2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - Розладом особистості та поведінки внаслідок органічного враження головного мозку тяжкого ґенеза, (F 07.84, відповідно МКБ-10), за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим задовольнити позов, а саме, визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуном його мати.

Outcome: approved