Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся 14 грудня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] і просить стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код 36290160) суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 13934,88 гривень. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505. Допомога була призначена на підставі заяви [PERSON] для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг щомісячно в сумі 1768,00 грн. При цьому, відповідач у своїй заяві зазначив, що ані в нього, ані у будь-кого з членів сім?ї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що відповідно до п.6 Порядку є підставою для відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги. Однак, за інформацією, наданою Державною фінансовою інспекцією України Міністерства фінансів України, відповідно до доручення Міністерства фінансів від 26.05.2016 року № 29020-06/1 для здійснення верифікації, [PERSON] мав кошти на депозитних банківських рахунках, відкритих в банківських установах у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, через що йому були надміру сплачені кошти за період з червня 2015 року по лютий 2016 року у сумі 13934,88 грн. Провадження у справі відкрито 26 грудня 2017 року, для розгляду справи встановлено порядок загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з?явився, викликаний у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про поважність причин не явки суд не повідомив. Суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505. Допомога була призначена на підставі заяви [PERSON] для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг щомісячно в сумі 1768,00 грн. При цьому, відповідач у своїй заяві зазначив, що ані в нього, ані у будь-кого з членів сім?ї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що відповідно до п.6 Порядку є підставою для відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги. Однак, за інформацією, наданою Державною фінансовою інспекцією України Міністерства фінансів України, відповідно до доручення Міністерства фінансів від 26.05.2016 року № 29020-06/1 для здійснення верифікації, [PERSON] мав кошти на депозитних банківських рахунках, відкритих в банківських установах у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, через що йому були надміру сплачені кошти за період з червня 2015 року по лютий 2016 року, які він отримав у сумі 13934,88 грн. [PERSON]Є повідомлявся про необхідність повернення отриманих коштів листами Управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 15.11.2016 року, 31.10.2016 року, 12.12.2016 року та 15.05.2017 року, однак до цих пір вказані кошти не повернув. Відповідно до абз.2 п.11 Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505,суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім?ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, суд робить висновок, що [PERSON] отримавши безпідставно грошові кошти за період з червня 2015 року по лютий 2016 року у сумі 13934,88 грн., зобов?язаний був їх повернути, а оскільки [PERSON] відмовився повертати ці кошти добровільно, вони підлягають стягненню в судовому порядку.

Outcome: approved