Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №ZPDNGA00002263 від 13 червня 2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 35000 доларів США терміном до 12 червня 2017 року, із зобов'язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених цим договором. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальниця повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 26 березня 2014 року відповідачка має заборгованість у сумі 47721.90 доларів США, що за курсом 10 грн. 57 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 березня 2014 року, складає 504420 грн. 45 коп. (17557.40 доларів США - заборгованість за кредитом, 17456.73 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3290.00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7122.77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 23.65 доларів США - штраф (фіксована частина), 2271.35 доларів США - штраф (відсоткова складова)). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPDNGA00002263 від 13 червня 2007 року у розмірі 47721.90 доларів США, що за курсом 10 грн. 57 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 березня 2014 року, складає 504420 грн. 45 коп. та судові витрати. Представник позивача Смірнова О.К. в судове засідання не з'явилася, проте суду надала заяву про розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON], яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Запорізька правда» від 12 липня 2014 року, у судове засідання не з'явилася. Суд розглядає справу за відсутності відповідачки, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №ZPDNGA00002263 від 13 червня 2007 року. Відповідачка отримала кредит у розмірі 35000 доларів США терміном до 12 червня 2017 року, з зобов'язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених цим договором. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, Позичальниця повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 26 березня 2014 року відповідачка має заборгованість у сумі 47721.90 доларів США, що за курсом 10 грн. 57 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 березня 2014 року, складає 504420 грн. 45 коп. (17557.40 доларів США - заборгованість за кредитом, 17456.73 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3290.00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7122.77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 23.65 доларів США - штраф (фіксована частина), 2271.35 доларів США - штраф (відсоткова складова)). Суд стягує заборгованість з відповідачки [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved