Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що він працював в ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» на посаді штурмана відділу планування польотів. 14 березня 2014 року позивач був звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України. Відповідач провів повний розраху-нок не в день звільнення його з роботи, а лише 19 березня 2015 року. Тому [PERSON] просить суд стягнути з ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 61500 гривень. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подав заяву про зменшення розміру позовних вимог: просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки роз-рахунку в розмірі 34698 гривень 61 копійки. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» не зявився у судове засідання. Він завчас-но у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового від-правлення (а.с.35). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] працював в ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» на посаді штурмана відділу планування польотів. Ця обставина підтверджується копією трудової книжки, виданої на його ім'я (а.с.4). Наказом генерального директора ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» №23-к від 14 березня 2014 року (а.с.41) [PERSON] був звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України. Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Згідно з ч.1 ст.117 цього Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваже-ного ним органу належних звільненому працівникові сум у строк, зазначений в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Встановлено, що ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» провела повний розрахунок з позива-чем не в день звільнення його з роботи, а лише 19 березня 2015 року. Ця обставина під-тверджується копією виписки за контрактом (а.с.8). Тому у відповідача виник обовязок сплатити [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку з 15 березня 2014 року по 19 березня 2015 року в розмірі 34698 гривень 61 копійки. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, поданим позивачем (а.с.37). Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» добровільно виконала цей обовязок. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 34698 гривень 61 копійки. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід дер-жави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнений від сплати судового збору. Предявлений ним позов задоволений. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 346 гривень 99 копійок (34698,61 : 100%).

Outcome: approved