Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

В серпні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Відразу після поховання батька [PERSON] поїхала на роботу в Польщу, звідки направляла на адресу Чортківської районної державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Однак, як стало відомо пізніше, поштове відправлення нотаріальна контора не отримала. Згідно даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 18 лютого 2014 року до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 94/2014 за заявою [PERSON] . Позивачка звернулася до державного нотаріуса Максимович Л. В. із заявою про прийняття спадщини, проте остання повідомила про пропущений строк для подання такої заяви та порекомендувала вирішити це питання в судовому порядку. Зважаючи на викладені обставини, [PERSON] просить встановити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки адвокат Калінніков М. О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] помер батько сторін [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням на роботі за межами України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840,80 гривень судового збору.

Outcome: approved