Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Голова Томаківської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що громадянка [PERSON], [INFO], є матір'ю-одиначкою по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], не виконує належним чином батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина. Позивачем зазначено, що 25 березня 2014 року на території Томаківського району за адресою: [ADDRESS], працівниками міліції виявлено малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Місце знаходження матері дитини, громадянки [PERSON]. [INFO], не було встановлено. Дитина була залишена на громадянина [PERSON], [INFO], який разом із господарем будинку знаходилися в неадекватному стані. Пояснити де мати дитини та який час вона відсутня не зміг. Під час вилучення немовля перебувало в занедбаному стані: брудне, голодне, з ознаками застуди та діатезу. Наявний дитячий одяг був брудний, не відповідав сезону, вікові та потребам дитини. Дитина була госпіталізована до Томаківської ЦРЛ. До служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації [PERSON] з'явилася 27 березня поточного року з метою встановити місце знаходження дитини. Причину, коли та з яких обставин залишила дитину, пояснити не змогла. Громадянці [PERSON] було роз'яснено чинне законодавство та наголошено на необхідність надати до служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації довідки з постійного місця проживання про створення належних умов утримання та виховання малолітньої дитини. З того часу громадянка [PERSON] до служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації більше не з'являлася та жодних документів не надала. Ніхто з близьких родичів долею дитини не поцікавився. В ході здійснення перевірок службою у справах дітей Томаківської райдержадміністрації було встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO] постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя, залишала новонароджену дитину в нічний час та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Громадянкою [PERSON] не вжито заходів щодо оформлення соціальних виплат по народженню дитини. Відповідачка [PERSON] будучи повторно належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилася, без поважних на те причин. Представник позивача в судовому засіданні надав згоду на заочний розгляд справи та підтримав позовні вимоги в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи. Свідок [PERSON], будучі лікарем-педіатром Томаківської ЦРЛ в судовому засіданні зазначила, що 25 березня дитина була доставлена до відділення. На протязі 1,5 місяця мати, [PERSON] лише 2 рази з'являлася до лікарні, долею дитини не цікавилася. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 2013 року матір'ю [PERSON] являється [PERSON]; Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00013144624 від 06 грудня 2013 року батьком [PERSON] зі слів матері є [PERSON]; Згідно з паспортом серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]; Довідкою № 721/08-11-69 від 04.04.2014 року Управління - служба у справах дітей в Жовтневому районні м. Дніпропетровськ повідомляє, що спеціалістами служби 02 квітня 2014 року було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS]. Під час виходу вдома нікого не було, будинок знаходиться в занедбаному стані. За інформацією служби [PERSON], 1986 р.н., проживала за даною адресою восени 2013 року, але ще до народження дитини вона змінила місце проживання (Амур-Нижньодніпровський район). Повідомляємо, що малолітній [PERSON], 2013 р.н., в управлінні-службі у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради не перебуває. Згідно з актом від 25 березня 2014 року за адресою [ADDRESS], працівниками міліції виявлено малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно з висновком служби у справах дітей Томаківської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON]. [INFO] встановлено, що громадянка [PERSON] постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя, залишала новонароджену дитину нічний час, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Будучі, двічі належно повідомленою, відповідач не зявилась в судові засідання, не надавши поважності причин неявки, чим проігнорувала судовий розгляд питання позбавлення її батьківських прав. Аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку про ухилення відповідачки від своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей та вважає за необхідне позбавити її батьківських прав. Це не позбавляє відповідача в подальшому поновити свої батьківські права в судовому порядку в разі належного обґрунтування своїх вимог. Згідно положення ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав необхідно стягнути з [PERSON]. [INFO],аліменти на утримання її малолітнього сина в розмірі 1/4 частини від її доходів відповідно до позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved