Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

В судове засідання не з»явивсь представник позивача, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. В судове засідання не з»явивсь відповідач [PERSON], про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 197,224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства « Акцент- Банк » заборгованість за споживчим кредитним договором № ABEYRX04680027 / розстрочка/ від 28.03.2008 року в розмірі 15 188 гривень 36 копійок. В позовній заяві заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 8 липня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк», і відповідачем [PERSON] було укладено споживчий кредитний договір № ABEYRX04680027, відповідно умов якого позивачем було надано відповідачеві кредит в сумі 1 795 гривень 70 копійок, на строк 12 місяців, з терміном повернення до 28.03.2010 року 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 1 відсоток в місяць / 12 відсотків річних/ на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов»язання перед відповідачем виконав в повному обсязі і надав кредит в сумі 1 795 гривень 70 копійок. Відповідач [PERSON] до виконання взятих на себе обов»язків згідно договірних зобов»язань віднісся недобросовісно, в результаті на день звернення позивача до суду станм а 11.03.2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 15 188,36 гривень, яка складається: - Заборгованість за кредитом- 1 224,41 гривень; - відсотки за користування кредитом- 59,03 гривень; - пеня за порушення строку погашення зобов»язання- 12 468, 01 гривень; - штраф / фіксована частина/ - 500 гривень - штраф /процентна складова/ -699,45 гривень; - Заборгованість з комісії - 237,46 гривень; Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлено строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Відповідно ст.ст. 625, 1050 ЦК України, передбачено право позикодавця вимагати сплати боргу, що залишився з урахуванням встановленого індексу інфляції і процентів. Вказані умови викладені і в кредитному договорі. Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи: розрахунком заборгованості /а.с.3/, заявою позичальника /а.с.4/ від 28.03.2008 року про отримання відповідачем 1 795 гривень 70 копійок. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав. Вирішуючи питання про суму позову яка підлягає задоволенню, суд враховує ,що споживчий кредит було надано 09.06. 2008 року, позивач неналежно віднісся до повернення боргу, чим сприяв його збільшенню/, позовна заява направлена до суду в 2013 році/ , в матеріалах справи відсутні повідомлення відповідачу, про необхідність сплатити борг, про інші міри прийняті позивачем , тому суд приходить до висновку, про необхідність застосування ч.3 ст.551, ст.616 ЦК України і зменшення розміру збитків і неустойки, які стягуються з відповідача. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що підлягає в повному обсязі стягненню заборгованість по основному тілу кредиту, відсотках за користування кредитом, заборгованість по комісії. Пеня, штраф підлягають зменшенню. Витрати по сплаті судового збору належить покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: approved