Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

В червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, державного реєстратора Білобожницької сільської ради Бурки Сергія Івановича про визнання права власності на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області помер його батько [PERSON] . Батькові належав на праві власності незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відсоток готовності будинку становить - 54%, як зазначено в довідці, виданій Чортківським ОК МБТІ. Заповіт батько не складав. 01 червня 2019 р. звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, Усик Г.Я. щодо спадкування після смерті батька за законом, надано письмову відповідь від 01 червня 2019 року № 784/02-14, відповідно до якої мені відмовлено в оформленні моїх спадкових прав на житловий будинок по [ADDRESS] мотивуючи це тим, що позивач не єдиний спадкоємець першої черги, крім нього спадкоємцями першої черги, які включені до кола спадкоємців за законом є син спадкодавця, [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON] та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. щодо складу спадкоємців до майна померлого [PERSON] [INFO] заведена спадкова справа за №426/2017. 04 березня 2017 року за реєстровим номером 283 нотаріусом посвідчено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями, згідно якого позивачу [PERSON] переходить на праві власності земельна ділянка, площею 0,1769 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0558 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER] , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] . На дані земельні ділянки виготовлені Свідоцтва про право на спадщину за законом та зареєстровані на праві власності в нотаріуса за реєстровими номерами №315 та №314. Однак, приватний нотаріус щодо спадкування майна [PERSON] (лист № 784/02-14 від 01.06.2019 року) роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки крім позивача прийняли також інші спадкоємці. Відповідно до змісту статей 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві та повернути з державного бюджету при визнанні позову 50 % сплаченого судового збору. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить з часу її відкриття. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок загальною площею 102 кв.м., житловою 56,3 кв.м., відсоток готовності якого становить 54% по [ADDRESS] , складовою частиною об`єкта нерухомого майна є огорожа 1, зареєстрований за власником [PERSON] . Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень, який було сплачено за квитанцією ПАТ АБ «Укргазбанк» № 42256483 від 24.06.2019 року, що становить 384,20 гривень.

Outcome: approved