Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

В судове засідання не з»явились позивач [PERSON], його представник, відповідач [PERSON]Г, представники відповідача [PERSON] сільської ради і третьої особи. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви про розгляд справи без їх участі., позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачі проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують. Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Суд, прийнявши до уваги письмові заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в порядку спадкування за заповітом, підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], жителя [INFO] / Комсомольське/ ,Зіньківського району Полтавської області, просить суд, визнати за ним, право власності на садибний житловий будинок розташований по вул.. Євгена Коновальця 10 с. Пірки ,Зіньківського району,Полтавської області і складається: жит.буд. літ.А-1, літньої кухні літ. Б,б, погріба літ. б1, сараю літ. Б1, сараю літ. В, гараж літ. В1, сараю літ. в, вбиральня літ. Г, ворота огорожі № 1, огорожі № 2. 06.08.2013 року в с. Пірки /Комсомольске/, Зіньківського району, Полтавської області помер дід позивача [PERSON] /а.с.11/. При житті він склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові позивачу [PERSON] /а.с.10/. Станом на 01.07.1990 року спадкодавець був головою колгоспного двору, розташованого за адресою: вул. Євгена Коновальця 10, с. Пірки / Комсомольське/ ,Зіньківського району ,Полтавської області, членом якого була його дружина [PERSON]/а.с.15/. Після ліквідації визначення господарства, як колгоспного двору, свідоцтва про право власності на дане господарство не отримували, документи знаходяться на стадії переоформлення, його державної реєстрації не проводили/а.с.14/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить спірне домогосподарство /а.с.13-15,19-25/. Успадкувати житловий будинок він не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на господарство, в зв»язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування /а.с. 28/, що і стало підставою звернення до суду. Дружина спадкодавця, [PERSON], який станом на 01.07.1990 року була членом колгоспного двору розташованого за адресою вул. Євгена Коновальця 10, с. Пірки / Комсомольське/, Зіньківського району, Полтавської області бажає, щоб право власності на господарство було повністю визнане за її онуком [PERSON] /а.с.31/. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року, що була чинною на час виникнення правовідносин), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року, що була чинною на час виникнення правовідносин), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 5 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.ч.1,2ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Судовий збір покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved