Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

В січні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно договору б/н від 29.02.2016 року відповідачу відкрито кредитний рахунок та надано кредитну картку для користування кредитним картковим рахунком. Згідно умов даного договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12.11.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 25919,19 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 25.01.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомленийв установленому порядку. Відзиву на позов не подав, із заявами, клопотаннями до суду не звертався. У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд 15.03.2021 року постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що відповідач 29.02.2016 року підписав анкету - заяву позичальника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку. В зв`язку із зазначеним, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено кредитний ліміт, який в подальшому змінювався. Також, відповідачу надано кредитну картку для користування кредитним картковим рахунком. Вказаний факт підтверджено довідками банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] та про видачу кредитної карточки останньому. Кредитні кошти позивачем [PERSON] було надано, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором б/н від 29.02.2016 року, який складено станом на 12.11.2020 року. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається із долученої до матеріалів справи виписки за договором №б/н станом на 16.11.2020 року відповідач [PERSON] активно користувався кредитною карткою, що підтверджує використання ним кредитних коштів. Водночас, взяті на себе зобов`язання щодо погашення боргу не виконує. В результаті порушення відповідачем взятого на себе зобов`язання за договором б/н від 29.02.2016 року, станом на 12.11.2020 року його заборгованість перед позивачем становить 25919,19 грн., з яких: 25919,19 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. За наведених обставин вимоги позивача доведені, в зв`язку з чим підлягають до задоволення. Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved