Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа Високопільська селищна рада Високопільського району Херсонської області, із заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним його троюрідної сестри [PERSON] , [INFO] та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що його троюрідній сестрі [PERSON] , у зв`язку із психічним захворюванням, з 18 грудня 2001 року встановлено другу групу інвалідності, та оскільки, так як остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною зі встановленням опіки та призначити опікуном останньої, - [PERSON] . На підготовче засідання заявник [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає та просить призначити його опікуном над його сестрою [PERSON] (а.с.49). Представником заінтересованої особи Високопільської селищноїради Високопільського району Херсонської області, за довіреністю, [PERSON] (а.с.24) надано заяву про розгляд справи у відсутність представника та те що заперечень не має.(а.с.48). Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: - із копії рішення виконкому Високопільської селищної ради №50 від 10.06.2019 року (а.с.4) з`ясовано, що даним рішенням затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , над сестрою інвалідом [PERSON] - Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] (а.с.5) з`ясовано, що [PERSON] та його дружина [PERSON] проживають у власному будинку за адресою [ADDRESS] . Всім необхідним матеріально забезпечені та мають вільну площу для проживання однієї особи. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.6-7) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Має ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.8) - Із довідки МСЕК №023318 (а.с.9) з`ясовано, що [PERSON] , 1985 року народження, має другу групу інвалідності, безстроково. - Із копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с.10) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , інвалід 2 групи довічно. Дата видачі 23.03.2005 року. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.11) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Князівка Високопільського району Херсонської області. - Із копії довідок Високопільської селищної ради Херсонської області (а.с.12) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає за адресою [ADDRESS] та має склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . - Із подання від 27.06.2019 року (а.с.25) з`ясовано, що рішенням виконкому Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , над сестрою [PERSON] та про внесення клопотання перед судом про призначення [PERSON] опікуном його сестри [PERSON] . - Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №303 від 09.07.2019 року (а.с.32-36), з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною зі встановленням над нею опіки. Згідно ст.60 ЦК України, ч.1. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.67 ЦК України, ч.1. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. ч.2. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. ч.3. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. ч.4. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч.1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає визнати її недієздатною зі встановленням опіки та призначити опікуном останньої, за поданням органу опіки та піклування виконкому Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області - Калугіна Дмитра Миколайовича, що відповідатиме інтересам недієздатної. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.39, 41, 60, 62, 67 ЦК України,

Outcome: approved