Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

В січні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до закінчення [PERSON] ( [INFO] ) навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в разі продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачем [PERSON] зазначено, що [INFO] народилася її спільна з [PERSON] дитина - [PERSON] . Шлюб між нею та відповідачем раніше було розірвано. 26.05.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької області постановлене рішення по цивільній справі № 2-737, 2006 р., яким було стягнуто з [PERSON] , 1980 р. н. на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] „ в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.04.2006 року та до досягнення дітьми повноліття. З 27.08.2020 [PERSON] зарахований до Держаного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти: водного транспорту», де навчається на першому курсі денного відділення за професією «Матрос, електрозварник ручного зварювання». Дитина проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Стягнення з відповідача аліментів: на утримання [PERSON] , припинено у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Відповідач добровільно матеріальної підтримки зараз не надає. Домовленості між сторонами щодо утримання дитини у період його навчання не досягнуто. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Просили розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надав, в судове засідання викликався шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на сайті Запорізького районного суду Запорізької області за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи третя особа [PERSON] до суду не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.2014 р. виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 28.12.2006 р., актовий запис № 554. Згідно довідки № 10/21 від 14.01.2021 р. виданої Державним навчальним закладом «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного-технічного транспорту» [PERSON] в 2020 р. вступив до Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» на базі 11 класів, за професією «Матрос, електрозварник ручного зварювання», навчається на 1 курсі денного відділення. У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Суд приходить до висновку, що з урахуванням конкретних обставин по справі, на нього необхідно покласти обов`язок надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, та визначити її в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з 26.01.2021 р. і до закінчення [PERSON] ( [INFO] ) навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в разі продовження навчання. На переконання суду визначений розмір аліментів буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved