Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

В травні 2014 року приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Позивач вказував на те, що 29 вересня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого позивачем за договором обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності від 3 жовтня 2012 року № АВ/8102341 автомобіля «Skoda Octavia», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля «Volkswagen Passat», д/н [NUMBER], що належить [PERSON], застрахованого за договором обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності від 7 травня 2013 року № 002094 у ПАТ «СК «Княжа». Матеріальний збиток, завданий в результаті ДТП власнику автомобіля «Volkswagen Passat”, д/н [NUMBER], згідно рахунку № АР00007227 від 30 вересня 2013 року та рахунку № А024716 від 30 вересня 2013 року склав 9403 грн. 00 коп. - вартість відновлювального ремонту. Сума страхового відшкодування складає 5533 грн. 24 коп., яка була перерахована ПАТ «СК «Княжа» платіжним дорученням № 39177 від 24 грудня 2013 року. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON] 5533 грн. 24 коп. страхового відшкодування та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. 29 вересня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого позивачем за договором обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності від 3 жовтня 2012 року № АВ/8102341 автомобіля «Skoda Octavia», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля «Volkswagen Passat», д/н [NUMBER], що належить [PERSON], застрахованого за договором обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності від 7 травня 2013 року № 002094 у ПАТ «СК «Княжа». Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2013 року [PERSON] визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за порушення Правил дорожнього руху в частині недотримання вимог дорожнього знаку 2.1 Додатку1 ППД України. Згідно рахунку № АР00007227 від 30 вересня 2013 року та рахунку № А024716 від 30 вересня 2013 року [PERSON] зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat», д/н [NUMBER], вартість відновлювального ремонту якого складає 9403 грн. 00 коп. Відповідно до платіжного доручення № ЗР036634 від 11 жовтня 2013 року та платіжного доручення № ЗР036839 від 14 жовтня 2013 року ПАТ «СК «Княжа» виплатило страхове відшкодування в розмірі 8462 грн. 70 коп. Відповідно до ремонтної калькуляції №88698 від 25 листопада 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat», д/н [NUMBER], становить 6043 грн. 24 коп. Сума страхового відшкодування відповідно страхового акту № 88698 від 23 грудня 2013 року склала 5533 грн. 24 коп. Платіжними дорученнями № 39177 від 24 грудня 2013 року проведена виплата страхового відшкодування у розмірі 5533 грн. 24 коп. шляхом перерахування коштів ПАТ «СК «Княжа». Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог п.33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як пояснив відповідач в судовому засіданні, про настання дорожньо-транспортної пригоди із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до АТ «ПРОСТО-страхування» він не звертався. Відповідно до п. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved