Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в своїй заяві від 11.09.2014 року. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 19 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 028/25-251 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 161 500 (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот) доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п. 1.1.), та кінцевим терміном погашення заборгованості до 18 січня 2018 року на умовах, визначених Договором. 19 травня 2008 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 028/16-132 відповідно до якого поручитель ([PERSON]) зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту № 028/25-251 від 19 травня 2008 року (ст. 554 ЦК України). [PERSON] порушила графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1. Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договром позичальником, а саме непогашення кредиту згідно графіку, передбаченим зазначеним договором та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає погашенню. Станом на 19 травня 2014 року заборгованість за Договором кредиту складає 2 151 892 (два мільйони сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) гривень 41 копійок, яка складається з - 1 767 059 гривень 74 копійок сума заборгованості за кредитом; 384 832 гривень 67 копійок сума заборгованості за відсотками. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 151 892 (два мільйони сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) гривень 41 копійок та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт отримання кредиту, зазначила, що частково погасила заборгованість, вона важко хвора, а тому гроші в неї відсутні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши думку представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 028/25-251 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 161 500 (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот) доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п. 1.1.), та кінцевим терміном погашення заборгованості до 18 січня 2018 року на умовах, визначених Договором. (а.с. 12-15) 19 травня 2008 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 028/16-132 відповідно до якого поручитель ([PERSON]) зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту № 028/25-251 від 19 травня 2008 року (ст. 554 ЦК України). (а.с. 52-53) [PERSON] порушила графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1. Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19 травня 2014 року заборгованість за Договором кредиту складає 2 151 892 (два мільйони сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) гривень 41 копійок, яка складається з - 1 767 059 гривень 74 копійок сума заборгованості за кредитом; 384 832 гривень 67 копійок сума заборгованості за відсотками На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654, 00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved