Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як між батьком та дочкою. У заяві зазначено, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харченко Ю.В. для оформлення договору дарування своїй дочці [PERSON] житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . При здійсненні попередньої правової оцінки змісту документів і належного оформлення наданих документів нотаріусом було виявлено невідповідність у наданих документах, а саме, згідно свідоцтва про народження, зареєстровано факт народження дочки заявника - [PERSON] , де у графі батько зазначено « [PERSON] ». Прізвище дочки змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб. Згідно паспорта громадянина України, прізвище заявника « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника, його прізвище вказано « [PERSON] ». Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. Крім того, факт родинних відносин між заявником та дочкою підтверджується письмовими доказами та світлинами. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Кара Р.Т. не з`явилися, надали заяву з клопотанням про розгляд заяви за їх відсутності. Заінтересовані особи також в судове засідання не з`явилися. Представник Василівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) надала письмові пояснення, що дійсно, в актових записах виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника, справа підлягає вирішення в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] , [INFO] , звернувся до нотаріуса для оформлення договору дарування своїй дочці [PERSON] . При здійсненні попередньої правової оцінки змісту документів і належного оформлення наданих заявником документів, було виявлено невідповідність у наданих документах, а саме, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 09.11.1998 року, зареєстровано факт народження дочки заявника - [PERSON] , де у графі батько зазначено « [PERSON] ». Прізвище дочки змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 12.03.2016 року. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 31.01.2001 року, прізвище заявника « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 14.03.1966 року, прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Факт родинних відносин заявника та його доньки [PERSON] підтверджують свідки [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , які надали до суду відповідні письмові пояснення. Крім того, факт родинних відносин між заявником та дочкою підтверджується наступними письмовими доказами: тотожністю запису дати народження « [INFO] » у паспорті, у посвідченні водія, у трудовій книжці та інших документах; тотожністю запису імені і по батькові « [PERSON] » у свідоцтві про народження дочки та всіх інших документах виданих на ім`я заявника, копії яких долучені до заяви; тотожністю запису імені і по батькові у паспорті заявника « [PERSON] » та запису імені і по батькові « [PERSON] » у свідоцтві про народження заявника; тотожністю запису дати народження « [INFO] » у паспорті та у свідоцтві про народження заявника. Крім того, родинні стосунки підтверджуються світлинами з сімейного альбому. Дані помилки виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської мови в ситуації українсько-російського білінгвізму. Етимологічний переклад прізвища російською мовою призводить до орфографічного розподібнення і виникнення паралельних українських варіантів запису прізвищ. Що привело до утворення у різних документах розбіжностей у прізвищі заявника. Отже, помилки виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську. Тому заявник не має можливості документально підтвердити родинні стосунки між ним та дочкою, а відповідно не може оформити договір дарування дочці, як родичці першого ступеню спорідненості. Суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьком та дочкою.

Outcome: approved