Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

В травні 2015 року кредитна спілка « Карат» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 грудня 2012 року між КС «Карат» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 17580 на суму 3200,00 гривень, на строк дванадцять місяців, для ремонту нерухомого майна. Плата за користування кредитом складає 60% річних від суми кредиту. 13 грудня 2012 року для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору між позивачем та відповідачами, [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого відповідачі зобовязалися відповідати по зобовязаннях позивальника [PERSON] Позичальник, [PERSON], помер в липні 2014 року. Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1317,52 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. з поручителів, [PERSON] та [PERSON], оскільки поручитель приймає на себе зобовязання відповідати за виконання кредитного договору боржника ( ст.ст.553,554 ЦК України),а також за будь якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2012 року між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 17580 на суму 3200,00 гривень. Згідно п. 2.1 кредитного договору кредит надається строком на 12 фактичних місяців, з 13 грудня 2012 року по 13 грудня 2013 року ( а.с.8). Пунктом 3.1 плата за користування кредитом ( проценти) є фіксованою та становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору, між кредитною спілкою « Карат» та відповідачами по справі, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 17580 від 13 грудня 2012 року ( а.с.12). Підпунктом «б» пункту 3.1 договору поруки № 17580 від 13 грудня 2012 року передбачено, що відповідальність поручителів по даному договору поруки настає у випадку смерті боржника ( у цьому випадку поручителі зобовязуються відповідати перед кредитором боржника по зобовязаннях спадкоємця боржника (заміна боржника) незалежно від його особи за кредитним договором, а також відповідати по зобовязаннях боржника у випадку відмови від спадщини або не оформлення спадщини спадкоємцем більш ніж 10 місяців з дня її відкриття. Позичальник, [PERSON], помер 10 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.13). Заборгованість перед кредитною спілкою « Карат» по основній сумі кредиту складає 1317 гривень 52 копійки, заборгованість по несплаченим процентам відсутня (а.с.18). Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки( ч. 1,3 ст. 554 ЦК України). Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved