Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

В січні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем повторно зареєстрували шлюб 19 січня 2012 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 48, шлюб у обох другий. До цього вони вже перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Від шлюбу є неповнолітні діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна на даний час немає. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, більше року тому вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї було те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, ведення спільного господарства. Відповідач постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Крім того, відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, її постійно б'є та ображає навіть в присутності дітей, це все негативно відображається на її психічному та фізичному стані. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року справа розглядом відкладалась на три місяці і цей строк надавався сторонам для примирення. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що за час, наданий судом для примирення, вони не примирились, на примирення не згодна, не бажає проживати з відповідачем разом, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що на розірвання шлюбу принципово не згоден, оскільки для цього немає об'єктивних причин, а тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони більше року назад припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, ведення спільного господарства. Відповідач постійно пред'являє позивачці необґрунтовані претензії, ображає її, що робить спільне життя нестерпним, це все негативно відображається на її психічному та фізичному стані, враховуючи стан її здоров'я, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились і на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved