Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

В січні 2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просила суд визнати за нею Ѕ частину квартири [ADDRESS] та Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І., якою була відкрита спадкова справа у зв`язку із смертю чоловіка позивачки, із заявою про видачу свідоцтва на право власності на Ѕ майна подружжя - нотаріус у видачі зазначеного свідоцтва відмовила, а тому виникають ризики, що зазначене майно в повному обсязі увійде до складу спадщини та у подальшому будуть видані відповідні свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити за правилами позовного (загального) провадження. У березні 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позов та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Представником позивача та відповідачем подані заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] з 02.05.1962 року відповідно до свідоцтва про одруження від 02.05.1962 року серії [NUMBER] . Згідно з наказом Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 11.04.2000 року № 464-С/КІ видані Свідоцтва про право власності від 17.04.2000 року серії КВ № [NUMBER] та серії № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS] відповідно. Оспорювані квартири є спільною сумісною власністю подружжя та були зареєстровані на чоловіка позивачки, який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.07.2018 року серії [NUMBER] . Спадкоємцями першої черги є дружина та син подружжя - [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про народження від 31.03.1968 року серії [NUMBER] . 19.12.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І., якою була відкрита спадкова справа, із заявою про видачу свідоцтва на право власності на Ѕ майна подружжя. 28.12.2018 року нотаріус Гембарська С.І. у видачі вищевказаного свідоцтва відмовила позивачу, що викликало переживання позивачки з приводу ризиків, що зазначене майно в повному обсязі увійде до складу спадщини та у подальшому будуть видані відповідні свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ч. 2. ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Зі змісту ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Так, частка спільної сумісної власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя (Постанова ВСУ від 25.05.2016 року, справа № 6-692це с2016). Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, наприклад, справа «Суханов та Ільченко проти України» заяви № 68385/10 та 71378/10, а також справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини», заява N9 42527/98 тощо) «майно» може являти собою «існуюче майно» або засоби, включаючи «право вимоги» відповідно до якого заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання»/«правомірне очікування» (legitimate expectation) стосовно ефективного здійснення права власності. Частиною один ст. 1226 ЦК України зазначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно вимог ст. ст. 78-82 ЦПК України обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заявлені вимоги, з вказаних підстав слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved