Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом де просить ухвалити судове рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року та стягнути з [PERSON]О, на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та у такому ж розмірі на утримання сина [PERSON]. Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що вона\~перебувала з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі.\~Від шлюбу\~мають двох\~дітей \~сина [PERSON],\~[INFO]\~та сина\~[PERSON],\~[INFO].\~Рішенням Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 16.09.2013\~року шлюб\~між ними\~було розірвано.\~На підставі\~рішення Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~у справі\~№176/3634/14-ц\~з [PERSON]\~стягнуто та\~її користь\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі,\~а саме\~по 600\~грн.\~на кожну\~дитину до\~досягнення дітьми\~повноліття,\~починаючи стягнення\~з 02.12.2014\~року.\~Зважаючи на\~фізичний розвиток\~дітей,\~їх захоплення\~та інтереси,\~вартість одягу\~та продуктів\~харчування,\~коштів,\~які надає\~Відповідач на\~достатнє утримання\~дітей та\~їх благополуччя.\~Оскільки \~на даний\~час змінився\~визначений положеннями\~СК України\~мінімальний розмір\~аліментів,\~вважає,\~що попередньо\~визначений судом\~розмір аліментів\~вимогам нового\~законодавства не\~відповідає,\~а тому\~вона вважає,\~що з\~цих підстав\~аліменти підлягають\~збільшенню,\~тому позивач\~звернулась з\~даним позовом\~до суду.\~ Ухвалою судді від 04 вересня 2018 року про відкриття провадження, було вирішено дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, також вказала, що відповідач крім офіційного працевлаштування додатково працює не офіційно. Також зазначила, що відповідач не приймає участі в оплаті літнього відпочинку дітей та їх оздоровленні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши відзив на позовну заяву, де просить позовну заяву задовольнити частково, збільшивши розмір аліментів, визначених рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року, що стягуються з нього на користь позивачки до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до досягнення дітьми повноліття, тобто не заперечує проти зміти способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу та не заперечує проти гарантованого законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вказав, що з липня 2018 року він офіційно працевлаштувався оператором завантажувальних та розвантажувальних установок ТОВ ТВФ «Промтехснаб» смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, розмір його заробітної плати складає 3850 грн. на місяць. Інших доходів не має. Окрім того відповідач просить при визначенні розміру аліментів врахувати те, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, в якої є малолітня дитина, та отримує мінімальний дохід. У своїй заяві, яка надійшла на адресу суду 13.11.2018 року відповідач просив розглядати справу у його відсутність з врахуванням його відзиву. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. /а.с.9-10/ Рішенням Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 30\~липня 2015\~року позов\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини було\~задоволено частково.\~Стягнуто із\~[PERSON],\~на користь\~[PERSON],\~ на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON],\~[INFO],\~аліменти у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~600\~(шістсот)\~гривень щомісячно\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~18\~лютого 2025\~року,\~почавши\~стягнення із\~02\~грудня 2014\~року.\~Стягнуто із\~[PERSON],\~на користь\~[PERSON],\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~[PERSON],\~аліменти у \~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 600\~(шістсот)\~гривень щомісячно\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~22\~березня 2027\~року,\~почавши стягнення із 02 грудня 2014 року. /а.с.6-7/. Також, судом встановлено відповідно довідки про доходи відповідач [PERSON] працює ТОВ ТВФ «Промтехснаб» та отримує заробітну плату у розмірі 3850 грн. на місяць. /а.с.24/ Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ\~(78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 180\~Сімейного кодексу\~України (далі\~СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (частина 3 статті 181 СК). У відповідності зі статтею 182\~СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За правилами, встановленими статтею 183\~СК розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК, так і положень статей 183,184 СК. Частина перша статті 192\~СК визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом пункту 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Ураховуючи зміст статей 181,192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку з покращенням матеріального становища платника аліментів, погіршенням такого становища, зміною інших обставин, що впливають на розмір та порядок сплати аліментів, заінтересована особа може подати до суду заяву про зміну (збільшення/зменшення) розміру аліментів, а також способу їх стягнення. Відповідно до статей 183,184\~СК за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК).Стаття 192\~СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями\~182\~184 СК, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~СК зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 року №37401891 (справа №6-143цс13), яка відповідно до\~статті 263 ЦПК\~підлягає урахуванню судом. Згідно із роз'ясненнями наданими у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи встановлені судом обставини та вищевикладені вимоги закону, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання двох малолітніх дітей, має бути змінений шляхом зміни способу їх присудження, а саме з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку). Таким чином, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача, виходячи з закріплених ч.9 \~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню. З урахуванням усього вище викладеного, суд вважає необхідним змінити розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей збільшивши їх розмір та стягнувши з відповідача, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дати набрання законної сили даним рішенням, що є менше ніж просила позивач у своєму позові. Доводи позивача про необхідність стягнення 1/4 частини доходу відповідача на кожну дитину не приймаються судом до уваги, оскільки необхідіність збільшення розміру аліментів фактично до 1/2 частини доходу відповідача - позивачем не доведена. Доводи позивача, про те що відповідач додатково працює не офіційно, суд оцінює критично, як такі що не доведені. Посилання позивача на те, що відповідач не приймає участі в оплаті літнього відпочинку дітей та їх оздоровленні також не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами та такі доводи не можуть бути законною підставою для збільшення розміру аліментів до 1/2 частини доходу відповідача. Будь-яких інших обставин, передбачених ст.182 СК України для збільшення розміру аліментів до 1/2 частини доходу відповідача, позивачем не доведено та судом не встановлено. На підставі \~ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного

Outcome: partial