Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

В травні 2014 р. [PERSON]звернувся до суду з заявою,в якій зазначає,що з 1998 р.він проживає в [ADDRESS] ,яка на праві власності належала [PERSON] З 1998 р.[PERSON]та [PERSON]проживали разом однією сім*єю як чоловік та дружина у фактичних шлюбних відносинах,вели спільне господарство,мали спільний бюджет.Між ними склалися відносини подружжя,в інших шлюбах ані він,ані [PERSON]не перебували. В квартирі за вказаною адресою [PERSON]було зареєстровано 26.03.2009 р. [INFO].[PERSON]померла,після її смерті заявник виконав усі обов*язки щодо поховання [PERSON],являється єдиним спадкоємцем її майна за законом четвертої черги,інших родичів померла не мала. В березні 2014 р.заявник звернувся до нотаріальної контори з питання подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON],при цьому нотаріусом було встановлено відсутність підтвердження відповідними документами постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем однією сім*єю без реєстрації шлюбу. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту проживання із спадкодавцем [PERSON].є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній,просить суд встановити факт,що він проживав однією сім*єю з [PERSON].в період з 1998 р.по 20.12.2013 р. В судовому засіданні заявник [PERSON]заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених вище. Пояснив,що в 1998 р.він познайомився з [PERSON]та згодом переїхав до неї в [ADDRESS],де вони спільно проживали як подружжя спочатку з бабусею та дядьком [PERSON],а після їх смерті залишилися вдвох. Весь цей час з 1998 р.він та [PERSON]вели спільне господарство,мали спільний бюджет,разом вирішували всі питання побуту,ремонтували квартиру [PERSON] та придбали побутові речі.26.03.2009 р.він був зареєстрований в квартирі [PERSON] як член її сім*ї.Малахова працювала лише періодично,тому весь тягар утримання сім*ї був покладений саме на [PERSON]. В інших шлюбах ніхто з них не перебував,а шлюб між собою вони не реєстрували,не вбачаючи в тому потреби.[INFO].[PERSON]раптово померла,заповіту не складала,родичів не мала. [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] як чоловіком,який проживав з померлою однією сім*єю.З цих підстав просив його заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім*єю з [PERSON].в період з 1998 р.по день її смерті 20.12.2013р. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судових повісток,надав заяву про відсутність юридичної зацікавленості у вирішенні справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі представника зацікавленої особи. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON], [INFO],з 26.03.2009 р.постійно зареєстрований за адресою [ADDRESS],про що зроблена відмітка в паспорті громадянина України. Відповідно до акту від 21.03.2014 р.,складеного комісією МКП «Основаніє»,за адресою [ADDRESS] [PERSON] проживає з 1998 р.по теперішній час,що підтвердили сусіди [PERSON]та [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON]показав,що приблизно з 1990р.він знає [PERSON],з яким деякий час разом працював.останні 20 років Данилюк проживає за адресою [ADDRESS] з [PERSON]цивільним шлюбом.Протягом цього часу [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство,разом вирішували побутові питання,ремонтували житло,між ними були добрі відносини. Вказана вище квартира була постійним місцем проживання [PERSON],куди він щодня повертався з роботи. Свідок [PERSON]суду показала,що з 2002 р.знає [PERSON],з яким разом працює. [PERSON] проживав однією сім*єю з [PERSON] квартирі померлої,він з нею спільне господарство,інших родичів [PERSON]не мала. Свідок [PERSON].в суді показала,що сім*я [PERSON] та [PERSON] виникла давно,вони на людях називали один одного чоловіком та дружиною,вели спільне господарство,Данилюк допоміг [PERSON] доглядати та поховати її бабусю і дядька,інших родичів [PERSON] не мала. Після смерті [PERSON] саме Данилюк вирішував усі ритуальні питання та займався її похованням.На теперішній час він один проживає у квартирі,де раніше жив разом з [PERSON],його право успадкути цю квартиру ніхто не оспорював. Свідок [PERSON]О.в суді показав,що з 2010 р.він знає [PERSON] ,з яким разом працює,деякий час знімав житло у квартирі [ADDRESS],де Данилюк проживав разом із цивільною дружиною [PERSON][PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство,мали спільний бюджет,разом вирішували всі побутові проблеми,підтримували відносини з родичами [PERSON],якого [PERSON] вважала своїм чоловіком. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть,[PERSON]померла [INFO].,про що зроблено відповідний актовий запис № 7131. З наданої суду копії спадкової справи № 97-2014 після смерті [PERSON]встановлено,що 07.03.2014 р.[PERSON]звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON],з якою він проживав однією сім*єю,інші особи про свої спадкові права не заявляли. До складу спадщини після смерті [PERSON]входить квартира [ADDRESS],яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 16911 від 30.12.2004 р. Як передбачено ст.29 ЦК України,місцем проживання фізичної особи є жилий будинок,квартира,інше приміщення,придатне для проживання,у відповідному населеному пункті,в якому фізична особа проживає постійно,переважно або тимчасово. З наведеного суд встановив,що факт проживання [PERSON]однією сім*єю з [PERSON]до моменту смерті її смерті [INFO].за адресою [ADDRESS] знайшов своє підтвердження доказами. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема,відповідно до п.5 ч.1 цієї статті,судом в порядку окремого провадження може бути встановлено факт проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт,який безпосередньо породжує юридичні наслідки,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено,інші спадкоємці після смерті [PERSON]про свої права не заявляли.

Outcome: approved