Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договорів купівлі-продажу від 15.07.2003 року, зареєстрованими в реєстрі за №1287 та №1288, посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] придбав у [PERSON] садовий будинок, розташований в м. Вінниця, 3-ій провулок Карбишева, під №1, товаристві «Золотий ранет», а також придбав земельну ділянку площею 0,0424 га, кадастровий номер 0510100000:023:093:0303, яка розташована на території Вінницької міської ради народних депутатів, садове товариство «Золотий ранет» Сабарівського масиву, під №1. 22.11.2015 року [PERSON] помер.В звязку з чим, позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою :м. Вінниця, третій провулок Карбишева, б/н (бувше товариство «Золотий ранет», 3-й провулок Карбишева, №1), а також на земельну ділянку площею 0,0424 га, кадастровий номер 0510100000:023:093:0303, яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, 3-й провулок Карбишева під номером 1, після смерті її чоловіка [PERSON]. Однак, державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0424 га, кадастровий номер 0510100000:023:093:0303, яка розташована за адресою: м. Вінниця, 3-ій провулок Корбишева, під №1, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та відомості про державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Оскільки померлий за час свого життя не склав заповіт, спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями за законом є позивач дружина, а також донька, яка відмовилась від спадщини після смерті батька на користь матері. Звернувшись до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, позивач 19.04.2017 року дізналась, що відбулась зміна адреси розташування земельної ділянки № 1 в садовому товаристві «Золотий ранет»» і на даний час адреса цієї ділянки проїзд 6-ий Черняховського. 13.07.2017 року, позивачка надала суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд: визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0424 га, кадастровий номер 0510100000:02:093:0303, цільове призначення ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: проїзд 6-ий Черняховського, б/н. В судове засідання позивачка не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. До суду позивачка подала клопотання про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання, також, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. До суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суд. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що згідно договорів купівлі-продажу від 15.07.2003 року, зареєстрованими в реєстрі за №1287 та №1288, посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] придбав у [PERSON] садовий будинок, розташований в м. Вінниця, 3-ій провулок Карбишева, №1, в товаристві «Золотий ранет», а також придбав земельну ділянку площею 0,0424 га, кадастровий номер 0510100000:023:093:0303, яка розташована на території Вінницької міської ради народних депутатів, садове товариство «Золотий ранет» Сабарівського масиву, під №1 (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 329941, виданого відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] помер 22.11.2015 року в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 3380. (а.с. 6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 22 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] заведена спадкова справа №222/2016 до майна померлого 22 листопада 2015 року [PERSON]. Зі спадкової справи №222/2016 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулася [PERSON] (а.с. 57). 08.07.2016 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1614 (спадкова справа № 222/2016 року). [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, яка складається з: садового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, третій провулок Карбишева, б/н, (бувше товариство «Золотий ранет», 3-й провулок Карбишева, №1), що належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №1287, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 21.07.2003 року, і записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 16 (а.с. 10). В той же час, 08.07.2016 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову № 1981/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0424 га, розташовану за адресою: 3-ій провулок Карбишева, №1. Зі вказаної постанови нотаріуса вбачається, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугувало те, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку на імя померлого (а.с. 22). Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з того, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.. 1218 ЦК) Згідно довідки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] від 02.04.2016 року, №124/01-16, при договорі купівлі-продажі земельної ділянки від 15.07.2003 року, реєстровий № 1288, [PERSON] продав, а [PERSON] купив земельну ділянку площею 0,0424 га, розташовану на території Вінницької міської ради, садове товариство «Золотий ранет» Сабарівського масиву, під номером один. Відповідно до акту на право приватної власності на землю від 02.10.2001 року, серія І-ВН № 052462 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вищезазначена земельна ділянка належить по даний час на праві приватної власності [PERSON], оскільки померлий не звернувся до КП «ВМБТІ» із заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку (а.с. 18-20). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Статтею 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Разом з тим, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами статей 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу. Положеннями статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. В судовому засіданні встановлено, що після смерті 22 листопада 2015 року [PERSON] відкрилася спадщина щодо майна померлого, до складу якої увійшли: садовий будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: м. Вінниця, третій провулок Карбишева, б/н на який нотаріусом видано відповідне свідоцтво про право на спадщину (а.с. 10, 13); а також земельна ділянка площею 0,0424 га, кадастровий номер 0510100000:023:093:0303, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, що знаходиться у місті Вінниці на території Вінницької міської ради народних депутатів, садове товариство «Золотий ранет» Сабарівського масиву, під №1, яка перебувала у власності [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі за № 1288 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] Згідно повідомлення Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради від 19.04.2017 року, відповідно до «Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці», затвердженого рішенням міської ради від 24.06.2016 року № 333, земельна ділянка № 1 в садовому товаристві «Золотий ранет», площею 0,0424 га, якій присвоєно кадастровий номер 0510100000:02:093:0303, знаходиться за адресою: проїзд 6-й Черняховського в межах м. Вінниці. Рішенням Вінницької міської ради від 30.10.2009 року № 2546 з адресної системи ліквідовані всі записи щодо садових товариств по м. Вінниці, а на їх місці утворені нові проїзди та вулиці (а.с. 95 ). Згідно з частиною першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст. 1258 ЦК України) Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON], як дружина померлого 22 листопада 2015 року [PERSON], являється спадкоємицею померлого та відповідно до статті 1261 ЦК України має право на спадкування за законом у першу чергу. Відповідно до частини першої та пятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину Разом з тим, частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України встановлено, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права. Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність захисту прав позивачів шляхом визнання за ними права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що позивачка просила залишити судові витрати за нею, суд дійшов висновку про необхідність залишення судових витрат без відшкодування. На підставі наведеного та

Outcome: approved