Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який був уточнений 03.02.2020 року та 17.06.2020 року, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] , та додаткових витрат у розмірі 6487,22 грн. Також, просить суд визначити участь [PERSON] в додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі 50% від понесених додаткових витрат. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 24.09.2013 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу та сумісного проживання із відповідачем у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2019 року шлюб був розірваний. На теперішній час дитина знаходиться на утриманні позивачки. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, у його вихованні не приймає ніякої участі. В добровільному порядку між сторонами не досягнуто згоди щодо виплати аліментів на утримання сина. Відповідач є здатним сплачувати аліменти у розмірі 6000 грн., оскільки є працездатною особою, працює неофіційно на міжнародних суднах дальнього плавання, інших аліментних зобов`язань немає. Крім того, дитина потребує додаткових витрат на своє утримання, оскільки він хворіє, діагноз «анізометропія, дальнозоркість високого ступеня, складний астигматизм, амбліопія середнього ступеня, постійна сходящаяся рефракційна косоокість», у зв`язку із чим дитина потребує постійних курсів лікування, заміни окулярів та лінз. Позивачкою придбані дитині окуляри для постійного носіння, вартість яких становить 2254 грн., 50% (1127 грн.) даних додаткових витрат має бути стягнуто з відповідача. Крім того, дитині встановлений діагноз «церебральна ангіодистонія», у зв`язку із чим позивачкою було витрачено на придбання ліків грошові кошти у розмірі 815,33 грн., 50% (407,67 грн.) даних додаткових витрат має бути стягнуто з відповідача. Також, дитині було проведено дуплексне сканування брахіоцефальних артерій та транскраніальне дуплексне сканування. За проведення вказаної процедури позивачкою було сплачено 500 грн., 50% (250 грн.) даних додаткових витрат має бути стягнуто з відповідача. На теперішній час дитина знаходиться на ортодонтичному лікуванні з діагнозом «звуження зубних рядів. Зворотне перекриття 1-х зубів». В процесі лікування був виготовлений знімний розширяючий апарат на верхню щелепу вартістю 1500 грн. та знімний апарат на нижню щелепу вартістю також 1500 грн. Орієнтовний час проходження лікування - 10-12 місяців. Була рекомендована корекція апаратів 2 рази в місяць. Вартість корекції складає 100 грн. Позивачка вважає, що на її користь має бути стягнуто з відповідача додаткові витрати, пов`язані з проходження ортодонтичного лікування дитини на загальну суму в розмірі 1500 грн., що складає 50% вартості знімних апаратів на верхню та нижню щелепу, та суму грошей в розмірі 1000 грн., що складає 50% вартості корекції знімних апаратів на 10 місяців. Крім того, лікарем кардіоревматологом був поставлений діагноз дитині «реактивний артрит правого колінного суглоба на стадії лікування. МАРС. Аномальна діагональна хорда ЛЖ. НК-1. ІМТ (18,2). У зв`язку із наявною хворобою позивачкою були проведені різні медичні процедури на загальну вартість 410,20 грн. та придбані ліки на загальну суму 285,60 грн., та проведені медичні процедури на загальну вартість 723,30 грн. На проведення різних медичних процедур та придбання ліків позивачкою була потрачена загальна сума грошових коштів в розмірі 1419,10 грн., тому вважає, що з відповідача має бути стягнуто на її користь у якості додаткових витрат на сина сума грошових коштів в розмірі 709,55 грн. Враховуючи раніше заявлені позовні вимоги, позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 6487,22 грн. У відповіді на відзив від 07.06.2020 року позивачка зазначає, що, враховуючи лист Адміністрації Державної прикордонної служби України №0.184-10210/0/15-20 від 01.04.2020 року, відповідно до якого в період часу з 01.01.2018 року відповідачем перетинався Державний кордон України 8 разів через різні морські порти України, вважає, що факт, що відповідач дійсно працює на міжнародних суднах є доведеним. Крім того, вважає, що до позовної заяви додані належні та допустимі докази щодо вартості знімних апаратів на 2 щелепи. Що стосується стягнення з відповідача 50% від вартості корекції, позивачкою не було надано доказів про сплату вартості корекції протезів для щелеп, оскільки вказана процедура була призначена наперед на 1 рік та сплачується нею частками по 100 грн. щомісячно. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги, просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 27.11.2020 року надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а.с.94). 06.02.2020 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму щомісячно до його повноліття. Також, просить суд стягнути з нього додаткові витрати одноразово в розмірі 4404.67 грн., розстрочивши виплату на 2 місяці, в частині визначення його участі в додаткових витратах на утримання сина в розмірі 50% від понесених витрат відмовити. Відповідач посилається на те, що згідно трудової книжки він звільнився з останнього місця роботи 10.09.2018 року. З того часу він періодично підробляє токарем за наймом на будівництві, у зв`язку з чим постійної роботи не має, як і постійного щомісячного заробітку, його дохід є нерегулярним та мінливим. Крім того, на його утриманні знаходяться син [PERSON] .. [INFO] та дружина [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% від прожиткового мінімуму щомісячно до його повноліття. Щодо стягнення додаткових витрат на утримання сина вказав, що погоджується виплатити на користь позивачки суму у розмірі 4404,67 грн., а саме, 50% витрат на окуляри в розмірі 2620 грн., придбані 23.04.2019 року, 50% витрат на окуляри в розмірі 1127 грн., придбані 16.12.2019 року, 50% витрат на ліки в розмірі 407,67 грн. та 50% вартості проведення дуплексного сканування в розмірі 250 грн. Суму в розмірі 1500 грн. за знімні щелепні апарати та 1000 грн. за їх корекцію сплачувати не згоден. Оскільки немає належних доказів їх оплати. У зв`язку із тим, що не має постійного заробітку, відповідач просить розстрочити суму додаткових витрат у розмірі 4404,67 грн. на 2 місяці (а.с.54). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що відповідач працював на суднах міжнародного плавання з літа 2018 року, ходить у рейси, відсутній у місті по 3-4 місяці. Вона була знайома з відповідачем ще на той час, коли він працював в Ізмаїльському порту та оформлював документи для роботи на суднах у морі. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною 1 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Вислухавши позивачку, її представника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі з 24.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 24.09.2013 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 24.09.2013 року (а.с.5). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2019 року шлюб між сторонами розірваний. Рішення суду набрало чинності 10.05.2019 року (а.с.7). Згідно із довідкою КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 23.07.2019 року до складу сім`ї [PERSON] входить син [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки про доходи від 02.08.2019 року [PERSON] працює у ТОВ «Ізмаїл-Трансбалктермінал» на посаді лаборант, загальна сума доходу за період з лютого 2019 року по липень 2019 року становить 28420,68 грн. (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.59), народженого у шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.60). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.08.2020 року і до досягнення їх малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто по [INFO] . Також, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по [INFO] . Рішення суду набрало чинності 10.11.2020 року (а.с.95-96). Згідно із свідоцтва фахівця [NUMBER] від 16.08.2016 року, [NUMBER] від 19.08.2016 року. свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації [NUMBER] [PERSON] закінчив у 2016 році ПП ІМТЦ «Марін Про Сервіс» Центр Професійної підготовки і здобув професію «моторист (машиніст) другого класу». Відповідно до довідок Головного центру обробки спеціальної інформації від 07.04.2020 року та від 05.01.2021 року в період з 01.01.2018 року по 31.03.2020 року [PERSON] перетинав кордон України в Ізмаїльському морському торговельному порту (20.01.2020 року, 03.11.2020 року, 25.06.2019 року, 21.10.2018 року, 11.08.2018 року) та Миколаївському морському торговельному порту (06.11.2020 року. 08.11.2020 року, 28.06.2019 року, 27.06.2019 року, 14.08.2018 року, 13.08.2018 року) (а.с.71, 103). Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Таким чином, виходячи з положень ст.180 СК України, згідно якої батьки несуть рівні права щодо утримання дитини та виходячи з відомостей щодо стану здоров`я дитини та матеріального стану відповідача (перетину кордону України одинадцять разів) та з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає встановлення розміру аліментів на утримання дитини в сумі 2395 грн. щомісячно, справедливим та обґрунтованим, оскільки стягнення аліментів в такому розмірі відповідає діючому законодавству. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно із положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2395 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Неповнолітня дитина - [PERSON] хворіє, діагноз захворювання «анізометропія, дальнозоркість високого ступеня, складний астигматизм, амбліопія середнього ступеня, постійна сходящаяся рефракційна косоокість» (а.с.10-13). В силу даного захворювання дитина потребує обов`язкового систематичного лікування та заходів, направлених на профілактику розвитку захворювання, що відповідно зобов`язує батьків дитини нести додаткові матеріальні витрати. Позивачкою придбані дитині окуляри відповідно до рецепту Обласної дитячої клінічної лікарні від 19.04.2019 року вартістю 2765 грн., що підтверджується квитанцією від 16.08.2019 року (а.с.14,15) та відповідно до рецепту Обласної дитячої клінічної лікарні від 13.08.2019 року вартістю 2475 грн., що підтверджується накладною №5 від 19.08.2019 року (а.с.16). Також, позивачкою придбані дитині окуляри для постійного носіння відповідно до рецепту Обласної дитячої клінічної лікарні від 03.12.2019 року (а.с.44), вартість яких становить 2254 грн., що підтверджується квитанцією №000708 від 16.12.2019 року (а.с.45). Також, позивачкою було витрачено на придбання ліків суму у розмірі 815,33 грн., що підтверджується квитанціями та чеками від 14.12.2019 року на суму 472,53 грн., від 16.12.2019 року на суму 208,80 грн., від 14.12.2019 року на суму 134,00 гр. (а.с.47). Крім того, за проведення дитині дуплексного сканування брахіоцефальних артерій та транскраніального дуплексного сканування позивачкою сплачено 500 грн., згідно квитанції ТОВ «Медичний центр онклінік Одеса» від 03.12.2019 року (а.с.50). Крім того, лікарем кардіоревматологом був поставлений діагноз дитині «реактивний артрит правого колінного суглоба на стадії лікування. МАРС. Аномальна діагональна хорда ЛЖ. НК-1. ІМТ (18,2) (а.с.76). У зв`язку із вказаною хворобою позивачкою сплачені медичні процедури (комплекс №96 «Ревмопроби» (С-реактивний білок, ревматодоідний фактор, АСЛ-О), взяття біологічного матеріалу (венозна кров), загальний аналіз крові розвернутий (ОАК, СОЄ, апаратний та ручний підрахунок лейкоцитарної формули) на загальну вартість 410,20 грн., згідно Заказу ТОВ «Смартлаб» №1000026301289 від 03.04.2020 року та квитанції від 03.04.2020 року (а.с.77, 78), придбані ліки на загальну суму 285,60 грн., що підтверджується квитанцією від 07.04.2020 року (а.с.79), та медичні процедури (загальний аналіз крові розвернутий (ОАК, СОЄ, апаратний та ручний підрахунок лейкоцитарної формули, антинуклеарні (антиядерні) антитіла IgG, взяття біологічного матеріалу (венозна кров, серомукоїди, комплекс №96 «Ревмопроби» (С-реактивний білок, ревматодоідний фактор, АСЛ-О) вартістю 723,30 грн., згідно Заказу ТОВ «Смартлаб» №1000026851159 від 18.05.2020 року та квитанції від 17.05.2020 року (а.с.80,81). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка несе додаткові витрати на утримання дитини у зв`язку з його хворобою, а тому відповідач повинен приймати участь у додаткових витратах та половина суми даних витрат, оскільки у батьків рівна відповідальність щодо утримання дитини у сумі (2765 грн. + 2475 грн. + 2264 грн. + 472,53 грн. + 208,80 грн. + 134,00 грн. +500 грн. + 410,20 грн. + 285,60 грн. + 723,50 грн.)/2 =5119,36 грн., має бути стягнута з відповідача. Як вбачається з виписки із медичної карти ортодонтичного пацієнта дитина [PERSON] знаходиться на ортодонтичному лікуванні з діагнозом «звуження зубних рядів. Зворотне перекриття 1-х зубів» (а.с.57). Відповідно до виписки в процесі лікування був виготовлений знімний розширяючий апарат на верхню щелепу вартістю 1500 грн. та знімний апарат на нижню щелепу вартістю також 1500 грн. Орієнтовний час проходження лікування - 10-12 місяців. Була рекомендована корекція апаратів 2 рази в місяць. Вартість корекції складає 100 грн. (2000-2400 грн.) (а.с.57). Однак, сплата позивачкою вартості знімних розширюючих апаратів на верхню щелепу вартістю 1500 грн. та на нижню щелепу вартістю 1500 грн. не підтверджена належними та допустимими доказами (квитанціями, чеками, платіжними порученнями), тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення частини таких витрат з відповідача не підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що становить половину понесених позивачкою витрат у сумі 5119,36 грн., сплата яких підтверджена належними та допустимими доказами. Що стосується визначення участі відповідача в додаткових витратах в розмірі 50%, які позивачка буде нести у майбутньому, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки додаткові витрати та їх розмір повинні бути доведені суду і відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України захисту підлягають порушенні, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, інтереси держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Роз`яснити сторонам що, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом в порядку ст. 192 СК України змінений, зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадках, визначених Сімейним Кодексом України. За ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В силу положень Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір у справі складає - 840,80 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу). Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів та оплату додаткових витрат на дитину. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: partial