Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

В травні 2015 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 13.06.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений Кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит для придбання товарів в розмірі 12 060 грн. 00 коп. терміном на 36 місяців. При цьому відповідачка зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що вказані в Кредитному договорі. Останній платіж по поверненню кредиту відповідачка повинна була здійснити 10.06.2011 р. 18.05.2012 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого останнє відступило позивачу права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідачки. У встановлений договором строк відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, в звязку з чим станом на 10.04.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 36\~250 грн. 88 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився , про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась , повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. [PERSON] ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13.06.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 05005955507. [PERSON] умов Розділу «А» вказаного договору ТОВ «ПростоФінанс» надало відповідачці кредит для придбання товарів в розмірі 12 060 грн. 00 коп., зі сплатою річної процентної ставки в розмірі 8 %, щомісячної комісії за управління кредитом - 2%. [PERSON] вказаного договору позичальник зобовязаний повертати суму кредиту шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 619 грн. 12 коп. протягом 36 платіжних періодів. Останній платіж позичальник повинен був здійснити 10.06.2011 р. З вказаним договором відповідачка [PERSON] була ознайомлена, нею договір підписаний. 18.05.2012 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. [PERSON] з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю ТОВ «ПростоФінанс» було передано до ТОВ «Кредитні ініціативи» також право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 05005955507 від 13.06.2008 р. В порушення умов, передбачених кредитним договором, у встановлений строк відповідачка [PERSON] грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. [PERSON] із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до наданого позивачем [PERSON] заборгованості станом на 10.04.2015 р. заборгованість відповідачки [PERSON] складає 36\~250 грн. 88 коп., а саме: заборгованість за кредитом 11 762 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками - 4 131 грн. 00 коп., по комісії 16\~642 грн. 80 коп., штраф 3\~714 грн. 60 коп. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. [PERSON] ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги «Кредитні ініціативи» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. [PERSON] ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 362 грн. 51 коп.

Outcome: approved