Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 1922 грн. шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконного збирання квітів- підсніжника білосніжного, з посиланням на те, що відповідач 3 квітня 2018 року в урочищі «Середовщина» біля с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської області здійснював збір квітів підсніжника білосніжного виду в кількості 31 шт. зі стеблом та цибулинками, спричинивши збитки навколишньому природному середовище на загальну суму 1922 грн., чим порушив ст.19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України. Відповідач винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.90, 91 КУпАП. 05 жовтня 2018 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду. \~Відповідно до заяви від 18 січня 2019 року представник позивача [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності; згідно заяви від 21 січня 2019 року відповідач [PERSON] позов визнає, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Судом встановлено, що Державна екологічна інспекція у Чернігівській області є територіальним органом Державної екологічної інспекції України, який діє у складі Держекоінспекції України та забезпечує реалізацію державної політики із здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів відповідно на території області відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області №136 від 12.12.2011 року. Згідно ст.20\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» Держекоінспекції, як спеціально уповноваженому органу з питань екологічних та природних ресурсів, надано право здійснювати контроль за використанням за охороною земель, надр, лісів та дотримання екологічної безпеки. Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, відповідно до вищевказаного Положення в межах своїх повноважень забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів. Згідно статей 68, 69\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища, яка підлягає компенсації у повному обсязі. 03 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення №000117 відносно [PERSON], згідно якого у відповідача вилучено квіти підсніжника білосніжного в кількості 31 шт. з стеблом та цибулинками. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним за ст.ст.90, 91 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. штрафу з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів-квітів підсніжника білосніжного зі стеблом та цибулинками у кільності 31 шт.. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин відповідач [PERSON] порушив законодавство про охорону навколишнього природного середовища. \~ \~ \~ \~Розмір шкоди згідно наданого позивачем розрахунку становить 1922 грн.. Даний розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову відповідно до заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову повністю та сплати позивачем 1762 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved