Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 29.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON]В, було укладено кредитний договір № б/н від 29.11.2013 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 800 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 13.04.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 21041 (двадцять одна тисяча сорок одна) грн. 32 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 794 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15669 грн. 16 коп., заборгованості за комісією та пенею 3100 грн. 00 коп.,фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 978 грн. 16 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився разом із позовом надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом вручення судової повістки. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалів справи видно, що відповідач завчасно отримала судову повістку, позов з додатками, однак не з*явилася з невідомої суду причини. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON]В, було укладено кредитний договір № б/н від 29.11.2013 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 800 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що надано копію анкети- заяви позичальника від 29.11.2013 року, умови і правила надання банківських послуг, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна». Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 13.04.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 21041 (двадцять одна тисяча сорок одна) грн. 32 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 794 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15669 грн. 16 коп., заборгованості за комісією та пенею 3100 грн. 00 коп.,фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 978 грн. 16 коп.,про що надано розрахунок заборгованості. Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved