Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги. Свій позов мотивує тим, що 18.10.2012 року відповідач звернувся з заявою про призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 року № 261 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державної соціальної допомоги на догляд» (далі - Порядок) дана виплата призначається громадянам, які не одержують пенсію або соціальні виплати, що призначаються відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам». Згідно п. 8 Порядку соціальна допомога встановлюється виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у такому розмірі: 100 відсотків - інвалідам І групи; 80 відсотків - інвалідам ІІ групи; 60 відсотків інвалідам ІІІ групи. Відповідно до п. 11 Порядку соціальна допомога призначається з дня звернення за допомогою. Враховуючи подані документи, йому було призначено соціальну допомогу як інваліду ІІІ групи (відповідно до виписки із акту огляду МСЕК від 13.07.2012 № 1573) з 18.12.2012 року по 30.11.2012 року в розмірі 513,60 грн., з 01.12.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 530,40 грн. Під час проведення перевірки достовірності поданої відповідачем інформації державними соціальними інспекторами департаменту було встановлено, що [PERSON] відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2012 засуджено та призначено йому покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи викладене, відповідачу за період з 18.10.2012 року по 31.07.2015 року виплачено 30940,58 грн. соціальної допомоги, на отримання якої він не мав права. Просить стягнути з [PERSON] надміру виплачену допомогу в розмірі 30940,58 грн. В судовому засіданні представник позивача Хамаза С.Г. підтримала позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову, з підстав викладених в письмових запереченнях. Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що до департаменту соціальної політики Луцької міської ради 18.10.2012 року звернувся відповідач [PERSON] із заявою про призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам (а.с. 5, 6). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 року № 261 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державної соціальної допомоги на догляд» (далі - Порядок) дана виплата призначається громадянам, які не одержують пенсію або соціальні виплати, що призначаються відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам». Згідно п. 8 Порядку соціальна допомога встановлюється виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у такому розмірі: 100 відсотків - інвалідам І групи; 80 відсотків - інвалідам ІІ групи; 60 відсотків інвалідам ІІІ групи. Відповідно до п. 11 Порядку соціальна допомога призначається з дня звернення за допомогою. Враховуючи подані документи, Департаментом соціальної політики Луцької міської ради [PERSON] було призначено соціальну допомогу як інваліду ІІІ групи (відповідно до виписки із акту огляду МСЕК від 13.07.2012 № 1573) з 18.12.2012 року по 30.11.2012 року в розмірі 513,60 грн., з 01.12.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 530,40 грн. (а.с. 17 - зворот, 18, 19). Згідно з п. 12 Порядку соціальна допомога призначається інвалідам - на весь час інвалідності. Під час проведення перевірки достовірності поданої відповідачем інформації державними соціальними інспекторами департаменту було встановлено, що [PERSON] відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2012 року засуджено та призначено йому покарання у видгляді позбавлення волі (а.с. 10-16, 17). Відповідно до п. 36 Порядку у разі застосування до одержувача соціальної допомоги такого виду покарання, як позбавлення волі, виплата допомоги припиняється з дня набрання сили обвинувальним вироком. Враховуючи викладене, відповідачу за період з 18.10.2012 року по 31.07.2015 року виплачено 30940,58 грн. соціальної допомоги, на отримання якої він не мав права. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідача повідомлено про переплату (а.с. 20), яка виникла з його вини, проте сума незаконно отриманих відповідачем коштів не повернута. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, посилання представника відповідача на ту обставину, що вимога про стягнення надмірну виплачених коштів за період з 18.10.2012 року по кінець серпня 2013 року не підлягає до задоволення, у зв'язку з пропуском трьохрічного строку позовної давності, а також, що зайва виплата допомоги проведена з вини позивача, який знав про перебування [PERSON] у місцях позбавлення волі, однак продовжував здійснювати виплати, суд не приймає до уваги, оскільки про застосування до останнього покарання у вигляді позбавлення волі позивачу стало відомо після звернення його матері [PERSON] до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради з заявою про призначення житлової субсидії від 27.07.2015 року, до якої було додано довідку від 03.03.2014 року Вінницької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, на підставі чого 23.02.2016 року проведено перевірку правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення допомоги. Також, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved