Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

В червні 2018 року до суду із заявою звернувся [PERSON], за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки. Дана заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], та вони проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з 2016 року внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. В періоди загострення психічного розладу мати заявника [PERSON] стає агресивною, не може приготувати їжу, прибирати та займатись іншими домашніми справами. Враховуючи вищевикладене, мати заявника потребує постійної опіки, тому весь час за нею доглядає заявник та його дружина [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] вимоги заяви підтримали в повному обсязі, пославшись на обставин викладені в заяві. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання її недієздатною та призначення сина [PERSON] її опікуном. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала надане суду подання про встановлення опіки над [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11, 49). Як вбачається із довідки про склад сім'ї №772 від 22.05.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON], його дружиною [PERSON] та їх дітьми [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). Також з наданих суду копій паспорта заявника [PERSON] та його матері [PERSON] підтверджено їх реєстрацію за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-9). З відповіді від 18.07.2018 року, наданої на запит суду Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І.Ющенка вбачається, що [PERSON] неодноразово лікувалась у психоневрологічній лікарні. [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у 6 відділенні з 22.06.2018 року по теперішній час. Встановлений діагноз: хронічний маячний розлад (а.с. 44). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 332 від 16.10.2018 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу (F22.8). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням об'єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 54-57). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, 05.12.2018 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням, у якому просили суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання її судом недієздатною (а.с.65-67). Як зазначено вище, заявник [PERSON] є сином [PERSON] 12.11.2018 року [PERSON] звернувся із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення його опікуном щодо [PERSON], у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 68). Згідно із довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію від 21.08.2018 року, виданої квартальним комітетом «Ясний», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON], його дружиною [PERSON] та їх дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.75). З актів опису майна та обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 23.11.2018 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. У будинку проживає разом з сином та його сім'єю (дружина та двоє дітей), є всі умови для проживання та здійснення догляду (а.с. 86-87). Дружина заявника - [PERSON] надала згоду на встановлення опіки щодо свекрухи [PERSON] (а.с. 83). Рідна сестра заявника [PERSON] не заперечила щодо призначення [PERSON] опікуном її матері, що підтверджується заявою (а.с. 84). Станом на 01.08.2018 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ІАА №0697586 (а.с. 76). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 77-79). З правами та обов'язками опікуна ознайомлений (а.с. 85). З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, є матір'ю [PERSON], вони проживають разом за адресою: [ADDRESS], який за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення його опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved