Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

В серпні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Ще за життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого залишив позивачу житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] . 04 липня 2011 року Бериславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №240/2011 до майна померлого [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вищевказане майно, позивач отримав відповідь, що у зв`язку з тим що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідний житловий будинок, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати це право за спадкоємцем. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 7/8 житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду в загальному порядку. Від представника позивача адвоката Мальцевої Т.В. в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її участі, підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Тягинської сільської ради Бериславського району у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положення стати 16 ПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2. 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.03.2011 року (а.с. 13). З копії заповіту, посвідченого 02 жовтня 2008 року секретарем виконавчого комітету Тягинської сільської ради за №77 вбачається, що [PERSON] належний йому житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою [ADDRESS] , заповідав [PERSON] , а належну йому земельну ділянку площею 8,72 га., яка розташована на території Тягинської сільської ради, Бериславського району Херсонської області, заповів [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради від 20.07.2005 №68, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташовані за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 22). Згідно листа від 23.04.2019 року №481/02-14 Бериславського державного нотаріальною конторою 04.07.2011 року заведена спадкова справа № 240/2011, до майна померлого [INFO] [PERSON] , який на момент смерті проживав в [ADDRESS] , за заявою від дочки померлого - [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Також надійшли заяви від дружини померлого - [PERSON] про відмову від спадщини та від дітей померлого - [PERSON] про прийняття спадщини за законом та [PERSON] - про прийняття спадщини за заповітом. При житті померлий залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області 02.10.2008 року за р. № 77, в якому належний йому житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за вищевказаною адресою, заповідав [PERSON] , а належну йому земельну ділянку площею 8,72 га., яка розташована на території Тягинської сільської ради, Бериславського району Херсонської області, заповідав [PERSON] . Бериславською державною нотаріальною конторою 14.09.2012 року на ім`я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/8 (сім восьмих) часток від земельної ділянки площею 8,72 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тягинської сільської ради Бериславського району, Херсонської області-та на ім`я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову долю, а саме на 1/8 (одну восьму) частку від вказаної земельної ділянки. [PERSON] померла [INFO] . Згідно цього ж листа оформити спадщину на житловий будинок нотаріус позбавлений можливості у зв`язку з тим, що надана копія свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Тягинською сільською радою, яке не зареєстроване у відповідних органах (а.с. 20). Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved