Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка розташована на території Гелетинецької сільської ради Хмельницького району. Позивач у судове засідання не зявився проте, направив на адресу суду заяву у якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі. Представник Гелетинецької сільської ради у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника з посиланням на відсутність заперечень проти вимог позовної заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи по суті провести за відсутності в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що 04 квітня 2013 року померла [PERSON], на момент смерті якої спадкоємцем за заповітом був позивач. Спадщину після смерті останньої прийняв лише [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Гелетинецької сільської ради Хмельницького району. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 вересня 2012 року виданого Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою після смерті чоловіка [PERSON] Зазначена земельна ділянка належала останньому на праві власності на підставі державного акту серії ЯЗ №091057, виданого Хмельницькою РДА 29 грудня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за №010974300107, кадастровий номер 6825081800:02:010:0068. Окрім позивача, інших спадкоємців зазначеного майна немає. Хмельницькою районною нотаріальною конторою 22 травня 2015 року відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав на зазначену вище земельну ділянку, оскільки право власності на земельну ділянкук не зареєстровано у відповідних органах державної реєстрації відповідно до ст. 182 ЦК України. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи після смерті спадкодавця, копії котрих наявні в матеріалах справи, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, копією свідоцтва про право на спадщину, повідомленням нотаріуса, копії котрих наявні в матеріалах справи, а також свідоцтвом про право на спадщину на імя [PERSON] наданим позивачем і оглянутим судом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належала земельна ділянка, спадщина не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд приймає визнання позову і задовольняє його, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на майно за заповітом . На підставі наведеного та

Outcome: approved