Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

В травні 2021 року, [PERSON] звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона, 20 травня 2021 року звернулась до Маріупольського об`єднаного об`єднане Управління ПФУ з заявою про призначення пенсії. Працівники УПФУ повідомили їй, що в наданій нею трудовій книжці [NUMBER] від 10.11.1978р. в графі дата народження « [INFO] », замість вірного « [INFO] ». В зв`язку з чим мені необхідно підтвердити належність їй трудової книжки. Згідно трудової книжки [NUMBER] від 10.11.1978 р. зазначено, що вона належить їй, але в графі невірно зазначена дата народження. ЇЇ дата народження підтверджується паспортом [NUMBER] , РНОКПП, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, витягом з державного РАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про шлюб, свідоцтво про народження дітей, посвідченням водія, свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, дипломом [NUMBER] , трудова книжка, довідкою форми ОК-5, роздруківкою електронної трудової книжки. Таким чином, для призначення їй пенсії за віком необхідно встановити факт належності їй трудової книжки. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з витягу з копії паспорту [NUMBER] на ім`я [PERSON] , остання народилась [INFO] . Згідно копії РНОКПП [NUMBER] на ім`я [PERSON] , остання народилась [INFO] . Також згідно копії свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.07.1961 року [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 30.09.1983 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , де дата народження останньої значиться як 23.06.1961 року. Згідно копії посвідчення водія серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , остання народилась [INFO] . Також згідно свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії ААВ №917596 від 12.11.2002 року на ім`я [PERSON] , остання народилась [INFO] . Відповідно до дипломом [NUMBER] від 22.02.1988 року на ім`я [PERSON] , остання народилась [INFO] . Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] від 10.11.1978 р на ім`я [PERSON] , остання народилась [INFO] , однак цифру 6 у даті місяця закреслено та виправлено на 23 червня 1961 року. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження\~ - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для отримання ним пенсійного посвідчення затвердженого зразку, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання статусу пенсіонера та призначення йому пенсії. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що орган, яка видав вказані вище документи не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності зазначених документів заявнику. На підставі викладеного та

Outcome: approved