Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Глобинський районний центр зайнятості 13 січня 2017 року звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] про стягнення допомоги по безробіттю. Мотивував наступним. \~З 21.10.2015 року по 27.10.2016 року відповідач перебувала на обліку в Глобинському районному центрі зайнятості, як безробітна. В період з 26.01.2016 року по 21.10.2016 року їй було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 11860,34 грн. При проведенні розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним було виявлено, що під час реєстрації у центрі зайнятості відповідач не повідомила про факт зайнятості за цивільно-правовим договором від 12.10.2015 року про виконання обов»язків члена дільничної виборчої комісії № 530112, чим приховала відомості про обставини, що впливали на умови реєстрації в службі зайнятості та виплати допомоги по безробіттю, про що 17.11.2016 року було складено Акт № 558. Згідно чинного законодавства не можуть бути визнані безробітними громадяни, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством. В зв»язку з цим відповідач не мала право на отримання допомоги по безробіттю, проте, в добровільному порядку, на вимогу центру зайнятості, одержані безпідставно кошти не повернула. Посилаючись на викладене, \~ позивач прохав стягнути з відповідача [PERSON] на користь Глобинського районного центру зайнятості 11860,34 грн. - суму виплаченої допомоги по безробіттю. У судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Належним чином, повідомлена про час і місце розгляду справи. Про поважність неявки у судове засідання не повідомила, заперечення на адресу суду не направила. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне. Відповідач 21.10.2015 року звернулася до Глобинського районного центру зайнятості, з письмовими заявами про надання їй статусу безробітної та призначення виплати допомоги по безробіттю. Власноручним підписом у заяві підтвердила, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно; ознайомлена з правами та обов»язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення. Відповідно до витягу із наказів про прийняті рішення по особі - [PERSON], наказом від 23.10.2015 року № НТ151023 їй було надано статус безробітного з 21.10.2015 року. Згідно наказу центру зайнятості № НТ 151028 від 28.10.2015 року було призначено допомогу по безробіттю з 28.10.2015 по 21.10.2016 року. Наказом № НТ 160126 від 26.01.2016 року розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю з 26.01.2016 року. Згідно наказу НТ 161027 від 27.10.2016 року припинено виплату допомоги по безробіттю у зв»язку з закінченням строку виплати та припинено реєстрацію безробітного у звязку з поданням безробітним заяви про припинення реєстрації. Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №558 від 17.11. 2016 року зафіксовано, що [PERSON] перебувала на обліку в Глобинському РЦЗ як безробітна з 21.10.2015 року по 27.10.2016 року. На момент надання статусу безробітного виявлено факт перебування у трудових відносинах. Так, згідно довідки № 01-11/424 від 15.09.2016 року, виданої трудовим архівом Глобинського району, [PERSON] дійсно виконувала обов»язки члена Глобинської районної виборчої комісії № 530112 з 12.10.2015 року по 30.10.2015 року на час проведення місцевих виборів.. На підтвердження вказаної обставини позивачем надано доказ, що 12 жовтня 2015 року між Глобинською районною виборчою комісією Полтавської області, як замовником, та [PERSON], як виконавцем, був укладений договір, згідно якого виконавець зобов»язалася виконати обов»язки члена виборчої комісії, а замовник зобов»язався прийняти і оплатити надані послуги в порядку, розмірі та строки, визначені цим договором. 21.11.2016 року Глобинським РЦЗ [PERSON] направлено копію наказу від 17.11.2016 року про відшкодування нею коштів, виплачених як допомогу по безробіттю, в розмірі 11860,34 грн. із зазначенням строку та порядку перерахування коштів. Тобто, позивачем вжиті заходи щодо досудового врегулювання питання про добровільне повернення суми виплаченої допомоги по безробіттю. На час ухвалення рішення сума допомоги відповідачем не відшкодована. Правові, економічні та організаційні засади реалізації державної політики у сфері зайнятості населення, гарантії держави щодо захисту прав громадян на працю та реалізації їх прав на соціальний захист від безробіття, основні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття регулюються Законом України «Про зайнятість населення»\~та\~Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, належать до зайнятого населення, а тому не можуть бути визнані безробітними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 \~ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 ст. 36 зазначеного Закону встановлено, сума\~\~ виплаченого\~\~ забезпечення\~ та вартості\~ наданих соціальних\~\~ послуг\~\~ застрахованій\~\~ особі\~\~ внаслідок\~\~ умисного невиконання\~ нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї\~ особи\~ відповідно\~ до\~ законодавства\~\~ України\~\~ з\~\~ моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Статтею\~34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що \~фонд має право, зокрема, стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] на момент призначення їй статусу безробітного працювала на умовах трудового договору у Глобинській районній виборчій комісії Полтавської області, а отже, надала центру зайнятості недостовірні дані на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення. Відповідач не могла бути визнана безробітною, в звязку з чим не мала права на отримання відповідних виплат. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача виплати по безробіттю в сумі 11860,34 грн. є законними, обґрунтованими, підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивач є юридичною особою, яку звільнено від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до\~ч. 3 ст. 88 ЦПК України,\~ з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved