Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд позовної заяви. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і вони проживають окремо; дитина проживає з нею. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку і дитину матеріально не утримує. Відповідач не надає коштів на її, позивачки, утримання, хоча не позбавлений такої можливості. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. В апеляційній скарзі [PERSON] просить оскаржуване рішення змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання малолітньої доньки до 1/5 частини всіх видів доходу щомісяця, а на утримання позивачки до 1/8 частини всіх видів доходу щомісяця. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що стягнення з нього на користь позивачки 5/12 частин з усіх видів заробітку, є логічно невиправданим та поставить його в тяжке становище. Апелянт вказує на те, що під час проживання з позивачкою вимушений був взяти кредит в сумі 25 000 грн. , який використаний на потреби сім»ї, і протягом 4 років він має щомісяця сплачувати по 1236 грн. Апелянт зазначає, що його мати є пенсіонеркою та потребує матеріальної допомоги, а батько переніс складну операцію та слід витратити значні кошти для подальшого лікування. Апелянт посилається на те, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, а він написав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, оскільки секретар судового засідання пояснила, що аліменти на дитину будуть утримуватися в розмірі 30% прожиткового мінімуму. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - донька [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір»ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області № 3504 від 14 травня 2014 року та не оспорювалось в ході розгляду справи. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач позов визнав, з урахуванням матеріального становища обох сторін та їх стану здоров'я, необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років - до [INFO] року. Проте, з таким висновком суду частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного. За змістом ст.. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки ПАТ « Слов»янські шпалери - КФТП» № 186 від 07 травня 2014 року, відповідач працює вантажником; за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року розмір отриманого доходу після утримань становив 32 786.16 грн. З договору про надання банківських послуг від 23 жовтня 2013 року, укладеного між відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 26 460.63 грн. зі строком повернення 23 жовтня 2017 року; розмір щомісячного платежу складає 1236.28 грн. За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, судом першої інстанції не було враховане матеріальне становище відповідача, а тому розмір стягнутих аліментів підлягає зменшенню до 1/8 частини усіх видів заробітку щомісяця. Висновок суду першої інстанції про визнання відповідачем цих позовних вимог, апеляційний суд вважає необґрунтованим, оскільки на час розгляду справи в суді першої інстанції була відсутня навіть довідка про розмір отриманого відповідачем доходу. Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства. Посилання апелянта на те, що його батьки за станом здоров»я та у зв»язку з досягненням пенсійного віку потребують матеріальної допомоги, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки в ході апеляційного розгляду справи [PERSON] пояснив, що матір отримує пенсію за віком, а батько, незважаючи на лікування, працює.

Outcome: partial