Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2012 року, в смт. Пісківка Бородянського району [PERSON], керуючи мотоциклом [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. За постановою Бородянського районного суду від 13 березня 2012 року відповідача було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст.124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП, що сталася, було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої додав копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і МТСБУ 25 червня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27696,6 грн. Оскільки позивач здійснив відшкодування шкоди за відповідача водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату скоєння вказаної ДТП, то просив стягнути з [PERSON] на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 27\~696,6 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 лютого 2012 року, в смт. Пісківка Бородянського району [PERSON], керуючи мотоциклом [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. За постановою Бородянського районного суду від 13 березня 2012 року відповідача було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст.124 КУпАП /а.с.7/. Як вбачається з матеріалів справи і жодних доказів протилежного відповідач суду не надав, на дату скоєння вказаної ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП, що сталася, було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] і відповідно до звіту № 18/03/12 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, складає 27\~249,25 грн. /а.с.8-26/. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, і наказом від 25 червня 2012 року було визначено розмір відшкодування шкоди з врахуванням витрат на евакуатор в загальному розмірі 27\~696,60 грн. та в той же день вказану суму виплачено потерпілій особі /а.с.6,29-33/. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2,38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, цивільно-правова відповідальність відповідача, з вини якого сталася вищевказана ДТП, на момент скоєння цієї ДТП, не була застрахована, МТСБУ сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування у розмірі 27696,6 грн., то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування завданої шкоди 27696,6 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 276,97 грн. /27696,6 грн. х1%/.

Outcome: approved