Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29\~\~жовтня 2013 року\~\~у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 100. Від шлюбу мають\~\~доньку\~ [PERSON] [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Збереження сімї є неможливим, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає\~\~справу розглянути за його відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Андронова». Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач\~\~\~\~в судове засідання повторно не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом\~\~за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі\~ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними\~\~\~\~та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст.\~10,\~11\~\~\~\~ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності,\~\~\~\~у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.\~ Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 110 СК України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29\~\~жовтня 2013 року\~\~у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 100. Від шлюбу мають\~\~дочку [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства \~у сторін припинені. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в подальшому неможливо. Вбачається, що між\~\~сторонами\~\~ існують\~\~ конфліктні стосунки. Судом не встановлено наявності спору щодо виховання\~\~ і проживання\~\~ дитини. Позивач при розгляді справи\~\~не\~\~порушує питання\~\~про зміну прізвища після розірвання шлюбу та прохає залишити прізвище «Андронова». Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved