Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

В червні 2015 р. [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1994 р. по 2005 р. вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. У звязку із реєстрацію шлюбу 25.09.1999 р. їй було видано новий паспорт із зміненим прізвищем, де її прізвище було записано невірно «Нікіпорчик» замість «Никипорчик». Пізніше позивачці було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-МК №045698, де її прізвище написано «Нікіпорчик» відповідно до паспорту громадянина України. Однак в подальшому у всіх її особистих документах, в тому числі і в паспорті, прізвище було зазначено правильно Никипорчик. На переконання позивача вищезазначена помилка у правовстановлюючому документі виникла в звязку з перекладом її прізвища з російської мови. На теперішній час заявниця усунула вказану описку в своїх особистих документах, отримавши новий паспорт, проте виправити її в позасудовому порядку неможливо. Оскільки зазначена обставина заважає заявниці реалізувати свої права, [PERSON] просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК № 045698, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Котлярівської сільської ради від 10.10.2000 р. № 5, яким їй передано у власність земельну ділянку площею 2,15 га в межах Котлярівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований Жовтневою районною радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 884. В судовому засіданні заявниця та представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представники Котлярівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник Відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК № 045698, виданого «Нікіпорчик Оксані Петрівні» на підставі Рішення Котлярівської сільської Ради народних депутатів від 10.10.2000 р. № 5, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,15 гектарів, розташовану на території сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Однак згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.12.2005 р. прізвище заявниці та її чоловіка вказано як «Никипорчик». Також згідно Довідки Жовтневого відділу РАЦС за № 367/3.45 від 21.11.2008 р. вбачається, що після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця отримала прізвище «Никипорчик». Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 07.04.2011 р., прізвище, імя, по батькові заявниці вказано на українській мові як «Никипорчик Оксана Петрівна», на російській мові - «Никипорчик Оксана Петровна». За таких обставин судом встановлено, що виникли розбіжності в написанні прізвища заявниці в різних особистих документах - Никипорчик та Нікіпорчик. На теперішній час усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо. Згідно п. 6 с. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні прізвища [PERSON] в різних документах виникли в звязку з допущенням помилки при перекладі її прізвища, неможливість усунути вказані розбіжності, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої права.

Outcome: approved