Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

В червні 2018 року служба в справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання на користь органу опіки та піклування. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання їх малолітніх дітей, а саме дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , не здійснюють будь-якого догляду за ними, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Так, перебуваючи на обліку у службі в справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах та проживають у сім`ї у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Так, батько дітей [PERSON] засуджений та відбуває покарання у Райковецькій виправній колонії (№78) до 2020 року. 26.12.2016 року в ході проведення рейду «Діти вулиці» «Вокзал» було виявлено матір та дітей в с. Зяньківці в будинку сторонніх осіб ромської національності, санітарний стан будинку, де перебували матір та діти незадовільний. Цього ж дня матір та дітей було влаштовано до Деражнянської ЦРЛ. 27.12.2016 року під час бесіди з матір`юз`ясовано, що вона усвідомлює свою відповідальність за життя та здоров`я доньок та зобов`зується покращити умови проживання у своєму будинку в с. Новосілка. Діти по заяві матері 28.12.2016 року влаштовані до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Мати на час перебування дітей у вказаному закладі їх відвідувала, приносила підгузки та печиво, але у 2017 та 2018 роках вона тривалий час до дітей не приїжджала, перестала цікавитися їхнім життям та здоров`ям. Останній раз відвідала дітей 16.02.2018 року. Адміністрація закладу у зв`язку із довготривалим перебуванням дітей у закладі за заявою матері, просила надати документи, які були б підставою для продовження перебування дітей у закладі. Висновком органу опіки та піклування від 18.04.2018 року вирішено за доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .З огляду на наведене, позивач просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, та стягнути з них аліменти на користь органу опіки та піклування в твердій грошовій сумі, у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В судовому засіданні представник служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області підтримав позовні вимоги, наполягаючи на позбавленні відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, вказуючи, що це відповідатиме інтересам дітей та посилаючись на висновок органу опіки та піклування, згідно з яким визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала, вказуючи на відсутність підстав для позбавлення її батьківських прав, а також на те, що викладені у позовній заяві обставини щодо неможливість нею виконувати батьківських обов`язків по вихованню її малолітніх дітей є надуманими та не відповідають дійсності. Також, вважає необґрунтованими доводи позивача в тому, що вона не має належних умов по вихованню дітей, посилаючись на те, що на даний час вона працевлаштована, стан здоров`я нормальний. Крім того зазначила, що вона звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] . На даний час відповідачка проживає із співмешканцем [PERSON] , із яким ведуть спільне господарство утримують домашню птицю, кролі, а тому, вказуючи на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог, вона просила відмовити у їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки він засуджений та відбуває покарання в Райковецькій виправній колонії (№78) до 2020 року. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судовому засіданні зазначив, що житлово-побутові умови відповідачки [PERSON] на час розгляду с прави значно покращилися, а тому при винесенні рішення покладається на думку суду. Представник третьої особи - Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Статтею 11 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Преамбулою Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідачі [PERSON] та [PERSON] є їхніми батьками. Батько дітей - [PERSON] [INFO] засуджений 18.01.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2. ст. ст. 185, 360,70 ч. 1 , ст.70 ч. 4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Райковецькій виправній колонії (№78) з 26.02.2019 року, що підтверджується довідкою виданою виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78). Як встановлено судом, на обліку у служби у справах дітей перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] року та [PERSON] , [INFO] , що опинилися в складних життєвих обставинах та проживають у сім`ї у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Так, в ході проведення рейду «Діти вулиці» «Вокзал» було виявлено матір та дітей в с. Зяньківці в будинку сторонніх осіб ромської національності, санітарний стан будинку, де перебували матір та діти незадовільний. Цього ж дня матір та дітей було влаштовано до Деражнянської ЦРЛ. 27.12.2016 року під час бесіди з матір`юз`ясовано, що вона усвідомлює свою відповідальність за життя та здоров`я доньок та зобов`зується покращити умови проживання у своєму будинку в с. Новосілка. Діти по заяві матері 28.12.2016 року влаштовані до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Мати [PERSON] за час перебування дітей у вказаному закладі їх неодноразово відвідувала, приносила підгузки та печиво, однак у 2017 та 2018 роках тривалий час до дітей не приїжджала. Адміністрація закладу у зв`язку із довготривалим перебуванням дітей у закладі по заяві матері, просить надати документи які б були підставою для продовження перебування дітей у закладі. 26.10.2017 року виконавчим комітетом Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області розглянуто клопотання служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації та прийняте рішення продовження терміну перебування на три місяці в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 18.04.2018 року визнано за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно характеристики з місця проживання, яка надана Новосілецькою сільською радою Деражнянського району, [PERSON] не працює, характеризується із негативної сторони, від виховання та створення належних умов проживання своїх малолітніх дітей самоусунулася. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на положення ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Зогляду на надані стороною позивача докази, очевидним є те, що підставою для звернення до суду із даним позовом слугували обставини, які відображені в акті проведення рейду від 26.12.2016 року та акті обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 23.10.2017 року. Аналіз положень ст. 164 СК України дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Судом враховується, що на час розгляду спору, згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 11.07.2019 року,останньою покращено санітарний стан будинку, окремо обладнана кімната для дітей, ігровий куточок та місце для навчання, забезпечено продуктами харчування, наявна побутова техніка, засоби особистої гігієни, придбана ванночка для дітей. У домашньому господарстві вона разом із співмешканцем утримують птицю. Крім того, відповідач [PERSON] працевлаштована на посаду молодшої медичної сестри інфекційного відділення з 02.05.2019 року по даний час, що підтверджується довідкою виданою Деражнянської ЦРЛ №1131 від 10.07.2019 року та вказує про отримання відповідачкою доходів у зазначений період. Допитаний судом свідок [PERSON] , також, підтвердила про покращення умов проживання відповідачки [PERSON] та активне прагнення її виховувати малолітніх дітей. Так, згідно довідки - характеристики виданої Новосілецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області №650 від 16.07.2019 року [PERSON] проживає по [ADDRESS] спільно із співмешканцем [PERSON] , за останній період проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Веде домашнє господарство, утримують домашню птицю та кролі. Зазначені вище дії відповідачки підтверджують ту обставину, що нею не втрачено інтерес до дітей та вказують про її намір і бажання піклуватися про своїх дочок. При оцінці висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , суд враховує, що документ обґрунтований виключно негативними даними, які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення відповідачки[PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] є передчасним, оскільки такий захід є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері дітей так і для самих дітей (ст. 166 СК України), щодо відповідачки [PERSON] раніше не застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку матері в кращу сторону неможливо та лише при наявності вини в діях матері. При цьому, в ході судового засіданні, зважаючи на заперечення відповідачки [PERSON] , не знайдено підтвердження належними доказами щодо офіційного попередження останньої виконкомом Новосілецької сільської ради про неналежне виконання батьківських обов`язків. Пунктом 18 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Суд бере до уваги, що відповідачка не спростувала обставини, зафіксовані в акті проведення рейду від 26.12.2016 року, в зв`язку з чим приходить до висновку, що на час складання вказаного документу мала місце недостатня опіка зі сторони відповідачки [PERSON] над малолітніми дітьми, погіршення побутових умов проживання дітей, а тому з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виконання обов`язку по вихованню дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Разом з тим, заявлена позовна вимога про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знайшли своє підтвердження із наведених у позовній заяві підстав. Судом також приймається до уваги попередня поведінка відповідача, який за час перебування у місцях позбавлення волі жодного разу не поцікавився умовами проживання та перебування своїх малолітніх дочок, що свідчить про неналежне виконання ним батьківських обов`язків щодо дітей. Крім того, судом враховується та обставина, що відповідачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією позовної заяви. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дочок, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, у зв`язку з чим позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дітей. Враховуючи зазначені висновки суду, відсутніми є підстави для задоволення вимог позову в частині стягнення з відповідачів на користь органу опіки та піклування аліментів на утримання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved