Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

В травні 2021 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого вказала, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № АК-9126970 від 21.09.2018 року, згідно умов якого страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «Богдан А06924», д/н [NUMBER] . В подальшому 30.11.2018 в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ Lanos, д/н [NUMBER] та автомобіля «Богдан А06924», д/н [NUMBER] , під керування [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2019 особою винною у дорожньо-транспортній пригоді є [PERSON] , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 21.02.2019 року виплачено страхове відшкодування в сумі 3182,68 грн. В жовтні 2020 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до [PERSON] із претензією з метою врегулювання строку в досудовому порядку, яка залишена відповідачем без реагування, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 3182,68 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 21.09.2018 між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № АК-9126970 від 21.09.2018 року, згідно умов якого страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «Богдан А06924», д/н [NUMBER] . 30.11.2018 в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ Lanos, д/н [NUMBER] та автомобіля «Богдан А06924», д/н [NUMBER] , під керування [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, постанова набрала законної сили. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, при цьому франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування на ремонт транспортного засобу ЗАЗ Lanos, д/н [NUMBER] у розмірі 3182,68 грн. Перехід права зворотної вимоги (регресу) регулюється положеннями статті 1191 ЦК України, статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: 1. Право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим. 2. Регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди. Відповідно до статті 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до водія транспортного засобу, який одночасно є заподіювачем шкоди, відповідача у даній справі. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 3182, 68 грн. в порядку регресу. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00грн.

Outcome: approved