Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 12.07.2021 року надійшла заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. На обґрунтування заявленої вимоги заявник зазначила, що [PERSON] є інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного розладу з діагнозом шизофренія. Згідно висновку лікарської комісії від 24.09.2009 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] має сестру - [PERSON] , яка відмовляється від опікунства над ним. [PERSON] , маючи хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, з оточуючими поводить себе агресивно, не має постійного місця проживання. Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.07.2021 року. Ухвалою суду від 23.07.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, та відповідно зупинено провадження у справі. 02.11.2021 року до суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 03.11.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.11.2021 року. В судове засідання 24.11.2021 року представник заявника не з`явилася, напровила до суду заяву, якою вимоги поданої заяви про визнання особи недієздатною підтримує повністю, просила заяву задовольнити, посилаючись на викладені в цій заяві обставини. Заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином та завчасно. Особа, щодо якої розглядається справа, [PERSON] до суду не з`явився; за висновком судово-психіатричної експертизи № 141-ц, проведеної на виконання зазначеної ухвали суду від 23.07.2021 року, [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд, вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи за відсутності [PERSON] , щодо якого розглядається справа, керується положеннями частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. При цьому питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу, що було зроблено судом, та за висновком якої [PERSON] , як наведено вище, брати участь у судовому засіданні не може. Суд, взявши до уваги позицію представника заявника, розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець смт Володарка, Київської області (а.с.12), є інвалідом дитинства та 2-ої групи з 18.02.2015 року, інвалідність встановлено довічно (а.с.15). Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства Володарської селищної ради «Володарська лікарня» від 07.05.2021 року, [PERSON] є інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного розладу, потребує опікунства та соціального захисту (а.с.14). [PERSON] регулярно проходить лікування, що стверджено відповідними виписками (а.с.16-25). Згідно з висновком проведеної на виконання згаданої ухвали суду від 23.07.2021 р. судово-психіатричної експертизи № 141-ц [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме: шизофренію параноїдної форми, з безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.78-79). Як вбачається з наявних у матеріалах справи письмових доказів, свого часу опікуном [PERSON] була його мати - [PERSON] (а.с.31). Проте за станом на тепер мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 85). 06.05.2021 року заявник звернувся до [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] для вирішення питання про опіку чи відмову від опіки (а.с.34) та 18.06.2021 року [PERSON] написала заяву про відмову від опіки над братом [PERSON] (а.с.35). До заяви додано доповідні старости с. Рубченки та Володимирівка Білоцерківського району Київської області, в яких зазначено, що [PERSON] [INFO] , порушує громадський, порядок, поводить себе неадекватно, здійснив підпал двох будинків, створює небезпеку як для себе так і для оточуючих людей (а.с.32-33). Окрім того заявник зазначив, що [PERSON] не має постійного місця проживання та веде бродячий спосіб життя. Відповідно до положень статей 39, 40, 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це; над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 22.11.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 19.11.2021 року № 278, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна (статті 58, 60, 62 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (частина друга статті 39 ЦК України). З гідно з нормами статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною в порядку окремого провадження; розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна; рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частини перша, п`ята, шоста статті 300 ЦПК України). Таким чином, зважаючи на усе наведене суд вважає наявними передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак потребує постійного стороннього догляду, а тому і встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим заява про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи як справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України). Відповідно до статей 39-41, 55, 56, 58, 60, 62 ЦК України та

Outcome: approved