Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

В січні 2018 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позову зазначив, що 24 липня 2017 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на автодорозі «Волочиськ-Зайчики» у напрямку від м. Волочиськ до с. Зайчики Волочиського району, поблизу с. Тарноруда, не дотримався вимог Правил дорожнього руху, вчинив ДТП, в результаті чого пасажир автомобіля [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження. За вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, [PERSON] було засуджено вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року. В результаті протиправних дій [PERSON] [PERSON]Л у період з 24 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Волочиської центральної районної лікарні та на його лікування за витрачено 10846 грн. 89 коп., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь Волочиської центральної районної лікарні. Прокурор Городоцької місцевої прокуратури [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представники Волочиської районної центральної лікарні та Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За вказаним вироком [PERSON] засуджено за те, що він24 липня 2017 року, близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по автодорозі «Волочиськ-Зайчики», у напрямку від м. Волочиськ до с. Зайчики Волочиського району, поблизу с. Тарноруда, зі швидкістю понад 60 км/год., діючи легковажно і самовпевнено не врахував дорожньої обстановки, втратив здатність постійно та безпечно контролювати рух транспортного засобу, на спуску та заокругленні дороги праворуч, допустив неуважність та не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, не впорався з керуванням свого транспортного засобу, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1., перетинати яку заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, після чого допустив зїзд автомобіля з лівого краю дороги, по ходу руху автомобіля, на насип ґрунту, де зіткнувся із пнем та перекинувся. Тобто, водій [PERSON] грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 («б», «д»), 2.9 «а», 10.1., 12.4 Правил дорожнього руху та лінії дорожньої розмітки 1.1. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2103» [PERSON], який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на лобній та скроневій ділянці справа, саден та дрібних різаних ран на обох передпліччях, садна на лівому гомілково-ступневому суглобі, двох рваних ран в обох передпліччях, садна на лівому гомілково-ступневому суглобі, двох рваних ран в нижній третині правої гомілки та відкритого перелому обох кісток правої гомілки у ділянці нижньої третини, які згідно висновку СМЕ № 161 від 19.09.2017, за своїм характером являються тяжкими тілесними ушкодженнями. Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого не пред'являвся. З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Волочиської центральної районної лікарні з 24 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року, що складає 46 ліжко-днів. Розмір витрат, понесених медичним закладом на його лікування становить 10846 грн. 89 коп. Вказані обставини визнані сторонами та підтверджуються вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року, що набрав законної сили 23 листопада 2017 року та довідкою № 214 ф від 29 вересня 2017 року, виданою Волочиською центральною районною лікарнею. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved