Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 7 листопада 2013 року відповідач подав заяву, в якій просив надати йому кредит в розмірі 8588 гривень 14 копійок для придбання побутової техніки. В цій заяві [PERSON] погодився з тим, що щомісячно до 6 липня 2015 року він буде повертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,12% річних та винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 137 гривень 41 копійки. У випадку неналежного виконання цих грошових зобовязань [PERSON] по-годився додатково сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожен день прострочення, штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості.На під-ставі цієї заяви позивач надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 8588 гривень 14 копійок для придбання ним побутової техніки. Відповідач не виконує грошові зобовя-зання. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6604 гривень 40 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 4 гривень 1 копійки, борг по сплаті винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 274 гривень 82 копі-йок, борг по сплаті пені в розмірі 592 гривень 90 копійок та борг по сплаті штрафу в роз-мірі 873 гривень 81 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 8349 гривень 94 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього бор-гу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 8349 гривень 94 копійок. Представник позивача [PERSON] не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.28), в якій він підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного роз-гляду справи в його відсутності. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується витягом з сайту «Укрпошта» (а.с.30). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав. Встановлено, що 7 листопада 2013 року відповідач подав до ПАТ КБ «Приватбанк» заяву (а.с.5), в якій він просив надати йому кредит для придбання побутової техніки. В цій заяві [PERSON] погодився з тим, що щомісячно до 6 липня 2015 року він буде по-вертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,12% річних та винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 137 гривень 41 копійки. У випадку неналежного виконання цих грошових зобовязань [PERSON] по-годився додатково сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожен день прострочення, штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Детальні умови кредитного договору містяться в умовах надання споживчого кре-диту фізичним особам (а.с.7-16). На підставі цієї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8588 гривень 14 копійок для придбання ним побутової техніки. Ця обставина під-тверджується копією видаткової накладної №ЧКIF-0071 від 7 листопада 2013 року та ко-пією чека №7003 від 7 листопада 2013 року (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок по-зичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення по-вернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує грошові зобовязання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6604 гривень 40 копі-йок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 4 гривень 1 копійки, борг по сплаті винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 274 гривень 82 копійок, борг по сплаті пені в розмірі 592 гривень 90 копійок та борг по сплаті штрафу в розмірі 873 гривень 81 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 8349 гривень 94 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком (а.с.4). [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 8349 гривень 94 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен-ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). Предявлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved