Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначено наступне. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . Внаслідок психічної хвороби він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Заявник проживає разом з ним, здійснює постійний догляд за ним та бажає бути призначеною опікуном в разі визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 18.03.2019 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 06.05.2019 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 16.09.2019 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання. В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності де просив її задовольнити з підстав, в ній зазначених, та з урахуванням висновку експерта. Заінтересована особа Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить вручена її представнику судова повістка, причини неявки суду не повідомила, надала до суду висновок від 06.02.2020, відповідно до якого вбачає за можливе покладення обов`язків опікуна на заявника. З урахуванням стану [PERSON] його виклик у судове засідання згідно зі ст.299 ЦПК України не здійснювався. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно наданого свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.04.1973, виданим Шевченківським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №690, заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] (арк.с.8). За висновком судово-психіатричного експерта №237 від 18.07.2019, [PERSON] , 1945 р.н., виявляє ознаки психічного розладу внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області від 06.025.2020 зазначено про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатним, [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved