Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 03.09.2005 року у Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №04. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним та спору про місце проживання дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між ними припинені з 2018 року, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та не стягнути на його користь сплачений судовий збір. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у його відсутності (а.с.25) Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.(а.с.24) Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року у Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №04, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народився та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Має ідентифікаційний код(ІПН) - [NUMBER] (а.с.5). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з`ясовано, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) з`ясовано, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із довідки Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області від 13.08.2019 р. про склад сім`ї та реєстрацію (а.с.8) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та вказаною адресою зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . - Із копії паспорту громадянина України (а.с.16) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Рівнопілля Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . Має ідентифікаційний номер платника податків ( ІПН ) -[NUMBER] (а.с.17). Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім`ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 768,40 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується квитанцією №36(а.с.1), але враховуючи, що позивач не бажає стягувати судовий збір з відповідача, то суд вважає за можливим вимогу позивача, про нестягнення судового збору, задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України та

Outcome: approved