Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Державний навчальний заклад «Пологівський професійний ліцей» (далі за текстом - Навчальний заклад) 20 травня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначено в позові, що неповнолітній [PERSON] перебуває і навчається у державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей», його батько [PERSON] помер [INFO], а мати [PERSON] рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2009 року позбавлена батьківських прав. У позові зазначено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2009 року з [PERSON] на користь комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3» на утримання неповнолітнього [PERSON] стягнуті аліменти. Оскільки на даний час неповнолітній [PERSON] перебуває і навчається у державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей», а судовим рішенням аліменти до цього часу стягуються на користь іншого навчального закладу, в якому вже [PERSON] не перебуває і не навчається, а саме на користь комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3», просили постановити судове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Навчального закладу аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходів) до виповнення повноліття [PERSON], а також відкликати виконавчий лист, на підставі якого на даний час стягуються аліменти на утримання [PERSON] на користь комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3». Представник Навчального закладу за довіреністю [PERSON] надав у судове засідання письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав (а.с.16). Справа розглядається судом у відсутності відповідача заочно в порядку ст.224 ЦПК України за наявних в ній доказів, проти чого не заперечував представник позивача, оскільки в порядку абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлена про місце, дату і час розгляду справи відповідач у судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася (а.с.11,15). Належним чином повідомлена третя особа у справі з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів (а.с.14). Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог представником позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON] народження [INFO] (а.с.3). Судом також встановлено, що на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2009 року (а.с.5,17) з [PERSON] на користь комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3» стягнуті аліменти на утримання п'яти неповнолітніх дітей, в тому числі сина [PERSON], у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 липня 2009 року до досягнення повноліття найстаршій дитині, а потім - відповідно до ч.3 ст.182 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України). З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2009 року судом встановлено, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її чотирьох синів, в тому числі відносно малолітнього на той час сина [PERSON] [INFO] (а.с.8). З довідки Навчального закладу на а.с.6 судом встановлено, що [PERSON] [INFO] навчається в Державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей» в групі №3 по професії «Електрогазозварник; водій автотранспортних засобів кат. «В; С1» на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 20 травня 2015 року, аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, до досягнення сином повноліття. У зв'язку з постановленням судового рішення у даній цивільній справі слід припинити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання її сина [PERSON] за виконавчим документом, виданим на підставі судового рішення від 01 вересня 2009 року. Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved