Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 16.11.2018\~р. надійшла позовна заява АТ «Ощадбанк» в особі Головного управління по м.\~Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості; 28.12.2018\~р. заява Позивача про зміну підстав позову; 26.03.2019\~р. заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням яких Позивач просить\~суд:\~стягнути з\~Відповідача на\~користь Позивача\~заборгованість за\~кредитним договором від 06.02.2018\~р. №\~422841111 у розмірі 10\~757,35\~грн. (а.с.\~42-44, 73-74 відповідно). На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві та заявах про зміну підстав позову і про зменшення позовних вимог зазначив, що 06.02.2018\~р. Відповідач шляхом підписання заяви про приєднання №\~422841111 уклав кредитний договір з Позивачем на споживчі потреби, у звязку з цим йому було встановлено кредитну лінію (надано кредит) на картковий рахунок №\~26254000686176, бажаний розмір кредиту визначено 30\~000\~грн., максимальний 50\~000\~грн., процентна ставка фіксована і складає 38%\~річних. Позивач свої зобовязання за\~зазначеним договором\~виконав в\~повному обсязі,\~надавши Відповідачеві\~кредит у встановленому договором розмірі. Проте Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в доданому до позовної заяви Розрахунку заборгованості, та продовжує ухилятися від виконання зобовязань. У звязку з цим Відповідач за станом на 09.09.2018\~р. мав перед Позивачем заборгованість на загальну суму 14\~604,73\~грн., яка надалі зменшена за станом на 18.03.2019\~р. до загальної суми 10\~757,35\~грн., що складається з такого: \~6\~839,10\~грн. заборгованість за основним зобовязанням («тіло» кредиту); \~761,10\~грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; \~2\~185,89\~грн. сума нарахованої пені; \~764,52\~грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; \~8,35\~грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих і несплачених відсотків; \~185,16\~грн. розмір 3\~% річних на суму простроченого кредиту; \~13,23\~грн. розмір 3\~% річних на суму нарахованих і несплачених відсотків. Ухвалою суду від 26.11.2018\~р. відкрито провадження в справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із викладенням своїх заперечень проти позову та призначено судове засідання на 15.01.2019\~р., відкладене на 26.02.2019\~р. і на 28.03.2019\~р. через неявку сторін у справі та двічі через неявку Відповідача. У судовому засіданні 28.03.2019\~р. представник Позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, на виконання ухвали суду представник Позивача надала суду для дослідження оригінали доданих до позовної заяви копі. Додатково пояснила, що Відповідач відкрив у Позивача карти, в тому числі кредитну з бажаним кредитним лімітом 30\~000\~грн., максимальний розмір 50\~000\~грн., із встановленої кредитної лінії Відповідачем було знято фактично 19\~700\~грн., що ним частково погашалася. Проте за станом на тепер заборгованість повністю не погашена, тому виникла заборгованість, яку Позивач просить суд стягнути у загальному розмірі 10\~757,35\~грн. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку частин сьомої, восьмої статті\~128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) шляхом направлення судових повісток (а.с.\~40, 58, 68) за зареєстрованою\~адресою місця\~його проживання,\~підтвердженою органом\~реєстрації в\~порядку статті\~187 ЦПК України (а.с.\~35), першу з яких Відповідач не отримав, повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній» (а.с.\~55), наступна судова повістка повернулася до суду з відміткою про його перебування в санаторії (а.с.\~63), остання повістка вручена особисто (а.с.\~71-72), що підтверджено матеріалами справи. Крім того, через відсутність однозначної інформації щодо адреси фактичного місця проживання (перебування) Відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової владі України (а.с.\~60-61, 69-70) в порядку частини одинадцятої статті\~128 ЦПК України. За наведених обставин Відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань з розгляду справи. Також суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав у своїх рішеннях про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (зокрема, пункт\~41 рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008\~р. у справі «Пономарьов проти України», заява №\~3236/03, стаття\~17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частина четверта статті\~10 ЦПК України). За загальним\~правилом частини\~першої статті\~223\~ЦПК України\~неявка у\~судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.\~При цьому\~згідно з\~частиною четвертою\~статті\~223\~ЦПК України\~у разі\~повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті\~280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і\~взаємовідносин сторін,\~суд за\~згодою Позивача,\~наданою його\~представником в\~судовому засіданні, вбачає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача\~у порядку\~заочного провадження\~з дотриманням\~встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення\~представника Позивача,\~надані в\~судовому засіданні,\~розглянувши позовну заяву, додані до неї та подані надалі суду документи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, суд, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що 06.02.2018\~р. Відповідач звернувся до АТ «Ощадбанк» в особі Головного управління по м.\~Києву та Київській області (Позивач) та підписав Заяву про приєднання №\~422841111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти), у тому числі й заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), за умовами якої отримав, як зазначено в заяві (пункт\~6.2), кредит на споживчі потреби в національній валюті на картковий рахунок №\~26254000686176; погодившись у пункті\~6.3 цієї заяви на такі параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 30\~000\~грн.; максимальний розмір кредиту 50\~\~000\~грн.; строк кредитування 36\~місяців з можливим продовженням на той самий строк; процентна ставка фіксована та складає 38\~% річних (пункт\~6.6); усі інші умови містяться в згаданому Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (пункт\~6.10). Наведені обставини отримання Відповідачем кредиту та умови його кредитування підтверджено Позивачем наданими суду копіями, доданими до позовної заяви, та оригіналами, наданими в судовому засіданні для дослідження, згаданих заяви (а.с.\~44, 45), а також паспорту споживчого кредиту\~(а.с.\~46)\~та таблицею\~обчислення загальної\~вартості кредиту\~для споживача (а.с.\~47), що містять підписи Відповідача. Крім того,\~Позивачем до\~позовної заяви\~додано витяг\~із згаданого\~Договору комплексного банківського обслуговування\~фізичних осіб\~(а.с.\~4-15),\~до якого\~приєднався Відповідач\~шляхом підписання зазначених\~заяв.\~За умовами\~цього Договору\~Відповідач зобовязувався\~використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором, а при зміні розміру доходів, а також настанні інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобовязань за кредитом, впродовж 5 банківських днів з дня настання таких змін повідомити про це\~банк (пункт\~1.14);\~черговість погашення\~заборгованості за\~кредитом та\~розмір неустойки за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань визначені в пунктах\~1.23, 1.24 цього Договору. Через використання\~Відповідачем кредитних\~коштів у\~розмірі 19\~700\~грн.\~та несвоєчасним погашенням заборгованості Позивач листом від 11.07.2018\~р. №\~100.19-07/64361/51/2018-26 звертався до Відповідача з вимогою здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором за наведеним у цьому листі-вимозі розрахунком заборгованості, що підтверджено копією зазначеного листа-вимоги, поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції та їх оригіналами, наданими представником Позивача в судовому засіданні для дослідження (а.с.\~19, 20). Окрім наведеного Позивачем на підтвердження використання Відповідачем кредитних коштів надано суду Виписки по картковому рахунку Відповідача, оновлені на день подання заяви про зменшення позовних вимог (а.с.\~79-96), а також детально розписаний Розрахунок заборгованості (а.с.\~97-99),\~з якого\~вбачається,\~що заборгованість\~Відповідача перед\~Позивачем за станом на 18.03.2019\~р. складає 10\~757,35\~грн., у тому числі: \~6\~839,10\~грн. заборгованість за основним зобовязанням («тіло» кредиту); \~761,10\~грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; \~2\~185,89\~грн. сума нарахованої пені; \~764,52\~грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; \~8,35\~грн. сума витрат від інфляції на суму нарахованих і несплачених відсотків; \~185,16\~грн. розмір 3\~% річних на суму простроченого кредиту; \~13,23\~грн. розмір 3\~% річних на суму нарахованих і несплачених відсотків. Розрахунок розміру зазначених інфляційних витрат та 3\~% річних наведено у поданому до суду звіті (а.с.\~75-78). Водночас суд, з урахуванням пояснень представника Позивача в судовому засіданні, не бере до уваги додані до позовної заяви копії документів, що стосуються надання Відповідачеві інших послуг\~(а.с.\~16-18),\~крім кредитних,\~що є\~предметом розгляду\~у цій\~справі (частина\~четверта статті\~77 ЦПК України). Відповідно до\~частини першої\~статті\~509,\~частини першої\~статті\~525\~Цивільного кодексу України (далі\~ ЦК\~України)\~зобовязанням є\~правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник) зобовязана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати\~від боржника\~виконання його\~обовязку;\~одностороння відмова\~від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За визначеннями частини першої статті\~626, частини першої статті\~634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей\~1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобовязується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа\~1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Частинами першою, другою статті\~10561 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій,\~які склалися\~на кредитному\~ринку,\~строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття\~629 ЦК України). Згідно з вимогами статті\~526, частини першої статті\~527, частини першої статті\~530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття\~536 ЦК України). Статтею\~610\~ЦК України\~встановлено,\~що порушенням\~зобовязання є\~його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (частина друга статті\~615 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (стаття\~549 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті\~625 ЦК України). Зважаючи на усе викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що Відповідач порушив умови кредитного договору від 06.02.2018\~р. та не виконав взяті на себе за договором зобовязання, відтак позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Крім того, на підставі імперативних приписів частин першої, другої статті\~141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача 1\~762,00\~грн. судових витрат за сплачений судовий збір. Відповідно до статей\~15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved