Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. Заявник свої вимоги мотивувала тим, що вона є сестрою [PERSON], [INFO]. З дитинства [PERSON] проживає разом із заявником в чотирьохкімнатній квартирі і страждає на тяжке хронічне захворювання, яке успадкував від батька. У звязку з цим він неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка [PERSON], однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався, тому в 2011 році його було визнано людиною з інвалідністю 2 групи загального захворювання. В 2015 році йому було призначено інвалідність 2 групи загального захворювання безтерміново. Також, [PERSON], проявляє постійну агресію, він обмежений до здатності самостійного пересування по вулиці та спілкування з сторонніми особами, так як це викликає в нього відповідний порив агресії, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати його недієздатним. Після відкриття провадження в справі Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, проти задоволення подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення її опікуном [PERSON] не заперечувала. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала, подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала у повному обсязі. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №69, складеного Комунальним закладом «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка [PERSON]» від 26.06.2017 року [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. При судовому розгляді справи судом встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства [PERSON] потребує обовязкового встановлення над ним опіки. [PERSON] є сестрою [PERSON], вона може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов до переконання про можливість та необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved