Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012» на користь [PERSON] втрат від інфляції в сумі 271\~535,65 грн.; три процента річних в сумі 193\~507, 19 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 20 000 грн., як похідні виплати від компенсації позивачеві вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у його статутному капіталі. Ухвалою судді від 04.01.2021 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити із викладених в ньому підстав. Представник відповідача позов визнав частково, надавши письмовий відзив із відповідними розрахунками. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та такими, що підлягає частковому задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що 10.04.2012 року [PERSON] відповідно до законодавства України, виступив співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край-2012», вклавши в статутний фонд вказаного ТОВ 400\~000 грн., що склало 33,34 відсотки від загального статутного фонду при його заснуванні. Рішенням від 30.09.2020 року № 924/1161/18 Господарського суду Хмельницької області стягнуто з ТОВ «Подільський край-2012» на користь [PERSON] кошти в сумі 3\~085 632,40 грн. дійсної вартості частини майна вказаного товариства з урахуванням майнових зобов`язань станом на 29.11.2017 року, що належить до виплати [PERSON] пропорційно його частці (33,34% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом зі складу учасників товариства, а також 29045, 00 грн. судових витрат, пов`язаних із проведенням експертиз та 25000 грн. витрат на правову допомогу. В свою чергу, постановою від 14.12.2020 року № 924/1161/18 Північно-Західного апеляційного господарського суду вказане вище рішення було залишено без змін та набрало законної сили. Таким чином, на думку позивача, визначена судом дійсна вартість частини майна ТОВ, з урахуванням майнових зобов`язань, була вказаною саме станом 29.11.2017 року, у зв`язку з чим, відповідні розрахунки суми боргу представниками позивача проводилися саме з цієї дати та склали, відповідно, втрат від інфляції в сумі 271\~535,65 грн., а також три процента річних в сумі 193\~507, 19 грн., на загальну суму 465\~042,84 грн. Водночас, суд враховує, що строк виконання зобов`язання перед [PERSON] у відповідача настав з часу прийняття постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року № 924/1161/18, яким рішення господарського суду першої інстанції було залишено без змін, тому, з огляду на положення чинного законодавства та судову практику, суд дійшов висновку, що строк прострочення заборгованості 3% річних та індексу інфляції повинен обчислюватися не з наданого позивачем розрахунку заборгованості з 29.11.2018 року, а з дати набрання рішенням суду законної сили, тобто, з 14.12.2020 року по 30.12.2020 року за 16 днів (розмір 3% річних 3085632,40Х3:100:365)Х16=4\~047,82 грн.; розмір індексу інфляції (100,9:100)Х3085632,40)-3085632,40=27770,69 грн.). Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про часткову доведеність позовних вимог позивача, оскільки з часу набрання кінцевим судовим рішенням законної сили, зобов`язання відповідача перед позивачем стало конкретизованим і визначеним, а відтак, саме з цього часу підлягало виконанню, що повністю узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного суду, що викладена у постанові від 19.06.2019 року у справі № 646/14523/15-ц. На підставі викладеного,

Outcome: partial