Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 17.09.2005 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб уВідділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2268. В шлюбі в них народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Позивач вказує, що спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям та ведення спільного побуту. Вказує, що відповідач поводив себе грубо по відношенню неї, застосовував фізичне насилля. 2 роки тому сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, тому дійшла висновку, що примирення неможливе. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак попередньо подала суду заяву, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, термін на примирення просить не надавати, розгляд справи просить проводити за її відсутності. У разі неявки відповідача просить суд ухвалити заочне рішення. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 17.09.2005 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2268, та позивачу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2005 (а.с. 6). В сторін по справі народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які на даний час є неповнолітніми (а.с. 7, 8, 9). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене в матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення, тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON]. про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Оскільки матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в сумі 840, 80 грн. (а.с. 1) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 850 грн., що в тому числі підтверджено Договором-квитанцією № 85 від 30.06.2020 (а.с. 2), що відповідає вимогам ст.ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на загальну суму 1 690, 80 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved