Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

В січні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з 05 січня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з постійними конфліктами та відсутністю почуття взаєморозуміння. З 2017 року сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідача. Спір про поділ спільного майна відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Красний Луч Луганської області, актовий запис № 4. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 квітня 2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду. Позивач до\~судового засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~надав заяву,\~в якій\~просить справу\~розглядати без\~його участі,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надавала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивач та відповідач з 05 січня 1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану міста Красний Луч Луганської області, актовий запис № 4, дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] . Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної\~заяви вбачається,\~що спільне\~життя сторін\~не склалося,\~у зв`язку\~з постійними\~конфліктами та\~відсутністю почуття\~взаєморозуміння,\~з 2017\~року позивач\~та відповідач\~проживають окремо\~один від\~одного,\~спільне\~господарство не\~ведеться,\~ спору щодо поділу майна не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки несе відповідні цивільні правові наслідки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved