Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Директор Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] упущену вигоду в розмірі 5.509,10 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. 26.07.2013 року по вулиці Пантелеймонівській у м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), винуватцем якої постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2013 року було визнано [PERSON] Внаслідок ДТП відбулася затримка руху трамваїв маршрутів № № 5, 23 та 28 з 14:30 до 15:40 год., чим було завдано шкоди підприємству у вигляд недоотриманих доходів у розмірі 5.509,10 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача позов визнала частково. З'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, вислухавши учасників цивільного процесу, перевіривши їх доводи наявними в справі доказами, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.07.2013 року по вулиці Пантелеймонівській у м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2013 року було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок ДТП відбулася затримка руху трамваїв маршрутів № № 5, 23 та 28 з 14:30 до 15:40 год., що підтверджується довідкою від 29.07.2013 року № 025/107-101 та Актом від 26.07.2013 року, чим було завдано шкоди підприємству у вигляд недоотриманих доходів у розмірі 5.509,10 грн., яка вираховувалася згідно методичних рекомендації щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів, затвердженої Наказом від 31.12.2010 року № 490 Міністерства з питань житлово-комунального господарства України. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, за правилами ст. 225 ГК України, упущена вигода називається «втраченою вигодою», під якою розуміється неодержаний прибуток, на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ст. ст. 22, 1166, 1188 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 109, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved