Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

До Богунського\~районного суду\~м.\~Житомира звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі ПрАТ «СК «УНІКА» до [PERSON] про\~відшкодування шкоди,\~заподіяної внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди.\~В обгрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказав,\~що 01.07.2020\~р.\~ між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу автомобіля «Форд Фіеста» д. р. н. [NUMBER] . Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування». 13.08.2020 р. в м. Житомир сталося ДТП за участю Пішохода [PERSON] та автомобіля «Форд» д. р. н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Форд Фіеста» д. р. н. [NUMBER] , що був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 412001/4100/0000626. Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2020 р., ДТП сталося внаслідок порушення\~ [PERSON] \~ПДР України. Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Форд Фіеста» д. р. н. [NUMBER] . На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт № 00368553 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 41 160,72 грн., яке було сплачено страхувальнику на рахунок СТО, шляхом списання раніше перерахованих коштів, як авансового платежу. ПрАТ «СК\~«УНІКА» проситьстягнути з [PERSON] на її користь 41\~160,72\~грн.\~(Сорок\~одну тисячу\~сто шістдесят\~грн.)\~72\~коп.\~в рахунок\~відшкодування шкодизаподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2 270,00 грн. в рахунок відшкодування суми сплати судового збору. Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України). Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved