Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідача про повернення надміру виплачених коштів у сумі 12716 грн. 16 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звертався до органів соціального захисту населення, в тому числі і до позивача, із заявою про призначення йому державної допомоги переміщеним особам на проживання на сім`ю з 19.11.2014 року по 31.08.2015 року. Відповідно до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, [PERSON] було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на сім`ю з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року. Позивач вказує, що частину виплачених коштів відповідач повернув та просить стягнути борг в розмірі 12716,16грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] перебував з 19.11.2014 року в управлінні праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, а з 01.09.2015 року в управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі-Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. В результаті проведення контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції України департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо використання коштів, виділених з державного бюджету на надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплати житлово-комунальних послуг було з`ясовано, що гр. [PERSON] має депозитиний рахунок в Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», який перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. У зв`язку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 19.11.2014 року по 30.06.2016 року в сумі 18916 грн. 16 коп. Оскільки [PERSON] частково повернув суму заборгованості то станом на 31.03.2017 року залишок переплачених коштів складає 12716 грн. 16 коп. Судом досліджено повідомлення департаменту праці та соціального захисту населення від 25 серпня 2016 року згідно якого [PERSON] повідомлялося про необхідність повернення переплачених коштів у розмірі 18 916, 16 грн. Судом досліджено заяву від 19.11.2014р. згідно якої відповідач [PERSON] звернувся до Солом`янського РУПСЗН про призначення допомоги. Судом досліджено довідку від 15 серпня 2016р. згідно якої відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в Солом`янському РУПСЗН та йому було виплачено допомогу за період з листопада 2014 року по серпень 2015 року в розмірі 9983.50 грн. Судом досліджено довідку від 25 серпня 2016 року згідно якої відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в Центральному УСВІК та йому було виплачено допомогу за період з вересня 2015 року по червень 2016 року в розмірі 8932.66 грн. Отже, судом встановлено, що згідно заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території Солом`янським РУПСЗН в період з листопада 2014р. по серпень 2015р. відповідачу виплачено допомогу в сумі 9983,50грн., та Центральним УСВІК з вересня 2015р. по червень 2016р. виплачено допомогу в сумі 8932,66грн. Судом досліджено заяву [PERSON] від 11.07.2016 року згідно якої ним у банку був відкритий депозит, що перевищує десятикратний прожитковий мінімум. Відповідно до абзацу 3 п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти, у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Судом встановлено, що сума виплачених коштів складається з суми виплаченої в Солом`янському УПСЗН в розмірі 9983,50 грн. та в Центральному УПСЗН в розмірі 8932,66 грн. Проте, Солом`янське УПСЗН до суду з позовом не зверталось та не уповноважувало департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звертатися до суду з позовом щодо стягнення коштів. За такого стягненню підлягає сума виплачена Центральним УСЗН за вирахування суми вже сплаченої відповідачем: 8932,66-6200,00 = 2732,66 грн. За такого, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600грн.

Outcome: approved