Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

В червні 2017 р. [PERSON], на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду з позовом до Голубицької сільської ради Ріпкинського району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка сталась 1 жовтня 2002 р., мотивуючи свої вимоги тим, що він являється спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. Він постійно надавав допомогу матері по господарству в міру свої фізичних можливостей, поховав її. Вказував, що у встановлений строк він не звернувся до нотаріуса / нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, у звязку з тривалими хворобами та у зв'язку з необізнаністю про наявність заповіту, і вказану причину пропущення строку вважає поважною. В судових засіданнях позивач [PERSON] позов підтримав, з підстав вказаних в ньому. Додатково зазначив, що спадкова маса після смерті [PERSON], яка сталась 1 жовтня 2002 р., на яку він претендує, складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Корольова, 9 та з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП ім.Кірова розміром 3,98 га в умовно-кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При цьому, його померла мати [PERSON], за життя, склала заповіт на його доньку [PERSON]. Проте, в заповіті прізвища заповідача зазначено, як БИЗЮК. Тому донька не прийняла спадщину та померла 10 січня 2014 р.. Зазначив, що не знав, що його брат [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка сталась 1 жовтня 2002 р.. На даний час, [PERSON] помер та спадкоємцем після його смерті є [PERSON]. Вказав, що має намір подавати заяву про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері. Представник Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову. Залучена судом в якості співвідповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що: - [PERSON] являється матір'ю [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (серія ЯГ № 961532) та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (серія 1-ЕЛ № 288815); - [PERSON] являлась власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Корольова, 9, на підставі договору дарування від 11 лютого 1989 року; - 8 серпня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) /серія ЧН № 0188424/, який посвідчував належність останній права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП ім.Кірова розміром 3,98 га в умовно-кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - БИЗЮК [PERSON], згідно заповіту від 11 листопада 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Голубицької сільської ради Ріпкинського району, заповіла належний на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Корольова, 9 свої онуці БИЗЮК [PERSON]; - [PERSON] померла 1 жовтня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія 1-ЕЛ № 152087); - [PERSON], на день смерті (01.10.2002 р.), проживала одна за адресою: с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Корольова, 9, що стверджується довідкою виконавчого комітету Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 05.10.2017 р. № 359; - 14 березня 2003 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа № 73/2003 після смерті [PERSON], яка сталась 01.10.2002 р., за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, спадкова справа містить лише вказану заяву та свідоцтво про смерть [PERSON], інші документи відсутні, як і видані свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно; - [PERSON] являється батьком ТЕРЕЩЕНКО (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], на ім'я, якої [PERSON] склала заповіт, який містить описки в прізвищах, як [PERSON], так і БІЗЮК (після шлюбу [PERSON]) Л.В.; - [PERSON] померла 10 січня 2014 р., що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія І-ЕЛ № 221838) та спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка сталась 01.10.2002 р. не приймала; - [PERSON] та [PERSON] являлись чоловіком та дружиною, що стверджується свідоцтвом про їх одруження (серія І-ЕЛ № 019363); - [PERSON] помер 14 липня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть (серії 1-ЕЛ № 118642); - спадщину після смерті [PERSON], яка сталась 14 липня 2009 р. прийняла дружина [PERSON], яка 6 вересня 2016 р. подала відповідну заяву про прийняття спадщини після його смерті до Першої чернігівської державної нотаріальної контори. При цьому, 21.04.2017 р. державним нотаріусом вказаної контори [PERSON] на ім'я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, з відповідними розмірами, кадастровими номерами та цільовими призначеннями, які набуті [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ № 787972). На інше майно, в тому числі на майно набуте [PERSON], в порядку спадкування після смерті [PERSON], спадкові права не оформлені; - тобто єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка сталась 1 жовтня 2002 р., являвся [PERSON], який помер 14.07.2009 року, а після його смерті спадщину прийняла [PERSON], тобто успадкувала і майно набуте [PERSON], в порядку спадкувння. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. При цьому, зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним ЦК України (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Якщо ж спадщина відкрилася до 1 січня 2004 року, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються, і права особи на спадкування не підлягають захисту шляхом предявлення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що в даному випадку спадщина відкрилась 1 жовтня 2002 року внаслідок смерті [PERSON], а [PERSON] для захисту права на спадкування після смерті [PERSON] обрано правовий механізм, передбачений ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд знаходить, що відсутні правові підстави для задоволення вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області задоволенню не підлягають, так як останні не являються належним відповідачем по справі, з огляду на те, що спадщину після смерті [PERSON], яка сталась 01.10.2002 р. прийняв [PERSON], а після смерті останнього, яка сталась 14 липня 2009 року спадщину прийняла [PERSON], яка і є належним відповідачем по справі. Вірним способом захисту права [PERSON] на спадкування після смерті [PERSON] є пред'явлення, в порядку окремого провадження, заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка сталась 1 жовтня 2002 р., що [PERSON] і зробив і справа за його заявою паралельно розглядається Ріпкинським районним судом Чернігівської області. Саме в межах справи окремого провадження, [PERSON] може довести, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка сталась 1 жовтня 2002 р..

Outcome: dismissed