Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

В травні 2021 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначається, що заявник в липні 2020 року звернувся за призначенням пенсії до заінтересованої особи, проте в його трудовій книжці допущена помилка щодо прізвища, яке записано помилково в трудовій книжці як [PERSON] .. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримують, згідно викладених мотивів в повному обсязі, та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Тернопільській області в судове засідання не з`явився, в заяві просять справу розглядати за відсутності представника. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 21 серпня Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 серпня 2000 року, стверджується особа [PERSON] , [INFO] . Згідно диплома\~ [NUMBER] ,\~виданого 18.07.1981\~року професійно-технічним\~училищем №\~3 м.\~Сокиряни,\~згідно якого\~ [PERSON] здобув\~професію «Тракторист-машиніст\~широкого профілю\~з умінням\~виконувати роботи\~слюсаря ремонтника\~і водія\~автомобіля».\~У трудовій\~книжці під\~№3\~міститься запис,\~що в\~період з\~01\~вересня 1978\~року по\~18\~липня 1981\~року [PERSON] \~навчався в\~Сокирянському професійно-технічному\~училищі №\~3 і йому видано Диплом [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Довідкою №38 від 15 липня 2020 року, виданою Ягільницьким кінним заводом, підтверджується період роботи заявника [PERSON] з 11 квітня 1992 року по 23 грудня 2009 року, що відповідає записам на сторінках 6-7 трудової книжки серія [NUMBER] \~ \~ \~ \~Довідкою № 103 від 15.07.2020 року, виданою Нагірянською філією ПрАТ «Райз-Максимко», підтверджується період роботи заявника з 01 квітня 2002 року по 31 березня 2012 року, що відповідає записам на сторінках 8-11 трудової книжки книжки серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Довідкою, виданої ТОВ «Торговий дім молоко», підтверджується період роботи Заявника з 05.02.2016 року по 10.05.2016 року, що відповідає записам на сторінках 18-19 трудової книжки. Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення у заявника, зокрема, права на призначення пенсії у зв`язку з досягненням певного віку. Пунктом 5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( пункт 6). З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість на призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд має підстави дійти до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності .

Outcome: approved