Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дтину, зазначивши у позовній заяві про те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 24.03.2007 року у Новопетрівській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №3. До реєстрації шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені. Протягом останніх трьох років вона проживає з [PERSON] та 31.05.2016 року у них народилась донька [PERSON]. Тому вона вирішила звернутися до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Також відповідач самоусунувся від обовязку утримувати неповнолітню доньку [PERSON], матеріальної допомоги дитині не надає, а тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Позивач [PERSON] надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутності (а.с.19). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій погодився із позовом та просить суд розглянути позов у його відсутності (а.с.18) Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) зясовано, що [PERSON], [INFO], народилася та зареєстрована в [INFO]. - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 24.03.2007 року у Новопетрівській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №03, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Абакумова». - Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) зясовано, що [PERSON], [INFO], народився та зареєстрований в [INFO]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 16.12.2016 року (а.с.7) зясовано, що [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та до складу її сімї входять: співмешканець [PERSON], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, позивач проживає окремо та має іншу сімю, відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сімї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є неможливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ч. 1\~ст.182 СК України\~вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Як убачається із матеріалів справи, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, долею дитини не цікавиться, а оскільки неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, то той із батьків, хто проживає окремо зобовязаний надавати матеріальну допомогу дитині, а тому за таких обставин, враховуючи факт неспроможності позивача самостійно забезпечити дитину всіма необхідними матеріальними благами, необхідними для належного фізичного та духовного розвитку, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги та про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь позивача в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. А також, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн.20 коп., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.1). На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved