Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

В січні 2018 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Вказував на те, що згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2012 р. з нього на користь відповідача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 1\~600 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2012 р. Проте позивач після винесення рішення не мав можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі через відсутність постійної роботи та нестабільне матеріальне становище, що в свою чергу спричинило виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 61\~741 грн. 93 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом №2/1416/3154, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва в розмірі 61\~741 грн. 93 коп. Відповідно до заяви, позивач просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги. Відповідно до заяви, відповідач позов визнав та просив про розгляд справи без його участі. Дослідивши надані докази, суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] 05.10.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до якого з позивача\~ на користь відповідача стягнуто\~ аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO],\~ у розмірі 1\~600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05.09.2012 і до її повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійної роботи він не має можливості сплатити заборгованість по аліментам за період з вересня 2012 року по жовтень 2017 року, яка складає 61\~741 грн. 93 коп. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Розрахунку заборгованості від 18.10.2017 р. вбачається, що заборгованість позивача по аліментам станом на жовтень 2017 року, яка складає 61 741 грн. 93 коп. В силу частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Слід зазначити, що доводи позивача про його скрутне матеріальне становище, відсутність постійної роботи та неможливість сплати заборгованості по аліментам відповідачем не заперечуються та не спростовуються. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved