Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 28.08.2020 р. надійшла зазначена заява представника Заявниці [PERSON] адвоката Котелевця О.Г. (ордер серії КС № 660904, а.с. 29), заінтересована особа: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - родинних відносин, в якій представник Заявниці просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що Заявниця є дочкою [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування такої вимоги у заяві представника Заявниці зазначено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, складеним 07.07.2017 р. і зареєстрованим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу в реєстрі за № 524, за змістом цього заповіту [PERSON] заповідала все своє майно доньці [PERSON] , [INFO] (Заявниці). Остання подала заяву про вступ в спадщину, але під час збору документів виявлено відсутність її свідоцтва про народження. Тому Заявниця зверталась за повторною видачею свідоцтва про народження, проте їй було відмовлено через певні розбіжності в документах, відтак встановлення юридичного факту - родинних відносин із [PERSON] необхідно Заявниці для оформлення спадщини (а.с. 2-4). Ухвалою суду від 02.09.2020 р. відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 13.10.2020 р. (а.с. 33-34), надалі оголошено перерву для виклику заявлених свідків до 23.11.2020 р. У судових засіданнях 13.10.2020 р. та 23.11.2020 р. Заявниця та її представник підтримали зазначену заяву, просили її задовольнити з підстав, викладених у цій заяві. Представник Заінтересованої особи подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заяви не мають (а.с. 46). За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України). Допитаний у судовому засіданні 23.11.2020 р. як свідок [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , працює вчителем, надав суду пояснення про те, що він є чоловіком Заявниці , її дошлюбне прізвище « [PERSON] », а [PERSON] - його теща, яка на час знайомства теж мала прізвище « [PERSON] », померла у м. Рівно. Допитана у судовому засіданні 23.11.2020 р. як свідок [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , працює закрійницею, надала суду пояснення про те, що вона є дочкою Заявниці , її дошлюбне прізвище « [PERSON] », зараз « [PERSON] », а [PERSON] - її бабуся по лінії матері, яка померла у м. Рівно, перешкодою в оформленні свідоцтва про спадщину є загублене свідоцтво про народження її матері ( Заявниці ). Допитаний у судовому засіданні 23.11.2020 р. як свідок [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , працює менеджером на підприємстві у м. Боярка (Київська обл.), надав суду пояснення про те, що він є сином Заявниці , її дошлюбне прізвище « [PERSON] », а [PERSON] - його бабуся, яка померла у м. Рівно, для оформлення спадщини нема документів про підтвердження родства. Суд, заслухавши пояснення Заявниці та її представника, допитавши свідків, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. З наявних матеріалів справи судом встановлено, що Заявниця - [PERSON] є громадянкою України, народилася [INFO] у с. Джангільдано Введенського району Кустанайської області, що підтверджено копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.06.1996 р. Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 6-7). Дошлюбне прізвище Заявниці « [PERSON] », змінене нею після реєстрації шлюбу на прізвище « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 19.01.1978 р. Московським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Києва, актовий запис № 100 (а.с. 8). Також судом досліджено висновок Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 25.06.2019 р. (а.с. 20-24) та лист Юридичного відділу апарата акима Мендикаринського району Кустанайської області про відмову у повторній видачі свідоцтва про народження Заявниці від 15.08.2018 р. (а.с. 25), до якого додано ксерокопію актового запису про народження Заявниці (а.с. 26). З названих документів судом встановлено, що відмова Заявниці у видачі повторно свідоцтва про її народження пов`язана з певними відмінностями щодо ім`я її батька в різних наданих нею зазначеним органам документах (« [PERSON] » чи « [PERSON] »). Проте із згаданої копії актового запису про її народження, тобто актового запису про народження [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що в цьому актовому записі її матір`ю зазначена « [PERSON] , українка, 24 років» (а.с. 26). [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 01.11.1986 р. із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено Заявницею копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 340 від 01.11.1986 р. (а.с. 13). Згідно з посвідкою на постійне проживання [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15) та померла [INFO] у місті Рівне, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.02.2020 р. Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 333 (а.с. 14). Спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена приватним нотаріусом у м. Рівне, що підтверджено інформаційними довідками із Спадкового реєстру, надісланими за запити суду (а.с. 35, 36, 41-45). Крім того, як вбачається з копії заповіту [PERSON] , [INFO] , вона заповіла своє майно її «доньці [PERSON] , [INFO] » (а.с. 16). За визначенням частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому у порядку окремого провадження спір про право не вирішується (частина шоста статті 294 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За роз`ясненням пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, зокрема, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Зважаючи на усе наведене та встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що Заявниця надала достатньо доказів на підтвердження того факту, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , зважаючи на співпадіння відомостей прізвищ, імен та по батькові, дат і місць народження, зазначених у названих вище документах, з урахуванням зміни Заявницею та [PERSON] прізвищ після укладення шлюбу, а тому вимоги її заяви про встановлення факту їх родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення таких фактів має для Заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, інша можливість встановити цей факт відсутня. При цьому встановлення цього факту не пов`язане з подальшим вирішенням судового спору про право.

Outcome: approved