Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В травні 2019 року звернулись позивачі з позовом в якому вказали що їм з відповідачем на праві спільної часткової власності по ј належить квартира [ADDRESS] . Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує постійні сварки, приводить до квартири сторонніх осіб що унеможливлює спільне проживання. Прохають визначити порядок користування спірною квартирою виділивши відповідачу кімнату літ. 7 житловою площею 12,9 кв.м. ; виділити позивачам кімнати літ. 8 житловою площею 14,7 кв.м. та кімнату літ. 6 житловою площею 16.кв.м. та залишити в спільному користуванні кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор та вбудовану шафу. Також прохають судові витрати залишити за позивачами. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 10.05.19 року було відкрито провадження та справу призначено до загального розгляду. Ухвалою від 11.06.19 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали. Проти заочного розгляду справи не заперечували. [PERSON] до судового засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом на подання відзиву на позов не скористався. За згодою позивачів суд в судовому засіданні ухвалив провести розгляд справи заочно у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків: згідно до реєстраційного посвідчення від 11.07.1997 р. квартира [ADDRESS] належить [PERSON] [NUMBER] , [PERSON] [NUMBER] , [PERSON] [NUMBER] та [PERSON] -1/4 частини ( с.с.5). Право власності виникло на підставі договору міни від 02.08.1997 року ( с.с. 4). Згідно до технічного паспорту спірна квартира є трикімнатною загальною площею 64.4 кв.м. , житловою площею 43.6 кв.м та складається з ізольованих кімнат літ. 7 площею 12.9 кв.м, літ. 6 площею 16.0 кв.м, літ. 8 площею 14.7 кв.м. а також кухні площею 6.6 кв.м. ванної площею 2,1 кв.м, туалету площею 1,1 кв.м, коридору площею 8,7 кв.м. та вбудованої шафи площею 0,7 кв.м. 06.09.2018 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб (с.с. 8). Згідно до положень ч.3 ст. 358 ЦК України кожен співвласник має право на надання йому у власність та користування тієї частки майна в натурі, яка відповідає його частці в праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Судом встановлено що в спірній квартирі кожному з співвласників на його ј частку припадає 10.9 житлової площі. Запропонований позивачами варіант порядку користування спірною квартирою передбачає виділення відповідачу на його ј житлову кімнату «літ. 7» площею 12.9 кв.м. що на 2 кв.м. більше ніж припадає на нього. Вказаний варіант судом може бути прийнятий за тих підстав що прав відповідача він не порушує а навпаки поліпшує. Від стягнення грошової компенсації з відповідача за надлишок житлової площі - позивачі відмовились. Ст. 360 ЦК України передбачає порядок утримання майна, що є у спільній частковій власності співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені по справі матеріали, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В позовній заяві а також у судовому засіданні позивачі пояснили, що всі судові витрати вони беруть на себе в зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд не стягує судові витрати з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265,\~268, 280-285\~ ЦПК України , ст.ст. 317, 319, 358, 360 ЦК України, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved