Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Герцаївська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом зазначивши, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги їм не надає, про них не піклується, не турбується про їх стан здоров'я, успіхами у школі і підготовкою до самостійного життя. Оскільки неповнолітні залишилися без материнського піклування й перебувають під опікою бабусі - [PERSON], яка піклується, доглядає та забезпечує дітей необхідним, з метою соціально-правового захисту дітей, посилаючись на ст. 164 СК України, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав, щодо її неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації підтримала позов та у своєму поясненні послалась на обставини викладені в позовній заяві яку просила задовольнити. Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду підтвердила що проживає окремо від дітей. Діти залишилися проживати за місцем її реєстрації з її матір'ю [PERSON] в с. Могилівка Герцаївського району. Таке має місце через те, що останні півроку співмешкає з чоловіком який проживає в м. Новоселиця де фактично проживає і вона сама. Іноді до них у гості приїжає старший син [PERSON] який залишається на декілька днів. Сама вона не працевлаштована та по мірі можливості підробляє по найму. Вирученні кошти здебільшого надає чоловікові за для добудови частини будинку в якому вони проживають. Житлові умови не дають їй можливості для того аби вона забрала дітей для спільного проживання, через що діти проживають з її матір'ю, яка погодилася на їх утримання. Дітей навідує по мірі можливості, приблизно раз на два тижні, яким при нагоді купляє продукти харчування, одяг. При наявності надає матері грошові кошти на утримання дітей. До школи де навчаються діти навідується дуже рідко, востаннє була 1 вересня. Про які-небудь здібностей дітей розповісти не може так як не знає про їх вподобання. Той факт що раніше вживала наркотичні засоби не оспорює, але наркозалежною особою себе не вважає. Таке мало місце за час проживання у цивільному шлюбі з [PERSON], який зловживав наркотиками, за що неодноразово був засуджений. Останній є батьком дітей, окрім найстаршого сина. Місце його проживання наразі їй не відомо через його судимість. Позов визнає виключно з тих підстав, так як бажає налаштувати власне життя після чого забере дітей до себе. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України. Відтак, з урахуванням предмету позову в контексті положень статей 10, 57-60 ЦПК України, позивачка повинна довести, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а відповідачка зобов'язана довести протилежне, тобто належне виконання нею як матірю обов'язків щодо виховування дітей. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітніх : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать запис про материнство внесені у встановленому законом порядку до актових записів про народження дітей. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], а відомості про батьків неповнолітніх : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були внесені в порядку передбаченому ст. 135 СК України, тобто за заявою відповідачки (а.с. 12, 13, 15, 16). За відомостями Лунківської сільської ради Герцаївського району, відповідачка разом з її дітьми, співмешканцем [PERSON], батьками, сестрою і братом проживають в господарстві, яке розташоване в [ADDRESS] (а.с.34). З актів обстеження умов проживання відповідачки з дітьми, вбачається, що діти проживають у житловому будинку їх бабусі [PERSON] де є ліжка, стіл для занять. Відповідачка із співмешканцем проживає в окремому будинку розташованому на території господарства, при цьому у кімнатах брудно, розкидані речі, медичні шприці. На час обстеження відповідачки вдома не було, а за словами її матері [PERSON] остання часто залишає дітей без догляду (а.с. 17, 43-50). На вказані обставини послалися в судовому засіданні свідки [PERSON] - працівники Герцаївського відділення поліції, [PERSON] - Лунківський сільський голова, [PERSON] - директор центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді, які були присутні при складані актів обстеження житлових умов сім'ї відповідачів та допитані в судовому засіданні. Виконання [PERSON]. обов'язків щодо вихованню дітей було предметом розгляду 19 січня та 16 лютого 2017 року виконком Лунківської сільської ради Герцаївського району, згідно з рішенням яких відповідачку було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 35, 36). За відомостями щодо стану виконання зазначених рішень виконкому Лунківської сільської ради Герцаївського району, відповідачка своє ставлення до дітей не змінили, тривалий час залишає їх без догляду, участі у їх вихованні не приймає. Доглядом за дітьми займається виключно матір відповідачки [PERSON] Такі обставини суду підтвердив і під час судового засідання свідок [PERSON] -сільський голова. Сама відповідачка [PERSON] за місцем проживання характеризується незадовільно, не працевлаштована. Отримані кошти в якості матеріальної допомоги використовує виключно у власних інтересах (а.с. 32). Відповідно до листа Герцаївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 02 лютого 2017 року при виїзді сімейного лікаря до помешкання [PERSON] встановлено, що останньої вдома не було, діти знаходились у бабусі, яка доглядає за ними. У будинку де проживає відповідачка неохайне, брудне, неприбране, холодне, в різних місцях розкидані використані шприци. (а.с. 41). Як випливає з характеристики Могилівської ЗОШ неповнолітні [PERSON], [PERSON], та [PERSON] навчаються в даній школі з 17 січня 2017 року, школи відвідують регулярно. Учениця 3-го класу [PERSON], має хороший і розумний розвиток, однак навчається не в міру можливостей, має достатній та середній рівень навчальних досягнень. [PERSON] відвідує школу у підготовчій групі є працелюбною дитиною, освоює матеріал в міру своїх сил, виявляє логічне мислення, має особливий інтерес до малювання. До дошкільного навчального закладу дітей влаштовувала тітка [PERSON] Мати дітей за весь час перебування у школі ні разу не з'являлася, життям дітей не цікавилася (а.с. 38-40). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - матір відповідачки, суду показала що, неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є її онуками, дітьми відповідачки. Діти проживають з нею за місцем її проживання так як відповідачка наразі проживає у м. Новоселиця. Їм достовірно відомо, що донька на час коли проживала у її господарстві разом її співмешканцем вживала наркотичні засоби, через що, гроші які отримувала на дітей витрачали на наркотики. Сама вона є пенсіонеркою та виключно з пенсії утримує онуків, але цього недостатньо. Відповідачка кошти на утримання дітей не дає, одяг їм не купляє, в гості навідується рідко, до школи де навчаються діти не навідується, інколи може принести деякі продукти харчування. Припускає що донька і наразі вживає наркотичні засоби, а тому погодилася доглядати за онуками з метою аби відповідачка вилікувалася. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати п до самостійного життя та праці. Статтею150 СК України встановлено обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Питання участі відповідачки у вихованні дітей було предметом розгляду 29 червня 2017 року органу опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації за висновком якого, [PERSON] вважають за доцільне позбавити батьківських прав відносно її дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.7-11). 30.10.2017 року на адресу суду надійшла заява відповідачки про визнання позовних вимог та прохання провести розгляд справи без її участі. При вищенаведених обставинах, суд, вважає встановленим факт не належної уваги дітей з боку відповідачки, небажання відповідачки займатися вихованням дітей та їх матеріально забезпечувати, спілкуватися з ними в обсязі необхідному для їх нормального розвитку, та з огляду на визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей. Таким чином позов позивача суд вважає доведеним та таким що підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судові витрати. На підставі ст.ст. 150, 157,164-166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитини»,

Outcome: approved