Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

В січні 2017 року позивачка звернулась в суд із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25.11.2015р. помер її батько [PERSON], який мешкав в с.Ткаченка, Окнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді: житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у с.Ткаченка, Окнянського району Одеської області, по вул.Мироненській, №74, побудованого батьком в 1986-1987р.р.; земельної ділянки, що розташована за тією ж адресою, тобто присадибної ділянки, яка належала батькові на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд серії ЯН №590235 від 31.12.2010р., виданого розпорядженням Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області №134 від 26.05.2009р.; земельної ділянки, площею 6,36га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5123181700:01:002:0061), яка розташована на території Дубівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, та належала батькові на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №082162, виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області 16.11.2004р. За твердженням позивачки, за життя батько заповіту не залишив, інших спадкоємців першої черги, які б могли претендувати на спадкове майно немає, а тому вона звернулась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Зазначену у позові земельну ділянку, площею 6,36га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5123181700:01:002:0061), як вказала позивачка, вона успадкувала, отримавши 29.05.2016р. у вказаній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину, а на присадибну земельну ділянку та житловий будинок Свідоцтво видано не було, із-за відстуності правоустановлюючих документів, що і спонукало її на звернення до суду із даним позовом, як і було рекомендовано нотаріальною конторою. Учасники справи в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 31, 40 / Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно повторного свідоцтва про смерть серії І-ЖД №439264 від 24.02.2016р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського районного управління юстиції в Одеській області, довідок №№283, 284 від 28.12.2016р., виданих виконкомом Дубівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №74 по вулиці Мироненська в с.Ткаченка, Окнянського району Одеської області, виготовленого ПП «Бюро технічної інвентаризації», [PERSON], який помер 25.11.2015р., з 1987 року по день смерті проживав в господарстві №0281, п/книга №4, та числився головою вказаного домогосподарства; /ар.сп. 9-10, 16-21 / із повторного свідоцтва про народження серії V-ЖД №422149 від 21.07.1979р., виданого Красноокнянським відділом ЗАГС Одеської області, свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1149 від 29.05.2016р., Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №60335361 від 31.05.2016р., виданих Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №082162 від 16.11.2004р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, вбачається, що позивачка, як донька покійного [PERSON], успадкувала його земельну ділянку, площею 6,36га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5123181700:01:002:0061); /ар.сп. 11-14 / листом від 29.12.2016р. №2799/02-14/96-2016, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області сповістила позивачку про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок в с.Ткаченка, Окнянського району Одеської області, після смерті батька [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів; /ар.сп. 15 / із газети «Красноокнянський вісник», за №52 від 31.12.2016р., видно, що на її шостій сторінці розміщено оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯН №590235 від 31.12.2010р., виданого згідно розпорядження РДА №134 від 26.05.2009р. на імя [PERSON], тобто присадибну ділянку для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку; /ар.сп. 23 / згідно відповіді Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 26.01.2017р. №114/01-16, на запит суду, 15.03.2016р. відкрита спадкова справа №96/2016 щодо майна померлого 25.11.2015р. [PERSON], за заявою [PERSON] (про прийняття спадщини) та [PERSON] (про відмову від спадщини на користь дочки померлого [PERSON]), а 29.05.2016р. за реєстром №1-1149 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на земельну ділянку площею 6,36га., що знаходиться на території Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 35 / відповідно до листа-відповіді Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області від 09.02.2017р. №22-1517-0.13-617-17 та долученого Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, на запит суду, земельна ділянка, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5123181700:03:001:0057, що розташована за адресою: Одеська область, Окнянський район, с.Ткаченка, вул.Миронянська, 74, вартує 303 188грн. 31коп., а тому позивачкою доплачено 2 399,00грн. судового збору, до необхідного розміру; /ар.сп. 37-38, 41 / прийняття позивачкою вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; ст.328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, але незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, на думку суду, відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та присадибну земельну ділянку перешкоджає позивачці в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно, та враховуючи, що позивачка фактично прийняла спадщину, і цей факт ніким не оспорюється, є підстави визнати за нею право власності на зазначений будинок та присадибну земельну ділянку. Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачці про її обовязок, відповідно до ст.182 ЦК України, зареєструвати право на вказану спадщину, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі ст.ст.328, 1217, 1225 ч.1, 1261, 1268 ч.ч.1, 5 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved