Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначено наступне. Заявник є [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Він лікувався у Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради за адресою: 69600, Запорізька , м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-А та за висновком МСЕК якою, 20.08.2018 року його було визнано інвалідом 3 групи, що підтверджується відповідною довідкою. Крім того, він перебуває на обліку у районного психіатра Вільнянського району Запорізької області Вільнянської ЦРЛ, адреса: Гнаровської пров. 6, Вільнянськ, Запорізька, 70001). Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що постійно потребує сторонньої допомоги. Заявник проживає разом з ним, здійснює постійний догляд за ним та бажає бути призначеною опікуном в разі визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 30.09.2019 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 16.10.2019 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 22.11.2019 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просили її задовольнити з підстав, в ній зазначених, та з урахуванням висновку експерта. Заінтересована особа\~ Михайло-Лукашівська\~сільська рада\~Вільнянського району\~Запорізької області про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить вручена її представнику судова повістка, причини неявки суду не повідомила, надала до суду висновок від 14.01.2020, відповідно до якого вбачає за можливе покладення обов`язків опікуна на заявника. З урахуванням стану [PERSON] його виклик у судове засідання згідно зі ст.299 ЦПК України не здійснювався. Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно наданого свідоцтва про народження (повторно) [NUMBER] від 07.09.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 07.09.2010, актовий запис №13, заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За висновком судово-психіатричного експерта №484 від 30.10.2019, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу, що істотно впливає (обмежує) на розуміти значення своїх дій і керувати ними. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Михайло-Лукашівської сільська рада Вільнянського району Запорізької області зазначено про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, можливість обмежити цивільну дієздатність\~ [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] його піклувальником.

Outcome: partial