Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь закладу чи особи куди її буде влаштовано. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] у шлюбі не перебувала. Відомості про батьків дітей записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей з 20.01.2012 року, а [PERSON] з 27.11.2013 року, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків. Сім'я також перебуває на обліку та соціальному супроводі в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. До управління-служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення від адміністрації педіатричної служби ДЗ «СМСЧ № 6 м. Дніпропетровськ», а саме: 11.01.2012 року, 19.01.2012 року та 29.11.2013 року, щодо недбалого ставлення [PERSON] до стану здоров'я своїх дітей: обстеження, лікування, тощо. Згідно заяв прабабусі дітей, [PERSON], яка мешкає разом з [PERSON] та правнуками, було встановлено, що мати дітей постійно покидає домівку на декілька днів, залишаючи їх на неї. З пояснень, наданих [PERSON], встановлено факт того, що вона дійсно не ночує вдома, пояснюючи це тим, що між нею та гр. [PERSON] постійно виникають сварки, у зв'язку з чим вона більшість часу проводить у своїх знайомих. [PERSON] було декілька разів попереджено про адміністративну відповідальність у разі неналежного виконання батьківських обов'язків. Однак, незважаючи на такі попередження вона продовжувала залишати дітей без догляду, у результаті чого постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2012 року на гр. [PERSON] за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Незважаючи на це, у травні місяці 2013 року, вона знову залишила дітей одних вдома у той час коли вони спали. Малолітній [PERSON], прокинувшись та побачивши, що матері немає вдома почав звати на допомогу, у зв'язку з чим сусідами було викликано міліцію. Після даного випадку гр. [PERSON] знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постійне залишення дітей без догляду дорослих, безвідповідальне ставлення до їх здоров'я, свідчить про те, що [PERSON] злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків, наражаючи при цьому їх на небезпеку. Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги доповнивши їх наступним пунктом: накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків та у зв'язку з її діями діти піддані небезпеці. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Вислухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.11.2008 року, актовий запис № 1101, серії [NUMBER] від 05.04.2011 року, актовий запис № 346, та серії [NUMBER] від 24.10.2013 року, актовий запис № 1098 (а.с.3-5). Відомості про батьків дітей записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується листами Красногвардійського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.01.2014 року за вих. № 81/10.6-31 (а.с.37-39). Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання та веде асоціальний спосіб життя, що підтверджується наступними матеріалами: листами повідомленнями Завідуючої дитячою поліклінікою Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 6 м. Дніпропетровськ» від 11.01.2012 року, від 19.01.2012 року та від 29.11.2013 року, згідно яких [PERSON] недбалого ставиться до стану здоров'я своїх дітей, а саме їх обстеження, лікування, тощо (а.с.7-9); актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину від 17.01.2012 року, згідно якого [PERSON] 16.01.2012 року покинула свою дитину [PERSON], [INFO], у дитячому інфекційному відділенні Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 6 м. Дніпропетровськ» (а.с.10). Відповідачка неодноразово була попереджена Управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, а саме 20.01.2012 року, 08.05.2013 року та 26.11.2013 року, щодо недопущення невиконання нею батьківських обов'язків, а у разі допущення таких дій з її боку - її буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП (а.с.12-14). Проте, відповідачка проігнорувала вищевказані попередження, у зв'язку з чим, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2012 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.22),а також її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП Красногвардійським РВ ВС м. Дніпропетровська за № 665948 від 08.05.2013 року (а.с.23). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], від 24.10.2014 року головним спеціалістом управління-служби у справах дітей Самарською Ю.М. встановлено, що з моменту останнього візиту є зміни по покращанню житлово-побутових умов проживання в даній квартирі, а саме: стіни великої кімнати, яку займає [PERSON], вона обклеїла шпалерами, з'явилася пральна-машина автомат. Однак, в ванній кімнаті відсутнє освітлення, зі слів [PERSON], електропроводку треба лагодити після затоплення її сусідами зверху. Однак, ніяких дієвих дій по налаштуванню освітлення, мати не вчинила. В результаті обстеження зроблено висновок, що умови проживання за адресою: [ADDRESS] в цілому задовільні. Але мати має низький батьківських потенціал, не проявляє ініціативу по покращанню умов проживання своїх дітей, потребує систематичного контролю з боку суб'єктів соціальної роботи, не має постійного джерела доходу (а.с.60). При цьому, у зв'язку з неналежним та недбалим виконанням відповідачкою своїх батьківських обов'язків, відносно її дитини [PERSON], [INFO], було скоєно злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом), за яким відкрите кримінальне провадження № 12014040680000135 (а.с.35-36), яке наразі перебуває в провадженні суду. Крім того, на теперішній час, діти відповідачки, а саме: [PERSON], [INFO], з 04.07.2014 року по теперішній час перебуває у Комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» та за цас перебування дитини в закладі, мати дитини відвідувала свого сина всього три рази, а саме 13.07.2014 року, 21.08.2014 року та 17.09.2014 року, що підтверджується актом по Комунальному закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 23.09.2014 року за № 389 (а.с.61); а [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 20.06.2014 року по теперішній час перебувають у Комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» Дніпропетровської міської ради», мати за час перебування дітей у центрі відвідувала їх лише два рази, а саме 20.08.2014 року та 22.08.2014 року, що підтверджується довідкою цього закладу від 19.09.2014 року за вих. № 535/01-06 (а.с.62). Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], яка є дільничним лікарем дитячої поліклініки, яка вказала, що мати дітей веде аморальний спосіб життя, постійно перебуває в якихось притонах та дітьми не піклується; [PERSON], яка є лікарем дітей, і яка вказала, що мати дітей приводила їх в край рідко, рекомендацій лікарів не виконувала, виконувала рекомендації в основному прабабуся дітей; [PERSON], яка є прабабусею дітей та бабусею відповідачки, і яка вказала, що відповідачка часто залишає дітей на неї і йшла гуляти, вказала, що відповідачка не правильно виховує дітей, невчасно їх ложить спати. Бувало таке, що відповідачки не було вдома, а діти були представлені самі собі; [PERSON], яка є співробітником соціальної служби, і яка вказала, що рекомендації служби щодо виховування та догляду за дітьми відповідачка не виконує, отримувані від держави кошти не витрачає на покрашення життя дітей. Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, вона злісно ухиляється від виховання дітей,

Outcome: partial