Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

В травні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лесейко С. В. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона вказала, що [INFO] в м. Чорткові Тернопільської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належить батькові та матері, відповідачці по справі, [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки був придбаний ними під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі. На даний час мати позивачки має намір подарувати їй житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною адресою. З цією метою вона звернулась до приватного нотаріуса Лесейко С. В., щоб оформити договір дарування, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, так як право власності на житловий будинок зареєстровано за матір'ю, і не виділена частка батька в спільній сумісній власності подружжя, про що надала письмову відмову № 40/01-16 від 12 травня 2016 року. З урахуванням наведеного [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування майна за законом після смерті батька. Під час судового розгляду справи в якості третіх осіб були притягнуті Чортківська районна державна нотаріальна контора та [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лесейко С. В. та представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа [PERSON] також не з'явилась в судове засідання, згідно пояснень відповідачки [PERSON], яка є її старшою дочкою, на даний час перебуває на роботі в Іспанії. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка, є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. З відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лесейко С. В. № 40/01-16 від 12.05.2016 року вбачається, що нотаріус розглянула документи, представлені для оформлення договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Договору дарування оформити неможливо, бо немає виділеної частки чоловіка [PERSON], а йому належить частка в майні на праві спільної сумісної власності. Тому [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для виділення частки належної покійному чоловікові і успадкування його частки. Таким чином, після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved