Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

В травні 2015 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [PERSON] 26.03.2014р. подав до УПФУ заяву про призначення йому пенсії по втраті годувальника, надавши всі необхідні для цього документи, в тому числі довідку Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій» про те, що він дійсно з 01.09.2011р. навчається у вказаному Центрі, та закінчить навчання 30.06.2014р. За твердженням позивача, на його запит від 31.10.2014р., від Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій» 17.11.2014р. отримано довідку про те, що [PERSON] дійсно навчався з 31.10.2012р., однак наказом №5 «В-УДЗ» від 22.04.2014р. був із вказаної дати, в зв'язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 1898,00грн. На письмове повідомлення, щодо припинення виплати пенсії, та письмове прохання повернути переплачені кошти в добровільному порядку, відповідач жодним чином не відреагував, що і спонукало позивача на звернення до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, пояснюючи, що відповідач, разом зі своєю рідною сестрою, після отримання від Пенсійного фонду листа про необхідність повернення переплаченої пенсії, обіцяв протягом певного часу, частинами, повернути кошти, однак свою обіцянку не виконав. Відповідач в судовому засіданні позов повністю визнав та пояснив суду, що із-за відсутності постійної роботи він був не в змозі повернути кошти, однак розуміє необхідність їх повернення і буде намагатися це зробити найближчим часом. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: на підставі заяви [PERSON], його паспорту громадянина України серії КМ №775695 від 24.04.2012р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, та довідки №122 від 24.03.2014р., виданої Державним навчальним закладом «Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій», розпорядженням №115442 від 26.03.2014р. Управління Пенсійного фонду України, відповідачу була призначена пенсія по втраті годувальника, на період навчання у вказаному навчальному закладі, тобто до 30.06.2014р.; /ар.сп. 4-8 / згідно повідомлення Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій» №570 від 17.11.2014р. та №165 від 24.03.2015р., [PERSON] навчався у вказаному навчальному закладі до 22.04.2014р., та відрахований за академічну неуспішність наказом №5 «В-УДЗ» від 22.04.2014р.; /ар.сп. 11, 12 / листами від 10.06.2014р. № 295/05 та від 09.04.2015р. №541/05 Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області повідомило відповідача про переплату йому пенсії, в звязку з відрахуванням із навчального закладу, та пропонувало повернути переплачені кошти в розмірі 1898,00грн., протягом десяти днів;/ар.сп. 13-15 / п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачена пенсія у звязку з втратою годувальника; ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що дітям пенсія у звязку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника; згідно п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сімї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах до закінчення такими дітьми навчальних закладів; ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку; ч.4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, на думку суду, позов підлягає задоволенню, оскільки безпідставно отримана відповідачем пенсія повинна бути повернута. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст.9 ч.1 п.3, 36 ч.1 ч.2 п.2, 50 ч.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та

Outcome: approved