Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» (ділі ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного 01 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] договору про надання споживчого кредиту № 111135955000, останній отримав кредит у розмірі 30\~000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,3 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01 грудня 2017 року. В забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 01 лютого 2007 року було укладено договір іпотеки, якими було передано в заставу нерухоме майно предмет іпотеки, квартиру [ADDRESS]. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 93602 від 01 лютого 2007 року. Однак, в порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідачем [PERSON] в повній мірі не були виконані умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 13 травня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами становить 14\~481 дол. США 99 центів, з яких: 13\~460 дол. США 16 центів кредитна заборгованість, 1\~021 дол. США 83 центи заборгованість по процентам, а також заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 12 004 грн. 66 коп. З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14\~481 дол. США 89 центи та заборгованість по сплаті пені в розмірі 12\~004 грн. 66 коп. та звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру [ADDRESS], що є спільною частковою власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON] для задоволення вимог позивача, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту від 01 лютого 2007 року в розмірі 14\~481 дол. США 99 центів та пені в розмірі 14\~004 грн. 66 коп., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження. В ході судового розгляду, за клопотанням представника позивача, судом залишено без розгляду вимогу позовної заяви (п. 3.) в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 01 лютого 2007 року в розмірі 14\~481 дол. США 99 центів, з яких: 13\~460 дол. США 16 центів кредитна заборгованість, 1\~021 дол. США 83 центи заборгованість по процентам, а також заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2 648 грн. 42 коп., а також стягнути судові витрати. До початку розгляду справи по суті, судом було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПАТ «УкрСиббАнк» в особі відділення № 200 м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача [PERSON] про визнання договору поруки припиненим, який в подальшому, 09 лютого 2016 року, на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України (належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання) судом був залишений без розгляду. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - [PERSON] уточненні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] вимоги позову визнав частково, а саме: щодо розміру основної заборгованості, заперечував щодо розміру заборгованості по процентам. Додатково суду пояснив, що у звязку із зміною дати основного зобовязання, так як позивачем у липні 2009 року було предявлено вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом до солідарного поручителя [PERSON], а тому, в цій частині вимоги позовної заяви просив суд відмовити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] до судового засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11113595000 від 01 лютого 2007 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 30\~000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,3 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 грудня 2017 року (т. 1 а.с. 8-18). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так, позивач виконав свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту № 11113595000 від 01 лютого 2007 року у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кошти в сумі 30\~000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 88 від 01 лютого 2007 року (т. 1 а.с. 98). Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору, за використання кредитних коштів, у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 12,3 % річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2 даного договору. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати нараховані проценти, шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір яких встановлений згідно із п.1.2.2. на рахунок, вказаний в пункті 1.2.2. даного договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими договорами про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 5.5. кредитного договору, у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Outcome: approved