Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безстроково. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2006 року [PERSON] був визнаний недієздатним. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2016 року [PERSON] було призначено опікуном його дядька [PERSON]. З анамнезу відомо, що [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1993 року з діагнозом: резідуальна шизофренія з вираженим змішаним типом дефекту. В клінічній картині захворювання домінує емоційно-вольове зниження та психопатоподібні форми поведінки. Госпіталізації часті. Останнє лікування з 22.02.2016 року по 09.08.2016 року. Зі слів опікуна, психічний стан [PERSON] з мінився з 12.09.2016 року, коли самостійно пішов за територію будинку-інтернату, розшукувався рідними впродовж 5 діб. 16.09.2016 року [PERSON] був знайдений опікуном. 16.09.2016 року [PERSON], у супроводі опікуна, був доставлений до приймального відділення комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, де черговим лікарем було кваліфіковано стан [PERSON], як загострення хронічного психічного розладу. 17.09.2016 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду [PERSON] був доступний формальному контакту, на питання відповідає односкладово з негативізмом. Орієнтований всебічно вірно. Фон настрою знижений. Емоційно тусклий, мислення аморфне. Відмічає плутаницю мислей в голові, страхи. Причину уходу з будинку-інтернату пояснити не може. Обмани сприйняття не виявляє. Виказує уривчасті, маячні ідеї відношення на адресу опікуна. Інструкції виконує після повторення. Критика до хвороби відсутня. [PERSON] не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна, лікування можливе в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Законний представник [PERSON] його дядько [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на примусовій госпіталізації [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не заперечував щодо його госпіталізації. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], страждає на тяжкий психічний розлад у формі резідуальної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту. У звязку з тим, що [PERSON] не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна, лікування можливе в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] внаслідок захворювання не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved