Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , в якій остання просить суд ухвалити рішення, яким встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03.07.1999 року, [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.02.2020 року, виданого Бахамутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON] . Після розірвання шлюбу, заявник залишила собі прізвище [PERSON] . Згідно довідки про укладання шлюбу, виданою Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції у Луганській області, батьки заявника уклали шлюб 25 листопада 1959 року, після укладання якого мати заявника зміцнила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Після розірвання шлюбу мати заявника залишила своє дошлюбне прізвище [PERSON] . 26.11.2004 року батьки заявника знову одружилися, та після укладання шлюбу мати залишила собі прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини та отримання пенсії матері, яка була їй нарахована та не отримана за життя. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти заявлених вимог. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03.07.1999 року (а.с.6). 11 грудня 1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис №404, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 11.12.1980 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027617213 виданого 01.09.2020 року Бахмутським міським відділом актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] , 07 грудня 1989 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис №441. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 26.11.2004 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №15. Прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] виданого 25.02.2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.13). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної\~постанови,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність обставин, що свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За таких обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved