Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

В січні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить усунути йому перешкоди в користуванні будинком [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . В позові посилається на те, що є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу. Вказує, що в будинку зареєстрована і проживала як член його сім?ї відповідач [PERSON] , [INFO] , яка є його донькою. В 2005 році донька вийшла заміж виїхала з його будинку і стала проживати на зйомник квартирах, а в грудні 2018 року виїхала за межі України, наскільки йому відомо в Польщу, при цьому залишаючись зареєстрованою в будинку позивача. Вказує, що реєстрація відповідача створює перешкоди в користуванні власністю, оскільки позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за доньку, не в змозі оформити субсидію. Зазначає, що звертається до суду у зв?язку з тим, що донька добровільно анулювати свою реєстрацію не хоче. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, \~про день,\~\~час і місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 31, 49, 56, 63, 69, 71, 73). Причин не явки не повідомив, відзив на позов не надав. \~ Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.1982 року № 4252 належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору (а.с. 7). Згідно копії довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 31400 від 21.12.2019 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (власник), [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька) (а.с. 8). В матеріалах справи також містить довідка, видана вуличним комітетом № 2 м. Бердянськ про те, що [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] з 2005 року (а.с. 9). Свідок [PERSON] , який є сусідом позивача, пояснив суду, що з 2005 року відповідач не проживає в будинку, знає, що після того, як вийшла заміж поїхала з будинку. Свідок [PERSON] , яка також є сусідкою позивача та проживає в будинку [ADDRESS] , пояснила, що з тих пір як відповідач вийшла заміж в будинку позивача не з?являлася, наміру проживати в будинку не виявляла, з міста Бердянськ виїхала на заробітки. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача та проживає в будинку [ADDRESS] , пояснила суду, що останній раз бачила відповідача 6-7 років назад. Її речей в будинку немає. Згідно ст.ст.\~317,\~319,\~321 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~Згідно\~ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved