Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

директор Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» звернувся до суду із позовом про стягнення на користь [PERSON], [INFO] 1/4 частки заробітку батька щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, та перераховувати їх на особистий рахунок [PERSON] [NUMBER] в ЗГРУ «Приватбанк». Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO] на підставі Наказу №1 «ЗУДЗ» 30.08.2013 зарахований на перший курс в групу №109 з підготовки складальників верху взуття у Львівський професійний ліцей побутового обслуговування. Наказом №8-К від 03.02.2014р. та на підставі Наказу Міністерства освіти і науки України №1853 від 30.12.2013р., Наказу Департаменту освіти і науки Львівської ОДА №17 від 20.01.2014р назву та тип Львівський професійний ліцей побутового обслуговування змінено на Державний навчальний заклад «Львіське вище професійне училище побутового обслуговування». Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Мати учня [PERSON] позбавлена батьківських прав Червоноградським міським судом Львівської області 29.06.2005р., а рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.01.2006 позбавлений батьківських прав батько дитини - [PERSON]. Після зарахування [PERSON] адміністрація навчального закладу неодноразово надсилала листи на адресу батьків учня з проханням надати інформацію про їх місце роботи, чи зверталися вони з позовом про поновлення батьківських прав, але відповіді не отримали. Крім цього, адміністрація училища звернулася з листом в Сілецьку селищну раду про надання інформації про місцезнаходження батьків [PERSON], письмової відповіді не отримано, з телефонної розмови поступила інформація, що мати - [PERSON] померла. Неповнолітній [PERSON] має братів та інших родичів, але впродовж навчання ніхто з них учня не відвідував, матеріальної допомоги не надавав. Учень знаходиться на повному державному забезпеченні згідно Наказу від 02.09.2013р. №103 «Про роботу з учнями із числа дітей сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків в 2013-2014 н.р.», та постійно проживає в гуртожитку училища. Піклувальником учня є адміністрація училища і тому відповідно до ч.2 ст.193 СК України просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.4) відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Мати дитини - [PERSON], - померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.25-27). Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.01.2006р. відповідач позбавлений батьківських прав, зокрема, щодо дитини - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] зарахований з 02.09.2013р. до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової загальної середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти у групу №109 за професією «Складальник верху взуття. Взуттьовик з індивідуального пошиття взуття» (а.с.9); взятий на облік як учень, який залишився без батьківського піклування і має повне державне забезпечення (а.с.11); поселений у гуртожиток (а.с.10). Згідно з ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь [PERSON], [INFO] 1/4 частки заробітку батька щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви підлягає до задоволення. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки позивач звернувся до суду із позовними вимогами про перерахунок аліментів на особистий рахунок [PERSON] [NUMBER] в ЗГРУ «Приватбанк», а не Державного ощадного банку України, тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: partial