Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

До Вінницького районного суду звернувся [PERSON] з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності 3 групи, загальне захворювання, з 19.02.2020 по 31.03.2021, згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказує, що 10.07.2020 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про проведення перерахунку пенсії із зарахуванням до стажу періоду роботи в колгоспі «Сталінець», до якої він долучив архівні довідки від 25.06.2020 про фактичну кількість здійснених вихододнів та отриману заробітну плату за 1987-2002 роки, які видані на ім`я [PERSON] (так в документах) та історичну довідку про перейменування та реорганізацію господарства. Заявник вказує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області своїм рішенням відмовило взяти до уваги вищевказані довідки, оскільки прізвище, ім`я та по батькові особи, що вказані у довідках - [PERSON] , не відповідають паспортним даним заявника, де прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] . Помилкова вказівка в написанні прізвища заявника в архівних довідках є перешкодою для врахування таких довідок органами Пенсійного фонду та перерахунку пенсії заявника із зарахуванням до загального трудового стажу за період роботи заявника в колгоспі «Сталінець». Внести відповідні зміни до архівних довідок в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки в архівних справах колгоспу «Сталінець», колгоспу «Правда», колгоспу «Зоря», колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» за 1986-2002 роки значиться [PERSON] , тому вимушений звернутись до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності [PERSON] архівної довідки № Д-273 від 25.06.2020 та архівної довідки № Д-274 від 25.06.2020, виданих «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку необхідно йому для перерахунку пенсії із зарахуванням до загального трудового стажу періоду роботи в колгоспі «Сталінець». В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заявник [PERSON] та представник заявника згідно ордеру, адвокат Байдак В.Г. попередньо подали суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують, заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління, також зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. З копії паспорта громадянина України та копії дубліката картки фізичної особи - платника податків вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с.6, 7). Заявник [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності 3 групи, загальне захворювання з 19.02.2020 по 31.03.2021 згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується копією довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області 04.06.2020 за № 1418 (а.с. 8). Заявнику [PERSON] «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області 25.06.2020 видано архівну довідку № Д-273, згідно якої вказано, що в архівних справах колгоспу «Сталінець», колгоспу «Правда», колгоспу «Зоря», колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» за 1986-2002 роки значиться [PERSON] (так в документах), де вказано розмір заробітної плати по роках (а.с. 9). Також заявнику [PERSON] «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області 25.06.2020 видано архівну довідку № Д-274, згідно якої вказано, що в архівних справах колгоспу «Сталінець», колгоспу «Правда», колгоспу «Зоря», колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» за 1986-2002 роки значиться [PERSON] (так в документах), де вказано розмір заробітної плати по роках (а.с. 10). Згідно копії доповнення до історичної довідки на фонд Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» за 1995 - листопад 2008 роки, наданої арбітражним керуючим, ліквідатором СТОВ «Зоря» В.Ф. Глєбовим, 20.01.2000 колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» було реорганізоване у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» та 11.11.2008 ліквідовано як юридичну особу (а.с. 11). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №024950003208 від 17.07.2020, [PERSON] було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії із зарахуванням до загального трудового стажу періоду роботи в колгоспі «Сталінець», через невідповідність ПІБ особи, зазначених в довідках - [PERSON] (так в документі), та паспортних даних заявника - [PERSON] (а.с. 12 - 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.05.1966 та копії свідоцтва про восьмирічну освіту, виданого 11.06.1981, копії військового квитка [NUMBER] від 26.04.1984, копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого повторно 17.03.2000, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] » (а.с. 14, 15, 19). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого 28.02.1990, прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 18). З копії трудової книжки заявника [NUMBER] вбачається наявність записів про роботу [PERSON] в колгоспі «Зоря» з 21.01.1986 до 04.07.2002, крім того на першій сторінці трудової книжки здійснено виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно паспорта заявника [PERSON] (а.с. 20 - 22) Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 28.08.2020 за № 563, встановлено, що згідно записів у погосподарських книгах та згідно записів домових книг сільської ради с. Гавришівка Вінницького району, Вінницької області [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який народився і постійно проживає на території Гавришівської сільської ради, одна і та ж сама особа (за наявними у виконавчому комітеті сільської ради даними) (а.с. 23). З копій погосподарських книг Гавришівської сільської ради вбачається, що прізвище заявника в різні роки значиться як « [PERSON] », так і « [PERSON] » (а.с. 24 - 39). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що встановлення даного факту йому необхідно для здійснення перерахунку пенсії та вказані довідки стосуються підтвердження трудового стажу заявника. Відповідно до пункту 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Так судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить можливість перерахунку пенсії заявника. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту належності йому архівної довідки № Д-273 від 25.06.2020 та архівної довідки № Д-274 від 25.06.2020, виданих «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області щодо « [PERSON] » є законною, обґрунтованою та доведеною наданими документами, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved