Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

В червні 2015 року позивачки [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідачок [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки [PERSON], про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Посилались на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 грудня 1997 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2010 року вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі, крім них та малолітньої доньки [PERSON] [PERSON], зареєстровані відповідачі [PERSON], яка є донькою [PERSON], [PERSON], [PERSON] - онуки [PERSON] та малолітня [PERSON], [INFO], яка є правнучкою [PERSON] Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В даній квартирі відповідачки не проживають з січня 2014 року, участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не беруть, їх особисті речі в квартирі відсутні, місце їх фактичного проживання їм не відоме, а тому вони втратили право користування житловими приміщенням в їх квартирі. Просять визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивачки [PERSON], [PERSON], їх представники, які також представляють інтереси позивачки [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідачки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання тричі не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками та телеграмою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивачок [PERSON], [PERSON], їх представників, які також представляють інтереси позивачки [PERSON], покази свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивачки [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 грудня 1997 року (копія на а.с.7) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2010 року (копія на а.с.8). Відповідачка [PERSON] є донькою позивачки [PERSON], відповідачки [PERSON], [PERSON] є доньками [PERSON] і онуками [PERSON], а малолітня дитина [PERSON], [INFO], є донькою відповідачки [PERSON] і правнучкою позивачки [PERSON] Відповідачки [PERSON] [PERSON], [PERSON] як члени сім'ї власника [PERSON] вселились та зареєстровані в квартирі [ADDRESS] з 10 березня 2009 року, а після народження в квартирі в грудні 2013 року зареєстрована і малолітня [PERSON], що підтверджується довідкою ОСББ «Соняшник» № 113 від 24 березня 2015 року (а.с.6). Вони проживали в даній квартирі на правах члена сім'ї власника до січня 2014 року. В січні 2014 року відповідачки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] забрали свої речі і добровільно залишили квартиру позивачок [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.11), після цього в квартиру не вселялись, перешкод позивачки їм у вселенні та проживанні не чинили. З цього часу вони перестали нести витрати по утриманню квартири, сплачувати комунальні платежі, всі ці витрати несуть позивачки самостійно. Ці ж обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивачок та яка показала суду, що дочка позивачки [PERSON] [PERSON], її дочки [PERSON], [PERSON] та онука [PERSON] в січні 2014 року виїхали з спірної квартири, з того часу додому не повертались, перешкод позивачки у цьому їм не чинили, їх речей там немає, вона їх там не бачила і знає, що на даний час вони з [PERSON] не спілкуються і місце їх проживання їй не відоме. Таким чином, суд вважає, що відповідачки [PERSON], [PERSON], [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] без поважних причин понад один рік з січня 2014 року не проживають в квартирі [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності позивачкам [PERSON], [PERSON] та [PERSON], речей їх там немає, не проводили оплату комунальних послуг, ніяких перешкод у вселенні та проживанні з боку позивачок їм не чинилось, а тому на підставі ст.405 ч.2 ЦК України їх, як колишніх членів сім'ї одного з співвласників, належить визнати такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням, повністю задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного, ст.405 ЦК України та

Outcome: approved