Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

В січні 2019р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] В обґрунтування позову зазначає, що відповідач та її донька [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.1994р. по 20.01.2006р. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу та припинення сімейних відносин, дитина залишилася проживати з матір`ю. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймав, фізичним, духовним та моральним розвитком не займався, бачився з сином тільки під час його візитів до бабусі по лінії батька. [INFO] . [PERSON] померла. Після її смерті відповідач сина до себе не забрав. Онука забрала в свою сім`ю молодша донька позивача зі своїм чоловіком. Відповідач надав до школи заяву про те, що його син [PERSON] тимчасово передається на виховання [PERSON] та її чоловіку [PERSON] , які надали згоду піклуватися про життя і здоров`я дитини, її навчання. У зв`язку зі специфікою їхньої роботи, вони наразі перебувають за кордоном, тому за онуком доглядає позивач разом з чоловіком. Оскільки [PERSON] повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодним чином не приймає участі у вихованні сина, не турбується про його стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не підтримує, зловживає алкогольними напоями, просить позбавити відповідача батьківських прав на сина. Ухвалою суду від 19.02.2019 року було відкрито провадження, справу призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.03.2019 року підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. [PERSON] у сьогоднішнє судове засідання не з`явилася. Подала заяву про продовження розгляду справи за її відсутності (а.с.50). В минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що онук проживає у їх сім`ї з червня 2018 року. Батько сином не цікавиться взагалі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, зловживає спиртними напоями. Відповідач [PERSON] у сьогоднішнє в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутності (а.с.51). В минулому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що дійсно з часу припинення сімейних відносин з [PERSON] син [PERSON] залишився проживати з матір`ю. Участі у вихованні сина він не приймав, ним не опікувався, аліменти не сплачував. Інколи бачився з синок коли він приходив до бабусі (матері відповідача). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Медведєва А.С. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 25.04.2019р. №01-1104/47/1(а.с.52). За таких підстав, суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд встановив таке. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9). 20.01.2006р. шлюб між [PERSON] і відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.(а.с.8). Рішенням Бердянського міськрайонного суду № 2-4210/11 від 15.11.2011р. з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.09.2011р.(а.с.39). На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 10.05.2012р. був виданий виконавчий лист(а.с.40). Також відповідно до дублікату виконавчого листа №А-136/1998 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання старшого сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.05.1998 року. (а.с.41). [INFO] . [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с.12). Відповідно до характеристики, складеної директором Бердянської гімназії №3 «Сузір`я» [PERSON] , [PERSON] , учень 10-А класу навчається з першого класу в Бердянській гімназії №3 «Сузір`яqqqв. Вихованням сина займалася мати, батько не проявляв ніякого інтересу до навчання хлопця, не цікавився його навчанням, не відвідував батьківські збори. Після смерті матері у 2014р. виховання [PERSON] взяла на себе тітка, материна сестра. Батько зі школою не підтримує ніякого зв`язку, в школі не з`являється, навчанням [PERSON] не цікавиться. Батьківські збори не відвідує. [PERSON] у даний час проживає з бабусею по лінії матері (а.с.10). За результатами проведеного психологічного дослідження, що викладені у психологічному висновку №8 від 15.01.2019р., складеному практичним психологом Бердянської гімназії № 3 «Сузір`я» [PERSON] , зроблено висновки про те, що [PERSON] не відчуває родинних почуттів до батька, негативно ставиться до його поведінки. Спілкуватися з батьком хлопець не бажає (а.с.11). Відповідно до заяви [PERSON] , яка посвідчена приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Градовою В.Г. 04.02.2015р. за реєстровим № 173, відповідач тимчасово передав малолітнього сина [PERSON] , [INFO] на виховання [PERSON] та [PERSON] , які дали згоду піклуватися про життя і здоров`я дитини, її навчання та будуть проживати разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.31). В судовому засіданні була вислухана думка неповнолітнього [PERSON] щодо позбавлення батька батьківських прав. [PERSON] суду пояснив, що з батьком практично не спілкується і не бачиться. Батько ніколи не цікавився ні його здоров`ям, ні навчанням, ні його вподобаннями. Ним завжди опікувала мати, після її смерті тітка і бабуся по лінії матері. Він вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що є рідним сином відповідача і старшим братом [PERSON] . Батько не приймає ніякої участі в житті [PERSON] , не займається його вихованням, матеріально не забезпечує. Братом постійно опікується бабуся та дідусь. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-1104/47-1 від 25.04.2019р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з тих підстав, що він свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не піклується про його виховання, матеріально не утримує, не піклується про його виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров`я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування його особистості та характеру, дати йому належну освіту та розвиток, фактично батько існує лише за документами. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав.

Outcome: approved