Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

В січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, треті особи: Комунальний заклад «Краснокутський центр соціальних служб» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ; служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області. В позові [PERSON] вказав , що з грудня 2017 року по квітень 2020 року проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Який був розірваний за рішенням суду . [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося та сторони почали проживати окремо один від одного, дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з відповідачем [PERSON] . Батько дитини має намір спілкуватися та бачитися з дитиною , а відповідач чинить перешкоди у побаченні з нею , не дає позивачу спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні . Тому прохав суд зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] та встановити позивачу графік побачень , а саме через тиждень місяця , з 17 год п 'ятниці по 17 год неділі . У судовому засіданні позивач підтримав позов , просить задовольнити. Відповідач позов визнала частково , пояснивши , що не проти спілкування батька з дитиною , але проти ,щоб дитина залишалася у позивача з п`ятниці по неділію , оскільки син ще малий та не звик до батька. Представник третьої особи проти позову не заперечував , просив ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , допитавши свідків , дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, підтверджується письмовими доказами та не заперечується сторонами, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22.04.2021 року, шлюб між сторонами , зареєстрований 29.12.2017 року Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , розірвано (а. с. 9-11). Зазначеним судовим рішенням малолітня дитина [PERSON] ,залишена проживати з матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2020 року , [PERSON] зареєструвала шлюб 10.10.2020 року у Краснокутському РВ ДРАЦСу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . ( а.с. 57). Згідно довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 17.03.2021 року №47, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично проживає з дитиною [PERSON] по [ADDRESS] ( а.с. 39 ) Допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили , що дитина дуже мала ,вважає батьком [PERSON] та до позивача не звикла , тому перебування дитини у батька [PERSON] тривалий час буде не на користь дитини і може зашкодити її інтересам . Допитана по справі свідок [PERSON] пояснила суду , що мати дитини чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні батька з дитиною . За змістом статей 150, 155 Сімейного кодексу України (далі - СК України), здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Частиною 1 статті 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно статті 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. На батьків, котрі проживають окремо, покладено обов`язок брати участь у вихованні дитини і вони мають право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України). Відповідно до частин 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частинами 7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Суд вважає , що [PERSON] , який є батьком малолітнього [PERSON] , має право брати участь у вихованні дитини та на побачення з нею. Рішенням №144 від 30.06.2021 року органом опіки та піклування Краснокутської селищної ради наданий висновок про участь батька у вихованні дитини . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради , встановлений час спілкування [PERSON] із сином [PERSON] , кожної суботи з 09 год до 18 год на території домоволодіння батька (а. с. 70-73). При визначенні способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , суд враховує вік дитини, необхідність дотримання дитиною режиму, а також інтересів матері. Запропонований органом опіки та піклування графік спілкування батька з дитиною порушує права відповідача щодо розпорядження своїм вільним часом у вихідні дні, на організацію нею дозвілля дитини у суботу кожного тижня. За таких обставин суд змінює час спілкування [PERSON] з сином, враховуючи інтереси дитини, а також інтереси кожного із батьків, вважає за необхідне встановити наступний порядок виховання та спілкування батька з сином, а саме, першу та третю суботу місяця з 10:00 год. до 19:00 год., другу та четверту неділю місяця з 10:00 год. до 19:00 год., з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини, за місцем проживання батька : по [ADDRESS] . Суд враховує інтереси дитини , оскільки позивач не проживав з дитиною, час його побачень з дитиною був обмежений, тому в інтересах дитини доцільно визначити саме такий графік спілкування та побачення батька з сином . З огляду на викладене, суд вважає, що зміна способу спілкування [PERSON] з сином [PERSON] , збільшення часу його спілкування може бути лише після того, як будуть відновлені родинні відносини між ними, дитина буде сприймати [PERSON] як рідну людину та таке їх спілкування буде на користь дитини. Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд вважає , що позивач надав достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову , тому такий позов підлягає задоволенню в частині зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у спілкуванні з сином . В частині позову побачення та перебування дитини за місцем проживання батька з 17 год п`ятниці до 17 год неділі , суд вважає відмовити , враховуючи вік дитини та в її інтересах, оскільки перебування дитини у батька з п`ятниці по неділю буде не на її користь. На підставі викладеного

Outcome: approved