Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденний П.В. звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], з раннього дитинства відставав у розвитку. Спостерігався у психіатра з приводу розумової відсталості та енуреза. У 2008 році консультований на кафедрі психіатрії та встановлений діагноз: пропфшизофренія, шубо образна, шизоафективна, афективно-параноїдний тип приступу. Зміни особистості по типу «фершробен». В період загострення алкоголізується, схильний до крадіжки, конфліктний, Безцільно бере кредити в банках. 24.06.2012 року у стані алкогольного сп'яніння викрав сміттєвий бак. Пройшов СПЕ. Є інвалідом 2 групи з дитинства, неодноразово лікувався стаціонарно в Лисичнській ЛОПБ, остання госпіталізація з 01.11.2013 по 20.11.2013 року. Знаходився на примусовому лікуванні в Сватовській ОПБ с 20.11.13 по 05.06.2015 року, потім лікувався на загальних підставах, виписаний 15.09.2015 року, знаходився на лікуванні у денному стаціонарі ЛОПБ с 04.11.2016 року по 28.12.2016 року. Ухиляється від підтримуючого лікування, приймає його не регулярно, що призводить до частих рецидивів захворювання Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією лікарів-психіатрів, які, враховуючі хронічний характер течії хвороби, схильність до крадіжки, конфліктність, схильність до нерегулярного лікування, прийшли до висновку, що [PERSON] потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У заяві просив суд продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], уродженця м. Лисичанська Луганської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] строком на 6 (шість) місяців. Представник заявника лікар-психіатр прибув у судове засідання, просив заяву задовольнити з підстав, зазначених у ній. Прокурор прибув у судове засідання та підтримав заяву медичного закладу, яку просив задовольнити та продовжити амбулаторну психіатричну допомоги в примусовому порядку хворому з підстав, що викладені у заяві про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Хворий [PERSON] в судове засідання не прибув, оскільки визнаний недієздатним за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 7 квітня 2015 року. Законний представник прибув у судове засідання, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, вважає доцільним продовжити хворому амбулаторну психіатричну допомоги в примусовому порядку. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 липня 2016 року, було визнано доцільним продовжити надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. З висновку лікарів-психіатрів від 25.01.2017 року стосовно особи з тяжким психічним розладом вбачається, що [PERSON], [INFO], інвалід ІІ групи, діагноз пропфшизофренія, шубообразна, шизоафективна, афективно-параноїдний тип приступу. Зміни особистості по типу «фершробен». Сопстерігається з 1986 року. Анамнез захворювання: спадковість не обтяжена. Акушерський анамнез обтяжений: загроза переривання вагітності в 1 і 7 місяців. Народився з обвиттям пуповини. З раннього віку відставав у розвитку. Спостерігався у психіатра з приводу розумової відсталості і енурезу. У 2008 році консультований на кафедрі психіатрії та встановлений діагноз: пропфшизофренія, шубообразна, шизоафективна, афективно-параноїдний тип приступу. Зміни особистості по типу «фершробен». В період загострення алкоголізується, схильний до крадіжки, конфліктний, безцільно бере кредити в банках. 24.06.2012 року у стані алкогольного сп'яніння викрав сміттєвий бак. Пройшов СПЕ. Є інвалідом 2 групи з дитинства, неоднарозово лікувався стаціонарно в Лисичанській ОПЛ, остання госпіталізація з 20.11.2013 по 15.09.2015 року, ухиляється від підтримуючого лікування, приймає його не регулярно, що призводить до частих рецидивів захворювання. У зв'язку з хронічним характером течії хвороби, схиліть до крадіжки, конфліктність, схиліть до нерегулярного лікування, [PERSON] необхідне надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Комісія лікарів прийшла до висновку, що на даний час за своїм психічним станом [PERSON] потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, так як виявляє важкий розлад у формі пропфшизофренії, в силу якого він може заподіяти значної шкоди своєму здоров'ю, у зв'язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Таким чином, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а зібрані по справі докази вказують на необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Будьонного П.В. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину [PERSON], задовольнити.

Outcome: approved