Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1186-Ф у розмірі 233889,21 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.03.2012 між публічним акціонерним товариство «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 1186-Ф, згідно з умовами якого банк надав боржнику кредит у сумі 209400,00 грн. зі сплатою 14.00 відсотків річних, з терміном остаточного погашення 15.03.2032. 16.03.2012 між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1П/1186-Ф, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання зад договором про іпотечний кредит № 1186-Ф від 16.03.2012, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У зв`язку з невиконанням позичальником умов зазначеного кредитного договору станом на 03.01.2020 заборгованість складає 233889, 21 грн., з них заборгованість за кредитом - 198132,43 грн.; заборгованість за процентами 21835,67 грн.; заборгованість 3% від простроченої суми відсотків по кредиту - 862, 56 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 847,72 грн.; заборгованість по пені 7358,27 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 2778,62 грн.; сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом - 2073, 94 грн. Ухвалою суду від 27.03.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовити через смерть останньої до відкриття провадження у справі. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Ощадбанк», зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, не скористалася правом подати до суду відзив на позовну заяву Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що 16.03.2012 між публічним акціонерним товариство «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 1186-Ф, згідно з умовами якого банк надав боржнику кредит у сумі 209400,00 грн. зі сплатою 14.00 відсотків річних, з терміном остаточного погашення 15.03.2032. У зв`язку з невиконанням позичальником умов зазначеного кредитного договору станом на 03.01.2020 заборгованість складає 233889, 21 грн., з них заборгованість за кредитом - 198132,43 грн.; заборгованість за процентами 21835,67 грн.; заборгованість 3% від простроченої суми відсотків по кредиту - 862, 56 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 847,72 грн.; заборгованість по пені 7358,27 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 2778,62 грн.; сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом - 2073, 94 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання, крім обов`язку виконати взяті зобов`язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Згідно із частиною першою статті 7 цього Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановленихстаттею 12 цього Закону. Право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет іпотеки покладається на іпотекодержателя. У даному випадку банк просить стягнути суму заборгованості на підставі договору про іпотечний кредит. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3508,34 грн., сума якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved