Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №85605-CRED від 30.08.2007 року, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 3 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.02.2009 року, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача за довіреністю Молодецький О.С. не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. В ході судового розгляду по справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №85605-CRED, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.02.2009 року. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 17.12.2009 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього 883,58 доларів США. Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №85605-CRED від 30.08.2007 року станом на 16.04.2014р. становить 2 378,90 доларів США та складається з наступного: - 702,11 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1 676,79 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 17.12.2009 року з відповідача стягнуто 883,58 доларів США, різниця становить 702,11+1 676,79-883,58 = 1 495,32 доларів США. Крім того, відповідно до договору нараховані штрафи, а саме: - 21,95 доларів США - штраф (фіксована частина); - 74,77 доларів США - штраф (процентна складова). Таким чином, загальна сума заборгованості становить 1 592,04 доларів США, що за курсом 11,39 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 16.04.2014 року складає 18 133,28 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 1 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини 1 статті 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову. У відповідності до положень статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи наведене,

Outcome: approved