Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до ПАТ «Імексбанк» про примусове виконання обов»язку в натурі. Позовну заяву мотивовано тим, що 29.03.2013 року між позивачкою та відділенням № 322 АТ «Імексбанк» м. Вінниця було укладено договір № [NUMBER] банківського рахунку в національній валюті. Відповідно до п.1.1 договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № 26201466966002/26207110322101 та зобовязався приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення операцій за рахунком. 22.01.2015 року згідно заяви позивачки на зазначений поточний рахунок відповідачем було перераховано з депозитного рахунку позивача залишок депозитних коштів в сумі 330\~282, 00 грн., цього ж дня через касу банку позивачем було знято 150\~000 грн., а залишок коштів в сумі 180\~282,16 грн. залишився на вказаному проточному рахунку. Відповідач з 23.01.2015 року відмовляється обслуговувати рахунок й видавати належні позивачу кошту. Неодноразові усні та письмові звернення з приводу повернення грошей залишено без розгляду та без відповіді. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не зявився. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» [PERSON] надано суду письмові заперечення. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору банківського рахунку фізичної особи. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що29.03.2013 року між позивачкою та відділенням № 322 АТ «Імексбанк» м. Вінниця було укладено договір № [NUMBER] банківського рахунку в національній валюті (а.с. 3-4). Відповідно до п.1.1 договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № 26201466966002/26207110322101 та зобовязався приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення операцій за рахунком. Згідно до заяви від 06.05.2015 року [PERSON] просила АТ «Імексбанк» виплатити кошти з поточних та депозитних рахунків через банки агенти (а.с. 8). На день розгляду справи, відповідач не виконав вимоги позивача щодо повернення коштів з банківського рахунку. Відповідно до п.1.1 договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № 26201466966002/26207110322101 та зобовязався приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення операцій за рахунком. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку встановлених банківськими правилами. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 06.05.2015 року про виплату коштів в сумі 180\~282,16грн. ( а.с8), які відповідачем не повертаються. Дана сума, згідно поданих відповідачем суду заперечень- не оспарюється, а тому суд вважає дану суму заявлених позивачем вимог- безспірними. Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо зобовязання ПАТ «Імексбанк» видати [PERSON] залишки коштів з банківського рахунку № [NUMBER] від 29.03.2013 року в розмірі 180\~282, 16 підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 4,22,1075 ЦК України та

Outcome: approved