Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на квартиру в житловому будинку та припинення права такої власності. В позовній заяві позивачка вказала, що є власником квартири [NUMBER], яка є 1/2 частиною житлового будинку по [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 23 лютого 1990 року Чортківською державною нотаріальною конторою. Іншими співвласниками 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] є відповідачі [PERSON] (1/2 ч.) та [PERSON] (1/2 ч.), що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 08 листопада 2010 року державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] Історично склалося, що попередній власник, майно якого успадкувала позивачка та відповідно перейшли у користування до неї, складається з: пд. І (підвал) площею 18,1 кв. м, 2-1 - тамбура площею 2,1 кв. м, 2-2 - коридора площею 3,8 кв. м, 2-3 - кімнати площею 10,5 кв. м, 2-4 - кімнати площею 24,7 кв. м, 2-5 - коридора площею 3,0 кв. , 2-6 - кімнати площею 18,7 кв. м, всього по першому поверху квартири [NUMBER]: загальна площа - 80,9 кв. м, житлова - 53,9 кв. м, підсобна - 27,0 кв. м (форма № 6-а - матеріали технічного паспорта від 07.08.2018 року) та об'єднаних в квартиру [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради від 21.02.2007 року № 167 «Про оформлення права власності на квартири [NUMBER] та [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (власники: гр. [PERSON] - кв. [NUMBER], гр. [PERSON] - кв. [NUMBER]) прийнято оформити право власності на квартири: [NUMBER] - за гр. [PERSON], [NUMBER] - за. гр. [PERSON] з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та доручити Чортківському ОК МБТІ зареєструвати квартири [NUMBER] та [NUMBER] в [ADDRESS] за гр. [PERSON] - кв. №1 та гр. [PERSON] - кв. [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами з видачею свідоцтва про право власності. Тобто об'єктам відокремленого нерухомого майна сторін у справі присвоєно окрему поштову адресу. Відповідно до висновку, складеного 08.08.2018 року за № 688 Чортківським ОК МБТІ щодо технічної можливості виділу об'єкта нерухомого майна, склад новоутвореного об'єкта і його адреса - [ADDRESS], власник [PERSON], складається із: І - підвал площею 18,1 кв. м, 2-1 - тамбура площею 2,1 кв. м, 2-2 - коридора площею 3,8 кв. м, 2-3 - кімнати площею 10,5 кв. м, 2-4 - кімнати площею 24,7 кв. м, 2-5 - коридора площею 3,0 кв. , 2-6 - кімнати площею 18,7 кв., загальна площа - 80,9 кв. м, в тому числі житлова - 53,9 кв. м, В - літня кухня-сарай, [NUMBER] огорожа - 1/2 частки. Новоутворений об'єкт може використовуватись як самостійний об'єкт цивільних правовідносин, за технічними показниками об'єкт може бути виділено. Таким чином, будинковолодіння по [ADDRESS] є фактично поділеним в натурі, а частка яку просить виділити їй позивачка, є відокремленою. Згідно із заявою про уточнення позовних вимог [PERSON] просить виділити їй в натурі квартиру [NUMBER] по [ADDRESS], яка є 1/2 частки спільного будинковолодіння по [ADDRESS], як об'єкт нерухомого майна, визнати за нею право власності на виділене майно та припинити право спільної часткової власності на вказане майно; а також розподілити судові витрати згідно норм ст.ст. 139, 142 ЦПК України. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також в підготовче судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про визнання позовних вимог [PERSON] Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [NUMBER], яка є 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, по [ADDRESS]. Крім неї, іншими співвласниками житлового будинку [ADDRESS] (квартири [NUMBER]) є відповідачі [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виділити [PERSON] в натурі квартиру [NUMBER], яка є 1/2 часткою спільного житлового будинку по [ADDRESS], визнати за нею право власності на вказане майно та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи ту обставину, що відповідачі визнають позов, суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2940 гривень згідно квитанцій АБ «Укргазбанк» №№ 34522884 від 17 серпня 2018 року, № 35718775 від 3 жовтня 2018 року, що становить 1470 гривень.

Outcome: approved