Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 12.11.2013 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 84. В шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, відповідач не проживає разом з сім`єю вже майже три роки, безвідповідально ставиться до сім`ї. Зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, фактично шлюб існує формально. Вважає, що налагодити сімейні стосунки неможливо, оскільки спроби примиритися та зберегти шлюб не дали бажаних результатів, тому позивач дійшла до твердого висновку про неможливість збереження шлюбу. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 12.11.2013 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 84, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 4). В сторін по справі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] , виданого 05.10.2015 (а.с. 5). З довідки Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 308 від 15.10.2019 вбачається, що до діти позивачки [PERSON] поживають разом з матір`ю за адресою її реєстрації, чоловік [PERSON] разом з родиною не проживає. (а.с 8). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в сумі 768, 40 грн. (а.с. 1) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн., що в тому числі підтверджено описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом (а.с. 9 - 12), що відповідає вимогам ст.ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на загальну суму 1 268, 40 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved