Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

В січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що основною господарською та фінансовою діяльністю ПрАТ «Київобленерго», згідно статуту, є здійснення ліцензованої діяльності з передачі електроенергії розподільчими мережами, постачання електроенергії за регульованим тарифом споживачами, надання інших послуг та одержання прибутку від реалізації споживачам цих комунальних послуг та іншої господарської діяльності. Зазначає, що 16 квітня 2015 року представниками позивача проведено технічну перевірку засобу обліку електроенергії за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, [ADDRESS], про що складено акт технічної перевірки та акт про порушення №К030389, відповідно до яких встановлено порушення відповідачем п. 42 ПКЕЕн - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без укладення відповідного договору, про що складений акт про порушення № К030389, який відповідач відмовилась підписати. Вказаний акт про порушення № К030389 від 16.04.2015 року був направлений відповідачу 28.04.2015 року згідно фіскального чека № 2170. Згідно фіскального чека від 06.05.2015 року №2714 позивачем направлено відповідачу лист від 05.05.2015 року №07/314-508/3, яким відповідача було повідомлено про засідання комісії 27.05.2015 року по розгляду акту про порушення № К030389 від 16.04.2015 року. Протокольним рішенням комісії позивача № 0101 від 27.05.2015 року було вирішено застосувати оперативно-господарські санкції відносно відповідача на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № К030389 від 27.05.2015 року та вирішено нарахувати відповідачу збитки нанесені позивачу в обсязі, передбаченому п. 3.5 Методики по перерізу провода мідь 3*6 в розмірі 85040,58 грн. за період 365 днів з 16.04.2014 року по 16.04.2015 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Протокол разом з розрахунком величини вартості та рахунок на оплату по акту порушення були направлені відповідачу 19.06.2016 року через поштове відділення зв'язку, рішення комісії позивача, оформлене протоколом № 0101 від 27.05.2015 року відповідачем не оскаржувалось, збитки не відшкодовано. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомила. Заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2015 року представниками позивача проведено технічну перевірку засобу обліку електроенергії за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, [ADDRESS]. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (зі змінами і доповненнями). Вищевказані правила є основним нормативно-правовим актом, яким керуються сторони (позивач і відповідач) у взаємовідносинах між собою. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до положень правил енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією. На підставі п. 1-4 ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), споживачі зобов'язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору «Про постачання електроенергії», не допускати розкрадання електричної енергії. Судом також встановлено, що 16 квітня 2015 року представниками ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, [ADDRESS], було виявлено факт порушенняп. 42 Правил - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без укладення відповідного договору, про що складено акт про порушення №К030389, який відповідач відмовилась підписати (а.с. 5-7). Акт про порушення № К030989 від 16.04.2015 року був направлений відповідачу 28.04.2015 року згідно фіскального чека № 2170 (а.с. 14). Згідно фіскального чека від 06.05.2015 року №2714 позивачем був направлений відповідачу лист від 05.05.2015 року №07/314-508/3, яким відповідача було повідомлено про засідання комісії 27 травня 2015 року по розгляду акту про порушення № К030389 від 16.04.2015 року. На підставі протокольного рішення комісії позивача № 0101 від 27.05.2015 року було вирішено застосувати оперативно-господарські санкції відносно відповідача на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № К030389 від 27.05.2015 року та вирішено нарахувати відповідачу збитки нанесені позивачу в обсязі, передбаченому п. 3.5 Методики по перерізу провода мідь 3*6 в розмірі 85040,58 грн. за період 365 днів з 16.04.2014 року по 16.04.2015 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення (а.с. 8) Згідно ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1 ПКЕЕН, вимоги Закону та ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, виявлені представником електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці виявлення порушення за встановленою формою оформлюється (складається) двосторонній акт порушень, тобто акт складається в двох примірниках, який підписується представником енергопостачальника та споживачем (якщо акт складається в його присутності). Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 31 січня 2007 року, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,0584 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.03.2015 року виданого виконком Софіївсько-Борщагівської сільської ради, [PERSON] належить на праві приватної власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Через канцелярію суду представником позивача було додано договір про надання послуг з приєднання до електричних мереж № К-14-09-0628 від 06 серпня 2009 року, укладений між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та [PERSON] Пунктом 2.2.6. Договору передбачено, що власник зобов'язаний до підключення (подання напруги) електроустановки до електричної мережі Власника укласти договір про постачання електричної енергії, а за необхідності інші договори, передбачені Правилами користування електричною енергією. Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Згідно п. 2 ч. 5.1 ст. 5 ПКЕЕН споживання електричної енергії без договору не допускається. Відповідно до ч. 1.9 ст. 1 ПКЕЕН постачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу або субспоживачу, електроустановки якого розташовані на цій території, в укладенні договору за умови дотримання вимог законодавства України, зокрема цих Правил та інших нормативно-технічних документів. Тобто, незалежно від того, чи оплачено завдані збитки енергопостачальній організації, організація на виконання вимог ПКЕЕН має заключити договір про електропостачання зі споживачем за його зверненням. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved