Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденний П.В. звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з 1982 року з діагнозом «пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноїдний тип нападу, явна зміна особистості по типу «Фершробен». Із анамнезу відомо, що з раннього дитинства відставав у розвитку. Перебував на обліку у дитячого психіатра щодо розумової відсталості. З 1996 року у клініці хвороби з'явилась афективно-бредова симптоматика: манія величі, переслідування реформаторства, захопився ідеєю комуністичної партії. В поведінці з'явилась агресія до матері. Діагноз був змінений на пропфшизофренію. Захворювання має нападоподібну течію. В період загострення конфліктує з матір'ю, сусідами, проявляє агресію, на зауваження реагує агресивно, б'є меблі, посуд, пише скарги безглуздого больового характеру в різні інстанції на співробітників міліції, лікарів, стає збудженим, пристає до перехожих на вулиці, ображає їх. Багаторазово та тривало лікувався в стаціонарі Лисичанського ОПЛ. Негативно налаштований на медпрацівників, висуває безглузді вимоги про відшкодуванню йому моральної шкоди в «мільйонах доларів». На прийомі у лікаря висловлював погрози, що скоїть підпал гаражем, які розташовані біля його будинку, бо вони йому заважають. У зв'язку з чим був госпіталізований в ЛОПЛ в екстреному поярку. З лютого 2008 р. спостерігався у групі хворих, які отримують примусову амбулаторну психіатричну допомогу за рішенням суду. В вересні 2014р. направляв заяву до апеляційного суду м. Харкова з вимогою зняти його з «д» обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська і відмінити лікування. При зверненні на прийом була проведена бесіда з хворим про зміну лікування і подальше перебування в групі АППП, з чим хворих погодився. Багаторазово пише різні скарги в різні інстанції з вимогою зняти групу інвалідності, для того, щоб працювати адвокатом. Критики до свого стану немає. Остання госпіталізація з 05.08.2016 року по 07.11.2016 рік, перебував на лікуванні в денному стаціонарі ЛОПЛ з 07.12.2016 р. по 30.01.2017 р. Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією у складі: зав. диспансерним відділом [PERSON] дільничними психіатрами [PERSON], [PERSON], які, враховуючі хронічний характер перебігу хвороби, агресивні дії по відношенню до матері, схильність до ухилення від лікування, прийшли до висновку, що хворий потребує в продовженні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У заяві просив суд продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку громадянину [PERSON], [INFO], проживаючому за адресою: [ADDRESS] строком на 6 (шість) місяців. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] пояснила, що хворий перебуває на диспансерному обліку з 1982 року з діагнозом «пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноїдний тип нападу, явна зміна особистості по типу «Фершробен», враховуючі хронічний характер перебігу хвороби, агресивні дії по відношенню до матері, схильність до ухилення від лікування, хворий потребує в продовженні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Просила заяву задовольнити. В судовому засіданні прокурор Коваленко М.С. пояснила, що заяву слід задовольнити. Законний представник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення заяви не заперечує, з рішенням суду заздалегідь згодна. Вислухавши думку представника психіатричного закладу, законного представника хворого, прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12.08.2016 року, Лисичанській обласній психіатричній лікарні було дозволено продовження надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомогу у примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців. З висновку лікарів-психіатрів стосовно особи з тяжким психічним розладом, яка потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку від 23.02.2017 року, вбачається, що [PERSON], 1978 року народження, інвалід ІІ групи. З 1982 року перебуває на обліку з приводу пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноїдний тип нападу, явна зміна особистості по типу «Фершробен. Анамнез життя та захворювання аналогічні доводам, викладеними у заяві. Знаходився на лікуванні у психоневрологічних стаціонарах 27 разів, остання госпіталізація в ЛОПЛ з 05.08.2016 року по 07.11.2016 року, знаходився на лікуванні в денному стаціонарі ЛОПЛ з 07.12.2016 р. по 30.01.2017 р. Комісія лікарів прийшла до висновку, що на даний час за своїм психічним станом [PERSON] потребує призначення амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, так як виявляє тяжкий розлад у формі шизофренії, в силу якого він може заподіяти значної шкоди своєму здоров'ю, у зв'язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Таким чином, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а зібрані по справі докази вказують на необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденного П.В. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину [PERSON].

Outcome: approved