Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 07 грудня 2007 року відповідно до кредитного договору № 001-25979-071207 відповідачу був наданий кредит в сумі 3781 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % в рік та плати в розмірі 1 % в місяць за ведення кредитної справи. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у зв'язку з чим станом на 20 березня 2014 року допустив прострочену заборгованість по кредиту на загальну суму 2558 гривень 44 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2346 гривень 62 копійки, заборгованості за відсотками в сумі 07 копійок, заборгованості за комісіями в сумі 211 гривень 75 копійок. Просив стягнути з відповідача в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач відповідно до укладеного кредитного договору № 001-25979-071207 від 07 грудня 2007 року отримав від позивача кредит на загальну суму 3781 гривень з кінцевим терміном погашення 06 грудня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % в рік та плати в розмірі 1 % в місяць за ведення кредитної справи. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору відповідач зобов'язався щомісяця погасити кредитні платежі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. А відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В порушення умов кредитного договору станом на 20 березня 2014 року відповідач не погасив позивачу заборгованість по кредиту на загальну суму 2558 гривень 44 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2346 гривень 62 копійки, заборгованості за відсотками в сумі 07 копійок, заборгованості за комісіями в сумі 211 гривень 75 копійок, що підтверджується розрахунком банку. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув позивачу кредитну заборгованість, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі. На підставі ст. ст. 526, 530, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд

Outcome: approved