Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] в своїх інтересах та неповнолітнього сина [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про вселення в квартиру блок (секцію) №78, що по вул. Чорновола, 60 в м. Хмельницькому, а також зобовязання не чинити перешкод в користуванні вищезазначеною квартирою. На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що є власниками 61/400 частки та зареєстрована в квартирі - блок (секції) №78, що по вул. Чорновола, 60 в м. Хмельницькому, однак не проживають, оскільки відповідач, який є колишнім чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] та власником 61/400 частки спірної квартири, створює перешкоди, а саме поміняв вхідні замки та відмовляється впускати в квартиру, чим порушуються права позивачів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів підтримали позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, а також те, що позивачі забезпечені житлом та після їх розлучення з [PERSON] разом з дітьми проживають в іншій квартирі. Представник третьої особи вимоги позову підтримав. Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом обєктивно встановлено, що позивачі та відповідач, кожен окремо є власниками по 61/400 частки блок (секції) №78, що по вул. Чорновола, 60 в м. Хмельницькому. Сторони по справі зареєстровані у спірній квартирі і в ній проживає відповідач, який перешкоджає позивачам в користуванні квартирою шляхом заміни вхідних замків, чим порушує права позивачів. Дані обставини підтверджуються: поясненнями учасників процесу, витягом про Державну реєстрацію права власності по 61/400 частки за сторонами по справі; копіями паспортів сторін; довідкою ЖКК «Будівельник» про реєстрацію сторін у спірній квартирі. Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В силу ст.155 цього Кодексу жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідачем чиняться перешкоди в користуванні житлом позивачам, а тому дані перешкоди слід усунути та вселити [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], в блок (секцію) № 78, що по вул. Чорновола, 60 в м. Хмельницькому, а також зобовязати [PERSON] не чинити перешкод в користуванні вищезазначеною квартирою.

Outcome: approved