Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Озерецької сільської ради Володимирецького району з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Володимирецького району Рівненської області. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що [INFO] року помер батько неповнолітньої доньки позивачки [PERSON]. За життя останній заповіту не склав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та господарських будівель. Неповнолітня [PERSON] як донька померлого є спадкоємицею по закону першої черги оскільки інші спадкоємці відсутні. На даний час позивачка [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] вступили у фактичне користування та володіння майном, слідкують і підтримують його в належному стані, та фактично прийняли спадщину оскільки у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подали заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Жодних претензій до них стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно яке фактично належить її неповнолітній доньці. У зв'язку з цим, звернулася до Володимирецької ДНК з проханням зареєструвати право власності, але отримала відмову, оскільки померлий не здійснив за життя реєстрацію прав на нерухоме майно. Просить визнати за її неповнолітньою донькаю [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в [ADDRESS], Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] у судове засідання з'явилися, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Володимирецького району Рівненської області. Представник Озерецької сільської ради Володимирецького району у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON] що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія [NUMBER], яке видане виконкомом Озерецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, 22.12.2014 року. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що померлий [PERSON] був батьком: доньки [PERSON] [INFO]. Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових доказів, зокрема технічного паспорту, довідки виданої виконкомом Озерецької сільської ради №267 від 23.03.2015 року, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS], Володимирецького району Рівненської області рахується за померлим [PERSON] Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 139605 грн. Згідно заяви від 20.02.2015 року, вбачається, що позивачка [PERSON] зверталася до Володимирецькою ДНК в інтересах неповнолітньої [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, після смерті її батька [PERSON] яку було внесено до Спадкового реєстру та заведено спадкову справу. Згідно витягу із Спадкового реєстру №39683842 від 20.02.2015 року, вбачається, що будинок в [ADDRESS], Володимирецького району Рівненської області рахується за померлим [PERSON] Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1987 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним [PERSON] та неповнолітня [PERSON] правомірно набули право власності на нього. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в [ADDRESS], Володимирецького району Рівненської області наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав. Як вбачається зі ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Outcome: approved