Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON], ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». У позовній заяві зазначено, що 31 жовтня 2015 року о 08:45 годині у с. Балки Василівського району Запорізької області на перехресті вулиць [PERSON] та Західна, відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер АР 6805 CP, рухаючись на другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON], та допустив зіткнення з ним. Автомобіль «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер [NUMBER], належить позивачеві [PERSON] на праві власності. Автомобіль ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер АР 6805 CP, належить на праві власності відповідачу [PERSON] Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі №311/4104/15-п (провадження №3/311/1225/2015) [PERSON] було визнано винним за ст.124 КУпАП, притягнуто його до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Зазначена постанова суду є чинною, ніким не оскаржена, не змінена та не скасована, набрала законної сили. Сума штрафу згідно квитанції №0.0.471650680.1 сплачена [PERSON] Таким чином, встановлено, що саме порушення відповідачем [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Згідно висновку №67 експертного автотоварознавчого дослідження від 18 листопада 2015 року, виконаного спеціалістом Консультативно-автоекспертного бюро ТОВ ВЕП «Стандарт-Сервіс» судовим експертом [PERSON], розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачеві, як власнику автомобіля «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП, складає 37241,36 грн. Також позивачем понесені витрати на оплату послуг оцінювача, експертні послуги якого склали 1000 грн. 20 грудня 2014 року [PERSON] уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із Генеральним регіональним управлінням Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ЄДРПОУ 35013432, страховий поліс №АІ/4664115. Відповідно до вищеназваного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн. Розмір франшизи становить нуль гривень. Строк дії договору з 21 грудня 2014 року по 20 грудня 2015 року. У зв'язку з цим ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» несе разом з [PERSON] солідарну відповідальність за заподіяння шкоди позивачеві. Після ДТП [PERSON] звернувся з відповідною заявою до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з проханням відшкодувати завдану матеріальну шкоду. Додатково було надано всі необхідні документи. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» частково виплатила страхове відшкодування у розмірі 16308,41 грн. Недосплачену суму в розмірі 20932,95 грн. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перераховувати відмовляється. Моральну шкоду [PERSON] оцінює в 5000 грн., оскільки внаслідок пошкодження автомобіля, йому довелось прикладати зусилля, направлені на ремонт автомобіля та на захист своїх прав, він був позбавлений нормальних життєвих зв'язків, які змінили плани у зв'язку з неможливістю використання автомобіля та його ремонтом, що в сувою чергу потребувало суттєвих зусиль для організації життя та необхідність додаткових дій на відшкодування спричиненої ДТП розміру шкоди в повному обсязі, захисту своїх прав. Виходячи з цього, з відповідачів підлягає стягнення, крім суми матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП та інших порушень прав позивача, витрати за проведення експертних досліджень, судові витрати. Вартість технічного огляду та розрахунку втрати вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер АР D821 СЕ, в результаті пошкодження при ДТП становила 1000,00 грн., які [PERSON] сплатив 12 листопада 2015 року (квитанція AT «Мета-банк» №П301/3669363/1). Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», на користь [PERSON] у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаною з наслідками дорожньо-транспортної пригоди та ремонтом автомобіля, в частині недосплаченої йому суми в розмірі 20932,95 грн.; відшкодування понесеної [PERSON] моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушень відповідачами його прав, у сумі 5000,00 грн.; відшкодувати судові витрати, у т.ч. пов'язаних з оплатою судового збору, витрати з оплати послуг експерта на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, витрати на правову допомогу. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», згідно якої сторони досягли згоди, що частина страхового відшкодування за транспортний засіб DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова XWB3K32CDAA062636, що пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31 жовтня 2015 року о 08 годині 45 хв. у с. Балки Василівського району Запорізької області на перехресті вулиць [PERSON] та Західна, у розмірі 16 308,41 грн. (шістнадцять тисяч триста вісім грн. 41 коп.) сплачена ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на рахунок Позивача платіжним дорученням від 23 травня 2016 року №2511. Додатково ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зобов'язується протягом 5 (п'яти) банківських днів після затвердження Василівським районним судом Запорізької області цієї мирової угоди перерахувати 9 000,00 (дев`ять тисяч) грн. страхового відшкодування [PERSON], як потерплій особі за Договором страхування по події від 31 жовтня 2015 року у с. Балки Василівського району Запорізької області на перехресті вулиць [PERSON] та Західна. Судові витрати, здійснені кожною зі Сторін по даній справі в частині вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», вважаються здійсненими кожною із сторін за їх рахунок і не підлягають відшкодуванню одна одній. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - закрито. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника. Представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON], який належним чином, у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, у судові засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2015 року о 08:45 годині у с. Балки Василівського району Запорізької області на перехресті вулиць [PERSON] та Західна, відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер АР 6805 CP, рухаючись на другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON], та допустив зіткнення з ним. Автомобіль «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер [NUMBER], належить позивачеві [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САК 154738 від 04.11.2011 року, виданим Енергодарським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області. Автомобіль ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер АР 6805 CP, належить на праві власності відповідачу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХХ 648076 від 20.12.2014 року, виданим Центром ДАІ 2306. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі №311/4104/15-п (провадження №3/311/1225/2015) [PERSON] було визнано винним за ст.124 КУпАП, притягнуто його до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Зазначена постанова суду набрала законної сили, сума штрафу згідно квитанції №0.0.471650680.1 сплачена [PERSON] Таким чином, встановлено, що саме порушення відповідачем [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Згідно висновку №67 експертного, автотоварознавчого дослідження від 18 листопада 2015 року, виконаного експертом Консультативно-автоекспертного бюро ТОВ ВЕП «Стандарт-Сервіс» [PERSON], розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачеві, як власнику автомобіля «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП, складає 37241,36 грн. 20 грудня 2014 року [PERSON] уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ЄДРПОУ 35013432, страховий поліс №АІ/4664115. Відповідно до вищеназваного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн. Розмір франшизи становить нуль гривень. Строк дії договору з 21 грудня 2014 року по 20 грудня 2015 року. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.3 вказаного Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Таким чином, 31 жовтня 2015 року, тобто під час дії договору страхування, стався страховий випадок, внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Між [PERSON] та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року, відповідно до якої сторони досягли згоди, що частина страхового відшкодування за транспортний засіб DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер [NUMBER], № кузова XWB3K32CDAA062636, що пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31 жовтня 2015 року о 08 годині 45 хв. у с. Балки Василівського району Запорізької області на перехресті вулиць [PERSON] та Західна, у розмірі 16 308,41 грн. 41 коп. сплачена ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на рахунок Позивача платіжним дорученням від 23 травня 2016 року №2511. Додатково ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зобов'язується протягом 5 (п'яти) банківських днів після затвердження Василівським районним судом Запорізької області цієї мирової угоди перерахувати 9\~000 грн. страхового відшкодування [PERSON], як потерплій особі за Договором страхування по події від 31 жовтня 2015 року у с. Балки Василівського району Запорізької області на перехресті вулиць [PERSON] та Західна. Судові витрати, здійснені кожною зі Сторін по даній справі в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», вважаються здійсненими кожною із сторін за їх рахунок і не підлягають відшкодуванню одна одній. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - закрито. Сторони мирової угоди дійшли згоди, що після проведення грошових розрахунків, передбачених цією мировою угодою, кожна із Сторін мирової угоди не матиме будь-яких вимог та претензій по відношенню до іншої Сторони, пов'язаних із предметом спору по даній цивільній справі. Виходячи з положень п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з наслідками дорожньо-транспортної пригоди та ремонтом автомобіля не підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до абз.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року (в редакції Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 25.05.2001) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм [PERSON], пошкоджено автомобіль, що належить позивачеві [PERSON], якомудовелось прикладати зусилля, направлені на ремонт автомобіля та на захист своїх прав, він був позбавлений нормальних життєвих зв'язків, які змінили плани у зв'язку з неможливістю використання автомобіля та його ремонтом, що в сувою чергу потребувало суттєвих зусиль для організації життя та необхідність додаткових дій на відшкодування спричиненої ДТП розміру шкоди в повному обсязі. Тому суд приходить до висновку, що [PERSON] повинен відшкодувати [PERSON] заподіяну йому моральну шкоду. При визначенні розміру грошової суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного. Відповідач [PERSON] вчинив правопорушення, він працює. Позивач [PERSON] не надав суду доказів завдання йому моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає необхідним відшкодувати завдану [PERSON] моральну шкоду шляхом стягнення з [PERSON] грошової суми у розмірі 1000 грн. Позивачем оплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про оплату. Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з [PERSON] судові витрати у сумі 134 грн. 38 коп. В іншій частині позову у задоволенні суд відмовляє. Спричинена [PERSON] моральна шкода у розмірі 1000 грн. підлягає відшкодування особою, яка її заподіяла, а саме відповідачем [PERSON] Позивачем не надано доказів, що ним понесені витрати на оплату послуг оцінювача, експертні послуги якого склали 1000 грн. Як вбачається з наданої суду квитанції від 12 листопада 2015 року, послуги ТОВ ВЕП «Стандарт-Сервіс» оплачені не [PERSON], а іншою особою. Також не надано належних доказів, що витрати на правову допомогу адвоката у даній справі становлять грошову суму у розмірі 2800 грн.

Outcome: partial