Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує, що відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо. Він повністю ігнорує свої батьківські обовязки, не проявляє ніякої турботи про дитину, не займається її вихованням, навчанням, не піклується про її розвиток та здоровя донькою, яка є дитиною-інвалідом. Поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини.\~\~ Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи органу опіки і піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації позов підтримав. Прокурор проти задоволення позову не заперечив. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку, прокурора, представника служби у справах дітей, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є\~\~батьком [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] є матірю дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню доньки відповідач ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям, здоровям та навчанням дитини, не відвідує доньку вдома, не підтримує матеріально, при тому, що [PERSON] є дитиною-інвалідом та потребує кошти на лікування. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], консультативним висновком ЛКК, актом обстеження умов проживання від 26.05.2015 року, письмовими заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 10 від 30 червня 2015 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Свідок [PERSON], яка є подругою позивачки в суді підтвердила, що відповідач з січня 2015 року не виконує своїх обовязків по вихованню та утриманню доньки та свідомо ухиляється від них. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши інтереси дитини, суд приходить до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки [PERSON] та не бажає займатися її вихованням і в майбутньому, а\~\~тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини. При цьому суд також бере до уваги\~\~письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 10 від 30 червня 2015 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом даної справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved