Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області в порядку п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що між сторонами по справі 21.07.2017 був укладений шлюб. Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини. Спільне господарство подружжям не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Від цього шлюбу подружжя спільних дітей не має. Примирення сторін є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відтак, просить розірвати вказаний вище шлюб, а судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, 26.10.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.30). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 10.03.2021 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позов визнає (а.с.65). Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2017 [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 21.07.2017 Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.07.2017 (а.с.2). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 статті 24 Сімейного кодексу України). Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, в тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 840,80 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved