Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказала, на протязі тривало часу перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON]. Під час проживання у них народилася донька, [PERSON], 07 серпня 2007 р. н. На час направлення позову до суду [PERSON] жодного разу не потурбувався про доньку, щодо її розвитку, виховання та утримання, тим самим відсторонившись від покладеного на нього обовязку щодо матеріального забезпечення дитини, виховування доньки, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням наведеного, на думку позивачки, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу: не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, вказують на свідоме нехтування [PERSON], як батьком дитини, своїми обов'язками. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи, у судовому засіданні надав суду висновок зі змісту якого свідчить, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], 07 серпня 2007 р. н. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін та немає потреби для виклику осіб, які не зявлись до судового засідання. Вивчивши позовні вимоги, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України на імя [PERSON], 03 липня 1987 р. н. зареєстрована за адресою: [INFO]. (а. с. 12). Зі змісту свідоцтва про народження [PERSON], 07 серпня 2007 р. н. батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 5.) З тексту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 528 від 07.06.2017 р. свідчить, що вказана державна установа вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], 07 серпня 2007 р. н. (а. с. 28). Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав обєктивними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей», ч. 2 ст. 118, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини»,

Outcome: approved