Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

В січні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , [PERSON] , Чортківської районної державної нотаріальної контори про встановлення нікчемності заповіту. В позовній заяві вказується, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , після смерті якої вона звернулася з заявою про прийняття спадщини її спадкового майна. Ще за життя її мати [PERSON] особисто подала до державного нотаріуса заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] в її, [PERSON] користь. [INFO] померла її мама [PERSON] . Крім неї, спадкоємцем за законом спадкового майна баби [PERSON] та мами [PERSON] є її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців за законом не має. З рідною сестрою в них є спільна домовленість про те, що вона спадкує будинок в [ADDRESS] після смерті мами [PERSON] , а вона спадкує будинок в [ADDRESS] , який залишився після смерті баби [PERSON] . В жовтні 2019 року вона звернулася до Чортківської райдержнотконтори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті померлої баби, але помічник державного нотаріуса повідомила її, що видати свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки з Нагірянської сільської ради Чортківського району їм надано копію заповіту, складеного 28 липня 2005 року, яким її баба [PERSON] заповіла житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , та роз`яснила право звернутися в суд про визнання заповіту нікчемним. [PERSON] є її колишнім чоловіком, шлюб з яким вона розірвала 19 лютого 2015 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області. Вона припускає, що її колишній чоловік [PERSON] ввів в оману бабцю, та за взаємною згодою із секретарем сільської ради вчинив цей заповіт, який не містить усіх обов`язкових реквізитів, та за своєю природою є нікчемним. За свого життя до дня смерті [PERSON] , яка проживала разом із сестрою [PERSON] , ніколи не розповідала про те, що вона вчинила заповіт на користь її колишнього чоловіка [PERSON] , а завжди казала, що спадкувати після її смерті її майно буде вона, її онука [PERSON] . Просить встановити, що заповіт, вчинений від імені [PERSON] , яка померла [INFO] , на ім`я [PERSON] , який складений в селі Нагірянка Чортківського району Тернопільської області 28 липня 2005 року та зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 40, є нікчемним. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати без участі позивача та представника позивача адвоката Теслі П.О. Позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився. В суд надійшла зяава, в якій Нагірянська сільська рада просить справу [PERSON] розглядати без представника сільської ради та винести судове рішення в користь позивача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик в суд, розміщеному на веб-порталі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява, про слухання справи за відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] в м. Чортків Тернопільської області, реєстраційний номер облікової катрки платника податків [NUMBER] . 20 вересня 1997 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Шлюб розірвано рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/64/15-ц від 19.02.2015 року. [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , після смерті якої позивачка [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини її спадкового майна. Мати [PERSON] особисто подала до державного нотаріуса заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] в користь [PERSON] . [INFO] мати позивачки [PERSON] померла. Крім неї, спадкоємцем за законом спадкового майна баби [PERSON] та мами [PERSON] є рідна сестра [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців за законом не має. З рідною сестрою [PERSON] є спільна домовленість про те, що вона спадкує будинок в [ADDRESS] після смерті мами [PERSON] , а вона спадкує будинок в [ADDRESS] , який залишився після смерті баби [PERSON] . В жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до Чортківської райдержнотконтори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті померлої баби [PERSON] 19 жовтня 2019 року [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельні ділянки. Разом з тим помічник державного нотаріуса повідомила, що видати свідоцтво про право на частину спадкового майна не можуть, оскільки з Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області їм надано копію заповіту, складеного 28 липня 2005 року, яким її баба [PERSON] заповіла житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] [PERSON] . У своїй письмовій відповіді від 18.11.2019 року № 1314/02-14 державний нотаріус вказав, що зазначений заповіт відповідає вимогам ст. 1251 ЦК України та Порядку вчинення нотаріальних дій та зареєстрований у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договору), та роз`яснив право звернутися в суд про визнання заповіту нікчемним. [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, шлюб з яким [PERSON] розірвала 19 лютого 2015 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області, як вказувалося вище. Відповідно до ст. 203 ч. 4 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до ст. 205 ч. 1 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти: інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма. Відповідно до ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. Відповідно до ст. 210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ч. 2. ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу . Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ст. 1247 ЦК України, загальні вимоги до форми заповіту: 1) заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення; 2) заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу ; 3) заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу; 4) заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 1251 ЦК України, посвідчення заповіту посадовою особою органу місцевого самоврядування здійснюється , якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України, недійсність заповіту визнається, коли заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Нікчемний правочин не породжує прав та обов`язків для сторін. Вказаний правочин (заповіт) складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, у вказаному документі відсутні відомості про посвідчення його уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування або нотаріусом, відсутні відомості про його державну реєстрації в реєстрі заповітів, відсутні відомості про встановлення дієздатності спадкодавця та посвідчення справжності його підпису, відсутні відомості про те, що заповіт не змінений та не скасований, відсутні відомості про справляння державного мита за складання та посвідчення заповіту, тощо. На запити адвоката до Нагірянської сільради Чортківського району Тернопільської області з приводу надання копії рішення сесії Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області «Про обрання секретаря сільської ради» станом на липень 2005 року; копію рішенням сесії Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області «Про сформування виконавчого комітету сільської ради» станом на липень 2005 року; копію рішення виконавчого комітету сільської ради селища Нагірянка Чортківського району «Про відповідального за здійснення нотаріальних дій» станом на липень 2005 року; копію розпорядження сільського (селищного) голови Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області «Про відповідального за здійснення нотаріальних дій станом на липень 2005 року, остання надала письмову відповідь, в якій вказала, що зазначених рішень у неї немає, так як вони не були передані попереднім секретарем. На запит адвоката з приводу надання архівної інформації щодо рішень Нагірянської сільради Чортківського району Тернопільської області, архівний відділ Чортківської РДА надав письмову відповідь, що зазначені рішення на державне зберігання не поступали. В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред`являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд має підстави дійти висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо визнання заповіту нікчемним, оскільки іншого способу захисту порушеного права у [PERSON] немає. Таким чином, суд вважає, що правочин, вчинений у формі заповіту та датований 28 липня 2005 року в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області від імені [PERSON] в користь [PERSON] , є нікчемним.

Outcome: approved