Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. звернувся до суду з заявою, після уточнення вимог якої просив визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Заявлені вимоги мотивовані тим, що в Городнянському психоневрологічному інтернаті проживає підопічна [PERSON] , [INFO] , яка страждає на психічне захворювання і потребує стороннього догляду. Ухвалою судді від 10 червня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні директор інтернату Редькович М.І. вимоги уточненої заяви підтримав, просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначив, що з 16 лютого 1996 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті зареєстрована і перебуває [PERSON] , яка страждає на психічне захворювання і потребує стороннього догляду. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянки [PERSON] , яка в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав суду письмову заяву від 30.09.2020 року з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. ( а.с. 58). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, а також особи, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного. Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що [PERSON] проживає в цьому інтернаті з 16.02.1996 року і зареєстрована за адресою інтернату: [ADDRESS] . ( а.с. 5). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2006 року у справі № 2-о-155/06 [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , визнано недієздатною.(а.с.9) Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2007 року у справі № 2-0-53/07 р. заяву органу опіки та піклування виконкому Малокошелівської сільської ради Ніжинського району задоволено і встановлено опіку над [PERSON] та [PERSON] , призначено їх опікуном [PERSON] . (а.с.7) Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2020 року у справі № 740/651/20 р. задоволено заяву [PERSON] про звільнення від виконання обов`язків опікуна. [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над повнолітніми недієздатними [PERSON] , 1974 року народження, та [PERSON] , 1978 року народження.(а.с.8) Згідно довідки ЛКК № 1 у [PERSON] , визнаної недієздатною внаслідок діагнозу помірна розумова відсталість, в процесі проведення лікувальних, соціально-трудових заходів відмічається тенденція значного покращення як психічного так і здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання, своєї діяльності як у поведінці, так і в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. Комісія вважає, що є підстави до визнання підопічної [PERSON] обмежено дієздатною.(а.с.6) З дослідженого в судовому засіданні висновку № 357 судово-психіатричного експерта від 16.07.2020 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний стійкий розлад психічної діяльності у вигляді вродженої помірної розумової відсталості (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 31-34 ). Згідно подання органу опіки та піклування - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.09.2020 року № 01-32/656, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. ( а.с. 57). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка За правилами ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. За змістом ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , остання з 16.02.1996 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обов`язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. В силу ч.6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved