Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Державний навчальний заклад «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» (далі по тексту ДНЗ «Запорізьке МВПУ») звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом\~в якому\~просить суд\~ стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь суму\~інфляційних втрат\~та трьох відсотків річних за невиконання судового рішення у розмірі 3\~056,75 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що ДНЗ «Запорізьке МВПУ» є балансоутримувачем будинку (гуртожитку) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 2Д, у звязку з чим забезпечує надання житлово-комунальних послуг, а саме: централізоване опалення, централізоване гаряче і холодне водопостачання та відведення, постачання електричної енергії, а також надає послуги з належного утримання будинку та прибудинкової території. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків по оплаті за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги, позивач 26.10.2011 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] ([PERSON] у звязку з реєстрацією шлюбу 24.03.2010 року) [PERSON] заборгованості за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги у сумі 6\~819, 51 грн., витрат судового збору на загальну суму 55, 50 грн. Вказану заяву задоволено повністю про що 31.10.2011 року видано судовий наказ № 0827/2-н-1772/11. Зазначений судовий наказ направлено до Шевченківського відділу ДВС ЗМУЮ для примусового виконання. За твердженнями позивача, станом на момент подання позову до суду судовий наказ не виконано. Як зазначає позивач, 17.12.2015 року на адресу фактичного перебування відповідача направлена вимога щодо погашення суми заборгованості, однак відповідно до штемпелю Укрпошти 23.01.2016 року конверт повернуто за закінченням терміну зберігання. Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за рішенням суду по оплаті за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 року провадження у справі відкрито та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В судове засідання представник позивача не зявилась, 10.01.2019 року подала через канцелярію суду заяву за змістом якої просила долучити до матеріалів справи додаткові докази, а також просила розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву або будь-яких заяв до суду не подавала. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін), дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved