Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визначення частки в спадковому майні. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], якому на день смерті належала 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в [ADDRESS]. Інша частина будинку належить на праві власності дядьку позивача - [PERSON]. Рішенням Вінницької міської ради №. 62 від 24.12.2010 року 2 сесії 6 скликання [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0583 га (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд). 27.07.2011 року [PERSON] отримав у встановленому законом порядку Державний акт на земельну ділянку серії [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Згідно додатку до Державного акту на право власності на земельну ділянку сер.[NUMBER], вказана земельна ділянка належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності(без визначення часток кожного співвласника). При зверненні до нотаріальної контори із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Така відмова мотивована тим, що частка померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку по [ADDRESS], що є об'єктом права спільної сумісної власності, не визначена. Законом презюмується, що частки співвласників земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності співвласників житлового будинку, є рівними. Також закон надає право кожному із співвласників на виділ своєї окремої частки із спільної сумісної власності. Отже, розміри часток [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку, були рівними і складали по 1/2 частці. Таким чином, позивач не має можливості оформити своє право на успадковану частину земельної ділянки без визначення частки спадкодавця, що понудило її звернутись з цим позовом до суду. В судове засідання позивач та відповідачі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивачем суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею. Відповідачем [PERSON], також, суду надана заява про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомила. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками[PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON], запис № 3768. (а.с. 7) 07.03.2000 року [PERSON] одружилась з [PERSON], про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження № 351. Прізвище дружини після одруження - [PERSON]. (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. 26.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2371 (спадкова справа № 50/2010), спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON], яка помела [INFO], є її син [PERSON] та син [PERSON], на яких видане це свідоцтво, яке складається з цілого житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. (а.с. 12) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС ВМУЮ у Вінницькій області 05.08.2015 року, [PERSON] помер [INFO] у м. Вінниця, актовий запис № 2240. (а.с. 8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Судом оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 475/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Згідно матеріалів даної спадкової справи вбачається, що до Другої вінницької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] подано заяви про відмову від належної їй частки в спадщині після смерті [PERSON] (а.с. 43-55) Згідно із ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Судом у відповідності до ч. 6 ст. 1273 ЦК України встановлено, що [PERSON] не відкликала своєї заяви про відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 051013701001338, [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Вінницької міської ради № 62 від 24.12.2010 року є співвласниками земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0583 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 10-11) 27.07.2017 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0, 0583 га, кадастровий [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS],після смерті [INFO] її батька [PERSON], оскільки не можливо визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку необхідно видати свідоцтво. (а.с. 9) Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно із ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Судом встановлено, що згоди щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю між співвласниками досягнуто не було. Враховуючи відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] як спадкоємець учасника спільної сумісної власності правомірно звернулась з позовом до суду про визначення частки майна, належного [PERSON] в праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що частка померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 0583 га, кадастровий [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], становила 1/2. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разійого порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна стороназобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення, що частка померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 0583 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], становила 1/2. Враховуючи клопотання позивача про залишення судових витрат за позивачем, суд прийшов до висновку про залишення судових витрат за позивачем. На підставі наведеного та

Outcome: approved