Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

В січні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09 листопада 2011 року [PERSON] отримала грошовий кредит у розмірі 25 382 грн. 56 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, з «1» по «25» число. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 26 грудня 2013 року, яка становить : 28 003 грн. 54 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 620 грн. 91 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 572 грн. 94 коп.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової ) в сумі 1 309 грн. 69 коп. Просить стягнути зазначену суму, а також судовий збір у суммі 280 грн. 04 коп. У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача за довіреністю Чернецької Л.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації. Про причини неявки до суду відповідач не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. За згодою представника позивача, суд розглядає справу у відсутності відповідачів, в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України . Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Так судом беззаперечно встановлено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09 листопада 2011 року [PERSON] отримала грошовий кредит у розмірі 25 382 грн. 56 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, з «1» по «25» число. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом станом на 26 грудня 2013 року, яка становить : 28 003 грн. 54 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 620 грн. 91 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 572 грн. 94 коп.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової ) в сумі 1 309 грн. 69 коп. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 280 грн. 04 коп. На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054 ЦК України,

Outcome: approved