Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось зв'язку із протилежними поглядами на основні сімейні та життєві цінності, між ними відсутнє взаєморозуміння та любов один до одного, вони припинили сімейно шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила шлюб розірвати. Також в заяві просила прискорити розгляд справи у зв'язку із її відрядженням в зону проведення операції Об'єднаних сил на території Донецької та Луганської областей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив шлюб розірвати. В заяві відповідач просив прискорити розгляд справи у зв'язку із його терміновим відрядженням в зону проведення операції Об'єднаних сил на території Донецької та Луганської областей. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 05.02.2019 року. За даних обставин, враховуючи надані заяви та документи, підтверджуючи термінове відрядження позивачці та відповідача в зону проведення операції Об'єднаних сил на території Донецької та Луганської областей суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2017 року в Южненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис 205. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спору про майно сторони не заявили. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Згідно ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved