Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

В судове засідання з»явився позивач за первісним позовом [PERSON], він же відповідач за зустрічним позовом, представник відповідача за первісним позовом: виконкому Зіньківської міської ради, він же представник позивача за зустрічним позом, інші учасники судового розгляду справи в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомили. Згідно п.1ч.1ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1/ стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Рішенням Зіньківського районного суду по даній справі заявлені в справі позивачем [PERSON] вимоги було задоволено частково: - Стягнуто солідарно з Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства 38 100, вул. Дзержинського 117 м. Зіньків Полтавської області і Зіньківської міської ради Полтавської області 38 100 вул. Леніна 67 м.Зіньків Полтавської області на користь [PERSON] ідентифікаційний код [NUMBER], жителя [ADDRESS] недовиплачену заробітну плату за 2002-2005 роки в сумі 69 263 /шістдесят дев»ять тисяч двісті шістдесят три/ гривні 02 копійки. В іншій частині заявлених [PERSON] позовних вимог- відмовлено. При судовому розгляді справи, сторони подавили докази і давали пояснення з приводу позовної вимоги про: - стягнення солідарно з відповідачів - Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства 38 100, вул. Дзержинського 117 м. Зіньків Полтавської області і Зіньківської міської ради Полтавської області 38 100 вул. Леніна 67 м. Зіньків Полтавської області на користь [PERSON] невиплачену заробітну плату під час виконання ним своїх посадових обов»язків з 29.03.2002 року по 31.03.2013 року в розмірі 346 тис. 104 гривні 80 копійок, включаючи і компенсацію за не відбуту відпустку. В судовому засіданні було встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON] станом на день звільнення 01.04.2011 року мав невикористану відпустку тривалістю, згідно довідки Зіньківського ВУЖКГ- 166 днів. Заслухавши пояснення з даного питання сторін, які не заперечують проти постановлення додаткового рішення в справі з вказаної позовної вимоги, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. В судовому засіданні по якому було постановлено основне рішення, було встановлено, що в матеріалах справи мається дві довідки по невикористаних відпустках [PERSON],одна без підпису невикористана відпустка тривалістю 147 днів, друга довідка, надана відповідачем Зіньківським ВУЖКГ - 166 днів. Тому суд прийшов до висновку, що підлягає стягненню на користь [PERSON] грошова компенсація за невикористану відпустку тривалістю 166 днів. Згідно розрахунку середнього заробітку позивача [PERSON] за останні два робочі місяці, то вона складала 3 900 гривень в місяць, що становить 136 гривень 84 копійки в день. Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводяться в день звільнення…. Згідно ч.2 вказаної статті , в разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Згідноч.2ст.117 КЗпП України, при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору. При прийнятті рішення по даному питанню, суд враховує, що позивач [PERSON] в 2011 році звертався до суду з позовом до Зіньківського районного суду Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні. В результаті розгляду справи позовні вимоги [PERSON] рішенням Зіньківського районного суду від 25.01.2012 року були задоволені частково і на його користь було стягнуто 49 720,20 гривень. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] підлягає стягненню сума компенсації за невикористану відпустку тривалістю 166 днів, що становить на день звільнення /136,84 х 166 = 22 715,44/ 22 715 гривень 44 копійки. В зв»язку з збільшенням суми задоволених на користь [PERSON] позовних вимог, необхідно внести зміни в розподіл судових витрат по справі і розділити їх в відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог: 88,42% на [PERSON] , 11,58% на Зіньківську міську раду і Зіньківський ВЖКГ порівну, згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved