Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Громадянин Республіки Ірак [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач), за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просив суд виключити з актового запису № 24 від 25 жовтня 2019 року про народження дітей: [PERSON] , зареєстрованої у відділі ДРАЦ по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області та [PERSON] , зареєстрованої Богодухівським районним відділом РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 26 травня 2021 року запис про позивача як про батька вищевказаних дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 07.06.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2021. [INFO] відповідач народила дитину - [PERSON] , а 25 жовтня 2019 року зареєструвала її у відділі ДРАЦС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. [INFO] відповідач народила ще одну дитину - [PERSON] , зареєстровану Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Позивач зазначає, що його було записано батьком народжених дітей згідно із ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки на момент народження дитини сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Про той факт, що відповідач народила двох дітей після припинення спільного проживання в березні 2017 року, позивачу не було відомо, оскільки сторони не спілкувалися. В квітні 2021 року [PERSON] з рішення суду про розірвання шлюбу та зі слів [PERSON] дізнався про реєстрацію дітей, хоча будь-якого кровного споріднення між ним та дітьми не має. Згоди на штучне запліднення [PERSON] позивач не надавав. Стверджує, що батьком дитини є інший чоловік - [PERSON] , з яким відповідачка проживає на даний час. У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Заходи забезпечення позову не вживались. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.09.2021 залучено до участі у цивільній справі № 613/1146/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства, - [PERSON] та Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Направлено третім особам копію даної ухвали, разом з копією уточненої позовної заяви та відзиву на уточнену позовну заяву разом з доданими до них документами. Запропоновано третім особам у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали надіслати одночасно: суду письмові пояснення щодо позову; позивачу та відповідачу - копію письмових пояснень та доданих до них документів. Відповідач та треті особи у встановлений судом строк відзиву або письмових пояснень щодо позову не надали. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.10.2021 закрито підготовче провадження у даній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, повідомила, що визнає позовні вимоги, просила суд розглядати справу за її відсутності. Представники третіх осіб - Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі по тексту - третя особа - Богодухівський РВ ДРАЦС) та Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківіському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі по тексту - Дергачівський РВ ДРАЦС) в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності, повідомили, що при вирішенні питання щодо задоволення позовної заяви покладаються на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.06.2016 Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між громадянином Республіки Ірак [PERSON] та громадянкою України [PERSON] . [INFO] народилася дитина [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.11.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис про народження № 24 від 25.10.2019, вчинений виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області) (а.с.4). [INFO] народилася дитина [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис про народження № 91 від 26.05.2021, вчинений Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.5). Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2021 по справі № 619/105/21 задоволено позов [PERSON] . Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07 червня 2016 року в Московському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 588. Вказане рішення набрало законної сили 19.04.2021 (а.с.6-7). Позивач зазначає, що не є і не міг бути батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки спільне проживання з відповідачкою було припинене у березні 2017 року, при цьому, діти народилися у вересні 2019 року та у квітні 2021 року. Відомості про нього як про батька вказаних дітей було внесено на підставі ст. 122 Сімейнрого кодексу України, виключно у зв`язку з тим, що на момент народження дітей вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Про реєстрацію себе батьком вказаних дітей він дізнався лише у квітні 2021 року з рішення суду про розірвання шлюбу та зі слів відповідачки. Стверджує, що батьком дитини [PERSON] є інший чоловік - [PERSON] , з яким відповідачка проживає на даний час. У свою чергу, відповідачка визнала вказані обставини, наведені у позовній заяві, подавши до суду письмову заяву про визнання позову. Третя особа [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві підтвердив, що є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що з позовом згоден. Відповідно до довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 02.06.2021 № 2724 [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: співмешканець [PERSON] , 1988 року народження; донька [PERSON] , 2019 року народження; донька [PERSON] , 2021 року народження; мати співмешканця [PERSON] , 1970 року народження (а.с.9). Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У справі «Bellet v. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права». Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону, інший чоловік, який був залучений судом в якості третьої особи, підтвердив своє батьківство щодо дітей [PERSON] та [PERSON] , у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, визнання позову відповідачкою не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заявлений позов слід задовольнити та виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису № 24 від 25.10.2019 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, та з актового запису актовий запис № 91 від 26.05.2021 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На підставі викладеного,

Outcome: approved