Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

В червні 2015 року заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON], посилаючись на те, що встановлення цього факту їй необхідно для прийняття спадщини після померлого спадкодавця, а відсутність документів, які підтверджують характер родинних відносин між ними перешкоджає цьому. В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, просила задовольнити її, пояснивши, що в квітні 2013 року померла її тітка [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. При її зверненні до органів нотаріату з заявою про наміри спадкувати, їй в цьому було відмовлено по причині відсутності належних документів, які б підтверджували наявність родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Представник заінтересованої особи від Шостої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув. Від цього учасника процесу до суду подано листа, за змістом якого висловлено прохання про розгляд справи у відсутність його представника / а.с. 35 /. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували, пояснивши, що вони є рідними сестрами та мали спільну тітку [PERSON] рідну сестру матері. Після смерті тітки, відкрилася спадщина і вони мають намір спадкувати після неї. Представник заінтересованої особи від Дзержинської в м. Харкові районної ради в судове засідання не прибув, хоч ця заінтересована особа належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи / а.с. 29, 33 /. Свого ставлення до поданої заяви цей учасник процесу не висловив. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі і проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань. Як вбачається з копій свідоцтв про народження матері заявниці та [PERSON], вказані особи мають спільних батьків, тобто, є рідними сестрами / а.с. 5, 7 /. Ця обставина серед іншого доводиться і копією витягу із погосподарської книги Шахворостівської сільської ради Миргородського району за 1955 1957 роки / а.с. 10 /. Після реєстрації свого шлюбу, мати заявниці набула прізвище батька заявниці свого чоловіка, а саме „Лешакова / а.с. 6, 17 /. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2014 року встановлено факт родинних відносин заявниці з її матірю / а.с. 14 15 /. Рішенням цього ж суду встановлено факт родинних відносин між сестрою заявниці [PERSON] та [PERSON], як між рідними племінницею та тіткою / а.с. 16 /. 10 квітня 2013 року [PERSON] померла в м. Харкові, внаслідок чого відкрилася спадщина / а.с. 8, 9 /. Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 03 червня 2015 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] через відсутність достатніх документів, на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем / а.с. 13 /. Таким чином, аналіз наданих заявницею доказів дає підстави суду зробити висновок про обґрунтованість її заяви. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження доказами при розгляді справи судом.

Outcome: approved