Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Директор Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» Панаіт Андрій Вікторович звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є наймачем (власником) квартири за адресою: [ADDRESS], згідно з відомостями бази даних КП «Лисичанськтепломережа» з 07.11.2006 року, і є абонентом КП «Лисичанськтепломережа», але в письмовій формі договір про надання послуг централізованого опалення з КП «Лисичанськтепломережа», який підготував позивач, не уклала по незалежним від них причинам. У ст. 6, 627 ЦК України закріплена свобода договору, проте згідно з ч. 3 ст. 6 ЦК України вказується на той факт, що вона не є безмежною. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Форма і зміст типового договору затвердженні в «Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, підписання договору надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання є обов'язком споживача, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відмова споживача від підписання типового договору суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст.ст. 627, 630 ЦК України та ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З вище викладеного випливає, що умови типового договору набрали юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства і є обов'язковим для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд, тобто між позивачем та відповідачем встановились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Підприємством згідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 виконуються взяті на себе зобов'язання по наданню послуг з теплопостачання по вказаній адресі. Факт отримання послуг підтверджується присвоєнням на вищевказану адресу абонентського номера і довідкою про приєднання квартири до системи централізованого опалення. Квартира боржника знаходиться у багатоквартирному будинку та підключена до системи централізованого опалення. Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа(розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно з зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Отже, відповідач зобов'язаний оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від боржників виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Згідно картки абонента даного рахунку з 01.11.2011 року по 31.10.2014 року включно утворилася заборгованість по сплаті наданих послуг з централізованого теплопостачання, яка складає 4993,39 грн. У зв'язку з викладеним позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 4993,39 грн. на користь КП «Лисичанськтепломережа» та судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача Глушков Г.В. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати з договорів, актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 630 ЦК України, договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. До комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно з довідкою про суму боргу, [PERSON] є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» з 07.11.2006 року. Квартира за адресою м. Лисичанськ. [ADDRESS] обладнана централізованим опаленням та має особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно з довідкою КП «Лисичанськтепломережа», відповідно до бази даних, станом на 01.11.2014 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з особовою карткою № [NUMBER], [PERSON] за період з 01.11.2011 року по 31.10.2014 року включно має заборгованість в розмірі 4993,39 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов директора Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» Панаіта Андрія Вікторовича до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 181 від 05.12.2014 року та № 179 від 05.12.2014 року про сплату судового збору в загальній сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved