Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

В серпні 2019 р. позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері, фактично проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину. Крім того, [PERSON] за життя склала заповіт від 05.10.1996 року, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, отримав постанову про відмову у заведенні спадкової справи, у зв`язку з чим, для реалізації своїх спадкових прав звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача - Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду направив листа, в якому зазначив що заперечує проти позовних вимог, просить слухати справу у його відсутності. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. Судом достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 11). Своїм заповітом від 05.10.1996 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 10). Постановою приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній пропустив встановлений законом 6-ти місячний термін для прийняття спадщини (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Окрім того, Верховним судом України також наголошується, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач зазначає, що він як спадкоємець постійно проживав з спадкодавцем та був впевнений, що прийняв спадщину, законодавчо встановлений строк, що пропустив є незначним, а саме 24 дні, з яких 12 останніх проходив лікування, про що на підтвердження надав Виписку із медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 14). Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення його вчасно з заявою для прийняття спадщини, тому, у відповідності до ст. 1272 ЦК України позивачу, як єдиному спадкоємцю, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved