Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просив: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що малолітні діти перебувають на обліку Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дітей, [PERSON] , 1977 року народження, перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , не працює, зловживає алкогольними напоями. Родина проживає у двокімнатній квартирі, стан якої антисанітарний, приміщення потребує ремонту та прибирання, відсутні необхідні для життя речі, квартира захаращена сміттям, поламаними меблями та речами. У дітей відсутні спальні місця, постільна білизна, засоби по догляду за дітьми, одяг відповідно віку та сезону, іграшки. Згідно з інформацією комунального закладу «Харківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 12» діти [PERSON] та [PERSON] у 2017/2018 році не відвідували навчальний заклад, були звільненні від занять на підставі путівок Обласного дитячого психоневрологічного санаторію № 1. Мати на запрошення адміністрації закладу не реагує. Психологічний клімат в сім`ї незадовільний, батьки не піклуються про дітей, перебувають у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] в 10 років читати не вміє, не впізнає букв. Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 1» діти перебувають під наглядом фахівців закладу, на обліку у лікаря-невролога, батьки до поліклініки не звертаються, на запрошення лікарів не реагують, санітарний стан квартири незадовільний, влітку 2016 року відбулася пожежа, батьки зловживають алкогольними напоями, влаштовують бійки, уваги дітям не приділяють. Спеціалістами ССД по Слобідському району, спільно зі структурами, причетним до роботи з дітьми, неодноразово намагалися перевірити умови проживання родини, але мати, [PERSON] , жодного разу комісію до квартири не пустила. Спілкування з матір`ю кожен раз відбувався біля під`їзду. Згідно з повідомленням Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у травні 2018 від оператору 102 надійшло повідомлення про здійснення крадіжки товару на суму 300 грн. у магазині « [INFO] » за адресою пр [ADDRESS] . По приїзду було встановлено малолітніх [PERSON] та [PERSON] . За даним фактом з матір`ю [PERSON] була проведена бесіда та притягнено її до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП. Згідно з повідомленням Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у липні 2018 від оператору 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою проживання родини зникли діти [PERSON] та [PERSON] . Під час виїзду працівника ювенальної поліції було встановлено, що за даною адресою проживає багатодітна родина, в якій виховується 8 дітей. У квартирі повний безлад і антисанітарні умови для проживання та існує пряма загроза життю та здоров`ю дітей. Виявлено малолітню дитину [PERSON] [INFO] , яка знаходилася в темній кімнаті, в брудному одязі. На виконання рішення Харківської міської ради № 58 від 14.02.2018 «Про створення координаційних рад з питань соціального захисту дітей, попередження та протидії жорстокому поводженню з дітьми у місті Харкові» [INFO] за адресою : [ADDRESS] відбувся виїзд робочої групи . [PERSON] знаходилася вдома, відмовилася контактувати з поліцією та спеціалістами ССД по Слобідському району. Під час розмови разом з двома пітьми намагалася здійснити спробу вистрибнути з вікна квартири та втекти, але не змогла. Враховуючи це мати з дітьми вибігла до під`їзду , почала підійматися на верхній поверх погрожуючи вистрибнути з вікна третього поверху разом із дітьми. На спробу працівників патрульної поліції, яких було викликано спеціалістами Служби у справах дітей по Слобідському району, завадити [PERSON] застосувала аерозольний балон «Кобра-14», поводила себе нервово та агресивно після чого розбила скло у рамці вікна. Внаслідок чого працівниками поліції було застосовано фізичну силу та спецзасоби, а саме кайданки. [PERSON] було затримано та доставлено до Слобідського відділу поліції. Членами робочої групи було проведено оцінку рівня безпеки дітей про що було складено акт згідно з додатком 10 до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей складено протокол тимчасового вилучення дітей з небезпечного середовища, також акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, дітей було влаштовано до державних закладів, в яких вони перебувають по цей час. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів міської ради 18.12.2018 року розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Членами Комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] батьківських прав. Ухвалою суду від 04.03.2019 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.05.2019 року було продовжено строк проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 24.05.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 18.11.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі щодо позовних вимог до [PERSON] закрито в зв`язку з його смертю. Представник позивача надала заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. Суд дослідивши матеріали справи становив наступні факти та дійшов висновків. [PERSON] народився [INFO] у м. Харкові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] у м. Харкові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] у м. Харкові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] у м. Харкові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] у м. Харкові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] у м. Харкові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] мають посвідчення багатодітної родини № [NUMBER] , видане 15.12.2010 року. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 січня 2001 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з інформацією комунального закладу «Харківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 12» діти [PERSON] та [PERSON] у 2017/2018 році не відвідували навчальний заклад, були звільненні від занять на підставі путівок Обласного дитячого психоневрологічного санаторію № 1. Мати на запрошення адміністрації закладу не реагує. Психологічний клімат в сім`ї незадовільний, батьки не піклуються про дітей, перебувають у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] в 10 років читати не вміє, не впізнає букв. Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 1» діти перебувають під наглядом фахівців закладу, на обліку у лікаря-невролога, батьки до поліклініки не звертаються, на запрошення лікарів не реагують, санітарний стан квартири незадовільний, влітку 2016 року відбулася пожежа, батьки зловживають алкогольними напоями, влаштовують бійки, уваги дітям не приділяють. Згідно з повідомленням Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у травні 2018 від оператору 102 надійшло повідомлення про здійснення крадіжки товару на суму 300 грн. у магазині « [INFO] » за адресою пр [ADDRESS] . По приїзду було встановлено малолітніх [PERSON] та [PERSON] . За даним фактом з матір`ю [PERSON] була проведена бесіда та притягнено її до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП. Згідно з повідомленням Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у липні 2018 від оператору 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою проживання родини зникли діти [PERSON] та [PERSON] . Під час виїзду працівника ювенальної поліції було встановлено що за даною адресою проживає багатодітна родина, в якій виховується 8 дітей. У квартирі повний безлад і антисанітарні умови для проживання та існує пряма загроза життю та здоров`ю дітей. Виявлено малолітню дитину [PERSON] [INFO] , яка знаходилася в темній кімнаті, в брудному одязі. На виконання рішення Харківської міської ради № 58 від 14.02.2018 «Про створення координаційних рад з питань соціального захисту дітей, попередження та протидії жорстокому поводженню з дітьми у місті Харкові» [INFO] за адресою : [ADDRESS] відбувся виїзд робочої групи . [PERSON] знаходилася вдома, відмовилася контактувати з поліцією та спеціалістами ССД по Слобідському району. Під час розмови разом з двома пітьми намагалася здійснити спробу вистрибнути з вікна квартири та втекти але не змогла. Враховуючи це мати з дітьми вибігла до під`їзду , почала підійматися на верхній поверх погрожуючи вистрибнути з вікна третього поверху разом із дітьми. На спробу працівників патрульної поліції, яких було викликано спеціалістами Служби у справах дітей по Слобідському району, завадити [PERSON] застосувала аерозольний балон «Кобра-14», поводила себе нервово та агресивно після чого розбила скло у рамці вікна. Внаслідок чого працівниками поліції було застосовано фізичну силу та спецзасоби, а саме кайданки. [PERSON] було затримано та доставлено до Слобідського відділу поліції. Членами робочої групи було проведено оцінку рівня безпеки дітей про що було складено акт згідно з додатком 10 до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей складено протокол тимчасового вилучення дітей з небезпечного середовища, також акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, дітей було влаштовано до державних закладів, в яких вони перебувають по цей час. Батько [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей по Слобідському району з питання відвідування Дар`ї у лікарні у серпні 2018 р., отримав список необхідних документів для вирішення питання про можливість повернення дітей на виховання, які зобов`язався надати до 22.09.2018. Більше до Служби у справах дітей не з`являвся. Мати [PERSON] звернулася до Служби у справах дітей по Слобідському району у серпні 2018, отримала список необхідних документів для вирішення питання про можливість повернення дітей на виховання, які зобов`язалася надати до 30.10.2018. Більше до Служби не з`являлася. Батько [PERSON] жодного разу не з`являвся, не телефонував, долею дітей не цікавився. Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 55 від 11.01.2019 року, Департамент служб у справах дітей , як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № 392 від 12.06.2019 року вирішено негайно відібрати малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] . Негайно відібрати малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221070000059 за обвинуваченням [PERSON] за ч.2 ст. 307 КК України. З наданих представником позивача фотографій вбачається, що квартира в якій мешкають відповідачі з дітьми знаходиться в антисанітарному стані, речі розкидані, в брудному стані, діти мають неохайний вигляд, брудні, без взуття. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». За змістом роз`яснень, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. Суд вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 , і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей. Як зауважив Європейський Суд з прав людини у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04). 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Суд відмічає, що відповідач [PERSON] не заперечує проти позову, відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`являється, що свідчить про відсутність інтересу до дітей. Відповідачі від виконання батьківських обов`язків у відношенні дітей самоухились, тривалий час безучасні до їх життя, розвитку, здоров?я, не проявляють батьківської турботи та уваги. Крім того суд зазначає, що згідно наданих позивачем доказів, відповідачі, шляхом нехтування своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачей батьківських прав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина друга ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батьків утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. При визначені розміру аліментів суд виходить з того, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі: -на одну дитину - однієї чверті, -на двох дітей - однієї третини, -на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З урахуванням наведеного, в частині стягнення аліментів на дитину, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь на користь [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , аліменти на їх утримання у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2019 року та до досягнення дітьми повноліття, а з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках необхідно стягнути на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved