Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

В серпні 2018 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що на підставі свідоцтва про право власності на житло,виданого Шевченківською райадміністрацією за № 14863 від 09.04.2004 р.та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ ,вона є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS],співвласником іншої ? частини цієї квартири є її донька [PERSON] Відповідач [PERSON],з яким позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу,був зареєстрований у квартирі за її згодою у 2005 р.задля офіційного працевлаштування,у січні 2017 р.їхні відносини припинились та фактично з цього часу відповідач у квартирі не проживає. Посилаючись на те,що відповідач не є членом її сім*ї або близьким родичем, реєстрація проживання відповідача порушує її права та змушує нести додаткові витрати на утримання житла, позивач просить суд з підстав,передбачених ст.391,405ЦК України усунути перешкоди у користуванні власністю,визнати відповідача таким,що втратив право користування спірним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Пояснила,що на час реєстрації відповідача у належній їй квартирі, [PERSON]був її співмешканцем ,проте з січня 2017 р.вони припинили відносини,відповідач з усіма речами виїхав з квартири та з цього часу у ній не з*являвся,речей його у помешканні позивача немає,оплати за це житло відповідач не вносив. З урахуванням його реєстрації позивачу нараховують щомісячно платежі за утримання житла,чим порушуються права власника. Третя особа [PERSON]підтримала позов та пояснила,що у 2005 р.її мати [PERSON]прописала у належній їй на праві спільної часткової власності квартирі свого співмешканця [PERSON],що було йому потрібно для працевлаштування,однак з січня 2017 р.він у квартирі не мешкає,після сварки з її матір*ю пішов з квартири з усіма речами,відносин вони не підтримують. Відповідач в судове засідання не з*явився,викликався шляхом направлення повістки на зареєстровану адресу проживання,яка повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження ,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин,відзиву на позов не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі свідоцтва про право власності на житло,виданого Шевченківською райадміністрацією за № 14863 від 09.04.2004 р.та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ ,[PERSON]та [PERSON] є власниками по 1/2 частині кожен квартири [ADDRESS]. З наведеного суд встановив,що позивач набув право власності на спірне житло у встановлений законом спосіб та підтвердив ці обставини належними допустимими доказами,які під час розгляду справи нічим не спростовані. З 15.03.2005 р.у спірній квартирі був зареєстрований відповідач [PERSON],що підтверджено інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON]показали,що вони тривалий час знайомі з позивачем [PERSON]та її сім*єю,у квартирі [ADDRESS],яка належить [PERSON]та її доньці,[PERSON]не проживає щонайменше з січня 2017 р.,за цей час у квартирі не з*являвся. Частиною 2 ст.64 ЖК України передбачено,що до членів сім*ї наймача належать дружина,їх діти і батьки.Членами сім*ї наймача може бути визнано і інших осіб,якщо вони постійно проживають разом із наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином,суд встановив,що відповідач був зареєстрований у спірному будинку як член сім*ї власника,наразі сімейні стосунки між ним та [PERSON]відсутні. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України та з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України ,члени сім*ї власника житла,які разом з ним проживають у будинку(квартирі),що йому належить,користуються жилим приміщенням в обсязі,визначеному відповідно до угоди з власником. Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами справи та не спростовані відповідачем під час її судового розгляду. Відповідно до ст.383,391 ЦК України,ст.157 ЖК України власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,проживання членів своєї сім*ї,інших осіб,вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином,суд встановив,що позов грунтується на законі,підтверджений доказами і підлягає задоволенню,оскільки правові підстави для користування спірною квартирою відповідачем [PERSON]відсутні,його реєстрація створює перешкоди позивачу [PERSON]та іншому співвласнику для користування та розпорядження власністю. На підставі ст.64 ч.2,156,157 ЖК України,ст.383,391,405 ЦК України, ст.3,10,11,57,60,212 -215,218 ЦПК України,суд-

Outcome: approved