Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

В січні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача - [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу. В спірній квартирі, крім нього та його дітей, зареєстрована колишня дружина - [PERSON], яка з жовтня 2014 року, зібравши свої особисті речі, покинула місце своєї реєстрації, та проживає на теперішній час в с. Котляреве Миколаївської області, вул. Павлика Морозова, № 56, не сплачує комунальні послуги і не підтримує квартиру у належному стані. Відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу № 43 від 07.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції від 07.02.2015 року за № 490886248101 (а.с.5-7). Відповідно до довідки № 268 від 21.01.2016 року, виданої КП ЖЕК №24 в спірній квартирі прописані, позивач, його колишня дружина [PERSON] та малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який на даний час розірваний, що підтверджується копією рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.10.2014 року (а.с.12). Крім цього, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.10.2015 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.13-14). З жовтня 2014 року, [PERSON], зібравши свої особисті речі, покинула місце своєї реєстрації, та проживає на теперішній час в с. Котляреве Миколаївської області, вул. Павлика Морозова, № 56. Факт не проживання відповідача у вищевказані квартирі підтверджується актом про непроживання (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сімї» власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї» без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлене між ним та власником житла або законом. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved