Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись в Рівненський міський суд із заявою, заінтересовані особи [PERSON], відділ ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є сином, а [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є внуком [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], Польща, та [PERSON], померлого 07 серпня 1996 року в селі Кринички Гощанського району Рівненської області. В заяві вказував, що його батьками, згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. Згідно документів його батьків, їх прізвище вірно пишеться «Хилімон». Помилка в написанні прізвища сталася в звязку із неграмотним граматичним перекладом прізвища із російської на українську мову, у цьому звязку виникла розбіжність в одну літеру у всіх правовстановлюючих документах сімї. Вказані обставини можуть бути підтверджені документами та свідками. Метою встановлення юридичного факту є приведення у відповідність правовстановлюючих та особистих документів, виданих на підставі актових записів. Вказані обставини можуть бути підтверджені письмовими доказами та свідками в суді. В судовому засіданні заявник [PERSON] і представник заявників повністю підтримали вимоги заяви. Просять врахувати надані суду докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту. Заінтересована особа [PERSON], будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явилась за станом здоров»я. Представник заінтересованої особи відділ ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, в судове засідання не зявився, згідно наданої суду заяви від 09.06.2015 року, просять розглянути заяву без участі зацікавленої особи. Оцінюючи пояснення сторони заявника, досліджені надані в справі докази, в тому числі покази допитаного в якості свідка гр. [PERSON], встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до положень ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України 1. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Із наданих дослівджених судом особистих документів, встановлено наступне. На підставі свідоцтва про народження заявника І-ГЮ №228087, виданого 16 травня 2015 року відділом ДРАЦС Гощанського РУЮ на підставі актового запису №03 Криничківської сільської ради Гощанського району від 6 квітня 1951 року, встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до відомостей актового запису про народження, заявником отриманий [NUMBER], виданий 03.09.1996 року Рівненським МУ УМВСУ, та інші особисті документи на прізвище «Хилимон». Заявник [PERSON], будучи сином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження ІІ-ГЮ №268895, виданим 20.02.1980 року відділом ЗАГС м. Рівне, зареєстрований на прізвище свого батька «Хилимон», на вказане прізвище отримав всі особисті документи, в тому числі паспорт. Копіями свідоцтва про народження ЯЛ №437750, виданим 17.05.1954 року Тучинським бюро ЗАГСу на ім»я [PERSON], та ІІІ-УР №005485, виданим 06.06.1961 року Річицькою сільською радою на ім»я [PERSON], підтверджується, що батьками рідних сестер заявника також записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно досліджених судом поновлених актових записів про народження [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] /свідоцтво по народження ІІАВ №543469/, актового запису про одруження 17.02.1946 року №01/свідоцтво про шлюб І-ФП №052464/, актового запису про народження Баранович /Халімон/ К.С., [INFO], уродженки [INFO] /свідоцтво по народження ІІ-ГЮ №263176/, паспорта заінтересованої особи СР 7904866 виданого Гощанським РВ УМВС на імя [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON] І-ГЮ №016153 виданого на підставі актового запису №10 Криничківської сільської ради Гощанського району, вбачається, що прізвище заінтересованої особи і померлої особи, щодо якої встановлюються родинні стосунки значиться «Хилімон», в решті відомості про ім»я і по батькові, дату, місце зареєстрованих подій є ідентичними щодо таких відомостей заявників. Наданим заявниками та дослідженим в судовому засіданні «Військовим сертифікатом» про приналежність [PERSON] сина [PERSON], поживаючого в с. Косинь повіт Влодавя, до повітової комендатури Бяла-Подляска, виданим 27.09.1935 року, як належного батькові /дідові/ документу вбачається, що прізвище останнього по наявних документах до поновлення актових записів про народження значилось «Хилимон». На підтвердження родинних стосунків судом досліджені сімейні фотографії в кількості трьох одиниць, із зображенням заявника із його матір»ю [PERSON] Згідно довідки Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області № 282 від 26.06.2015 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована і проживає в [INFO], народила і виховала трьох дітей, в т.ч. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /заявника в справі/, [PERSON], 25.05. [INFO], а згідно даних погосподарських книг Криничківської сільської ради, на прізвище [PERSON] /[PERSON]/ зареєстрована тільки одна згадана родина. Доптитаний в якості свідка [PERSON] повністю підтвердив відомі йому викладені у заяві про встановлення родинних відносин факти в суді, підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] являються сином та внуком відповідно [PERSON] та [PERSON]. Оцінкою вищенаведених доказів справі, суд вважає безспірно підтвердженим сукупністю досліджених належних допустимих, відповідно ст.ст. 57,59 ЦПК України, доказів юридичний факт, родинних стосунків, а саме, що заявники [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є сином, а [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є внуком [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], Польща, та [PERSON], померлого 07 серпня 1996 року в селі Кринички Гощанського району Рівненської області, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved