Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 02.08.2017\~р. подано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій Позивач просить суд: стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4\~частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] у позовній заяві зазначила, що вона з Відповідачем проживала однією сімєю у цивільному шлюбі, від спільного проживання у них народилася спільна дитина [PERSON], [INFO] Фактичні шлюбні відносини у них нині припинені, проживають сторони окремо, син [PERSON] проживає разом із Позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у його вихованні та розвитку не приймає, на прохання про сплату аліментів на утримання дитини не реагує. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 03.08.2017\~р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 18.08.2017\~р. У судове засідання 18.08.2017\~р. Позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду 18.08.2017\~р. подала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі у звязку із сімейними обставинами, які унеможливлюють її присутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду 15.08.2017\~р. надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до частини другої статті\~197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частиною четвертою статті\~174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За розясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті\~24 Постанови Пленуму від 12.06.2009\~р. №\~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті\~11 Постанови Пленуму від 18.12.2009\~р. №\~14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті\~174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї документами, а також заяви сторін про розгляд справи без їх участі, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу та зясовуючи наявність законних підстав для прийняття судом визнання Відповідачем позову, виходить з такого. Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї Організації Обєднаних Націй від 20.11.1959\~р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип\~6). Батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї (стаття\~51 Конституції України, статті\~150, 180 Сімейного кодексу України). Згідно з положеннями частин першої, третьої статті\~181, частини першої статті\~183, частини першої статті\~191 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними;за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За вимогами частини другої статті\~182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розміри прожиткового мінімуму на поточний 2017\~рік, зокрема, для дітей відповідного віку визначені статтею\~7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017\~рік». Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю у цивільному шлюбі, від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії\~І-ОК №\~339793, виданого 21.10.2016\~р. Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~127 (а.с.\~4). Фактичні шлюбні відносини сторін припинено, проживають окремо. Син [PERSON] проживає разом із Позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області від 01.08.2017\~р. №\~405 (а.с.\~5). Відповідач, [PERSON], [INFO], подав до суду заяву про визнання і підтримку позовних вимог. Зважаючи на наведене, суд, оцінивши в сукупності наявні докази і викладені письмово позиції сторін, вважає, що Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини у визнаному ним розмірі та зобовязаний згідно із законом належним чином забезпечувати і утримувати цю дитину. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною. З огляду на це суд вважає, що визнання Відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову Відповідачем, позов слід задовольнити. Вирішуючи питання щодо мінімального розміру аліментів (не менше 30\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), що стягуються за позовною заявою [PERSON] та визнано Відповідачем, суд виходить із принципу диспозитивності цивільного судочинства та вирішення справи виключно в межах заявлених вимог (стаття\~11 ЦПК України), а також бере до уваги можливість сторін змінити визначений судом розмір аліментів шляхом звернення до суду в порядку статті\~192 Сімейного кодексу України. Суд у порядку пункту\~1 частини першої статті\~367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць. Крім того, за імперативними вимогами частини третьої статті\~88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved