overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Головний лікар комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару [PERSON]. У вимогах заяви представник заявника посилається на той факт, що [PERSON] був доставлений у лікарню у зв»язку з погіршенням психічного стану, який проявляється у дратівливості, агресивності по відношенню до матері, неадекватній поведінці. Враховуючи необхідність активного лікування, яке можливе лише у стаціонарних умовах, відсутність усвідомленої згоди на госпіталізацію, високу вірогідність скоєння хворим небезпечних дій, заявник просить [PERSON] примусово госпіталізувати до психіатричного стаціонару. Представник комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня»у судовому засіданні підтримала вищезазначену заяву та просила її задовольнити. [PERSON] на початку судового засідання пояснив, що погоджується на лікування, але в судових дебатах просив відмовити у задоволенні вимог за заявою, оскільки він не бажає лікуватись і для цього відсутні підстави. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Прокурор просив вимоги за заявою задовольнити , посилаючись на її обґрунтованість . Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно із ч. ч. 1, 3\~ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. Відповідно рішення лікувальної консультативної комісії Комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» від 23 травня 2017 року, комісія встановила наявність у [PERSON] ознак тяжкого психічного розладу у вигляді неорганічного психотичного розладу з параноїчною симптоматикою, погіршення психічного стану хворого, який потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, високу вірогідність скоєння хворим небезпечних дій, відсутність усвідомленої згоди на лікування та доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Головний лікар Комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару [PERSON]. У вимогах заяви представник заявника посилається на той факт, що [PERSON] була доставлена в лікарню у зв'язку з погіршенням психічного стану, який проявляється у дратівливості, конфліктності, агресивній та неадекватній поведінці, погрозам оточуючим. Враховуючи необхідність активного лікування, яке можливе лише у стаціонарних умовах, відсутність усвідомленої згоди на госпіталізацію, високу вірогідність скоєння хворим небезпечних дій, заявник просить [PERSON] примусово госпіталізувати до психіатричного стаціонару. Представник Комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» у судовому засіданні підтримав вимоги за заявою та просив її задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні також просила заяву задовольнити та пояснила, що її мати останнім часом стала дратівлива та агресивна, кидається на неї та її малолітню дитину, тому вона вимушена була звернутись до лікарні за допомогою. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала того, що їй потрібно лікуватись. Прокурор просила вимоги за заявою задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. Відповідно рішення лікувальної консультативної комісії Комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» від 02 жовтня 2017 року, комісія встановила наявність у [PERSON] ознак тяжкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми, який потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, високу вірогідність скоєння хворим небезпечних дій, відсутність усвідомленої згоди на лікування та доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Головний лікар Комунальної лікувально-профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська - [PERSON] звернувся в суд із заявою про обовязкову госпіталізацію для лікування [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], що проживає: [INFO], перебуває на лікуванні з 05.05.2014р. в КЛПУ Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська з діагнозом: РТБ (01.2015) 1-2С легенів (інфільтративний), Д-, МБТ+. З 24.03.2015 року по теперішній час хворий ухиляється від лікування, чим порушує свої обовязки згідно ст.13 Закону України Про боротьбу із захворюванням туберкульозу, ст.ст.9, 10 Основ законодавства України про охорону здоровя. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, та просив суд госпіталізувати до КЛПУ Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська [PERSON], 13.07.1973р.н., який мешкає: Донецька область м. Краматорськ вул. Танкістів, 71. Представник хворого [PERSON] заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. [PERSON] до суду не викликався у звязку з тим, що за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Вислухавши думку представника заявника, представника хворого, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON], має захворювання РТБ (01.2015) 1-2С легенів (інфільтративний), Д-, МБТ+, неодноразово викликалася на обстеження й лікування, однак відмовляється від них, хоча має потребу в лікуванні в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на лікування відсутня. Таким чином, суд вважає, що його варто примусово залучити на лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Головний лікар Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» - [PERSON] звернувся в суд із заявою про обовязкову госпіталізацію для лікування [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], що проживає: [INFO], перебуває на лікуванні з 18.08.2015р. в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: ВДРБ (08.2015) легенів (інфільтративний), Д+, МБТ+. З 28.05.2015 року по теперішній час хворий ухиляється від лікування, чим порушує свої обовязки згідно р.3 ст.20, р. У та ст.13 Закону України «Про боротьбу із захворюванням туберкульозу», ст.ст.9, 10 «Основ законодавства України про охорону здоровя». В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, та просив суд госпіталізувати до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], 05.01.1979р.н., який мешкає: Донецька область м. Краматорськ вул. Свободи, 14. Представник хворого заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. [PERSON] до суду не викликався у звязку з тим, що за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Вислухавши думку представника заявника, представника хворого, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON], має захворювання ВДРБ (08.2015) легенів (інфільтративний), Д+, МБТ+, неодноразово викликалася на обстеження й лікування, однак відмовляється від них, хоча має потребу в лікуванні в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на лікування відсутня. Таким чином, суд вважає, що його варто примусово залучити на лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Головний лікар Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» - [PERSON] звернувся в суд із заявою про обовязкову госпіталізацію для лікування [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], що проживає: [INFO], перебуває на лікуванні з 2015р. в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: ВДТБ (09.2015) в/д правої легені (інфільтративний), Д+, МБТ+. З 05.11.2015 року по теперішній час хворий ухиляється від лікування, чим порушує свої обовязки згідно р.3 ст.20, р. У та ст.13 Закону України «Про боротьбу із захворюванням туберкульозу», ст.ст.9, 10 «Основ законодавства України про охорону здоровя». В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, та просив суд госпіталізувати до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], 23.02.1987р.н., який мешкає: Донецька область м. Словянськ вул. Паркова, 1-34. Представник хворого заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. [PERSON] до суду не викликався у звязку з тим, що за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Вислухавши думку представника заявника, представника хворого, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON], має захворювання ВДТБ (09.2015) в/д правої легені (інфільтративний), Д+, МБТ+, неодноразово викликалася на обстеження й лікування, однак відмовляється від них, хоча має потребу в лікуванні в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на лікування відсутня. Таким чином, суд вважає, що його варто примусово залучити на лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Головний лікар Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» - Клименко Ю.М. звернувся в суд із заявою про обов'язкову госпіталізацію для лікування [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], що проживає: [ADDRESS], перебуває на лікуванні з 31.03.2012р. в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: ІТБ/РТБ (04.2014) легенів (інфільтративний), Д-МБТ+. З 08.04.2014 року по теперішній час хворий ухиляється від лікування, чим порушує свої обов'язки згідно ст.13 Закону України «Про боротьбу із захворюванням туберкульозу», ст.ст.9, 10 «Основ законодавства України про охорону здоров'я». В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, та просив суд госпіталізувати до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], [INFO], який мешкає: [ADDRESS]. Представник хворого [PERSON] заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. [PERSON] до суду не викликався у зв'язку з тим, що за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Вислухавши думку представника заявника, представника хворого, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON], має захворювання ІТБ/РТБ (04.2014) легенів (інфільтративний), Д-МБТ+, неодноразово викликалася на обстеження й лікування, однак відмовляється від них, хоча має потребу в лікуванні в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на лікування відсутня. Таким чином, суд вважає, що його варто примусово залучити на лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Головний лікар Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» - Клименко Ю.М. звернувся в суд із заявою про обов'язкову госпіталізацію для лікування [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проживає за адресою: [ADDRESS], перебуває на лікуванні з 04.09.2014р. в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: РТБ (09.2014) легенів (інфільтративний), Д+МБТ+. З 22.10.2014 року по теперішній час хворий ухиляється від лікування, чим порушує свої обов'язки згідно ст.13 Закону України «Про боротьбу із захворюванням туберкульозу», ст.ст.9, 10 «Основ законодавства України про охорону здоров'я». В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, та просив суд госпіталізувати до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON] Представник хворого [PERSON] заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. [PERSON] до суду не викликався у зв'язку з тим, що за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Вислухавши думку представника заявника, представника хворого, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON], має захворювання РТБ (09.2014) легенів (інфільтративний), Д+МБТ+, неодноразово викликалася на обстеження й лікування, однак відмовляється від них, хоча має потребу в лікуванні в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на лікування відсутня. Таким чином, суд вважає, що його варто примусово залучити на лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Головний лікар Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» - Клименко Ю.М. звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію для лікування до протитуберкульозного закладу [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] з 01.11.2013 року перебуває на лікуванні в легеневому відділенні №2 КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: ВДТБ (11.2013) лівої легені (інфільтративний) Д+МБТ+. [PERSON] зобов'язаний дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, але хворий з 13 січня 2014 року по теперішній час ухиляється від стаціонарного лікування, чим порушує свої обов'язки згідно р.3 ст.11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням туберкульозу». В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, та просила суд госпіталізувати до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], [INFO], який зареєстрована: [ADDRESS]. [PERSON] до суду не викликався у зв'язку з тим, що за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], перебуває на лікуванні в легеневому відділенні №2 КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: ВДТБ (11.2013) лівої легені (інфільтративний) Д+МБТ+, неодноразово викликалася на обстеження й лікування, однак відмовляється від них, хоча має потребу в лікуванні в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на лікування відсутня. Таким чином, суд вважає, що його варто примусово залучити до лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Головний лікар Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» - Клименко Ю.М. звернувся в суд із заявою про примусову госпіталізацію для лікування до протитуберкульозного закладу [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] з 07.04.2004 року перебуває на лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: ВДТБ (04.2014) легенів (інфільтративний) Д+МБТ+. [PERSON] зобов'язаний дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, але хворий з 24 квітня 2014 року по теперішній час ухиляється від стаціонарного лікування, чим порушує свої обов'язки згідно р.3 ст.11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням туберкульозу». В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, та просила суд госпіталізувати до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], [INFO], який зареєстрований: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, та просила суд госпіталізувати до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], [INFO], який зареєстрований: [ADDRESS]. [PERSON] до суду не викликався у зв'язку з тим, що за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], перебуває на лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: ВДТБ (04.2014) легенів (інфільтративний) Д+МБТ+, неодноразово викликався на обстеження й лікування, однак відмовляється від них, хоча має потребу в лікуванні в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на лікування відсутня. Таким чином, суд вважає, що його варто примусово залучити до лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Головний лікар Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Клименко Ю.М. звернувся до Краматорського міського суду з заявою про примусову госпіталізацію для лікування до протитуберкульозного закладу [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], з 18.12.2013 року перебуває на лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: МРТБ (02.2014) легенів (дисемінованний) Д+МБТ+. [PERSON] зобов'язаний дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, але хворий з 25 квітня 2014 року по теперішній час ухиляється від стаціонарного лікування, чим порушує свої обов'язки, згідно р.3 ст.11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз». В судовому засіданні представник заявника Ковальов Є.О. підтримав заяву та просив суд госпіталізувати до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], [INFO], який мешкає у [ADDRESS] [PERSON] в судове засідання не викликався у зв'язку з тим, що за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу для оточуючих як інфекційний хворий. Вислухавши думку представника заявника, прокурора, який підтримав дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 18.12.2013 року перебуває на лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: МРТБ (02.2014) легенів (дисемінованний) Д+МБТ+, неодноразово викликався на обстеження та лікування, однак відмовляється від них, хоча має потребу в лікуванні в умовах стаціонару. Відповідно до висновку ВКК від 27.10.2014 року та витягу з амбулаторної карти № 05161300163, [PERSON] з 29.04.2014 року остаточно припинив прийом протитуберкульозних препаратів, злісно ухиляється від лікування. Згода [PERSON] на лікування відсутня. Таким чином, суд вважає, що його варто примусово залучити до лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах В.Ф. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що останній страждає на тяжкий психічний розлад у формі гнівливої манії з психотичними симптомами. Знаходиться на стаціонарному лікуванні. Повторно був доставлений 08.02.2015 року психіатричною бригадою ШМД № 9 у зв'язку із загостренням хворобливих переживань. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів встановлено, що у [PERSON] ознаки тяжкого психічного розладу в формі гнівливої манії з психотичними симптомами. Приймаючи до уваги наявність важкого психічного розладу з високою вірогідністю скоєння суспільно-небезпечних дій, на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» просить суд примусово госпіталізувати [PERSON], так як лікування можливе тільки в умовах психіатричного закладу. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Волошина Є.В. та лікар-психіатр Кушнарик К.В. доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, просили суд задовольнити заяву. Законний представник батько - [PERSON] в судовому засіданні проти примусової госпіталізації [PERSON] не заперечував. Прокурор дану заяву також підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти примусової госпіталізації, зазначивши, що не вважає себе психічно хворим. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, особу щодо якової ставиться питання про госпіталізацію в психіатричну лікарню у примусовому порядку, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів у [PERSON] ознаки тяжкого психічного розладу в формі гнівливої манії з психотичними симптомами. За психічним станом представляє небезпеку для себе та оточуючих. Обстеження та лікування можливе лише в умовах психіатричного закладу. Надані суду пояснення лікарем-психіатром Кушнарик К.В., суд вважає належними доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved