Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору. Просив розірвати спадковий договір, який було укладено 27 лютого 2008 року між ним та відповідачем, і який було посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І., зареєстровано в реєстрі за № 1156. В обґрунтування позову зазначав, що 27 лютого 2008 року між ним та [PERSON] укладено спадковий договір, за умовами якого він передає, після своєї смерті, у власність відповідачки належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Дарвіна, 8. Відповідачка зобов'язалась забезпечувати його щоденним трьохразовим калорійним харчуванням, у період знаходження у лікарні в зв'язку з хворобою кожен день відвідувати його, згідно з рецептами лікарів забезпечувати належними лікарськими засобами, один раз на тиждень прибирати у будинку. Позивач указував про те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за спадковим договором, а саме не звертає уваги на його стан здоров'я, не забезпечує харчуванням та медикаментами, не відвідує та відмовляється виконувати його розпорядження. У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 2008 року між нею та [PERSON], її рідним дядьком, укладено спадковий договір, умови якого вона виконує у повному обсязі. Проте [PERSON] та [PERSON] налаштовували [PERSON] негативно щодо неї, унаслідок чого він став перешкоджати їй у доступі до будинку, викидає придбані нею продукти харчування. У зв'язку з наведеним [PERSON] просила зобов'язати [PERSON] не чинити їй перешкоди у виконанні зазначеного вище спадкового договору. Представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, проти позову [PERSON] заперечував в повному обсязі, просив суд слухати справу за його відсутності та відсутності [PERSON] Представник [PERSON] - [PERSON] проти позову [PERSON] заперечувала, позовні вимоги [PERSON] підтримувала в повному обсязі, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 27 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір. У пункті 1 зазначеного вище договору передбачено, що [PERSON] (відчужувач) передає, після своєї смерті, у власність [PERSON] (набувач майна) належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться у [ADDRESS]. Відповідно до п. 6 вказаного договору за згодою сторін на набувача майна покладається обов'язок забезпечувати відчужувача щоденним трьохразовим калорійним харчуванням, у період знаходження у лікарні в зв'язку з хворобою кожен день відвідувати його, згідно з рецептами лікарів забезпечувати належними лікарськими засобами, один раз на тиждень прибирати у будинку, здійснювати щоденні прогулянки на свіжому повітрі. [PERSON] уже звертався до суду з позовом про розірвання вказаного спадкового договору, проте рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2013 року рішення суду першої інстанції про задоволення позову було скасовано і у задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Пред'являючи даний позов, [PERSON] зазначав, що в касаційному порядку вказане рішення апеляційного суду не оскаржував через свій фізичний та майновий стан, а також у зв'язку з тим, що відповідачка запевнила його, що умови договору буде належним чином виконувати. Проте [PERSON] свої зобов'язання знову не виконує. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської областівід 03.03.2016 року, якими були частково задоволенні вимоги [PERSON] та відмовлено у позові [PERSON] скасовані. Справа направлена на новий розгляд. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Судом установлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи, а, отже, немає можливості самостійно займатися домашнім господарством та потребує постійного стороннього догляду, унаслідок чого ним і було укладено спірний спадковий договір. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до договору про соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) одинокого (проживаючого самотньо) громадянина з ІІІ групою рухової активності догляд за позивачем здійснює соціальний робітник, а саме [PERSON], яка купує йому продукти за грошові кошти позивача, та готує їжу. Крім того, соціальний робітник відвідує [PERSON] лише двічі на тиждень, унаслідок чого він звертався за допомогою до [PERSON] та [PERSON], що підтверджувалось їх показаннями, наданими як свідками. На підставі вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст.ст.58,59 ЦПК України докази по справі повинні бути належними, допустимими та достовірними. [PERSON] не виконуються умови спадкового договору належним чином, що призвело до порушення прав [PERSON], а тому наявна необхідність його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а необхідно розірвати спадковий договір укладений 27 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON], і який було посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1156, а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зобов'язання не чинити перешкоди у виконанні спадкового договору залишити без задоволення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved