Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком, та яка на даний час, проживають із матірю. Разом з тим, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судове засіданні позивачка не з»явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності підтримуючи заявлені вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, проте про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2014 року, від якого народилася дочка [PERSON], [INFO], при цьому батьком дитини, згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-БВ № 240330, є відповідач, тому він, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки такі доводи відповідачем не спростовані, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Так, дійсно, згідно положень ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Крім того, у відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. На даний час, як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Вовковинецької селищної ради № 934 від 11.05.2016 року, дитина перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері [PERSON], тому дохід дитини не перевищує доходу кожного з батьків і не забезпечує повністю її потреби. Разом з тим, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявності у нього інших утриманців чи даних про його поганий стан здоровя, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обовязків щодо його малолітньої дочки [PERSON], тому суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення з відповідача аліментів на його дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також відповідної суми судового збору в доход держави. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а також

Outcome: partial