Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила про те, що 27.07.2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та двох синів - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. На протязі останніх семи років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. [PERSON] постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стана та кожен раз спричиняє позивачеві та дітям душевні страждання. Крім того, [PERSON] під час сварок наносить [PERSON] в присутності дітей тілесні ушкодження, а також веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, використовує нецензурні слова. Відповідач маючи дружину та дітей проживає протягом останнього місяця з іншим чоловіком та користується послугами інших жінок. [PERSON] не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та їх дітей, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та кожні пів року протягом двох-трьох місяців проживає з іншими жінками, вживаючи алкогольні напої. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб розривають вперше. Майнових спорів між ними немає. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Однак, позивачем надано суду заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням про підтримання позовних вимог в повному обсязі та проханням після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Також, позивачем зазначено в заяві про можливість проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 31.07.2007 року відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 31.07.2007 року, актовий запис № 1609. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 11) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 8-10) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено удовий збір в сумі 246, 60 гривень. (а.с. 1) Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0, 2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 гривень). Отже, враховуючи вище викладене, позивачем мало бути сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 243, 60 гривень. Натомість, позивачем було сплачено судовий збір всього в сумі 246, 60 гривень, тобто в більшому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень, а судовий збір в сумі 3, 00 гривень підлягає поверненню позивачу, в порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки був сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved