Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], які діють як законні представники малолітнього [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 7 445 грн. 99 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є власником транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак [NUMBER]. 25 травня 2018 року в дворі будинку 5/5А по вул. Староконстянтинівське шосе, що в м. Хмельницькому малолітній [PERSON], не впорався з керуванням велосипеда та допустив зіткнення з припаркованим на облаштованій стоянці прибудинкової території транспортним засобом належним позивачу. В результаті наїзду велосипеда, транспортний засіб позивача отримав механічні ушкодження, яка відповідно до звіту оцінювача складає 5 945 грн. 99 коп. Крім того, позивач сплатив 1500 грн. за послуги оцінювача, які також просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Ухвалою від 12 липня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання. 10 вересня 2018 року представником [PERSON] було подано до суду пояснення в яких представник відповідача заперечує щодо прийняття судом в якості належного доказу звіту від 20 червня 2018 року, оскільки наявні в ремонтній калькуляції істотні недоліки, крім того, відповідно до діючого ЦПК України, витрати на оплату послуг оцінювача не є судовими витратами, а отже не можуть бути стягнутими з відповідача на користь позивача. Ухвалою від 10 вересня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що позивач є власником транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак [NUMBER]. 25 травня 2018 року близько 18 год. малолітній [PERSON] в дворі будинку 5/5А по вул. Староконстянтинівське шосе, що в м. Хмельницькому навчаючись кататись на велосипеді не втримався та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] є законними представниками малолітнього [PERSON], що сторонами не оспорювалось. Відповідно до звіту №1/2006 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак [NUMBER] вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складає 5 945 грн. 99 коп. Крім того, 20 червня 2018 року позивачам оплачено ТзОВ «Подільська незалежна оцінка» 1500 грн., як плату за оцінку майна. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1178 цього ж Кодексу шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Позивачем надано суду звіт №1/2006 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак [NUMBER], в якому вказана вартість матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу. Відповідачем жодним чином не спростовано даний звіт, про призначення експертизи по справі сторони клопотання не заявляли, за таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів, як законних представників [PERSON], [INFO], на користь позивача слід стягнути шкоду в розмірі 5 945 грн. 99 коп. При цьому, позивач просить також стягнути 1 500 грн. витрат, які поніс в зв'язку з оплатою послуг оцінювача. Враховуючи, що дані витрати не є ані збитками, спричиненими наїздом велосипеда на транспортний засіб, а ні судовими витратами по справі, за таких обставин в цій частині позов не підлягає до задоволення. Судові витрати слід розподілити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial