Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що з січня 2006 року по листопад 2015 року він проживав однією сім'єю з [PERSON] В цей період часу у них народились троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Після того, як сторони припинили проживати однією сім'єю, діти залишились проживати з позивачем в його квартирі [ADDRESS]. [PERSON] не має свого житла. Вона не має достатнього заробітку. Ці обставини свідчать про те, що відповідач не може утри-мувати дітей. Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання дітей з ним в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов частково: вона не заперечує проти визначення місця проживання синів [PERSON] та [PERSON] з батьком. Однак відповідач працює в ТОВ «Еко» та має постійний заробіток. Ці обставини свідчать про те, що вона спроможна утримувати дитину. Крім того, відповідач постійно проживає в житловому будинку по [ADDRESS]. В цьому житлі облаштована кімната для дівчини. Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання дочки [PERSON] з нею в житловому будинку по [ADDRESS]. Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА Ралко Н.М. під-тримує позов та просить суд задовольнити його. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, допитавши свідків та до-слідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задо-воленню. Встановлено, що сторони є батьками трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копіями сві-доцтв про народження серії [NUMBER] від 4 грудня 2006 року, серії [NUMBER] від 4 грудня 2006 року та серії [NUMBER] від 8 лютого 2011 року (а.с.8-10). Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла деся-ти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч.1 ст.161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до вико-нання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони проживають окремо. Вони не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть прожити діти. [PERSON] працює в ТОВ «Інтеравіа» на посаді вантаж-ника. Він має постійний заробіток та спроможний утримувати дітей. Ці обставини під-тверджуються характеристикою позивача (а.с.11) та довідкою про його заробітну плату (а.с.12). З копії свідоцтва про право власності на житло №1823 від 20 травня 1998 року (а.с.39) вбачається, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. Крім того, з висновку служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА №7-46-945 від 22 березня 2016 року (а.с.37-38) вбачається, що сини [PERSON] та [PERSON] бажають проживати з батьком. [PERSON] працює в ТОВ «Еко» на посаді продавця продовольчих товарів. Вона має постійний заробіток та спроможна утримувати дочку [PERSON] Ці обставини під-тверджуються характеристикою відповідача (а.с.29) та довідкою начальника відділу кад-рів ТОВ «Еко» (а.с.30). [PERSON] постійно проживає в житловому будинку по [ADDRESS]. В цьому житлі облаштована кімната для дівчинки. Для неї встановлені ліжко та меблі, придбані книги та іграшки. На вікнах по-вішені штори, на підлозі постелений килим. Кімната повністю придатна для належного дозвілля та відпочинку. Житловий будинок забезпечений газо-, енерго- та водопостачан-ням. Ці обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання (а.с.26). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матір'ю пози-вача. [PERSON] стверджує те, що [PERSON] не забезпечує належний догляд за доч-кою. В період часу з 25 листопада 2015 року по 12 січня 2016 року малолітня [PERSON] проживала з матір'ю. 12 січня 2016 року [PERSON] забрав дочку та не повернув її матері. В квартирі [ADDRESS] облаштована кімната для дівчинки. Однак дитина вимушена спати з батьком або з бабусею [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що діти проживають з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] Вони завжди доглянуті та рідко згадують матір. Крім того, з висновку служби у справах дітей та сім'ї Борис-пільської РДА №7-46-945 від 22 березня 2016 року вбачається, що малолітня [PERSON] бажає залишитись проживати з рідними братами [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з принципу №6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не може бути відібрана від матері, крім тих випадків, коли наявні ви-няткові обставини. Встановлено, що в показаннях свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також у висновку служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА №7-46-945 від 22 березня 2016 року не містяться відомості про виняткові обставини, які дозволяють відібрати дочку [PERSON] від матері. Те, що [PERSON] самостійно відібрав дитину від відповідача, вкрай негативно характеризує його особу. Станом на день розгляду цивіль-ної справи [PERSON] виповнилось лише 6 років. В такому віці розвитку дівчини сприя-тиме її проживання з матір'ю, а не з батьком, який є особою іншої статі. Крім того, ночів-лі малолітньої дитини в одному ліжку з батьком або бабусею не відповідають умовам її належного утримання. З огляду на ці обставини суд вважає, що місце проживання синів [PERSON] та [PERSON] належить визначити з їх батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS]; а місце проживання дочки [PERSON] слід визначити з її матір'ю [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанціями (а.с.1, 2). Пред'явлений ним позов задоволений частково. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 367 гривень 47 копійок (551,20 : 3 х 2).

Outcome: partial