Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

В серпні 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії ІІІ-ТИ № 427518, виданим повторно Зугдідським райвідділом ЗАГС 12.09.1979, де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Ваноєвна, та свідоцтвом про народження [PERSON] за № 28186001219, виданим повторно Зугдідською службою громадянського реєстру Агентства розвитку державних сервісів 06.03.2018 року, переклад якого нотаріально засвідчений нотаріусом [PERSON], нотаріальне бюро якої знаходиться за адресою: Грузія, м. Зугдіді, вул. Руставелі, 92, відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 20.12.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 923. [PERSON] був одружений із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданим 20.11.2001 року, актовий запис № 819. Дружина брата заявника [PERSON] померла 14.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 49. Заявник [PERSON] проживав із братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2011 року, здійснюючи догляд за вказаними особами до їх смерті. Та обставина, що брат заявника та його дружина потребували постійного догляду підтверджується наступними документами: посвідченням серії АВ № 135708, виданим УПФУ Заводського району [PERSON], згідно якого він був інвалідом 1 групи, та посвідченням серії ААБ № 305480, виданим [PERSON] УПСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, згідно якого вона отримувала державну соціальну допомогу через інвалідність 1 групи. Факт постійного проживання заявника [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], з 2011 року, разом із братом [PERSON] та дружиною брата [PERSON], до дня смерті вказаних осіб, підтверджується актом про проживання від 23.07.2018 \~ \~ \~ \~року,\~виданим КП\~КМР «УКОЖВ». Як померлий\~[PERSON],\~так і\~померла [PERSON] були\~інвалідами І\~групи,\~тобто потребували\~постійного стороннього\~догляду,\~помочі та\~нагляду.\~Заявник [PERSON]\~постійно здійснював\~за ними\~догляд,\~мешкаючи спільно,\~виконуючи обовязок\~по утриманню\~непрацездатного брата\~та його\~дружини.\~Мешкаючи з\~двома інвалідами\~І групи,\~заявник фізично\~не міг\~не здійснювати за членами\~сімї,\~родичами,\~що перебували\~в такому\~фізіологічному стані,\~догляд.\~07.08.2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~державного нотаріуса\~Другої камянської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~[PERSON]\~Однак,\~постановою державного\~нотаріуса заявникові\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальної\~дії \~-\~видачі такого\~свідоцтва про\~спадщину,\~оскільки факт\~проживання осіб\~однією сімєю\~може бути\~встановлений виключно\~рішенням суду. Інші заінтересовані особи (спадкоємці) відсутні. Посилаючись на\~вказані обставини, заявник просить суд встановити факт проживання [PERSON], [INFO] із [PERSON], [INFO], однією сімєю з 2011 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Івана Франка, будинок № 18, до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], тобто до 14.01.2018 року включно. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.08.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. просив винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи Друга камянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, просив винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, що надані заявником та містяться у матеріалах справи, [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії ІІІ-ТИ № 427518, виданим повторно Зугдідським райвідділом ЗАГС 12.09.1979, де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Ваноєвна, та свідоцтвом про народження [PERSON] за № 28186001219, виданим повторно Зугдідською службою громадянського реєстру Агентства розвитку державних сервісів 06.03.2018 року, переклад якого нотаріально засвідчений нотаріусом [PERSON], нотаріальне бюро якої знаходиться за адресою: Грузія, м. Зугдіді, вул. Руставелі, 92, відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-15). 20.12.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 923 (а.с.10). [PERSON] був одружений із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданим 20.11.2001 року, актовий запис № 819 (а.с.16). [PERSON] померла 14.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 49 (а.с.11). Заявник [PERSON] проживав із братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2011 року, здійснюючи догляд за вказаними особами до їх смерті, що підтверджується актом про проживання від 23.07.2018 року, виданим КП КМР «УКОЖФ», засвідчений членами комісії техніками: [PERSON], [PERSON], та сусідами: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно змісту заяви, [PERSON] та його дружиною [PERSON] потребували постійного догляду, оскільки були інвалідами І групи, що підтверджується посвідченням серії АВ № 135708, виданим УПФУ Заводського району [PERSON] (а.с.28) та посвідченням серії ААБ № 305480, виданим [PERSON] УПСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, згідно якого вона отримувала державну соціальну допомогу через інвалідність 1 групи (а.с.17). 07.08.2018 \~ \~ \~ \~року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої камянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Однак, постановою державного нотаріуса від вищевказаної дати заявникові відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі такого свідоцтва про спадщину, оскільки не встановлено факт проживання осіб однією сімєю(а.с.9). Аналізуючи фактичні обставини та правовідносини сторін, суд при вирішенні даної справи керується наступними нормами права. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини». Враховуючи викладене, суд\~вважає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON], оскільки факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, відсутній спір про право, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушено. Відповідно до\~ч.7\~ст.\~294\~ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved