Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача 26 850,53 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 13 червня 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , шляхом подання заяви -анкети на приєднання №ASJ-21631-16-DOM, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-анкети на приєднання, банк відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] , на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн, початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 17 500,00 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців у період з 13 червня 2016 року по 12 червня 2017 року, із базовою процентною ставкою 30,00%, пільгова процентна ставка - 0,0001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00%. Банк взяті на себе зобов`язання виконав. Позичальник, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 03 грудня 2018 року заборгованість відповідача перед банком складає 26 850,53 грн, а саме: 7 798,07 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 11 441,81 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 223,57 грн - заборгованість по процентах (поточна), 7 387,08 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 26 квітня 2019 року матеріали цивільної справи №753/5784/19 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 20 серпня 2019 року представником позивача отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду про відкриття провадження та додатками повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач про відкриття провадження у справі повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 11 вересня 2019 року на адресу відповідача повторно було направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами, які на час ухвалення даного рішення відповідачем також не отримані та конверт разом з документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень також подано не було. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, які на них ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як убачається з матеріалів справи, 13 червня 2016 року [PERSON] складена та підписана Заява - Анкета №АSJ-21631-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року (а.с. 14). Згідно інформації викладеної у вказаній заяві, [PERSON] підтвердив акцептування Публічної пропозиції АТ «Укргазбанк» на укладання Договору, яка була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщена на сайті банку www.ukrgazbank.com, і приєднання до умов Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання інформації заповненої та підписаної цієї заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.8-12). Як убачається з додатку до заяви-анкети №АSJ-21631-16-DOM від 13 червня 2016 року [PERSON] погодив сукупну вартість споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою «Домовичок» (а.с.15). Крім того, відповідно до розписки від 13 червня 2016 року отримано платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт із ПІН-кодом (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Як убачається із Заяви - Анкети №АSJ-21631-16-DOM банк надав клієнту кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок № [NUMBER] , на якому було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 17 500,00 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяці з 13 червня 2016 року по 12 червня 2017 року; базова процентна ставка - 30,00%, пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується в разі наявності Пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом - 48,00%. Згідно п.4.4.13 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день розірвання цього договору повністю або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). У разі наявності повної або часткової несплати клієнтом процентів за користування дозволеним овердрафтом, у строки згідно п. 4.4.13 цього додатку до договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів (п.4.4.14.3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб). Згідно п.п. 6.2.9, 6.2.10 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний: не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом у розмірі та строки, передбачені цим договором та програмою кредитування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч.2 ст.615 ЦК України) Як убачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за договором №АSJ-21631-16-DOM на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 03 грудня 2018 року, у відповідача наявна заборгованість в розмірі 26 850,53 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) 7 798,07 грн; заборгованості по кредиту (прострочена) - 11 441,81 грн; заборгованості по процентах (поточна) - 223,57 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 7 387,08 грн (а.с. 18-19), що також підтверджується випискою за договором №АSJ-21631-16-DOM (а.с.20-24) та випискою по особовому рахунку (а.с. 25-27). Відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення та надати докази на підтвердження належного виконання договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved