Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В серпні 2018 року \~позивач [PERSON], яка звернулась до суду з позовом до Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок. В позовній заяві вказує, що 04.02.1980 року померла [PERSON], про що виконкомом Колодистенської сільської ради Уманського району складено відповідний актовий запис за № 9. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з нежитловими господарськими спорудами, розташованого на неприватизованій земельній ділянці по вул. Гагаріна, 15 в с. Колодисте Уманського району. В позові позивач вказує, що вона постійно проживала з матірю у вищевказаному житловому будинку та після смерті останньої залишилась поживати у ньому. Однак, за станом здоровя та відсутності коштів позивач не оформила свої спадкові права у встановленому законом порядку. 17.10.2017 р. державний нотаріус Звенигородської держнотконтори Черкаської області, яка діяла в порядку заміщення Уманської райдержнотконтори, своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх майнових прав шляхом визнання права власності на майно. В позові вона ставить питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими нежитловими спорудами по вул. Гагаріна, 15 в с. Колодисте Уманського району Черкаської області, остаточна загальна вартість якого складає 15215 грн. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за нею, [PERSON], [INFO], громадянкою України, уродженкою [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 04.02.1980 року на житловий будинок із господарськими нежитловими спорудами: вбиральня (літ. В), погріб (літ. Б), свердловина (№ 3), огорожа (№ 1,2) по вул. Гагаріна, 15 в с. Колодисте Уманського району Черкаської області. Також, в заяві вказано, що вона просить справу розглядати у її відсутність, при цьому уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, - в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, за підписом сільського голови зазначено, що сільська рада позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у відсутність її представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 04.02.1980 року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 310786 від 04.10.2017 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком вказаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 323916 від 07.05.1978 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Колодистенській сільській раді Уманського району, актовий запис № 11. Після укладення шлюбу прізвище дружини Якименко. Згідно довідки Колодистенської сільської ради Уманського району за № 203/02-34 від 02.11.2017 р. будинок, який знаходиться в с. Колодисте Уманського району по вул. Гагаріна, 15, розташований в межах Колодистенської сільської ради на земельній ділянці площею 0,15 га, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку. Як вбачається з довідки Колодистенської сільської ради Уманського району від 02.11.2017 р. за № 201/02-34 [PERSON] з 1961 року постійно проживала зі своєю матірю [PERSON] в с. Колодисте Уманського району по вул. Гагріна, 15 і була там постійно зареєстрована, а після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину у виглядяі житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 15 в с. Колодисте Уманського району фактично прийняла, постійно користується та постійно продовжує проживати у вказаному будинку. Відповідно до постанови про відмову\~ у вчиненні нотаріальної дії, виданої 17.10.2017 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 15, що знаходиться в с. Колодисте Уманського району по вул. Гагаріна, який належить [PERSON], померлій 04.02.1980 року, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст.1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст.3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст.21). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних \~прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. \~\~ Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2018 р. було задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], а вона є її рідною дочкою. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Таким чином,\~\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв'язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] до Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок - підлягають задоволенню.

Outcome: approved