Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Гаражно-будівельний кооператив «Берізка - 2» звернувся до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнив та просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за членськими внесками за останні три роки, а саме: з 2012 по 2014р. в сумі 2020,00 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., витрати по оплаті наданих юридичних послуг згідно акту від №12 від 19.12.2014р. за складання просувальних документів в сумі 1250,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.04.1976 року на підставі рішення № 125-34 Виконавчого комітету Київської районної ради депутатів трудящих було створено Гаражно-будівельний кооператив «Берізка-2» по вул. Ентузіастів у Київському районі міста Харкова по будівництву гаражів для власників індивідуальних гаражів при Харківському фізико-технічному інституті. Відповідно до протоколу № 10 від 22.03.1977рю засідання зборів членів ГБК «Берізка-2», затвердженого Виконавчим комітетом Київської районної ради депутатів від 05.10.1977р. № 335-10 і по теперішній час відповідач [PERSON] є членом ГБК «Берізка-2» та користується гаражем [NUMBER]. Починаючи з 2008 року відповідач не сплачує обов'язкові членські внески, призначені для проведення господарської діяльності кооперативу ГБК «Берізка-2», що прямо суперечить затвердженому Статуту кооперативу та призводить до неможливості виконання основних завдань кооперації і, як наслідок, до зриву плану необхідних робіт для підтримування належної діяльності Кооперативу. Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням. Кооператив діє на підставі Статуту, який є правовим документом, що регулює його діяльність (частина 1 статті 8 Закону України «Про кооперацію»), тому Статут кооперативу створює певні правові наслідки - виникнення, зміну або припинення правовідносин, відповідно Статут є юридичним фактом, на підставі якого згідно статті 11 ЦК виникають цивільні права та обов'язки. Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України «Про кооперацію», одним із основних обов'язків члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків. Оскільки статутом позивача не передбачено строку виконання зобов'язання, позивачем, на адресу відповідача, як це передбачено пунктом 2.10 Статуту позивача, поштою був відправлений лист-попередження вручений особисто відповідачу 09.10.2013 p., в якому строк виконання зобов'язання був встановлений до 13.11.2013 р. У відповідності до Списку членів кооперативу відповідач є членом кооперативу, за яким закріплено гаражний бокс [NUMBER]. Отже, на члена кооперативу, відповідача, розповсюджуються всі права та обов'язки члена кооперативу згідно Статуту кооперативу. Серед основних обов'язків члена кооперативу згідно п.п. 2.8 статуту кооперативу є: додержання Статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; дбайливе користування майном кооперативу; сплата визначених Статутом кооперативу внесків. На протязі періоду з 2008 р. по 2014 р. членські внески відповідачем не сплачувались, тому утворилась заборгованість у розмірі 2020,00 грн., на теперішній час заборгованість не погашена, тому вони змушені звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представники позивача не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є членом Гаражно-будівельного кооперативу «Берізка - 2» та користувачем гаражу [NUMBER]. Згідно п.п. 2.8 статуту Гаражно-будівельного кооперативу «Берізка - 2» основними обов'язками члена кооперативу є: додержання Статуту кооператива; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; дбайливе користування майном кооператива; сплата визначених Статутом кооперативу внесків. Згідно розрахунку заборгованості Гаражно-будівельного кооперативу «Берізка - 2» за відповідачем [PERSON] у зв'язку з несплатою членських внесків за період з 2012р. по 2014р. утворилась заборгованість у розмірі 2020,00 грн. 03.10.2013р. Гаражно-будівельним кооперативом «Берізка -2» відповідачу [PERSON] було направлено листа про погашення заборгованості. 09.10.2013р. відповідачем [PERSON] отримано листа, проте заборгованість по сплаті членських внесків не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданих позивачем квитанцій Гаражно-будівельним кооперативом «Берізка - 2» сплачено на правову допомогу 1250,00 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за членськими внесками за період з 2012р. по 2014р. у розмірі 2020 грн., сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1250 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Берізка - 2» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved