Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Бродівського районного суду Львівської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягувати на її користь з [PERSON], ІПН [NUMBER] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. до 30 червня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, суду подала письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності та відсутності її довірительки, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа [PERSON]-М.Т. в судове засідання не зявилася, однак, суду подала письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення аліментів\~на повнолітню\~дитину на\~час навчання\~підтримала,\~просить позов\~задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик до суду, в судове засідання не прибув повторно, причину своєї неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві, дослідивши представлені суду документи, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю. Встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26 грудня 2003 року № 041518 (а.с. 6) . Від даного шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO] (а.с.8). З пояснень позивачки, зазначених в позовній заяві вбачається, що за рішенням Мукачівського районного суду відповідач виплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час після досягнення повноліття донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні, проходить навчання у Ізмаїльському державному університеті III рівня атестації. В зв'язку з навчанням їй доводиться багато тратити на проїзд, проживання, харчування, факультативи, підручники, канцелярські товари. Через те, що донька навчається на денній формі, вона не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Добровільно надавати допомогу доньці відповідач відмовляється, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Відповідно довідки № 888 від 18 квітня 2018 року [PERSON] [PERSON] дійсно є студенткою 3 курсу педагогічного факультету Ізмаїльського державного гуманітарного університету ІІІ рівня акредитації, денної форми навчання, бюджет. Закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.10). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів відповідно до\~ст. 182 СК України\~суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 27.06.2018 р. і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Outcome: approved