Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] і після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. За життя, а саме 23 червня 1993 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому /спадкодавцю/ на день смерті майно заповів своєму сину та відповідно батьку позивача [PERSON] [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Однак, [PERSON] за життя належним чином не встиг оформити своїх спадкових прав у нотаріуса на вказане спадкове майно, так як [INFO] помер. Він /позивач/, будучи єдиним спадкоємцем майна [PERSON], у визначений законодавством строк, відповідної заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька не подав, оскільки у період з 10 січня 2013 року по 30 серпня 2013 року, будучи постійним представником ТОВ «Нікатекст-Трейд», перебував у м. Харків. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідач Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] /а.с.7,9-11/. За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно своєму сину та відповідно батьку позивача - [PERSON] /а.с.6/. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном, постійно проживав у спадковому будинку /а.с. 12/, однак не встиг за життя належним чином оформити свого права на спадщину в органах нотаріату, оскільки помер [INFO] /а.с.8/. Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, та що підтверджується матеріалами справи /а.с.13/, позивач, як єдиний спадкоємець, у визначений законодавством термін спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняв, оскільки у період з 10 січня 2013 року по 30 серпня 2013 року в зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків постійно перебував у м. Харкові. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, так як позивач у визначений чинним законодавством термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] оскільки у період з 10 січня 2013 року по 30 серпня 2013 року за місцем реєстрації в Київській області не знаходився, через постійне перебування по роботі у м. Харкові, то суд, вважаючи причину пропуску ним /позивачем/ строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне надати йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved