Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом. Позовну заяву мотивовано тим, що 02.04.2012 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] уклали додатковий договір № 685-0000744 Ф/10KRD/120402 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 685-0000744 Ф/10KRD/120402 від 01.07.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4600 грн. на строк до 01.04.2013 року. [PERSON] здійснювала видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку та заборгованість по кредиту становить 9818,36 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та на суму простроченої заборгованості встановлена в розмірі 36% річних. Згідно з п.4.2.2. договору клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Та відповідно до п.4.2.3. договору клієнт зобовязаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені цим договором, за користування не поверненню в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.3. цього договору (п.4.2.4.договору). Строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 01.04.2013 року. однак [PERSON] не сплатила проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором і станом на 12.03.2016 року заборгованість за договором становить 9818, 36 грн., що складається з: 4569, 12 грн. заборгованість за овердрафтом; 5249, 24 грн. заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2012 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] уклали додатковий договір № 685-0000744 Ф/10KRD/120402 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 685-0000744 Ф/10KRD/120402 від 01.07.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с.3-5). Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4600 грн. на строк до 01.04.2013 року. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та на суму простроченої заборгованості встановлена в розмірі 36% річних. Згідно з п.4.2.2. договору клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Та відповідно до п.4.2.3. договору клієнт зобовязаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені цим договором, за користування не поверненню в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.3. цього договору (п.4.2.4.договору) (а.с.3-5). [PERSON] здійснювала видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку та заборгованість по кредиту становить 9818,36 грн., що складається з: 4569, 12 грн. заборгованість за овердрафтом; 5249,24 грн. заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-21). Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 9818,36 грн., що складається з: 4569, 12 грн. заборгованість за овердрафтом; 5249,24 грн. заборгованість по процентах. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір - 243,60грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved