Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

В судове засідання з»явились представник позивача і відповідач. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 842 556, 40 гривень та стягнути судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог суду пояснив. 21.09.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR03110069, згідно якого відповідачу позивачем було надано кредит в сумі 175 138,00 гривень на строк з 21.09.2007 року по 19.09.2014 року, покупку автомобіля автомобіля DADI SUY [NUMBER], [NUMBER], зі сплатою щомісяця за користування кредитом 2 742,48 гривень, куди входять кредит, відсотки за користування кредитом,винагороди. За порушення кредитних зобов»язань сплачуються відсотки в сумі 0,15 від простроченої суми заборгованості, але не менше 1 гривні. Забезпеченням виконання по кредитному договору виступав автомобіль DADI SUY [NUMBER], [NUMBER]. Позивач добросовісно віднісся до виконання умов кредитного договору і надав відповідачу кредит в сумі 175 138,00 гривень. З 2008 року відповідач перестав виконувати умови кредитного договору,в нього було вилучено, як предмет застави автомобіль DADI SUY [NUMBER], [NUMBER], який був реалізований в 2012 році за 38 000 гривень, кошти від продажі автомобіля були внесені в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем. Враховуючи, що відповідач з 2008 року не виконував договірних зобов»язань по спірному кредитному договору, станом на 16.07.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 842 556,40 гривень, що складається: · 111 294,49 гривень - заборгованість за кредитом; · 228 363,37 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; · 38895,60 гривень - заборгованість по комісії; · 464 001,94 гривні - пеня за несвоєчасне виконання боргових зобов»язань. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надати докази, що позивач приймав усі належні міри по погашенню відповідачем кредиту, причину реалізації заставного автомобіля через 4 роки після його вилучення пояснити не може. Відповідач [PERSON] підтвердив факт укладення кредитного договору з позивачем, факт отримання кредитних коштів і покупку на них автомобіля, факт вилучення автомобіля працівниками банку, як заставного майна в 2008 році, після того як він перестав зв»язку з складним матеріальним становищем здійснювати платежі за користування кредитними коштами. Пояснив, що після вилучення заставного автомобіля він вважав, що розрахувався з позивачем, про це йому говорили і працівники банку, які вилучали автомобіль. Після вилучення автомобіля, позивач до виклику до суду, не звертався до нього з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору. Заявлені позовні вимоги просить задовільнити частково, при винесенні рішення просить суд врахувати його тяжке матеріальне становище, і інші обставини встановлені при судовому розгляді справи. Заслухавши обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини. Згідно ч.2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов»язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Вирішуючи питання, яка сума коштів підлягає стягненню з відповідача [PERSON], суд приходить до висновку, про необхідність застосування ч.2ст.616 ЦК України, так як розмір збитків нанесених позивачу неналежним виконанням зобов»язань по кредитному договору відповідачем, знаходиться в причинному зв»язку з умисним або необережним сприянням позивачем збільшенню розміру отриманих збитків, що підтверджується зверненням до суду 19.08.2014 року, відповідач перестав виконувати взяті на себе зобов»язання згідно умов кредитного договору з 2008 року, заставний автомобіль було реалізовано в 2012 році, через чотири роки після його вилучення, що вплинуло на суму заборгованості при проведенні розрахунків, вплинуло на ринкову вартість автомобіля, відсутністю в матеріалах справи повідомлень, направлених в адрес відповідача, про наявність заборгованості і необхідності її погашення і т.д. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що в повному обсязі підлягає стягненню заборгованість за кредитом, відсотками, комісії. В частині стягнення пені за несвоєчасне виконання боргових зобов»язань належить відмовии. Судові витрати належить покласти на відповідача..

Outcome: approved