Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

В червні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивачка вказала, що 29 червня 2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області рішенням по справі стягнено з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття або зміни матеріального чи сімейного стану. Розмір аліментів, визначений сім років тому, явно недостатній для повноцінного забезпечення потреб дитини. Змінами до законодавства встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину встановлений в розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вона змушена звернутися в суд з позовом про збільшення розміру стягнених аліментів. Син проживає зі нею. Вона його повністю забезпечує, утримує, виховує та намагається виконувати всі ті обов'язки, необхідні для належного забезпечення своєї дитини. Їй відомо, що він працює у Польщі водієм вантажних перевезень і має дохід 1600 Євро, що за курсом валют в переводі на гривні складає 48 тисяч гривень. Просить визначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому вказав, що він згоден платити аліменти на утримання сина, однак заявлені [PERSON] позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти у розмірі 1200 гривень. З позивачкою вони розірвали шлюб 19.05.2011 року, тоді ж вона подала позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина. 01.06.2012 року за заявою позивачки було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів. Однак незважаючи на розірвання шлюбу вони продовжували жити разом, він утримував і позивачку, і сина, тому 28.12.2012 року позивачка подала заяву про повернення виконавчого листа без виконання, на підставі якої виконавче провадження було закрито. і Крім сина\~[PERSON],\~у них\~з позивачкою\~є спільна\~дочка [PERSON],\~[INFO].\~В травні\~2018\~року позивачка\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~нього аліментів\~на утримання\~дітей [PERSON]\~та [PERSON]\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1200\~гривень на\~кожну дитину.\~Він подав суду заяву про визнання позову повністю, однак в судовому засіданні позивачка просила суд залишити позов без розгляду в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Рішенням суду від 13 червня 2018 року їй присуджено аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень та стягнуто 704 гривні судового збору. На даний час він не має постійної, офіційної роботи, заробляє на життя нелегкою фізичною працею, має періодичні, випадкові заробітки, його матеріальне становище є скрутним. Бездоказові посилання позивачки на те, що він заробляє 1600 євро, що становить більше 48000 гривень, є неправдивими та безпідставними. Він не має будинку, землі, автомобіля чи іншого майна, проживає в квартирі матері, користується її, необхідними для життя, речами. Згідно рішення суду зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1200 гривень на утримання дочки [PERSON]. \~ \~ \~ \~Крім того, у нього є син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який навчається в Чортківському навчально-науковому інституті підприємництва та бізнесу ТНЕУ на денній формі навчання на контрактних умовах та на даний час здобув диплом бакалавра і вступає в магістратуру цього ж закладу. Як батько, він змушений надавати матеріальну допомогу синові, який навчається на платних умовах. Він зареєстрований та проживає разом з матірю [PERSON], яка є пенсіонеркою, тому він змушений допомагати їй матеріально та оплачувати комунальні послуги за квартиру. У звязку з наведеним, стягнення з нього аліментів у розмірі 2500 гривень на утримання сина [PERSON] поставить його у скрутне матеріальне становище. Вважає, що заявлений проти нього позов підлягає задоволенню частково. Він згоден виплачувати аліменти у розмірі 1200 гривень. Просить задовольнити позов [PERSON] частково та винести рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень. Позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив, в якій вказала, що у відзиві не наведено обставин, які б спростовували доводи щодо зміни розміру аліментів. Аліменти на сина [PERSON] присуджувалися в 2011 році, коли він був дитиною ясельного віку, йому було два роки. Зараз він дитина шкільного віку і обсяг витрат на дитину значно збільшився. За таких обставин він шляхом заяви про залишення позову без розгляду відокремила свою вимогу про стягнення аліментів на сина [PERSON] в сумі 1200 гривень, оскільки витрати на їх утримання різняться. Відповідач нічим не спростовує, що він працює за межами України. Посилання відповідача на його витрати на утримання повнолітнього сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який навчається у вузі, голослівні, бо немає підтвердження, що з відповідача присуджено аліменти на повнолітнього сина, не подано доказів його фактичних витрат на матеріальне забезпечення сина. Просить задовольнити її вимоги повністю. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Її представник [PERSON] підтримує вимоги позивачки, просить суд їх задовольнити. Суду пояснила, що її довірительці відомо, що відповідач працює за кордоном та має великі доходи, проте будь-яких підтверджень цього суду не надано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] суду пояснила, що її довіритель позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1200 гривень, про що детально зазначено у відзиві на позов. У відповідача є ще дочка, на утримання якої він сплачує аліменти, дитина від першого шлюбу, він зареєстрований у квартирі матері з нею, а вона є пенсіонеркою. Вважає, що позивачкою не обґрунтовано розмір аліментів в сумі 2500 гривень, що значно перевищує 50% прожиткового мінімуму. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів. Позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2011 року за №2-302/11. В шлюбі\~в сторін\~народилася дитина\~[PERSON],\~[INFO],\~який зареєстрований\~з позивачкою\~[PERSON]\~в с.\~Товстеньке Чортківського\~району Тернопільської\~області. Згідно довідки про склад сім'ї №343 від 18.06.2018 року Товстеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в склад сім'ї [PERSON], адреса с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, входять син [PERSON], 23.05.2007 р. н., син [PERSON], 25.03.2009 р. н., дочка [PERSON], 13.07.2011 р. н. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2011 року вирішено стягувати з [PERSON], 24.01.1973 р.\~н.,\~жителя [INFO],\~на користь\~[PERSON],\~жительки с.\~Товстеньке,\~Чортківського району,\~Тернопільської області,\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини -\~[PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~? всіх\~видів доходів\~відповідача,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~щомісячно до\~досягнення його\~повноліття,\~починаючи з\~07.06.2011\~року,\~або до\~зміни матеріального\~чи сімейного\~стану сторін. 03\~липня 2018\~року Чортківський\~міськрайонний відділ\~державної виконавчої\~служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Тернопільській області\~надав [PERSON]\~відповідь №5170/13-30,\~в якій\~вказується,\~що01.06.2012 року у відділ надійшла заява [PERSON] про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-465/2011, виданого 20.07.2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з [PERSON] \~на користь\~[PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини -\~[PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1/4 частини всіх видів доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення його повноліття, починаючи з 07.06.2011 року або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, в зв'язку із чим 01.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28.12.2012 року у відділ надійшла заява [PERSON] про повернення виконавчого листа № 2-465/2011, виданого 20.07.2011 року Чортківським районним судом без виконання, на підставі чого 28.12.2012 року державним виконавцем відповідно до ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі №608/816/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [INFO], Незалежності, 74 [ADDRESS], в користь [PERSON], [INFO], жительки с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (одної тисячі двісті) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 травня 2018 року :- до досягнення дитиною повноліття Згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі №608/816/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] залишено без розгляду. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За правилами ч.1 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів, які стягнуті з [PERSON] на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2011 року, на даний час є недостатнім для утримання дитини [PERSON], проте суд враховує, що у відповідача є інша дитина, на утримання якої він сплачує аліменти, він не має постійного заробітку, змушений матеріально допомагати старшому сину та матері, яка є пенсіонеркою, позивачкою не надано доказів того, що відповідач працює за кордоном та має постійний дохід в іноземній валюті, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з стягнення аліментів у розмірі 1200 гривень, що становить на даний час більше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial