Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача [PERSON] , адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі ордеру серії ХС №82074 від 05.01.2021 року, із позовною заявою до Високопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, зазначивши у позовній заяві про те, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХС №0087337 від 16.05.1997 року, в розмірі 5,24 в умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Високопільської селищної ради Херсонської області та про яку вона не знала, оскільки на день смерті матері зазначеної земельної ділянки як спадкове майно не існувало. 08.12.2020 року вона звернулася до Державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що при витребуванні оригіналу сертифікату на право на земельну частку(пай) було встановлено, що оригінал втрачено та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд визнати за позивачем [PERSON] , право на замельну частку(пай) загальною площею 5,24 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, що належала рідній матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату серії ХС №0087337 від 16.05.1997 року, в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] , адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі ордеру серії ХС №82074 від 05.01.2021 року(а.с.14), до суду надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити в судовому порядку та розглянути справу у відсутність позивача та представника (а.с.36). Представник відповідача, Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області, селищний голова Шостак-Кучмяк Г.А., надала заяву з проханням про розгляд справи у відсутність представника та щодо вирішення справи не заперечують про задоволення позовних вимог (а.с.37). Відзиву на позовну заяву від відповідача ні до суду, ні позивачу, не надано. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.4-5) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Святець Теофіопільського району Хмельницької області, зареєстрована за адресою: в [ADDRESS] . Та має ІПН [NUMBER] (а.с.7). - Із копії посвідки про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Святець, Теофіопільського району Хмельницької області та її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії свідоцтва про одруження (а.с.8) з`ясовано, що [PERSON] , 1942 року народження та [PERSON] , 1946 року народження, зареєстрували шлюб 12 січня 1966 року в Палаці одруження м.Києва, актовий запис №241. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . - Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0087337 від 16.05.1997 року (а.с.10), вбачається, що на ім`я [PERSON] , (яка померла [INFO] ), виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності Колективно-дольового сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка, сертифікат виготовлено на підставі рішення Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, на загальну площу 5,24 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яка розташована на території Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області. - Із копії довідки від 24.01.2017 №0000038647 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.12) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Святець Теофіопільського району Хмельницької області, яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі зміною адреси. - Із копії листа завідувача Високопільської державної нотаріальної контори від 20.12.2020 року(а.с.13) вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за її заявою, після смерті матері [PERSON] , оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності Колективно-дольового сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка, сертифікат виготовлено на підставі рішення Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, на загальну площу 5,24 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яка розташована на території Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, та рекомендовано звернутися до суду. - Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.30) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, ч.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ч.5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. ч.6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. ч.7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, входить право на земельну частку (пай), розміром 5,24 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Високопільської селищної ради Херсонської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0087337, виданого на ім`я [PERSON] , через п`ять років, після смерті останньої, а саме [INFO] (а.с.10). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження позивача (а.с.6); копією свідоцтва про одруження, щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а.с.8). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась, на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишала (а.с.30). Тому після смерті матері [PERSON] , позивач [PERSON] , не знала і не могла знати про існування спадкового майна, а саме права на земельну частку(пай), оскільки тільки через п`ять років після смерті таке право на земельну частку(пай) було підтверджено відповідним сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС №0087337, виданого на ім`я [PERSON] , оригінал якого, при витребуванні нотаріусом, як було встановлено, втрачено. За змістом ч.ч.4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України 2003 року, відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини. Частина 2 ст. 1220 ЦК( в редакції 2003 року), та ст.525 ЦК УРСР( в редакції 1963 року), визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року), При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК України ( в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, після смерті [PERSON] , судом не встановлено. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Посилання позивача на ту обставину, що про існування об`єкту спадщини їй до цього часу було не відомо, іншими доказами не спростовано, а несвоєчасне звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачем про факт існування сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я спадкодавця через п`ять років після смерті спадкодавця, а саме [INFO] . Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.550 ЦК УРСР, оскільки позивач з об`єктивних причин пропустила строк на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так як право на спадкове майно було надано матері позивача з 16.05.1997 році, після смерті матері позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому, враховуючи що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0087337, виданого на ім`я [PERSON] , фактично втрачено та вирішити питання щодо отримання у нотаріальній конторі свідоцтва на право на спадщину на вказаний вище сертифікат є неможливим, суд вважає за можливим задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду з позовом, було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.3), але в позовних вимогах відсутні вимоги щодо стягнення з відповідачів понесених судових витрат у разі задоволення позову, а тому суд відносить сплачені судові витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного, ч.ч.4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України 2003 року, ч.2 ст.1220 ЦК України, ст.ст.525, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),

Outcome: approved