Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Громадянин [PERSON] звернувся із заявою щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON], який помер 07.07.2016, а саме: свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями виданого 23.08.2001 року виконкомом Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області та державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №252578, серії ЯД 252579, серії ЯД 252580, серії ЯД 252581. Представник заінтересованої особи голова Вербенської сільської [PERSON] Демидівського району [PERSON] звернувся до суду із заявою про те, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.У відповідності до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Під час розгляду справи в суді, заявник [PERSON] свої вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що 07.07.2016 року в селі Вербень Демидівського району Рівненської області помер його прадід [PERSON]. За життя прадід залишив заповіт, на підставі якого [PERSON] є спадкоємцем його майна. На даний момент він не може отримати свідоцтва про право власності на спадщину, так як у державних актах на землю та у свідоцтві про право власності на будинок, прізвище прадіда записано як [PERSON]Відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть, прадід іменувався як [PERSON] Виправлення у вищевказаних документах зробити неможливо, так як прадід помер. Свідок [PERSON] суду показала, що заявник [PERSON] є її внуком, віносини між ними нормальні. [PERSON] підтвердила, що заявник спадкує за заповітом майно прадіда [PERSON] За життя покійний у паспорті іменувався як [PERSON], алев інших документах, які підтверджують його право власності на майно, його прізвище записано як [PERSON]. На даний момент [PERSON] не може оформити спадщину, у звязку із різним написанням прізвища прадіда. Заслухавши пояснення заявника та показання свідка, повно всебічно та обєктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 190602 від 08.07.2016 року, громадянин [PERSON] помер 7 липня 2016 року у селі Вербень Демидівського району Рівненської області ( а.с.6). Свідоцтвами про народження серія ІІ-ГЮ № 251329, серія ЯУ № 283141, серія І-ЯК № 098720, серія І-ГЮ № 129763 та свідоцтвами про одруження серії VІ-УР №238240 та серії І-ГЮ № 001841 підтверджується факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-18). Відповідно до заповіту від 10.02.2015 року, [PERSON] усе рухоме та нерухоме майно, на випадок його смерті, заповів своєму правнукові [PERSON] (а.с.7). У інформаційних довідках зі спадкового реєстру та витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі, зазначено про те, що до майна померлого [PERSON], який помер 07.07.2016 року, відкрито спадкову справу за заповітом (а.с.20-22). Судом досліджено, як письмовий доказ, повідомлення приватного нотаріуса №02-14/186 від 08.08.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова у вчиненні нотаріальної дії мотивується відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини померлого [PERSON] із заявником [PERSON] (а.с.19). Норми ст.1296 Цивільного кодексу України вказують, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину Таким чином, дослідженні судом докази підтверджують обставини прийняття заявником [PERSON] спадщини після смерті свого прадіда [PERSON] та неможливість реалізації ним свого права на набуття власності на спадкове майно. Норми ст.235 Цивільного процесуального кодексу України зобовязують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 серпня 2001 року, домоволодіння в селі Вербень по вулиці Селянській,77 належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.8). Судом також досліджено державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №252578, серії ЯД 252579, серії ЯД 252580, серії ЯД 252581, які видані на імя [PERSON], який помер 07.07.2016 року (а.с.9-12). Відповідно до письмової інформації Демидівського районного сектору управління державної міграційної служби у Рівненській області, Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 28.04.1998 року був виданий паспорт на імя [PERSON] (а.с.34-35). У відповідності з п. 6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті. Таким чином, суд робить висновок, що в правовстановлюючих документах (свідоцтві про право власності на житловий будинок від 21 серпня 2001 року та державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯД №252578, серії ЯД 252579, серії ЯД 252580, серії ЯД 252581) прізвище власника ([PERSON]) не відповідає прізвищу цієї особи ([PERSON]), зазначеного в паспорті серії СР № 384844 виданого 28 квітня 1998 року. Дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 серпня 2001 року та державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД №252578, серії ЯД 252579, серії ЯД 252580, серії ЯД 252581 виданих 21 серпня 2008 року громадянину [PERSON], який помер 7 липня 2016 року в селі Вербень Демидівського району Рівненської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved