Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

В червні 2018 р. ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Запорізьке\~обласне управління\~публічного акціонерного\~товариства «Державний\~ощадний банк\~України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2015 р. між банком та відповідачем укладено заяву (частина 1) № б/н про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.4.1 блоку 3 даної заяви банк відкрив на імя відповідача поточний рахунок № 26252501126500 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу VISA Electron та ПІН-конверт до неї. 22.09.2015 р. між банком та відповідачем укладено заяву (частина 2) б/н на встановлення відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до блоку 4 заяви (частина 2), відповідачу встановлено кредит в розмірі 4900 грн. Строк кредиту на 36 місяців, строк кредитування 36 місяців зі сплатою 24 % річних. Банк 02.01.2018 р. направив на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту в сумі 6399,83 грн. Станом на 27.04.2018 р. розмір заборгованості за кредитом становить 7071,34 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4866,94 грн., заборгованість за відсотками 1746,78 грн., заборгованість по пені 293,07 грн., заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту 33,75 грн., сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 130,80 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 7071,34 грн., 1762 грн. судового збору. Ухвалою суду від 18.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відкрито провадження у справі. У зазначений відповідачці строк в ухвалі від 18.06.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі остання надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що отримуючи кошти з картки вона вважала, що отримує їх від роботодавця, з яким має трудові відносини. Кредитних відносин з позивачем у неї не виникало, бо вона не підписувала з ним кредитного договору. Документів на підтвердження отримання нею від позивача коштів у позику позивач не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 18.09.2015 р. між позивачем та [PERSON] укладено заяву (частина 1) № б/н про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 10-13). 22.09.2015 р. між банком та [PERSON] укладено заяву (частина 2) на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 14-18). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС від 20.02.2016 р. [PERSON] уклала шлюб та їй було присвоєно прізвище «Борисенко» (а.с. 7). Загальна заборгованість [PERSON] за договором кредитної лінії № б/н від 22.09.2015 р. становить 7071,34 грн., що підтверджується довідкою філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» про суму заборгоаності (а.с. 56). Банк 02.01.2018 р. за № 107.20/2-2180 направив на адресу [PERSON] вимогу про дострокове погашення кредиту (а.с. 8). Згідно ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст.\~527\~ЦК України боржник зобовязаний виконати свої зобовязання і на підставі ст.\~629\~ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З положень ч. 2 ст.\~625\~ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачкою за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 7071,34 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. (платіжне доручення від 31.05.2018 року).

Outcome: approved