Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

В червні 2018 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] до шлюбу [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] . На підставі рішення від 23.05.2007 року їх мати [PERSON] була позбавлена відносно них батьківських прав. Згідно рішення №43/5 від 20.02.2008 року виконавчого комітету Жовтневої районної ради м.Крривого Рогу було призначено опікуна [PERSON] . Вони разом з дідусем [PERSON] були та зареєстровані до теперішнього часу за адресою: [ADDRESS] . Мати [PERSON] померла [INFO] . Дідусь [PERSON] помер [INFO] . Враховуючи, що спадкоємці першої черги відсутні, вони є онуками померлого, тому відповідно до ст.1266 ЦК України, вони звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру, 29 вересня 2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи Ухвалою від 08 червня 2018 року позовна заява залишена без руху. 02 серпня 2019 року позивачами, на виконання ухвали суду надано уточнену позовну заяву. 07 серпня 2018 року ухвалою відкрито провадження у справі за правилами загальноого позовноого провадження. Підготовче судове засідання призначене на 20 вересня 2018 року; 20 вересня 2019 року в зв`язку з неявкою учасників процесу підготовче судове засідання відкладено на 10 жовтня 2018 року. 10 жовтня 2019 року по справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 20 листопада 2018 року. Судом витребувана архівна інформаційна довідка з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 20 листопада 2019 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою учасників процесу, розгляд справи призначено на 15 січня 2019 року. 20 листопада 2019 року судом витребувана копія спадкової справи, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 15 січня 2019 року в зв`язку з перебування судді на розгляді кримінального провадження, розгляд справи відкладено на 22 лютого 2019 року. 22 лютого 2019 року в зв`язку з перебування судді у відряджені в м. Києві, розгляд справи відкладено на 15 квітня 2019 року. 15 квітня 2019 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11 червня 2019 року за клопотанням представника позивачів. 11 червня 2019 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18 вересня2019 року за клопотанням представника позивачів. 18 вересня 2019 року в зв`язку з перебування судді на розгляді кримінального провадження, розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2019 року В суді представник позивачів адвокат Буліч Н.В. в суді позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача- Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду не з`явився, надавши заяву, про розгляд позову за його відсутності проти позову заперечень не має. Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривий Ріг №4315 від 20.02.2008 [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з позбавленням матері дітей [PERSON] батьківських прав відносно останніх (а.с.5). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 29 липня 2011 року, актовий запис №1439 ( а.с.13) [INFO] помер дідусь позивачів [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 17 грудня 2010 року, актовий запис №2136 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої ЖБК «Жовтень» від 26.09.2016 року, [PERSON] , був членом кооперативу ЖБК «Жовтень» за адресою: [ADDRESS] . Перший внесок за квартиру внесено в квітні 1970 року, останній внесок - серпень 1985 року. Квартира виплачена повністю (а.с.4). Відповідно до ЗУ «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, створена фізичними і (або) юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської чи іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на основі самоврядування. Порядок набуття права власності на кооперативну квартиру суттєво відрізняється від приватизації державного житлового фонду. Кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи (ст.384 ЦКУ). При цьому всі господарські, прибудинкові споруди, а також прибудинкова територія залишаються у власності кооперативу. Право на приватизацію державного житла мають всі члени сім`ї наймача, які постійно проживають (зареєстровані) в квартирі. В кооперативі ж право власності на житлову площу після виплати паю набуває тільки член кооперативу. Тобто, власником спірної квартири був померлий [PERSON] . Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.45). Постановою від 29 вересня 2011 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Судом встановлено, що згідно зі ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності із положеннями статті 1266 ЦК України, спадкування за правом представлення є внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за ними право власності на спадкове майно, оскільки позивачами надано беззаперечні докази для визнання права власності за ними та проти позову не було заперечень зі сторони відповідача, і такий стан речей не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved