Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Вінницького районного суду звернувся [PERSON] з вищевказаною заявою,\~яку обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 1, 4681 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~згідно державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ВН №\~213115,\~виданого 21\~травня 2003\~року Вінницькою\~районною державною\~адміністрацієюна\~підставі розпорядження\~Вінницької районної\~державної адміністрації\~від 17\~лютого 2003\~року №\~136\~та зареєстрованого\~у Книзі\~записів реєстрації\~державних актів\~на право\~власності на\~землю та\~на право\~постійного користування\~землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 217.\~Однак, вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку помилково виданий на ім`я « [PERSON] », тоді як його прізвище у паспорті та у свідоцтві про народження значиться як « [PERSON] ». Заявник вказує, що на момент видачі йому державного акту не існувало сучасної системи ІКК та земельна ділянка не була внесена в сучасну базу ДЗК, тому в результаті виготовлення в даний час заявником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), тому його земельній ділянці було змінено кадастровий номер з 0520684900:01:001:0179 на № 0520684900:06:001:0201. В даний час заявник має намір зареєструвати в Державному реєстрі речових прав своє право власності на земельну ділянку на підставі виготовленої ним технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), однак в зв`язку з помилкою в прізвищі у державному акті на право власності на земельну ділянку, він не має можливості це зробити, оскільки державний реєстратор може зареєструвати право власності тільки на прізвище « [PERSON] », яке зазначено у державному акті, хоча воно не відповідає його дійсному прізвищу згідно паспорта « [PERSON] ». Згідно чинного на даний час законодавства, заявник не має можливості внести зміни в державний акт на право власності на земельну ділянку, тому вимушений звернутись до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності [PERSON] , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № 213115 від 21 травня 2003 року, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та представник заявника згідно ордеру, адвокат Галіцина В.В. попередньо подали суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заяву просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Хижинецької сільської\~ради Сокиринецької\~об`єднаної територіальної\~громади Вінницького\~району Вінницької\~областіпопередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, також зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.\~3 ст.\~211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~На підставі\~розпорядження Вінницької\~районної державної\~адміністрації від17 лютого 2003 року № 136 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 213115 від 21 травня 2003 року, на ім`я[PERSON] , на земельну ділянку площею 1, 4681 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 217. Кадастровий номер земельної ділянки вказано 0520684900:01:001:0179 (а.с. 12). Відповідно до копії списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» с. Хижинець, які мають право на отримання державних актів на право приватної власності на землю, під номером 513 значиться [PERSON] (а.с. 19). Згідно з копією списку громадян, котрим передаються у власність земельні частки (паї) та видаються державні акти на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Перемога» с. Хижинці Парпуровецької сільської ради, який є додатком № 1 до розпорядження Вінницької\~районної державної\~адміністрації від17 лютого 2003 року № 136, під номером 559 значиться [PERSON] , якому передано земельну ділянку площею 1, 4681 га (а.с. 20). З копії акту розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по Парпуровецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області від 18.12.2002 вбачається, що під номером 513 значиться [PERSON] (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0518212682020 від 13.01.2020, [PERSON] , на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер 0520684900:06:001:0201, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 4681 гектарів, документ, який є підставою для виникнення права рішення органу виконавчої влади Вінницької районної\~державної адміністрації\~від17.02.2003 № 136, документ, що посвідчує право Державний акт від 21.05.2003 ВН 213115 (а.с. 13 - 14). Відповідно до копії листа відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № НВ-0518212682020 від 13.01.2020, земельній ділянці, яка належить [PERSON] на підставі державного акту серія ВН № 213115 від 21 травня 2003 року, кадастровий номер 0520684900:01:001:0179 було змінено на № 0520684900:06:001:0201, відповідно до її місця розташування ІКК (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку кадастровий номер 0520684900:06:001:0201 за межами населеного пункту на території Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області виготовлена на ім`я [PERSON] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 213115 від 21 травня 2003 року, виданий на ім`я [PERSON] , підтверджується довідкою Хижинецької сільської ради Сокринецької об`єднаної територіальної\~громади Вінницького\~району Вінницької\~областівід 27.01.2020 за № 108 (а.с. 24), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0518212682020 від 13.01.2020 (а.с. 13 - 14), в якому є посилання на цей же державний акт, а також наявністю в нього даного Державного акту. Згідно з довідкою Хижинецької сільської ради Сокринецької об`єднаної територіальної\~громади Вінницького\~району Вінницької\~областівід 27.01.2020 за №107, згідон господарських та домових книг гр. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] на території Хижинецької сільської ради не зареєстрований, не проживає та ніколи не був зареєстрований та не проживав (а.с. 23). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.03.1962 та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.01.1998 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що прізвище заявника « [PERSON] » (а.с. 11, а.с. 5). Згідно з п.\~5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить державна реєстрація його права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно саме на його прізвище, яке неправильно вказано у правовстановлюючому документі. \~ \~ \~ \~Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, що помилково виданий на прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved