overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позовної заяви. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав та згоден на стягнення з нього аліментів на утримання його дитини. Третя особа до суду не з»явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Просила винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позовної заяви. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав та згоден на стягнення з нього аліментів на утримання його дитини. Третя особа проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позовної заяви. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав та згоден на стягнення з нього аліментів на утримання його дитини. Третя особа у судове засідання не з'явилась без поважної причини, хоча про місце, дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позовної заяви. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав та згоден на стягнення з нього аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позовної заяви. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав та згоден на стягнення з нього аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини -[PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позовної заяви та на своє утримання в розмірі 1/10 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, при цьому вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16.06.2012 р., і шлюб не розірвано. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на даний момент перебуває у декретній відпустці, від першого шлюбу має на утриманні неповнолітню дитину, тому не може утримувати себе та дитину. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього на утримання його неповнолітньої дитини аліменти, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позовної заяви та на утримання дружини в розмірі 1/10 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позовної заяви та на своє утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, при цьому вказавши, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 07.09.2013 р., і шлюб не розірвано. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на даний момент є студенткою 4 курсу Донецького національного технічного університету, тому не може утримувати себе та дитину, сплачувати комунальні послуги та купувати необхідні ліки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частко. У зв'язку з важким моральним та скрутним матеріальним становищем просив суд задовольнити вимоги частково та не заперечував проти стягнення з нього на утримання його неповнолітньої дитини аліменти, в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу та на своє утримання [PERSON] в розмірі 1/12 частини з усіх видів доходу щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позовної заяви та на своє утримання в розмірі 1/10 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] до розміру 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. 01.12.2011 року рішенням Добропільського міськрайонного суду з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки доходів відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. [INFO], старший син [PERSON] досяг повноліття Відповідач, матеріальну допомогу добровільно на утримання дитини не надає. У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав та згоден на збільшення розміру аліментів на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO] Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи що старша дитина [PERSON] [INFO] досягла повноліття, суд вважає необхідним збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] до розміру 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] у зв'язку з навчанням у розмірі ? від всіх видів доходу до закінчення навчання. Позивач у судовому засіданні пояснила, що шлюб між його батьками розірвано. На її утримання батько не сплачував аліменти до повноліття. На теперішній час вона навчається на денному відділенні у Донецькому національному університеті. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється. На теперішній час відповідач ніде не працює. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], [INFO] її батьком є [PERSON], тобто відповідач по справі. (а.с. 4). З позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON]. навчається на денному відділенні у Донецькому національному університеті з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 6). За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, визначивши розмір аліментів на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умові, що вони можуть надавати таку допомогу. Враховуючи, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. належить стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною матір'ю. Заявниця в судовому засіданні пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Оформити у нотаріуса спадкові права не може у зв'язку із різним ім'ям матері в документі про її народження та паспорті. При оформленні спадщини виникло питання про підтвердження спорідненості її та матері. З цих підстав з метою оформлення спадкових прав вимушена звернутись до суду. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги і просять встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON]. Представник заінтересованої особи Жидкова В.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, її представника, з'ясувавши думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню: В силу ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявниці, її рідною матір'ю зазначена [PERSON] (а.с.11) Між тим, при народженні мати заявниці мала ім'я «[PERSON]», що суд вбачає із витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.14) Під час життя [PERSON] заповіла своє майно своїй дочці, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», тобто заявниці у справі (а.с.5, 12) Померла [PERSON] [INFO], про що видане відповідне свідоцтво про смерть, де також її ім'я зазначене як «[PERSON]» (а.с.4) Свідок [PERSON] в суді підтвердила, що матір [PERSON] люди по сусідству знали як «[PERSON]». На підставі наданих документів і показань свідка суд робить висновок про спорідненість заявниці із [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що змушена звернутись до суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: - Державного акту серії ЯА № 474540 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,26 га, що знаходиться на території Руськополянської сільської ради, виданого 05.12.2005 року на ім'я [PERSON]; В обґрунтування своїх вимог вказує, що на підставі розпорядження Черкаської районної адміністрації їй було видано Державний акт ЯА № 474540 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,26 га. Проте, у ваказаному правовстановлюючому документі її прізвище вказано неправильно, а саме як «[PERSON]», тоді як вірним написанням її прізвища є «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження, копією паспорта [PERSON] її прізвище вказано як «[PERSON]». Даний факт підтверджується також свідоцтвом про укладення шлюбу, в якому її прізвище вказано як «[PERSON]». У зв'язку з вказаними помилками та плутаниною в правовстановлюючих документах, заявнику не вдається оформити належним чином новий договір оренди земельного паю. В судовому засіданні представник заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки указаний юридичний факт об'єктивно встановлений у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про місце, дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про місце, дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони не перебувають у шлюбі. Шлюб розірвано 10 листопада 2014 року. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судовому засіданні, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі, з позовними вимогами згодний та не заперечує про стягнення аліментів на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Громадянка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони не перебувають у шлюбі. Шлюб розірвано 30 липня 2014 року. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про місце, дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Outcome: approved