Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній довготривалий час страждає на параноїдну шизофренію. Неодноразово лікувався в психіатричних стаціонарах. В клінічній картині захворювання наявна стійка галюцинаторно-маячна симптоматика, кататонічні включення, агресивні тенденції по відношенню до близьких. Хвороба протікає безперервно. Сформувався дефект особистості. Є інвалідом ІІ групи. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.06.2015 року [PERSON] визнано недієздатним, опікуном призначено батька [PERSON]. Остання госпіталізація 3 25.05.2015 року по 17.09.2015 року. Теперішня госпіталізація повязана з погіршенням психічного стану. Зі слів опікуна, [PERSON] не спить, погано їсть, став загальмованим, не виходить з дому. По хворобливим мотивам відмовився від перекомісії МСЕК, у звязку з чим, 08.11.2016 року [PERSON] був доставлений співробітниками поліції у супроводі опікуна в приймальне відділення комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. 08.11.2016 року [PERSON] був оглянутий черговим лікарем приймального відділення, який кваліфікував стан [PERSON], як загострення важкого хронічного розладу, параноїдний синдром. Госпіталізований за заявою опікуна та власною добровільною згодою [PERSON]. 08.11.2016 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження за останнім дійшла висновку, що [PERSON] страждає на важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, кататоно-параноїдний синдром. За психічним станом [PERSON] являє небезпеку для себе та оточуючих, а також не здатний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна. Лікування можливе в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. [PERSON] щодо заяви думку не висловив. Прокурор і законний представник заяву підтримали та просили суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 08.11.2016 року [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]/151, страждає на тяжкий психічний розлад у виді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, кататоно-параноїдний синдром з агресивним. За психічним станом являє небезпеку для себе та оточуючих, нездатний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація доцільна. Лікування можливе в умовах психіатричного стаціонару Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] являє потенційну небезпеку для себе та оточуючих, нездатний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved