Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернулося до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, , в якому просить: позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітньої доньки [PERSON],яни Романівни, [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що малолітня дитина [PERSON],яна Романівна, [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей Слобідського району ,як дитина ,яка опинилася в складних життєвих обставинах. До ОССД по Слобідському району від КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №24» надійшла інформація про те, що згідно акту органу ВСУ та закладу охорони здоров,я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку , до лікарні , була доставлена невідома дитини дівчина 2,5 років , які знайшли у під,їзді будинку №12 по вул.. Ньютона в ніч на 01.03.2017 року. З,ясовано , що дівчина [PERSON],яна Романівна, [INFO] , перебуває під наглядом фахівців КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №1». З пояснень бабусі дитини [PERSON] , яка мешкає разом з донькою та онукою , мати дитини відповідач , неодноразово уходила з дому на декілька днів , місце мешкання її у цей час невідомо. [PERSON] з інформацією сектору превенції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, 28.02.2017 року зареєстровано матеріал ЄО №4384 про те, що у під,їзді будинку №12 по вул.. Ньютона в м. Харкові знаходилася жінка [PERSON] у стані сильного алкогольного сп,яніння та спала, поряд з нею знаходилася маленька дівчинка , яка була без догляду. На місці працівниками ювенальної превенції складений акт про покинуту дитину, малолітню було доставлено до лікарні . Відповідача було госпіталізовано до лікарняного закладу , але вона покинула медустанову , та додому не з,явилася. З даного приводу, співробітниками ювенальної превенції, 07.09.2017 з [PERSON] була проведена профілактична бесіда, її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. До ССД по Слобідському району мати з'явилася 09.03.2017 р. Пояснила, що вона не знала куди поділася донька та боялася йти додому, причиною такої своєї поведінки був стан алкогольного спяніння .Враховуючи викладене 28.03.2017 р. на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів міської ради розглядалося питання про доцільність повернення малолітньої [PERSON] Дар'яни на виховання матері [PERSON] з довідкою лікарі-нарколога Слобідського району від 20.03.2017 р. [PERSON] пройшла обстеження на базі «КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер» з 14.03.2017 по 17.03.2017, діагноз вживання алкоголю зі шкідливими наслідками: / F 10.1/. Членами Комісії було прийнято рішення вважати за недоцільне на цей час повернення малолітньої [PERSON] Дар'яни на виховання та постійне проживання матері, [PERSON] та перенести розгляд питання про повернення малолітньої [PERSON] Дар'яни на виховання та спільне проживання матері, [PERSON], для можливості проходження останній курсу лікування у наркологічній лікарні та влаштування дівчинки до дошкільного навчального закладу. [PERSON] направлення служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації від 30.03.2017 малолітня [PERSON] Дар'яна була влаштована до КЗ «Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Гармонія», в якому перебуває по цей час. Більше мати дитини, [PERSON], до ССД по Слобідському району з питання повернення дитини на виховання не зверталася. [PERSON] з характеристикою інспектора ювенальної превенції сектору превенції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 06.09.2017, [PERSON], як і раніше постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, спілкується з сумнівними компаніями та неодноразово була помічена поруч із сміттєвими баками, в який сама порпалася. На даний час [PERSON] характеризується з боку сусідів з негативного боку, та на шлях виправлення не стала. [PERSON] з повідомленням центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 15.08.2017 родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з березня 2017 року. Під час спілкування з соціальним фахівцем [PERSON] поводиться вороже, інформацію про допомогу у пошуку роботи або направлення до Міського центру зайнятості ігнорує, вдома не мешкає, бродяжить, займається пошуком металобрухту, має відносини з особами асоціальної поведінки, телефонний звязок з [PERSON] неможливий. Фахівці центру запропонували допомогу психолога для налагодження життєустрою у родині, але [PERSON] на запрошення до центру не зявляється, переховується за невизначеною адресою з особами, що проводять асоціальний спосіб життя та мають руйнівний особистісний вплив на [PERSON] Центром розглядається питання про зняття з соціального супроводу, як таку, що не виконує домовленостей та умов з налагодження стосунків у родині. До ССД по Слобідському району 12.09.2017 звернулася мати [PERSON], бабуся дитини [PERSON], з заявою про позбавлення її доньки батьківських прав у звязку з тим, що та вдома не проживає, місцезнаходження її невідомо, онуку не відвідує. [PERSON] з інформацією центра соціально-психологічної реабілітації «Гармонія» у перші візити мати питала у адміністрації, які речі необхідні дитині, але після того жодного разу не спілкувалася з працівниками закладу щодо справ Дар'яни. Останній (один раз) раз була у липні 2017 р. 19.09.2017 р. на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів міської ради розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] Дар'яни Членами Комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Тобто, [PERSON] не змінила свою поведінку в кращу сторону, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, антисуспільна поведінка матері загрожує життю малолітньої Дар'яни, нормальному вихованню та розвитку її здібностей, негативно впливає на психічний, емоційний стан дитини, тому, в інтересах дитини, необхідно позбавити матір батьківських прав. В подальшому, після набрання рішення суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] малолітню Дар'яну, на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради буде влаштовано до державного закладу на повне державне утримання або до інших форма виховання. Ухвало суду від 23 листопада 2017 року провадження у справі відкрито. В судове засідання представник позивача не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов підтримала , просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з,явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що в свідоцтві про народження дитини [PERSON],яни Романівни, 011.11.2014 року народження, в графі батьки вказані: [PERSON] та [PERSON] ( відомості про якого зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України) . До ОССД по Слобідському району від КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №24» надійшла інформація про те, що згідно акту органу ВСУ та закладу охорони здоров,я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку , до лікарні , була доставлена невідома дитини дівчина 2,5 років , які знайшли у під,їзді будинку №12 по вул.. Ньютона в ніч на 01.03.2017 року. Відповідно до довідки ЖК «Таймир-14» відповідач та її донька [PERSON],яна Романівна, [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO] Б кв. 188. З пояснень бабусі дитини [PERSON] , яка мешкає разом з донькою та онукою ,вбачається , що мати дитини -відповідач , неодноразово уходила з дому на декілька днів , місце мешкання її у цей час невідомо. Як вбачається з листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №1» , з,ясовано , що покинута дівчина є [PERSON],яна Романівна, [INFO] , мешкає за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда 14 а кв. 9 , перебуває під наглядом фахівців КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №1». [PERSON] довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 17.03.2017 року за №492, [PERSON] знаходилася на стаціонарному обстеженні у наркологічному відділенні №3 диспансеру з 14.03.2017 року по 17.03.2017 року , з діагнозом - вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. [PERSON] з інформацією сектору превенції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, 28.02.2017 року зареєстровано матеріал ЄО №4384 про те, що у під,їзді будинку №12 по вул.. Ньютона в м. Харкові знаходилася жінка [PERSON] у стані сильного алкогольного сп,яніння та спала, поряд з нею знаходилася маленька дівчинка , яка була без догляду. Відповідачем [PERSON] до департаменту служб у справах дітей надані пояснення , в яких остання визнала свою провину повністю та просила надати їй можливість виховувати її доньку . [PERSON] направлення служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації від 30.03.2017 малолітня [PERSON] Дар'яна була влаштована до КЗ «Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Гармонія», в якому перебуває по цей час. [PERSON] з характеристикою інспектора ювенальної превенції сектору превенції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 06.09.2017, [PERSON], як і раніше постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, спілкується з сумнівними компаніями та неодноразово була помічена поруч із сміттєвими баками, в яких сама порпалася. На даний час [PERSON] характеризується з боку сусідів з негативного боку, та на шлях виправлення не стала. [PERSON] з повідомленням центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 15.08.2017 родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з березня 2017 року. Під час спілкування з соціальним фахівцем [PERSON] поводиться вороже, інформацію про допомогу у пошуку роботи або направлення до Міського центру зайнятості ігнорує, вдома не мешкає, бродяжить, займається пошуком металобрухту, має відносини з особами асоціальної поведінки, телефонний звязок з [PERSON] неможливий. Фахівці центру запропонували допомогу психолога для налагодження життєустрою у родині, але [PERSON] на запрошення до центру не зявляється, переховується за невизначеною адресою з особами, що проводять асоціальний спосіб життя та мають руйнівний особистісний вплив на [PERSON] Центром розглядається питання про зняття з соціального супроводу, як таку, що не виконує домовленостей та умов з налагодження стосунків у родині. До ССД по Слобідському району 12.09.2017 звернулася мати [PERSON], бабуся дитини [PERSON], з заявою про позбавлення її доньки батьківських прав у звязку з тим, що та вдома не проживає, місцезнаходження її невідомо, онуку не відвідує. [PERSON] з інформацією центра соціально-психологічної реабілітації «Гармонія» від 15.01.2018 року , у перші візити мати питала у адміністрації, які речі необхідні дитині, але після того жодного разу не спілкувалася з працівниками закладу щодо справ Дар'яни. Останній (один раз) раз була у липні 2017 р. Відповідно до повідомлення ССД по Слобідському району від 19.02.2018 року , за час перебування малолітньої [PERSON],яни Романівни ,[INFO] у КЗ «ХОЦСПРД «Гармонія» з 30.03.2017 року по цей час відповідач [PERSON] , до служби з питань стосовно доньки не зверталася , не телефонувала , життям та здоров,ям дівчинки не цікавилася , останній раз дитину у закладі відвідувала 10.07.2017 року. З висновку від 01.11.2017 року № 527 вбачається, що Управління служб у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно дитини [PERSON],яни Романівни , [INFO]. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, батьки вважатимуться такими, що ухиляється від обов'язків по вихованню дитини, якщо вони не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини , про її навчання, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, не надає дитині матеріальної допомоги на утримання, суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON],яни Романівни, 01 .11.2014 року народження. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved