Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона та відповідач проживали у цивільному шлюбі з 2014 року, в якому в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Понад 6 місяців вони однією сім`єю не проживають, відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дітей, добровільно регулярно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. [PERSON] та [PERSON] навчаються в школі зокрема у 2 та 1 класі. Важливою обставиною є те, що [PERSON] є дитиною - інвалідом. Відповідач є працездатним і в змозі утримувати своїх дітей. Стягнення аліментів з відповідача є певною гарантією для нормального розвитку дітей та задоволення їх духовних, соціальних та матеріальних потреб. З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше мінімального розміру, який становить розмір прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, суду пояснили, що відповідач добровільно в достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Відповідно до висновку ЛКК №75 від 05.04.2019р. Хмельницької міської дитячої лікарні [PERSON] згідно заключення ХОДЛ, враховуючи наявність стійкого пониження гостроти зору 01 і до сліпоти, має право на одержання державної соціальної допомоги на дитину інваліда терміном на 5 років, до 01.05.2024 року. Відповідач добровільно регулярно та в достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, а також вік дітей, стан здоров`я [PERSON] , виходячи з мінімальних потреб дітей, їх належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2021 року і до повноліття дітей. В задоволенні решти позовних вимоги слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше мінімального розміру, який становить розмір прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та має для цього достатній заробіток (дохід). Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмір 908 грн. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 1500грн., сплачені нею адвокату Возняк А.Г. , згідно Договору про надання правової допомоги від 03.06.2021 року та квитанції від 03.06.2021р. Згідно акту виконаних робіт вказані витрати становлять 500грн. - попередня консультація, 1000грн. - написання позовної заяви. Також згідно вказаного акту виконаних робіт до витрат на правничу допомогу включено 3500грн. за участь адвоката у судових засіданнях, проте адвокат Возняк А.Г. участі в судових засіданнях не приймала, тому витрати на правничу допомогу в цій частині стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,139,141,258,259,263-265, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд -

Outcome: partial