Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

В січні місяці 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявники зазначили про те, що їх син, [PERSON], помер [INFO] під час виконання трудових обов'язків в результаті нещасного випадку на ПАТ Інтерпайп НТЗ. За результатами службового розслідування встановлено причинний зв'язок смерті з виробничою травмою, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, та актом за формою Н-1 про нещасний випадок із тяжким наслідком, пов'язаний з виробництвом. Після похорон сина, батько померлого, [PERSON], звернувся до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області із заявою про призначення страхових виплат у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Оскільки заявники та [PERSON], який помер у [INFO], були зареєстровані за різними адресами з січня 2018 року по день смерті, вбачається необхідним встановлення факту спільного проживання заявників із сином. Заявники зазначають, що [PERSON] дружини та дітей не мав, від народження та по день смерті проживав разом з батьками, вів з ними спільне господарство, в лютому 2018 року працевлаштувався на роботу правильника прокату та труб у ПАТ Інтерпайп НТЗ та з цього часу [PERSON] почав утримувати батьків. За 10 місяців до смерті [PERSON] знявся з реєстрації в квартирі батьків та був зареєстрований за адресою: вул. П. Калнишевського з метою оформлення субсидії в квартирі по вул. Терещенківська м. Дніпра. Таким чином, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю необхідно заявникам з метою отримання соціальної допомоги. В судове засідання заявники не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявники перебувають у шлюбі між собою з 06.11.1975 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Під час виконання трудових обов'язків в результаті нещасного випадку на ПАТ Інтерпайп НТЗ 06 листопада 1987 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] За результатами службового розслідування встановлено причинний зв'язок смерті з виробничою травмою, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, та актом за формою Н-1 про нещасний випадок із тяжким наслідком, пов'язаний з виробництвом. Факт проживання однією сім'єю заявників та [PERSON] підтверджується актом про проживання, затвердженого головою ОСББ «Терещенківська, 14», та актом за формою Н-5, де зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Судом також встановлено, що [PERSON], [INFO], досягла пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України 13.07.2010 року. [PERSON], [INFO], досяг пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України 10.10.2012 року. Згідно ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання. Оскільки, від встановлення факту проживання однією сім'єю заявників із сином, а також встановлення факту того, що заявники перебували на утриманні свого сина, залежить виникнення цивільних прав та обов'язків заявників, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved