Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

В судове засідання з»явивсь представник позивача, представники третіх осіб . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась повторно, про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомила.. Розгляд справи проведено в порядку заочного провадження, згідно ст.ст.224,225 ЦПК України. Позивач просить суд, позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] [INFO], зареєстроване місце проживання [ADDRESS], фактичне місце поживання [ADDRESS] по відношенню до малолітнього сина - [PERSON] [INFO], та стягнути аліменти на утримання дитини. Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, просить суд, встановити опіку над її рідним малолітнім внуком [PERSON] [INFO], уродженцем м. Харків, який мешкає з нею у житловому будинку [ADDRESS], призначивши її [PERSON] [INFO], уродженку і мешканку [ADDRESS]- опікуном. В судовому засіданні представник позивача Зіньківської РДА і третьої особи - служби в справах дітей Зіньківської РДА [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і в їх обґрунтування суду пояснила. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації по [ADDRESS], а фактично поживає [ADDRESS] без реєстрації. На даний час вийшла заміж, народила дитину, неповнолітнього [PERSON] залишила на виховання і утримання своїй матері [PERSON], яка є третьою особою в даній справі. Їй відомо, що відповідач зловживає спиртними напоями, життям і розвитком сина не інтересується. Тому на даний час малолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні бабушки. Питання відношення відповідача до виконання покладених на неї батьківських обов»язків, було неодноразово предметом розгляду на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини при Зіньківській РДА Полтавської області, але відповідач належних висновків не зробила. Третя особа зь самостійними вимогами на предмет спору - [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримала частково і суду пояснила. Відповідач [PERSON] доводиться їй дочкою. Від першого шлюбу вона має малолітнього сина [PERSON]. На даний час дочка має зареєстроване місце проживання в будинку, в якому вона проживає [ADDRESS], але фактично проживає в Дніпропетровській області. В друге вийшла заміж і створила нову сім»ю, народила дитину. Зловживає спиртними напоями, першу дитину малолітнього [PERSON] залишила на її утримання. Провідує сина рідко, а коли приїздить, то забирає його з собою не говорячи куди, тому неодноразово вона розшукувала внука. Внук проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Вона переживає за внука і не бажає, щоб її дочка, коли приїздить і знаходячись в стані алкогольного сп»яніння забирала з собою дитину. Просить суд не позбавляти батьківських прав її дочку, відповідача по справі, не стягувати з неї аліменти на утримання малолітнього сина, але позбавити можливості відповідача при приїзді до неї забирати дитину і розпоряджатись нею на свій розсуд. Просить не позбавляти відповідача батьківських прав, залишити дитину на її утриманні, призначивши її опікуном малолітнього внука [PERSON]. Прокурор КостенкоІ. А. вирішення заявленого позову залишає на розсуд суду. Заслухавши обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача і третьої особи, пояснення третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, думку прокурора, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в повному обсязі з слідуючих підстав. Згідно ч. 2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2, 5 ст.150 СК України, батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку… В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] грубо порушує вимоги Сімейного Кодексу України, в частині, що регулює обов»язки батьків по вихованню і утриманню дитини. При прийнятті рішення про позбавлення батьківських прав, суд не може не враховувати, що це крайня міра по відношенню до батьків, суд також не може не враховувати позицію третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору і інтереси дитини. Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку , що необхідно застосувати правову норму передбачену ч.1ст.170 СК України, згідно якої: суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved