Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали та уточнили свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просять суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з [PERSON] в період з 01.01.2004 року і по день реєстрації їхнього шлюбу - 24.02.2012 року; визнати квартиру [ADDRESS] житловою площею 18,3 кв. м., загальною площею 34,0 кв. м. і автомобіль марки «Рено Дастер» державний реєстраційний номер [NUMBER] такими, що були набуті під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та об'єктом їхньої спільної сумісної власності; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] житловою площею 18,3 кв. м. та загальною площею 34,0 кв. м.. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] та її представник [PERSON] визнали в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду зустрічний позов, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль «Рено» марки «Дастер», реєстраційний номер [NUMBER], 2011 року випуску, типу - ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER], сірого кольору, який не заперечує про виплату грошової компенсації [PERSON] та [PERSON] згідно їх частин в успадкованому майні, а саме: [PERSON] - 100011,4 грн., [PERSON] - 25002,8 грн.. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду зустрічний позов, в якому просить стягнути грошову компенсацію з [PERSON] - 7188,67 грн., з [PERSON] - 25002,8 грн.. В судовому засіданні представник відповідачів - [PERSON] підтримала зустрічні позови [PERSON] та [PERSON] та просила їх задовольнити, не заперечувала проти позовних вимог позивача [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON], з яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року і по 24.02.2012 року. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет сім'ї, разом протягом багато років їздили на заробітки в Магаданську область РФ. З 1998 року позивачка з [PERSON] до дня його смерті були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Вони сумісно вирішували усі питання, пов'язані з витратами зароблених грошових коштів. 24.02.2012 року вони зареєстрували свій шлюб і в зареєстрованому шлюбі позивачка перебувала з ним до дня його смерті. На час своєї смерті він мав реєстрацію постійного місця проживання в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області і м. Орджонікідзе є місцем відкриття спадщини після його смерті. Крім того, він мав реєстрацію і в Магаданської області РФ в пос. Оротукан Ягоднінського району. Після його смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 43132 грн. відповідно до висновку фахівця. Вказана квартира належала чоловіку позивачки [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2009 року. Право власності на його ім'я зареєстровано КП «МБТІ» м. Нікополь. Крім вказаної квартири після його смерті відкрилася спадщина і на інше спадкове майно, яке знаходиться як на території України, так і на території Російської Федерації. Зокрема, відкрилася спадщина на автомобіль марки «Рено Дастер» реєстраційний номер [NUMBER], який був придбаний 29.11.2011 року за їхні спільні кошти, які позивачка з чоловіком разом заробили під час праці у Магаданської області РФ. На даний час вартість вказаного автомобілю відповідно до висновку фахівця складає 150017 грн.. На території РФ на ім'я померлого чоловіка позивачки [PERSON] в Ошадбанку РФ є банківський рахунок, на який нараховувалася пенсія її чоловіка і на час його смерті розмір грошового вкладу складав більше 80 тис. російських рублів. Крім зазначеного банківського вкладу на ім'я [PERSON] в Банку «ВТБ» РФ був рахунок, на який зараховувалася заробітна плата чоловіка позивачки і на час його смерті там теж був грошовий вклад на суму 10 тис. російський рублів. Всього банківських вкладів на суму 90 тис. російських рублів. Банківські картки на вказані грошові кошти знаходяться у розпорядження відповідачів. Вказані грошові кошти є спільним майном подружжя і позивачка має право на 1/2 їх частину як дружина та на 1/6 частину у порядку спадкування за законом, а всього на 2/3 їх частки, але вона на них не претендує. Заповіту [PERSON] не залишив. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка позивачки [PERSON] є вона та відповідачі по справі, його діти. Кожен з них прийняв спадщину, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Так позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] Але позивачка вважає, що має право на частку зазначеного майна не тільки на підставі ст. 1261 ЦК України, а ще окремо на 1/2 частину вказаного вище майна на підставі ст.ст. 3, 74 СК України. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Стаття 74 СК України визначає майнові права та обов'язки жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб, поширюються положення глави 8 СК України. Відповідно до ст. 60 СК України (глава 8 СУ України) вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, с об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом таки факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В зв'язку з тим, що позивачка проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу і кожен з них не перебував в іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання на підставі ст.ст. 3, 74 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності. До такого майна належать вказана вище квартира, автомобіль та грошові заощадження на ім'я [PERSON] Відповідно до ст.ст. 60, 74 Сімейного кодексу України позивачка має право на 1/2 частину вказаного майна. Відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України позивачка має право також на 1/6 частину вказаного майна, як одна зі спадкоємців померлого [PERSON]. Таким чином, позивачка має право на 2/3 частини всього майна, що залишилося після смерті [PERSON], виходячи з наступного розрахунку: 1/2 частина майна, на яку позивачка має право відповідно до ст. 74 СК України +1/6 частина (1/2 частина : 3 спадкоємця) = 2/3 частини. Відповідачі, кожен окремо, мають право на 1/6 частину вказаного вище спадкового майна. У грошовому еквіваленті частка кожного з них в квартирі, що залишилася після смерті їх батька [PERSON] складає: 43132 грн. : 6 = 7188,67 грн.. Позивачу [PERSON] потрібно встановити факт її з [PERSON] сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу станом на час придбання вказаної квартири та автомобілю для визнання їх їхньою сумісною власністю та визнання за нею права власності на 1/2 їх частину на підставі ст. 74 СК України. Суд вважає доцільним про визнання за [PERSON] права власності на всю квартиру з виплатою кожному зі спадкоємців, відповідачів по справі, грошової компенсації їх 1/6 частки у розмірі 7188,67 грн.. В зв'язку з тим, що вказаний вище автомобіль теж не підлягає розподілу між сторонами у натурі і є неділимим майном, сторони дійшли до згоди щодо визнання права власності на автомобіль за [PERSON] з виплатою [PERSON] та [PERSON] кожному окрему грошової компенсації їх 1/6 частки у розмірі відповідно 100.11,40 грн. та 25002,8 грн.. Таким чином, на теперішній час між сторонами по справі є домовленість про розподіл частини успадкованого майна - квартири та автомобілю, а саме: [PERSON] та [PERSON] визнають за [PERSON] право власності на весь автомобіль «Рено» марки «Дастер» з виплатою їм грошової компенсації згідно їх частин в успадкованому майні: [PERSON] -100011,4 грн., [PERSON] - 25002,8 грн.. [PERSON] та [PERSON] визнають за [PERSON] право власності на всю квартиру, розташованою за адресою: [ADDRESS], з виплатою їм грошової компенсації згідно їх частин в успадкованому майні - по 7188,67 грн. кожному. Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. На час розгляду справи сторони питання щодо сплати кожному грошової компенсації за належну їм частку у вказаному майні вирішили в добровільному порядку, про що свідчать надані до матеріалів справи письмові розписки про отримання грошових коштів. За таких обставин суд, вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити: встановити факт спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 1 січня 2004 року по день реєстрації шлюбу - 24 лютого 2012 року; - визнати квартиру [ADDRESS] і автомобіль марки «RENAULT - DUSTER» державний реєстраційний номер [NUMBER] такими, що були набуті під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] разом з [PERSON] та об'єктом їх спільної сумісної власності; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]; зустрічні позовні вимоги [PERSON] задовольнити: визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки «RENAULT - DUSTER» державний реєстраційний номер [NUMBER], 2011 року випуску зареєстрований на ім'я [PERSON], померлого [INFO] року; стягнути з [PERSON] в рахунок розподілу майна на користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 100.011 грн. 40 коп.; зустрічні позовні вимоги [PERSON] задовольнити: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 7.188 грн. 67 коп., а з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 25002 грн. 80 коп..

Outcome: approved