Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21.12.2007 р. вона, [PERSON], є власником квартири [ADDRESS]. Право власності на квартиру було в установленому законом порядку зареєстровано в Комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.12.2007 р. Віповідач по cпpaвi - [PERSON], зареєстрована в указаній квартирі, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу №2 за № 200 від 09.02.2016 р. Однак, починаючи з 11 січня 2014 р. в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. Зазначена обставина підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 10 лютого 2016 р. Позивачка звернула увагу, що вона, [PERSON] є інвалідом II групи, отримує мінімальний розмір пенсії, тому сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає та житлом не цікавиться, вона не має змоги, що i змушує її звернутися до суду з відповідним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21.12.2007 р. Право власності на квартиру в установленому законом порядку зареєстровано в Комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.12.2007 р. (а. с. 4) Згідно Акту на предмет не проживання [PERSON], [INFO] у квартирі за адресою: [ADDRESS] від 10.02.2016 р. свідчить, що у вказаній квартирі [PERSON] не проживає з 11.01.2014 р. по час складання відповідного акту. (а. с. 5). Зі змісту довідки МСЕК № 653439 від 13.03.2013 р. [PERSON], [INFO]. визнана інвалідом ІІ групи загального захворювання з 14.02.2013 р. (а. с. 6). Диспозиція статті 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член ciм'ї власника житла втрачає право на користування ним житлом у разі відсутності члена ciм'ї без поважних причин понад один piк, якщо інше не встановлено домовленістю між ним i власником житла або законом. Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною йому власністю на власний розсуд. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана втратившою право користування житлом. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню у зв'язку з чим,

Outcome: approved