overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 28.02.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію AT «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 027-049047/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету № 027- 049047/13-00938-вкл-к від 28.02.2013 року. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9 000 (дев'ять тисяч ) гривень 00 копійок на строк 12 місяців. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9 000 грн. на строк 12 місяців. Позивач вказує, що відповідно до заяви- анкети відповідач був повідомлений про умови кредитування а саме, розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 6- днів( пільговий період) та 60 % річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році. Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки В торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1 %) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця. Позивач вказує, що AT «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з встановленим кредитним лімітом 9 000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок. В свою чергу, відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 30.09.2014 року, сума заборгованості за кредитним договором складає 20 157 (двадцять тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 55 копійок, з яких: 9 481 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 57 копійок - заборгованість по кредиту; 10 675 (десять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень 55 копійок - нараховані відсотки. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ Банк Форвард до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 26.06.2011 р. відповідач звернувся до банку із підписаною ним заявою №90246435 про пропозицію (оферту) про укладення договору про падання та використання платіжної картки, [PERSON] 04.10.2011р. акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача, і уклав з відповідачем договір про надання та використання платіжної картки №92230319, згідно даного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок №26259001386907 та випустив на імя відповідача платіжну картку. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо особа (у даному випадку [PERSON]), яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) Банком оферти пропозиції викладеної в п. 3 заяви відповідача, став факт укладення договору про картку. Позивач вказує, що відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, договір про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку (далі - тарифи) та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку. Відповідно до п. 8 Заяви, Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною Договору про картку є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання Картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті банку. Позивач зазначає, що на адресу відповідача направлялась вимога про погашення боргу за договором про картку, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Позивач повідомляє, що відповідач має заборгованість в сумі 16 486.52 грн. (що включає: заборгованість за договором - 16 249.44 грн.; 3% річних - 118.54 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 12 лютого 2008 року між акціонерним комерційним банком «ФОРУМ» (на момент подання позову публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником прав та зобовязань АКБ «ФОРУМ» згідно з Статутом банку) та [PERSON] було укладено кредитний договір №0024/08/20-1, згідно з яким позичальнику надано кредит на суму 198 000 (сто девяносто вісім тисяч) гривень 00 коп., строком повернення по 09 лютого 2029 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 16,5 % річних. 01 липня 2008 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №1 відповідно до умов якої встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 18,5% річних. Позивач вказує, що починаючи з січня 2013 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки. Відповідно до пункту 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Позивач зазначає, що станом на 11 березня 2015 року сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить: 21 423,83 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять три гривні 83 коп.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 131 976,00 грн. (сто тридцять одна тисяча девятсот девяносто шість гривень 00 коп.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;44 586,03 грн. (сорок чотири тисячі пятсот вісімдесят шість гривень 03 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2 954,53 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят чотири гривні 53 коп.) - поточна заборгованість за нарахованими процентами; всього сума заборгованості за кредитним договором без штрафних санкцій становить 200 940,39 грн. (двісті тисяч девятсот сорок гривень 39 коп.); 34 342,04 грн. (тридцять чотири тисячі триста сорок дві гривні 04 коп.) - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. - штраф за невиконання/неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.7., а всього сума заборгованості за кредитним договором становить 240 282,43 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2550705, згідно з яким позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 20 000 грн. строком повернення по 28.10.2014р. зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 36% річних. Позивач вказує, що відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування в обумовлені договором строки. Належне виконання позичальником зобов'язань за договором повинно бути здійснюватись шляхом повернення щомісячно кредиту та сплатою відсотків і користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 (двадцятого) числа місяць наступного за місяцем користування кредитними коштами (Додаток№1 до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжної засобу №2550705 від 13.11.2013р.). Починаючи з червня 2014 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені договором строки. Відповідно до пункту 7.2. договору термін повернення кредитних коштів настав - 28 жовтня 2014 року. Банком позичальнику направлялася вимога про порушення зобовязання з договором. На день подання позовної заяви зобов'язання за договором залишається невиконаними. Станом на 02 березня 2015 року загальна сума заборгованості позичальника за договором становить: 2 387,13 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 13 коп.) прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 720,07 грн. (сімсот двадцять гривень 07 коп.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 9,42 грн. (девять гривень 42 коп.) - поточна заборгованість з нарахованими процентами; всього сума заборгованості за договором без штрафних санкцій становить 3 116,62 грн. (три тисячі сто шістнадцять гривень 62 коп.); 334,56 грн. (триста тридцять чотири гривні 56 копійок) - пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсотках, а всього сума заборгованості за договором становить 3 451,18 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позовПАТ “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 23 листопада 2006 року між акціонерним комерційним банком «ФОРУМ» (на момент подання позову публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником прав та зобов’язань АКБ «ФОРУМ» згідно з Статутом банку) та відповідачем було укладено кредитний договір №0160/06/20-N згідно якого позичальнику наданий кредит в сумі 29000 (двадцять дев’ять тисяч) доларів 00 центів США строком повернення до 22 листопада 2021 року зі сплатою процентів користування строковим кредитом в розмірі 13 % річних. Позивач вказує, що починаючи з липня 2013 року позичальник не сплачував необхідні платежі встановлені кредитним договором строки. Відповідно до пункту 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати в позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредити договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник порушує строк внесення платежів, які передбачені умовами кредитного договору. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого платежу та/або несплачених процентів. Банком позичальнику направлялися вимоги про порушення зобов’язання; кредитним договором. На день подання позовної заяви зобов'язання за кредитним договоре залишається невиконаними. Станом на 20 серпня 2014 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить: становить 20887,40 дол. США, що еквівалентно 270545,59 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 11 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та відповідачем було укладено договір про внесення змін № 2410437 до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2410437 від 24.12.2010, згідно з яким позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 5 000 грн. строком повернення по 10.11.2014р. зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 30% річних. Позивач вказує, що відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування в обумовлені договором строки. Належне виконання позичальником зобов'язань за договором повинно було здійснюватись шляхом повернення щомісячно кредиту та сплатою відсотків і користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (Додаток №1 до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2410437 від 24.12.2010р.). Починаючи з вересня 2014 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені договором строки. Відповідно до пункту 7.2. договору термін повернення кредитних коштів настав - 10.11.2014 року. Банком позичальнику направлялася вимога про порушення зобов'язання з договором. На день подання позовної заяви зобов'язання за договором залишається невиконаними. Станом на 06.04.2015 року загальна сума заборгованості позичальника за договором становить: 4 740 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 951 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 23 грн. 38 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; всього сума заборгованості за договором без штрафних санкцій становить 5 715, 13 грн, 824 грн. 46 коп. - пеня за прострочена заборгованість по кредиту та відсотках, а всього сума заборгованості за договором становить 6 539,59 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 05 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український смисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1055-002/ФКВ-08 згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22000,00 дол. США., з розрахунку в розмірі 15,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 червня 2008 року по 04 червня 2015 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 261,00 дол. США, по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту Позивач зазначає, що банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 01.07.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 127 051,73 грн. з яких: тіло кредиту - 60 816,20 грн.; відсотки - 28 901,02 грн.; пеня - 37 334,51 грн. Представник позивача в надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 03.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяв угоду відповідно до умов заяви № 001-01505-030413 (надалі за текстом - Договір). Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок № 26257908232013 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 36300,00 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії). Позивач зазначає, що він виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок 26257908232013 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 36300,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 17.02.2017 р. не виконує чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 17.02.2017 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договором № 001-01505-030413 від 03.04.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 66297,11 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 43300,00 грн.; заборгованість за відсотками: 22997,11 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 18.07.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта» та [PERSON] 11.09.1958, уклали кредитний договір№004-01500-180711. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Позивач зазначає, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії,що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4700грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається, станом на 15.05.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» кредитному договору № 004-01500-180711 від 18.07.2011року рахується заборгованість на загальну суму 4826,81 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2216,91 грн.; прострочене тіло кредиту: 1164,17 грн.; заборгованість за відсотками: 1445,73 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 29.07.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «[PERSON] Дельта» та [PERSON] уклали кредитний договір №003-01014-290711. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26255904903854 в національній валюті України - гривні, надалі, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Позивач зазначає, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6500, 00 грн. [PERSON] самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Станом на 15.05.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» кредитному договору №003-1014-290711 від 29.07.2011р. рахується заборгованість на загальну суму 12611,32 грн., яка складається з: тіло кредиту: 7527,68 грн.; прострочене тіло кредиту: 3060,91 грн.; заборгованість за відсотками: 2022,73 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Представник позивача в надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved