overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 09.10.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповдачем, від якого в них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, різні погляди на життя, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що спільне життя в них не склалось, оскільки в них постійно виникають сварки та немає порозуміння, разом вони не проживають і примирення між ними не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, строк на примирення просив не надавати, оскільки подружні стосунки між ними не склались, спільний побут вони не ведуть, збереження сім`ї є неможливим. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.10.2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1780. Від шлюбу в них є донька - [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17.05.2014 року між відповідачем та нею укладено шлюб, в якому в них народилась донька [PERSON] , [INFO] .. Однак, сімейне життя протягом останніх років поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На її переконання подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. З огляду на вказане, вона вважає за доцільне припинити і юридичний зв`язок між нею і відповідачем шляхом розірвання шлюбу. Тому позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає, примирення неможливе, з позивачем разом не проживають, тому просить розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №615. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20.08.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала разом з ним до 01.07.2019 року. Від шлюбу в них є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалось, немає ні поваги, ні кохання. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила, позовні вимоги підтримала, зазначивши, що примирення не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.08.1992року Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис №1252. Від шлюбу в них є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставинипідтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 24 січня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дитину - [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживши кілька років разом виявилось, що вони взагалі різні люди, з різними характерами і цілями в житті, у зв`язку з чим їм тяжко знайти спільну мову. Подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що вона наполягає на розірванні шлюбу, вони різні люди, не сходяться характерами, разом не проживають, примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він не заперечує та вважає примирення не можливим. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №75. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвам про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач з часу звернення до суду з позовом наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і прожила з ним разом до 20.06.2018 року. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалось, бо втрачено почуття взаємної любові та повага до чоловіка. Внаслідок чого немає можливості продовжувати сімейні відносини. Розірвання шлюбу являється єдиним правильним рішенням. Спільне господарство вони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №62. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40 грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона з 25.01.1997 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя в них не склалось, постійні сварки, непорозуміння, неповага та обопільне байдуже ставлення до взаємних прав та обов`язків, що виникають із шлюбу призвели до того, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Водночас вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У зв`язку із чим, більш як шість місяців вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. На сьогоднішній день спілкування між ними зводиться до суцільних конфліктів щодо найменшої дрібниці. На разі шлюб носить виключно формальний характер, а сім`ї, як такої фактично не існує. З огляду на наведені обставини, подальших намірів щодо примирення та збереження шлюбу вона не має, його збереження суперечитиме її інтересам. Вони не дійшли згоди щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання через органи ДРАЦС, тому позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, вказав, що шлюбні стосунки з позивакою не підтримують, в нього є інша жінка, з якою він планує створити сім`ю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.01.1997 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №81. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 1991 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого в них народилося двоє дітей: [PERSON] ,1992 р.н.; [PERSON] , 1995р.н. Спільне життя з відповідачем у них не склалося у зв`язку з несумісністю характерів. З цього приводу в них часто виникали непорозуміння, сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин. Останнім часом вони живуть кожен своїм життям. Їх діти досягли повноліття та проживають окремо. Попри відсутність подружніх стосунків впродовж останніх років, відповідач розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає. Як наслідок, їх шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, суду пояснила, що сторони разом не проживають, примирення між ними не можливе, неповнолітніх дітей не має. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.09.1991року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис №1670. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Вказані обставинипідтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; копією паспорта позивачки. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, вищевикладене, те, що з часу звернення до суду позивач свої позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення їх сином - [PERSON] трьох років, посилаючись на те, що на її утриманні перебуває двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною - [PERSON] до досягнення ним трьох років та позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові доходи. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони з 12 травня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.2015 року та копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 10.11.2016 року та серії [NUMBER] від 03.07.2019 року. Діти сторін проживають з позивачем та перебувають на утриманні останньої. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, а також виходячи із права дружини на своє утримання у разі проживання з нею дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2019 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 84 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно на період навчання дочки до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що остання навчається у Тернопільському кооперативному торговельно-економічному коледжі та потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно та справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в розмірі 1500 грн. та просив справу слухати у його відсутності. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву в якій підтримала позов про стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. та просила справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Оскільки [PERSON] навчається в Тернопільському кооперативному торговельно-економічному коледжі на 4 курсі денної форми навчання (довідка № 97 від 02.08.2019 року - а.с. 11) та потребує матеріальної допомоги, тому з [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2019 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved