Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

В січні 2018 року ФОП [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09 липня 2016 року між ним та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу №220567. За умовами цього договору ФОП [PERSON] передав у власність [PERSON] косметичні засоби, найменування та кількість яких зазначені у акті прийому-передачі. В свою чергу, [PERSON] зобовязалася прийняти та оплатити вказаний товар за ціною у розмірі 16200 гривень у наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 500 гривень, а залишок у розмірі 1504 гривень [PERSON] зобовязалась сплатити до 18 липня 2016 року та остаточний залишок у розмірі 14196 гривень рівними частинами протягом 7 місяців, тобто по 2028 гривень до 09 числа кожного місяця. Остаточний розрахунок має бути здійснений до 09 лютого 2017 року. Незважаючи на це, відповідач ухиляється від виконання умов договору купівлі-продажу та не сплатила обумовлену договором ціну придбаного товару. Тому ФОП [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу №220567 від 09 липня 2016 року у розмірі 8096 гривень, штраф за період з 10 лютого 2017 року по 20 грудня 2017 року у розмірі 254340 гривень, що у загальному розмірі становить 262436 гривень. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою позов підтримала та просила суд задовольнити його в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала та про поважні причини неявки суд не повідомила. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2016 року ФОП [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу №220567. За умовами якого ФОП [PERSON] зобовязався продати, а [PERSON] прийняти косметичні засоби, а саме: безопераційну підтяжку обличчя «Skindulgence 30-Minute Non-Surgical Facelift», нічний крем на основі чорної ікри «Repairing Night Caviar Cream», сироватка (серум) на основі граната та гіалуронової килоти «Hyaluronik Acid and Pomegranates Serum», сонцезахисний крем «Thanaka s Sun Block», золота активна активна сировотка (серум) «Melting gold thread», а також сплатити за обумовлену договором ціну у розмірі 16200 гривень (а.с.4). При цьому, за домовленістю сторін встановлений такий порядок розрахунків між ними із сплати ціни товаруу: [PERSON] здійснює авансовий платіж у розмірі 500 гривень. Залишок у розмірі 1504 гривень [PERSON] зобовязалась сплатити до 18 липня 2016 року. Остаточний залишок у розмірі 14196 гривень [PERSON] оплачує рівними частинами протягом 7 місяців рівними частинами по 2028 гривень до 09 числа кожного місяця. [PERSON] зобовязалась повністю розрахуватись за товар не пізніше 09 лютого 2017 року. За змістом ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до вимог ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Згідно з положенням ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний\~сплатити продавцеві\~повну ціну\~переданого товару.\~Договором купівлі-продажу\~може бути\~передбачено розстрочення\~платежу. Встановлено, що ФОП [PERSON] належним чином виконав умови договору купівлі-продажу та передав [PERSON] косметичні засоби. Вказана обставина підтверджується копією акту прийому-передачі товару від 09 липня 2016 року (а.с.4-а). В свою чергу, [PERSON] лише частково сплатила на користь позивача ціну продажу косметичних засобів у розмірі 8104 гривень, згідно копій прибуткових касових ордерів №14286 від 09 липня 2016 року у розмірі 500 гривень, №14349 від 04 липня 2016 року 1504 гривень, №14464 від 21 серпня 2016 року 2000 гривень, №14871 від 24 вересня 2016 року 2100 гривень, №14975 від 22 жовтня 2016 року 2000 гривень. Таким чином несплачена ціна за придбаний товар становить 8096 гривень (16200 гривень 8104 гривень). За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] виконала свої зобовязання за договором купівлі-продажу та сплатила грошові кошти. Зважаючи на це, [PERSON] зобовязана сплатити позивачу решту ціни придбаних косметичних засобів у розмірі 8096 гривень. Крім цього, згідно з п.12 договору купівлі-продажу у випадку не оплати або несвоєчасної оплати ціни товару у повному обсязі [PERSON] зобовязалась сплатити штраф у розмірі 5% від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання. Так, з 10 лютого 2017 року (тобто дати до якої мав бути здійснений остаточний розрахунок) по 20 грудня 2017 року (тобто дати звернення до суду) період прострочення виконання зобовязання відповідачем становить 314 днів. Тому розмір штрафу складає (16200 гривень ? 5% ? 314 днів прострочки). Тому, з [PERSON] на користь позивача слід також стягнути штраф за порушення строку сплати ціни придбаного товару у розмірі 254340 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №647 від 27 грудня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ФОП [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 2624 гривні 36 копійок. Предявлений ним позов задоволений у повному обсязі. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2624 гривні 36 копійок. Крім цього, за змістом ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України сторони несуть також витрати, повязані з правничою допомогою. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Встановлено, що ФОП [PERSON] поніс також витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 гривень. Вказана обставина підтверджується договором про надання юридичної допомоги від 20 листопада 2017 року, укладеного між ПП «Сучасна Феміда» та ФОП [PERSON] (а.с.13) та платіжним дорученням №604 від 21 листопада 2017 року (а.с.14). Тому з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню також витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved