Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

В червні 2018 року УСЗН Бориспільської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, вимоги за яким обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала на обліку в УСЗН Бориспільської міської ради та їй була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива. Тому за період з лютого 2016 року до грудень 2017 року [PERSON] отримала виплату субсидії на загальну суму у розмірі 14879 гривень 74 копійки. Під час подання документів до УСЗН Бориспільської міської ради [PERSON] була повідомлена про те, що у разі подання недостовірної інформації призначена житлова субсидія повертається в повному обсязі. За результатами перевірки, шляхом запиту до територіального сервісного центру №3248 в Київській області МВС України було встановлено, що 18 вересня 2015 року [PERSON] придбала автомобіль марки «Nissan», 2015 року випуску, вартістю 624830 гривень. Вказану інформацію про придбання автомобіля [PERSON] не вказала в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 08 лютого 2016 року за 12 календарних місяців перед зверненням за призначенням субсидії. УСЗН Бориспільської міської ради направляло [PERSON] листи від 16 січня 2018 року та від 20 березня 2018 року з проханням повернути надміру отримані кошти внаслідок повідомлення недостовірних відомостей. Незважаючи на це, [PERSON] ухиляється від повернення грошових коштів. Тому УСЗН Бориспільської міської ради просить стягнути з відповідача безпідставно отриману нею щомісячну житлову субсидію у розмірі 14879 гривень 74 копійок. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав предявлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до УСЗН Бориспільської міської ради з заявою про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, газопостачання, централізованого постачання холодної води, централізованого опалення, електропостачання (а.с.24). Встановлено, з 01 березня 2016 року [PERSON] була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з лютого 2016 року по січень 2017 року в сумі 551 гривень 04 копійок щомісячно (а.с.23). Згідно з п.14 постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» №848 від 21 жовтня 1995 року , структурні підрозділи з питань соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати у строк до 10 календарних днів від інших підприємств, установ і організацій інформацію, необхідну для призначення житлових субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за їх призначенням. З метою підтвердження інформації, викладеної [PERSON] у заяві на призначення житлової субсидії, 01 грудня 2017 року УСЗН Бориспільської міської ради звернулось до територіального сервісного центру №3248 в Київській області МВС України. За результатами перевірки було встановлено, що 18 вересня 2015 року [PERSON] придбала автомобіль марки «Nissan», 2015 року випуску, вартістю 624830 гривень (а.с.10). Враховуючи те, що пп.4 п.6 зазначеного Порядку передбачено, що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сімї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на транспортний засіб (механізм), на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не мала права на отримання житлової субсидії. У звязку з цим, з 01 січня 2018 року виплата житлової субсидії відповідачу припинена. Відповідно до\~положення п.1\~та п.2\~Порядку повернення\~коштів,\~надміру виплачених\~за призначеними\~субсидіями,\~затвердженого наказом\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України,\~Міністерства фінансів\~України та\~Міністерства юстиції\~України від\~29\~грудня 1997\~року,\~повернення бюджетних\~асигнувань,\~надміру перерахованих\~за призначеними\~субсидіями,\~проводиться у\~випадках: виявлення\~подання громадянами\~свідомо документів\~із неправильними\~відомостями про\~доходи та\~майновий стан\~усіх зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні (будинку)\~осіб,\~приховання заробітку\~чи іншого\~доходу,\~подання фальшивих\~документів.\~В разі\~виявлення при\~перевірках подання\~громадянами свідомо\~документів із\~неправильними відомостями,\~органи соціального\~захисту населення\~вживають таких\~заходів: припиняють надання субсидії; повідомляють рекомендованим\~листом отримувачів\~житлової субсидії\~про припинення\~надання житлової\~субсидії,\~необхідність і\~терміни повернення\~надміру виплачених\~коштів,\~а також подають позовні заяви до суду про стягнення надміру виплачених коштів (при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни). Встановлено, що сума отриманої субсидії, яку [PERSON] отримувала з лютого 2016 року по грудень 2017 року і яка підлягає поверненню позивачу, складає 14879 гривень 74 копійок, що підтверджується актом №2 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 02 січня 2018 року (а.с.8). УСЗН Бориспільської міської ради письмово зверталося до [PERSON] з пропозицією щодо необхідності відшкодування коштів безпідставно отриманої житлової субсидії (а.с.5-7). Проте, відповідач ухиляється від повернення грошових коштів. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь УСЗН Бориспільської міської ради слід стягнути безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 14879 гривень 74 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду УСЗН Бориспільської міської ради сплатило судовий збір у розмірі 1762 гривні. Предявлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved