Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 9 червня 2007 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 229. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я розпалася з жовтня 2018 року. Сімейне життя фактично не склалося з відповідачем з тих причин, що у них різні погляди на життя та ведення спільного господарства, із-за складнощів характерів. Відповідач не має постійної роботи, постійно пиячить, зловживає алкоголем, виникає важка фінансова ситуація у сім`ї, він не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її життям. До цього моменту в їхньому сімейному житті неодноразово відбувалися сварки, які майже розривали сімейні стосунки, але потім вони йшли один до одного на поступки і мирилися, відновлюючи сімейне життя. Між ними зовсім зникли почуття любові, поваги, а також взаємне розуміння, спільне господарство ними зараз не ведеться. В даний час кожен з них живе своїми окремими інтересами, відповідач зараз зовсім не цікавиться її життям. Нею вживалися заходи збереження сім`ї, але вони не дали позитивного результату. Зараз вона вже ніколи і ніяким чином не збирається з відповідачем миритися і відновлювати сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 9 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 229 (а.с.16). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2018 року у зв`язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства, несходженням характерів. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved