Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з вимогами зобовязати ДП МВС України „Вінниця-Інформ-Ресурси повернути [PERSON] автомобіль марки „Фольксваген пасат реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі wvwzzz3azre 107637 без сплати послуг штрафмайданчика в сумі 8160 грн. Позовні вимоги аргументовані тим, що в межах кримінального провадження був вилучений належний позивачу автомобіль марки „Фольксваген пасат, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі wvwzzz3azre 107637 і поміщений на штрафмайданчик. За результатами розгляду кримінального провадження Міністерством внутрішніх справ України Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції [PERSON] винесено постанову про закриття кримінального провадження від 12 лютого 2015 року згідно якої кримінальне провадження №12013010360000057 від 14.01.2013 р. закрито. 14 грудня 2015 року позивач звернувся до ДП МВС України „Вінниця-Інформ-Ресурси за поверненням транспортного засобу марки „Фольксваген пасат» позивачу повідомили, що позивач повинен заплатити кошти за перебування транспортного засобу на штрафмайданчику за 298 діб. На пояснення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, позивачу було відмовлено в поверненні автомобіля і рекомендовано звернутись до суду. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Представник відповідача надав до суду заперечення, де зазначив, що посадові особи Державного підприємства МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», не наділені повноваженнями по затриманню чи вилученню транспортних засобів, а є лише відповідальними зберігачем, що на платній основі забезпечує схоронність майна, переданого йому на тимчасове зберігання. Проте власник звернувся до ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» з вимогою про повернення належного йому транспортного засобу лише в березні 2015, про що є відмітка в акті огляду тимчасово затриманого транспортного засобу № 1025, а за рахунком позивач звернувся 14 грудня 2015р. За цей час на зберігання транспортного засобу на спецмайданчику була витрачена певна сума коштів, яка постійно зростає. Станом на 22 липня 2016року заборгованість за зберігання вище зазначеного транспортного засобу на спец майданчику ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» складає 13 464,00 грн., директором Державного підприємства, з метою забезпечення схоронності майна та недопущення заподіяння збитків підприємству та надходження коштів за надані послуги щодо зберігання майна, громадянину [PERSON] було розяснено про необхідність отримати дозвіл уповноваженої особи ВУПД ГУ НП у Вінницькій обл. (оскільки транспортний засіб може бути в розшуку тощо) та компенсувати витрати, повязані із зберіганням належному йому транспортного засобу, сума за зберігання даного транспортного засобу станом на 14 грудня 2015р. становила 8160,00 грн. Позивач [PERSON] наголошує на наявності у нього права на пільги (посвідчення серії АБ №149075), проте пільги на оплату за зберігання транспортного засобу не передбачені, зокрема Законом України «Про статус учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту». Рішень суду про безоплатну видачу вказаного транспортного засобу (без сплати послуг за його тимчасове зберігання) до ДП МВС не надходило, в тому числі відповідних повідомлень із Відділу Управління Превентивної діяльності ГУ НП у Вінницькій області (ВУПД ГУ НП у Вінницькій обл.) та Департаменту патрульної поліції тощо.

Outcome: dismissed