Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

В червні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 18.05.2012 р. між ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та ТОВ ПКФ «Онікс» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, яким застраховано транспортний засіб «DAEWOO FSO LANOS», реєстраційний номер АН 9879 CA. Строк дії договору з 19.05.2012р. по 18.05.2013р. 09.11.2012р. в м. Донецьк по вул.. Петровського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу «Москвич», реєстраційний номер Ш2727ДО, під керуванням [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Москвич», реєстраційний номер Ш2727ДО було застраховано полісом АВ 8076379 від 03.10.2012 року в ПАТ «ПРОСТО-страхування», що підтверджується листом страхової компанії АТ «ПРОСТО-страхування» за вих. №04-3528 від 18.06.2014 року (а.с. 27). Згідно постанови Гірницького районного суду м. Макіївки від 17.01.2013р. [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУоАП. Відповідно до висновку №488/11 від 20.11.2012 року вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП автомобілю «DAEWOO FSO LANOS», реєстраційний номер АН 9879 CA, становить 9395 грн. 25 коп.(а.с. 14-16) Згідно страхового акту №6874 від 06.12.2012 року та розрахунку страхового відшкодування страхова виплата була нарахована у розмірі 19 665 грн 24 коп. (а.с. 22) 09.01.2013р. ПАТ «УАСК АСКА» здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику т/з «DAEWOO FSO LANOS», реєстраційний номер АН 9879 CA ТОВ ПКФ «Онікс» у розмірі 19\~665 грн. 24 коп, що підтверджується платіжним дорученням №4018 (а.с. 23). Таким чином до ПАТ «УАСК АСКА» перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно листа страхової компанії АТ «ПРОСТО-страхування» за вих. №04-3528 від 18.06.2014 року розрахунок страхового відшкодування складається з 9395,25-1140,00 (франшиза 1) 510,00 (франшиза 2) = 7 745, 25 грн. АТ «ПРОСТО-страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7 745,25 грн. 27.06.2014р. відповідач, [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «УАСК АСКА» франшизу згідно полісу № АВ 8076379 в сумі 510 грн. 00 коп. (а.с. 28). Таким чином, сума, що підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу складає 19\~665, 24 грн 7\~745,25 грн 510, 00 грн = 11\~409,99 грн. Представник позивача ПАТ «УАСК АСКА» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, що підтверджується телефонограмою. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Закону України «Про страхування» 18.05.2012 р. між ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та ТОВ ПКФ «Онікс» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, яким застраховано транспортний засіб «DAEWOO FSO LANOS», реєстраційний номер АН 9879 CA. Строк дії договору з 19.05.2012р. по 18.05.2013р. 09.11.2012р. в м. Донецьк по вул.. Петровського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу «Москвич», реєстраційний номер Ш2727ДО, під керуванням [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Москвич», реєстраційний номер Ш2727ДО було застраховано полісом АВ 8076379 від 03.10.2012 року в ПАТ «ПРОСТО-страхування», що підтверджується листом страхової компанії АТ «ПРОСТО-страхування» за вих. №04-3528 від 18.06.2014 року. (а.с. 27). Згідно постанови Гірницького районного суду м. Макіївки від 17.01.2013р. [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУоАП. Згідно п. 2.6 Договору страхування дорожньо-транспортна пригода відноситься до страхових ризиків та є страховим випадком. Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «DAEWOO FSO LANOS» зазнав механічних ушкоджень, а його власнику ТОВ ПКФ «Онікс» завдано майнову шкоду у розмірі 9395 грн. 25 коп., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження №488/11 від 20.11.2012 року (а.с. 14-16) Відповідно до п. 4.2 Договору страхування розмір завданих збитків визначається страховиком за участю страхувальника на підставі документу, що містить розрахунок розміру витрат на відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу та/або додаткового обладнання (кошторис, калькуляція СТО, автотоварознавча експертиза тощо). Пунктом 5.3.1 Договору страхування передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно договору страхування на підставі письмової заяви Страхувальник (вигодонабувача) і страхового акту, який складається Страховиком та інших документів. На підставі заяви про факт настання страхової події від 18.05.2012р. (а.с.10), висновку експертного автотоварознавчого дослідження, страхового акту (а.с.22) та платіжного доручення від 09.01.2013р. ТОВ ПКФ «Онікс» було здійснено виплату страхового відшкодування загальною сумою 19\~665 грн. 24 коп. страхового акту №6874 від 06.12.2012 року. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, у звязку з виплатою страхового відшкодування ТОВ ПКФ «Онікс» до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Між АТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] 03.10.2012 року був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим, АТ «ПРОСТО-страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7 745,25 грн. На виконання регресної вимоги , 27.06.2014р. відповідач, [PERSON] перерахував на рахунок ПАТ «УАСК АСКА» франшизу згідно полісу № АВ 8076379 в сумі 510 грн. 00 к (а.с.28) Між тим, виплачені ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суми є недостатньою для покриття фактичних затрат ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Отже, відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] не виконав свій обовязок щодо сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), у звязку з чим з нього на користь позивача необхідно стягнути 11 409 грн. 99 коп. в порядку регресу завданих збитків, спричинених настанням страхового випадку при ДТП, яке мало місце 09.11.2012р. в м. Донецьку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріа лів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривні (а.с.3), з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 243,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved