Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

В червні 2018 року представник позивачів звернувся до суду із зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 80455,78 грн. (з них основна сума заборгованості 55991,79 грн.; інфляційні нарахування складають 19362,17 грн.; 3% річних складає 5101,82 грн.), на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року у розмірі 14663,40 грн. (з них основна сума заборгованості 12838,19 грн.; інфляційні нарахування складають 1421,95 грн.; 3% річних складає 403,26 грн.), та судові витрати в сумі 1762,00 грн. Позов мотивує тим, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , користувався послугами, що надавалися позивачами, однак за вказаний період оплату наданих послуг не провів, а тому позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавалось. В підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ухвали суду від 22 лютого 2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивачів в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ордеру на житлове приміщення № 76060 серії Б , Ленінградського Виконавчого комітету районної Ради народних депутатів м. Києва видано на квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53423264 від 25.09.2018 [PERSON] помер [INFO] та інформація щодо відкриття спадкової справи відсутня (а.с. 41). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва № 759/12070/16-ц від 06.02.2017 [PERSON] та [PERSON] визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість [PERSON] має перед КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період 01.01.2011 р. по 28.02.2015 р., в розмірі 80455,78 грн., перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року в розмірі 14663,40 грн. (а.с. 16-17, 18, 19). Ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином сплачено суму заборговані за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлює боржник, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок сплатити суму судового збору у розмірі 1 971, 97 грн. Таким чином, окрім основної суми боргу та пені за порушення строків оплати, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивачів суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат за весь період прострочення. Відповідно до наданих розрахунків, сума боргу відповідача станом на момент подачі позову до суду, складає за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 80455,78 грн. (з них основна сума заборгованості 55991,79 грн.; інфляційні нарахування складають 19362,17 грн.; 3% річних складає 5101,82 грн.), та судові витрати в сумі 1490,37 грн. на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», а також за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року у розмірі 14663,40 грн. (з них основна сума заборгованості 12838,19 грн.; інфляційні нарахування складають 1421,95 грн.; 3% річних складає 403,26 грн.) та судові витрати в сумі 271,63 грн. на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва». На підставі викладеного,

Outcome: approved