Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви [PERSON] від 14.04.2016 року про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, йому було призначено тимчасову державну допомогу з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року, оскільки за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року він аліментів на утримання дитини не отримував. Вказує, що [PERSON] сплатила аліменти в серпні 2016 року, в звязку з чим останній запропоновано повернути на рахунок департаменту сплачену суму тимчасової допомоги за рахунок коштів державного бюджету в розмірі 3637,50 грн., однак станом на день звернення з позовом до суду такі кошти не повернуто. У звязку з чим, просить стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 3637,50 грн. виплаченої тимчасової державної допомоги. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо (далі Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Судом встановлено, що у відповідності до виконавчого листа від 21.03.2016 року, виданого Луцьким міськрайонним судом, з [PERSON] на користь [PERSON] постановлено стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 600 грн. щомісячно (а.с. 7). Оскільки [PERSON] не отримував аліменти на утримання дитини, йому на підставі заяви від 14.04.2016 року про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було призначено тимчасову державну допомогу з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року. (а.с. 3-4, 11). Проте, як слідує з довідки Першого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції від 03.10.2016 року, відповідачем на користь [PERSON] сплачені аліменти в серпні 2016 року в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 11-зворот). Відповідно до п. 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобовязаною сплачувати аліменти. Про виникнення даних обставин одержувач зобовязаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Згідно п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків та виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Таким чином, зважаючи на рішення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 13.10.2016 року, яким визначено суму виплаченої тимчасової допомоги в розмірі 3637,50 грн., то суд приходить до висновку про необхідність стягнення вказаної суми з відповідача в примусовому порядку, оскільки, на думку суду, мав місце факт ухилення відповідачем у сплаті аліментів у період, за який призначалась допомога, і перерахування нею коштів у незначному розмірі, які не доходили до адресата, теж певним чином про це свідчать.

Outcome: approved