Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 вересня 1989 року уклала шлюб з [PERSON], від шлюбу з яким має сина [PERSON] У звязку зі сварками рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2009 року шлюб між ними був розірваний. Деякий нетривалий час після розлучення вони жили окремо, але через спроби їх сина примирити батьків та спільний бізнес вони все ж таки примирилися і з лютого 2010 року стали жити разом за адресою: м. Красноармійськ, вулиця Малікова, 37 без реєстрації шлюбу. Своє розлучення вони не афішували, тому родичі вважали, що вони перебувають у шлюбі, зареєструвати шлюб вдруге не квапились. 15 серпня 2013 року її чоловік помер, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є їх син [PERSON] У звязку з тим, що вони не перебували у шлюбі з її чоловіком на день його смерті, вона звертається до суду із позовом про встановлення факту проживання разом із спадкоємцем на день його смерті. Відповідачка стверджує, що з 2008 року по день смерті [PERSON] мешкав із нею однією сімєю, не перебуваючи у шлюбі, і нібито вона також має право на спадкування будинку № 37 по вулиці Малікова в м. Красноармійську. В суді вона дала пояснення, що її чоловік, перебуваючи із нею у шлюбі, мав стосунки з [PERSON] і мешкав із нею нетривалий час. На підставі наведеного позивачка просить встановити факт проживання її зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю з лютого 2010 року по 15 серпня 2013 року. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове зсідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, підтвердив факт проживання його батьків однією сімєю. Заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1989 року по 27 листопада 2009 року, шлюб розірвано рішенням Красноармійського міськраонного суду Донецької області від 16 листопада 2009 року. [PERSON] є повнолітнім сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 23 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за яким рішенням Крансоармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 15 серпня 2013 року, на земельну ділянку площею 0,0967 га, яка розташована по вулиці Луначарського, 191 в м. Красноармійську, транспортні засоби. 15 серпня 2013 року [PERSON] помер, про що 15 серпня 2013 року було складено відповідний актовий запис Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 569. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверджена наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з лютого 2010 року по день його смерті - 15 серпня 2013 року, що доведено довідкою Красноармійського координаційного комітету самоорганізації населення № 912 від 05.05.2016р., показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] Разом з тим, виходячи з положень ст.1264 ЦК України, згідно яких у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, від встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON], який помер 15 серпня 2013 року, однією сімєю, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка проживала зі спадкодавцем однією сімєю менше пяти років до часу відкриття спадщини, і, отже, не набула права спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі наведеного в задоволенні позову позивачці необхідно відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України у звязку із відмовою в задоволенні позову понесені позивачкою і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають. Відповідно до ст.ст.1258, 1264 ЦК України,

Outcome: dismissed