Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

В травні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~ та\~визнання права\~власності на\~спадкове майно. В позовній заяві вона зазначила, що народилася [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області. Її батьки: [PERSON] та [PERSON] . Батьками її матері були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області [PERSON] залишив заповіт в користь [PERSON] . [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області помер дід [PERSON] . [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області померла баба [PERSON] . Спадкові справи до майна [PERSON] та [PERSON] відповідно до даних Спадкового реєстру не заводились. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, однак належним чином оформити спадкове майно нотаріус не може, роз`яснила про необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно. Просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала із спадкодавцем [PERSON] , яка померла 2007 року, на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину; визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованою в с [ADDRESS] , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] , народилася [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, що стверджується записами в свідоцтві про народження та записами в паспорті. Батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області мати позивачки, дошлюбне прізвище якої [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Батьками матері були [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] . [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області помер дід [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 24 липня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за №22 і видане свідоцтво про смерть Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. [INFO] в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області померла баба [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 21 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №16 і видане свідоцтво про смерть Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Спадкові справи до майна [PERSON] та [PERSON] відповідно до даних Спадкового реєстру не заводились. Відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав. Відповідно до довідки, виданої Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 15.11.2018 року, з [PERSON] проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, про що вказується у відповіді нотаріуса за №224/01-16 від 16.03.2019 року. Відповідно до довідки, виданої Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 22.02.2019 року за №599, [PERSON] , жителька с [ADDRESS] Колиндяни, проживала без реєстрації в селі Колиндяни Чортківського району Тернопільської області в одному господарстві із своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , та вела з нею спільне господарство. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В., однак належним чином оформити спадкове майно нотаріус не може, роз`яснила про необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 1 статті 315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають бути встановлені судом. Відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявні в позивачки документи дають можливість встановити факт спільного проживання. Умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцем документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Документи, що посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на нерухоме майно тощо) на ім`я спадкодавців відсутні. Тільки наявний технічний паспорт на даний житловий будинок. Відповідно до п. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яку нотаріус отримує шляхом безпосереднього доступу до нього, щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , станом на 16.03.2019 року відсутня. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці 3 пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем надано звіт про оцінку\~майна, яким визначено вартість житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] становить 85995 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Тому, суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Укргазбанк» № 40342774 від 08.04.2019 року, що становить 384,20 гривень; 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 91,55 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Укргазбанк» № 41435307 від 22.05.2019 року, що становить 45,77 гривень. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця за законом, та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно.

Outcome: approved