Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет»\~\~ звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 754 гривень 60 копійок, яка складається з: суми основного боргу 538 грн. 60 коп., інфляційні витрати 118, 49 грн., 3% річних у розмірі 27 гривень 18 коп., пені - 69 грн. 77 коп. та стягнути судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок. Пояснивши свою заяву тим, що 28.08.2015 року між позивачем ДВНЗ « Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 1702 від 28.08.2015 року про надання освітніх послуг. Відповідач на підставі п.1.1 Договору зобов'язується своєчасно вносити плату а отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені в договорі., але відповідачем було порушено виконання умов договору. 31.12.2015 року, відповідно до наказу ДВНЗ « Криворізький національний університет» № 4су від 04.01.2016 року, [PERSON] було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору. У зв'язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі. До судового розгляду справи представник позивача [PERSON] звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що 28.08.2015 року між позивачем ДВНЗ « Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 1702 про надання освітніх послуг. Відповідно до п.1.1 розділу договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON], за рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру , за напрямом геодезія , картографія та землеустрій, форма навчання заочна. На підставі п.1.2 Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року . Згідно п.4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 5404,00 гривень. 02.06.2015 року відповідача [PERSON] було відраховано зі складу студентів у зв'язку з порушенням умов договору. Так, [PERSON] в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України не оплатив за надані освітні послуги. 06.07.2016 року на адресу відповідача була направлена претензія №174 на суму 538,60 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Повторно, 21.11.2016 року позивачем, повторно направлено на адресу відповідача претензію № 238 на суму 538,60 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. В порушення вимог п.5.1 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 63,30 грн. Виходячи з норм\~ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON]\~\~добровільно кошти не повернув. Відповідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Також, згідно зі\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому,\~необхідно стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет » заборгованість у розмірі 754 гривень 04 копійок. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет».

Outcome: approved