Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

В січні 2017 року позивач [PERSON] спілка «Союз-Дніпро» звернулася з позовною заявою, посилаючись на те, що 07 березня 2014 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 513/14. На умовах даного договору [PERSON] позивачем були надані кредитні кошти в сумі 3774,00 грн., строком на 24 місяців починаючи з 07 березня 2014 року по 06 березня 2016 року, а [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. [PERSON] був отриманий 07 березня 2014 року. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору, він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії кредитного договору закінчився 06 березня 2016 року. Заборгованість по кредитному договору складає 2573,15 грн.. В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 07 березня 2014 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 513/14. Відповідно до умов якого [PERSON] добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав в повному обсязі.. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час слухання справи до суду не зявилася. Дослідивши матеріали справи: кредитний договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором; видатковий касовий ордер, суд приходить до наступного: 07 березня 2014 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 513/14. На умовах даного договору [PERSON] позивачем були надані кредитні кошти в сумі 3774,00 грн., строком на 24 місяців починаючи з 07 березня 2014 року по 06 березня 2016 року, а [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. [PERSON] був отриманий 07 березня 2014 року. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору, він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії кредитного договору закінчився 06 березня 2016 року. Заборгованість по кредитному договору складає 2573,15 грн.. В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 07 березня 2014 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 513/14. Відповідно до умов якого [PERSON] добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність поручителя наступає в разі коли позичальник не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором [PERSON] свої зобовязання не виконала. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники За ч. 4 ст.559 порука припиняється після закінчення строку, в договорі вказано, що строк договору поруки закінчується після повного погашення заборгованості. Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість, а саме, 854,12 грн. залишок по кредиту, 1719,03 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме, 1600,00 грн. судового збору. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved