Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

В червні 2017 року позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто, з 23.06.2017 року і до закінчення останнім навчання у навчальному закладі. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 09.08.1997 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.04.2017 року. Сторони продовжують проживати в одному будинку. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО №093615 від 11.11.1998 року, видане виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №77; та доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО №354404 від 27.09.2010 року, видане виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №93. Діти проживають разом із позивачем та повністю знаходяться на її утриманні.Позивач працює та має невеликій дохід, самостійно утримувати сина та доньку не має можливості, тоді як відповідач працює і має дохід, а також, має можливість надавати дітям матеріальну допомогу, яку в добровільному порядку надавати відмовляється, при цьому, аліменти нікому не сплачує. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, судом встановлено наступне: Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В свою чергу, відповідно до п.20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, як вбачається з матеріалів справи, з 09.08.1997 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. 05 квітня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що свідчить рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05.04.2017 року. (а.с.7). Від зазначеного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО №093615 від 11.11.1998 року видане виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №77; та доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО №354404 від 27.09.2010 року, видане виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №93. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із позивачем і знаходились на її утриманні. На час звернення позивача із позовом до суду, син продовжує проживати разом із позивачем за адресою: вул.Франка, буд.35, смт.Новгородське у м.Торецьк Донецької області, що підтверджено довідкою виконавчого органу Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області №714 від 17.05.2017 року. (а.с.9). З 25.09.2014 року [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Донбаського державного коледжу технологій та управління за спеціальністю «АО» (бюджет), самостійного заробітку не має. Навчання продовжуватиметься до 30 червня 2018 року (включно). Наведені вище факт підтверджений довідкою навчального закладу №414 від 22.06.2017 року.(а.с.8). Згідно\~ст.182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. Відповідно до п. 4 ч.3\~ст.129 Конституції України,\~однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Також, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведене, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, є правовою підставою для задоволення позовних вимог. Отже, з огляду на встановлені судом під час вирішення спору фактичні обставини справи, за результатами надання правової оцінки наявним у справі доказам, з огляду на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.06.2017 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років. Згідно з ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 640 грн. судового збору. \~\~ \~ \~ \~

Outcome: approved