Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області, в порядку визначення підсудності, відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України, від Нововоронцовського районного суду Херсонської області, надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] , про стягнення заборгованості, зазначивши, що [PERSON] завернувся до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 01.06.2017 року був укладений договір про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі 300000,00 грн. Враховуючи те, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 23.12.2020 року має заборгованість 6084, 74 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 4815,82 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 16,86 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 165,79 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) 1086,27 грн. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 084 грн. 74 коп. за кредитним договором №ASJ-47732-17-DOM від 01.06.2017 року та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», згідно наказу [PERSON] (а.с.39-40), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та зазначив у позові про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує у постановленні заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.3 на звороті). Відповідач [PERSON] , в\~ судове засідання не з`явився, двічі, 14.05.2021 року та 03.06.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.72 на звороті, 76 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.5-7) вбачається, що відповідач станом на 23.12.2020 року має заборгованість 6 084, 74 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 4815,82 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 16,86 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 165,79 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) 1086,27 грн. - Із копії договору №ASJ-47732-17-DOM від 01.06.2017 року (а.с.8) вбачається, що позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 300000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та видано кредитну картку, що підтверджується копією розписки про отримання картки (а.с.9). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.10) з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] в селі Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований в [ADDRESS] . - Із копії виписки по кредитному рахунку (а.с.11-15) вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, здійснював її поповнення, а також розраховувався в торгівельних мережах. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, ч.1. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України, ч.1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч.2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, як встановлено судом, відповідач, відповідно до кредитного договору №ASJ-47732-17-DOM від 01.06.2017 року (а.с.8), отримав від позивача кредит в розмірі 300000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в зв`язку з чим відповідачу було видано кредитну картку, що підтверджується копією розписки (а.с.9). Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 23.12.2020 року має заборгованість 6 084, 74 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 4815,82 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 16,86 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 165,79 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) 1086,27 грн. Отже заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості становить 6 084, 74 грн. (а.с.5-7). Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, порушив виконання умов кредитного договору №ASJ-47732-17-DOM від 01.06.2017 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6084 грн. 74 коп. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2270,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.4). \~ На\~підставі викладеного,\~ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~625,\~629,\~1050\~ЦК України,\~

Outcome: approved