Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [INFO] помер брат заявника - [PERSON], який проживав у [ADDRESS] 27 березня 2003 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого належну йому, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.03.2001, земельну ділянку площею 2,94 га - заповів [PERSON]. Оформити своє право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у заявника немає можливості, оскільки у заповіті, посвідченому секретарем виконкому Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 27.03.2003 заявник зазначена як «[PERSON]», в той час як у паспорті серії [NUMBER] виданому Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.07.1997 - як «[PERSON]». Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 27.03.2003 на користь [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 06.12.2018 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження. Також даним судовим рішенням до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Уланівську сільську раду та витребувано докази по справі з нотаріальної контори. У строк, встановлений ухвалою суду від 06.12.2018, заінтересованою особою подано до суду заяву із зазначенням про розгляд справи у відсутність представника та покладення у вирішенні даного питання на розсуду суду. На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2018 Хмільницькою державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON], не заводилась. У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Уланівської сільської ради. Враховуючи думку заявника та її представника, заяву заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 14.10.2013, [PERSON] помер [INFO] в селі Тараски Хмільницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 53. (а.с. 6) Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 27.03.2003, посвідченого секретарем виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Задорожнюк Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 99, [PERSON] заповів належний йому житловий будинок в [ADDRESS], з відповідними господарськими будівлями [PERSON], а земельну ділянку площею 2,94 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.03.2001 - [PERSON]. (а.с. 7) Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 29.03.2001 серії [NUMBER] [PERSON] передана у власність земельна ділянка площею 2,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 8) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Хмільницьким райбюро ЗАГС Вінницької області від 28.12.1966, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 12) Згідно листа Державного архіву Вінницької області вбачається, що у фондах архіву книга реєстрації актів про народження по с. Лозна Уланівського (нині - Хмільницького) району Вінницької області за 1932 рік відстуня, у зв'язку з чим неможливо виявити запис про народження [PERSON]. (а.с. 10) З виписки погосподарської книги Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області вбачається, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON]. (а.с. 9) Згідно із паспортом [NUMBER] виданим Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.07.1997, по-батькові заявника зазначено «[PERSON]». (а.с. 13) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, заслухавши представника заявника, заявника, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] від 27.03.2003, посвідченого секретарем виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Задорожнюк Л.Г., необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину. Однак, встановлюючи даний факт, судом прийнято до уваги, що правовстановлюючий документ, зокрема належить [PERSON] Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, суд, з метою захисту прав заявника, встановлює факт належності заповіту, складеного [PERSON] 27.03.2003, посвідченого секретарем виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Задорожнюк Л.Г., в частині розпорядження [PERSON], який помер [INFO], щодо належної йому земельної ділянки площею 2, 94 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.03.2001. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial