Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення, загальним розміром 12,33 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на землях Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області. На випадок своєї смерті, батько заповіту не залишив. [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, яку вона прийняла після смерті батька, проте, за життя не встигла оформити свої спадкові права. 16.05.2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак, йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). У зв'язку з цим, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування майнове право на земельну частку (пай) розміром 12,33 умовних кадастрових гектарів, яка була передана під час розпаювання колективних земель КСП ім. Богдана Хмельницького Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області та належала, на підставі сертифікату [NUMBER], [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність. Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] в с.Карпівка Олександрівського району Донецької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: земельна частка (пай) розміром 12,33 умовних кадастрових гектари, яка була передана померлому під час розпаювання колективних земель КСП ім. Богдана Хмельницького Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області та належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Олександрівської РДА Донецької області за № 112р від 15.03.1996 року. [INFO] в с.Карпівка Олександрівського району Донецької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.8). Факт родинних зв'язків між позивачем та померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10-11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в т.ч. на вищевказану частку (пай). [PERSON], спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла, але юридично не оформила. До дня своєї смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS]. Заповіту за життя не складала. (а.с.13). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 19.04.2012 року за [PERSON] визначено додатковий строк в 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 27). [PERSON], як єдиний спадкоємець майна померлої матері [PERSON], спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса, за наслідками якої була заведена спадкова справа за №121-2012, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №31110229 від 19.07.2012 року (а.с. 65-66). З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач, 23.04.2017 року, звернулась до нотаріуса, але у вчиненні даної нотаріальної дії їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с.16). Згідно інформаційної довідки відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області за №К-1/0-031-1/131-17 від 03.04.2017 року, на підставі розпорядження голови Олександрівської РДА за №112р від 15.03.1996 року, на ім'я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.12). Оскільки, оригінал зазначеного сертифікату був втрачений, позивач звертався домісцевої преси, про втрату даного сертифікату,та подав відповідну заяву до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, щодо його втрати (а.с. 72-73). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, інтересам інших осіб, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті матері за законом, спадщину прийняла, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно - земельну частку (пай), внаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифікату) на цей пай, який на даний час відновити не можливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved