Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

В травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що позивач [PERSON] перебував в шлюбі з відповідачкою з 06 червня 2008 року по жовтень 2012 року. Фактично припинили подружнє життя з травня 2012 року. В липні 2012 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Судом надавалося подружжю 2 місяці для примирення, яке не відбулось. Шлюб розірвано за рішенням суду від 11 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 24.12.2009 року позивач отримав свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Фінансування будівництва даної квратири фактично здійснювала його мати [PERSON] з серпня 2007 року. 15 серпня 2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці за відповідачкою визнано право власності на 1/3 частку спірної квартири. Дане рішення набрало чинності 23 жовтня 2013 року. Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Оскільки за відповідачкою визнано право на частку в спірній квартирі, позивач зміню предмет позову - просить визначити порядок користування спірним майном. Розірвання шлюбу між позивачем та [PERSON] відбулось, сім'я розпалась. Згідно ст. З ч.З Сімейного кодексу України «Права члена сім'ї має одинока особа». Тому позивач вважає за потрібне визначити порядок користування спірною квартирою, оскільки він не входить до складу сім'ї [PERSON], а тому виникла необхідність визначення порядку володіння та користування нерухомим майном, що є в спільній частковій власності. Поділити спірну квартиру на дві ізольовані в співвідношенні 1/3 до 2/3 неможливо, як і не можливо взагалі в будь-яких співвідношеннях. Спірна квартира є двокімнатною, загальна площа становить 75,1 кв.м, житлова площа 38,6 кв.м, житлові кімнати площею 23,4 кв.м та 16,4 кв. м. [PERSON] фактично користується жилою кімнатою площею 16,4 кв.м. Отже, [PERSON] необхідно виділити в володіння та користування кімнату пощею 23,4 кв.м. Тим більше, що він є власником 2/3 часток в даній квартирі. Кухню, ванну, туалет, коридори, комору, балкони залишити в загальному користуванні. Просить суд встановити порядок володіння та користування спільним частковим майном - квартирою [ADDRESS], [PERSON] виділити в користування жилу кімнату площею 23,4 кв.м. Коридори, кухню, ванну кімнату, туалет, комору, балкони залишити в загальному користуванні, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов розглянути у його відсутність та задовольнити. Відповідач не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ст. ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. За відсутністю згоди спір вирішується судом. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що що позивач [PERSON] перебував в шлюбі з відповідачкою з 06 червня 2008 року по жовтень 2012 року. Фактично припинили подружнє життя з травня 2012 року. В липні 2012 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Судом надавалося подружжю 2 місяці для примирення, яке не відбулось. Шлюб розірвано за рішенням суду від 11 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 24.12.2009 року позивач отримав свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Фінансування будівництва даної квратири фактично здійснювала його мати [PERSON] з серпня 2007 року. 15 серпня 2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці за відповідачкою визнано право власності на 1/3 частку спірної квартири. Дане рішення набрало чинності 23 жовтня 2013 року. Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Оскільки за відповідачкою визнано право на частку в спірній квартирі, позивач зміню предмет позову - просить визначити порядок користування спірним майном. Розірвання шлюбу між позивачем та [PERSON] відбулось, сім'я розпалась. Згідно ст. З ч.З Сімейного кодексу України «Права члена сім'ї має одинока особа». Тому позивач вважає за потрібне визначити порядок користування спірною квартирою, оскільки він не входить до складу сім'ї [PERSON], а тому виникла необхідність визначення порядку володіння та користування нерухомим майном, що є в спільній частковій власності. Поділити спірну квартиру на дві ізольовані в співвідношенні 1/3 до 2/3 неможливо, як і не можливо взагалі в будь-яких співвідношеннях. Спірна квартира є двокімнатною, загальна площа становить 75,1 кв.м, житлова площа 38,6 кв.м, житлові кімнати площею 23,4 кв.м та 16,4 кв. м. [PERSON] фактично користується жилою кімнатою площею 16,4 кв.м. Отже, [PERSON] необхідно виділити в володіння та користування кімнату пощею 23,4 кв.м. Тим більше, що він є власником 2/3 часток в даній квартирі. Кухню, ванну, туалет, коридори, комору, балкони залишити в загальному користуванні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а тому слід встановити порядок володіння та користування спільним частковим майном - квартирою [ADDRESS], [PERSON] виділити в користування жилу кімнату площею 23,4 кв.м. Коридори, кухню, ванну кімнату, туалет, комору, балкони залишити в загальному користуванні, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved