Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

В січні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Кривоозерського районного суду Миколаївської області із позовом до відповідача [PERSON] про зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження. В обґрунтування позову зазначено, що позивач перебувала з 2014 року у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. За час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач впродовж тривалого часу ухилявся від виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з чим за рішенням суду його було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання доньки. Позивач зазначає, що малолітня донька постійно проживає разом із нею, відповідач не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не проявляє ініціативи щодо її виховання, не цікавиться щоденним життям дитини, не здійснює матеріальне утримання та не надає будь-яку іншу допомогу тощо. При цьому, у дитини постійно виникають питання щодо різних прізвищ. Звернувшись із заявою про зміну прізвища, позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, оскільки, батько добровільно вирішити питання про зміну прізвища дитини не бажає. З огляду на викладене, позивач вимушена звернути до суду із даним позовом та просить суд змінити прізвище її доньки [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] на [PERSON] , а також внести відповідні зміни до актового запису про її народження. Ухвалою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.01.2020 року, справу було направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2020 року, визначено Голосіївський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду матеріалів даного позову. 02.03.2020 року справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась. Відповідач відзив на позов до суду не подав. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, що підтверджується копією паспорта. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] в с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14.09.2018 року у справі № 479/301/18, [PERSON] , [INFO] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. Рішення суду набрало законної сили. З мотивувальної частини зазначеного рішення суду вбачається, що судом було встановлено, що [PERSON] з серпня 2017 року у життя дитини [PERSON] участі не приймав, будь-якої допомоги не надавав, та нехтував своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини. Крім того, відповідно до листа Кривоозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області від 27.08.2018 року № 1600/15.194.8, позивачу було відмовлено у зміні прізвища дитини та внесення змін до актового запису про її народження, оскільки, [PERSON] не було подано до відділу письмову згоду батька на зміну прізвища дитини. Судом також встановлено, що дитина на даний час виховується матір`ю - позивачем у справі, а відповідач участі у вихованні не приймає. З огляду на те, що позивач та її донька мають різні прізвища, що викликає у дитини запитання, відповіді на які, з урахуванням віку дитини, можуть негативно позначитись на її вразливій психіці, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Вирішуючи позовні вимоги, суд приймає до уваги те, що згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Преамбулою, статтями 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до статті 28 Цивільного кодексу України, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Статтею 145 Сімейного кодексу України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частиною 5 статті 148 Сімейного кодексу України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Слід зазначити про те, що стороною відповідача не надано суду жодних доказів його спілкування з дитиною, або які б підтверджували його піклування донькою, а також суд зазначає про те, що коли дитина не спілкується з батьком, не має з ним добрих (стійких) стосунків, зміна прізвища буде в її інтересах, що не перешкоджає, за умови зміни поведінки сторін, у подальшому вирішувати це питання за взаємною згодою батьків в їхніх інтересах та інтересах їхньої дитини. Враховуючи викладене, а також приймачи до уваги встановлені обставини справи та аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позивачкою вимоги відповідають інтересам дитини, а відтак позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved