Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за не враховану та враховану електричну енергію, в якій зазначає, що відповідачі, відповідно до довідки реєстрації громадян, проживають за адресою: [ADDRESS], та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок. При проведенні перевірок були виявлені порушення, відповідно до яких складені акти, а саме самовільне підключення, минувши прилад обліку. Згідно розрахунку величин збитків за актами визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок зазначеного порушення на суму 4821,54 гривень та враховану електричну енергію в сумі 1824,67 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень. 02.04.2014 року представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій уточнила позовні вимоги, а саме просить стягнути солідарно з відповідачів не враховану електричну енергію в сумі 17680,53 гривень, враховану електричну енергію в сумі 1824,67 гривень та стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки від 09.08.2013 року, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем існують зобов'язання з постачання та споживання електричної енергії, які регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами, має вноситися власниками чи наймачами своєчасно, повнолітні члени родини власника чи наймача несуть солідарну майнову відповідальність за вказаними зобов'язаннями. 06.03.2014 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення, минувши прилад обліку. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 32679 від 06.03.2014 року. Вартість спожитої електричної енергії складає 12858,99 гривень. 15.01.2013 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення, минувши прилад обліку. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 30741 від 15.01.2013 року. Вартість спожитої електричної енергії складає 2212,07 гривень. 24.07.2012 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення, минувши прилад обліку. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 29788 від 24.07.2012 року. Вартість спожитої електричної енергії складає 739,37 гривень. 29.05.2012 року при перевірці позивачем за адресою відповідача: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення, минувши прилад обліку. Виявлене порушення зафіксоване в акті № 29536 від 29.05.2012 року. Вартість спожитої електричної енергії складає 1870,10 гривень. Згідно розрахунку величин збитків за актами визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок зазначеного порушення на суму 17680,53 гривень. Відповідно до довідки про сплату за спожиту електричну енергію утворилась заборгованість в сумі 1824,67 гривень. Загальна сума заборгованості за враховану та не враховану електричну енергію складає 19505,20 гривень. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved