Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно є власником житлового будинку за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Садова, 62. На теперішній час у вказаному будинку, окрім неї, також зареєстрований її син [PERSON], який зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки у звязку з чим позивачка постійно викликає поліцію.\~ На прохання переїхати проживати в інше житло відповідач відмовляється. Враховуючи зазначене просила виселити [PERSON] з будинку\~ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Садова, 62 та зняти його з зареєстрованого місця проживання. Відзив від відповідача не надходив. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 11.09.2018 року відкрито провадження по вказаній справі. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного вискновку. Відповідно до свідоцтва про право власності та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Садова, 62 (а.с.17, 18). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Садова, 62 зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а.с.5, 6). Згідно характеристики з виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району від 19.06.2018 року [PERSON] за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Спокійна, доброзичлива людина, пенсіонерка. Має загострений конфлікт з сином. Згідно характеристики з виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району від 19.06.2018 року [PERSON] за час проживання зарекомендував себе посередньо. Постійно конфліктує з матірю [PERSON], час від часу виникають шумні побутові сварки. Не працює, періодично зловживає алкогольними напоями. З [PERSON] за фактом вчинення сварок проведено профілактичну бесіду працівниками поліції, що підтверджується листом від 07.09.2016 року № 14444/01/39 та висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 31.08.2016 року до журналу ЄО№4971 та аналогічнини матеріалами (а.с. 4, 11-15). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст прав власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 319 ч. 7 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Глава 28 ЦК України визначає житловий будинок як обєкт права власності, а відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Передбачений статтею 391 ЦК України спосіб захисту - усунення перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження своїм майном, підлягає застосуванню у тих випадках, коли між позивачем, який є власником майна, і відповідачем, який користується спірним майном, не існує договірних відносин щодо цього майна і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі договору, укладеного з позивачем. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що [PERSON] систематично порушує правила співжиття, створюючи умови, які роблять неможливим проживання в будинку позивача, а відтак позов визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивачка як інвалід 2 групи звільнена від сплати судового збору та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768, 40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved