Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість збитків, що становить 28125,26 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] що проводилась 17.11.2018 року згідно п.п. 8.2.5 Правил, Позивачем було виявлено порушення п. 1.2.1., 2.1.3., 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі власника будинку з метою безоблікового споживання електроенергії без наявності відповідного договору, що спричинило збитки у розмірі 28125,26 грн. які позивач просить стягнути з відповідача. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження в.о керівника апарату суду від 15.02.2021 №81. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. від 19 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно якої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до копії акту про порушення №135619 складеного 17.11.2018 майстром СТА [PERSON] , [PERSON] порушив п. 1.2.1, 2.1.3, 5.5.5 ПРРЕЕ передбачене підп. 5 п.3.1 Методики, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі власника будинку з метою безоблікового споживання електричної енергії без наявності договору про користування електричною енергією. З актом про порушення [PERSON] ознайомлений, про що свідчить його підпис у ньому. Згідно з копією протоколу №85/18 від 27.11.2018 засідання комісії з розгляду акта про порушення №135619 від 17.11.2018 складеного в присутності [PERSON] встановлено, що споживач на своєму об`єкті щодо якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] порушив ПРРЕЕ, що виразилося у бездоговірному підключенні до мереж ОСР з порушенням схем обліку та спричинило збитки у розмірі 28125,26 грн. (17345 кВт*г) за період з 17.11.2017 по 17.11.2018. Позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого Відповідачем збитку відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 0405.2006 № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за № 782/12656. Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:період розрахунку складає: 17.11.2017 по 17.11.2018 р. (день складання акту ), тобто за 365 днів. В п. 3.5 Методики вказано, що добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, яка вказана в Методиці в п. 2.6. W доб. = Р х Т ( кВт х год), Р - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Р = І х U х cos I - сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, в даному випадку, це 30 А; U - номінальна фазна напруга = 0,22 кВ; Cos - cos кута між фазною напругою та струмом навантаження. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина - cos приймається рівним 0,9 при змішаному навантажені; Таким чином, Р = 30 х 0,22 х 0,9 = 5,94 Р = 5,94 кВт - потужність самовільного без облікового споживання. Т - відповідно до п. 3.6 Методики, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. W доб. = Р х Т W доб. = 5,94 кВт х 8 год = 47,52 кВт добова потужність без облікового споживання. Відповідно до п. 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості електричної енергії, за кількістю днів. Таким чином: 47,52 кВт х 365 днів = 17344,8 кВт - загальна потужність за весь період без облікового споживання; 17344,8 кВт х на тариф відповідно до норм споживання = 28125,26 грн. до сплати за розрахунком за період з 17.11.2017- 17.11.2018 р. Розмір збитків підтверджується доданими до протоколу розрахунками. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п.4 ч.2 вказаної статті правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.п. 5.2.1; 5.2.2 Правилами Позивач бере на себе зобов`язання надійно постачати Відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок Відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Відповідач зобов`язуються оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені Правилами. Відповідно до п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно рішення комісії нарахування проведено відповідно до пункту 3.4 за формулою 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, Позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого Відповідачами збитків. Позивачем доведено, та не заперечено відповідачем, факт самовільного підключення до еклектичної енергії у будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що за особовим рахунком споживачем електричної енергії за вказаною адресою є відповідач, який був присутній підчас складення акту про порушення та не заперечив факу споживання електричної енергії, відповідальною за таке порушення є саме відповідач. Наведений позивачем розрахунок відповідає формулі визначеній ПРРЕЕ, яка застосовується за порушення, передбачене п.5.5.5 ПРРЕЕ. Відповідачем не вказано заперечень щодо такого розрахунку. Претензія була направлена поштою відповідачеві 11.12.2018 року. Доказів сплати нарахованих сум не надано. Відтак позов підлягає задоволенню. Із відповідача також слід стягнути сплачений позивачем судовий збір. На підставі ст.ст.319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved