Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Державне підприємство «Укржитлолсервіс» вернулось до суду з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 17871,75 грн. та судові витрати 243,60 грн.. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.02.2015 року по справі № 757/ 38077/ 14-ц скасавано судовий наказ , виданий 21..01.2015 року про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] , [PERSON] на користь ДП «Укржитлосервіс» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території , та інші надані житлово комунальні послуги в сумі 14599 грн 00 коп.., Позивач здійснює утримання житлового будинку [ADDRESS] та надає житлово комунальні послуги (послуги з утримання будинку та прибудинкової території, послуги з централізованого опалення, постачання гарячого та холодного водопостачання, водовідведення , газопостачання ,теплової енергії та інші послуги) відповідачам, які проживають в квартирі [ADDRESS], але відповідачі належним чином не виконують взяті на себе договірні зобов'язання за договором від 09.03.2006 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а саме п. 2.2.9, щодо сплати вартості отриманих житлово-комунальних послуг в повному розмірі, у зв'язку із чим за період з 31.11.2010 по 31.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 17871,75 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав та просив їх задовольнити, Відповідачі [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. 12.12.2016 року Державне підприємство «Укржитлолсервіс» видало [PERSON] ордер на житлове приміщення кв.[ADDRESS]. Згідно договору від 09.03.2006 року, укладеному між Державним підприємством «Укржитлосервіс» та [PERSON] (замовник), про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а саме п.2.2.9 замовник зобов'язаний своєчасно у встановлений термін сплачувати квартирну плату та інші комунальні послуги , експлуатаційні витрати та санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно загальної площі квартири Судом встановлено, щов квартирі [ADDRESS] проживають та прописані відповідачі по справі, за якими за період з 31.11.2010 по 31.05.2015 року утворилась заборгованість по сплаті спожитих житлово-комунальних послугу розмірі 17871,75 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також закріплений обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст.161,162 ЖК України , боржники, як споживачі житловокомунальних послуг, повинні своєчасно сплачувати платежі по утриманню будинку і прибудинкової території та спожиті комунальні послуги. Відповідачі , сплачуючи борг, у відповідності до ст.264 ЦК України переривали строк позовної давності. Згідно до ст.156 ЖК УРСР , повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території . У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом , так і від будь кого з них окремо. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 17871,75 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно 243,60 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved