Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області звернулася з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], 24.01.2003р.нар., до [PERSON], в якому просить позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач, який є батьком дитини, тривалий час не опікується останньою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. При цьому, позивач зазначає, що мати дитини - [PERSON] померла 09.07.2015р. і з того часу малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю старшою сестрою, яка фактично нею опікується. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав. Відповідач в суд не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Прокурор та представник служби у справах дітей позов підтримали. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника служби у справах дітей, прокурора , свідків, оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення малолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 2 Батьками малолітньої [PERSON], яка народилась 24.01.2003 року, є [PERSON] та [PERSON], що вбачається з актового запису про народження №2 від 05.03.2003р., вчиненого Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської област(а.с.38). Мати дитини - [PERSON] померла 09.07.2015р., що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). З пояснень представника позивача, а також представника служби у справах дітей Ружинської райдержадміністрації, свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що малолітня дитина [PERSON] після смерті матері проживає в [INFO] разом зі своєю сестрою [PERSON], а відповідач тривалий час, з дитиною не проживає, не займається її вихованням, не піклується про неї, не цікавиться долею дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. З висновку органу опіки і піклування від 10.03.2016р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] у зв'язку з ухиленням його від виконання батьківських обов'язків (а.с.6). В судовому засідання малолітня [PERSON] підтвердила, що свого батька не бачила з часу похорон матері, тобто з липня 2015 року, він з нею не спілкується, не надає їй ніякої допомоги, не цікавиться ні її здоров'ям, ні навчанням. Тому, з врахуванням вказаного, дитина висловила бажання позбавити її батька батьківських прав відносно неї. Проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує , тому він повинен бути позбавлена батьківських прав. При розгляді справи не було встановлено, що у відповідача на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла. Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). Відповідно до ч.1 ст. 182 СК, роз'яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною .1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою платника\~\~або одержувача\~\~аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно. Відповідач не надав суду доказів, які б впливали на визначення способу утримання аліментів, чи їх розміру. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А тому з вказаних підстав суд зазначену позовну вимогу задовольняє повністю.

Outcome: approved