Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

В серпні 2020 року до суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості Заочним рішенням Автозавоського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задоволено, та стягнуто у солідарному порядку з [PERSON] [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з квітня 2016 року по квітень 2019 року на загальну суму 40 917 грн 68 коп., з яких: 20 625 грн 39 коп. сума боргу за послугу з централізованого опалення та 20 292 грн 29 коп. сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води, встановлений індекс інфляції у розмірі 3 390 грн 45 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1\~792 грн 21 коп. \~ \~ \~ \~07.09.2021 року [PERSON] звернулася здо суду з заявою про перегляд заочного рішення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.10.2021 року скасоване заочне рішення Автозаводського районного суду від 15.03.2021 року. Призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі не сплачують вчасно кошти за надані послуги, утворилась заборгованість перед позивачем. Просили стягнути виниклу заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті за період з квітня 2016 року по квітень 2019 року на загальну суму 40 917 грн 68 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 3 390 грн 45 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1\~792 грн 21 коп., а всього 46\~100 грн.34 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] заперечували щодо позовних вимог, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] заперечувала щодо позовних вимог, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила застосувати строк позовної давності. Відповідач\~\~в судовому засіданні заперечував проти позиваних вимог та просив застосувати строку позовної давності. Суд,\~вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в Кременчуцькій філії АТ «Полтаваобленерго», як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № [NUMBER] . Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів. Відповідно до ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідач зобов`язана щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідачі порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасні оплати одержаних послуг, в результаті чого станом на 01.08.2020 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з квітня 2016 року по квітень 2019 року на загальну суму 40 917 грн. 68 коп. Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідачів перед постачальником послуг. Окрім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, позивачем боржнику нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 3\~390 грн 45 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1\~792 грн 21 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 2189-VIII від 09\~листопада 2017\~року в\~редакції,\~яка діє\~станом на\~день розгляду\~справи)\~ індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Разом з тим, відповідачі заявили про застосування строку позовної давності до вимог до них про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги. Згідно зі ст.\~256,\~257 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 1\~ст. 261 ЦК України\~визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У відповідності до ч.ч. 3, 4\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно з вимогами\~ст. 264 ЦК України\~перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Оскільки відповідачі наполягали на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті за період з квітня 2016 року по 01.07.2017 року позивачу слід відмовити. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з липня 2017 року по 01.05.2019 року у сумі 32 886 грн. 34 коп., індекс інфляції в сумі 3390 грн 45 коп. та 3% річних в сумі 1 792 грн 21 коп., а всього 38 069 грн 00 коп. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial