Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 30 жовтня 2013 року в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 3622,97 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2014р., за клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON]. Представник позивача - Склярова І.О., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте через канцелярію звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в їх відсутність до суду не надали. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], станом на 06.06.2014 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], про що свідчать відомості, які були надані до суду з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області. Із долученої до матеріалів справи копії особового рахунку [NUMBER] судом вбачається, що основним квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], був - [PERSON], який помер [INFO], про що в зазначеному документі міститься відповідна відмітка. Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи копії особового рахунку [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], споживачем послуг є [PERSON]. Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 189288 від 30 жовтня 2013 року, а також протоколу засідання комісії № 2 від 21.11.2013 року, складених представниками Добропільського РЕМ, в присутності [PERSON], виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Про цей факт також свідчать долучені до справи матеріали фотозйомки до зазначеного акту. До матеріалів справи також долучений розрахунок збитків за зазначеним актом, виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, згідно якого до сплати підлягає 3622,97 грн. Позивачем, у якості підтвердження тієї обставини, що відповідач [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], було надано до суду копію відповідного акту від 30.01.2014 року, який було складено у присутності сусідів. Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем не було надано до суду доказів, які б підтверджували той факт, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії та, що саме вона здійснила самовільне підключення до електричних мереж, споживала електроенергію без приладів обліку. При цьому суд бере до уваги, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], про що свідчать відомості, які були надані до суду з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області. При цьому позивачем було надано до суду особовий рахунок [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], за яким споживачем послуг є [PERSON], а й отже наданий позивачем акт від 30.01.2014 року не свідчить про те, що [PERSON] була споживачем електроенергії. Отже, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача збитки, завдані внаслідок безоблікового споживання електроенергії, у розмірі 3622,97 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial