Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

В серпні 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регрессу. В позовній заяві вказав, що 03 квітня 2018 року між АТ «СК «АХА Страхування», яке змінило назву на АТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6850050, яким було забезпечено автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 29 січня 2019 року в с. Джурин Чортківського району по вул. Центральна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda CR V», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та забезпеченого автомобіля «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановою суду [PERSON] було визнано винним у вчинення ДТП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Позивач, на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] в розмірі 98 000,00 гривень. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] в його користь 98 000,00 гривень в порядку зворотної вимоги (регресу) та судові витрати. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується поштовими повідомленнями про отримання повістки. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Врахувавши думку позивача, який не з`явився в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 03 квітня 2018 року між АТ «СК «АХА Страхування», яке змінило назву на АТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6850050, яким було забезпечено автомобіль «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно умов договору АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 29 січня 2019 року в с. Джурин Чортківського району по вул. Центральна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda CR V», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та забезпеченого автомобіля «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/226/19 від 20.02.2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави. Позивач, на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього АХА2451600 від 01 березня 2019 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] в розмірі 98 000,00 гривень. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідач [PERSON] під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Чортківського районного суду № 608/261/19 від 13 травня 2019 року. Згідно вказаної постанови [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та встановлено, що він керував автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився в Чортківській ЦКРЛ, результат позитивний. Отже, на підставі вказаного, у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача [PERSON] на суму 98 000 гривень. 21 травня 2019 року на адресу [PERSON] була направлена претензія на суму 98 000,00 гривень щодо добровільної сплати ним суми виплаченого страхового відшкодування. Однак, вказана претензія відповідачем не була виконана. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1921,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення АТ «Укрсиббанк» № 574 050 від 01.07.2019 року. Враховуючи наведене та

Outcome: approved