Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся з заявою [PERSON], заінтересована особа: Талалаївська селищна рада, Талалаївського району, Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги заявник мотивував тим, що його батько [PERSON], [INFO] в 1986 році познайомився з [PERSON], [INFO], з якою склались гарні стосунки і вони вирішили проживати разом без укладення шлюбу. В тому ж році його батько вселився до будинку де проживала [PERSON] [ADDRESS] де був зареєстрований і з того часу проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. За спільні кошти провели побудову та перебудову житлового будинку та господарських будівель, здійснили газифікацію будинку, приватизували присадибну земельну ділянку. Так як його батько з [PERSON] в шлюбі не перебували, то всі правові документи на будівництво і землю видавались на ім'я [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку, яка знаходиться по [ADDRESS] на території Талалаївської селищної ради. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у спадкодавця немає. Батько позивача, як спадкоємець за законом, є спадкоємцем 4 черги, відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, оскільки він проживав із спадкодавцем до часу відкриття спадщини однією сім'єю не менше п'яти років. [INFO] року, помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] року. Після смерті батька, він, як єдиний спадкоємець звернувся до Талалаївської державної нотаріальної контори стосовно перевірки документів необхідних для оформлення спадщини, і нотаріус порекомендувала йому звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю його батька [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідно до ст.1264 ЦК України, він є спадкоємцем 4 черги за законом. Позивач просить суд встановити факт проживання [PERSON], яка померла 13.03.2013 року та [PERSON], який помер [INFO] року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1986 року по [INFO] року. Вважає, що встановлення вказаного факту необхідне йому, оскільки після смерті [PERSON] його батько є спадкоємцем за законом 4 черги спадкування, і від цього залежить виникнення його майнових прав. В відкритому судовому засіданні [PERSON], підтримав заявлені вимоги, надавши суду пояснення, які ґрунтуються на доводах аналогічних наведеним у заяві та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради, Талалаївського району, Чернігівської області в відкрите судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнають в повному обсязі, з рішенням суду згідні. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги [PERSON], не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 5 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачений розгляд справ в судовому порядку про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] - батько заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданим ВДРАЦС реєстраційної служби Талалаївського РУЮ у Чернігівській області [INFO] року та копією свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER], виданим Талалаївським райбюро ЗАГС, Сумської області 01.02.1960 року. Як вбачається з довідки № 96 від 26.01.2015 року, виданої Талалаївською селищною радою, Талалаївського району, Чернігівської області, померлий [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. Крім того, судом встановлено, що 13.03.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданим ВДРАЦС реєстраційної служби Талалаївського РУЮ 13.03.2013 року. Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], [PERSON], яка мешкала по [ADDRESS], було передано у приватну власність земельну ділянку, розміром 0,13 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Також, померлій [PERSON] рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради народних депутатів Чернігівської області від 12.08.1987 року за № 98, надано дозвіл на будівництво сараю, розміром 9 на 4 м. і перебудувати веранду для проведення природного газу, розміром 8 на 3 м. на своїй присадибній ділянці по вул. Комсомольска, 9. Копія вказаного рішення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України. Відповідно до копії будівельного паспорту на будівництво господарських будівель за 1987 рік, забудовником за адресою: Чернігівська область, Талалаївський район, смт. Талалаївка, вул. Комсомольська, 9 вказана покійна [PERSON]. В матеріалах справи відсутній будь-який доказ, надавши правову оцінку якому можна було б встановити кому і на якій правовій підставі належить домоволодіння [ADDRESS] Заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Після смерті останнього було заведено спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.03.2015 року. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник у своїй заяві заявник стверджує, що його батько [PERSON] та [PERSON] познайомились в 1986 році та стали проживати разом з того ж року. Однак, в судовому засіданні заявник зазначив, що його батько та покійна [PERSON] познайомилися та стали проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1982 року в с. Липове. З 1987 року вони проживали в смт. Талалаївка, де купили вищевказаний будинок. Згідно копії будинкової книги № 9 встановлено, що покійні [PERSON] та [PERSON] з 17.12.1988 року були зареєстровані в даному будинку. Крім них, в даному будинку з 29.06.1989 року була зареєстрована, також [PERSON], як вказав в судовому засіданні заявник - двоюрідна сестра [PERSON]. Разом з тим, на підтвердження вказаної обставини - проживання даних осіб однією сім»єю без реєстрації шлюбу, заявником належних доказів не надано. В довідці № 96 від 26.01.2015 року, виданій Талалаївською селищною радою, Талалаївського району, Чернігівської області зазначено, що [PERSON] до дня смерті - [INFO] року проживав та був зареєстрований [ADDRESS], однак, не зазначено з якого часу він там проживав та з ким. Крім того, з наданих заявником копій квитанцій про сплату комунальних послуг в даному будинку встановлено, що оплата комунальних послуг була здійснена після смерті [PERSON] - за листопад-грудень 2013 року, листопад-грудень 2014 року та січень 2015 року [PERSON], але не надано доказів того, що за життя [PERSON] покійний [PERSON] сплачував за надані комунальні послуги, тобто покійні мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Заявником не надано доказів того, що покійні [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та вели спільне господарство та на час смерті прожили разом не менше п»яти років. Таким чином, у суду немає підстав вважати, що померлий [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] та що він проживав з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу і мав спільний бюджет, вів з нею спільне господарство. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За викладених обставин, [PERSON] не доведено той факт, що його батько [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] та прийняв після неї спадщину, як і не доведено, те що до складу цієї спадщини входило домоволодіння [ADDRESS] Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Заявником не надано до суду доказів останнього місця проживання [PERSON], а надано лише докази місця її реєстрації. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Стаття 1276 ЦК України встановлює перехід права на прийняття спадщини, зокрема, відповідно до частини першої даної статті, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Доказів проживання покійних [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини до суду не надано. На даний час як зазначив заявник, він звернувся до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], однак, в усній формі нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав після померлого [PERSON], та запропонував звернутися до суду щодо встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу покійних [PERSON] та [PERSON]. Доказів відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії за зверненням заявника до суду не надано. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.03.2015 року встановлено, що спадкова справа після померлого [PERSON] заведена лише 12.03.2015 року. Суду не надано докази того, зверталися чи ні інші особи щодо прийняття спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON]. Крім того, заявником надано до суду фотографії в кількості восьми штук, на яких як зазначив заявник зображені покійні [PERSON], [PERSON] та заявник, однак, докази того, що на даних фотографіях зображені саме покійні [PERSON] та [PERSON], а не інші особи до суду не надані, тобто не надані докази, що підтверджують їх особи. Таким чином, заявником [PERSON] не доведено викладені в заяві обставини, а тому заява до задоволення не підлягає. Крім того, суд вважає за необхідне, понесені судові витрати залишити за заявником, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed