Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

В суд звернувся виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], від шлюбу подружжя має двох дітей дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] У 2009 році шлюб між батьками неповнолітнього [PERSON] було розірвано, після цього діти проживали разом з матір»ю [PERSON], а з 2008 року з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] Мати [PERSON] схильна до вживання алкоголю, участі у навчанні та вихованні сина не приймає, його життям не цікавиться, матеріально не утримує, свої батьківські обовязки щодо дитини без поважних причин не виконує. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що до служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області звернулась [PERSON] із заявою, у якій просила перевірити стан виконання батьківських обовязків її матірю [PERSON] щодо неповнолітньої дитини її брата [PERSON] Під час перевірки повідомлених обставин службою у справах дітей встановлено, що з 2008 року [PERSON] та [PERSON] проживають у домогосподарстві своєї бабусі [PERSON] у с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області разом з своїм батьком [PERSON], якого на даний час призвано Володимирецьким райвійськкоматом на військову службу у Збройні сили України. Мати дітей [PERSON] не бере участі у вихованні сина [PERSON], не дбає про його добробут, матеріально не утримує, за місцем проживання характеризується негативно як особа, схильна до вживання алкоголю, не працює, не спілкується з дитиною, не підтримує з сином будь-яких духовних чи моральних звязків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та подала суду письмові заперечення проти позову. Заперечення обґрунтовуються тим, що вона завжди приділяла належну увагу вихованню та утриманню своїх дітей, у той час як батько дітей [PERSON] своїх батьківських обовязків не виконував, стягнуті за судовим рішенням аліменти на їх утримання не сплачував. [PERSON] створила належні умови для виховання та навчання дітей, забезпечена житлом, яке вона на даний час ремонтує, у її власності є земельна ділянка. ЇЇ діти [PERSON] та [PERSON] дійсно періодично проживають у домогосподарстві своєї бабусі [PERSON] у с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області, але постійно там не проживають. [PERSON] по суті позовних вимог суду пояснила, що після укладення шлюбу з [PERSON] та народження у подружжя двох дітей вони деякий час проживали в [INFO], згодом сімя переїхала жити у с.Золотолин Костопільського району Рівеннської області, де проживає мама відповідача. У її домогосподарстві вони проживали разом до листопада 2008 року, коли її чоловік [PERSON] разом з своєю матір»ю [PERSON] забрали дітей та увезли їх проживати у [INFO] у домогосподарство [PERSON] З цього часу [PERSON] систематично відвідує дітей, дбає про їх добробут, духовний та моральний розвиток, привозить їм подарунки, передає гроші, діти також відвідують маму, разом вони займаються заготівлею ягід. [PERSON] просила суд відмовити у задоволенні позову у звязку з безпідставністю вимог. Прокурор Поліщук О.В. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області та просив суд їх задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Відповідно до ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, а також пояснень відповідача [PERSON] та свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірвано 06.02.09 р. Від шлюбу подружжя має двох дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей. Так, свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 044141, виданим відділом РАГС м.Кузнецовська 01.09.98 р., підтверджується, що [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], на момент розгляду справи не досяг повноліття. З показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] (бабуся дитини), [PERSON] (повнолітня сестра дитини), а також пояснень [PERSON], щодо якого судом вирішується питання про позбавлення його матері батьківських прав, судом встановлено, що відповідач [PERSON] як до розірвання шлюбу з [PERSON], так і після цього, не виявляла піклування про своїх дітей, у тому числі і сина [PERSON], вихованням дитини не займалась, матеріально не допомагала. З листопада 2008 року [PERSON] з дитиною не проживає, сина тривалий час не відвідує, ухиляється від виховання та утримання сина, допомога якому зі сторони відповідача з 2008 року склала 20 грн. та дві коробки цукерок, мати не піклується про розвиток дитини, його освіту та благополуччя, не цікавиться його інтересами. Як вбачається з довідки Володимирецького ОРВК № 160 від 20.03.15 р., [PERSON] 11.03.15 р. призваний на військову службу у Збройні Сили України відповідно до Указу Президента України від 14.01.15 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію». З довідки виконавчого комітету Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 296 від 30.03.15 р. вбачається, що діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на території сільської ради не зареєстровані, але з 12.11.08 р. проживають у [INFO]. З довідок Суховільського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» № 24 та № 25 від 18.03.15 р. вбачається, що [PERSON] відвідував даний навчальний заклад з 12.11.08 р. по 12.06.13 р., а [PERSON] з 12.11.08 р. по 31.05.12 р. З довідки Рафалівської ЗОШ № 74 від 18.03.15 р. вбачається, що [PERSON] навчалась у даному закладі з 31.08.12 р. по 30.05.14 р. Довідками Вищого професійного училища № 29 (смт.Володимирець) № 03-26/371 та №03-26/372 від 26.03.15 р. підтверджується, що [PERSON] є учнем 2 курсу денної форми навчання зазначеного закладу, термін навчання з 01.09.13 пр. по 30.06.16 р., а [PERSON] є ученицею 1 курсу ВПУ № 29 денної форми навчання, термін навчання з 01.09.14 р. по 30.01.16 р. З акту обстеження умов проживання від 02.04.15 р. вбачається, що службою у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації проведено обстеження умов проживання сімї [PERSON] у с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області. Обстеженням встановлено, що місцем проживання сімї [PERSON] за даною адресою являється 2-кімнатний житловий будинок з літньою кухнею, у будинку задовільні умови для проживання, чисто та охайно, приміщення мебльоване, оснащене побутовою технікою, для виховання та розвитку дитини створено задовільні умови, є місце для навчання та відпочинку, дитина [PERSON] забезпечена необхідним одягом, взуттям, шкільним та канцелярським приладдям. Дитина навчається у ВПУ №29 смт.Володимирець, приїжджає додому на вихідні та канікули. У домогосподарстві проживають баба [PERSON], батько [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON] Мати неповнолітнього [PERSON] до нього не приїжджає близько 7 років. З довідки ЖЕД-4 м.Кузнецовська № 1671 від 22.05.15 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO] по м-ну [PERSON], 32-а, кВ.10, склад сімї батько [PERSON], мати [PERSON], сестра [PERSON] З акту обстеження умов проживання від 01.04.15 р. вбачається, що службою у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області проведено обстеження умов проживання сімї за адресою: [ADDRESS]. Обстеженням встановлено, що за цією адресою зареєстроване місце проживання [PERSON], його колишньої дружини [PERSON] та їх дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON] проживають окремо від матері, яка про них не турбується та їх не утримує, їх життям та здоровям не цікавиться. [PERSON] та [PERSON] не спілкуються, питання щодо дітей разом не вирішують. [PERSON] проживають з бабусею у с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області, їх мати [PERSON] у с.Золотолин Костопільського району Рівненської області. З акту обстеження умов проживання № 216/02-07 від 09.04.15 р. вбачається, що спеціалістами Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області проведено обстеження умов проживання [PERSON] домогосподарство по вул.Жданюка, 26 у с.Золотолин Костопільського району Рівненської області. За результатами обстеження встановлено, що у домогосподарстві проживає [PERSON] та її мати [PERSON], [INFO] [PERSON] проживає у будинку матері, власного житла не має, житло має задовільний санітарний стан, відремонтоване, складається з трьох кімнат, створені умови для відпочинку, сну дітей, сімя забезпечена твердим паливом у достатній кількості, загальний заробіток сімї складає 1500,00 грн., взаємовідносини між членами родини добрі. [PERSON] ніде не працює, разом з [PERSON] веде спільне домашнє господарство. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вихованням дітей не займається, діти проживають окремо від матері. З письмової інформації Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 14.04.15 р. № 227/02-07 вбачається, що [PERSON] вихованням та навчанням дітей не займається, по місцю проживання не відвідує. З її слів, у неї не вистачає коштів для поїздки. Матеріально дітей не підтримує. З характеристики [PERSON], наданої Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 14.04.15 р., вбачається, що [PERSON] ніде не працює, разом з матірю утримує невелике підсобне господарство, доходи від якого використовують для власних потреб. [PERSON] має запальний неврівноважений характер, вживає спиртні напої. На ґрунті пянки часто бувають дебоші в сімї, у звязку з чим вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. З висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №114 від 30.04.15 р., вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], так як за результатами перевірки службою у справах дітей було встановлено, що відповідач не займається утриманням, вихованням, навчанням дитини, не піклується про її моральний та фізичний розвиток. З наданої суду відповідачем копії заповіту від 27.09.94 р., посвідченого секретарем виконкому Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження належний їй будинок та все майно, яке знаходиться у ньому, передати [PERSON] (як встановлено судом, [PERSON] дівоче прізвище відповідача [PERSON]В.) З державного акту на право приватної власності на землю, виданого головою Костопільської районної державної адміністрації 12.12.03 р. вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області площею 2,2 га. З свідоцтва про право власності на майновий пай від 24.05.01 р. судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд КСП «Правда» (с.Золотолин Костопільського району Рівненської області). З свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 002624, виданого 23.02.05 р. Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] 22.02.05р. померла. Таким чином, судом встановлено, що, за умови прийняття відповідачем [PERSON] спадщини, доказів чого суду не надано, вона може бути власником житлового будинку, земельної ділянки площею 2,2 га та майнового паю у КСП, що, разом з іншими обставинами, свідчить про можливість виконання нею своїх батьківських обовязків щодо сина [PERSON]. Проте, як встановлено судом, такі обовязки відповідачем не виконуються. Судом не встановлено обєктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу дбати про дитину та піклуватись про неї, приймати участь у матеріальному утриманні сина, піклуватись про його добробут. Суд враховує, що спілкуванню з дитиною та участі у її утриманні не може перешкодити окреме проживання матері та дитини, за наявності такого бажання у матері. Проте, як встановлено судом, такого бажання [PERSON] не виявляла. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved