Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

В серпні 2017 року позивач через свого представника звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, в обґрунтування якого посилається на те, що 06 грудня 2014 року на автодорозі «Козелець-Петрівське-Бобровиця» відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій [PERSON] здійснив наїзд на пішохода [PERSON], внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. За фактом ДТП було відкрите кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого було встановлено, що смерть [PERSON] перебуває в причинному зв'язку з даною ДТП, однак постановою слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області від 11 лютого 2015 року воно було закрите у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В позовній заяві позивач вказує, що йому, як рідному батькові померлого [PERSON], було завдано значну моральну шкоду, яка виразилась у тому, що він втратив свого єдиного сина, якому на момент загибелі було лише 19 років, якого він змалку виховував, дарував турботу та піклування. За життя сина позивач проводив з ним багато часу, мав спільні інтереси, покладав певні надії. Також позивач посилається на те, що незважаючи на сплив часу, він не може змиритися з втратою, покійний син часто сниться йому, що призвело до втрати спокійного сну і, як наслідок, погіршення стану здоров'я. Позивач часто згадує свого сина у розмовах з рідними про те, яким він був, як їм стало важко без нього і що вони не почують його голосу, не дізнаються про його досягнення чи успіхи, як вони втратили свою єдину опору. Також страждають близькі позивача, зокрема, його дружина, яка доводиться матір'ю загиблому, що також призводить до моральних страждань. Уточнивши позовні вимоги в заяві від 07 грудня 2017 року представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 40 000,00 грн. моральної шкоди, завданої смертю його сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а також судові витрати, пов'язані з оплатою позивачем правової допомоги в розмірі 4 800,00 грн. Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2017 року було відкрито провадження за вимогами позивача та призначено судовий розгляд на 05 вересня 2017 року. 30 серпня 2017 року судом було отримано клопотання представника позивача про проведення судового засідання без участі позивача та його представників. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено, розгляд справи відкладено на 26 вересня 2017 року. В судовому засіданні 17 жовтня 2017 року до справи було долучено заперечення відповідача проти позову та докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, а саме: висновок експерта № 668 від 02.02.205 року та висновок експерта № 121 від 06 грудня 2014 року. В судовому засіданні 09 листопада 2017 року явка позивача в судове засідання, призначене на 01 грудня 2017 року, була визнана обов'язковою, про що останньому направлено відповідне повідомлення. 17 листопада 2017 року судом було отримано клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та заяву про уточнення позовних вимог в частині уточнення імені позивача, яке було зазначено в позовній заяві. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2017 року в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено. Позивач прибув в судове засідання, призначене на 01 грудня 2017 року, заявив клопотання про оголошення у справі перерви для надання суду експертного висновку щодо ідентичності його імені в документах, яке було задоволене судом, а також подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 07 грудня 2017 року судом було отримано заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та долучення до матеріалів справи експертного висновку від 05 грудня 2017 року № 056/1518-m-2 щодо ідентичності імені позивача в документах. В судовому засіданні 20 грудня 2017 року заява про уточнення позовних вимог та експертний висновок долучені до матеріалів провадження. В судове засідання 20 грудня 2017 року позивач не з'явився, про його дату, час та місце повідомлений належно, що підтверджується його особистою розпискою в матеріалах справи (а.с. 70), 01 грудня 2017 року подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 28 вересня 2017 року направив до суду заперечення на позов, в яких просив в задоволенні позову відмовити з тих підстав, що позов безпідставний, оскільки кримінальне провадження за фактом ДТП, що мала місце 06 грудня 2014 року було закрите у зв'язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення. Так, [PERSON], перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння лежав на проїжджій частині дороги, а сама подія відбулася в темну пору доби на неосвітленій дорозі, що фактично позбавило його можливості побачити [PERSON] При переїзді через нього він думав, що переїжджає через замерзлу купу землі, а не через людину, а тому пропустив його між коліс, однак через технічні характеристики автомобіля йому не вдалося уникнути зіткнення. Просив справу розглянути за його відсутності. При цьому суд не убачає підстав для ухвалення заочного рішення у порядку, що регламентований Главою 11 ЦПК України, оскільки відповідач, хоч і не з'явився в судове засідання, однак надав до суду заперечення (відзив) на позов та докази, якими він їх обґрунтовує та просив розглядати справу за його відсутності. Тож суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши з їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозв'язку, в межах заявлених вимог,

Outcome: partial