Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

В січні 2016 року старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Чорний В. В. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3199/14 від 26.11.2014 року, що видав Оболонський районний суд м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу 874, 93 грн. Враховуючи те, що між боржником та стягувачем укладена мирова угода і сторони дійшли згоди стосовно закриття даного провадження та на підставі викладеного просить суд прийняти мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження № 45977282 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3199/14 від 26.11.2014 року, що видав Оболонський районний суд м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу 874, 93 грн. від 31.07.2015 року та її визнання. Стягувач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Боржник в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У ході виконавчого провадження сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок подано заяву від 31.07.2015 року про визнання мирової угоди сторін наступного змісту: 1. Боржник [PERSON], визнає, що його заборгованість перед стягувачем [PERSON] на момент укладення мирової угоди відповідає вимогам визначеним заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/3199/14, від 01.10.2014 року, яке вступило в закону силу 12.10.2014 року, та становить 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки судового збору, окрім основного боргу. 2. Боржник [PERSON] гарантує, що заборгованість, яка становить 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки погашається боржником [PERSON], перед стягувачем [PERSON] у день укладання даної мирової угоди. 3. Стягувач [PERSON] погоджується, що сума заборгованості, яка становить 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки включається в суму 44.140 (сорок чотири тисячі сто сорок) гривень, яку боржник передає стягувачу в погашення основного боргу та заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди, та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника [PERSON] з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. 4. Боржник [PERSON] і стягувач [PERSON] домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди покладаються на боржника. 5. Боржник [PERSON] і стягувач [PERSON] заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. Відповідно до п. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом. Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Дослідивши умови мирової угоди та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди відповідають вимогам закону та інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved