Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги, висловлені нею в позовній заяві в інтересах малолітньої доньки [PERSON] та просить суд позбавити відповідача [PERSON], позбавити батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності та проти позовних вимог не заперечує. Прокурор Михайлов С.П. в судовому засіданні проти позовних вимоги позивачки [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON] не заперечував. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON] не заперечував. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], перебувала в шлюбі з [PERSON], [INFO], від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалося, і відповідач подав на розлучення, тому 04 серпня 2011 року шлюб між мною та [PERSON] було розірвано. З січня 2011 року відповідач взагалі ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям та життям доньки, не приймає участі у вихованні, не піклується фізичним розвитком дитини, матеріально дитину не забезпечував. Також відповідач не приймав участі у довідкових витратах на дитину у в'язку з медичним обслуговуванням, літнім відпочинком, а також лікуванням. Крім того відповідач перешкоджає нормальному відпочинку доньки, а саме без відомих причин у 2012 та 2013 року не дав свою згоду позивачці на виїзд за кордон. Згідно до ч. 1 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.; ч. 2 ст. 157 СК України, Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Зі слів позивачки, вона жодного разу не перешкоджала зустрічі відповідача з донькою, а навпаки сприяла їх зустрічі і прикладала усіх зусиль для їхньої зустрічі, що підтверджується письмовими свідчення сусідів (а.с.7-8,9). Не зважаючи на дзвінки позивачки, на її листи з проханням приїхати та відвідати доньку, відповідач по теперішнього часу не спілкується з дитиною. Матеріально [PERSON] дитині не допомагає, злісно ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідкою ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 03.03.2014р. (а.с.11), у зв'язку з чим у відношенні відповідача [PERSON] було відкрите кримінальне провадження про ухилення від сплати аліментів. 08 вересня 2012 року позивачка [PERSON] зареєструвала новий шлюб із своїм теперішнім чоловіком [PERSON], про що було зроблено актовий запис №145 Орджонікідзевським відділом РАЦС Дніпропетровської області. В результаті чого, позивачка разом із своїм чоловіком [PERSON] створили усі належні умови для проживання доньки, вони разом займаються її вихованням, навчанням та розвитком, дбають про здоров'я дитини, а також повністю забезпечують доньку. Позивачка, вважає, що спосіб життя [PERSON] не є прикладом для дитини, яке не сприяє її розвитку та вихованню. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. В даному випадку суд вважає, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що також підтверджено висновком органу опіки та піклування від 11 квітня 2014 року і тому може бути позбавлений батьківських прав стосовно своєї доньки. Таким чином суд, вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], а також стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved