Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

В серпня 2015 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»\~\~(надалі КП «ХТМ») звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до\~\~відповідача про стягнення заборгованості за період з 01.102013 року по 30.04.2015 року у сумі 4475,90 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку № 14 по вул. Гуданова м. Харкова. Між [PERSON] Серджіо та КП «ХТМ» укладений тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 10611 від 01.12.2005р. КП «ХТМ» здійснило відпустку теплової енергії по о\\р № 17400-6183 у нежитлові приміщення відповідача загальною площею 56,9 кв.м в повному обсязі. Постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії, відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки. Борг за неналежне виконання договірних обовязків за період з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року складає 4475,90 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобовязань за період з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року в розмірі 4475,90 грн. В судове засідання\~\~представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] Серджіо в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобовязана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами, а також їхні права та обовязки, регулюються Законом України «Про житлово - комунальні\~\~послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідно до\~\~вимог ст.ст. 13-16 Закону України «Про житлово - комунальні\~\~послуги»\~- послуга\~\~по централізованому опаленню надається своєчасно, безперебійно,\~\~за виключенням часу перерви на міжопалювальний період для систем\~\~опалення,\~\~рішення\~\~про початок та закінчення якого приймається виконавчими\~\~органами відповідних місцевих рад або місцевими державними\~\~адміністраціями виходячи\~\~ з\~кліматичних умов згідно з правилами та\~\~іншими нормативними документами,\~\~належної якості та підлягає оплаті.\~\~ Відповідно до п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Судом встановлено, що відповідачу на праві власності, належать нежитлові приміщення в житловому будинку № 14 по вул. Гуданова, в м. Харкові, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 10.11.2005 року та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно. Між позивачем КП „ХТМ та відповідачем було укладено тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 10611 від 01.12.2005 року, за яким позивач здійснив відпустку теплової енергії по о\\р № 17400-6183 у приміщення відповідача площею 56,9 кв.м. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення споживача до джерела теплової енергії від 05.10.2013р. за № 174/117, від 25.10.2014р. за № 174/3689, актами про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2014р. № 174/636, від 14.04.2015р. № 174/6365. У звязку з тим, що приміщення, які належать відповідачу, не обладнані окремим тепловим вводом, позивач КП ХТМ не має технічної можливості здійснити їх відключення. Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобовязань, не здійснив оплату за надані послуги, внаслідок чого заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2015 року складає 4475,90 грн. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тобто, несплата відповідачем боргу за надані послуги позивачу КП ХТМ є порушенням зобовязань та у звязку з чим позовні вимоги КП ХТМ підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved