Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

В суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем розірвано 26.11.09 р. З квітня 2009 року відповідач залишив сина без догляду, ухиляється від виконання своїх обов'язків, не займається вихованням дитини, не піклується про його утримання, намагається відшукати причини не сплачувати аліменти на його утримання. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]. Вона пояснила суду, що відповідач залишив сім'ю ще до розірвання шлюбу, з того часу не приймає участі у його вихованні, лише сплачуючи аліменти за судовим рішенням на утримання дитини. З квітня 2009 року [PERSON] лише один раз навідував дитину - 28 лютого 2011 року, провівши з сином три години, з того часу повністю припинив будь-яке спілкування з дитиною. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник органу опіки і піклування Дмитрук Н.П. в судовому засіданні пояснила, що у службу в справах дітей Кузнецовського міськвиконкому із заявою щодо надання висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] звернулась мати дитини [PERSON] За результатами розгляду її заяви було встановлено, що вихованням неповнолітнього [PERSON] займається його мати [PERSON] Турбота про дитину з боку відповідача відсутня. Представник вбачає наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо зазначеної дитини у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Відповідно до ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З показів допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON]. та [PERSON] судом встановлено, що відповідач [PERSON] як до розірвання шлюбу з позивачем, так і після цього, не виявляв піклування про сина [PERSON], вихованням дитини не займався. Після розірвання шлюбу він з сім'єю не проживає, дитину не відвідує, ухиляється від її виховання, не піклується про її розвиток, освіту та благополуччя. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва 13.05.08 р., підтверджується, що [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], не досяг повноліття. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 26.11.09 р. З характеристики [PERSON], наданої адміністрацією ДНЗ № 12 м.Кузнецовська, вбачається, що батько [PERSON] н приводить, не забирає, на святкові ранки та батьківські збори не приходить. З висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON], затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 148 від 17.07.14 р., вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], так як за результатами перевірки службою у справах дітей було встановлено, що відповідач не займається утриманням, вихованням, навчанням дитини, не піклується про моральний та фізичний розвиток сина. Судом не встановлено об'єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу приймати участь у вихованні дитини, піклуватись про його добробут. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved