Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

В червні 2019 року ПАТ «Таскомбанк» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 31 липня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк»» уклав з [PERSON] кредитний договір №R52110305895В. За яким ПАТ «ВТБ Банк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 101120,00 гривень, а відповідач зобов`язався до 31 липня 2019 року повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був встановлений додатками до договору. ПАТ «ВТБ Банк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] , грошові кошти у вказаному розмірі. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір застави №R52110305895В від 31 липня 2012 року. 27 березня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ «Таскомбанк» уклали договір про відступлення прав вимоги №270317. За умовами якого до ПАТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № R52110305895В від 31 липня 2012 року. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 180152,48 гривень. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ПАТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 180152,48 гривень. Ухвалою судді від 12 червня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.52). Представник позивача Пономаренко О.В. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився. Він у встановленому законі порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з [PERSON] договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. За умовами якого, ПАТ «ВТБ Банк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 101120 гривень, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 18,69% від суми кредиту за кожний день користування грошовими коштами (а.с.6-13). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір застави №R52110305895В від 31 липня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрований в реєстрі за №770 (а.с.15-17). ПАТ «БТБ Банк» виконав свої грошові зобов`язання за кредитними договорами та надав [PERSON] грошові кошти у визначеному договорі розмірі. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому станом на 2 травня 2019 року у нього виникла заборгованість за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту у загальному розмірі 180152,48 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу - 52754,83 гривень, суми заборгованості за відсотками - 27797,36 гривень та суми заборгованості за пенею - 100365,07 гривень. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 27 березня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ «Таскомбанк» уклали договір про відступлення прав вимоги №270317. За умовами якого до ПАТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № R52110305895В від 31 липня 2012 року (а.с.26-31). Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Таскомбанк» належить примусово стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 180152,48 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №514380686 від 30 травня 2019 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПАТ «Таскомбанк» сплатило судовий збір у розмірі 2702,28 гривень. Позов задоволений. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2702,28 гривень. На підставі викладеного та керуючис ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved