Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від « 10» грудня 2010 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від « 10» грудня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № CL-B01/003/2007 від 30.08.2007року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно Кредитного договору № CL-B01/003/2007 від 30.08.2007року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав [PERSON] кредит в сумі 21 975,44 доларів США зі строком повернення до 29.08.2013р. року, що підтверджується кредитною заявкою на отримання кредиту. Станом на 14.02.2014 року, заборгованість Відповідача по Кредитному договору CL-B01/003/2007 від 30.08.2007року перед Позивачем становить 11 915,15 доларів США, що станом на 14.02.2014р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=8,6309 грн.) еквівалентно 102 838,47, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 11 915,15 доларів США, що станом на 14.02.2014р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=8,6309 грн.) еквівалентно 102 838,47 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками відсутня. Станом на 14.02.2014 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 375 360,43 грн. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору № CL-B01/003/2007 від 30.08.2007року був укладений Договір поруки №SR B01/003/2007 від 30.08.2007року між Банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також п.п.1.2. Договору поруки передбачено, що [PERSON], і [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника [PERSON] так і до Поручителя [PERSON]. , чи до обох одночасно. На момент пред'явлення цього позову курс 1 американського долара становить 8,6309 гривень відповідно до ставки НБУ. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Кредитного договору № CL-B01/003/2007 від 30.08.2007року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав [PERSON] кредит в сумі 21 975,44 доларів США зі строком повернення до 29.08.2013р. року, що підтверджується кредитною заявкою на отримання кредиту. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Зобов`язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п.1.9. Кредитних договорів Позивач вимагав від Відповідача повного повернення кредитів, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Станом на 14.02.2014 року, заборгованість Відповідача по Кредитному договору CL-B01/003/2007 від 30.08.2007року перед Позивачем становить 11 915,15 доларів США, що станом на 14.02.2014р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=8,6309 грн.) еквівалентно 102 838,47, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 11 915,15 доларів США, що станом на 14.02.2014р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=8,6309 грн.) еквівалентно 102 838,47 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками відсутня. Станом на 14.02.2014 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 375 360,43 грн. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору № CL-B01/003/2007 від 30.08.2007року був укладений Договір поруки №SR B01/003/2007 від 30.08.2007року між Банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Згідно п.п.1.2. Договору поруки передбачено, що [PERSON], і [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника [PERSON] так і до Поручителя [PERSON]. , чи до обох одночасно. На момент пред'явлення цього позову курс 1 американського долара становить 8,6309 гривень відповідно до ставки НБУ. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від « 10» грудня 2010 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від « 10» грудня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № CL-B01/003/2007 від 30.08.2007року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором . Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного ,

Outcome: approved