Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

\~\~ Громадська організація «Законність і правопорядок» звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 501/10 від 28.09.2013 року, 3 % річних та інфляційні витрати у розмірі 10414,74 грн. Позивач посилається на те, що 28.09.2013 року між Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» та [PERSON] був укладений письмовий договір позики за № 501/10, предметом якого було передання у власність відповідача грошових коштів у розмірі 900,00 грн. до 11 листопада 2013 року, за отримання позики відповідач зобовязувався сплати комісійну плату в розмірі 252,00 грн. та штрафу 50% від наданої суми позики за невиконання або неналежне виконання зобовязання. Договором від 13.02.2015 року за № 009/15/ДВ було відступлено право вимоги Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» за договором № 501/10 від 28.09.2013 року на користь [PERSON]. Відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобовязання, у звязку з чим станом на 01.03.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 10442,74 грн., яка складається з грошових коштів 900,00 грн., комісійної плати 252,00 грн., штрафу в розмірі 50% від наданої суми позики за несвоєчасне повернення сум в погашення позики 450,00 грн., неустойки 8550,00 грн., суми інфляційних витрат 255,60 грн., 3% річних 35,14грн. Представник позивача, Громадської організації «Законність і правопорядок», в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 28.09.2013 року між відповідачем та Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» був укладений письмовий договір позики за № 501/10, відповідно до умов якого позивач передав у власність Відповідача грошові кошти у розмірі 900,00 грн. до 11.11.2013 року зі сплатою комісійної плати в розмірі 252,00 грн. та штрафу 50% від наданої суми позики за невиконання або неналежне виконання зобовязання. Договором від 13.02.2015 року за № 009/15/ДВ від 13.02.2015 року було відступлено право вимоги Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» за договором № 501/10 від 28.09.2013 року на користь [PERSON], що також підтверджується актом приймання-передачі документів № 009/15/ДВ від 13.02.2015 року. Із матеріалів справи вбачається, що 13.02.2015 року [PERSON] звернулась з заявою до громадської організації «Законність і правопорядок» за захистом своїх прав та інтересів. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка на день звернення до суду склала 10442,74 грн., яка складається з грошових коштів 900,00 грн., неустойки за несвоєчасне виконання зобовязання 8550,00 грн., комісійної плати 252,00 грн., штрафу в розмірі 50% від наданої суми позики за несвоєчасне повернення сум в погашення позики 450,00 грн., суми інфляційних витрат 255,60 грн., 3% річних 35,14 грн., що підтверджується розрахунком позивача зазначеного в позові. Згідно п.1.1 та п.2.3.1. Статуту громадської організації «Законність і правопорядок» вона є правозахисною громадською організацією,заснованою на добровільному об»єднанні громадян,є юридичною особою,користується правами і несе обовязки, відповідно до Конституції України,Закону України «Про громадські обєднання» та Статуту. Метою діяльності Організації є захист особистих немайнових та майнових прав як своїх членів, так і прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб,які звернулися до неї за таким захистом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позик) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі ст.549 ЦК України боржник за порушення зобовязання повинен сплатити кредиторові неустойку. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.88 ЦПК України Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2015 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому позивач при подачі позовної заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи, що Громадська організація «Законність і правопорядок» відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, тому судові витрати суд стягує з відповідача.

Outcome: approved