Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дтину, зазначивши у позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 15.02.2015 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №04. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Марію-Магдалену [INFO], яка знаходиться на його утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені з осені 2015 року, оскільки відповідач виїхала на постійне проживання до м.Кривий Ріг, залишивши дитину та не повертається, матеріальної допомоги дитині не надає, ведення сумісного господарства між ними припинено, а тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Позивач [PERSON] надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.34). Відповідач [PERSON], мешканка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті придніпровя» №56 від 28.07.2016 року (а.с.35), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача неповажною та справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON], [INFO], народився та зареєстрований в [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.4). - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.02.2015 року у районному відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №04, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Волкова». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із довідки виконкому Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 17.03.2016 року (а.с.7) зясовано, що [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та до складу її сімї входять: мати- Хартукова [PERSON] [INFO] та донька [PERSON], [INFO] - Із копії паспорту громадянина України (а.с.13) зясовано, що [PERSON], [INFO], уродженка м.Самара РФ та зареєстрована за адресою [INFO] (Жовтневий район) Дніпропетровської області. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.13 на звороті). - Із довідки Високопільського районного центру зайнятості (а.с.14) зясовано, що [PERSON] перебуває на обліку, як безробітний з 16.05.2016 року. - Із громадської характеристики на [PERSON] (а.с.15) зясовано, що [PERSON], як корінний житель смт Архангельське характеризується з позитивної сторони. Має на утриманні малолітню дитину, яку доглядає під патронатом матері. З дружиною не проживає. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують з восени 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є неможливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ч. 1\~ст.182 СК України\~вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Як убачається із матеріалів справи та пояснень позивача, відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться, проживає окремо від дитини, а оскільки неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, то той із батьків, хто проживає окремо зобовязаний надавати матеріальну допомогу дитині, а тому за таких обставин, враховуючи факт неспроможності позивача самостійно забезпечити дитину всіма необхідними матеріальними благами, необхідними для належного фізичного та духовного розвитку, суд приходить до висновку задоволення позовної вимоги та про можливість стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь позивача в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. А також, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за публікацію в газеті «Вісті придніпровя» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 300 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.37-38). На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved