Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Акціонерного товариства «Вінницягаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут» про визнання недійсним договору. Позов мотивований тим, що відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26.02.2008 року у цивільні справі № 127/2-21-2008 року про розподіл майна подружжя в будинковолодінні по [ADDRESS] , вказане будинковолодіння було розподілено між [PERSON] та [PERSON] та виконане, на даний час, в повному обсязі, уповноваженим державним органом ДВС. Питання розподілу системи газопостачання вказаного домоволодіння перед судом не ставилося, при його розгляді не розглядалося, а тому в вказаному рішенні суду відсутнє. Вся проектно-технічна документація, розрахункова книжка з оплати природного газу та особовий рахунок № [NUMBER] було видано на [PERSON] . Згодом, з позивачем було укладено договір №0100021121\~від 15.07.2015\~р.\~«Про надання\~населенню послуг\~з газопостачання»\~і він являється споживачем природного газу. Виходячи з умов вказаного договору [PERSON] було видано розрахункову книжку з оплати за природний газ та присвоєно особистий рахунок (на даний час не є дійсним). Система газопостачання на даний час у частині будинку позивача відсутня. В травні 2019 року позивачем було подано позовну заяву до [PERSON] , ПАТ «Вінницягаз» та ТОВ «Вінницягаззбут» про скасування договору газопостачання № 0100021121 від 15.09.2015 року, однак у позові було відмовлено. Питання про визнання типового договору № 0100021121 розподілу природного газу від 10.01.2019 року та типового договору № 0100021121 постачання природного газу побутовим споживачам від 10.01.2019 року недійсними не ставилось. На даний час відносини між побутовими споживачами та оператором газорозподільних систем регулюються «Кодексом газорозподільних систем», який був складений у відповідності до Закону України « Про ринок природного газу» та затверджений постановою НКРЄКП від 30.09.2015 року № 2494. Позивач вважає що типовий договір № 0100021121 розподілу природного газу від 10.01.2019 року та типовий договір № 0100021121 постачання природного газу побутовим споживачам від 10.01.2019 року були укладені між [PERSON] газорозподільною компанією AT «Вінницягаз» та постачальником ТОВ «Вінницягаззбут» з грубими порушеннями Кодексу ГРМ, а також надання [PERSON] неправдивої інформації, У [PERSON] відсутній об`єкт підключений в установленому Кодексом ГРМ порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ, тобто [PERSON] не виконала обов`язкової умови надання їй послуги з розподілу природного газу Також [PERSON] не виконала вимоги п. 12.7 цього договору «Складений сторонами\~акт розмежування\~балансової належності\~та експлуатаційної\~відповідальності сторін\~є невід`ємною\~частиною цього\~договору».\~ Вказаний акт відсутній. Крім цього [PERSON] при укладені вказаного договору надала неправдиві дані, а саме вона вказала лічильник газу UG G4 № 106232, який знаходиться на території позивача і є його власністю. По аналогії лічильник електроенергії знаходиться на її території і є її власністю. Вказані типові договори порушують права позивача. Ухвалою суду від 10.08.2020 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Від відповідачів надійшли відзиви на позов. У відзивах на позов представники відповідачів заперечили проти задоволення позову, вважали оспорювані договори укладеними відповідно до норм чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства та такими, що не порушують цивільне право позивача, який не є стороною оспорюваних договорів. Позивач надав суду відповіді на відзиви. Ухвалою суду від 12.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] та представник співвідповідача ТОВ «Вінницягаз збут» - Рибак В.В. в судовому засіданні позов не визнали, просили у задоволенні позовних вимог відмовити, аргументуючи мотивами, викладеними у відзивах на позов. Представник співвідповідача АТ «Вінницягаз» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено. Разом з тим, в попередніх судових засіданнях позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 17.05.2019 р. ПАТ «Вінницягаз» змінило повну та скорочену назву на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз». 26.02.2008 року рішенням Староміського районного суду м. Вінниці у справі № 2-21-2008 поділено житловий будинок, розташований по [ADDRESS] та виділено [PERSON] та [PERSON] у власність по Ѕ частці будинку з відповідним переліком приміщень. Як вбачається з реєстраційного посвідчення від 05.08.2008 року КП «ВООБТІ» зареєструвало право власності [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] із зазначенням конкретних приміщень, з яких ця частка складається. Судом встановлено, що [PERSON] не підключений до системи газопостачання, оскільки рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.02.2008 року поділений будинок на підставі другого варіанту додаткової судово-будівельної експертизи № ОС-60/1 від 11.02.2008 pоку, якою запропонований поділ будинку, за якого приміщення, виділені [PERSON] , не забезпечені газопостачанням. Експерт при вирішенні питання про розмір компенсації першому співвласнику ( [PERSON] ) врахував, що другому співвласнику ( [PERSON] ) виділена частина будинку повністю забезпечена системою газопостачання. У варіанті 2 Висновку додаткової будівельно-технічної експертизи № ОС-60/1, який покладений в основу рішення про поділ будинку, експерт зменшує вартість частини будинку першого співвласника ( [PERSON] ) на 5% (відсутність газопостачання), в той же час другий співвласник ( [PERSON] ) згідно цього варіанту поділу забезпечений газопостачанням. [PERSON] сплативши [PERSON] 30 760,00 грн. повністю компенсувала належність їй системи газопостачання (включно з лічильником) будинку [ADDRESS] , у розмірі 5% від вартості будинку [ADDRESS] , яка була визначена експертом у розмірі 252 655 дол. США. [PERSON] в свою чергу мав здійснити забезпечення свої частини будинку газом. Рішенням Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 27.11.2019\~року у справі №127/16780/19 встановлено: «Позивач пояснив, а відповідачі не заперечували, що виділені йому приміщення будинку [ADDRESS] не мали газових приладів та система газопостачання будинку влаштована таким чином, що фактично споживати газ позивач не міг. А тому, [PERSON] здійснив реконструкцію системи газопостачання, належної йому частини будинку. Так, ним придбано газовий котел, розширювальний бак, газовий лічильник, виготовлений проект реконструкції внутрішньої системи газопостачання, проведені монтажні роботи, укладений договір з ПАТ «Вінницягаз» на виконання монопольних робіт». Згідно пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (набрання чинності з 27.11.2015 р.), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 в порядку, визначеному цим розділом. У вересні 2018 р. [PERSON] отримала від ПАТ «Вінницягаз» та ТОВ «Вінницягаззбут» інформаційні листи з пропозицією приєднатися до умов типових договорів із формою заяв-приєднання (оферту). 13.09.2018 року відповідач подала до ПАТ «Вінницягаз» заяву - приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу та до ТОВ «Вінницягаззбут» заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, затверджених постановами НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 та № 2500. Згідно пункту 4 глави З розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Згідно пункту 7 вказаної глави Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п. 1.3 Типового договору № 0100021121 від 10.01.2019 р. фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви - приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів), яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку до цього договору, та/або сплата рахунку ГРМ та/або документально підтверджене споживання газу. Відповідно до п. 1.3 Типового договору № 0100021121 постачання природного газу побутовим споживачам від 10.01.2019 року, фактом згоди споживача про приєднання до умов цього договору є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за формою, встановленою у додатку 1 до цього договору, та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого покладені обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам, - факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання та за умови, що споживача відсутній інщий діючий постачальник. Згідно із п. 1.1. обох оспорюваних договорів вони є типовими та публічними. А згідно п. 1.3. обох договорів є договорами приєднання. В п.1.2 обох договорів зазначено, що умови цих договорів є однаковими для всіх споживачів України та розроблені відповідно до ЗУ «Про ринок природного газу» та інших нормативних актів України. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови, якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. А тому, безпідставними є посилання позивача на невиконання [PERSON] вимог п. 12.7 оспорюваного договору в частині не підписання акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін. Позивач зазначає, що у відповідача відсутній об`єкт підключений до газорозподільної системи ГРМ, а також посилається на норми розділу 5 «Кодексу ГРС» в частині порушення порядку приєднання об`єктів замовника до газорозподільних систем. Проте, позивач не спростовує той факт, що [PERSON] має в своїй частині будинку внутрішню систему газопостачання, приєднану до труби-ввід, та газові прилади, отримує газ та сплачує за нього кошти. Щодо посилання позивача на норми Кодексу ГРС в частині приєднання об`єкту [PERSON] до системи ГРМ, то вони є безпідставними. [PERSON] приєднана до системи ГРМ ще до набрання чинності Кодексом ГРС (27.11.2015 p.), адже договір з надання послуг газопостачання з [PERSON] укладений ще 15.09.2015 року. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 р. № 2500, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам, зокрема, укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Постачальники зобов`язані на власному сайті розмістити редакцію договору постачання природного газу, яка має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам. Таким чином, ТОВ «Вінницягаз\~Збут»

Outcome: approved