Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2018 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 14 лютого 2018 року о 6 год. 45 хв. аварійною службою Богодухівської дільниці Дергачівського територіального підрозділу ПАТ «Харківгаз» було зафіксовано повідомлення від чергового ДСНС у Богодухівському районі про пошкодження наземного газопроводу та витік газу на автодорозі Харків-Охтирка в с. Крисине по вул. Задорожній Богодухівського району Харківської області, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ГАЗ 3302 «Газель», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Працівниками ПАТ «Харківгаз» були проведені всі необхідні роботи щодо ліквідації вказаної аварії та її наслідків, а саме: земельні роботи з використанням спецтехніки; заміна ділянки газопроводу Ду 76 мм довжиною 1,8 м.; пуско-налагоджувальні роботи будинкових регуляторів тиску газу типу РГДС-10, РГДЛ-10; зупинка та пуск ШРП; технічне обслуговування та регулювання ШРП; пуск газу в газове обладнання житлового будинку (на стояку); приєднання і пуск газу в газопровід високого тиску (діаметр газопроводу 101 мм до 200 мм) та інші роботи на загальну суму 59290,85 грн. Крім цього, внаслідок пошкодження газопроводу стався виток природного газу, обсяги якого визначаються «Кодексом газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року, який становить 3669 м.3, вартістю 46733,70 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 21 Закону України «Про трубопровідний транспорт», ст. 1192 ЦК України позивач просив: стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 106 024,55 грн, а також відшкодувати понесені ПАТ «Харківгаз» витрати зі сплати судового збору в сумі 6524 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, письмовий відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку, передбаченому Главою 11 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 14 лютого 2018 року о 6 год. 00 хв. на автодорозі Харків-Охтирка в с. Крисино по вул. Задорожній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 3302 «Газель», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якої було пошкоджено наземний газопровід з витоком газу. Працівниками ПАТ «Харківгаз» були проведені всі необхідні роботи щодо ліквідації вказаної аварії та її наслідків, а саме: земельні роботи з використанням спецтехніки; заміна ділянки газопроводу Ду 76 мм довжиною 1,8 м.; пуско-налагоджувальні роботи будинкових регуляторів тиску газу типу РГДС-10, РГДЛ-10; зупинка та пуск ШРП; технічне обслуговування та регулювання ШРП; пуск газу в газове обладнання житлового будинку (на стояку); приєднання і пуск газу в газопровід високого тиску (діаметр газопроводу 101 мм до 200 мм) та інші роботи на загальну суму 59290,85 грн, що підтверджується кошторисом на виконання робіт по ліквідації наслідків пошкодження газопроводу середнього тиску в с. Крисине Богодухівського району Харківської області від 14 лютого 2018 року (а.с. 13). Крім цього, внаслідок пошкодження газопроводу стався виток природного газу, обсяги якого визначаються «Кодексом газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року, який становить 3669 м.3, вартістю 46733,70 грн. Пунктом 10 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що обсяг витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є фізичними особами, визначається відповідно до п. 8 цієї глави. \~ \~ \~ \~Обсяг витоку (витрати) необлікованого природного газу через пошкоджений газопровід становить 3669 м.3, вартість якого за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» складає 46733,70 грн, що підтверджується розрахунком та наказом ПАТ «Харківгаз» (а.с. 22-23). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Жодних доказів на підтвердження відсутності своєї вини у завданні шкоди відповідачем не надано. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved