Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

В червні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Нагірянської сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області померла її тітка (сестра її матері) [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку (пай) площею 0,60 га, яка належала їй на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №120402 виданого Чортківською райдержадміністрацією 01 липня 2008 року та розташована на території колишньої Улашківської сільради Чортківського району, в даний час на території Нагірянського ОТГ Чортківського району Тернопільської області. Померла тітка дітей не мала, проживала одна, а з червня 2013 року по день смерті проживала разом з нею в [ADDRESS] і вона займалась її похованням. В травні 2021 р. від матері відповідачки по справі [PERSON] стало відомо, що спадщини вона після смерті своєї сестри не прийняла, заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавала і приймати дану спадщину не бажає. Для отримання спадщини вона звернулася до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив у видачі та роз`яснив, що відповідно до ст.ст.1217,1268-1270 ЦК України на спадкоємців, що не проживали разом із спадкодавцем покладається обов`язок протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що вона проживала без реєстрації з тіткою та доглядала її і займалася похованням і якби її мати повідомила, що не буде приймати спадщину після смерті сестри, то обов`язково подала б нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк терміном два місяці. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів наведених в позові. Відповідачка [PERSON] позов визнає. Представник Нагірянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає. Від третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши позивачку, представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 908 гривень, який було сплачено за квитанцією АТ «РВС Банк» № 24-1336142/1/С від 24 червня 2021 року, що становить 454 гривень. Оскільки, судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то

Outcome: approved