Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

В травні 2017 року Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 584 грн. 26 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 22 листопада 2013 року укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 17 квітня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без їх участі. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 22 листопада 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 17 квітня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 21 584 грн. 26 коп., з яких 295 грн. - заборгованість за кредитом; 16 085 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 004 грн. 01 коп. штраф (процентна складова.) Ці обставини підтверджуються: заявою анкетою від 22 листопада 2013 року; умовами та правилами надання банківських послуг; розрахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконував в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в результаті чого станом на 17 квітня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 21 584 грн. 26 коп., з яких 295 грн. - заборгованість за кредитом; 16 085 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 004 грн. 01 коп. штраф (процентна складова.), а отже 21 584 грн. 26 коп. заборгованості підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved