Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що між нею та відповідачем по справі [PERSON] , 05.09.2000 був укладений шлюб. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями, нехтує сімейними цінностями, вчиняє сварки. Спільного господарства сторони не ведуть. Збереження сім`ї та подальше спільне життя з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. За таких обставин, просить розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем, не надаючи строку на примирення, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.06.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.08.2021 провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення. Ухвалою Березанського міського суду Київської області провадження у справі поновлено. Позивач в судовому засіданні пред`явлений позов підтримала в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, прийшов до наступних висновків. Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05.09.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, 05.09.2000 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, актовий запис № 56 (а.с.6). Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області 02.06.2005, актовий запис № 146 (а.с.7). У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом частини 3\~статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом надавався сторонам строк для примирення, сторони вони не примирились протягом встановленого строку. З огляду на викладене, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам подружжя, підстави, що перешкоджають зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, відсутні, суд прийшов до висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 908 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved