Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що заявник проживає разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої «А» групи інвалідності (інвалідність з дитинства) відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА від 08.10.2019. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявниця зазначила, що має можливість дбати про свого сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. В зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, він потребує стороннього догляду та опіки над ним. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 29.11.2019 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19.12.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи. 26.02.2020 Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, як органом опіки та піклування до суду направлено подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. 03.04.2020 судом отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 06.04.2020 провадження у справі поновлено. Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Однак, 16.04.2020 через канцелярію суду заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в зв`язку з введенням в Україні карантину через пандемію коронавірусу, та з метою захисту [PERSON] , який потребує опіки. При цьому заявник вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала, подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала, аргументуючи мотивами, викладеними в ньому. Враховуючи заяву [PERSON] , неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність [PERSON] та [PERSON] (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.04.2003 міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7) Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 372656 від 08.10.2019, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої « А » групи загального захворювання безтерміново (інвалідність з дитинства). (а.с. 2) Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 30.08.2019, яке набрало законної сили 01.10.2019, [PERSON] , [INFO] , було примусово госпіталізовано до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» без його згоди. (а.с. 5) Згідно із довідкою № 24/Д від 04.11.2019, виданою ОСББ «Комфорт 2018», та довідкою № 28693, виданої 20.09.2017 Департаментом адміністративних послуг ВМР, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] . (а.с. 6, 10) З висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства«Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 44 від 10.02.2020 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді важкої розумової відсталості без порушень поведінки, нез`ясованого ґенезу (F72.09). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. (а.с. 35-38) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. 04.02.2020 [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету ВМР, як органу опіки та піклування, із заявою про призначення її опікуном сина - [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. (а.с. 42) Судом встановлено, що [PERSON] , згідно з довідками КНП ЦПМСД № 2 від 29.01.2020, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (довідка від 25.11.2019 серії 2ААЛ № 733447 ), КП ВОНД «Соціотерапія» (довідка від 27.11.2019 серії 2РРТ № 195572) не перебуває на обліках. (а.с. 49-51) Згідно з довідкою ДІ МВС України серії ААА № 0778155 [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 18.11.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 48) Згідно з довідкою, виданої 26.11.2019 ОСББ «Комфорт 2018», в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] (власник), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (онук), [PERSON] , [INFO] (онук), [PERSON] , [INFO] (онук), [PERSON] , [INFO] (онука), [PERSON] , [INFO] (онук), [PERSON] , [INFO] (онука). (а.с. 47) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 20.09.2017, встановлено, що державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). (а.с. 52). Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання [PERSON] від 17.02.2020 та акту опису майна від 17.02.2020, останній проживає разом зі своїми родичами у приватизованій квартирі загальною площею 63,10 кв.м., квартира складається з трьох кімнат. В квартирі є всі комунальні зручності. [PERSON] має умови для проживання та здійснення належного за ним догляду. (а.с. 54- 55) З подання про доцільність призначення опікуном вбачається, що Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування від 20.02.2020 № Б-01-13228/1-00-00 просить суд призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заінтересованої особи повідомила, що будь-які інші особи, крім [PERSON] , не виявили бажання бути опікуном [PERSON] . З правами та обов`язками опікунів та піклувальників [PERSON] ознайомлена. (а.с. 53) Враховуючи те, що [PERSON] потребує обов`язкового встановлення опіки, а [PERSON] є членом її сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved