Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Державна екологічна інспекція в Чернігівській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 52128 грн.32 коп. завданої ним шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, мотивуючи свої вимоги тим, що він в с.Яблунівка Прилуцького району, не маючи відповідного дозволу на видалення дерев, у лютому 2016 року незаконно вздовж берега ставка «Зарої» зніс дерева породи вільха в загальній кількості 50 штук. Згідно проведеного розрахунку, розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, складає 52128,32 грн. Даний розрахунок виконано по таксах для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 Додаток 1. Згідно Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища, яка підлягає компенсації у повному обсязі. Стаття 107 ЛК України зобов'язує підприємства, установи, організації і громадян відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України Статтею 1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Необхідною умовою для настання деліктної відповідальності є наявність складу правопорушення: а саме протиправної поведінки, шкідливого результату, причинного зв'язку та вини особи, яка заподіяла шкоду. Наявність вказаних ознак в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи відносно відповідача за ст. 65-1 КУпАП. Тому, посилаючи на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку заподіяну шкоду в розмірі 52128 грн.32 коп., так як добровільно збиток ним не відшкодований, а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані із розглядом справи. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь держави заподіну шкоду в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимоги, вказуючи, що особисто вказані дерева не спилював. Вислухавши пояснення , дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку: Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що на прибережній захисній смузі ставка «Зароя», що розташований в адміністративних межах Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, за межами с.Удайці, знесено дерева породи вільха. Знесення дерев проводилося у лютому 2016 року за вказівкою голови правління Громадської організації «Удайцівський спортивно-любитнльський клуб рибалок» Гужуна С.А. 15-16 лютого 2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області була проведена позапланова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства при знесенні зелених насаджень вздовж берега ставка «Зарої», розташованого в адміністративних межах Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), який перебуває в оренді ГО «Удайцівський спортивно любительський клуб рибалок». В результаті даної перевірки було виявлено факт знесення дерев породи вільха в захисній смузі водного об'єкта ставка «Зарої» без документів, що дають право на знесення таких. 16.02.2016 року відносно [PERSON], як голови правління ГО «Удайцівський спортивно любительський клуб рибалок», за вказівкою якого відбулося знесення вказаних дерев, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65-1 КУпАП та того ж дня постанову про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.65-1 КУпАП із застосуванням до нього штрафу у розмірі 170 грн., який був сплачений ним 03 березня 2016 року. Невід'ємною частиною акта перевірки є відомість переліку пнів дерев породи вільха незаконно знесених вздовж берега ставка «Зарої», який ліг в основу розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев та згідно якого розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знесення дерев становить 52128 грн.32 коп. (а.с.11). Як було встановлено в судовому засіданні відповідач самочинно не здійснював рубку дерев, це відбувалося за його вказівкою, як голови ГО. Так, згідно п.1 ч.2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 107 Лісового Кодексу України , підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і в порядку, визначених законодавством України. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України, юридична особа відповідає за шкоду, заподіяну працівником при виконанні ним своїх службових обов'язків. Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм, саме в результаті своєї діяльності ГО «Удайцівський спортивно любительський клуб рибалок» зобов'язана відшкодувати шкоду, заподіяну його керівником внаслідок порушення законодавства . Грошові стягнення у державний та місцевий фони визначаються за шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, в результаті господарської діяльності ГО «Удайцівський спортивно любительський клуб рибалок». При цьому суд звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в результаті незаконної порубки дерев .

Outcome: dismissed