Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 01.03.2003 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2. Сторони мають трьох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років вони з відповідачем проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними фактично припинились. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність спільної мови з багатьох питань. Внаслідок чого позивач дійшла до висновку про неможливість подальшого продовження перебування з відповідачем у шлюбних відносинах. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 15.04.2019 сторонам було надано строк для примирення терміном 1 місяць, а провадження у справі зупинено до 15.05.2019. Ухвалою суду від 16.05.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.06.2019 підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, у разі неявки відповідача просила постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також за адресою, вказаною у позовній заяві як адреса для листування, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 01.03.2003 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрованоу виконкомі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.03.2003 (а.с. 4). В сторін по справі народились: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно копіями свідоцтв про народження дітей серія [NUMBER] , виданого 22.03.2005; серія [NUMBER] , виданого 27.08.2007; серія [NUMBER] , виданого 05.04.2016 (а. с. 5, 6, 7). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом вжито заходів щодо примирення подружжя, однак сторони по справі не примирились протягом наданого судом строку для примирення. Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Зазначене в позові відповідачем не спростовано, тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768, 40 грн. (а.с.1). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved