Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області у травні 2018 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. У позовній заяві зазначено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року з [PERSON] було стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходів). Але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. 09 листопада 2015 року позивач вдруге уклав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Судовим наказом від 11 травня 2018 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на сьогодні позивач обтяжений по двом виконавчим листам та судовому наказу. На сьогодні сімейний стан [PERSON] змінився, його матеріальний стан суттєво погіршився, на його утриманні знаходяться троє дітей. З його доходів фактично утримується 58% на утримання дітей. Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29 листопада 2017 року позивач строком на три роки прийнятий на військову службу. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходів) щомісячно і до досягнення донькою повноліття, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця і до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримала з підстав, що викладені у письмовій формі та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яку відповідачка особисто отримала 14 вересня 2018 року. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. Третя особа [PERSON] позов підтримала та просить задовольнити. Представник третьої особи Василівського РВ\~ДВС Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Запорізькій області у судове засідання не з`явився. У зв'язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року з [PERSON] було стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходів). Але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. 09 листопада 2015 року позивач уклав шлюб з [PERSON]. Вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Судовим наказом від 11 травня 2018 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на сьогодні позивач обтяжений по двом виконавчим листам та судовому наказу. Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29 листопада 2017 року позивач строком на три роки прийнятий на військову службу. Сімейний стан [PERSON] змінився, його матеріальний стан суттєво погіршився, на його утриманні знаходяться троє дітей. З його доходів фактично утримується 58% на утримання дітей. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Враховуючи те, що після винесення судового рішення\~від 05\~вересня 2013\~року,\~яким з\~позивача стягнуто\~аліменти на\~користь відповідачки\~[PERSON] на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі 1/4\~частини із\~всіх видів\~доходів батька\~щомісяця,\~але не\~менш ніж\~30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно до\~досягнення донькою\~повноліття, змінився сімейний та матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку, що мають місце обставини, які дозволяють зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь відповідачки [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved