Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

де [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Кульчієвецька сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона є власником будинку [ADDRESS]. Відповідач був зареєстрований в її будинку в жовтні 2010 р. де проживав декілька місяців. Приблизно з кінця грудня 2010 р. відповідач в будинку не проживає, будинок не ремонтує, на господарстві не працює, спільне господарство не ведеться, комунальних витрат не сплачує, проживає за адресою: [ADDRESS]. Позивачка вказує, що оскільки відповідач з грудня 2010 р. переїхав на інше місце проживання де проживає понад три роки, а тому втратив право користуватися житлом - будинком [ADDRESS]. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом - будинком [ADDRESS]. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без участі їх представника, при вирішення спору покладаються на думку суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідству з будинком позивачки в с.Калиня, відповідача жодного разу в будинку позивачки не бачила, в будинку ніхто не живе. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачка є його матір'ю, відповідач її троюрідний брат, відповідач проживав в будинку матері тільки в жовтні 2010 р., після того більше в будинку не проживає, двічі на місяць разом із братом приїзжає в село однак в будинку відповідач не живе, особистих речей його в будинку не має. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачка є його матір'ю, відповідач є її далеким родичем, в належному матері будинку в с.Калиня відповідач тривалий час не проживає, будинок не доглядає, не обробляє город, особистих речей відповідача в будинку не має, деякий час відповідач жив в с.Цибулівка, місце його теперішнього проживання йому не відоме. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач є власником будинку будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2010 р.(а.с.6). В зазначеному будинку 23.10.2010 р. був зареєстрований відповідач, який проживав в будинку як член сім'ї позивачки. Згідно наданих суду представником позивача доказів вбачається, що відповідач не проживає в належній позивачці будинку більше двох років, що підтверджується актами перевірки на проживання від 25.05.2014 р.(а.с.7), від 30.03.2014 р.(а.с.8), від 15.03.2014 р.(а.с.9 ), поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] також вбачається, що особистих речей відповідача в будинку не має. Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи ті обставини, що відповідач в належному позивачці будинку [ADDRESS] не проживає більше двох років, а тому він втратив право користування цим житлом. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved