Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 28\~квітня 2007\~року він\~уклав шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Красноармійську Красноармійського\~міськрайонного управління\~юстиції Донецької\~області, актовий запис № 138. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З лютого 2018 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбу є той факт, що відповідач нехтує нормами моралі, обов'язками подружжя турбуватися про сімю, живе своїм життям, має інших чоловіків поза шлюбом. Крім того, відповідач своєю поведінкою висловлює до нього неповагу, навіть ненависть. Саме через її позашлюбні відносини він став причетним до смерті іншого чоловіка - коханця відповідача, ведеться судове слідство. Відповідач бажає для нього настання самих негативних наслідків. Вона сподівалась, що він не вийде з під варти, та була дуже обурена застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави. Його присутність дратує її. Вона постійно влаштовує штучні скандали та викликає поліцію. Свідком цього є син. За таких обставин збереження сімї є недоцільним та неможливим. Подальше спільне проживання неможливе. У них втрачені почуття, на яких була створена сімя, спільного господарства не ведуть, їх нічого не обєднує. Родина фактично розпалася, зараз вони не підтримують відносини чоловіка і дружини, не повязані спільним побутом. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 28\~квітня 2007\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Красноармійську Красноармійського\~міськрайонного управління\~юстиції Донецької\~області, актовий запис № 138. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2018 року у звязку з тим, що відповідач нехтує нормами моралі, обов'язками подружжя турбуватися про сімю, живе своїм життям, має інших чоловіків поза шлюбом. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved