Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд відновити втрачене судове провадження, посилаючись на той факт, що судове провадження по зазначеній справі було втрачене через проведення АТО в м. Луганську. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання дублікату виконавчого листа для направлення його на примусове виконання. У судове засідання 09.06.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Від заявника надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав суду такі документи: копію ухвали про відкриття провадження від 04.11.2013 року, копію позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, копію платіжного доручення від 26.09.2013 року про сплачений судовий збір, копію договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 17.02.2012 року, копію довідки № 9061143 від 01.03.2013 року про дорожньо-транспортну пригоду, копію постанови Артемівського районного суду м. Луганськ від 02.10.2012 року, копію технічного паспорту та посвідчення водія, копію заяви про страховий випадок від 27.08.2012 року, копію листа [PERSON] від 19.11.2012 року, звіт про оцінку майна № 044/МУ - 12 від 15.09.2012 року, копію рахунку № СЧ-0000800 від 12.11.2012 року, копія страхового акту № 6426.08.12 від 26.11.2012 року, копію платіжного доручення № 2215 від 26.11.2012 року. (а.с.6-60). Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганськ, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, електронна система документообігу містить такі документи за справою № 434/8083/13-ц: ухвала про відкриття провадження від 04.11.2013 року; рішення Артемівського районного суду м. Луганськ від 03.03.2014 року (а.с. 84-88). Відповідно до довідки, виданої заступником керівника апарату Білокуракинського районного суду Луганської області, справа № 434/8083/13-ц до Білокуракинського районного суду Луганської області не передавалась. (а.с.82) За даними автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Луганської області вищевказана справа зареєстрованою не значиться (а.с. 103). Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ч.1 ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. За таких обставин суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження за заявою ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - України» по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до [PERSON], Міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в частині позовної заяви ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна», направленої до Артемівського районного суду м. Луганськ до [PERSON], міського комунального підприємства «Луганськелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, копії платіжного доручення №355 від 26.09.2013 року; копії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 5391 від 17.02.2012 року; копію довідки № 9061143 від 01.03.2013 року про дорожньо-транспортну пригоду; копію постанови Артемівського районного суду м. Луганськ від 02.10.2012 року; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ Honda Accord з реєстраційним номером [NUMBER] та посвідчення водія [PERSON]; копію заяви про страховий випадок від 27.08.2012 року; копію листа [PERSON] від 19.11.2012 року; звіт про оцінку майна № 044/МУ - 12 від 15.09.2012 року; копії рахунку № СЧ-0000800 від 12.11.2012 року; копії страхового акту № 6426.08.12 від 26.11.2012 року, копії платіжного доручення № 2215 від 26.11.2012 року; ухвали Артемівського районного суду м. Луганськ від 04.11.2013 року про відкриття провадження в справі; рішення Артемівського районного суду м. Луганськ від 03.03.2014 року, яким позовні вимоги задовольнити частково. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial