Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 18.05.2018\~р. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якій Позивач просить суд: збільшити розмір аліментів, які стягуються з Відповідача, шляхом стягнення з Відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4\~частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] у позовній заяві зазначила, що 18.02.1995\~р. між сторонами укладено шлюб, від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO]\~На підставі рішення Володарського районного суду Київської області від 15.07.2005\~р. з Відповідача стягувалися аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3\~частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян до повноліття дітей. Місце роботи Відповідача їй не відомо. Проте у звязку з досягненням повноліття старшим сином на\~нього аліменти\~вже не\~стягуються,\~а на\~молодшого сина\~аліменти стягуються\~у розмірі лише 17\~грн., що значно менше за 50\~% прожиткового мінімуму на дитину. Ухвалою суду від 13.06.2018\~р. відкрито провадження в справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 16.08.2018\~р.; ухвалою суду від 16.08.2018\~р. справу призначено до судового розгляду на 19.09.2018\~р. У судове засідання 19.08.2018\~р. Позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена,\~про що\~є підтвердження\~в матеріалах\~справи (а.с.\~37),\~до суду\~16.08.2018\~р. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, копію відзиву Відповідача отримала (а.с.\~39). Відповідач у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с.\~40), до суду 31.08.2018\~р. надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.\~41), проти задоволення позовних вимог заперечує частково, з огляду на обставини, викладені в його відзиві від 03.08.2018\~р., що надійшов до суду 08.08.2018\~р. (а.с.\~29-33), просить суд позов задовольнити частково, ухваливши рішення про стягнення з нього аліментів на користь Позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 50\~% прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення ним повноліття. Свій відзив Відповідач обґрунтував тим, що сплачує аліменти дружині на утримання сина в розмірі 510\~грн, а не 17\~грн., як стверджує Позивач у позовній заяві. Крім того за їхньою домовленістю в рахунок аліментів вона разом зі своїми родичами проживає у будинку, що належить йому на праві власності, не вимагаючи за це ніякої компенсації. Шлюбні відносини між ними припинилися ще 2005\~року, спільне господарство не ведеться, тривалий час вони проживають у різних областях України: він у Черкаській області, Позивач у Київській області.\~Також у\~нього на\~утриманні перебуває\~ще одна\~неповнолітня дитина\~ [PERSON], [INFO] Тому Відповідач не заперечує щодо зміни способу стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], проте заперечує щодо розміру аліментів 1/4\~частки всіх видів його доходів (заробітку), як вимагає Позивач, а погоджується сплачувати аліменти на дитину в розмірі 50\~% прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.\~29-33). За загальним правилом частини першої статті\~223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті\~211 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом\~за відсутністю\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ознайомившись з\~матеріалами справи\~і оцінивши\~наявні в\~справі докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що Позивач [PERSON] проживає в с.\~Березна (Володарський\~р-н, Київська\~обл.) спільно з двома синами [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджено кпією довідки про склад сімї, виданої 18.04.2018\~р. Березнянською сільською радою Володарського району Київської області (а.с.\~12). Батьком названих дітей є Відповідач [PERSON], що підтверджено копіями відповідних свідоцтв про їх народження (а.с.\~6, 7). На підставі рішення Володарського районного суду Київської області від 15.07.2005\~р. (справа №\~2-281) із [PERSON] (Відповідач) стягуються аліменти на користь [PERSON] (Позивач) на утримання їх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3\~частини всіх видів заробітку, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на кожну дитину і до їх повноліття, починаючи з 01.07.2005\~р. (а.с.\~8-11). Обставини,\~встановлені рішенням\~суду,\~зокрема,\~у цивільній\~справі,\~що набрало\~законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (частина четверта статті\~82 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК України). Старший син сторін [PERSON], [INFO], досяг повноліття, навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті (а.с.\~13), аліменти на його утримання вже не стягуються. У звязку\~з цим,\~як стверджує\~Позивач у\~позовній заяві,\~після припинення\~стягнення аліментів\~на старшого\~сина з\~Відповідача аліменти\~стягуються на\~молодшого сина\~у розмірі\~лише 17\~грн.,\~що відповідає\~розміру одного\~неоподаткованого мінімуму\~доходів громадян\~та,\~як вбачається\~з матеріалів\~справи, також і розміру аліментів, визначеному названим вище судовим рішенням від 15.07.2005\~р. Разом з тим, суд бере до уваги, що Відповідач, не зважаючи на визначений судом розмір аліментів, сплачує Позивачеві в розмірі 500\~грн., що підтверджено ним копіями відповідних поштових переказів на імя Позивача, доданими до відзиву на позов (а.с.\~32). Крім того, Відповідач стверджує, що на його утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON],\~[INFO],\~який є\~його сином,\~що підтверджено\~доданою до відзиву копією\~свідоцтва про\~народження серії\~I-СР\~№\~222110,\~виданого Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 14.06.2016\~р., актовий запис №\~74 (а.с.\~31). Тому Відповідач згоден сплачувати аліменти на користь Позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 50\~% прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення ним повноліття, проте заперечує стягнення аліментів у розмірі 1/4\~частки всіх його доходів (заробітку). Вирішуючи дану справу, оцінюючи позиції сторін і надані ними докази, визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватися з Відповідача, суд виходить з такого. Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї Організації Обєднаних Націй від 20.11.1959\~р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна рости, зокрема, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип\~6). Батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; зобовязані піклуватися\~про здоровя\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток,\~забезпечити здобуття\~дитиною повної\~загальної освіти,\~готувати її\~до самостійного\~життя;\~передача дитини\~на виховання\~іншим особам\~не звільняє\~батьків від\~обовязку батьківського\~піклування щодо\~неї (стаття\~51 Конституції України, статті\~150, 180 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені частиною першою статті\~182 Сімейного кодексу України, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Проте Відповідач, наводячи свої заперечення щодо стягнення з нього аліментів на користь Позивача у розмірі 1/4\~частки всіх його доходів (заробітку), що обґрунтовано ним наявністю іншої дитини, не навів у своєму відзиві жодних обставин та не надав суду доказів на підтвердження його матеріального становища, яке унеможливлювало б стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі. В ухвалі суду від 13.06.2018\~р. сторонам було розяснено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона\~несе ризик\~настання наслідків,\~повязаних із вчиненням\~чи невчиненням\~нею процесуальних\~дій (частини\~перша,\~третя,\~четверта статті\~12 ЦПК України). З огляду на наведене суд вважає, що Відповідач не довів належними і допустимими доказами неможливість сплати ним аліментів у\~розмірі 1/4\~частки\~всіх його\~доходів (заробітку), що заявлено Позивачем до стягнення в позовній заяві. Крім того\~суд виходить\~з того,\~що утримання\~своїх дітей\~до досягнення\~ними повноліття є конституційним обовязком батьків (стаття\~51 Конституції України), при цьому\~обидва батьки несуть спільний обовязок по утриманню дитини (стаття\~180 Сімейного кодексу України). 08.07.2017\~р.\~набрав чинності\~Закон України\~від 17.05.2017\~р.\~№\~2037-VIII\~«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким було викладено в новій редакції частину другу статті\~182 Сімейного кодексу України, що визначила мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тим самим підвищивши державні гарантії і соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини. Конвенцією про\~права дитини\~Організації Обєднаних\~Націй від\~20.11.1989\~р.\~передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини;\~держави-учасниці\~зобовязуються забезпечити\~дитині такий\~захист і\~піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (стаття\~3 Конвенції). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті\~182 Сімейного кодексу України). Згідно з частиною третьою статті\~181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у\~твердій грошовій\~сумі за\~вибором того\~з батьків\~або інших\~законних представників\~дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, з наведеної законодавчої норми вбачається, що суд визначає та змінює спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі) за вибором саме того з батьків, з ким проживає дитина, та одержувача аліментів. До того ж Позивач як стягувач аліментів та особа, з якою проживає дитина (а.с.\~12), звертаючись до суду з даним позовом до Відповідача, просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4\~частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто саме у тому розмірі, що відповідає мінімальним розмірам (одна чверть заробітку на одну дитину), визначеним частиною пятою статті\~183 Сімейного кодексу України, пунктом\~4 частини першої статті\~161 ЦПК України. Натомість, як зазначалося вище, Відповідач не довів суду неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі. Враховуючи наведене та беручи до уваги, що Позивач просить збільшити розмір аліментів, призначених рішенням суду від 15.07.2005\~р., та стягувати їх в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тому суд вбачає можливим задовольнити позов у частині збільшення розміру аліментів. Разом із тим, у новому розмірі аліменти мають сплачуватися з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня звернення до суду з позовом (пункт\~23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006\~р. №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»), відтак у решти вимог позову слід відмовити. Крім того, за імперативними вимогами частини шостої статті\~141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, у тому числі судового збору (частина перша статті\~133 ЦПК України), з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Зважаючи на усе наведене та

Outcome: partial