Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

В травні 2017 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві позивач зазначає, що вона з липня 2010 року перебувала з відповідачем, у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] року [PERSON] народила доньку - [PERSON], у свідоцтві про народження якої відповідач [PERSON] зазначений батьком. 14.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 205. 07.06.2016 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З серпня 2015 року сторони не мешкають разом, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Як вказує позивач з цього часу [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не проявляє до неї батьківської опіки та піклування, виявляє байдужість до потреб, стану та проблем дитини, демонструє свою повну безвідповідальність. [PERSON] не підтримує родинних відносин з дитиною [PERSON]. З серпня 2015 року [PERSON] жодного разу не відвідав дочку, жодного разу з нею не спілкувався, не цікавиться її життям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не бере участі у її вихованні, навчанні, не приймає участі в утриманні дочки. 13.02.2017 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] Станом на 05.05.2017 року існує заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа, що складає 6 000,00 грн, яку [PERSON] не сплачує. Обов'язки щодо виховання малолітньої доньки, розвитку, лікування, утримання виконує позивачка. Посилаючись на той факт, що звернення до суду з даним позовом зумовлено захистом інтересів дитини позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки - доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що на сьогоднішній день донька [PERSON] проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. Донька [PERSON] забезпечена добрими житловими умовами в неї наявне все для розвитку та навчання. Обов'язки по вихованню дитини вона здійснює одноособово без підтримки відповідача, який не цікавиться здоров'ям та розвитком малолітньої доньки не піклується про неє та не виділяє кошти на їх утримання та має заборгованість по аліментам. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Вважала за можливе розглядати справу без участі відповідача, котрий повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання призначене на 26.07.2017 року та 21.09.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи наявні конверти що повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. 30.08.2017 року відповідач [PERSON] особисто під розписку отримав судову повістку на засідання призначене 21.09.2017 року. Про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши сторін, оцінивши у сукупності надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.2013 року є [PERSON] та [PERSON]. 10.12.1975 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], був укладений шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ, актовий запис № 205, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON]. Відповідно до довідки № 240/03/07-60 на виконанні в Шевченківському відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів. Заборгованість за вказаним виконавчим документом станом на 01.07.2017 року становить 6322,60 грн. Відповідно до довідки 01-25/29 від 10.04.2017 року [PERSON] [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад комбінованого типу № 162 №Ведмедик№ ЗМР з серпня 2015 року по теперішній час, дитину в дошкільний заклад приводить і забирає мати. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування від 11.09.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] : Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], батько дитини, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] На даний час за даною адресою не мешкає. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та розвитку малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не спілкується з дитиною, не підтримує родинних стосунків, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не відвідує її за місцем проживання. Малолітня [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір'ю [PERSON], [INFO] та малолітньою сестрою [PERSON], [INFO] в однокімнатній квартирі малосімейного типу за адресою: [ADDRESS]. Дитина має дитяче ліжко, забезпечена в повному обсязі одягом, предметами особистого вжитку. Мати піклується про стан здоров'я доньки, її всебічний розвиток. Згідно інформації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 04.09.2017 №01-8/1635 за медичною допомогою до амбулаторії з донькою зверталася виключно її мати, при викликах лікаря додому по догляду за дитиною вдома знаходилася також мати. В якості свідків в судовому засіданні були допитані [PERSON] та [PERSON], які у судовому засіданні показали, що на початку стосунків у 2010 році все було добре, але після 2013 року між позивачем та відповідачем почались сварки проте у зв'язку з вагітністю [PERSON] сторони уклали шлюб. В подальшому відповідач почав зловживати спиртними напоями, що стало причиною конфліктів у сім'ї, а через деякий час позивачка [PERSON] вирішила зняти квартиру та проживати окремо від відповідача. [PERSON] на підпитку приходив до місця проживання колишньої дружини та вчиняв сварки. Малолітню доньку [PERSON] відповідач останній раз відвідав у 2016 року, матеріальної підтримки не надає, аліменти не сплачує, про що свідкам відомо зі слів позивачки [PERSON]в. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З наданих доказів та пояснень сторін, суд встановив, що відповідач залишив свою дитину на піклування матері. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача знайшли своє підтвердження доказами і до нього необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки батька відносно дитини та інших обставин справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України на батьків дитини покладено обов'язок щодо її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідача підлягає сплата судового збору, від попередньої сплати якої позивач звільнена судом. З урахуванням наведеного вище суд дійшов до висновку про задоволення позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав, як ґрунтованого на законі та доведеного доказами.

Outcome: approved