Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник є сином [PERSON] З 1996 року [PERSON] не проживав разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла мати заявника - [PERSON] Заявник із батьком спілкувався мало, оскільки є інвалідом третьої групи з дитинства по слуху. [INFO] [PERSON] повідомили, що його батько [PERSON] помер. Організацією поховання займався рідний брат заявника - [PERSON], який проживає в м. Ладижині. На підставі яких документів похований батько заявник не знав. [PERSON] похований на кладовищі «Сабарів» [INFO] в 2 кварталі, в 11 ряду на 11 місці поруч із його дружиною [PERSON] В 2013 році у [PERSON] з'явились підстави для збільшення йому розміру пенсії, яку останній отримує по інвалідності. З метою отримання збільшення пенсії заявнику потрібно було надати свідоцтва про смерть його батьків. При зверненні до органів РАЦС листом начальника ДРАЦС ГУ юстиції у Вінницькій області від 16.10.2013 року заявнику було повідомлено, що актовий запис про смерть [PERSON] за 1997 рік в архівах відділів РАЦС РС Вінницької області відсутній. 29.11.2013 року [PERSON] відмовлено у проведені державної реєстрації смерті його батька [PERSON], оскільки ним не було надано відповідних документів, в т.ч. рішення суду про встановлення факту смерті в певний час. Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для збільшення розміру пенсійних виплат та отримання свідоцтва про смерть. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про визнання [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], таким, що помер [INFO] в м. Вінниці. В ході розгляду справи представник заявника уточнила вимоги і просила суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] в м. Вінниці. В судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представником заінтересованої особи суду надана заява про розгляд справи у його відсутність. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.02.1975 міським відділом ЗАГС м. Вінниці, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 4) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21.07.2009 року відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниці, про що 19.08.1999 року зроблено відповідний актовий запис № 12. (а.с. 6) Згідно довідки серії ВТЄ-18 № 066827 від 06.10.1992 року, [PERSON], 1975 р.н., є інвалідом третьої групи з дитинства. Інвалідність встановлено безстроково. (а.с. 5) З листа-віповіді ГУ юстиції у Вінницькій області від 16.10.2013 року вбачається, що актовий запис про смерть [PERSON] за 1997 рік по Вінницькому району Вінницької області в архівах відділів ДРАЦС реєстраційних служб Вінницької області відсутній. (а.с. 9) Відповідно до довідки № 220, виданої 04.11.2013 року КП ВМР «Комбінат комунальних підприємств», [PERSON] похований на кладовищі «Сабарів» 19.10.1997 року, 2 квартал, 11 ряд, 11 місце. (а.с. 10) Відповідно до листа № 4026 від 10.12.2013 року 1-й МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області не володіє інформацією щодо зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 17) З довідок від 12.02.2014 року та 21.02.2014 року вбачається, що у ОСББ «Сабарів-10» будинок [ADDRESS] на балансі не перебуває. ОСББ «Черняховського 82Б» інформацію по будинку за адресою: [ADDRESS] надати не може, оскільки такого будинку на сьогодні не існує. (а .с. 19, 21) В судовому засіданні судом було оглянуто та досліджено фотокартки, що підтверджують факт поховання [PERSON] (а.с. 39-41) В якості свідка в судовому засіданні було допитано [PERSON], який повідомив суду, що [PERSON] являється його рідним братом, а померлий [PERSON] - батьком. [PERSON] помер [INFO], на час смерті якого [PERSON] проживав в м. Ладижині. Також він повідомив, що займався організацією поховання свого батька, по факту смерті останнього до лікаря не звертався, свідоцтво про смерть не отримував. Брат [PERSON] на похованні був присутній. Згідно ч. 1 ст. 63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. При оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком. Тому, враховуючи те, що свідок володіє інформацією особисто, а не з чужих слів, його покази приймаються судом до уваги. 29.11.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби ВМУЮ у Вінницькій області [PERSON] було відмовлено в державній реєстрації смерті померлого [PERSON], так як відсутні будь-які документи, що підтверджують факт смерті [PERSON] (а.с. 16) Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров'я або судово-медичної установи, - не пізніше п'яти днів. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до відділу ДРАЦС реєстраційної служби у Вінницькій області із заявою про державну реєстрацію смерті лише 27.11.2014 року, пропустивши встановлений законодавством строк. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на збільшення розміру пенсійних виплат. В іншому порядку встановити факт смерті неможливо. Тому, заслухавши пояснення представника заявника та покази свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Зметою захисту прав заявника суд вважає за можливе встановити факт смерті [PERSON], [INFO], [INFO] в м. Вінниці. Витрати по сплаті судового збору необхідно залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved