Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що в період часу з 26 червня 2003 року до 30 липня 2012 року сторони перебували в шлюбі. 29 червня 2003 року у них народилась дочка [PERSON] 24 грудня 2003 року вони придбали квартиру [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утри-манні дочки. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь алі-менти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відпо-відача та визнати за позивачем право власності на ? частку в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні представника позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 26 червня 2003 року сторони уклали шлюб. Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №340287 від 26 червня 2003 року (а.с.6). 29 червня 2003 року у них народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про народження серії I-БК №213671 від 24 липня 2003 (а.с.7). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 липня 2012 року (а.с.8) шлюб між сторонами був розірваний. У судовому засіданні сторони визнали, що дочка залишилась проживати з позива-чем. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочки. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні пере-бувають інші діти чи непрацездатні члени сімї. Крім того, відсутні відомості про те, що [PERSON] має місце роботи та постійний заробіток. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що-місячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліт-тя. Крім того, 24 грудня 2003 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір купів-лі-продажу (а.с.30), за яким відповідач придбав квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, нале-жить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, до-гляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч.1 ст.70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Встановлено, що спірна квартира була придбана під час перебування сторін у шлюбі. Тому це нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності сторін. В матеріалах ци-вільної справи відсутні докази на підтвердження обставин, які є підставами для відступ-лення від засад рівності часток. З огляду на це суд вважає, що в порядку поділу майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності, за [PERSON] належить визнати право власності на ? частку в квартирі [ADDRESS]. В такому випадку у власності відповідача залишиться інша ? частка в цій квартирі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що при предявленні позову [PERSON] сплатила судовий збір в роз-мірі 1575 гривень 13 копійок. Ця обставина підтверджується квитанціями (а.с.1-2). Позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 1575 гривень 13 копійок.

Outcome: approved