Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Голова Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернулась до суду з зазначеною заявою, яку уточнила та в обґрунтування уточнених позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , якому за життя належала земельна ділянка площею 7,230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Таким чином, після смерті [PERSON] на території сільської ради відкрилася спадщина. Спадкоємців за законом та заповітом після померлого немає. На день смерті був зареєстрований один. Оголошенням в газеті «Сільське Криворіжжя» від 18.05.2017 року № 20 (7519) Златоустівська сільська рада повідомляла про неуспадковану земельну ділянку, після смерті [PERSON] спадкоємцям запропоновано звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте за оформленням спадщини ніхто не звертався. У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у вигляді земельної ділянки площею 7,230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка за життя належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4176, на підставі рішення 22 сесії XXIII скликання Златоустівської сільської ради від 15 листопада 2001 року. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 43). Представник заінтересованої особи, до суду не з`явилася, проте надала заяву в якій просить суд провести судове засідання без її участі (а.с. 32). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 08 від 24.04.2007 року з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22.10.2018 року (а.с. 29-30). Згідно довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 14.08.2018 року № 315 (а.с. 5), [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4176, на підставі рішення 22 сесії XXIII скликання Златоустівської сільської ради від 15 листопада 2001 року, належала земельна ділянка площею 7,230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 36). Із повідомлення № 3120/01-16 від 30.10.2018 року наданого Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 23), вбачається, що до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіти від його імені не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що також, вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) від 30.10.2018 року (а.с. 24) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.10.2018 року (а.с. 25). Оголошенням в газеті «Сільське Криворіжжя» від 18.05.2017 року № 20 (7519) Златоустівська сільська рада повідомляла про неуспадковані земельні ділянки, після смерті громадян, в тому числі [PERSON] , де спадкоємцям запропоновано звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини (а.с. 6). У зв`язку з цим, суд вважає встановленим, що [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємців за заповітом та за законом не мав. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO] , а заявник звернувся до суду з заявленими вимогами 18.09.2018 року, що відповідає ч. 2 ст. 1277 ЦК України щодо строків подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Згідно ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді, відповідно до закону. Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає за необхідне визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у вигляді земельної ділянки площею 7,230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Outcome: approved