Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

В серпні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить земельна ділянка площею 4,08 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №250595 від 03.10.2005 року. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька. У зв`язку з тим, що відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,08 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520687100:02:064:0001). Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Від представника позивача [PERSON] в підготовче судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги. Від відповідача - Тягинської сільської ради у підготовче судове засідання надійшла заява, згідно якої позов визнається, та просить справу розглянути у відсутність її представника. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,08 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №250595 від 03.10.2005 року (а.с. 12). З копії заповіту, посвідченого 03.05.2012 року секретарем Тягинської сільської ради за №17 вбачається, що [PERSON] заповів земельну ділянку площею 4,08 га [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №250595 від 03.10.2005 року, що посвідчена Бериславським відділом держгеокадастру, земельна ділянка площею 4,08га, кадастровий номер 6520687100:02:064:0001, належить [PERSON] на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 12.08.2005 року №522 (а.с. 12). Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Симутенко Т.Г. від 28.05.2019 року № 176/02-14 після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №03/2019 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Свідоцтво про спадщину видати неможливо, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Тобто, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтво про спадщину на земельні ділянки не видавалось, оскільки відсутній оригінал документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved