Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ГБК «Лівобережний-2» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2» суму відшкодування завданих збитків 94338,52 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 943,39 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] у період з 2008 року по 2010 рік працював на посаді голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2». У звязку з ухиленням від виконання службових обовязків, рішенням розширеного засідання правління ГБК «Лівобережний-2» за участю членів ревізійної комісії і членів кооперативу від 29.10.2010 року відповідач був звільнений з посади голови правління ГБК «Лівобережний-2» з 05.11.2010 року. Зазначеним рішенням правління кооперативу [PERSON] було зобовязано передати до 05.11.2010 року ревізійній комісії за актом приймання-передачі звіти, документацію і грошові кошти, отримані до 01.11.2010 року. Між тим, до цього часу зазначене зобовязання відповідач не виконав, звіти, документацію і грошові кошти, які належать кооперативу, за актом приймання-передачі ревізійній комісії не передав. Згідно доповідної записки бухгалтера ГБК «Лівобережний-2», внаслідок зазначених неправомірних дій відповідача, кооперативу завдано збитки на суму 94338,52 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримував, надав суду пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Пояснив також, що відповідно акту ревізійної комісії та докладної записки бухгалтера була встановлена сума не повернутих [PERSON] кооперативу коштів, які він самостійно приймав, як членські внески ГБК «Лівобережний-2», та самовільно тратив без рішення правління. Крім того відповідач не повернув жодних документів, в тому числі книжку оплати за електроенергію членами ГБК. На загальних зборах у 2010 році членами ГБК було вирішено не затверджувати звітність, так як [PERSON] повинен був повернути кооперативу документи та гроші. 21.12.2010 року засіданням правління кооперативу було вирішено призначити головою правління ГБК -2 [PERSON] Вони зверталися з заявами на [PERSON] до органів міліції, але кримінальне провадження не було відкрите. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримував, надав суду пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2008 року протоколом засідання членів правління ГБК «Лівобережний-2» № 18 [PERSON] було призначено на посаду голови правління ГБК «Лівобережний-2». 29.10.2010 року рішенням розширеного засідання правління ГБК «Лівобережний-2», за участю членів ревізійної комісії і членів кооперативу, [PERSON] звільнено з посади голови ГБК «Лівобережний-2» у звязку з ухиленням від виконання службових обовязків. Цим же рішенням [PERSON] зобовязано надати до 05.11.2010 року ревізійній комісії за актом прийому-передачі звіти, документацію, грошові кошти, прийняті до 01.11.2010 року. 21.12.2010 року протоколом засідання членів правління ГБК «Лівобережний-2» на посаду голови було призначено [PERSON] 12.01.2012 року на засідання членів правління ГБК «Лівобережний-2» головою правління [PERSON] було доведено членам правління про те, що [PERSON] до цього часу не відзвітував та не передав грошові кошти, отримані від членів ГБК у вигляді адміністративних внесків, відшкодування за використану електричну енергію тощо. Відповідачу [PERSON] направлялося повідомлення про необхідність його прибуття на розширене засідання ГБК «Лівобережний-2» для передачі юридичної та технічної документації, а також грошових коштів, що належать ГБК «Лівобережний-2». Крім того було зобовязано головного бухгалтера [PERSON] розрахувати суму заборгованості [PERSON] перед ГБК «Лівобережний-2», відповідно до книги приходних ордерів та інших фінансових документів. Згідно доповідної записки залишок коштів складає 94338,52 грн. Проте, суд не може прийняти до уваги як доказ достатній для стягнення з відповідача суми коштів доповідну записку головного бухгалтера ГБК. Згідно наданого суду в судовому засіданні представником позивача [PERSON] Акту про перевірку фінансової діяльності ГБК «Лівобережний-2», складеного ревізійною комісією ГБК, станом на 01.01.2011 року залишок грошових коштів у [PERSON] складає 21889,94 грн. Інших доказів, які б доводили завдання [PERSON] збитків кооперативу на суму зазначену в позовній заяві, суду не надано. Відповідач не надав судду заперечень проти позову та будь яких доказів на їх підтвердження. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ГБК «Лівобережний-2» підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь ГБК «Лівобережний-2» необхідно стягнути 21889,94 грн.

Outcome: partial