Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , через стан свого здоров`я не спроможний оплачувати в повній мірі комунальні послуги, та хоче оформити субсидію. Однак оскільки в даній квартирі зареєстровані його доньки, не має можливості це зробити. Оскільки [PERSON] та [PERSON] довгий час не проживають в зазначеній квартирі та добровільно не знімаються з реєстраційного обліку, позивач змушений звертатись до суду з даною заявою. Ухвалою від 17.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 15 березня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Також позивач зазначив, що відповідачки [PERSON] та [PERSON] це його доньки з якими він не спілкується більше 10 років та не знає де вони проживають. Просить задовольнити його позовну заяву, виселити відповідачок, оскільки йому необхідно оформити субсидію на сплату комунальних послуг. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за їх відсутність до суду не надходило, не скористались своїм правом та не надали суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Встановлено, що відповідно копії ордера на житлове примішення від 27 травня 1994 року № 299 виданого Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради, позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] (а.с.7) Як вбачається з довідки про склад сім`ї та реєстрації виданої Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради № 3912 від 16.07.2019 року, а також довідок про місце реєстрації № 3996, 3997,3998, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані три особи, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14-17) Як встановлено\~з актів\~обстеження матеріально-побутових\~умов складених\~депутатами Вишгородської\~міської ради\~від 17.01.2020\~року,\~10.02.2020\~року,05.03.2020\~року,\~05.04.2020\~року,\~29.05.2020\~року,\~20.06.2021\~року,\~31.07.2020\~року,\~27.08.2020\~року,\~25.09.2020\~року,23.10.2020\~року,\~27.11.2020\~року,\~17.12.2020\~року,\~28.01.2021\~року,\~26.02.2021\~року,\~30.03.2021\~року,\~30.04.2021\~року,\~28.05.2021\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~фактично не\~проживають за\~адресою: [ADDRESS] . Крім того, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є пенсіонером та має значну заборгованість за користування комунальними послугами за вищезазначеною адресою, оскільки не має змоги сплачувати всю нараховану суму (а.с.30-33) У судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] , яка зазначила, що є сусідкою позивача, пояснила, що їй відомо що позивач має великі борги за користування комунальними послугами, хворіє та не має змоги їх сплачувати, також зауважила що відповідачки [PERSON] та [PERSON] не допомагають батькові та вже більше 20 років не проживають в квартирі [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але не проживають за вищевказаною адресою, добровільно висилились з будинку позивача, в якому їх особистих речей немає, витрат по утриманню будинку не несуть. Згідно ч. 1-3 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п`яти років перебування на дійсній військовій службі; 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. В судовому засіданні не встановлено будь-яких переконливих доказів, які вказували б на поважність причин відсутності відповідача за місцем проживання, а також не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди у користуванні квартирою. Враховуючи те, що відповідачі не проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] , не виконують обов`язки по її утриманню, не сплачують поточні комунальні платежі, суд вважає встановленим, що [PERSON] та [PERSON] понад 6 місяців не проживають у зазначеній квартирі без поважних причин, у зв`язку із чим є такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved