Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Головний спеціаліст служби у справах дітей [PERSON], діючи на підставі довіреності Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх дітей, посилаючись на положення ст.ст.19, 150, 155, 164, 165, 180 СК України, звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовується тим, що вихованням малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають у [ADDRESS], займаються їх дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON]. Умови проживання дітей задовільні. Мати не займається вихованням своїх дітей, влаштовує особисте життя у зв'язку з чим на декілька тижнів зникає з дому залишаючи дітей на своїх батьків, а державну допомогу на дітей використовує не за призначенням. Батько [PERSON] мешкає окремо від дочки, ніде не працює та участі у її житті і вихованні не приймає. Діти з 02.02.2017 року перебувають на обліку Служби у справах дітей, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. Питання виконання [PERSON] батьківських обов'язків неодноразово виносилось на розгляд виконавчого комітету Пісківської сільської ради та Комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації. 21.03.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. 08.08.2018 року батьки відповідачки звернулися до виконкому сільської ради, а 10.10.2018 року до Служби у справах дітей з проханням порушити клопотання перед судом про позбавлення їх дочки [PERSON] батьківських прав. 11.10.2018 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації було вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] 31.10.2018 судом направлено запити щодо доступу до персональних даних, на підставі ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідачів [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до наданої відповіді [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. (а.с.30, 31) Ухвалою суду від 7.11.2018 у справі відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче засідання. (а.с.32-34) 27.11.2018 суд закінчив підготовче провадження та призначив справу для розгляду по суті на 9 годину 22 грудня 2018 року. (а.с.52, 53) У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та представник третьої особи - Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Голубенко Н.О. позов підтримали, наполягали на його задоволенні, з підстав та міркувань викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, посилаючись на те, що вона є гарною матір'ю, займається вихованням своїх дітей, дійсно інколи залишала їх зі своїми батьками задля того щоб влаштувати своє особисте життя. Державну допомогу на утримання дітей, одразу після її отримання, витрачає на власні потреби, не пов'язані з утриманням дітей. Відповідач [PERSON] також позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що деякий час він проживав з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, однак після народження останньої дитини вони розійшлися. Причиною розлучення була мати його співмешканки. На даний час він проживає з іншою жінкою, яка знайома з його донькою [PERSON] і вони бажають займатись її вихованням, у зв'язку з чим просив не позбавляти його батьківських прав відносно доньки. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони є батьками [PERSON] та вважають доцільним позбавити її батьківських праві відносно малолітніх дітей, так як вихованням дітей вона взагалі не займається, коштів на їх утримання не надає, їх навчанням не займається, батьківські збори не відвідує. Неодноразово залишала з ними дітей щоб влаштувати особисте життя. Вони є людьми похилого віку і за власну пенсію не можуть утримувати п'ятьох дітей. Представник органу опіки та піклування Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від голови адміністрації надійшло клопотання розгляд справи без у часті їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник Чернігівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судове засідання не з'явився, директор центру направила клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги у частині позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримала. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року і їх матір'ю є [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. (а.с.24-27) Свідоцтво про народження серії «[NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.23) Довідка Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №229 від 19.09.2018 року свідчить, що [PERSON], [INFO] зареєстрована у [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO], матір'ю [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], сестрою [PERSON], [INFO] та племінником [PERSON], [INFO] (а.с.17) Довідка характеристика Пісківської сільської ради №287 від 17.05.2017 року свідчить, що [PERSON] ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. [PERSON] постійного догляду за дітьми не здійснює, так як періодично залишає дітей зі своєю матір'ю. (а.с.16) Згідно довідки Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №597 від 23.10.2018 року, [PERSON], [INFO] на протязі 2016-2017 років проживав у с. Виблі разом зі співмешканкою [PERSON], 1987 р.н., дочкою [PERSON] та дітьми дружини [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мати зловживала спиртними напоями, неналежним чином виконувала батьківські обов'язки, кошти, які отримувала на дітей використовувала на свої потреби. (а.с.19) [PERSON] є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], [INFO] та братом [PERSON], [INFO] року. За місцем реєстрації характеризується посередньо. (а.с.15, 18, 59, 61) Питання щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] неодноразово виносилось на розгляд виконавчого комітету Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зокрема 18.04.2017 року, 17.08.2017 року, 13.08.2018 року та комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації, за результатами розгляду якого 31.01.2017 року та 11.09.2018 року дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] поставлено на облік, як таких, що опинились у складних життєвих обставинах. (а.с.6-10) Відповідно до актів обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 20.10.2017 р. та 10.08.2018 р. в будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] разом з батьками та п'ятьма малолітніми дітьми, четверо з яких відвідують навчально-виховний заклад у с. Піски. Будинок рахується за батьком [PERSON] - [PERSON] Будинок складається з трьох кімнат, опалення газове, будинок електрифікований. Умови проживання задовільні. Для дітей виділено місце для гри, є в наявності іграшки, книги, одяг, продукти харчування, однак [PERSON] не приділяє належної уваги своїм дітям, кошти на дітей використовує не за призначенням, часто залишає без поважної причини дітей на бабусю. (а.с.11, 12) 23.08.2017 року [PERSON] зверталась до Служби у справах дітей Чернігівської РДА з заявою про надання їй шансу для виправлення ситуації і зобов'язувалась проживати з дітьми, займатись їх вихованням та утриманням, у зв'язку з чим її було ознайомлено та попереджено про відповідальність за неналежне утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей. (а.с.20-22) Згідно інформації Чернігівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON], у зв'язку з нераціональним використання державної соціальної виплати на дітей та ухиленням від виконання батьківських обов'язків 31.01.2017 року та 10.10.2018 року призупинялись державні соціальні виплати. (а.с.43-49) З висновку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області №01-24/2512 від 19.10.2018 року вбачається, що є усі підстави і доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав щодо виховання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а [PERSON] позбавити батьківських прав щодо виховання малолітньої доньки [PERSON]. (а.с.5) У статті 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Верховний Суд України у ч.2 п.16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Наведені і описані судом вище обставини свідчить, що відповідачі у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків батьків по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Факт ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, і які дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] являючись матір'ю малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а [PERSON] являючись батьком малолітньої [PERSON], дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню; оскільки мати дітей систематично залишає дітей на своїх батьків, а батько [PERSON] взагалі живе окремо від дитини, при цьому не цікавляться її здоров'ям, утриманням та вихованням, що відповідно до вимог ст.ст.164, 180 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Суд застосовує крайню міру, позбавивши [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси малолітніх дітей. Приймаючи таке рішення суд враховує правові висновки Європейського суду з прав людини викладені у п.54 рішення у справі «Хант проти України» (№31111 від 07.12.2006 року), згідно яких Суд вказав, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції (995-004) не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини. За таких підстав і мотивів позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів.

Outcome: approved