Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що\~ вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2019 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час їх дочка навчається на 1-му курсі денної форми навчання в «Вищій банківській школі» на факультеті «Фінансів та менеджменту» в м.Вроцлав (Польща) на платній основі. Щорічна оплата за навчання складає в еквіваленті 39520 грн. крім того, дочка винаймає житло за 6460 грн. на місяць. В\~ зв`язку\~ з\~ навчанням, дочка потребує\~ матеріальної\~ допомоги,\~ яку\~ позивач не може\~ надати\~ в\~ повній\~ мірі. А тому\~ просить суд стягнути\~ з\~ відповідача\~ на\~ її користь\~ аліменти\~ на\~ утримання дочки в\~ розмірі ?\~ частини всіх видів його заробітку,\~ починаючи з початку навчання - 01 жовтня 2020 року і до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що сплачує аліменти на спільну з позивачем молодшу дочку у розмірі ? частини всіх заробітків та несе додаткові витрати на дитину. А тому не може сплачувати аліменти у розмірі, вказаному в позові. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/12 свого заробітку. Також, не згоден сплачувати аліменти з 01.10.2020 року, так як для цього відсутні правові підстави.\~ В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.\~ Даний позов зареєстровано в суді 28.01.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання. Заслухавши позивача, відповідача\~ та вивчивши\~ надані докази, суд\~ приходить\~ до наступного висновку. Згідно ст. 199 Сімейного\~ кодексу\~ України,\~ якщо\~ повнолітні\~ дочка,\~ син\~ продовжують\~ навчання\~ і\~ у\~ зв`язку\~ з\~ цим\~ потребують\~ матеріальної допомоги,\~ батьки зобов`язані\~ утримувати\~ їх\~ до\~ досягнення\~ 23 років\~ за\~ умови,\~ що\~ вони\~ можуть надати матеріальну допомогу.\~ Право на утримання\~ припиняється\~ у\~ разі\~ припинення\~ навчання. В судовому засіданні було встановлено, що спільна дочка позивача та відповідача навчається на 1-му курсі денної форми навчання в «Вищій банківській школі» в м. Вроцлав (Польща). Оплата за перший та другий семестр складає по 2300 злотих. Оплата за 3-6 семестри складає по 2600 злотих. Також, [PERSON] винаймає житло у м. Вроцлав. Орендна плата складає 700 злотих на місяць. Додатково необхідно сплачувати 150 злотих на місяць на відшкодування комунальних витрат (а.с. 8-14). Згідно інформації, розміщеної на інтернет сторінці Національного банку України, станом на 24.03.2021 року офіційний курс 1 польського злотого дорівнює 7,13 грн. Отже, 1 рік навчання коштує 37076 грн., що на 1 місяць складає 3089 грн. Один місяць оренди житла складає 6060 грн. Згідно\~ ст. 200 Сімейного\~ кодексу\~ України,\~ суд\~ визначає\~ розмір\~ аліментів\~ на\~ повнолітню\~ дитину\~ у\~ твердій\~ грошовій\~ сумі\~ або\~ у\~ частці\~ від\~ заробітку (доходу) платника\~ аліментів\~ з\~ урахуванням\~ обставин,\~ зазначених\~ у\~ статті 182\~ цього\~ Кодексу.\~ В судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює у відділі освіти Коропської селищної ради вчителем закладу загальної середньої освіти, має регулярний дохід, а тому може сплачувати аліменти на повнолітню дочку, що продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, досліджені в судовому засіданні, з тих, що зазначені у ст. 182 СК України, а саме, що позивач сплачує аліменти на молодшу дочку у розмірі ? частини всіх видів доходу. Також, суд враховує, що молодша дитина сторін та старша дитина (крім часу навчання) проживають з позивачем (а.с. 15). Даних про те, чи має інших утриманців відповідач, суду надано не було. Позивач отримує заробітну плату в середньому 7500 грн., що менше ніж вартість одного місяця навчання та оренди житла її доньки [PERSON] . Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18) вказав: суд апеляційної інстанції, перевіряючи рішення суду першої інстанції, не звернув уваги на те, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків, не врахував можливість відповідача надавати матеріальну допомогу та фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону. А\~ тому\~ суд\~ вважає\~ необхідним встановити\~ частку,\~ яка\~ буде\~ стягуватися\~ з\~ відповідача\~ в\~ розмірі ?\~\~ частини доходу, щомісяця. Відповідно до ст. 191 СК України: Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 2. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Позивачем не надано суду доказів обставин, передбачених ч. 2 ст. 191 СК України, а тому аліменти слід призначити від дня пред`явлення позову. На\~ підставі\~ викладеного,\~

Outcome: partial