Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній з 2003 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Із анамнезу відомо, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом з 2003 року. Вісім госпіталізацій. Останнє стаціонарне лікування з 18.03.2015 року по 09.07.2015 року. У клінічній картині захворювання домінує галюцинаторно-параноїдна симптоматика, агресивні форми поведінки. Після виписки підтримуюче амбулаторне лікування не приймав через відсутність критики до хвороби. Пенсіонер. Теперішня госпіталізація повязана з погіршенням психічного стану. Зі слів дружини [PERSON], психічний стан [PERSON] погіршився впродовж шести місяців, став неадекватним, встановив замок у свою кімнату, відгородився, відокремився від родичів, ходить по підїзду з молотком, по кімнаті з гострими предметами. Виніс з будинку килими, столи, спалив їх на вулиці. У квартирі на плиті також палив речі. Неодноразово бив дочку. Не ходить в туалетну кімнату, відмовився від їжі. Дружиною викликана бригада швидкої медичної допомоги, доставлений в приймальне відділення комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, де був оглянутий черговим лікарем, який діагностував важкий психічний розлад у формі параноїдний шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, з агресивними тенденціями і відмовою від їжі. Госпіталізований у примусовому порядку. 28.11.2016 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, [PERSON] страждає на важкий психічний розлад у формі параноїдної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, з агресивними тенденціями і відмовою від їжі. [PERSON] являє потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] [PERSON] заяву підтримала та наполягала на примусовій госпіталізації [PERSON] Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] щодо задоволення заяви думку не висловив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, законного представника, лікаря-психіатра, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], страждає на важкий психічний розлад формі параноїдної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, з високою вірогідністю скоєння суспільно-небезпечних діянь по відношення оточуючих та себе. Госпіталізація доцільна. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] за психічним станом являє небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved