Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 02.10.2018\~р. надійшла заява [PERSON] до Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій Заявниця просить суд встановити факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 29.01.2013\~р. На обґрунтування своєї вимоги Заявниця зазначила, що 29.01.2013\~р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшли права власності на три перелічені в заяві земельні ділянки. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є Заявниця як дочка померлої, тому вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна, подавши нотаріусу на підтвердження факту родинних відносин наявні документи. Проте виявилося, що в цих документах містяться розбіжності в імені померлої, зокрема: в свідоцтві про смерть матері зазначено «Семенюк Варвара Григорівна»; в свідоцтві про народження Заявниці в графі «Мати» «Семенюк Віра Григорівна»; а за архівною довідкою, наданою Заявниці Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області з відомостями про народження її матері значиться «[PERSON] Григорова». З огляду на такі розбіжності у документах нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з рекомендацією встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 04.10.2018\~р. відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 19.11.2018\~р., відкладений на 18.12.2018\~р. через неявку усіх учасників справи та направлення судом запитів для отримання необхідних для вирішення справи доказів. У судове засідання 18.12.2018\~р. Заявниця не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі (а.с.\~40). Представник заінтересованої\~особи \~Рубченківської сільської\~ради Володарського\~району Київської області у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, до суду 19.11.2018\~р. подано письмову заяву про визнання вимоги Заявниці в повному обсязі (а.с.\~24). За загальним правилом частини першої статті\~223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних\~у суду\~матеріалів (частина\~третя статті\~211\~ЦПК України);\~у разі\~неявки в\~судове засідання всіх\~учасників справи\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті\~247 ЦПК України). Суд,\~ознайомившись з\~матеріалами справи\~і оцінивши\~наявні в\~справі докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. З наявних матеріалів справи судом встановлено, що Заявниця [PERSON], народилася 09.06.1965\~р. в с.\~Рубченки Володарського району Київської області, до реєстрації шлюбу із [PERSON] 22.08.1982\~р. мала прізвище «Семенюк», в подальшому шлюб було розірвано 12.09.2000\~р., Заявниці залишено прізвище «Федоровська». Заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище Семенюк) [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] Наведені обставини щодо дошлюбного прізвища Заявниці, дати і місця її народження, місця проживання підтверджено копіями таких документів: паспорта громадянина України Заявниці (а.с.\~6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.03.2018\~Р. №\~00019808179 та свідоцтва про розірвання шлюбу\~серії I-ОК\~№\~113832,\~виданого повторно\~22.03.2018\~р.\~Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~44 від 12.09.2000\~р. (а.с.\~7). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] (Заявниця), серія I-ОК №\~378048, виданого повторно 22.03.2018\~р. Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,\~актовий запис\~№\~18\~від 22.06.2018\~р.\~(а.с.\~8),\~ц цьому\~свідоцтві в\~графі «мати»\~Заявниці зазначено «Семенюк Віра Григорівна». Аналогічна інформація надана у відповідь на запит суду від 19.11.2018\~р. (а.с.\~26) Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області листом від 14.12.2018\~р. №\~1856/16.10/37 (а.с.\~32), яким надіслано копію запису акта про народження від 22.06.1965\~р. №\~18 (а.с.\~34) та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.12.2018\~р. №\~00021684843 (а.с\~35-36), згідно з якими матірю Заявниці в цих документах значиться «Семенюк Віра Григорівна», якій на той час було 35\~років, відтак вона народилася у 1930\~році, проживає в [INFO]. Спадкодавець [PERSON], факт родинних відносин з якою просить встановити Заявниця, померла 29.01.2013\~р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ОК №\~259413, виданого 30.01.2013\~р. Виконавчим комітетом Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис №\~1 (а.с.\~5). Згідно з копією її паспорта громадянина України серії СН №\~604737, виданого 20.09.1997\~р. Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.\~9), вона народилася 20.12.1930\~р. у с.\~Рубченки Володарського району Київської області, де і проживала згідно з паспортними відомостями про місце реєстрації. Крім того [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 0,602\~га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221686801:01:032:0011,\~та земельної\~ділянки площею\~0,25\~га,\~призначеної для\~будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 3221686801:01:032:0010, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №\~096319, що підтверджено листами Відділу Держкомзему України у Володарському районі Київської області від 26.08.2011\~р. №\~3803 і №\~3804 (а.с.\~11, 12). При цьому обидві ці земельні ділянки, що належали померлій [PERSON],\~розташовані по\~вул.\~Степова\~в с.\~Рубченки Володарского району Київської області, тобто саме там, де народилася і проживає Заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище Семенюк) [PERSON]. На згаданий запит суду (а.с.\~26) Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надіслано копію витребуваного з Державного архіву Київської області (а.с.\~32, 37) актового запису № 104 про народження [PERSON], яка народилася у 1930\~році у с.\~Рубченки Володарського району Київської області. Згідно з копією цього актового запису в с.\~Рубченки 20.12.1930\~р. народилася [PERSON] (а.с.\~38), при цьому з цього акту видно певні особливості написання на той час (у 1930-тих роках) імен, зокрема, батьками [PERSON] записано «Семенюк Григор Федоров» та «[PERSON] Лукіянова». За визначенням частини першої статті\~293 ЦПК України окреме провадження вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому у порядку окремого провадження спір про право не вирішується (частина шоста статті\~294 ЦПК України). Відповідно до пункту\~5 частини другої статті\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом\~1 частини першої статті\~315 ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За розясненням пункту\~7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, зокрема, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з розясненнями, викладеними у пунктах\~2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008\~р.\~№\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права\~на спадкування\~залежить від\~доведення певних\~фактів,\~особа може\~звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Зважаючи на усе викладене та встановлені судом обставини, в тому числі дати і місця народження,\~однакові місця\~проживання Заявниці\~та [PERSON] (Віри,\~[PERSON])\~Григорівни, підтримання вимог\~Заявниці Рубченківською\~сільською радою\~Володарського району\~Київської області як органом місцевого самоврядування за місцем народження і проживання названих громадян, суд вважає, що Заявниця надала достатньо доказів на підтвердження того факту, що [PERSON], яка померла 29.01.2013\~р., є матірю Заявниці, тому вимоги її заяви про встановлення факту їх родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для Заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Інша можливість встановити цей факт відсутня. При цьому встановлення цього факту не повязане з подальшим вирішенням судового спору про право.

Outcome: approved