Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

В червні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0545 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0545 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя: батьків позивача - померлої [PERSON] та батька - [PERSON] Разом з тим, право власності на вказане майно оформлено на батька - відповідача по справі. Спадкодавиця на випадок смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги є позивач, як дина спадкодавця, та відповідач, як чоловік померлої. Відповідач відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини на користь позивача. Однак нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці, також частка померлої як дружини в праві спільної сумісної власності не визначена. Через неможливість в позасудовому порядку оформити спадщину позивач була змушена звернутися до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, представник позивача [PERSON] надала заяву позивача з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 15.03.1985 року Заводським відділом ЗАГС, актовий запис № 97, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. За час перебування в шлюбі вони набули у спільну сумісну власність житловий будинок з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,0545 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказане майно зареєстроване за відповідачем [PERSON] Вказане підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.09.2013 року і.н. 10041600. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини в спільному сумісному майні подружжя, а саме: у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0545 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Із копії спадкової справи № 13/2014, індекс справи № 02-14, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецькою О.М. до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкодавиця на випадок смерті заповіту не залишила, спадщину прийняла її донька [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] надав заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] на користь дочки [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 123/02-31 від 20.05.2017 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецька О.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Відмову вмотивовано тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавиці, та частка померлої, як дружини, в праві спільної сумісної власності не визначена. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved