Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

В червні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 липня 2012 року у Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 862, шлюб у обох перший. Під час шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON], яка проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, більше року тому припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї було те, що вони перестали розуміти один одного, між ними постійно виникали різного роду суперечки та непорозуміння, що призвело до того, що вони втратили почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливе. Сім'я розпалася з вини відповідача, який відразу після народження дитини перестав приділяти їй належну увагу, не допомагає по господарству, матеріально не утримує, вдома не проживає. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Відповідач не надає належну і потрібну матеріальну допомогу на утримання доньки, не бере належної і необхідної участі у вихованні дитини. Відповідач працює на території України, однак де саме їй не відомо, його дохід в місяць становить більше 3000 грн., однак всі отримані доходи витрачає на свої потреби. Інших дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти, немає. Відповідач здоровий і працездатний, а тому має можливість і зобов'язаний утримувати свою доньку. Вона є інвалідом ІІ групи, її пенсія складає 894 грн., яку вона витрачає на утримання доньки. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу, пояснив, що дійсно сім'я розпалась з тих причин, на які посилається позивачка, вони майже разом і не жили, примирення між ними неможливе, збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити його інтересам. Згоден за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання доньки Варвари-Меланії в сумі 1000 грн. щомісячно, оскільки це його батьківський обов'язок. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони більше року тому остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння, між ними постійно виникали різного роду суперечки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги, любові та довіри один до одного, без чого сімейне життя неможливе, відповідач відразу після народження дитини перестав приділяти сім'ї належну увагу, не допомагає по господарству, матеріально не утримує, вдома не проживає. На примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Від шлюбу у позивачки і відповідача є малолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні, тому після розірвання шлюбу її належить залишити проживати з матір'ю [PERSON] Відповідач не надає добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, тому позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги на її утримання з боку відповідача. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач офіційно працює ревізором в ТОВ «Рома», однак має мінливий дохід, здоровий, у нього інших дітей, а також непрацездатних батьків немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, доказів в заперечення цих обставин суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання доньки Варвари-Меланії в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з чим погодився і відповідач в судовому засіданні, повністю задовольнивши позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а позов задоволено повністю, то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved