Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

В червні 2020 року позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів ТОВ «Міжнародна страхова компанія», [PERSON] , в якому просив суд стягнути із відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 37835,73 грн., а також стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 153428,00 грн. та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 23.07.2019 року о 16-03 год. в м. Києві по Південному мосту відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «МАН» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «МАН» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія». З метою встановлення вартості відновлювального ремонту позивач звернувся до ПП «Авто-Експерес», та, відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження, матеріальний збиток власнику автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] становить суму в розмірі 248428,00 грн. 27.12.2019 року позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. 05.03.2020 року позивачем від ТДВ «Міжнародна страхова компанія» було отримано страхове відшкодування в сумі 60164,27 грн., яке є меншим за розмір ліміту відповідальності за страховим полісом (98000,00 грн.) та меншим за завдану позивачу матеріальну шкоду (248428,00 грн). З огляду на викладене позивач вважає, що страхова компанія має відшкодувати йому суму в розмірі 37835,73 грн., що є різницею між лімітом відповідальності за полісом (98000,00 грн.) та виплаченим страховим відшкодуванням (60164,27 грн). Крім того, позивач вказує, що зазначеної суми недостатньо для відновлення пошкодженого транспортного засобу, а тому різницю між вартістю ремонту та лімітом страхового відшкодування в сумі 152428,00 грн. (248428,00 грн. сума завданого збитку - 98000,00 грн. страховий ліміт + 2000,00 грн. сума франшизи) слід стягнути із відповідача, як винуватця ДТП на користь позивача. Крім того, позивачем було сплачено кошти в сумі 1000,00 грн. за проведення дослідження, які також мають бути відшкодовані винуватцем ДТП. Також позивач вказує, що в результаті пошкодження його автомобіля йому були завдані моральні страждання, оскільки, він фактично був позбавлений можливості вільно користуватись автомобілем, змушений був витрачати значний час для пересування транспортом, витратив багато часу з метою встановлення винуватця аварії, встановлення вартості збитків та відновлення транспортного засобу. Цю моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 10000,00 грн. та просить її стягнути з відповідача. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В серпні 2020 року до суду від відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» надійшов відзив на позов, відповідно до якого сторона відповідача просила в задоволенні позовних відмовити, посилаючись на те, що страховою компанією було виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 60164,27 грн. на підставі консультаційного повідомлення від 04.03.2020 року про оцінку з вирахуванням суми франшизи в розмірі 2000,00 грн. та суми ПДВ в сумі 12432,85 грн., доказів фактичного відновлення автомобіля позивачем страховій компанії надано не було, та на заяву позивача товариством було налано обґрунтовану відмову у доплаті страхової виплати, а відтак підстав для стягнення суми шкоди із ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відсутні. В грудні 2020 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 191263,73 грн. та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначено, що позивач вважає за необхідне стягнути із винуватця ДТП [PERSON] суму в розмірі 191263,73 грн., що є різницею між завданими збитками (248428,00 грн.) та виплаченим страховим відшкодуванням (60164,27 грн.) плюс розмір франшизи (2000,00 грн.) та витрати на проведення дослідження (1000,00 грн.). Ухвалою Голосіївського райнного суду м. Києва від 26.03.2021 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила уточнені позовні вимоги задовольнити з викладених в рпозові підстав. Відповідач ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься письмовий відзив на позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позов до суду не надходив. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідосини. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 23.07.2019 року о 16-03 год. в м. Києві по Південному мосту відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «МАН» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «МАН» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року , [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2019 року, та постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року, якою було виправлено описку в постанові судді від 17.10.2019 року, - провадження по справі про притягнення до відповідальності [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно полісу АО/0879625. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, завдану майну становить 100000,00 грн., та франшиза становить суму в розмірі 2000,00 грн. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження ПП «Авто-експрес» від 08.10.2019 року, проведеного на замовлення позивача, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] становить суму в розмірі 248428,00 грн. Вартість звіту склала суму в розмірі 1000,00 грн., яка була сплачена позивачем, що підтверджується копією квитанції. 27.12.2019 року позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, та 05.03.2020 року позивачем від ТДВ «Міжнародна страхова компанія» було отримано страхове відшкодування в сумі 60164,27 грн. В обґрунтування уточнених позовних вимог, сторона позивача вказувала, що виплаченої страховою компанією суми страхового відшкодування не достатньо для відшкодування завданих позивачу збитків, а тому із винуватця ДТП [PERSON] слід стягнуи суму в розмірі 191263,73 грн., що є різницею між завданими збитками (248428,00 грн.) та виплаченим страховим відшкодуванням (60164,27 грн.) плюс розмір франшизи (2000,00 грн.) та витрати на проведення дослідження (1000,00 грн.). Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик,

Outcome: partial