Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Служба у справах дітей Вінницької міської ради за участю прокурора м. Вінниці до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивований тим, що [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 220654, виданим відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції. Батька у дитини немає. Щодо своєї дочки [PERSON] є одинокою матір'ю, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей Вінницької міської ради як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік цієї дитини стало неналежне виконання її матір'ю [PERSON] батьківських обов'язків по догляду, вихованню та розвитку малолітньої дочки, систематичне залишення дитини без нагляду, проживання дівчинки у неналежних житлово-побутових умовах. [PERSON] не має постійного місця проживання та не забезпечила дитині необхідних житлово-побутових умов, веде аморальний спосіб життя, не піклується про малолітню доньку, постійно залишає її на тривалий час на сторонніх осіб. 25.03.2015 року дитина [PERSON] була вилучена працівниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради та сектору кримінальної міліції у справах дітей Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області із квартири [ADDRESS]. В цій квартирі дівчинка перебувала протягом декількох діб разом зі сторонніми особами, які ведуть сумнівний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Під час відвідування цього житла було зафіксовано розпиття спиртних напоїв у присутності дитини. Дівчинку було доставлено до міської лікарні «Центр матері і дитини». У лікувальному закладі дитина перебуває до теперішнього часу. Протягом майже 2 місяців перебування дівчинки у лікарні мати відвідала її лише один раз. Неодноразове залишення [PERSON] своєї малолітньої доньки без нагляду та на сторонніх осіб, її неналежне ставлення до виконання батьківських обов'язків відносно дитини та неправомірна поведінка, відсутність житла та негативний спосіб життя створює реальну загрозу для життя, здоров'я та розвитку малолітньої дитини, суперечить її інтересам та порушує право на належне батьківське виховання. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Прокурор Кащук О.О. в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов заперечила та просила в задоволенні позову відмовити. Суду пояснила про те, що її не так часто забирали в нетверезому стані, а нині є умови для належного виховання дитини, нині вона мешкає з [PERSON] в квартирі його матері по вул. Артема в м. Вінниці. Від цього незареєстрованого шлюбу вона завагітніла другою дитиною, і нині є належні житлово-побутові умови для виховання дочки [PERSON]. При судовому розгляді в справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-АМ № 220654, виданого 29.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа відділу соціального захисту №4 ( Старе місто) Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради від 16.05.2013 року за №08-00-019-20813 у відділі соціального захисту № 4 (Старе місто) департаменту праці і соціального захисту населення міської ради на обліку знаходиться [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. [PERSON] є одинокою матірю та на дочку [PERSON], [INFO], отримує у відділі державну соціальну допомогу: при народженні дитини, по догляду за дитиною до 3-х років та допомогу на дітей одиноким матерям. Згідно з актом обстеження умов проживання від 16.05.2013 року [PERSON] за вказаною вище адресою не проживає з березня 2013 року. Встановити місце її проживання неможиливо, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до листа 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 18.10.2013 року №8122в встановлено, що 13.10.2013 року до 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що по вул. Некрасова, 23 була помічена невідома дівчина у п'яному виді з малолітньою дитиною. При виїзді на місце виклику було встановлено, що цією дівчиною є [PERSON], [INFO], тимчасово проживаюча за адресою : [INFO]. При проведенні перевірки було встановлено, що [PERSON] останнім часом зловживає спиртним, не належно виховує свою малолітню дочку [PERSON], [INFO], залишає дитину без нагляду. Із [PERSON] проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення в подальшому подібних вчинків та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. З 13.10.2013 р. [PERSON] було госпіталізовано в хірургічне відділення Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, а малолітня [PERSON] в інфекційне відділення Центру матері та дитини. Відповідно до листа міської лікарні «Центр матері та дитини» м. Вінниці від 11.11.2013 року №850 дитина [PERSON], [INFO], перебувала у інфекційно-боксованому відділенні з 13.10.2013 року. Дитина знаходилась з матірю з 18.10.2013 року. При цьому мати порушувала лікарняний режим, а 09.11.2013 року самовільно забрала дитину та залишила відділення. Згідно з листом Козятинського обласного соціального центру матері та дитини Вінницької області від 03.02.2014 року №19 встановлено, що рішенням Вінницької обласної Ради № 44 від 12 листопада 2013 р., до Козятинського обласного соціального центру матері та дитини 03.12.2013 р. була направлена [PERSON] з дочкою [PERSON] в зв'язку із складними життєвими обставинами. Відповідно до листа Козятинського обласного соціального центру матері та дитини Вінницької області від 13.02.2014 року №24 встановлено, що з Козятинського обласного соціального центру матері та дитини 13.02.2014 року відрахована [PERSON] та її дочка [PERSON] у звязку з грубим порушенням правил внутрішнього розпорядку. Відповідно до листа ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 26.02.2014 року №1/3264 установлено, що [PERSON] спільно з малолітньою [PERSON] проживають за адресою : [INFO] у співмешканця [PERSON]. Відповідно до акту відвідування умов проживання від 25.03.2015 року дитина [PERSON] була вилучена працівниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради та сектору кримінальної міліції у справах дітей Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області із квартири [ADDRESS]. У цій квартирі дівчинка перебувала протягом декількох діб разом зі сторонніми особами, які ведуть сумнівний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Під час відвідування цього житла було зафіксовано розпиття спиртних напоїв у присутності дитини. Дівчинку було доставлено до міської лікарні «Центр матері і дитини». В цьому лікувальному закладі дитина перебуває до нині. Протягом майже 2 місяців перебування дівчинки у лікарні мати відвідала її лише 1 раз, що підтверджується листом міської лікарні «Центр матері та дитини» м. Вінниці від 05.05.2015 року №423. Згідно з висновком Служби у справах дітей Вінницької міської ради № 01-00-011-17090 від 14.05.2015 року про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав, служба у справах дітей вважає доцільним відібрання у [PERSON] дитини [PERSON] [INFO], без позбавлення батьківських прав. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що раніше працювала в «Вінницькому міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді». В жовтні 2013 року прийнято рішення про взяття [PERSON] в супровід служби. Вперше зустріч свідка з відповідачем [PERSON] відбулась в Вінницькій лікарні швидкої медичної допомоги, куди потрапила [PERSON] у звязку з її побиттям співмешканцем. Матір і дитину було направлено в Козятинський центр соціальної реабілітації в грудні 2013 р., з якого вона відрахована в лютому 2014 р. у звязку з порушенням внутрішнього розпорядку. Дитина дитячий садок не відвідує, постійного місця проживання не має. Коли 25.03.2015 р. дитину забирали працівники Служби у справах дітей Вінницької міської ради з квартири [ADDRESS], [PERSON] впізнала їх і сама просила забрати її з цього помешкання. З 25.03.2015 р. і до нині дитина перебуває в Центрі матері і дитини. Свідок [PERSON] дав показання про те, що [PERSON] його колишня дружина в незареєстрованому шлюбі, і він є біологічним батьком [PERSON]. 25.03.2015 р. в його присутності дочку [PERSON] забрали з квартири [ADDRESS] працівники служби у справах дітей. До цього дівчинка два тижні мешкала з ним, за нею дивився він і його друг. Мати дитини [PERSON] попросила подивитись за дитиною до наступного дня, оскільки їй необхідно було поїхати до подруги, але на наступний день [PERSON] не прийшла і дочка [PERSON] залишилась в нього на ці два тижня. Свідок негативно оцінює таку поведінку [PERSON], тому що, на його думку, дитина має жити з матірю і не залишати її на сторонніх людей. Свідок [PERSON] суду дав показання про те, що з [PERSON] він познайомився на вулиці в грудні 2014 р., він знає про те, що в неї дочка [PERSON]. Нині [PERSON] вагітна, вони з травня цього року мешкають разом в квартирі його матері по вул. Артема в м. Вінниці і готові забрати до себе дочку [PERSON]. [PERSON] не мала свого житла, тому і залишала дитину на чужих людей. Але в теперішній час [PERSON] мешкає в квартирі за згодою матері свідка [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини у батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо доцільності відібрання дитини [PERSON] [INFO], без позбавлення батьківських прав у [PERSON], передачі дитини [PERSON] [INFO] під опіку органам опіки та піклування Вінницької міської ради, оскільки існує реальна загроза її життю та здоровю внаслідок відсутності догляду за нею зі сторони матері, а також стягнення з відповідача на користь органу опіки та піклування Вінницької міської ради на утримання дитини [PERSON] [INFO], аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved