Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь закладу чи особи куди її буде влаштовано. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. У шлюбі вона не перебувала. Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У липні 2014 року від адміністрації КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 3 ім. проф. [PERSON]» було отримано повідомлення з інформацією про те, що [PERSON] 24 квітня 2014 року народила хлопчика. Дитина має клінічний діагноз: перинатальне гіпоксичне ураження ЦНС. Мати дитину відвідує нерегулярно, станом здоровя сина не цікавиться. На підставі даного повідомлення 11.07.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про подальшу долю малолітньої дитини. Матір дитини була зобовязана зареєструвати дитину. 13 серпня2014 року управлінням-службою у справах дітей [PERSON] було взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Також, сімя перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Відповідачка разом з сином та його біологічним батьком мешкають у найманому житлі. Під час обстеження житлово-побутових умов було встановлено, що житло потребує поліпшення, у наявності був мінімальний запас продуктів. На початку грудня 2014 року від адміністрації КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» надійшло повідомлення про те, що [PERSON] пройшов обстеження і на підставі результатів аналізів дитина потребує термінової госпіталізації та призначення необхідних ліків. Однак, відповідачка ігнорує призначення лікарів та категорично відмовляється від госпіталізації дитини. У своїх поясненнях адміністрації медичного закладу мати дитини повідомила, що вона планує госпіталізувати сина, однак, не раніше 08.12.2014 року, але в обіцяний термін вона з сином у лікарню так і не зявилася. Враховуючи, що подальше перебування дитини у сім'ї небезпечно для її здоровя, на засіданні виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради, яке відбулося 19.12.2014 року було прийнято рішення «Про відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у матері, гр. [PERSON]». Співробітником управління-служби справах дітей дитину було доставлено до КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради. Відповідачка перебувати у лікарні цілодобово відмовилася. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року [PERSON] вже було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання батьківських обовязків. Молодша дитина [PERSON] також не потрібний матері, як і [PERSON] та [PERSON], оскільки з перших днів його життя вона не цікавилася здоровям сина, не приділяла належної материнської турботи та уваги, досі не оформила дитині інвалідність. Ігноруючи термінову госпіталізацію сина відповідачка свідомо поставила під загрозу його життя. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідачка безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обовязків та у звязку з її діями дитина піддана небезпеці. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матірю малолітнього: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ № 501552, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 30.07.2014 року, актовий запис № 832 від 30.07.2014 року (а.с.6). Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.7). Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання та веде асоціальний спосіб життя, що підтверджується листом повідомленням Головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» Дніпропетровської обласної ради від 03.12.2014 року за вих. № 2271 (а.с.9), згідно якого відповідачка недбало ставиться до стану здоровя своєї дитини, а саме їх обстеження, лікування, тощо, при тому, що дитина тяжко хвора та потребує постійного лікування та догляду. При цьому, згідно листа Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 3 ім. проф. [PERSON]» Дніпропетровської обласної ради від 08.07.2014 року за вих. № 407 дитина [PERSON], [INFO],знаходиться на обліку з клінічним діагнозом: перинатальне гіпоксичне ураження ЦНС. Мати дитину відвідує нерегулярно, станом здоровя сина не цікавиться (а.с.8). Відповідачка була попереджена Управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, а саме 18 липня 2014 року, щодо недопущення невиконання нею батьківських обовязків, а у разі допущення таких дій з її боку - її буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП (а.с.17). Проте, відповідачка проігнорувала вищевказані попередження не виконує батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини. Крім того, у звязку невиконанням відповідачкою своїх батьківських обовязків, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року по справі № 204/688/2014-ц, яке набрало законної сили 28 листопада 2014 року, її вже було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.18-20). Відповідачка, після вищевказаного, ситуацію не виправила та не поновила своїх батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та не виконує свої батьківські обовязки і відносно своєї малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов відповідачки та її малолітньої дитини, у сімї не створено належних умов для проживання дитини, а житло потребує поліпшення (а.с.12-13). У звязку з загрозою здоровю та життю малолітньої дитини, виконавчим комітетом Красногвардійської районної у місті ради 19.12.2014 року було ухвалено рішення «Про відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у матері, гр. [PERSON]», яким було вирішено негайно відібрати дитину у матері доправити до державного закладу (а.с.21). На підставі вказаного рішення дитину було доставлено до Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради. Відповідачка перебувати у лікарні з дитиною цілодобово відмовилася, що підтверджується довідкою вказаного закладу від 11.12.2014 року (а.с.10). Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], яка є лікарем дитини, та [PERSON], яка є спеціалістом управління-служби у справах дітей Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, і які вказали, що мати дитини за дитиною не доглядає, рекомендацій лікарів не виконує, дитину не лікує та не ставить на облік для отримання коштів по інвалідності, при тому, що дитина тяжко хвора. Крім того, згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, вона злісно ухиляється від виховання дитини,

Outcome: partial