Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

В серпні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, як стверджує позивач, дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні, тому вона вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки таке рішення не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. Ухвалою судді від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В свою\~чергу,\~22.10.2020\~року від\~відповідача надійшов\~відзив, з якого вбачається, що [PERSON] позов не визнає обґрунтовуючи тим, що ним регулярно та в повному обсязі сплачував аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини 12 років, більше того, він щомісячно особисто несе витрати з придбання сину одягу, взуття та самостійно фінансував його лікування, оскільки мати - [PERSON] відмовляється придбавати ліки, перелік яких зазначається лікарем. Також відповідач стверджує, що позивач здійснює свою трудову діяльність за кордоном, в цей час їх син проживає разом із матір`ю відповідача [PERSON] , при цьому, витрати на його утримання в повному обсязі несе особисто відповідач. Крім того, відповідач у своєму відзиві добавив, що не заперечує проти сплати аліментів але у нього відсутня можливість сплачувати аліменти саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітні діти від другого шлюбу, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьох років, тому він має можливість сплачувати аліменти щомісячно у розмірі не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вище наведене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі із підстав, наведених у позовні заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи на безпідставність зміни способу стягнення аліментів, оскільки він регулярно та в повному обсязі сплачував аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини 12 років, разом з тим, у нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти від другого шлюбу, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому він просить відмовити у позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Водночас,\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як вбачається з роз`яснень, даних у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, пунктом 23 вказаної постанови роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, право вимагати зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Натомість, підставою такої зміни є певні об`єктивні обставини, перелік яких законодавчо не обмежений. Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2012 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , від якого в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Так, відповідач офіційно працює з 09.01.2019 року, що підтверджується довідкою виданою директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченка» Шаповаловим С.В. від 16.11.2020 року №310. Разом з тим, із розрахунку по аліментах в/лист № 2-541 від 19.09.2012 року, виданим головним державним виконавцем Мазуром В.В., та звітом про здійснення відрахування та виплати Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ім. Шевченка » від 04.05.2020 року № 118, вбачається, що [PERSON] регулярно сплачував аліменти на користь [PERSON] . Крім того, після розірвання шлюбу з [PERSON] у відповідача з`явилася інша сім`я та малолітні діти, що вбачається із свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27.12.2013 року та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 23.05.2019 року. Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищезазначене,\~оцінивши належність,\~допустимість та\~достовірність наявних\~у справі\~доказів,\~виходячи із\~засад справедливості\~та захисту\~прав неповнолітньої\~дитини,\~враховуючи часткове\~визнання відповідачем\~позовних вимог,\~суд вважає\~необхідним змінити\~спосіб стягнення\~аліментів,\~які стягуються\~з відповідача\~на користь\~позивача,\~визначивши їх\~у розмірі\~1/8\~частки від\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~%\~від встановленого\~прожиткового мінімум\~для дитини\~відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог на 50%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial