Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що сторони є батьками [PERSON] Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. [PERSON] досяг повноліття та навчається в ко-леджі морського та річкового флоту при Київській державній академії водного транспорту імені [PERSON]. Він потребує матеріальної допомоги. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, почи-наючи з дня предявлення позову до суду і до припинення ним навчання. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить задовольнити його. [PERSON] визнає позов частково: він не заперечує проти стягнення з нього алі-ментів в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу). [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому поряд-ку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджуєть-ся розпискою про вручення йому судової кореспонденції (а.с.13). Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 2 вересня 1995 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис №262. Ця обставина підтверджується ко-пією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БК №271883 від 2 вересня 1995 року (а.с.3). 23 березня 1997 року у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про народження серії І-БК №015914 від 2 квітня 1997 року (а.с.5). 10 червня 2003 року сторони розірвали шлюб. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БК №300363 від 10 червня 2003 року (а.с.4). У судовому засіданні сторони визнали те, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає до-казуванню. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допо-могу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.191 цього Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Встановлено, що [PERSON] досяг повноліття. З копії довідки директора колед-жу морського та річкового флоту при Київській державній академії водного транспорту імені [PERSON] №269 від 23 березня 2015 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі. Він зарахований на денну форму навчання. Тому [PERSON] позбавлений можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. [PERSON] може надавати матеріальну допомогу. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання [PERSON], починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним 23 років або припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника алі-ментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї. З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача на утримання [PERSON], становить 1/5 частку від його заробітку (доходу). Такий роз-мір аліментів забезпечить утримання [PERSON] та не призведе до значного погір-шення матеріального становища [PERSON] Підстави для стягнення аліментів в біль-шому розмірі відсутні. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial