Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Головний лікар КЗ «КПТД» ДОР» [PERSON] звернувся до суду із заявою про примусове лікування у протитуберкульозному закладі [PERSON] [INFO]. Заявник у своїй заяві посилається на те, що [PERSON], перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР у місті [PERSON] з 13 лютого 2018 року, з діагнозом ІТБ легень (дисемінований) Д- МБТ- М- МГ+ Ріф + К 0 Рез 0 [PERSON] 0 Кат 2 Ког 1 (2018). При отриманні результатів обстеження на джин-експерт, діагноз змінено на РіфТБ (21 лютого 2018 року) легень (дисемінований) Д-МБТ+ М- МГ + Ріф + К 0 Рез 0 [PERSON] 0 Кат 4 Ког 1 (2018). Після отримання результату тесту медикаментозної чутливості випадок перереєстровано як МРТБ (21 лютого 2018 року) легень (дисемінований) Д- МБТ+ М- МГ + Ріф + К + Рез + ( HRES ) Рез 2 (0) [PERSON] 0 Кат 4 Ког 1 (2018). Лікувався з 21 лютого 2018 року по 21 червня 2018 року у відділенні, потім амбулаторно під супроводом соціального працівника НУО «ЛЖВ». Прийняв 240 доз інтенсивної фази, та 46 доз підтримуючої фази. З 17 грудня 2018 року лікування перервав. З хворим було проведено бесіду відносно наявності в нього діагнозу «туберкульоз», пояснено, що необхідно лікуватися в умовах стаціонару, видано направлення та всі необхідні документи для госпіталізації. Але пацієнт від госпіталізації відмовляється. Таким чином, вільне пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування, [PERSON], будучи хворим на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. Заявник у своїй заяві просив суд здійснити примусову госпіталізацію [PERSON], до стаціонару КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». Представник КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, вказавши, що [PERSON], являє епідеміологічну небезпеку для оточуючих. За даними лікарського висновку № 221 від 16 квітня 2019 року [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби. Представник медичної установи КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» пояснила, крім іншого, що в оточенні хворого немає людей, які б були занепокоєні фактом його небезпечного захворювання, цікавились би, чи могли б бути представиками хворого у сідовому засіданні. Спираючись на ці дані та на підставі ч.1 ст.345 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати заяву без участі хворого [PERSON] чи його представника. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР у місті [PERSON] з 13 лютого 2018 року, з діагнозом ІТБ легень (дисемінований) Д- МБТ- М- МГ+ Ріф + К 0 Рез 0 [PERSON] 0 Кат 2 Ког 1 (2018). При отриманні результатів обстеження на джин-експерт, діагноз змінено на РіфТБ (21 лютого 2018 року) легень (дисемінований) Д-МБТ+ М- МГ + Ріф + К 0 Рез 0 [PERSON] 0 Кат 4 Ког 1 (2018). Після отримання результату тесту медикаментозної чутливості випадок перереєстровано як МРТБ (21 лютого 2018 року) легень (дисемінований) Д- МБТ+ М- МГ + Ріф + К + Рез + ( HRES ) Рез 2 (0) [PERSON] 0 Кат 4 Ког 1 (2018). Лікувався з 21 лютого 2018 року по 21 червня 2018 року у відділенні, потім амбулаторно під супроводом соціального працівника НУО «ЛЖВ». Прийняв 240 доз інтенсивної фази, та 46 доз підтримуючої фази. З 17 грудня 2018 року лікування перервав. Неодноразово викликався на прийом до лікаря, але а на прийом не з'являвся. 03 квітня 2019 року з'явився до лікаря - фтизіатра. При обстеженні виявленні МБТ + в харкотинні. [PERSON], запропонована термінова госпіталізація у 4 легеневе відділення. Однак, останній відмовляється від стаціонарного лікування та продовжує проживати за адресою: [INFO]. У цій квартирі знаходяться троє неповнолітніх дітей. [PERSON] є бактеріовиділювачем і становить загрозу для здоровя оточуючих і, в першу чергу, для цих дітей. Мати дітей, жінка хворого не усвідомлює небезпеки цієї хвороби, не піклується з цього боку про дітей, веде, за даними представника заявника, спосіб життя далекий від моральних засад суспільства. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 221 від 16 квітня 2019 року [PERSON], [INFO], який знаходиться на диспансерному обліку в КП «КПТД» ДОР з діагнозом: МРТБ (21 лютого 2018 року) легень (дисемінований) Д- МБТ+ М- МГ + Ріф + К + Рез + (HRES) Рез 2 ( 0 ) [PERSON] 0 Кат 4 Ког 1 (2018) - лікування перерване. При обстеженні 03 квітня 2019 року - виявленні МБТ + в харкотинні. За станом свого здоровя підлягає примусовій госпіталізації до комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у цілодобовий стаціонар, для лікування до знебациллення на строк до 4 місяців. Відповідно до ч.1\~ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно до ч.3\~ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. На підставі\~ст.346 ЦПК України\~розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду. Враховуючи те, що [PERSON] хворий на туберкульоз, форма якого є заразною, та який ухиляється від лікування, чим створює загрозу зараження туберкульозом оточуючих взгагалі і для неповнолітніх та малолітніх дітей, з якими проживає, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов'язкову госпіталізацію [PERSON], до протитуберкульозного закладу КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР у цілодобовий стаціонар, для лікування до знебациллення на строк 3(три) місяці. На підставі п.7 ч.1 ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial