Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Державний виконавець Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири [ADDRESS] для проведення опису й арешту майна боржника. Посилаючись на те, що в провадженні Оболонської районної державної виконавчої служби у м.Києві ГТУЮ м.Києва перебуває виконавче провадження № 17774458 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3037/09 від 22.04.2009 Богунського районного суду м. Житомира про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] 2004 р.н., в розмірі 1/2 ч. всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2009 р. і до повноліття дитини. 03.03.2010 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №17774458, копії якої направлено сторонам. Згідно відповідей ДФС України про джерела отримання доходів боржників, про номери рахунків відкритих у банківських установах боржниками, ПФУ про осіб- боржників, які отримують пенсію, та які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація щодо боржника відсутня. Згідно відповідей з банківських установа, кошти на рахунках боржника відсутні. Згідно відповіді УДАІ за боржником автотранспортні засоби не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 13.05.2010 боржник надав пояснення, що сплачувати аліменти не в змозі, оскільки офіційно не працює. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника. Двері ніхто не відчиняв, у зв'язку із чим державний виконавець не мав змоги здійснити опис майна, про що був складений відповідний акт. На виклики боржник не реагує, при направленні листів з повідомленням, кореспонденція повертається у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. 13.08.2018 року державним виконавцем повторно здійснений вихід за адресою місця знаходження майна, а саме: [ADDRESS]. Двері ніхто не відчинив, представник боржника на призначені виконавчі дії не з'явився у зв'язку із чим державний виконавець не мав змоги здійснити опис майна, про що був складений відповідний акт. Боржник не відреагував на виклики та вимоги державного виконавця і навіть частково не оплатив борг, у зв'язку з чим можна дійти висновку, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду. Державний виконавець Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, оскільки про час та місце засідання відповідно до ст. 439 ЦПК України не повідомлялися. Вислухавши пояснення, державного виконавця, дослідивши матеріали подання та письмові докази, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб. Статтею 439 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця. Згідно відповіді департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КР ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» боржник [PERSON] зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] зареєстрованим не значиться, як і в Оболонському районі м.Києва зокрема. Судом встановлено, що при виході державного виконавця від 13.08.2018 року за адресою: [ADDRESS] доступу до приміщення не було надано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З відомостей наданих державним виконавцем не вбачається, що одноособовим власником квартирою за адресою: [ADDRESS] є боржник, також суду не надано інформації про кількість зареєстрованих осіб у вказаній квартирі. Статтею 30 Конституції України встановлено, що кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного та враховуючи відсутність відомостей щодо власника квартири [ADDRESS], з метою недопущення порушення права власності осіб, які не є боржниками у виконавчому проваджені №17774458, суд вважає правильним у задоволенні подання відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed