Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

В червні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Білівської сільської ради, за участі третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Тому звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] .\~Відповідно до\~даних нотаріальної\~контори 12\~травня 2014\~року заведено\~спадкову справу\~за №281/2014\~до майна\~померлої [PERSON] спадкової\~справи долучено\~заяву сина\~спадкодавця [PERSON] \~про відмову\~від прийняття\~спадщини.\~Орган нотаріату,\~своїм листом\~№ 398/02-14\~від 10.06.2020\~року роз`яснив\~про необхідність\~звернення до\~суду для\~вирішення питання\~спадкування,\~оскільки є\~відсутніми правовстановлюючі\~документи на\~спадкове майно. В підготовче судове засіданні позивачка [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачами повернути 50% сплаченого судового збору. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Від третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить її з часу відкриття. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачів і повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 900 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1733341040.1 від 12.06.2020 року, що становить 450 гривень.

Outcome: approved