Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

До Біляївського районного суду Одеської області звернувся з заявою [PERSON], заінтересована особа -УДІПСВ Одеська філія «Укрдіпросад», про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за № 496/539/18 було передано до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю. Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями цивільну справу було розподілено на суддю Мирончук Н.В., якою було відкрито провадження у справі. Свої вимоги заявник обгрунтував, посилаючись на наступне. На підставі рішення Холоднобалківської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області, від 01 лютого 1994року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], - на його ім'я - [PERSON], 08 червня 1994року було видано державний акт на право приватної власності на землю. 08 квітня 2004 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт, серії [NUMBER] на його ім'я - [PERSON], [INFO]. 21 квітня 2004року він - [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER]. На даний час, у нього з'явилась необхідність розпорядитись своєю земельною ділянкою, після чого, він, відповідно до листа від 02.11.2017 року звернувся до відділу у Біляївському районі головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо надання довідки стосовно переліку обмежень у використанні земельної ділянки. 04.12.2017 року за № 4727/105-17 він отримав відповідь, де зазначено, що в ході розгляду технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] для ведення садівництва, яка розташована в [ADDRESS], виготовленої ДП Одеська регіональна філія «Центр державного земельного кадастру», виявлено, що, згідно другого примірника державного акта на гр. [PERSON], для ведення садівництва, в написанні його прізвища є розбіжності з написанням його прізвища в матеріалах технічної документації. Згідно до паспорта та ідентифікаційного номера, на даний час його прізвище -пишеться, як -«[PERSON]». На теперішній час йому необхідно довести той факт, що державний акт на землю - [NUMBER] дійсно належить йому, [PERSON]. А тому він звернувся до суду для усунення розбіжностей в написанні його прізвища, яке зазначене у державному акті та у паспорті та просить суд, встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав доводи заяви, просив суд її задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.(а.с.27) Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що, 08 червня 1994 року, на підставі рішення Холоднобалківської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 01 лютого 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], на ім'я [PERSON] - було видано державний акт на право приватної власності на землю.(а.с.6). 08 квітня 2004року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт, серії [NUMBER] на ім'я заявника, в якому прізвище заявника було вказано, як - [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджується ксерокопією паспорта.(а.с.5). Тобто, в написанні прізвища, замість букви - і, була вказана буква - е. 21 квітня 2004 року він - [PERSON], на підставі паспорта, одержав ідентифікаційний номер - [NUMBER], в якому його прізвище було зазначено, як [PERSON] - (а.с. 26). В зазначеному документі також, в написанні прізвища, замість букви - і, була вказана буква - е. Заявник виявив бажання розпорядитись своєю земельною ділянкою, а тому, він, з листом від 02.11.2017року звернувся до відділу у Біляївському районі головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо надання йому довідки стосовно переліку обмежень у використанні вказаної земельної ділянки.(а.с.29) Проте, 04.12.2017року за № 4727/105-17, заявник отримав з головного управління Держгеокадастру в Одеській області відповідь, в якій було зазначено, що, в ході розгляду технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] для ведення садівництва, яка розташована на території [ADDRESS], виготовленої ДП Одеська регіональна філія «Центр державного земельного кадастру», виявлено, що, згідно другого примірника державного акта на гр. [PERSON] для ведення садівництва, в написанні його прізвища є розбіжності з написанням його прізвища в матеріалах технічної документації. (а.с.4). Відповідно до матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, в ній прізвище заявника значиться, як [PERSON].( а.с.7). Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що всі вивчені у судовому засіданні документи, належать заявнику. Тобто, факт належності заявнику вищевказаних документів, підтверджується матеріалами справи. Внаслідок неправильного написання в документах прізвища заявника, у нього виникли труднощі в розпорядженні своєю власністю. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику? оскільки він має намір розпорядитись своєю земельною ділянкою. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що різниця у написані прізвища заявника, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. А тому, виходячи в викладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved