Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась заявник [PERSON] із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що її син [PERSON] у віці 17 років захворів на хронічне психічне захворювання і був поставлений на диспансерний облік в ВОПНЛ ім. акад. [PERSON] та перебуває на обліку до даного часу. Спочатку йому була встановлена третя група інвалідності, але хвороба прогресувала. При повторному огляді психіатричною медико-соціальною експертною комісією 25.06.2014 року [PERSON] з 23.06.2014 року була встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково. У зв'язку з цим останній неодноразово лікувався в ВОПНЛ ім. акад. [PERSON] з діагнозом: шизофренія, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. З часом стан його здоров'я тільки погіршується. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не в змозі працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може належним чином себе обходити, не розуміє значення своїх дій, а тому потребує стороннього догляду. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник. В звязку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над сином, що неможливо без визнання його недієздатним, яким він являється насправді. Тому, заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном останнього. В підготовчому засіданні заявник [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала заявлені вимоги та просила суд останні задовольнити (а.с.1). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити. Окрім того, звернулась до суду з письмовим поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, згідно якого останній просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним (а.с.29-31). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Заслухавши пояснення сторін, думку особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання заінтересованою особою заявлених вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Так, в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії АВ №828242, виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.11.2008 року (а.с.37-38), та свідоцтвом про народження серії І-АМ №390875, виданим повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 28.03.2018 року (а.с.4). 25.06.2014 року спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи [PERSON] встановлено з 23.06.2014 року другу групу інвалідності з дитинства безстроково, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №002068 від 25.06.2014 року (а.с.3). З пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що внаслідок хвороби [PERSON] не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник. З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №39 від 17.05.2018 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.23-26). За правилами ч.3 ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.\~\~ Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх доказів про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. З матеріалів подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON] [PERSON], [INFO], народилась у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, проживає та зареєстрована разом із чоловіком та сином за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 53/205, м. Вінниця, що достеменно підтверджується паспортом громадянина України паспортом громадянина України серії АВ №828242, виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.11.2008 року (а.с.37-38), та довідкою ТОВ «ЖЕО» вих.№5174 від 10.07.2018 року (а.с.40). Чоловік [PERSON] згідно поданої заяви від 17.07.2018 року не заперечує проти призначення дружини (заявника) опікуном сина (а.с.47). Згідно обстеження побутових умов проживання [PERSON], проведеного працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці 18.07.2018 року, умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 18.07.2018 року та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування від 18.07.2018 року (а.с.50-51). Заявник [PERSON] на території України станом на 10.07.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА №0673486 (а.с.41). Згідно довідок міської клінічної лікарні №1 (протитуберкульозне диспансерне відділення) №593 від 09.07.2018 року (а.с.42), Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 09.07.2018 року №1831 (а.с.43), Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 09.07.2018 року (серія 2ААЛ №723797) (а.с.44), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 09.07.2018 року (серія 2РРС №301167) (а.с.45) протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має. З правами та обовязками опікуна та піклувальника [PERSON] ознайомлена. Враховуючи звернення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування із відповідним поданням та те, що заявник протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявила бажання здійснювати догляд та опікуватись своїм недієздатним сином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник може бути призначена опікуном останнього. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.299\~ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене,

Outcome: approved