Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 17.04.2014 року відповідач отримав від позивача в борг 600 літрів соняшникової олії на суму 7\~200,00грн., про що власноруч написав письмову розписку та вказав, що поверне грошові кошти 24.04.2014 року, однак, станом на момент подання позову грошові кошти не повернуті позивачу. Оскільки в порушення умов розписки відповідач у встановлені строки не виконав свої зобов`язання, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду та з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 17\~041,71грн., судові витрати в розмірі 4\~004,80грн. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що 17.04.2014 року [PERSON] зобов`язалася розрахуватись за соняшникову олію в кількості 600 літрів на суму в розмірі 7\~200,00грн. до 24.04.2014 року. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка з урахуванням уточненого позову складає 17\~041,71грн., з яких: сума основного боргу 7\~200,00грн., інфляція за час прострочення повернення боргу 9\~013,71грн., три процента річних 828,00грн., судові витрати 4\~004,80грн. Статтею 202ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини третьої статті 545 ЦК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Оскільки оригінал боргової розписки був наданий позивачем, підтверджується факт неповернення боргу відповідачем. Відповідно до \~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою\~ст. 612ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.4\~ст.631 ЦК України, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63 цс 13, зазначено, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу\~вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За\~ст. 1052 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 17\~041,70 грн., яка складається з: 7\~200,00 грн. сума основного боргу; 9\~013,71 грн. - інфляційне збільшення суми боргу; 828,00 грн. - 3% річних. Відповідно до положень\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, відповідно до ч. ч. 1-2\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судові витрати в сумі 4\~004,80грн.

Outcome: approved