Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. 01.08.2014 року звернувся до суду з заявою про визнання його підопічної [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном, так як [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 04 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник Редькович М.І. вимоги заяви підтримав, просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Зазначив, що [PERSON] з 08 липня 2014 року і по теперішній час перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті. Довідкою спеціалізованої психіатричної МСЕК № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи підтверджено, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого її необхідно визнати недієздатною та призначити його її опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області Потапенко П.І. надав суду письмову заяву від 13.08.2014 року № 02-16/653 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 9 ). Крім того, в наданому до суду поданні від 22.09.2014 року № 02-16/782 голова Городнянської райдержадміністрації Потапенко П.І. також просить розглянути справу без участі органу опіки та піклування ( а.с. 23 ). Прокурор в судовому засіданні зазначила, що заява підлягає задоволенню, матеріали справи підтверджують наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та вважає за можливе призначити її опікуном Редьковича Михайла Івановича. Суд, заслухавши пояснення заявника та прокурора, з'ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи від 20.03.2014 року [PERSON], [INFO], мешканка м. Київ, будучи інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання до 01.04.2016 року, оглядалась 18.03.2014 року спеціалізованою психіатричною МСЕК № 1 та зроблено висновок, що [PERSON] за станом здоров'я може перебувати в психоневрологічному будинку - інтернаті ( а.с. 3 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 08.07.2014 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 2 ). З дослідженого в судовому засіданні акту ( висновку ) № 504 амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 08.09.2014 року встановлено, що судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що у [PERSON], [INFO], має місце хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії ( F 20.0 - за Міжнародною Кваліфікацією Хвороб 10-го перегляду ), у зв'язку з чим вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 18-20 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22.09.2014 року за № 02-16/782, орган опіки і піклування просить, у разі визнання [PERSON], недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича ( а.с. 23 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіку та призначення її опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича. На підставі викладеного,

Outcome: approved