Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]; призначити [PERSON], опікуном над малолітньою; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 листопада 2018 року і до її повноліття. В обґрунтування позовної заяви директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради [PERSON] зазначає, що\~відповідач у справі свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до доньки, не піклується про стан її здоровя, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2018 року призначено справу до судового розгляду по суті. Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Присутня в судовому засіданні третя особа підтримала позовну заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16 червня 2008 року народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №121972 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2633 (а.с.6). Дитина проживає разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 15 січня 2015 року померла матір дитини [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 482696 (а.с.7). Відповідно до відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №15» [PERSON], за інформацією лікаря-педіатра дільничого [PERSON] та відповідно до записів в історії розвитку дитини (форма №112/о), дитина, [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Танкопія, буд.7/2, кв.95, знаходиться під наглядом комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» ХМР з народження. Батько дівчинки, [PERSON], за останні пять років дитину під час хвороби не доглядав, станом здоровя та розвитком [PERSON] не цікавився, до фахівців комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» з донькою не звертався. Догляд за дівчинкою здійснює бабуся, [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки директора ХНВК №180 [PERSON], класного керівника [PERSON] батько учениці, [PERSON], відвідував дитину рідко, зі слів класного керівника [PERSON], з початку 2015 р. і по травень 2018 р., зовсім перестав навідуватись до школи, не цікавиться навчальними успіхами своєї доньки (а.с.13). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], учениці [INFO], що мешкає у двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], разом з бабусею - [PERSON], [INFO]. Квартира затишна, охайна. В квартирі зроблено ремонт. Єлизавета має власну кімнату, забезпечена усім необхідним для навчання та розвитку, має компютер, канцелярські прилади, книжки, іграшки. Клімат в родині гармонійний. Висновок комісії дівчинка забезпечена усім необхідним. Бабуся приділяє багато уваги вихованню, розвитку та навчанню онуки (а.с.14). Згідно медичних показників [PERSON] може бути опікуном, психіатричні та наркологічні протипоказання для виконання обовязків опікуна відсутні, що підтверджується медичною довідкою про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», довідкою КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», висновком КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» про стан здоровя особи та довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України. Згідно п. 2 ч. 1\~ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зі змісту висновку вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини (а.с.4-5). Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України. Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків. Відповідно\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON], в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до ї+ї повноліття. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved