Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)\~про визнання шлюбу неукладеним. Позов мотивовано тим, що позивач має подвійне громадянство: є громадянином Республіки Болгарія та громадянином Канади. Проживає на постійній основі у [ADDRESS] , разом із своєю сім`єю - дружиною, громадянкою Канади [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] позивач проживає однією сім`єю з 2004 року, та згідно законодавства Канади пари, що проживають у шлюбних відносинах не менше 12 місяців підряд, користуються тими ж правами, що і ті, які перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі. Крім того, згідно Свідоцтва про шлюб [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданого 01.09.2020 в провінції Онтаріо, позивач та [PERSON] 02.08.2020 року офіційно зареєстрували шлюб в Канаді. Проживаючи однією сім`єю позивач з дружиною не могли мати спільних дітей, в силу наявності у останньої діагнозу «безпліддя» у сукупності з рядом супутніх діагнозів, за яких виношування вагітності є неможливим. Маючи велике бажання мати дитину, у 2018 році [PERSON] та [PERSON] прийняли рішення звернутися до спеціалістів в сфері репродуктивної медицини. З цією метою проводився моніторинг ряду клінік з усього світу. Через деякий час на зв`язок з позивачем вийшли представники Центру репродуктивної медицини «New Life», що знаходиться в Україні у м. Вінниці, зокрема [PERSON] . Дана особа представились працівником даного Центру та висловила запевнення в можливості допомогти у поставленому питанні. В Україну позивач прилетів сам, так як у [PERSON] були наявні проблеми зі здоров`ям. Постійний стрес, нервування на фоні неможливості мати дітей, залишили свій відбиток, через що [PERSON] почувалася надто втомленою та виснаженою, що не давало їй можливості перенести довгий переліт до України без шкоди для здоров`я. По прибуттю в Україну позивач зустрівся із представниками Центру репродуктивної медицини «New Life». У вказаній розмові останні переконали, що мають в наявності всі належні документи, а процедура народження дитини за допомогою допоміжних репродуктивних технологій, відбувається офіційно з дотриманням чинного законодавства. Дані особи обіцяли повний супровід та документальне оформлення всього процесу. 17.09.2018 між [PERSON] та Центром репродуктивної медицини «New Life» був укладений Договір №77/17-09-2018 «О предоставлении услуг, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий», предметом якого було надання комплексу послуг з організації і супроводу процесу застосування замовнику допоміжних репродуктивних технологій, в тому числі методом Сурогатного материнства, а також процесу виношування дитини, зачатої за допомогою таких методів Сурогатною матір`ю. Після підписання договору, представники Центру репродуктивної медицини «New Life» зазначили, що для забезпечення виконання умов договору та можливості зачати дитину в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, позивач повинен перебувати в офіційному шлюбі. Така інформація на момент укладення договору йому відома не була в силу того, що позивач не володіє українською мовою та не має відповідних знань щодо українського законодавства. Позивач зазначив, що має дружину, з якою проживає в цивільному шлюбі в Канаді, у разі потреби шлюб зареєструють офіційно. Однак, представники Центру репродуктивної медицини «New Life» вказали, що це займе багато часу. При цьому шлюб з громадянкою Канади матиме ряд технічних труднощів у виконанні договору. А тому, на такий випадок у них є чіткий алгоритм дій, зокрема необхідність укладення шлюбу з громадянкою України. При цьому позивача запевнили, що укладення шлюбу відбудеться виключно в межах документального оформлення виконання програми Центром репродуктивної медицини «New Life» за умовами договору, і такий шлюб не буде реєструватись офіційно у відповідних державних органах України. Тобто позивача запевнили, що даний шлюб носитиме лише формальний характер і ніяких правових наслідків для не створить. Позивач українською мовою не володіє, як і не обізнаний в українському законодавстві. В силу даних обставин, він був неспроможний об`єктивно оцінити та розуміти наслідки таких дій, а тому довірився представникам Центру «New Life». 17.09.2018 року представники Центру репродуктивної медицини «New Life супроводили позивача до КП «Подільський туристично інформаційний центр», де познайомили з гр. [PERSON] , вказавши, що з цією особою буде укладено шлюб. Цього ж дня [PERSON] та гр. [PERSON] з КП «Подільський туристично інформаційний центр» укладено Договір № 551/1038 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу. 21.09.2018 року в супроводі представника Центру репродуктивної медицини «New Life» позивач знову прибув до КП «Подільського туристичного інформаційного центру», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При цьому йому надали на підпис уже заповнену Заяву про державну реєстрацію шлюбу, вказавши на місця, де він має поставити підписи. З текстом заяви позивач не ознайомлювався, так як не володіє українською мовою, тому довірився поясненням представника Центру репродуктивної медицини «New Life» та поставив підписи в заяві в тих місцях, де йому вказали. Однак, станом на 21.09.2018 року гр. [PERSON] до КП «Подільського туристичного інформаційного центру» не прибула. При цьому представник Центру репродуктивної медицини «New Life», в присутності позивача поставила відповідний підпис від імені гр. [PERSON] в Заяві про державну реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року та в решті супроводжуючих документів. Таким чином, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21.09.2018 за актовим записом №2574 в рамках пілотного проекту «Шлюб за 24 години», був зареєстрований у відсутності нареченої - гр. [PERSON] , а отже відповідно до ст. 48 Сімейного кодексу України вважається неукладеним. Окрім того, в документах про реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року за актовим записом №2574 зазначено реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , в той час як згідно паспорту гр. Республіки Болгарія, прізвище, ім`я та по батькові позивача в перекладі на українську мову пишеться: « [PERSON] ». В перекладі з англійської мови згідно даних паспорту громадянина Канади - « [PERSON] ». Вказане підтверджується офіційним перекладом паспорту громадянина Болгарії [PERSON] , виконаним відділом ЗЕЗ і перекладів Вінницької торгово-промислової палати. Враховуючи вказане, по суті можна констатувати той факт, що реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року за актовим записом № 2574 проведено не з позивачем, а з іншою особою. З гр. [PERSON] позивач ніколи спільно не проживав, створювати сім`ю в розумінні положень Сімейного кодексу України з даною особою наміру не мав та й взагалі гр. [PERSON] до 17.09.2018 року не знав і жодного разу не бачив. Не зустрічався і не спілкувався з даною особою і після 17.09.2018 року. Наразі, позивач та [PERSON] перебувають в офіційному шлюбі, зареєстрованому в Канаді, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданим 01.09.2020 року в провінції Онтаріо. Лише наприкінці 2020 року, при вжитті заходів щодо здійснення процедури реєстрації новонародженої дитини в Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) позивач дізнався про те, що між ним та гр. [PERSON] проведено офіційну реєстрацію укладення шлюбу в органах державної влади України. До цього він був впевнений, що процедура реєстрації шлюбу ніяким чином не вплине на його правовий статус, оскільки усі документи щодо так званого укладення шлюбу, оформлялися в приватній установі, до якої його супроводжували працівники Центру репродуктивної медицини «New Life», без відвідування при цьому державних закладів. А тому позивач довірився переконанням Центру репродуктивної медицини «New Life» та був переконаний, що вказані документи про нібито укладення шлюбу з гр. [PERSON] оформляються лише в межах внутрішньої документації Центру репродуктивної медицини «New Life» по виконанню умов договору. Наразі, будучи введеним в оману Центром репродуктивної медицини «New Life», позивач несе негативні наслідки, у тому числі і через погіршення сімейних відносин зі своєю справжньою дружиною [PERSON] . При цьому факт реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] створює для нього права і обов`язки, які він не бажав і не бажає приймати. За вказаних обставин, шлюб, укладений між громадянином Республіки Болгарія [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , зареєстрований у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 21.09.2018 за актовим записом №2574, вважається неукладеним, так як зареєстрований у відсутності нареченої - [PERSON] , а тому запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану підлягає анулюванню. З урахуванням викладеного, позивач просить суд на підставі ст. 48 СК України визнати шлюб неукладеним. Ухвалою суду від 04.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 22.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 05.08.2021 року клопотання представника позивача задоволено частково. Витребувано з Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені копії наступні документи: -актового запису про шлюб, з проставленими підписами осіб, які зареєстрували шлюб, даними їх паспортів або паспортних документів; -інших документів, які наявні у розпорядженні Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стосовно реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити. В судове засідання представник Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) також не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що при вирішенні справи покладаються на думку суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши думку сторін по справі, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] має подвійне громадянство: є громадянином Республіки Болгарія та громадянином Канади. Проживає на постійній основі у [ADDRESS] , разом із своєю сім`єю - дружиною, громадянкою Канади [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] позивач проживає однією сім`єю з 2004 року, а 02.08.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в Канаді, згідно Свідоцтва про шлюб [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданого 01.09.2020 року в провінції Онтаріо. Проживаючи однією сім`єю позивач з дружиною не могли мати спільних дітей, в силу наявності у останньої діагнозу «безпліддя» у сукупності з рядом супутніх діагнозів, за яких виношування вагітності є неможливим. Маючи велике бажання мати дитину, у 2018 році [PERSON] та [PERSON] прийняли рішення звернутися до спеціалістів в сфері репродуктивної медицини. 17.09.2018 року між [PERSON] та Центром репродуктивної медицини «New Life» був укладений Договір №77/17-09-2018 «О предоставлении услуг, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий», предметом якого було надання комплексу послуг з організації і супроводу процесу застосування замовнику допоміжних репродуктивних технологій, в тому числі методом Сурогатного материнства, а також процесу виношування дитини, зачатої за допомогою таких методів Сурогатною матір`ю. Після підписання договору, представники Центру репродуктивної медицини «New Life» зазначили, що для забезпечення виконання умов договору та можливості зачати дитину в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, позивач повинен перебувати в офіційному шлюбі. Така інформація на момент укладення договору йому відома не була в силу того, що позивач не володіє українською мовою та не має відповідних знань щодо українського законодавства. Позивач зазначив, що має дружину, з якою проживає в цивільному шлюбі в Канаді, у разі потреби шлюб зареєструють офіційно. Однак, представники Центру репродуктивної медицини «New Life» вказали, що це займе багато часу. При цьому шлюб з громадянкою Канади матиме ряд технічних труднощів у виконанні договору. А тому, на такий випадок у них є чіткий алгоритм дій, зокрема необхідність укладення шлюбу з громадянкою України. При цьому позивача запевнили, що укладення шлюбу відбудеться виключно в межах документального оформлення виконання програми Центром репродуктивної медицини «New Life» за умовами договору, і такий шлюб не буде реєструватись офіційно у відповідних державних органах України. Тобто позивача запевнили, що даний шлюб носитиме лише формальний характер і ніяких правових наслідків для не створить. Позивач українською мовою не володіє, як і не обізнаний в українському законодавстві. В силу даних обставин, він був неспроможний об`єктивно оцінити та розуміти наслідки таких дій, а тому довірився представникам Центру «New Life». 17.09.2018 року представники Центру репродуктивної медицини «New Life супроводили позивача до КП «Подільський туристично інформаційний центр», де познайомили з гр. [PERSON] , вказавши, що з цією особою буде укладено шлюб. Цього ж дня [PERSON] та гр. [PERSON] з КП «Подільський туристично інформаційний центр» укладено Договір № 551/1038 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу. 21.09.2018 року в супроводі представника Центру репродуктивної медицини «New Life» позивач знову прибув до КП «Подільського туристичного інформаційного центру», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При цьому йому надали на підпис уже заповнену Заяву про державну реєстрацію шлюбу, вказавши на місця, де він має поставити підписи. З текстом заяви позивач не ознайомлювався, так як не володіє українською мовою, тому довірився поясненням представника Центру репродуктивної медицини «New Life» та поставив підписи в заяві в тих місцях, де йому вказали. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повторно 09.12.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21.09.2018 року, актовий запис № 2574 Судом прийнято до уваги заяву [PERSON] , в якій остання визнає обставини, викладені в позові, а отже підпис в Заяві про державну реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року та в решті супроводжуючих документів було проставлено іншою особою, тобто шлюб укладено у відсутність [PERSON] (нареченої). Окрім того, в документах про реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року за актовим записом № 2574 зазначено реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , в той час як згідно паспорту гр. Республіки Болгарія, прізвище, ім`я та по батькові позивача в перекладі на українську мову пишеться: « [PERSON] ». В перекладі з англійської мови згідно даних паспорту громадянина Канади - « [PERSON] ». Вказане підтверджується офіційним перекладом паспорту громадянина Болгарії [PERSON] , виконаним відділом ЗЕЗ і перекладів Вінницької торгово-промислової палати. Як встановлено судом, з [PERSON] позивач ніколи спільно не проживав, створювати сім`ю в розумінні положень Сімейного кодексу України наміру не мав та й взагалі гр. [PERSON] до 17.09.2018 року не знав і жодного разу не бачив. Не зустрічався і не спілкувався з даною особою і після 17.09.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.34 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Як передбачено ч. 9 ст.14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого з пред`явленням для посвідчення їх особи і віку паспортів громадянина України або паспортних документів іноземця. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Відповідно до частин першої та другої статті 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Згідно з вимогами статті 48 СК України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи. За нормами ч.3 ст.12, ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд приймає до уваги доводи позивача та його представника, вважає їх обґрунтованими, оскільки вони підкріплені вище дослідженими доказами, які містяться в матеріалах справи та ніким не спростовані. Враховуючи наведені норми сімейного законодавства, стосунки сторін, які згідно встановлених судом обставин ніколи разом не проживали, відповідно відсутність спільного побуту, визнання позовних вимог [PERSON] , суд дійшов висновку про те, що відсутність підпису [PERSON] у актовому записі про шлюб свідчить про те, що вона була відсутня при реєстрації шлюбу, а тому шлюб між між [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , громадянином Республіки Болгарія, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, зареєстрований 21.09.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є неукладеним, а запис про шлюб за № 2574 від 21.09.2018 року підлягає анулюванню. Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи його клопотання.

Outcome: approved