Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

В травні 2015 року \~ПАТ КБ Приват Банк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.07.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON],- 26.07.2013 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.03.2015 року позичальник [PERSON] має заборгованість по кредитному договору б/н від 26.07.2013 року в сумі 25 271,25 грн., яка складається з наступного: 15\~020,00 грн. заборгованість за кредитом; 8271,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору становлять: 500.00 грн. штраф ( фіксована частина ); 1179,58 грн. штраф ( процентна складова). Отже, позивач в позові вказує, що до стягнення \~з відповідача підлягає заборгованість у сумі 25\~271,25 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в розмірі 25\~271,25 грн. за кредитним договором \~б/н \~від 26.07.2013 року в примусовому порядку та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Представник позивача належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, та вказала, що дійсно укладала письмовий договір б\\н від 26.07.2013 року з ПАТ КБ »Приват Банк» згідно якого отримала кредит. Також вона пояснила, що у звязку з відсутністю коштів (усі грошові кошти були витрачені на лікування онучки), вона не мала змоги погашати кредит. На сьогоднішній день вона має намір вирішувати питання з позивачем щодо реструктуризації боргу. Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уклала договір б/н від 26.07.2013 року \~з ПАТ КБ «Приват Банк» за яким отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, умов та правил надання банківських послуг [PERSON] взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не \~повернула. Станом на 31.03.2015 року позичальник [PERSON] має заборгованість по кредитному договору б/н від 26.07.2013 року в сумі 25 271,25 грн., яка складається з наступного: 15\~020,00 грн. заборгованість за кредитом; 8271,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору становлять: 500.00 грн. штраф ( фіксована частина ); 1179,58 грн. штраф ( процентна складова). Отже, до стягнення \~з відповідача підлягає заборгованість у сумі 25\~271,25 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа \~(кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами \~ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином \~відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю \~позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому \~документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved