Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 15.10.2015 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №41. Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з літа 2017 року, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. (а.с.21) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, двічі, 18.12.2017 року та 10.01.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.14, 16, 20), відповідно до ст.ст.128, 130 ЦПК України, судовими повістками, Ухвалою про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Відзивів та заперечень на позов не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України( в редакції 2017 року), а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.10.2015 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №41, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) з'ясовано, що сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. - Із довідки виконкому Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області №506 (а.с.6) з'ясовано, що [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить: син- [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні та вихованні. - Із довідки виконкому Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області №657 від 07.08.2017 р. (а.с.7) з'ясовано, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS]. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.8) вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS]. Має ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с.8 на звороті). - Із копії паспорту громадянина РФ (а.с.9) вбачається, що [PERSON], [INFO], народився в м.Певек Чаунського району Магаданської області РФ, зареєстрований, згідно свідоцтва [NUMBER] за адресою [ADDRESS]. Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище присвоєне під час реєстрації шлюбу «[PERSON]». На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved