Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що звернувшись до Пенсійного фонду України з метою нарахування пенсії, було встановлено, що прізвище заявника по різному записано в трудовій книжці, архівних довідках про стаж роботи та інших документах і зазначені помилки в документах не дають можливості правильно вирахувати стаж роботи. На підставі вищевикладеного заявник просила суд встановити факт належності їй архівних довідок: № 170 від 29 квітня 2014 року КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради», № 104 від 25 квітня 2014 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пушкарівка», № № 105,106,107,108 від 22 квітня 2014 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пушкарівка», № 109 від 22 квітня 2014 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Н», № 01-18/к-387, № 01-18/к-388 від 29 квітня 2014 року трудового архіву Горностаївської селищної ради, № 01-67/к-136 від 30 квітня 2014 року архівного сектору Горностаївської районної державної адміністрації. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що на розбіжності запису її прізвища в документах не звертала уваги, проте у зв'язку з цим вона не може оформити пенсію. Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, проти задоволення заяви не заперечувала, суду пояснила, що документи, які було надано [PERSON] до управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі дійсно містили розбіжності в написанні прізвища заявника, зокрема зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, а тому їй було роз'яснено право звернутися до суду для вирішення цього питання. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. 24 листопада 1979 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що було зроблено відповідний актовий запис № 91. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на «[PERSON]» (а.с.40). На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 28 серпня 1998 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Рішення набрало законної сили 8 вересня 1998 року (а.с.8). 25 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було зареєстровано розірвання шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу № 153. Прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] - «[PERSON]» (а.с.43). Отже, на підставі досліджених судом доказів встановлено, що після реєстрації шлюбу 24 листопада 1979 року прізвище заявника було «[PERSON]», а після розірвання шлюбу, 25 листопада 1998 року, - «[PERSON]». 28 липня 1976 року [PERSON] було видано трудову книжку, згідно з записами в якій з 12 лютого 1983 року до 2 січня 1984 року вона була членом колгоспу ім.. Шевченка Горностаївського району Херсонської області (а.с.09-11). 8 лютого 1985 року [PERSON] було видано трудову книжку колгоспника УКР № 0930368, де її прізвище було записано як «[PERSON]». Згідно з записами трудової книжки колгоспника [PERSON] з 21 березня 1984 року до 31 січня 1989 року працювала в колгоспі ім.. Калініна; з 1 лютого 1989 року до 9 вересня 2000 року працювала в колгоспі «Дніпро» (а.с.12-13). В архівних довідках № 01-18/К-387 та № 01-18/К-388 від 29 квітня 2014 року, які було видано трудовим архівом Горностаївської селищної ради зазначено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім.. Шевченка у 1983 році значиться [PERSON], у 1984 році - [PERSON] (рос. мовою) (а.с.18-19). Таким чином судом встановлено, що архівні довідки № 01-18/К-387 та № 01-18/К-388 від 29 квітня 2014 року, які видані трудовим архівом Горностаївської селищної ради містять розбіжності з прізвищем заявника., зазначеним в актовому записі про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу та рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Іншого шляху підтвердження належності архівних довідок № 01-18/К-387 та № 01-18/К-388 від 29 квітня 2014 року, які видані трудовим архівом Горностаївської селищної ради [PERSON] окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не має. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй архівних довідок № 01-18/К-387 та № 01-18/К-388 від 29 квітня 2014 року, які видані трудовим архівом Горностаївської селищної ради з метою звернення до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії. Разом з тим суд вважає необґрунтованим вимоги заявника про встановлення факту належності їй довідок: № 170 від 29 квітня 2014 року КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради», № 104 від 25 квітня 2014 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пушкарівка», № № 105,106,107,108 від 22 квітня 2014 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пушкарівка», № 109 від 22 квітня 2014 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Н», № 01-67/к-136 від 30 квітня 2014 року архівного сектору Горностаївської районної державної адміністрації з огляду на наступне. Архівна довідка № 01-67/к-136 від 30 квітня 2014 року архівного сектору Горностаївської районної державної адміністрації містить відомості про підстави перейменування колгоспу Імені Шевченка та не містить жодних відомостей про прізвище, ім'я, по батькові, дату народження заявника, тобто даний документ не містить розбіжностей в написанні прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження заявника, а тому підстав для встановлення факту належності даного документа [PERSON] не має. В довідках № 170 від 29 квітня 2014 року КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради», № 104 від 25 квітня 2014 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пушкарівка», № № 105,106,107,108 від 22 квітня 2014 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пушкарівка», № 109 від 22 квітня 2014 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Н» прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Отже прізвище заявника в цих документах збігається з її прізвищем в актовому записі про укладення шлюбу, зі свідоцтвом про розірвання шлюбу та рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення факту належності архівних довідок [PERSON], а тому заявлені вимоги в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: partial