Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Громадянин України [PERSON], [INFO], звернувся до суду із заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про усиновлення малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що 13 років перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дружина має також сина [PERSON], відносно якого він фактично з 1999 року виконує батьківські обов'язки. Хлопець називає його батьком. [PERSON] надав письмову згоду на його усиновлення, зміну прізвища на «[INFO]», по батькові на «[INFO]». Мати дитини [PERSON] також надала письмову згоду на усиновлення сина, зміну йому прізвища та по батькові, засвідчену нотаріусом. Матеріально він забезпечений, може забезпечити дитину усім необхідним для її повноцінного розвитку. З правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Просить заяву задовольнити, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінити дитині прізвище на «[INFO]», по батькові на «[INFO]», записати його батьком дитини. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень щодо заяви [PERSON] не подала, свою заяву про надання згоди на усиновлення дитини [PERSON] і переміну прізвища та по батькові дитини підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Шевченко І.М. (за довіреністю) заяву підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, вважає, що в інтересах дитини, усиновлення [PERSON] буде доцільним. Представник відділ ДРАЦС у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02 жовтня 2002 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Однією сім'єю вони почали проживати ще з 1999 року. Разом з ними постійно проживає син [PERSON] - [PERSON], [INFO] (а.с.9). При здійсненні реєстрації народження дитини батько дитини був записаний відповідно до ст. 135 СК України (а.с.10). [PERSON] надала суду письмову заяву, засвідчену нотаріусом, про надання згоди на усиновлення сина [PERSON] вітчимом [PERSON] та на переміну прізвища та по батькові (а.с.8). Неповнолітній [PERSON] надав письмову згоду на його усиновлення вітчимом [PERSON] та на зміну йому прізвища на «[INFO]» і по батькові на «[INFO]» (а.с.12), яку підтримав у судовому засіданні. Не заперечує також щодо зміни відомостей про батька. Заявник [PERSON] у розшуку і засудженим за кримінальними справами не значиться, що підтверджується довідкою управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Запорізькій області станом на 15.12.2015р. (а.с.5). За станом здоров'я [PERSON] може бути усиновителем, що підтверджено висновком про стан його здоров'я від 06.11.2015р. ( а.с.6). Сім'я [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі в м. Бердянську, яка належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16). Умови проживання сім'ї добрі, у дітей є окрема кімната, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 23.12.2015р. (а.с.15). За результатами медичного висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 04.11.2015р. [PERSON] здоровий, група здоров'я І, медико-педагогічної корекції не потребує (а.с.14). Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав висновок від 28.12.2015р. №01-7280/48, в якому зазначили, що вважають усиновлення неповнолітнього [PERSON] вітчимом [PERSON] доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 СК України для усиновлення дитини судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved