Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

В травні 2021 позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 14231,45 грн., а також 2270,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 07.11.2019 АТ «Просто-страхування» та [PERSON] уклали Поліс № АО/4657946 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «КІА СЕЕD», реєстраційний номер [NUMBER] (забезпечений транспортний засіб). 07.09.2020 в місті Миколаєві на проспекті Богоявленському відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасником даної пригоди був транспортний засіб «КІА СЕЕD», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено огородження мосту та завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2020 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] 25.11.2020 до АТ «Просто-страхування» звернулося Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління доріг» із заявою про виплату страхового відшкодування, за відновлення елементів пошкодженого мосту в розмірі 25 01,60 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 328 за жовтень 2020 року, вартість відновлювальних робіт становить 25101,60 грн. За результатами розгляду даної заяви АТ «Просто-страхування» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 14231,45 грн., про що 27.11.2020 складено страховий акт № 147196. Відповідно до платіжного доручення № 18009 від 27.11.2020 АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 14231,45 грн. Посилаючи на навернені обставини та положення статті 1191 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу вказану суму кошті, а також витрати понесені на правничу допомогу та судовий збір. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалася. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 07.09.2020 в місті Миколаєві на проспекті Богоявленському відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасником даної пригоди був транспортний засіб «КІА СЕЕD», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено огородження мосту та завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2020 по справі № 489/4280/20 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «КІА СЕЕD», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована полісом № АО/4657946 від 07.11.2019, укладеним між АТ «Просто-страхування» та [PERSON] 21.11.2020 до АТ «Просто-страхування» звернулося Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління доріг» із заявою про виплату страхового відшкодування, за відновлення елементів пошкодженого мосту в розмірі 25 101,60 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 328 за жовтень 2020 року, вартість відновлювальних робіт становить 25101,60 грн. За результатами розгляду даної заяви АТ «Просто-страхування» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 14231,45 грн., про що 27.11.2020 складено страховий акт № 147196. Відповідно до платіжного доручення № 18009 від 27.11.2020 АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 14231,45 грн. 09.12.2020 АТ «Просто-страхування» направило відповідачу регресу вимогу на суму 14231,45 грн., яка залишена без виконання. Таким чином, фактичні витрати АТ «Просто-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 14231,45 гривень. Матеріалами справи також підтверджується, що відповідач [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП, так як будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце пригоди. Частиною шостою статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена така постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 6 Закону № 1961-ІV передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди. Отже, обов`язком водія транспортного засобу в разі дорожньо-транспортної пригоди є негайна зупинка і залишання на місці пригоди принаймні до складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Пунктом 33.3 статті 33 Закону № 1961-IV передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи наведені норми закону та те, що будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди відповідач залишила місце пригоди, заподіявши шкоду майну третьої особи, яка відшкодована позивачем в розмірі 14231,45 грн., суд вважає, що позивач набув право регресної вимоги до відповідача у відповідності до вищезазначених вимог закону в розмірі фактично відшкодованої шкоди, що підтверджено документально. Так як суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги в повному обсязі, відповідно з відповідача на підставі статті 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн., а також 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, несення яких позивачем підтверджується договором про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2020, укладеним між АТ «Просто-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери», а також реєстром справ від 01.03.2021 по яким надано правову допомогу із зазначенням розміру витрат, актом виконаних робіт від 31.03.2021, рахунком-фактурою № 7 від 01.03.2021, платіжним дорученням № 3549 від 01.03.2021 про оплату юридичних послуг та детальним описом робіт (наданих послуг) від31.03.2021 по страховій справі № 147196 (страхувальник - [PERSON] ).

Outcome: approved