Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

До Великоолександрівського районного суду звернулось ТОВ «Інтеркеш Україна» з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи, що 18.07.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 8-27785, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою 127,75% річних з кінцевим терміном повернення 17.07.2020 року. Свої зобов`язання за договором позивач виконав повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером з підписом позичальника про отримання кредитних коштів. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в сумі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 127,72 відсотків річних. Строк дії договору з 18.07.2019 року до 17.07.2020 року. Станом на 21.01.2021 року відповідач вищевказані умови договору не виконала та за нею обліковується заборгованість за Договором кредиту у сумі 17 222,54 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України, сповіщеною про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. Враховуючи думку позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 8-27785, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою 127,75% річних з кінцевим терміном повернення 17.07.2020 року. Свої зобов`язання за договором позивач виконав повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером з підписом позичальника про отримання кредитних коштів. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в сумі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 127,72 відсотків річних. Строк дії договору з 18.07.2019 року до 17.07.2020 року. Судом також встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечувала, що підтверджується її підписом у договорі. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник була ознайомлена з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. ТОВ «Інтеркеш Україна» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Станом на 21.01.2021 року відповідач вищевказані умови договору не виконала та за нею обліковується заборгованість за Договором кредиту у сумі 17 222,54 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернула надані їй кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved