Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

В січні 2017 року представник позивача звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку 2474,98грн. заборгованості за договором №CES-0002072-15-OV на відкриття карткового рахунку та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 28 квітня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №CES-0002072-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п.п. 2.2-2.5 Договору про встановлення ліміту овердрафту, відповідачу на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт - короткостроковий кредит в сумі 3000,00 грн. на строк 24 місяці з 28.04.2015 року та до 25.04.2017 року зі сплатою 41% річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості проценти нараховуються в розмірі 48% річних. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав, а відповідач їх належним чином не виконує. У звязку із зазначеним, за відповідачем утворилася заборгованість розмір якої станом на 29.11.2016 року складає 2\~474 грн. 98 коп. з яких: 625,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1\~248,39 грн. - заборгованість за овердрафтом, 601,59 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON], належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судові засідання не зявляється, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, направлені судом на його адресу. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 28 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.5-8). Згідно умов договору про встановлення ліміту овердрафту банк встановив позичальнику на картковий рахунок дозволений овердрафт короткостроковий кредит в сумі 3 000,00 грн. з 28.04.2015 року по 25.04.2017 року зі сплатою 41% річних за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом) (п.2.2 2.4 договору). На виконання умов договору позичальнику на його картковий рахунок №26251001742431 було встановлено ліміт овердрафту в сумі 3000,00 грн. Для здійснення операцій за овердрафтом відповідачу була видана окрема платіжна картка №4026331111073814 із ПІН-конвертом, що підтверджується розпискою відповідача від 28.04.2015 року (а.с.11). Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав, а відповідач їх належним чином не виконує. У звязку із зазначеним за відповідачем утворилася заборгованість розмір якої станом на 29.11.2016 року складає 2\~474 грн. 98 коп. з яких: 625,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1\~248,39 грн. - заборгованість за овердрафтом, 601,59 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за договором (а.с.12-15, 16-21). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобовязання за договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач має право вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, станом на 29.11.2016 року в сумі 2 474,98 грн. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved