Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

В червні 2019 року позивач, [PERSON] , звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначила,\~що постановою\~Апеляційного суду\~Запорізької області\~від 17\~квітня 2018\~року з\~відповідача на\~її користь\~стягнуто на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~1860\~грн.\~щомісячно;\~на утримання\~доньки [PERSON] \~1492\~грн.\~щомісячно;\~на її\~утримання 880\~грн.\~щомісячно до\~досягнення [PERSON] \~трирічного віку.\~Відповідач свої\~зобов`язання по\~сплаті аліментів\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~31.05.2019\~року утворилася\~наступна заборгованість:\~зі сплати\~аліментів на\~її утримання\~до досягнення\~ [PERSON] трирічного\~віку у\~розмірі 5345,00\~грн.;\~зі сплати\~аліментів на\~утримання доньки\~ [PERSON] у\~розмірі 20247,72\~грн.;\~зі сплати\~аліментів на\~утримання доньки\~ [PERSON] у\~розмірі 27284,36\~грн.\~На підставі\~ч.1\~ст.196\~СК України\~позивачка просить\~стягнути з\~відповідача неустойку\~(пеню)\~по виплаті\~аліментівна її утримання до досягнення [PERSON] трирічного віку за період з 17.07.2017 року по 31.05.2019 року у розмірі 3249,40 грн., неустойку (пеню)\~по виплаті\~аліментівна утримання дитини [PERSON] за період з 17.07.2017 року по 31.05.2019 року у розмірі 8200,84 грн.; неустойку (пеню)\~по виплаті\~аліментівна утримання дитини [PERSON] за період з 17.07.2017 року по 31.05.2019 року у розмірі 6418,81 грн. Крім цього просить стягнути з відповідача витрати пов`язані зі зверненням до суду у розмірі 2000 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року матеріали даної цивільної справи були надіслані за територіальною юриздикцією (підсудністю) до Білозерського районного суду Херсонської області. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2019 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Білозерського районного суду Запорізької області від 25.09.2019 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю Оріхівського районному суду Запорізької області. 23.10.2019 року дана справа надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області та шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано головуючого суддю Смоковича М.В. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.10.2019 року дану цивільну справу суддею Смоковичем М.В. було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. Від відповідача відзиву на позовну заяву не надійшло. Також, 08.01.2020 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка 09.01.2020 року протокольною ухвалою була залишена без розгляду, так як, враховуючи те, що вона була подана вже після початку розгляду справи по суті та в ній позивачем не ставилося питання про поновлення пропущених процесуальних строків для її подачі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та просив у позові відмовити, обґрунтовуючи це тим, що ним регулярно сплачуються аліменти, а інколи й більше суми, яка зазначена у рішенні суду. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та це не заперечується сторонами, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25.07.2009 року. [INFO] народилася донька позивача [PERSON] , та відповідача [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.11.2009 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1185 (а.с. 10). [INFO] народилася донька позивача [PERSON] , та відповідача [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 13.11.2016 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 728 (а.с. 9). Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.09.2017 року позовні вимоги [PERSON] - задовольнити повністю; розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 37; залишено [PERSON] прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] »; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 3 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 3 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2017 року і до досягнення дитиною - [PERSON] 3-х років, що не заперечувалося сторонами. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2018 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково; рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2017 року у цій справі змінено в частині визначеного розміру аліментів на утримання дітей та дружини: на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень щомісячно; на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві) гривні щомісячно; на утримання дружини [PERSON] стягнути 880 (вісімсот вісімдесят) гривень. В іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось (а.с. 22-24). 12.07.2018 року старший державний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Ємець Р.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56736768 з виконання виконавчого листа № 2/323/696/17,\~виданого 11.05.2018\~року Оріхівським\~районним судом\~Запорізької області\~про стягнення\~з [PERSON] \~аліменти на\~користь [PERSON] \~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~1860\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~19.07.2017\~року та\~до досягнення\~дитиною повноліття(а.с. 15). 12.07.2018 року старший державний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Ємець Р.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56736384 з виконання виконавчого листа № 2/323/696/17,\~виданого 11.05.2018\~року Оріхівським\~районним судом\~Запорізької області\~про стягнення\~з [PERSON] \~аліменти у\~утримання дружини\~в розмірі\~880\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~19.07.2017\~року і\~до досягнення\~дитиною [PERSON] \~3-х\~років(а.с. 16). 09.07.2018 року державний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кухаренко В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56736601 з виконання виконавчого листа № 2/323/696/17,\~виданого 11.05.2018\~року Оріхівським\~районним судом\~Запорізької області\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~1492\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~19.07.2017\~року та\~до досягнення\~дитиною повноліття(а.с. 17). 06.06.2019 року державний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кухаренко В.В. виніс постанову у виконавчому провадженні ВП № 56736601 про накладення на [PERSON] штрафу у розмірі 4049,54 грн. (а.с. 18). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми сплачених аліментів за кожен день прострочення. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зробленого державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Накопія С.Б. від 24.02.2020 року у відповідача склалася заборгованість із сплати аліментів на утримання дружини [PERSON] до досягнення [PERSON] трирічного віку за період з 17.07.2017 року по 31.05.2019 року в сумі 1198,39 грн. (а.с. 157-158). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зробленого державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Накопія С.Б. від 24.02.2020 року у відповідача склалася заборгованість із сплати аліментів на на утримання дитини [PERSON] за період з 17.07.2017 року по 31.05.2019 року в сумі 23137,75 грн. (а.с. 155-156). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зробленого державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Накопія С.Б. від 24.02.2020 року у відповідача склалася заборгованість із сплати аліментів на на утримання дитини [PERSON] за період з 17.07.2017 року по 31.05.2019 року в сумі 14195,86 грн. (а.с. 157-158). Суд використовує саме ці останні за часом видачі розрахунки, оскільки вони містять більш точнішу інформацію про суму заборгованості відповідача по аліментам, яка не знаходиться у протиріччі з поясненнями сторін та дослідженими по справі доказами. Крім цього суд зазначає, що дані розрахунки проводилися державним виконавцем з урахуванням наданих відповідачем квитанцій про сплату аліментів присуджених судом, які надавалися суду для огляду під час судового розгляду та даний факт не заперечується ані позивачем, ані відповідачем. Суд вважає, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, оскільки він, будучи зобов`язаним до сплати аліментів за рішенням суду, будучи працездатним і не маючи незалежних від нього причин, які перешкоджали б йому у виконанні покладеного на нього судом обов`язку, зобов`язання по сплаті аліментів не виконував. З урахуванням наявності заборгованості по аліментам та вимог ст. 196 СК України розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання\~ [PERSON] до\~досягнення [PERSON] \~трирічного віку за період з 19 липня 2017 року по 31 травня 2019 року складатиме: за 2017 рік: липень 340,64 грн. х 1% х 11 днів = 37,47 грн., де 340,64 грн. розмір заборгованості, 30 кількість днів затримки; серпень \~\~880 грн. х 1% х 31 день = 272,80 грн. вересень 880 грн. х 1% х 30 днів = 264 грн. жовтень -\~\~ 880 грн. х 1% х 31 день = 272,80 грн. листопад - 880 грн. х 1% х 30 днів = 264 грн. грудень -\~\~ 880 грн. х 1% х 31 день = 272,80 грн. за 2018 рік: січень -\~\~\~\~ 880 грн. х 1% х 31 день = 272,80 грн. лютий -\~\~\~\~ 880 грн. х 1% х 28 днів = 246,40 грн. березень -\~\~ 880 грн. х 1% х 31 день = 272,80 грн. квітень -\~\~\~\~ 880 грн.\~\~ х 1% х 30 днів = 264 грн. травень -\~\~\~\~ 880 грн. х 1% х 31 день = 272,80 грн. Всього розмір неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання\~ [PERSON] до\~досягнення [PERSON] \~трирічного віку за період з 19 липня 2017 року по [INFO] року становить 2712,67 грн. З урахуванням наявності заборгованості по аліментам та вимог ст. 196 СК України розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання\~дитини [PERSON] \~за період\~з 17.07.2017\~року по\~31.05.2019\~року складатиме: за 2017 рік: липень 720 грн. х 1% х 11 днів = 79,20 грн. серпень \~\~1860 грн. х 1% х 31 день = 576,60 грн. вересень 1860 грн. х 1% х 30 днів = 558 грн. жовтень -\~\~ 1860 грн. х 1% х 31 день = 576,60 грн. листопад - 1860 грн. х 1% х 30 днів = 558 грн. грудень -\~\~ 1860 грн. х 1% х 31 день = 576,60 грн. за 2018 рік: січень -\~\~\~\~ 1860 грн. х 1% х 31 день = 576,60 грн. лютий -\~\~\~\~ 1860 грн. х 1% х 28 днів = 520,80 грн. березень -\~1860 грн. х 1% х 31 день = 576,60 грн. квітень -\~\~\~1860 грн.\~\~ х 1% х 30 днів = 558 грн. травень -\~\~1860 грн. х 1% х 31 день = 576,60 грн. червень - 885 грн. х 1% х 30 днів = 265,50 грн. липень - 460,31 грн. х 1% х 31 день = 142,70 грн. серпень - 22,05 грн. х 1% х 31 день = 6,83 грн. вересень - 458,94 грн. х 1% х 30 днів = 137,68 грн. жовтень 382,88 грн. 1% х 31 день = 118,69 грн. за 2019 рік: січень -\~\~\~\~ 858,47 грн. х 1% х 31 день = 266,13 грн. лютий -\~\~\~\~ 629,16 грн. х 1% х 28 днів = 176,16 грн. березень \~213,34 грн. х 1% х 31 день = 66,14 грн. травень -\~\~113,34 грн. х 1% х 31 день = 35,14 грн. Всього розмір неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання\~дитини [PERSON] \~за період\~з 17.07.2017\~року по\~31.05.2019\~року становить 6948,58 грн. З урахуванням наявності заборгованості по аліментам та вимог ст. 196 СК України розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання\~дитини [PERSON] \~за період\~з 17.07.2017\~року по\~31.05.2019\~року складатиме: за 2017 рік: липень 625,68 грн. х 1% х 11 днів = 68,92 грн. серпень \~\~1492 грн. х 1% х 31 день = 462,52 грн. вересень 1492 грн. х 1% х 30 днів = 447,60 грн. жовтень -\~\~ 1492 грн. х 1% х 31 день = 462,52 грн. листопад - 1492 грн. х 1% х 30 днів = 447,60 грн. грудень -\~\~ 1492 грн. х 1% х 31 день = 462,52 грн. за 2018 рік: січень -\~\~\~\~ 1492 грн. х 1% х 31 день = 462,52 грн. лютий -\~\~\~\~ 1492 грн. х 1% х 28 днів = 417,76 грн. березень -\~1492 грн. х 1% х 31 день = 462,52 грн. квітень -\~\~\~1492 грн.\~\~ х 1% х 30 днів = 447,60 грн. травень -\~\~1492 грн. х 1% х 31 день = 462,52 грн. червень - 517 грн. х 1% х 30 днів = 155,10 грн. липень - 92,31 грн. х 1% х 31 день = 28,61 грн. вересень - 90,94 грн. х 1% х 30 днів= 27,28 грн. жовтень 14,88 грн. 1% х 31 день = 4,61 грн. за 2019 рік: січень -\~\~\~\~ 490,47 грн. х 1% х 31 день = 152,05 грн. лютий -\~\~\~\~ 261,15 грн. х 1% х 28 днів = 73,12 грн. Всього розмір неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання\~дитини [PERSON] \~за період\~з 17.07.2017\~року по\~31.05.2019\~року становить 5046,27 грн. Проведені судом розрахунки неустойки за прострочення сплати аліментів відповідають правовій позиції Верховного суду викладеній у постанові від 19.09.2019 року по справі № 235/4359/16-ц. Підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ч.2 ст.196 СК України, суд не вбачає. Позивач, у своїй позовній заяві, окрім вимоги про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів, просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані із зверненням до суду у сумі 2000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~141\~ЦПК України\~при вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує: 1)\~чи пов`язані\~ці витрати\~з розглядом\~справи; 2)\~чи є\~розмір таких\~витрат обґрунтованим\~та пропорційним\~до предмета\~спору з\~урахуванням ціни\~позову,\~значення справи\~для сторін,\~в тому\~числі чи\~міг результат\~її вирішення\~вплинути на\~репутацію сторони\~або чи\~викликала справа\~публічний інтерес; 3)\~поведінку сторони\~під час\~розгляду справи,\~що призвела\~до затягування\~розгляду справи,\~зокрема,\~подання стороною\~явно необґрунтованих\~заяв і\~клопотань,\~безпідставне твердження\~або заперечення\~стороною певних\~обставин,\~які мають\~значення для\~справи,\~безпідставне завищення\~позивачем позовних\~вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження суми понесених нею витрат пов`язаних із зверненням до суду не надано жодних доказів, а тому у цій частині позову слід відмовити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial