Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява мотивована тим, що [INFO] померла двоюрідна сестра заявниці по лінії матері - [PERSON] . [PERSON] була донькою [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] . [PERSON] була рідною сестрою матері заявниці [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] . Заявник звернулась до Державного архіву Вінницької області де отримала довідку № 07-536/7 від 06.03.2019 про те, що за 1912 рік записи про народження [PERSON] не виявлено. З 2015 року заявник була\~призначена опікуном\~недієздатної [PERSON] ,\~яка проживала\~із нею\~і за\~якою вона\~здійснювала догляд.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на Ѕ\~частку житлового\~будинку [ADDRESS] ,\~що належала\~їй на\~праві власності.\~Після шестимісячного\~строку заявник\~звернулась до\~Другої вінницької\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу їй\~свідоцтва про\~право спадщини\~за законом.\~Однак,\~державним нотаріусом\~Сікорською Л.А.\~було винесено\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці до суду з вимогами встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 12.08.2019 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Крім того, судом було вирішено викликати в судове засідання в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і витребувати з Другої вінницької державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . У строк, визначений судом ухвалою суду від 12.08.2019, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019 Другою вінницькою державною нотаріальною контори суду надано копію спадкової справи № 343/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні заявник та її представник вимогу про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтримали і просили задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради при вирішенні справи поклалась на розсуд суду. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 10.04.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Вінниці, записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27.04.1985 міським відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 27.04.1985, актовий запис № 899. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с. 8) Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] , батьками [PERSON] , яка народилася 1923 року, записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 21) Згідно повідомлення Держаного архіву Вінницької області № 07-536/7 від 06.03.2019, відомостей у метричній книзі записів про народження по Свято-Преображенській церкві с. Лука - Мелешківська Вінницького повіту Подільської губернії за 1912 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Метричних книг про народження по с. Лука-Мелешківська за 1913 рік в архіві на зберіганні не має. (а.с. 20) Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським відділом ЗАГС м. Вінниці, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Вінниці, записані [PERSON] та [PERSON] . Запис вчинено російською мовою. (а.с. 16) Згідно рішення Вінницького міського суду від 09.07.2015 по справі № 127/4119/15-ц, яке набрало законної сили 21.07.2015, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. (а.с. 11) Рішенням Вінницького міського суду від 15.10.2015 по справі № 127/22299/15-ц, яке набрало законної сили 27.10.2015, [PERSON] призначено опікуном недієздатної двоюрідної сестри [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) Згідно посвідчення № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради, [PERSON] є опікуном над [PERSON] , [INFO] , і над її майном. (а.с. 10) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 10.01.2019, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено запис за № 147. (а.с. 15) Згідно Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності,\~ [PERSON] є\~власником Ѕ\~частки будинку\~ [ADDRESS] на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~посвідченого та\~зареєстрованого в\~реєстрі 16.01.2016 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. за № 2-14. (а.с. 17-18) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 20.08.2018, [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниці, про що зроблено запис за № 2290. (а.с. 19) В судовому засіданні досліджено матеріали спадкової справи № 343/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 49-70) З вищевказаних матеріалів вбачається, що 26.11.2018 [PERSON] звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] чи відмови від неї до нотаріальної контори не зверталися. Заповіт [PERSON] складено не було. 27.06.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , про що винесено державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. відповідну постанову № 02-31. (а.с. 14) В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив суду, що є чоловіком заявниці з 1985 року. Також зазначив, що родину дружини знає з 1984 року і йому відомо, що [PERSON] була дочкою рідної сестри його тещі [PERSON] , тобто тітки дружини - [PERSON] . Також свідок повідомив, що останні десять років вони із дружиною доглядали за [PERSON] через її хворобу, яка пізніше була визнана недієздатною. Також в якості свідка в судовому засіданні було допитано [PERSON] яка повідомила суду, що вона є двоюрідною сестрою із [PERSON] та заявницею. Свідок зазначила, що [PERSON] була психічно хворою і потребувала догляду. [PERSON] була мамою [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, їх батько [PERSON] побудував двом сестрам - [PERSON] та [PERSON] будинок на дві половини, де вони проживали кожна в своїй половині. Свідок зазначила, що підтверджує те, що [PERSON] і [PERSON] - двоюрідні сестри. Свідок [PERSON] повідомив суду, що є судом [PERSON] і 59 років проживає поряд. За життя [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку разом із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] Свідок зазначив, що йому достеменно відомо, що [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрами. Також зазначив, що [PERSON] доглядала за [PERSON] . Ухвалою суду від 28.10.2019 було продовжено судовий розгляд справи за відсутності свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , враховуючи при цьому думку учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Тому, при оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком. Судом прийнято до уваги, що свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Вінниці. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved