Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній є інвалідом ІІ групи по психічному захворювання безстроково. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2007 року [PERSON] визнано недієздатним. Опікуном призначено сестру [PERSON]. З анамнезу відомо, що [PERSON] з 1982 року спостерігається у лікаря-психіатра. У клінічній картині захворювання домінує галюцинаторно-маячна, кататоно-онейроїдна симптоматика. Госпіталізації часті, ремісії медикаментозні, короткочасні. Після виписки підтримуюче амбулаторне лікування приймає нерегулярно через відсутність критики до хвороби. Остання виписка із стаціонару 13.12.2016 року. Зі слів опікуна, психічний стан [PERSON] погіршився впродовж чотирьох тижнів, став дратівливим, злобним, не спить ночами, зявилася агресія в адресу матері і опікуна, замахується, бє матір, заявляє що він мертвий, вимагає поховати його, розмовляє сам з собою. 09.01.2017 року [PERSON] був доставлений бригадою швидкої спеціалізованої медичної допомоги в приймальне відділення комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Оглянутий черговим лікарем приймального відділення, який кваліфікував психічний стан, як загострення хронічного психічного розладу. 10.01.2017 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду [PERSON] мав формальний контакт, по суті питання не відповідає,гарячиться. Афективно заряджений в адресу опікуна і матері, нецензурно виражається, висловлює погрози фізичною розправою. Уникає візуального контакту. Емоційно напружений. До чогось прислуховується, сам з собою розмовляє. Інструкції виконує після повторень. Критики не має. У звязку з погіршенням психічного стану [PERSON], відсутність критики до хвороби, а також високу вірогідність здійснення суспільно-небезпечного діяння по відношенню до рідних, госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на примусовій госпіталізації [PERSON] Особа, відносно якої розглядається заява, [PERSON] щодо задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши особу, відносно якої розглядається заява, пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 10.01.2017 року [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, параноїдний синдром, з високою вірогідністю скоєння суспільно-небезпечного діяння. Госпіталізація доцільна. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що [PERSON] являє потенційну небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved