Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

В червні 2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 27.02.2008 року між АТ «УкрСиббанк» (правонаступником є ТОВ «Кредекс Фінанс») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11306426000, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 108 117,00 грн. на строк до 26.02.2015 року під 13,00 % річних. 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, а саме ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON] Відповідач [PERSON] виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 14.05.2012 року - 135 121,84 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 92 457,38 грн., заборгованість за відсотками становить 42 664,46 грн. В забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором 27.02.2008 року було укладено договір поруки №183466 з відповідачем [PERSON]. Відповідачі добровільно не згодні сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 135 121,84 грн. та судові витрати по справі. Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з заявою про залишення в частині стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту з [PERSON] без розгляду. У судовому засіданні представник ТОВ «Кредекс Фінанс» позовні вимоги уточнив, просить стягнути заборгованість за кредитним договором №11306426000 від 27.02.2008 року та судові витрати по справі з [PERSON] Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяв про розгляд справи без його участі не надходило і про причини неявки суд не повідомляв. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27.02.2008 року між АТ «УкрСиббанк» (правонаступником є ТОВ «Кредекс Фінанс») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11306426000, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 108 117,00 грн. на строк до 26.02.2015 року під 13,00 % річних. В забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором 27.02.2008 року було укладено договір поруки №183466 з відповідачем [PERSON]. Відповідач [PERSON] виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 28.05.2012 року - 160 376,67 грн., з яких: заборгованість за основним зобов*язанням становить 92 457,38 грн., заборгованість по процентах за користування коштами становить 4 209,14 грн., пеня за порушення термінів погашення грошових зобов*язань становить 21 045,69 грн. та заборгованість за відсотками становить 42 664,46 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Вказані обставини підтверджуються копією договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11306426000 від 27.02.2008 року, копією договору поруки №183466 від 27.02.2008 року, розрахунком ціни позову за кредитним договором, копією вимоги від 20.05.2012 року, копією витягу з реєстру поштових відправлень, наявними в матеріалах справи. Згідно витягу з договору факторингу, 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, а саме ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON] Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає що, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 160 376,67 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» слід стягнути судовий збір в сумі 1 603,77 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved