Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання у Кіровоградському національному технічному університеті в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Під час розгляду справи позивач надала доповнення до позовної заяви, згідно яких просить стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2015 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до 23-х років. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.11.1996 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який 14.11.2000 року було розірвано. Під час шлюбу у них народилась [INFO] спільна донька [PERSON]. На теперішній час донька навчається у Кіровоградському національному технічному університеті на факультеті «Фінанси та кредит». Навчання здійснюється на контрактній основі на денній формі навчання. Відповідно договору про навчання № 1059214 оплата за навчання становить 35 560 грн. за 4 роки навчання або 8890 грн. на навчальний рік. Крім того в зв»язку з навчанням доньки вона несе додаткові витрати на її утримання. На проїзд до університету донька витрачає на місяць 180-200 грн. На придбання канцелярських товарів витрачено 1650,62 грн. або в середньому 165,06 грн. на місяць. На лікування доньки було витрачено 1626,43 грн. На засоби особистої гігієни витрачено 2420,19 грн. Для придбання одягу донці витрачено протягом року 5927,28 грн. На доступ до мережі Інтернет щомісячно витрачається згідно договору 80 грн. на місяць. Донька проживає разом з нею і витрати на харчування протягом року навчання склали 19607,42 грн. На харчування в університеті під час навчального процесу необхідно щоденно 15-20 грн. на день, що в середньому складає 400-500 грн. на місяць. Під час навчання донька проходила практику в м. Знам»янка в зв»язку з чим були понесені витрати в сумі 1200 грн. [PERSON] в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу в утриманні доньки. Тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, про час та день слухання справи повідомлявся, заперечень на позов не подав. Разом з цим, неодноразово клопотав про відкладення розгляду справи, 01.07.2015 р. та 19.08.2015 р. в зв'язку з необхідністю ознайомлення його представників з матеріалами справи, 14.09.2015 р. в зв'язку з хворобою. Однак до 14.09.2015 р. представники відповідача не скористалася своїм правом ознайомитися з матеріалами справи та в судове засідання 14.09.2015 р. не з'явились. Відтак, вбачається навмисне ухилення від участі у розгляді справи. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно з ч.3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У зазначених нормах права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умов, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON]. Відповідно договору про навчання № 1052914 [PERSON] навчається в Кіровоградському національному технічному університеті, денна форма, період навчання з 2014 р. до 2018 р. Загальна вартість освітньої послуги становить 35560 грн., 1 семестр 4443 грн., кількість семестрів 8 (а.с.7). З відповіді № 11-17/1704 від 31.08.2015 р. Кіровоградського національного технічного університету вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми факультету обліку та фінансів за напрямом «Фінанси і кредит» на умовах контракту. Закінчення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр планується 30.06.2018 р. На навчання [PERSON] відповідно до договору про навчання сплачено: квитанція № 12379514 від 14.08.2014 р. - 1778 грн.; квитанція № 12609704 від 06.10.2014 р. - 1778 грн.; квитанція № 12838558 від 24.11.2014 р. - 1778 грн.; квитанція № 13092654 від 1778 грн.; квитанція № 13349063 від 13.03.2015 р. - 889 грн.; квитанція № 13369747 від 17.03.2015 р. - 889 грн., квитанція № 1425634 від 11.09.2015 р. - 889 грн. (а.с. 23-28). [PERSON] працює в ТОВ «Епіцентр К» на посаді охоронника та її загальна сума доходу за період березень 2015 року по серпень 2015 року становить 25603 грн., в середньому на місяць становить 4267,17 коп. [PERSON] згідно відомостей Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області від 10.09.2015 р. працює на КП «Теплоенергетик» та його доход без урахування суми податку за 4 квартал 2014 року становить 12703,58 грн., за 1 квартал 2015 року - 1381,72 грн., в середньому на місяць становить - 4420,13 грн. Крім цього, згідно інформації відповідач взятий на податковий облік як фізична особа-підприємець в Кіровоградській ОДПІ з 18.11.2005 р. Перебуває на загальній системі оподаткування, податкові декларації про майновий стан і доходи не подає. Суд приймаючи рішення дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається. Визначаючи суму аліментів на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі судом враховується наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. З наданих позивачем доказів вбачається, що загальна вартість навчання [PERSON] становить 35560 грн., 1 семестр - 4443 грн., кількість семестрів 8, тобто вартість одного місяця навчання на рік становить 740, 50 грн.; на проїзд до університету [PERSON] витрачає на місяць 180-200 грн.; на придбання канцелярських товарів в середньому 165,06 грн. на місяць. Загальна сума витрат на місяць становить 1095,56 грн. Враховуючи обставини справи, матеріальний стан відповідача, позивача, місце проживання [PERSON], суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 750 грн. щомісячно. Зазначена сума коштів, на думку суду, є справедливою та такою, що задовольнить нормальні життєві потреби [PERSON], враховуючи рівні обов»язки батьків по утриманню дитини. Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Не зважаючи на те, що відповідач є працевлаштованим та отримує регулярний дохід, суд вважає, що аліменти повинні бути стягнуті саме в твердій грошовій сумі, оскільки на навчання постійно потрібна сума, встановленого розміру. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд присуджує аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Позивач будь-яких доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів, а відповідач ухилявся від їх сплати не подавала, тому аліменти повинні бути стягнуті з часу подання позову до суду. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі - 487,20 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial