Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

В серпні місяці 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 29.04.2007 року зареєструвала шлюб із [PERSON] у відділі РАЦСу м. Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 165. 04.04.2014 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] стверджує, що неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Позивачка ніде не працює, оскільки дитина має інвалідність (діагноз - дитячий аутизм, ЗМН 1 рівня) та потребує догляду. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у вихованні сина, його життям не цікавиться. Як стверджує позивач, відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину. Крім того, як вказує позивач, їй зі слів відповідача відомо, що останнім часом офіційно він ніде не працює. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 900,00 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зважаючи на дані обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії виписки з рішення Ковельського міськрайонного суду від 25.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29.04.2007 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 165 розірвано. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим 16.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Неповнолітня дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не спростовано відповідачем та підтверджується довідкою РЖКП-1 м. Ковеля про склад сімї позивача № 171 від 21.08.2015 року. Згідно витягу із заключення стаціонарної лікарсько-консультативної комісії, виданого Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 30.06.2015 року, малолітній [PERSON] хворіє на дитячий аутизм. Зазначена обставина підтверджує доводи позивача щодо необхідності здійснення додаткових матеріальних витрат на дитину. Як стверджується позивачем, відповідач [PERSON] офіційно не працює, однак отримує доходи, розмір яких є мінливим, нестабільним. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має таких доходів. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач має вік 33 роки, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобовязань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі по 900 грн. щомісячно. За таких обставин з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви з 25.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Крім цього, з [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved