Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

В червні 2019 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 69164,66 грн. гривень, з яких: 47632,84 грн. заборгованість за кредитом; 18664,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. - заборгованість по комісії; 117,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1176,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 73,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 06.04.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року АТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] укладений договір № 94421543000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку з кінцевим строком повернення не пізніше 06.04.2022 року зі сплатою 67,00 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 49999,00 грн., з яких 49999,00 грн. сума кредиту на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. На даний час кредитна заборгованість позичальником на погашена. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит. Представник позивача в судове засіданні не з`явилася. На електронну адресу суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні факту укладення договору про надання споживчого кредиту № 94421543000 від 06.04.2018 року, отримання та користування кредитними коштами, їх суму не заперечував. Зазначив, що вносив певну суму коштів на погашення кредиту, однак яку саме не вказав. В задоволенні позову просив відмовити, оскільки йому не зрозуміло звідки взялася сума заборгованості вказана позивачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Встановлено, що 06.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 94421543000 з можливістю відкриття карткового рахунку з кінцевим строком повернення до 06.04.2022 року зі сплатою 67,00% річних (а.с.21-23). Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому [PERSON] погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 49999,00 грн., з яких 49999,00 грн. сума кредиту на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору. Розмір ануїтетного платежу 3014,00 грн., та повинен сплачуватись щомісячно до 6 числа включно. Згідно п.3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 74,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 07.06.2019 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 69164,66 грн. гривень, з яких: 47632,84 грн. заборгованість за кредитом; 18664,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. - заборгованість по комісії; 117,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1176,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 73,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.28-30). Вимога позивача від 25.03.2019 року про погашення простроченої заборгованості відповідачем, останнім залишена без належного реагування (а.с.26-27). Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині стягнення кредитної заборгованості таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі. Крім того, у відповідності до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно матеріалів справи представником позивача надано попередній (орієнтовний) розрахунок сум витрат, які АТ «УКРСИББАНК» понесло та очікує понести до закінчення розгляду справи за позовом АТ «УКРСИББАНК» до [PERSON] , де вказано, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат складає 16144,50 грн., з яких: судовий збір 1921,00 грн., судовий збір на апеляційне оскарження - 2881,50 грн., судовий збір на касаційне оскарження - 3842,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 7500,00 грн. Враховуючи, що представник позивача не надав суду документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, а судовий збір за апеляційне та касаційне оскарження фактично не сплачувався позивачем, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення вказаних витрат. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, повні вимоги АТ «УКРСИББАНК» повністю задоволено. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який підлягає відшкодуванню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved