Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

В червні 2019 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту, яка станом на 22 травня 2019 року становить 11799 грн. 62 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 10 липня 2013 року між Банком та відповідачем було укладено договір б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню відсотки за користування кредитом, пеня та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник Банку не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явилася та у відповідності з положеннями ч.11 ст.128 ЦПК України вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, так як оголошення про її виклик до суду 26.06.2019 року опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що між Банком та [PERSON] 10.07.2013 року шляхом підписання анкети-заяви укладено договір про надання банківських послуг, за яким для позичальника надано кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. До анкети-заяви додано витяг із Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» на якому відсутній підпис [PERSON] . За положеннями ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору встановлено, що позичальник зобов`язується: погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена і станом на 22.05.2019 року, за позицією позивача, складає 11799 грн. 62 коп., а саме: 2145 грн. 18 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2361 грн. 32 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6255 грн. 04 коп. - заборгованість за пенею; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 742 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова). Із наданих позивачем доказів не підтверджено, що саме ці «Умови та правила надання банківських послуг», є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мала на увазі відповідач, підписуючи анкету-заяву позичальника, та брала на себе зобов`язання зі сплати штрафів в разі порушення зобов`язання з повернення кредиту, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 4506 грн. 50 коп., що включає: заборгованість по тілу кредиту - 2145 грн. 18коп. та заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2361 грн. 32 коп. Наведене відповідає правовій позиції, викладеній в Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 03.07.2019 року у провадженні № 14-131цс19. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (38,19 %) в сумі 733 грн. 63 коп.

Outcome: partial