Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Директор Люблинецької спеціалізованої школи-інтернату I-III ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мама неповнолітнього [PERSON] [PERSON]. [PERSON] постійно проживає та навчається в Люблинецькій спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» та перебуває на повному державному утриманні. Розпорядженням голови Горохівської РДА № 217 від 22.06.2017 [PERSON] надано статус дитини-сироти. [PERSON] після смерті матері, відповідно до Закону України «Про загальнообов'яз\-кове державне пенсійне страхування», набув права па призначення пенсії по втраті годувальника. Заявник, як опікун неповнолітнього [PERSON] звернувся у Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Волинській області з заявою про оформлення пенсії по втраті годувальника. При призначення даного виду пенсії було виявлено розбіжності в написанні у правовстановлюючих документах прізвища матері [PERSON] Неправильне прізвище також було внесено до даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду. Через такі розбіжності у написанні прізвища [PERSON] заявник, як опікун неповнолітнього [PERSON] не може оформити пенсію по втраті годувальника. Просив заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 07.04.2017, виконавчим комітетом Терешківцівської сільської ради Горохівської району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 49 років. Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного тану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON]. До державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було [PERSON] З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками якого у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з наданих заявником письмових доказів, розпорядженням Горохівської районної державної адміністрації № 217 від 22.06.2017 [PERSON] надано статус дитини-сироти. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] після смерті матері, відповідно до Закону України «Про загальнообов'яз\-кове державне пенсійне страхування», набув права па призначення пенсії по втраті годувальника. Поряд з тим, в документах, що підтверджують трудовий стаж [PERSON] допущено ряд розбіжностей у написання прізвища, що перешкоджає заявнику, якій діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] на оформлення пенсії по втраті годувальника. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права неповнолітнього [PERSON] на отримання пенсії по втраті годувальника, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved