overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

В січні 2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить стягнути на її користь аліменти для утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2500 грн. з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що донька проживає з нею, знаходиться на її утриманні і потребує утримання також і від батька. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні. Позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дітьми, відповідач працевлаштований. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, копією договору оренди від 13.06.2019, укладеного між [PERSON] і позивачем, а також визнаються сторонами. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

В січні 2020 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти для утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000 грн. з дня подання заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого в сумі 1000 грн. до досягнення повноліття молодшою дитиною. Позовні вимоги мотивувала тим, що доньки проживають з нею, знаходяться на її утриманні і потребують утримання також і від батька. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач інших осіб на утриманні не має, має задовільний стан здоров`я, неофіційно працевлаштований, має можливість сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, довідкою виконкому Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 24.01.2020 за вих. № 140, копією свідоцтва про шлюб від 10.12.2019, а також визнаються сторонами. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

В січні 2020 р. заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 квітня 1987 року. Згодом, змінивши заяву вказала наступне. Вона з [PERSON] уклала шлюб 23 квітня 1987 року. Після укладення шлюбу її прізвище стало, як вказано російською мовою, « [PERSON] ». При видачі паспортів громадян України її прізвище вказано « [PERSON] », а її чоловіка - « [PERSON] ». Дані обставини перешкоджають їм скласти заповіт щодо майна, яке знаходиться у власності кожного з них. За таких обставин, вона звернулась до суду з даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною з 23 квітня 1987 року за свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . В судове засідання заявник не з`явилась, її інтерси в суді представляє адвокат Пухтаєвич О.О. Пресдтавник заявника в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по заяві про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 квітня 1987 року як вказано російською мовою « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » уклали шлюб. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище, « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). З паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові значиться як [PERSON] , [INFO] . В паспорті заявника є відмітка про укладення шлюбу 23 квітня 1987 року з [PERSON] (а.с.4) Згідно паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера її чоловіка, його прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] , [INFO] ». В паспорті чоловіка заявника є відмітка про укладення шлюбу 23 квітня 1987 року з [PERSON] (а.с.5). В договорі дарування від 19 вересня 1980 року, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 957938, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] прізвище чоловіка заявника вказано « [PERSON] » (а.с.8,9). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 жовтня 2004 року та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу прізвище заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.10, 12). У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною з 23 квітня 1987 року за свідоцтвом про шлюб [NUMBER] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1541. Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та ведення господарства, несумісні характери. У сторін відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, судові витрати не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, але надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] » та розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 09.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1541 (а.с.10). Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та ведення господарства, несумісні характери. У сторін відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1460. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, різні погляди на організацію сімейного життя, на відносини між подружжям, внаслідок чого виникла несприятлива психологічна атмосфера у сім`ї. Спільно набутого майна немає. Шлюбні стосунки припинені. Позивач вважає, що сім`я розпалась, зберегти її неможливо, внаслідок чого звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність. Судові витрати не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] » та розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1460 (а.с.5). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Зі змісту позовної заяви, суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери, різні погляди на організацію сімейного життя, на відносини між подружжям, внаслідок чого виникла несприятлива психологічна атмосфера у сім`ї. Спільно набутого майна немає. Шлюбні стосунки припинені. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати не стягувати з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 13 вересня 2008 року сторони уклали шлюб. Під час якого у них народився син [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримує позов та просить його задовольнити. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується довідкою від 27 травня 2020 року (а.с.23). Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 13 вересня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в книзі шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №419. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 вересня 2008 року (а.с.3). [INFO] у них народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2013 року (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 1 вересня 2013 року він уклав шлюб з [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Позивач надіслав заяву (а.с.31), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Відповідач також не з`явився у судове засідання. [PERSON] надіслала заяву (а.с.33), в якій вона визнає позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 1 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС РС Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області, про що був складений відповідний актовий запис за №71. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 1 вересня 2013 року (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №29684973-1 від 20 січня 2020 року (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 6 вересня 2005 року він уклав шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] . Однак [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримує та наполягає на його задоволенні. [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.18, 23, 25), а також довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.26). Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 6 вересня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був складений актовий запис за №385. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 грудня 2005 року (а.с.3). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 2006 року (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №73 від 24 січня 2020 року та квитанцією №265 від 17 лютого 2020 року (а.с.7,7-а). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, зазначивши, що є громадянином України, який досяг пенсійного віку та має право на оформлення отримання пенсії за віком, для цього йому необхідно надати до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області свою трудову книжку, яка підтвердила б трудовий стаж заявника. Однак у його трудовій книжці [NUMBER] , виданій 12 серпня 1979 року, не зазначено повної дати його народження, а саме зазначено: «[INFO]». У зв`язку з тим, що в трудову книжку не внесено повних даних щодо її власника, заявник позбавлений можливості оформити собі виплату пенсії за віком, тому він був змушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності йому трудової книжки. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 18 травня 2016 року Іллічівським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, був виданий на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] в с.Красноармійське Новоазовського району Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , останній народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 06 вересня 1984 року, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Військовий квиток серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Дата народження заявника також підтверджується наданими копіями водійського посвідчення та паспорту громадянина України для виїзду за кордон. З наданої трудової книжки [NUMBER] , виданої 12 серпня 1979 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що при первинному її заповненні, дату народження власника трудової книжки зазначено: «[INFO].». Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка [NUMBER] , видана 12 серпня 1979 року, належить [PERSON] , який народився [INFO] , отже цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved