Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

В червні 2017 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, мотивуючи його тим, що відповідач є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення в квартирі [ADDRESS], але не розраховується за вказані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.02.2015 року по 01.06.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 10139 грн. 71 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 976 грн. 27 коп. та 3 % річних в сумі 234 грн. 82 коп., а всього 11350 грн. 80 коп. 02.01.2018 року позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» уточнено позовну заяву до [PERSON] в якій відмовилися від стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 10139 грн. 71 коп., оскільки відповідачем погашено зазначену заборгованість тапросили стягнути нараховані на заборгованість з послуг теплопостачання інфляційні втрати за період з 01.04.2015 року до 01.06.2017 року в сумі 976 грн. 27 коп., 3 % річних в сумі 234 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. Представник ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомила, відзиву на уточнену позовну заяву не надала. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відповідно до «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року надає послуги по теплопостачанню та водовідведенню квартири № 8, що розташована в м. Полтаві по вулиці Сакко, будинок №16. Відповідно до п.18 вказаних Правил споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON], який помер 16.11.2006 року, яке складається з квартири № 8, що розташована в м. Полтаві по вулиці Сакко, будинок №16 (а.с. 5). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 92976657 від 27.07.2017 року [PERSON] є власницею квартири № 8, що розташована в м. Полтава по вулиці Сакко, будинок №16 (а.с. 19) В звязку з тим, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та вчасно не оплачує послуги з теплопостачання, за період з 01.04.2015 року до 01.06.2017 рік утворилась заборгованість, яка складається з наступного: - 976,27 грн. нараховані інфляційні втрати; - 234,82 грн. три відсотки річних. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. А тому у звязку тим, що відповідач покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.00 коп.

Outcome: approved