Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10582,95 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.11.2015 року між сторонами було укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі -ДКБО). Відповідно до п. 3.4.1 блоку 3 даної заяви, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Master Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грей - періоду, строком на 36 місяців. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 24.07.2019 утворилася заборгованість 10582,95 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 9992,85 грн.; суми заборгованості за відсотками - 268,94 грн.; суми заборгованості по пені - 296,38 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту-5,75 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 19,03 грн. У зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 06.11.2015 року між сторонами було укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі -ДКБО). Відповідно до п. 3.4.1 блоку 3 даної заяви, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Master Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грей - періоду, строком на 36 місяців. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 24.07.2019 утворилася заборгованість 10582,95 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 9992,85 грн.; суми заборгованості за відсотками - 268,94 грн.; суми заборгованості по пені - 296,38 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту-5,75 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 19,03 грн. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved