Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» [PERSON] звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричної лікарні, яка 21 березня 2019 року\~ о 15 годині 40 хвилин\~ була госпіталізована\~ до КЗ\~ ЧОПЛ\~ з ознаками\~ тяжкого психічного розладу. 22 березня 2019 року була оглянута лікарем психіатром [PERSON], який підтвердив висновок про необхідність\~ її госпіталізації. Представник заявника, лікар - психіатр КЗ ЧОПЛ\~ [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що хвора виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний\~ тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний\~ синдром з станом психомоторного збудження та являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Просила заяву задовольнити. Також вказала, що\~ хвора перебуває на обліку у\~ лікаря психіатра\~ Черкаського психоневрологічного диспансеру з 1992 року, має 2 групу\~ інвалідності безтерміново з 1999 року, 15 разів лікувалася у психіатричному закладі в тому числі в Черкаському обласному\~ психоневрологічному диспансері і в Черкаській обласній\~ психоневрологічній лікарні, відтак, просила заяву задовольнити. Прокурор заяву про госпіталізацію підтримала та просила її задовольнити. [PERSON] заперечувала проти направлення її до психіатричного закладу для примусового лікування. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, представника заявника, особу, стосовно якої розглядається заява, вивчивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» обґрунтованою та\~ такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.3 ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону. Згідно з ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа, яка\~ страждає\~\~ на\~\~ психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~ якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі\~ лише\~ в\~ стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного\~ розладу, внаслідок\~ чого вона вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити дії,\~ що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Отже,\~ для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу\~ необхідна наявність трьох\~ складових: якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі\~ лише\~ в\~ стаціонарних умовах,\~ при встановленні в особи тяжкого психічного\~ розладу, внаслідок\~ чого вона вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити дії,\~ що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. [PERSON]\~ була\~ доставлений до комунального закладу ЧОПЛ\~\~\~ 21 березня 2019 року з ознаками\~ тяжкого психотичного розладу. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №1134/02 від 22 березня 2019\~ року голови комісії [PERSON] та членів комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~ виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний\~ тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний\~ синдром з станом психомоторного збудження та являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні встановлено, що\~\~ [PERSON] перебуває на обліку у\~ лікаря психіатра\~ Черкаського психоневрологічного диспансеру з 1992 року, має 2 групу\~ інвалідності безтерміново з 1999 року, 15 разів лікувалася у психіатричному закладі, в тому числі і в психоневрологічному закладі, відтак вона може становити небезпеку для оточуючих. Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що заява головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради про примусову госпіталізацію [PERSON]\~ є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved