Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

В січні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], в якому зазначила, що з 06 серпня 2003 року по 16 січня 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Має з відповідачем спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, допомогу на утримання сина надає, але не в достатньому розмірі, тому остання просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення змінених позовних вимог позивачки. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 06 серпня 2003 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 100 (а.с.3). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 серпня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] ( а.с.4). Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої Головою селища Червоний шлях, позивачка [PERSON] виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON]. Остання разом із сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 16 січня 2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований 06 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 100, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано (а.с.13). Як пояснила у судовому засіданні позивачка, з 06 серпня 2003 року по 16 січня 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Має з відповідачем спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, допомогу на утримання сина надає, але не в достатньому розмірі. Враховуючи наявність на утриманні відповідача старшого сина [PERSON], який на даний час навчається та на утримання якого відповідач сплачує аліменти, позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що окрім спільного з позивачкою малолітнього сина [PERSON] він має повнолітнього сина [PERSON], який на даний час навчається на 4 курсі Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» та на утримання якого він сплачує аліменти. Крім того, відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог позивачки, а саме стягнення з нього на утримання малолітнього сина [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 листопада 2009 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] має повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.19). Повнолітній син відповідача [PERSON] дійсно є студентом 4 курсу денного відділення Полтавського політехнічного коледжу, навчається в коледжі з 01.09.2010 року за контрактом. Плановий термін закінчення навчання в коледжі з отриманням диплома 30.06.2014 року, що підтверджується відповідною довідкою Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» (а.с. 20). Відповідно до довідки виданої Відокремленим підрозділом Полтавські магістральні електричні мережі ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідач [PERSON] з 06.09.2004 року працює в ДП НЕК «Укренерго» на посаді електромонтера з обслуговування підстанції і його заробіток за період часу з серпня 2013 року по січень 2014 року склав 34 745 грн. 94 коп. (а.с.21). Поряд з цим, згідно наданих відповідачем дублікатів чеків останнім за період з січня 2013 року по січень 2014 року включно було перераховано аліменти на утримання [PERSON] щомісячно по 750 грн. (а.с. 22-34). Також, в період з грудня 2013 року по січень 2014 року включно відповідачем було перераховано на утримання малолітнього [PERSON] аліменти в розмірі по 650 грн. щомісячно, що також підтверджується дублікатами чеків (а.с. 35-36). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] являється батьком малолітнього сина - [PERSON], [INFO], він зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved