Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

В травні 2015 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 10727,00 грн. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що, по-перше, 24.10.2014 року, близько 07 год. 30 хв. в м. Білгород-Дністровський, на перехресті вул. Ізмаїльської та вул. [PERSON], відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевроле Авео», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля марки «ВАЗ 2105», номерний знак 25994НІ, який керував [PERSON], внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ 2105», номерний знак 25994НІ, отримав механічні пошкодження; по-друге, постановою Приморського районного суду м. Одеси винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON]; і, по-третє, у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія транспортного засобу «Шевроле Авео», номерний знак [NUMBER], на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» згідно полісу № АС/9678699, 25.11.2014 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, й, на підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту від 16.02.2015 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 10727,00 грн. Також позивач вказує, що відповідно до пп.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на [PERSON] покладався обовязок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди , письмово надати ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але відповідач цей свій обовязок не виконав та не надав жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання, тому, відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» після виплати страхового відшкодування має право подати до [PERSON] як водія забезпеченого транспортного засобу, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, оскільки він не повідомив ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про настання дорожньо-транспортної пригоди у строки і за умов, визначених п. 33 цього Закону. Представник позивача [PERSON] просив розглянути справу без участі представника позивача, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], з останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24.10.2014 року, близько 07 год. 30 хв. в м. Білгород-Дністровський, на перехресті вул. Ізмаїльської та вул. [PERSON], відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевроле Авео», номерний знак [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], та автомобіля марки «ВАЗ 2105», номерний знак 25994НІ, який керував гр. [PERSON], внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ 2105», номерний знак 25994НІ, отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року у справі № 522/21815/14-п (провадження № 3/522/7225/14) про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнаний водій [PERSON] Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія транспортного засобу «Шевроле Авео», номерний знак [NUMBER], на момент скоєння згаданого ДТП була застрахована ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» згідно полісу № АС/9678699, 25.11.2014 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, й, на підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту від 16.02.2015 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 10727,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30423 від 16.02.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на [PERSON] покладався обовязок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно п. 38.1.1. ст. 38.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначений в підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Письмове повідомлення від відповідача про дорожньо-транспортну пригоду до позивача не надходило. Згідно пп. 33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентарної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтю 41 цього Закону МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. Обставин, які б свідчили про те, що відповідач не повідомив позивачу про настання даного ДТП у триденний строк з дати настання цього ДТП з поважної причини, судом не встановлено. 26.02.2015 року позивач надіслав вимогу в порядку регресу [PERSON], але останній залишив цю вимогу позивача без задоволення. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved