Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 22.06.2015 року пішла з життя її тітка [PERSON], про що 23.06.2015 року виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області видано відповідне свідоцтво. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом являється заявниця [PERSON], оскільки інших спадкоємців не має. Своє звернення до суду із даною заявою заявниця обґрунтовує тим, що повідомленням нотаріуса від 20.04.2016 року за вих. № 207/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], в звязку із відсутністю доказів родинної спорідненості між ними, як тітки та племінниці. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги поданої заяви підтримали та просили заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Представник Яськовецької сільської ради, як заінтересованої особи, в судове засідання не з»явилась, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 22.06.2015 року не стало тітки [PERSON] - [PERSON], про що 23.06.2015 року виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області видано свідоцтво серії І-БВ за № 257031, яка була сестрою [PERSON]. Остання, в свою чергу, являється матір»ю заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Новосілецькою сільською радою 01.06.1968 року серії І-АГ №591649. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого Більською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області від 16.07.1989 року серії І-БВ №438695, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Шаравара». Проте, на звернення [PERSON] з метою оформлення спадщини приватний нотаріус Деражнянської нотаріальної контори [PERSON], листом від 20.04.2016 року за вих. № 207/01-16, у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину відмовила, посилаючись на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], як племінниці та тітки, оскільки свідоцтво про народження померлої [PERSON] не збереглося, а змоги встановити родинні відносини в інший спосіб, не має. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 20.04.2016 року встановлено, що актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. Натомість, доказами, на підставі яких суд установлює той факт, що [PERSON] дійсно доводиться [PERSON] тіткою являються копії погосподарської книги, в якій, зокрема, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] - дочки [PERSON] та [PERSON], а також показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які вказали про дійсні родинні відносини між зазначеними вище особами. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про одруження виданого Новосілецькою сільською радою [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Шілінговська». У відповідності до ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 22.06.2015 року доводилася їй тіткою, оскільки метою встановлення такого факту родинних відносин є врегулювання заявником юридичних питань в сфері правовідносин спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved