Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До Генічеського районного суду Херсонської області звернулась [PERSON] з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа [PERSON] України про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії щодо припинення порушення прав власності та повернення власного майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що між нею та ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 2104 [PERSON] укладено 04.12.2014 року Договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету Послуг ПУ «Сімейний економ» № 2080474 на суму 1300000,00 грн, з процентною ставкою 24 % річних на строк 6 місяців. Постановою Правління НБУ від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» , з 06 лютого 2015 року у ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію, строком на три місяці й призначено уповноважену особу. З моменту зарахування банком коштів позивача в сумі 1300000,00 грн. і до даного часу позивач не отримала жодної копійки з вкладу та відсотки за період з 29.01.2015 року по 05.06.2015 року за користування банком вкладеними коштами, хоча строк договору скінчився 04.06.2015 року. Разом з тим, згідно зі звітом банку по депозиту за весь період договірних відносин до 04.06.2015 року позивачем сплачено 23\~156,37 гривень 38 копійок податку. Крім того, позивач досі не отримала інформацію з банку яка черговість погашення вимог встановлена банком, а також коли та у який спосіб і строк позивач має можливість отримати гарантовані Фондом гарантування вкладів 200\~000,00 грн. У звязку з вищевикладеним просить суд: 1.Позов [PERSON] до ПАТ КБ «Надра» в особі ліквідаторів банку ПАТ «КБ «Надра», третя особа Фонд гарантування вкладів, [PERSON] банк України про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії щодо припинення порушення прав власності та повернення власного майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу-задовольнити. 2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь [PERSON] заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозит») № 2080474 відкритому в Пакеті послуг ПУ «Сімейний економ» на дату 18.06.2015 року в сумі 1184547,73 грн. (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі пятсот сорок сім гривень, 73 копійки). 3.Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь [PERSON] компенсаційної виплати 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень) 4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь [PERSON] судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 6090 (шість тисяч девяносто гривень, 00 копійок) та витрати на правову допомогу в сумі 10\~000 (десять тисяч) гривень. 28 жовтня 2015 року, представником позивача були поданні пояснення на заперечення та уточнення позовних вимог, в якому просить зобовязати ПАТ «КБ НАДРА» включити до реєстру вимог кредиторів банку позивача з сумою вимог 1184547,73 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу та зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити позивачу 200000,00 грн. відшкодування. В судовому засіданні представник позивача заявлені уточнені позовні вимоги підтвердив та просив задовольнити з огляду на надані докази. Відповідач в судове засідання не зявився. Ним надані заперечення на уточнюючи вимоги, в яких відповідач наголошує, що складання реєстру вимог кредиторів не має відношення до ПАТ «КБ «Надра», до якої висунуті позовні вимоги, щодо зобовязання включити до реєстру. Звернув увагу, що складання реєстру у відповідності до ст..46, 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснює Фонд в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», яка не є працівником юридичної особи, що ліквідується. Також відповідач вважає вимоги позивача до Фонду щодо виплати 200\~000,00 грн незаконними. Посилається на те, що фонд не відшкодовує кошти, які розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку. Відповідач вважає, що депозит (вклад) був розміщений позивачем на індивідуальних умовах (відповідно до Рішення УО КУАП ПАТ «КБ «Надра» №90 [PERSON] від 04.12.14, тому відшкодування 200\~000,00 грн. позивачу відповідно до вимог закону Фондом не здійснюється. Також відповідач вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем без дотримання підсудності, так як спори, які виникають за участю Фонду у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Просив відмовити у задоволенні позову та розгляд справи провести за відсутності представника відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] банк України, надав до суду пояснення, в якому повідомляє, що [PERSON] банк України не відповідає на зобовязання банків, та що органам державної влади забороняється будь-яким чином впливати на керівництво чи працівників банків у ході виконання ними службових обовязків або втручатися у діяльність банку, за винятком випадків, передбачених законом. Просить вирішити справу відповідно до законодавства України без участі представника [PERSON] банку України. \~\~\~\~ Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір №2080474 строкового банківського вкладу (депозит) без поповнення зі щомісячною сплатою процентів, оформлений в рамках пакету послуг «ПУ «Сімейний економ» (надалі\~депозитний договір). Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, вкладник зобовязується в строк не пізніше 5 (пяти) календарних днів з дня підписання цього договору передати, а банк зобовязується прийняти грошову суму у розмірі 1\~300 000 (один мільйон триста тисяч гривень, 00 копійок)\~та зобовязується повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Згідно п.2.2 - Строк розміщення вкладу складає 6 (шість місяців) від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення вкладу починається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок. Відповідно п.2.3.-У разі внесення вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання сторонами цього договору, датою повернення вкладнику вкладу є 04 червня 2015. Згідно п.2.4. - Протягом строку розміщення вкладу, визначеного у п.2.2. цього договору, процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних. Відповідно до умов депозитного договору банк зобовязується: повернути вкладнику вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим договором, шляхом перерахування коштів на рахунок. З дослідженої в судовому засіданні квитанції № 8922 від 04 грудня 2014 року вбачається, що 04 грудня 2014 року [PERSON] перерахувала 1300000.00 (один мільйон триста тисяч гривень 00 копійок) згідно тарифного пакету «ПУ «Сімейний економ» № 2464940. У звязку з неповерненням банком депозитного вкладу, 18 травня 2015 року позивач звернувся до банку з проханням видати належні їй кошти, але відповіді від банку не отримала. На виконання постанови Правління національного банк України від 05 лютого 2015 року №83 «Про внесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних»,

Outcome: partial