Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 06.02.2008 року ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 100100,00 грн. Цим ж договором було передбачено сплачення відсотків за користування кредитом. В цей же день між ним та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до яких Чабан поручається перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, а відповідачами умови договору не виконуються, кредит не погашається, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.12.2014 р. становить 107\~405, 81 грн. .З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 107\~405, 81 грн., та стягнути з відповідачів судові витрати по справі. В заяві, направленій до суду позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухати справу у відсутність його представника. ( а.с. 6) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили ( а.с.42,43). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав: Відповідно до: - ст.525 ЦК України\~\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом . - ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином\~\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів\~\~цивільного законодавства . - ст.530 ч.1\~\~ЦК України якщо у\~\~зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання\~\~, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). - ст.543 ЦК Україна у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі\~\~як від усіх боржників\~\~разом так і будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти , доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. - ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором\~\~боржника за виконання ним свого обовязку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. - ст.554 ЦК України у разі порушення\~\~боржником зобовязання забезпеченого порукою боржник і поручитель\~\~відповідають\~\~перед кредитором як солідарні\~\~боржники, якщо договором поруки\~\~не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. - ст.615 ЦК України\~\~одностороння відмова\~\~від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. - ст.629 ЦК України договір є обовязковим\~\~для виконання сторонами. - ст.1049 ЦК України\~\~позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку ,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася\~\~на банківський рахунок позикодавця. - ст. 1050 ЦК України ,якщо позичальник своєчасно не повернув\~\~суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму\~\~відповідно до статті 625 цього Кодексу. - ст.1054 ЦК України за кредитним договором\~\~банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що дійсно 06 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем\~\~[PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договором строки зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.14-18). В цей ж день між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки (а.с. 21-22). Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу [PERSON] обумовлену кредитним договором суму грошей. Після отримання грошей відповідачі істотно порушили умови договору, свої зобов'язання не виконували, платежі по погашенню кредиту не вносили, як і не сплачували відсотки за користування кредитом та пеню в результаті чого і утворилась заборгованість, яка станом на 17.12.2014 р. становить 107\~405, 81 грн. З названих підстав позов і підлягає задоволенню. Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 1074, 06 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved