Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Рябоконівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй заяві позивач зазначив, що 14.03.2007 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки. За життя батько склав заповіт , посвідчений секретарем Рябоконівської сільської ради 01.10.2002 року, згідно якого все своє майно він заповідав позивачу. Маючи намір прийняти спадщину, в травні 2015 року він звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори, але йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , в зв»язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини . Прохав визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити . Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та прохав слухати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка,вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Під час судового засідання було встановлено, що [PERSON] помер 14.03.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ВЛ № 114578, виданим Рябоконівською сільською радою від 16.03.2007 року. За життя [PERSON] склав заповіт , посвідчений секретарем виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради 31.10.2002 року , яким все своє майно він заповідав позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями в с.Слобідка та земельної ділянки площею 4,6744 га на території Рябоконівської сільської ради. Позивач [PERSON], у відповідності до ст.1235 ЦК України, являється спадкоємцем по заповіту. Як вбачається з відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори від 13.05.2015 року , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим , що він пропустив строк для прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини , яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини ( ч.3 ст.1222. ч.1 ст. 1220 , ч.1 ст.1270 ЦК України ). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено , що спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця , який постійно не проживав із спадкодавцем , у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При цьому слід враховувати , що поважними є причини , пов»язані з об»єктивними, непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини . Обгрунтовуючи свій позов , [PERSON] зазначив , що заяву про прийняття спадщини не подав через те , що він своєчасно не знав про існування заповіту . Крім того , не знав , що батькові належала земельна ділянка , не мав Державного акту на право власності на земельну ділянку , тому не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Крім того , допитана по справі свідок [PERSON] пояснила , що саме вона на початку 2015 року повідомила позивачу про існування земельної ділянки , що належить [PERSON] та заповіту, який посвідчувався Рябоконівською сільською радою . Зазначені обставини свідчать про наявність в розумінні ч.3. ст.1272 ЦК України поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини . Позивач надав суду достатньо доказів на підтвердження існування причин , пов»язаних з істотними труднощами для вчинення дій із прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку , що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини , тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved