Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] та його законний представник [PERSON] , звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] народився у шлюбі від батьків [PERSON] та [PERSON] , який в подальшому, [INFO] , було розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками позивач весь час проживає з матір`ю за адресою [ADDRESS] . Відповідач разом з сином не проживає, не бере участі у його вихованні, не цікавиться його навчальними досягненнями. Крім того, позивач зазначає, що відповідач вчиняє перешкоди його проживанню разом з матір`ю, зокрема погрожує їй у телефонному режимі приїхати та забрати сина до себе. Позивач вважає що його інтересам буде відповідати визначене місце проживання разом з матір`ю [PERSON] , тому в позові ставить питання про визначення місцем його проживання місце проживання матері [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] та його законний представник не прибули, надали заяву з проханням справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого: Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходились у шлюбних відносинах під час яких народилася дитина син - [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача у справі [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 23 грудня 2013 року шлюб між батьками позивача у справі розірвано (а.с. 14-15), та рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2018 року з відповідача по справі стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття (а.с.18-20). Згідно з довідкою про склад сім`ї, позивач [PERSON] зареєстрований разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Батько дитини - [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Отже, батьки позивача проживають окремо, та дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до довідки № И0000000004 від 19.12.2019 року, мати позивача - [PERSON] працює в ТОВ «Керуюча компанія ІНТЕРТЕЙНМЕНТС СИСТЕМ» з 01.02.2017 року, займає посаду заступника директора з економічних питань. Дохід за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року склав 175 644,06 грн. (а.с.22) Відповідно до виробничої характеристики, [PERSON] характеризується позитивно (а.с.23). Згідно акту від 18.12.2019 перевірки житлових умов, за адресою [ADDRESS] . де з 2016 року проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , для дитини створені необхідні умови для проживання, навчання дозвілля. (а.с. 25). У зв`язку з тим, що відповідач у справі [PERSON] чинить перешкоди проживанню позивача [PERSON] разом з матір`ю, він змушений звернутися до суду з дійсним позовом, в якому ставить питання про визначення місцем його проживання місце проживання матері [PERSON] . Листом від 01.06.2020 представником третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради повідомлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26 травня 2020 року було прийнято рішення про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . З огляду на це суд зазначає: Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. З письмових матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є визначення місця проживання позивача у справі [PERSON] [INFO] , за місцем проживання його матері [PERSON] , тобто за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 статті 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно зі статтею 160 Сімейного кодексу України, місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років. Якщо ж дитині від 10 до 14 років, вона спільно з батьками бере участь у прийнятті рішення щодо свого місця проживання. В свою чергу, дитина, якій виповнилося 14 років та батьки якої проживають окремо, самостійно приймає рішення щодо місця свого проживання. Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на те, що позивачу у справі [PERSON] [INFO] виповнилося 15 років, він самостійно має право прийняти рішення щодо свого місця проживання, тож суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні вимог слід відмовити, оскільки на момент звернення до суду з цим позовом, й, відповідно, на дату розгляду цієї справи судом, позивач [PERSON] досяг віку чотирнадцяти років, а тому наділений правом самостійно визначити з ким із батьків він бажає проживати. Суд також відмічає, що у випадку здійснення будь-яких протиправних дій щодо позивача [PERSON] , він та інші особи, зокрема, його законний представник мають право, у встановленому законодавством України порядку звернутися до правоохоронних органів з метою захисту порушених прав. Окрім того, частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду із цим позовом, позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с. 1). З урахуванням наведеного, а також висновку суду про відмову у задоволенні цього позову, судові витрати у виді судового збору покладаються на позивача. Окрім того, місце проживання відповідача по справі зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Оскільки місце проживання відповідача по справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, він не має офіційної електронної адреси, то про ухвалення цього рішення суд вважає необхідним повідомити відповідача [PERSON] шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала рішення суду. На підставі викладеного, відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, ст.ст.160 161 СК України,

Outcome: dismissed