Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

В судове засідання не з»явивсь представник позивача, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву, про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. В судове засідання не з»явилась відповідач [PERSON] з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 197, 224,225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] [INFO], ІПН [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлюваної ліні у формі овердрафту № 030-027029/12-00938-вкл-к від 13.09.2012 року в сумі 9 369,91 гривні. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк»Фінанси і Кредит» 243,60 гривень судових втрат. Відповідно матеріалів справи, 13.09.2012 року між позивачем ПАТ «Банк»Фінанси і Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір 042-Z/020537 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Yisa Electron Instant Issue/. На виконання договору 042-Z/020537 від 13.09.2012 року, про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки, було між позивачем і відповідачем по даній справі укладено договір про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту № 030-027029/12-00938-вкл-к. На виконання вказаного договору, позивач відкрив картковий рахунок відповідачу з використанням картки Electron Instant Issue № [NUMBER], відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3 450 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 70 відсотків річних. Відповідач зобов»язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 14.09.2014 року/ п.2.1 договору, а.с.8/. Згідно п. 3.4. вказаного договору у разі, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснює зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів виданих у рамках відновлюваної кредитної лінії, виконання всіх зобов»язань за договором. Судом також встановлено, що позивач виконав узяті на себе відповідно умов договору зобов»язання, відповідач недобросовісно віднеслася до виконання взятих відповідно договірних умов зобов»язань, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка складається: - заборгованість за кредитним договором - 862,50 гривень; - заборгованість прострочена за кредитним договором - 2 378,68 гривень; - нараховані відсотки по заборгованості - 4 166, 40 гривень; - пеня - 1962,33 гривні. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини. Виходячи з више викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню Судові витрати по розгляду справи належить покласти на відповідача.

Outcome: approved