Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, Слободо-Шаргородської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що заявник у справі [PERSON], народилась [INFO] в с. Слобода-Шаргородська, Шаргородського району, Вінницької області. Відповідно до актового запису про народження за № 16 від 14.04.1959 року, вчиненого сільрадою с. Слобода-Шаргородська, та повторно виданого 25.07.1976 року на його підставі Свідоцтва про народження [NUMBER], зроблених російською мовою, ім'я заявника зазначене як «[PERSON]». 01.07.1980 року у виконавчому комітеті Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області заявник зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] і прийняла його прізвище «[PERSON]», актовий запис № 6. При реєстрації шлюбу її ім'я українською мовою значиться як «[PERSON]». 23 січня 1985 року вчинений актовий запис № 6 про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] та залишено прізвище заявника «[PERSON]». 02.02.1994 року у [PERSON], зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] і прийняла його прізвище «[PERSON]», актовий запис № 221. При реєстрації шлюбу її ім'я українською мовою значиться як «[PERSON]». 03.11.1995 року вчинений актовий запис № 109 про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON], та присвоєно їй прізвище «[PERSON]». 08.02.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявник була документована паспортом громадянина України [NUMBER], оформленим на прізвище «[PERSON]», в якому її ім'я українською мовою було зазначене як «[PERSON]», російською - «[PERSON]». З того часу всі документи заявника, в тому числі, і документи на майно, оформлялись українською мовою на ім'я «[PERSON]» згідно даних її паспорту. Згодом, заявник була документована паспортом громадянина України у вигляді пластикової ІD-карти [NUMBER], в якому ім'я заявника українською мовою було зазначене як «[PERSON]», що відповідає російському імені «[PERSON]». Таким чином, виникла розбіжність в записах імені заявника «[PERSON]», що міститься в її особистих документах, з іменем «[PERSON]», яке зазначене правовстановлюючих документах на належне їй майно. В судове засідання заявник не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просила її заяву задовольнити, справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, та зазначили, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. [PERSON], народилась [INFO] в с. Слобода-Шаргородська, Шаргородського району, Вінницької області. Відповідно до актового запису про народження за № 16 від 14.04.1959 року, вчиненого сільрадою с. Слобода-Шаргородська, та повторно виданого 25.07.1976 року на його підставі Свідоцтва про народження [NUMBER], зроблених російською мовою, ім'я заявника зазначене як «[PERSON]» (а.с. 9-10). 01.07.1980 року у виконавчому комітеті Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області заявник зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] і прийняла його прізвище «[PERSON]», актовий запис № 6. При реєстрації шлюбу її ім'я українською мовою значиться як «[PERSON]». 23 січня 1985 року вчинений актовий запис № 6 про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] та залишено прізвище заявника «[PERSON]» (а.с. 14). 02.02.1994 року [PERSON], зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] і прийняла його прізвище «[PERSON]», актовий запис № 221. При реєстрації шлюбу її ім'я українською мовою значиться як «[PERSON]» (а.с. 12-13). 03.11.1995 року вчинений актовий запис № 109 про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON], та присвоєно їй прізвище «[PERSON]» (а.с. 11, 15). 08.02.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявник була документована паспортом громадянина України [NUMBER], оформленим на прізвище «[PERSON]», в якому її ім'я українською мовою було зазначене як «[PERSON]», російською - «[PERSON]». З того часу всі документи заявника, в тому числі, і документи на майно, оформлялись українською мовою на ім'я «[PERSON]» згідно даних її паспорту (а.с. 8, 19-20, 24-33). Згодом, заявник була документована паспортом громадянина України у вигляді пластикової ІD-карти [NUMBER], в якому ім'я заявника українською мовою було зазначене як «[PERSON]», що відповідає російському імені «[PERSON]» (а.с. 5). Бажаючи вирішити питання в досудовому порядку, заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Вінницької міської ради з заявами пре перереєстрацію зазначеного нерухомого майна на ї вірні анкетні дані. Однак, рішеннями про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав та нерухоме майно від 10.10.2018 року за №№ 43452379, 43452196 державний реєстратор прав на нерухоме майно виконкому BMP відмовив у внесенні змін до запису про право власності на майно, зареєстроване за [PERSON]. Аналогічно відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень рішеннями державного реєстратора від 25.10.2018 року за №№ 43691901, 43691010 (а.с. 40-43). Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Outcome: approved