Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

В травні 2018 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою,в якій зазначає,що 19.08.1961 року вона одружилася із [PERSON] Шлюб був зареєстрований Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1770, після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Колісниченко». 13.04.1964 року у [PERSON], [PERSON] народився син [PERSON] 24.08.2008 року помер чоловік [PERSON], про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 26.08.2008 року складений актовий запис № 7751. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві спільної часткової власності разом із заявницею та сином [PERSON] Спадкоємцями за законом першої черги є заявниця, як дружина, та син [PERSON] На час смерті спадкодавця, спадкоємці були зареєстровані з ним за однією адресою, та в силу ст.. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. На теперішній час заявниця вирішила оформити спадщину, та звернувшись до нотаріуса було встановлено, що у свідоцтві про одруження допущені розбіжності написанні прізвища чоловіка та прізвища, яке було присвоєне подружжю після реєстрації шлюбу. Так в графі «Громадянин» прізвище її чоловіка російською мовою зазначено «Колесниченко», а в графі «Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові (російською мовою) «Колисниченко», дружині (російською мовою) «Колисниченко». Вказані розбіжності в правопису прізвища позбавляють заявницю можливості оформлення спадщини, в зв*язку із чим, в позасудовий спосіб вона не може вирішити вказане питання, в зв*язку із чим звернулася із заявою в якій просить суд факт реєстрації шлюбу між нею та спадкодавцем та знаходження іх у шлюбних відносинах. В судове засідання заявниця не з*явилися, подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені вимог наполягала Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з*явився, про розгляд справи в суді повідомлений належним чином. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] народилася 15.06.1939 року в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, її дівоче прізвище [PERSON]. Як видно з копії про народження [PERSON] народився 17.02.1937 року в м. Запоріжжі. Як видно з копії свідоцтва, 19.08.1961 року «Колесниченко Иван Петрович»,[INFO], та «Иванова Екатерина Александровна»[INFO], зареєстрували шлюб, який зареєстрований Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1770, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини «Колисниченко». 13.04.1964 року у [PERSON], [PERSON] народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження російською мовою зазначено, що батьками [PERSON] є «Колесниченко Иван Петрович», «Колесниченко Екатерина Александровна», прізвище зазначено «Колесниченко». З наданих суду копій паспорту [PERSON], [PERSON] видно, що російською мовою їх прізвище зазначено [PERSON], а українською [PERSON]. Свідоцтво про право власності на житло № 18683 видане [PERSON], [PERSON], [PERSON], посвідчує, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності останнім. Вказане підтверджено витягом про реєстрацію права власності. 24.08.2008 року помер чоловік [PERSON], про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 26.08.2008 року складений актовий запис № 7751. Заявник бажає на теперішній час оформити спадщину, проте розбіжності в свідоцтві про укладення шлюбу перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до\~ст.293\~ЦПК України\~в судовому\~порядку \~можуть\~бути встановлені\~факти, що мають юридичне значення. Заявник бажає на теперішній час оформити спадщину, проте розбіжності в свідоцтві про укладення шлюбу перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Встановивши що при реєстрації шлюбу працівниками органів РАЦС було прізвище [PERSON] змінено на [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В позасудовий спосіб, або іншим способом заявник не може встановити факт,від якого залежить виникнення його спадкових прав ,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

Outcome: approved