Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

В травні 2017 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої допомоги, мотивуючи його тим, що [PERSON], яка взята на облік до Департаменту соціального захисту населення\~ Торецької міської ради як внутрішньо переміщена особа, була призначена і виплачувалася допомога при народженні дитини з 01.08.2015 року в розмірі 860 грн. щомісячно. 21.10.2015р. при заповненні власноруч заяви на отримання вказаної вище допомоги, відповідач зобовязалася повідомити про обставини, які можуть вплинути на отримання допомоги при народженні дитини, що підтверджено її власним підписом. 04.12.2015 року Департаментом було прийнято рішення про призначення допомоги при народженні дитини з 01.08.2015 року по 30.04.2018 року в розмірі 860 грн. Як стало відомо пізніше, [PERSON] була зареєстрована як тимчасово переміщена особа у м.Маріуполь, та в Управлінні соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполь також отримувала державну допомогу при народженні дитини до 30.11.2015 року. Позивач зазначає, що [PERSON] навмисно приховала факт подвійного звернення за признанням допомоги при народженні дитини , що призвело до переплати їй допомоги в період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року на загальну суму 3440,59 грн. що підтверджено розрахунком переплати. 07.09.2016 р. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти, але це повідомлення залишилося без уваги з боку відповідача. Тому просить стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради надміру отриману допомогу при народженні дитини у розмірі 3440,59 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не прибула з невідомої суду причини, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради від 04.12.2015 року, на підставі заяви від 21.10.2015 р. [PERSON] призначена допомога при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. на період часу з 01.08.2015 року по 30.04.2018 року (а.с. 5,6). Разом з цим встановлено, що [PERSON] була зареєстрована як тимчасово переміщена особа у м.Маріуполь, та в Управлінні соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполь також отримувала державну допомогу при народженні дитини до 30.11.2015 року (а.с.7). Таким чином вказану вище допомогу в період часу з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року відповідачу було виплачено також Департаментом соціального захисту населення Торецької міської ради та Управлінням соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполь, тобто в подвійному розмірі (а.с. 9). 07.09.2016 р. Департаментом соціального захисту населення Торецької міської ради направлено відповідачу повідомлення, у якому зазначено про його обов'язок повернути переплачену щомісячну адресну допомогу в сумі 3440,00 гривень, однак сума переплати відповідачем не повернута (а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України \~«Про державну допомогу сім'ям з дітьми», допомога при народженн ідитини надається одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживаєразом з дитиною. Частиною 2 статті 11 вказаного вище Закону, передбачено, що для призначення допомоги при народженні дитини до органу праці та соціального захисту населення за умови предявлення паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, та свідоцтва про народження дитини подається одним з батьків(опікуном), з яким постійно проживає дитина, заява за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, та копія свідоцтва про народження дитини. Згідно з п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї, тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Як зазначено позивачем, подвійне звернення щодо отримання допомоги призвело до незаконного нарахування та виплати допомоги при народженні дитини [PERSON] у розмірі 3440,59 гривень за період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 р. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивач наполягає на стягненні з відповідача суми боргу в розмірі 3440,59 грн., однак згідно розрахунку переплати, наявному в матеріалах справи, сума переплати [PERSON] допомоги при народженні дитини за період з 01.08.20167 року по 30.11.2015 року складає 3440,00 грн. Враховуючи те, що відповідач не сплатив надміру отриману щомісячну допомогу, суд вважає вимоги позивача частково обґрунтованими і задовольняє позов частково, стягуючи 3440,00 грн. на користь позивача. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача стягується на користь держави судовий збір у розмірі 1599,72 грн.

Outcome: partial