Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Дев'ятого червня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт володіння [PERSON] будинком, що розташований в [ADDRESS]. В обґрунтування вимог заявник [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявник звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину, але їй було відмовлено, оскільки нею надані правовстановлюючі документи, в яких наявні розбіжності у місці розташування будинку, що входить до складу спадкового майна, а саме фактично будинок розташований в с. Голубівка, в той час як в документах БТІ значиться с. Кильчень, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, та просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, та просив заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, та просила заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа завідувач Новомосковською державною нотаріальною конторою [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 20 січня 2009 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 7). У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] отримала у спадок від [PERSON] будинок, що розташований в [ADDRESS] (а.с. 6, 6 зворот). Проте у відомостях, зазначених БТІ місце знаходження будинку зазначене як [ADDRESS] (а.с. 6 зворот). Суду також надано довідку Виконкому Голубівської сільської ради № 128 від 08 червня 2016 року про те, що адреса житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] на будинок [ADDRESS] згідно запису в особовому рахунку [NUMBER] погосподарської книги за 1991-1995 роки. Факт того, що будинок, розташований за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належав [PERSON] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 8 - зворот), довідкою Голубівської сільської ради № 595 від 01 березня 2016 року. Таким чином випливає наявність розбіжностей в зазначені місцезнаходження будинку, що входить до спадкового майна, що унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину, та відповідно порушує її права. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] на праві приватної власності володіла будинком, що розташований за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved