Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.20007 ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-24015-130307, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 963,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,2 % в місяць, п. 2.5 договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 963,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 8449726 від 13.03.2007 та рахунком-фактурою № 139 від 13.03.2007 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 139 від 13.03.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак, відповідач станом на 31.03.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1193 грн. 54 коп. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на суму 1193 грн. 54 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні був відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього заборгованість перед банком за кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-24015-130307, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання майна у сумі 963,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення до 12.03.2008 року. Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року утворилася заборгованість в сумі 1193 грн. 54 коп., з якої 906 грн. 81 коп. - заборгованість по кредиту, 49 грн. 43 коп. - заборгованість по відсоткам, 237 грн. 30 коп. - заборгованість по комісіям, що підтверджується розрахунком. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судового збору підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved