Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

в січні 2016року [PERSON] звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства Холдінгова компанія «УКРСПЕЦТЕХНІКА» про визнання дій неправомірними та вчинення дій. Зазначав, що з 16.04.1999р. по 26.07.2001р. працював в державному науково-виробничому підприємстві «УКРСПЕЦТЕХНІКА» (ідентифікаційний код 23724999) на посаді провідного інженера. Брав участь в розробці охоронної периметрової системи, системи точного наведення на основі лазерного дальноміра та будинкового лічильника газу. В січні 2016р. він звернувся в «СПЕЦТЕХНІКУ» для одержання довідки про підтвердження стажу наукової роботи. У видачі потрібної довідки правління відповідача йому відмовило, мотивуючи тим, що з 01.08.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «УКРСПЕЦТЕХНІКА» перереєстроване в Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Укрспецтехніка», що вже стало не науковим. Просив визнати дії правління ПАТ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» в особі [PERSON] неправомірними; зобов'язати правління ПАТ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» (ідентифікаційний код 23724999) видати йому довідку про підтвердження стажу наукової роботи встановленої форми., В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що зазначена довідка необхідна йому для підтвердження наукового стажу з метою подальшого звернення до Пенсійного фонду для призначення наукової пенсії. Просив позов задовольнити. Також пояснив, що під час роботи у ВАТ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» він атестації, як науковий працівник не проходив, йому невідомо про проходження атестації самім підприємством під час його роботи. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав їх необґрунтованими. Зазначив, що ПАТ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «УКРСПЕЦТЕХНІКА», яке, в свою чергу, є правонаступником Державного науково-виробничого підприємства «УКРСПЕЦТЕХНІКА». У період роботи позивача в «УКРСПЕЦТЕХНІЦІ» - з 16.04.1999 року по 26.07.2001 року - зазначене підприємство не було науковою установою. Статус наукової установи, який дає право співробітникам на отримання наукової пенсії Товариство отримало після внесення його до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави, 07.12.2004 року, про що свідчить свідоцтво серія НГ №00584. Тому підстави для надання позивачу довідки про підтвердження стажу наукової роботи у відповідача відсутні. Просив у позові відмовити повністю. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з таких мотивів. Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Згідно абз.2 ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. У судовому засіданні встановлено, що позивач з 16.04.1999р. - по 27.07.2001р. працював у ВАТ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» на посаді ведущего інженера, звільнений з посади за власним бажанням, на підставі ст.38 КЗпП України, що стверджується копією трудової книжки позивача, копіями наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи (№24-к від 16.04.1999 р. та №72-к від 26.07.2001р.) та не оспорюється сторонами в судовому засіданні. Відповідач - Приватне акціонерне товариство Холдінгова компанія «УКРСПЕЦТЕХНІКА» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «УКРСПЕЦТЕХНІКА», яке є правонаступником Державного науково-виробничого підприємства «УКРСПЕЦТЕХНІКА». 05.01.2016р. позивач звернувся до керівника АТ «УКРСПЕЦТЕХНІКА» із заявою, в якій просив,

Outcome: dismissed