Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

В С Т А Н О В И В : Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом зміни способу присудження з [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути витрати на оплату правової допомоги. Вказала, що відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.08.2017 по справі 134/1002/17 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Кошти, які стягуються з відповідача на утримання доньки є мізерними, тому змушена просити суд про зміну способу стягнення аліментів на утримання доньки. Позивач в судове засідання не зявилася, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник позивача, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач надав відзив, в якому позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що аліменти він сплачує своєчасно, офіційно не працює та не отримує стабільний заробіток (дохід), тому немає і підстав для зміни способу стягнення аліментів, так як з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі платник аліментів не працевлаштувався та не отримує доходів, що унеможливлює стягнення з нього аліментів в частці від доходу . Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дитини, довідкою сільської ради, копією рішення суду, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України. Так, встановлено, що у позивача та відповідача є спільна донька [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.08.2017 по справі 134/1002/17 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В даний час отримувач аліментів звернулась до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів шляхом зміни способу присудження, вважаючи, що таким чином розмір аліментів буде більшим, ніж визначений попереднім рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, визначаючи змінений розмір стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, що збільшились витрати, пов`язані з вихованням та утриманням дітей. Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з цього, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів є правом отримувача таких аліментів, яким він може розпоряджатись виключно за власним розсудом та незалежно від позиції з цього приводу платника аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1/3 частини заробітку (доходу) не може бути задоволена, а підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача 1/4 частини заробітку (доходу), а саме: слід змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача в користь позивача, з твердої грошової суми- 900 грн. щомісячно , на 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави слід\~стягнути пропорційно\~до заявлених\~вимог судовий\~збір в\~розмірі 704,36\~грн.,\~та витрати\~по оплаті\~правової допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial