Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

В червні 2016 року до суду звернувся заступник прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах Заваллівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому ставить питання про стягнення з них батьківської плати за перебування дітей в учбовому закладі в сумі 2513,67 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], ухиляються від сплати батьківської плати за утримання дітей [PERSON] за період часу з січня по червень 2014 року - 459,13 грн., з вересня по грудень 2014 року - 378,76 грн., [PERSON] за період часу з січня по червень 2014 року - 459,13 грн., з вересня по грудень 2014 року - 378,76 грн. [PERSON] за період часу з січня по червень 2014 року - 459,13 грн., з вересня по грудень 2014 року - 378,76 грн. в Заваллівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів, які навчаються в даному учбовому закладі з 2012 року, відповідно до заяв батьків . Зазначає, що станом на 16.06.2016 року виникла заборгованість по сплаті за перебування дітей в даному учбовому закладі, яка до теперішнього часу не погашена. Заступник прокурора в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги також підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив. \~Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2012 року до Заваллівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. було зараховано неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Підставою для їх зарахування були заяви батьків дітей [PERSON] та [PERSON], в якій вони просили прийняти на навчання неповнолітніх дітей та відповідно зобов'язуються платити за утримання дітей в школі-інтернаті, згідно п.3.5 Наказу Міністерства освіти та науки України від 27.06.2003р. №525/7846 «Про затвердження положення про загальноосвітню школу-інтернат та загальноосвітню санаторну школу-інтернат» (далі Положення). Разом з тим встановлено, що станом на 16.06.2016 р. відповідачі, які є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, належним чином не сплачували батьківську плату, в звязку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом за утримання (навчання) дітей. Згідно розрахунку заборгованості за утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в інтернатному закладі, наданого директором Заваллівської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Гайворонського району Кіровоградської області, борг за період навчання - [PERSON] за період часу з січня по червень 2014 року - 459,13 грн., з вересня по грудень 2014 року - 378,76 грн.; - [PERSON] за період часу з січня по червень 2014 року - 459,13 грн., з вересня по грудень 2014 року - 378,76 грн. - [PERSON] за період часу з січня по червень 2014 року - 459,13 грн., з вересня по грудень 2014 року - 378,76 грн. Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі суд виходить з наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦК України). Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1.3. Положення, головним завданням школи інтернату є утримання, виховання та навчання дітей, які потребують соціальної допомоги (не мають необхідних умов для виховання та навчання в сімї), розвиток їх природних здібностей, формування соціально зрілої особливості. Пункт.3.5 Положення, передбачає, що за утримання дітей у загальноосвітній школіінтернаті державної та комунальної форм власності з батьків або осіб, які їх замінюють, стягується плата в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002р №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів», зокрема, п.1, передбачено, що розмір плати для батьків або осіб, які їх замінюють, за харчування дітей у державних і комунальних дошкільних навчальних закладах установлюється засновником (власником, уповноваженим органом) закладу один раз на рік відповідно до ст.35 Закону України «Про дошкільну освіту», за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї Пунктом 3.7 «Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернат них навчальних закладах», затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 21.11.2002 № 667 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 грудня 2002 р. за № 953/7241, передбачено, що плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернатних навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України. З осіб, які не представили довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат (п.3.10 Порядку від 21.11.2002 № 667). Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше, як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Таким чином, на підставі встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин не сплачували батьківську плату за утримання дітей в школі-інтернаті, внаслідок чого, у них виникла заборгованість в сумі 2513 грн. 67 коп яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі ст.15,16 ЦК України,

Outcome: approved