Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

В травні 2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 116602,27 грн. та судові витрати в розмірі 1166,02 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов кредитного договору № CL 23802 від 12 березня 2008 року [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 3100,00 доларів США строком до 15.02.2011 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі і в порядку, передбаченому договором, 12.03.2008 р. надав позичальнику кредитні кошти в сумі 3100,00 доларів США. Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку № 1 до договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку № 2 до договору. Станом на 27.03.2015 р. заборгованість позичальника по кредиту та несплачених відсотках складає 4961,63 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ 116602,27 грн. Позивач посилається на те, що 18 грудня 2008 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязання. Відповідно до п. 2.4 договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку №\~1 до договору. Загальна сума заборгованості відповідача по договору станом на 27.03.2015\~р. складає 4961,63 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату виконання розрахунку (1 долар = 23,5008 грн.) становить 116602,27 грн., з яких: \~прострочена заборгованість по кредиту 2624,05 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 61667,27 грн.; \~відсотки 998,55 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 23466,72 грн.; \~підвищені відсотки 1339,03 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 31468,28 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 17.07.2015 р. про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить стягнути з відповідача 420,00 грн. за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 16.07.2015\~р. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 16.07.2015\~р., заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. З копії статуту ПАТ «Універсал Банк» вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк». 12 березня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № CL 23802, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до додатку №\~1 до кредитного договору [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 3100,00 доларів США строком до 15.02.2011 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому договором, 12.03.2008 р. надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 3100,00 доларів США, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 048В501080720001, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 зазначеного вище договору позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку № 1 до договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку № 2 до договору. Станом на 27.03.2015 р. заборгованість позичальника по кредиту та несплачених відсотках складає 4961,63 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ 116602,27 грн. Відповідно до п. 2.4 договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку № 1 до договору, а саме 72 % річних. Загальна сума заборгованості відповідача по договору станом на 27.03.2015 р. складає 4961,63 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату виконання розрахунку (1 долар = 23,5008 грн.) становить 116602,27 грн., з яких \~прострочена заборгованість по кредиту 2624,05 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 61667,27 грн.; \~відсотки 998,55 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 23466,72 грн.; \~підвищені відсотки 1339,03 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 31468,28\~грн. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий суду розрахунок заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1166,02 грн. а також витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved