Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 26.01.2021 р. надійшов зазначений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якій Позивачка просить суд: стягнути з Відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку - [INFO] . На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначила, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] ; дитина проживає разом з матір`ю (Позивачем). Відповідач ухиляється від її утримання, добровільно коштів не надає. Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалою суду від 05.02.2021 р. відкрито провадження в справі, задоволено клопотання Позивача й вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та їх виклику у судове засідання за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), встановлено Відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснено право подати у зазначений строк клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, також роз`яснено визначені статтею 275 ЦПК України строки розгляду справи - не пізніше 06.04.2021 р. (а.с. 16-18). За названою статтею 275 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З огляду на це та дату відкриття судом провадження у даній цивільній справі строк її розгляду, як зазначено, спливає 06.04.2021 р.; як вбачається з матеріалів справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи в іншому порядку. Відповідач, отримавши згадану ухвалу суду від 05.02.2021 р. та копії позовної заяви з додатками 12.02.2021 р., що підтверджено результатом відстеження вручення рекомендованої кореспонденції за трек-номером на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» (а.с. 21), проте протягом встановленого судом строку відзиву на позовну заяву, а так само і клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не подав. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, враховуючи ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі якщо за положеннями цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. З наявних письмових матеріалів справи судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини, а саме: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.01.2020 р. Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 01 (а.с. 7). Названа малолітня дитина перебуває на утриманні Позивача, що підтверджено копією довідки про склад сім`ї Володарської селищної ради Київської області від 15.01.2021 р. № 07 (а.с. 6). При цьому, Крім того, суд бере до уваги те, що у цій довідці про склад сім`ї Позивача Відповідач не зазначений як такий, що проживає спільно з Позивачем. Доказів щодо перебування сторін у шлюбі суду не надано. Також судом з доданих до позовної заяви доказів встановлено, що Позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримує соціальні виплати, наявність інших джерел доходів після народження дитини не вбачається, що підтверджено довідками названого управління, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, даними Пенсійного фонду України (а.с. 8-10). Як стверджує Позивач у позовній заяві та не спростовувалося Відповідачем, який відзиву із запереченнями щодо позовних вимог до суду не подав, останній ухиляється від утримання матері своєї дитини, добровільно виділяти кошти на її утримання відмовляється (а.с. 1). Відповідно до частини першої статті 75, частини першої статті 76 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. За приписами частин другої, четвертої, шостої статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на таке утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Частиною другою статті 91 Сімейного кодексу України встановлено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею (ним) їхньої дитини, зокрема, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 цього Кодексу. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою; за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (частини перша, друга статті 77, частина перша статті 79 Сімейного кодексу України). Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (стаття 80 Сімейного кодексу України). Зважаючи на це та оцінивши в сукупності наявні докази, а також враховуючи закріплене Сімейним кодексом України право Позивача на її утримання до досягнення їх спільною з Відповідачем дитиною трьох років, виходячи з відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів та заперечень з боку Відповідача щодо відсутності у нього можливостіутримувати дружину, тому суд вважає позов обґрунтованим, а тому вбачає наявними підстави для його задоволення. Водночас суд у порядку пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Відповідача аліментів на користь Позивача на її утримання у межах суми платежу за один місяць. Крім того, за імперативними вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, у тому числі судового збору (частина перша статті 133 ЦПК України), з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (у даному випадку - держави).

Outcome: approved