Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 грудня 2013 року уклав з [PERSON] договір №330951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. За цим договором ПАТ «БМ Банк» відкрив [PERSON] позичковий рахунок [NUMBER] на надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 20000 гривень. [PERSON] зобов'язався до 03 грудня 2015 року щомісячно не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 34,99% річних. Крім того, у разі виникнення овердрафту за картковим рахунком, за користування овердрафтом [PERSON] зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту. У випадку недотримання [PERSON] строків виконання зобов'язань за договором, зокрема прострочення сплати обов'язкового платежу, він зобов'язався сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості у розмірі 30 гривень за прострочення більш ніж на 7 календарних днів, у разі прострочення більш ніж на 30 календарних днів - 300 гривень. В період часу з 04 грудня 2013 року по 27 жовтня 2014 року [PERSON] користувався платіжною карткою, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.Тому у нього виник борг за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту у загальному розмірі 27044 гривень 77 копійок. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому ПАТ «БМ Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 27044 гривень 77 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 270 гривень 45 копійок. У судове засідання представник позивача Шиленко О.А. не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року ПАТ «БМ Банк» уклав з [PERSON] договір №330951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту (а.с.11-17). За цим договором, позивач відкрив [PERSON] позичковий рахунок [NUMBER] та надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 20000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався до 03 грудня 2015 року щомісячно не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 34,99% річних. Крім того, у разі виникнення овердрафту за картковим рахунком, за користування овердрафтом [PERSON] зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту. У випадку недотримання [PERSON] строків виконання зобов'язань за договором, зокрема прострочення сплати обов'язкового платежу, він зобов'язався сплатити комісію з розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості у розмірі 30 гривень за прострочення більш ніж на 7 календарних днів, у разі прострочення більш ніж на 30 календарних днів - 300 гривень. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що в період часу з 04 грудня 2013 року по 27 жовтня 2014 року [PERSON] за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти та не повернув їх на рахунок. Вказані обставини підтверджуються випискою по рахунку станом на 27 жовтня 2014 року (а.с.5-8). Тому у [PERSON] виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 27044 гривень 77 копійок, з яких строкова заборгованість за кредитом - 11959 гривень 44 копійки, заборгованість за простроченим кредитом - 7016 гривень 28 копійок, прострочені проценти - 3451 гривень 50 копійок, штрафні проценти - 1395 гривень 94 копійки, строкові проценти - 551 гривень 61 копійки та комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 2670 гривень. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 27 жовтня 2014 року (а.с.10). ПАТ «БМ Банк» направляв [PERSON] претензію щодо виконання зобов'язання за кредитним договором №30-124/541 від 12 травня 2014 року (а.с.18). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 27044 гривень 77 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №4746020 від 04 листопада 2014 року (а.с.9) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «БМ Банк» сплатив судовий збір у розмірі 270 гривень 45 копійок. Позов ПАТ «БМ Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 270 гривень 45 копійок.

Outcome: approved