overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 02.09.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 533. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] . З 07 грудня 2020 року їх сімейні відносини припинені, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на спільне життя, проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 02.09.2011 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 533. Сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] Фактично шлюбні відносини сторони припинили з 07 грудня 2020 року, на теперішній час не примирились, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав\~ для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Крім того, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 908, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 09 вересня 2016 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №603. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, строк на примирення просить не надавати. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 09 вересня 2016 року зареєстрованому Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №603. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим, строк на примирення не надавати. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2019 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №17). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони припинили сімейні стосунки та спільне проживання. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам, а тому просить суд даний шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 07 вересня 2019 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] (актовий запис №17), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2019 року. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. При зверненні з даним позовом до суду позивачка [PERSON] сплатила 908 грн судового збору. Оскільки відповідач позов визнав, тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивачки [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 454 грн, решта 454 грн стягується з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1055. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого почастішали сварки. В результаті цього сторони стали чужими людьми. Відповідач переїхав проживати до батьків, більше п`яти місяців сторони не підтримують подружні відносини, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 03.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1055 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого почастішали сварки. В результаті цього сторони стали чужими людьми. Відповідач переїхав проживати до батьків, більше п`яти місяців сторони не підтримують подружні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1218. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. З середини 2018 року спільне проживання і ведення спільного господарства фактично припинено. Спільно нажитого майна немає. Сторони не підтримують подружні відносини, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1218. (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. З середини 2018 року спільне проживання і ведення спільного господарства фактично припинено. Спільно нажитого майна немає. Сторони не підтримують подружні відносини, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в сумі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 900,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №354. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею, проти чого відповідач не заперечує. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Внаслідок життєвих труднощів та побутових проблем сторони поступово віддалилися один від одного, втратили взаєморозуміння. З грудня 2020 року сторони разом не проживають, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила вимоги позовної заяви задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовної заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Вінницького\~міського управління\~юстиції Вінницької\~області,\~актовий запис\~№354 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), яка проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею, проти чого відповідач не заперечує. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Внаслідок життєвих труднощів та побутових проблем сторони поступово віддалилися один від одного, втратили взаєморозуміння, з грудня 2020 року разом не проживають. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.01.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №45. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки відповідач неодноразово вчиняв фізичне, психологічне та економічне насилля по відношенню до позивачки та спільних неповнолітніх дітей. З 09 січня 2021 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач просила не надавати строк для примирення. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила шлюб розірвати, слухати справу в її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 19.01.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №45 (а.с. 7). Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки відповідач неодноразово вчиняв фізичне, психологічне та економічне насилля по відношенню до позивачки та спільних неповнолітніх дітей. З 09 січня 2021 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 01.09.1996 року. Від спільного шлюбу народились син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Терміну на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій позов визнає повністю, а справу слухати у його відсутності. Терміну на примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.1996 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . Від спільного шлюбу народились син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.12.1996 року та серії [NUMBER] від 15.01.2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 02.01.1992 року. Від спільного шлюбу народилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Терміну на примирення не надавати. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Відзив не подав. У відповідності до ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.01.1992 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . Від спільного шлюбу народилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які наразі повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved