Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~В січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. У заяві він вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який був двоюрідним дядьком позивача. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,67 га кадастровий номер 6125587300:01:001:0593, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Заповіту [PERSON] не залишав, на момент смерті проживав один. В установленому законом порядку він звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу по питанню оформлення спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину, однак було відмовлено. Для оформлення спадщини необхідно подати в нотконтору документ, який би засвідчив факт родинних відносин між ним та померлим і представити оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. Вказані документи не можливо пред`явити оскільки вони згоріли під час пожежі в будинку спадкодавця. Тому, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов довірителя підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали в суд письмові заяви, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні суду підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , був двоюрідним дядьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується його паспортними даними. [INFO] помер [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно,\~яке складається\~з земельної\~ділянки площею\~1,67\~га кадастровий\~номер 6125587300:01:001:0593,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Свидівської сільської\~ради Чортківського району Тернопільської області. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий [INFO] [PERSON] був двоюрідним дядьком заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви та суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved