Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

В червні 2021 року заявник звернувся із згаданою вище заявою до суду, вимагаючи встановити юридичний факт, що [PERSON] [INFO] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] . Згідно з ухвалою судді від 03.06.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове представник заявника [PERSON] з`явився, підтримав позовні вимоги повністю із викладених у заяві підстав та просив заслухати двох свідків по даній справі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] в с. Загінці, Деражнянського району Хмельницької області померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 8 та 27.05.2021р. Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі, Хмельницької обл., Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку по [ADDRESS] . Разом з тим, 16.03.1978р. [PERSON] склала заповітне розпорядження, яким все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось вона заповідає [PERSON] . З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до приватного нотаріуса Деражнянського нотаріального округу Бас Л.Й. Нотаріус повідомив, що не зможе видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до ст. 548,549 ЦК Української РСР для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини та документів, що підтверджують фактичне управління та володіння спадковим майном, суд може продовжити строк для прийняття спадщини, або встановити фактичне прийняття спадщини, про що надав відповідну довідку. Відповідно до архівної довідки від 28.05.2021р. № 1456/01-18 виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом спадкова справа після смерті [PERSON] в 1992, 2004р. не заводилась. Із померлою [PERSON] заявник тривалий час проживав за адресою [ADDRESS] . Крім того, із 1988 року прописаний за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, та відміткою в паспорті заявника. Після смерті [PERSON] заявник фактично вступив в управління та володіння її майном, чим фактично і прийняв спадщину. Даний факт підтверджується архівним витягом від 19.05.2021р. № 02-15.10/34, а показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , проживаючих в с. Загінці. Крім того, з матеріалів справи вбачається що [PERSON] сплачує за електроенергію у вказаному будинку та земельний податок, що підтверджується відповідними довідками. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, показання свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved