Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 17.04.2010 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 09. В шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем суттєво погіршились, вони втратили повагу один до одного та фактично перестали проживати однією сім`єю. Зазначає, що на даний час відповідач фактично створив нову сім`ю. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, тому дійшла висновку, що збереження сім`ї неможливе та буде суперечити інтересам сторін та дитини. На примирення вона не погоджується, оскільки спроби примирення в минулому не дали жодних результатів. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Кірюшин А.А. надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 17.04.2010 між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрованоу виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 09, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.04.2010 (а.с. 4). В сторін по справі народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1466 від 17.06.2020, до складу сім`ї [PERSON] входять: донька [PERSON] , 2010 року народження, чоловік [PERSON] , 1984 року народження (а.с. 6). Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2177 від 12.08.2021, дочка [PERSON] , 2010 року народження, проживає з позивачем [PERSON] (а.с. 7). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. (а.с. 3). Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відсутність документального підтвердження судових витрат, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, оскільки позивачем не надано суду доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та їх суми, в задоволенні клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, слід відмовити. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved