Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги звернення до суду мотивував тим, що йому на праві особистої власності належать житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу від 22 листопада 1991 року не вказана вулиця та номер будинку, і позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності, тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Писарівської сільської ради Новосанжарського району ради Полтавської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву № 02-47/317 від 27.08.2014 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно договору купівлі-продажу будинку від 22 листопада 1991 року [PERSON] купив будинок, що знаходиться в с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 6). Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі (а.с. 7-9). Згідно довідки виконкому Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 320 від 30.09.2014 року житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved