Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Богуславського районного суду Київської області звернулось Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7773 гривні 84 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2270 гривень 00 коп. посилаючись на те, що відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] . Вказаний будинок підключений до системи централізованого теплопостачання для забезпечення квартир тепловою енергією, в тому числі і квартири, в якій проживає відповідач. Відповідач, згідно укладеного 21 грудня 2017 року договору про надання послуг з централізованого опалення, користується тепловою енергією, але за період з 01.05.2019 року 01.05.2021 року за надані їй послуги оплату не проводить, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Посилаючись на положення ст.ст. 11, 509, 526, 901 ЦК України, позивач просить задовольнити даний позов.\~ Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 червня 2021 року позовна заява Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 18). Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року до участі в справі за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залучено правонаступника позивача - Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславське житлово-комунальне підприємство» (а.с. 33, 34). Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначив що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за № 5573 від 24.05.2021 року вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] знято з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] за рішенням суду від 28.09.2018 року (а.с. 17). Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані повістки про виклик до суду за адресою її місця проживання: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] отримувала особисто. Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслала відзив на позовну заяву. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Будинок [ADDRESS] підключений до централізованої системи теплопостачання. Послуги з централізованого теплопостачання надає комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславське житлово - комунальне підприємство», яке є правонаступником комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» на підставі рішенням Богуславської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств Богуславської міської ради шляхом злиття та створення комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово - комунальне підприємство» за № 783-10-VIII.\~ Відповідач [PERSON] користується тепловою енергією на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення від 21.12.2017 року, але з 01 травня 2019 року за надані їй послуги оплату не проводить та станом на 01 травня 2021 року має заборгованість в сумі 7773 гривні 84 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за теплопостачання, наданим позивачем. Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~\~ Відповідно до п.п. 1) п. 17 Договору про надання послуг з централізованого опалення від 21.12.2017 року, відповідач [PERSON] зобов`язана сплачувати послуги в установлені договором строки. \~\~ Згідно п. 9 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~\~ Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають і з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем надано суду відповідні докази (розрахунок заборгованості за теплопостачання, підтверджений тарифами на оплату) про борг відповідача, який станом на 01 травня 2021 року становить 7773 гривні 84 копійки. Оскільки позивач своє зобов`язання забезпечити квартиру відповідача тепловою енергією виконав, а відповідач не виконує свого зобов`язання провести оплату за користування теплом, то підлягає стягненню із відповідача заборгованість, яка виникла станом на 01 травня 2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідач має відшкодувати позивачу 2270 гривень 00 коп. судових витрат за сплату судового збору. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved