Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

В червні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що договір купівлі - продажу житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] засвідчений державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкіним М.М. - [PERSON]. В обґрунтування позову заявник вказав, на те що 26 листопада 1999 року [PERSON] уклала договір купівлі - продажу житлового будинку з [PERSON] та [PERSON]. Договір посвідчував державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкін М.М. для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку для відділу Держкомзему, заявником була виявлена помилка в її документах, а саме замість [PERSON], зазначено [PERSON]. З метою виправлення помилки, [PERSON] З метою підтвердження правильності правопису вона звернулась з письмовим запитом до Дніпропетровського національного Університету імені Олеся Гончара на факультет української та іноземної філології та мистецтва. Довідкою підтверджено правильність правопису її прізвища [PERSON]. Факт встановлення належності документу необхідний заявнику, щоб усунути перешкоди для присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки, у зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, свої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить дану заяву розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, у зв'язку з виробничою завантаженістю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] в м. Резекне, Латвія, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 4). В даному документі вірно зазначено по батькові заявника як [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи у Договорі купівлі -продажу від 26.11.1999 року серії АВЕ № 482783, зареєстрованого в реєстрі № 3-2663 зазначено по батькові заявника як [PERSON], тоді як вірно відповідно до паспорту [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки з Дніпропетровського національного Університету імені Олеся Гончара на факультет української та іноземної філології та мистецтва, за чинним українським правописом має графічне оформлення [PERSON] (а.с. 18). Таким чином у Договорі купівлі -продажу від 26.11.1999 року була допущена помилка по-батькові заявника, а саме замість [PERSON] було зазначено [PERSON]. Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт, належності Договору купівлі -продажу від 26 листопада 1999 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкіним М.М. - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved