Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню. Свій позов мотивують тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] та є споживачами послуг по теплопостачанню, які надаються позивачем у вказану квартиру. Відповідачі свого обовязку по оплаті за житлово-комунальні послуги належним чином не виконують, а тому станом на 31.10.2015 року заборгованість за надані послуги становить 5291,13 грн., яку просить стягнути позивач разом із судовими витратами по справі. До судового засідання по справі представник позивача подала суду заяву, якою просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Згідно з ст. ст.\~20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов'язком обох сторін. Статтею 68 ЖК України\~передбачено обовязок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог\~ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії. Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі № 6, буд. 52а, що знаходиться по вул. Потебні в м. Луцьку Волинської області, про що свідчить копія довідки з місцевого обчислювального центру № 6465/14 від 25.11.2014 року (а.с.6). Позивач у вищевказану квартиру надає послуги по теплопостачанню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання. З даного розрахунку вбачається, що за період з квітня 2012 року по жовтень 2015 року у відповідачів перед ДКП «Луцьктепло» утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 3312,36 грн., з них: за опалення 3312,36 грн., за гарячу воду 0 грн. (а.с.4). Згідно зі\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах. Виходячи з наведених норм закону та встановлених в справі обставин, нарахування інфляційних витрат в сумі 1803,54 грн. та 3 % річних в сумі 175,23 грн. є обґрунтованим. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути заборгованість в розмірі 3312,36 грн., інфляційні нарахування в сумі 1803,54 грн. та 3 % річних в сумі 175,23 грн. Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач просить стягнути на його користь судовий збір з відповідачів в розмірі 1218,00 грн. Проте, як вбачається з платіжних документів, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1096,20 грн. А тому, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1096,20 грн., тобто по 548,10 грн. судового збору з кожного, а недоплачену різницю такого збору в розмірі 122,00 грн. стягнути з відповідачів в дохід держави. На підставі викладеного, суд прийшов висновку, що позов Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуг по теплопостачанню слід задовольнити частково.

Outcome: partial