Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору, вимагаючи визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №077705 виданого 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №330 від 23 вересня 2003 року на ім`я [PERSON] - недійсним та визнати за [PERSON] [INFO] право на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] , яким є право на земельну частку (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Новосілецької сільську ради Деражнянського району Хмельницької області. Ухвалою судді від 16.11.2020 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. Разом з тим, ухвалою від 08 лютого 2021 року було замінено належного відповідача Новосілецьку сільську раду Деражнянського району Хмельницької області на належного відповідача - Деражнянську міську раду Хмельницької області та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги не визнає, оскільки нотаріусом не було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] помер позивача чоловік, [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . По смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із грошових вкладів, із права на майновий пай СТОВ «Урожай» с. Новосілка, Деражнянського району та із земельної ділянки площею 1,74 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Деражнянської міської ради Хмельницької області. Як це і передбачалось нормами ЦК України РСР, в редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини по смерті [PERSON] , у спадкові права позивачка вступила, що підтверджується архівною довідкою №2142 від 19.07.2017 року. Згідно ст.549 ЦК України РСР, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. По смерті [PERSON] , була заведена спадкова справа №143-1999 та Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай СТОВ «Урожай» та грошові вклади, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,74 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Деражнянської міської ради Хмельницької області позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ 077705 виданий після смерті [PERSON] , а тому було рекомендовано звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В абзаці 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформляються відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Як зазначено в ч.1 ст.155 Земельного кодексу України у разі видання органом місцевого самоврядування акта, яким порушується права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Враховуючи вище викладене є достатньо підстав для визнання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №077705 - недійсним. Проте, позивачка стверджує, що визнавши державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним виникає і необхідністю визнати за нею, як за спадкоємцем право на земельну частку (пай). Доказом того, що [PERSON] , котрий помер [INFO] за життя набув права на земельну частку (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах підтверджується, відповіддю відділу Держгеокадастру у Хмельницькій області, додатком №1 додержавного акту на право колективної власності на землю, копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) з відміткою про видачу на ім`я померлого сертифіката на право на земельну частку (пай) та копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №077705. Як зазначено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року, «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] , тому вважає за можливе її позовну заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved