Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

До Вінницького міського суду вінницької області звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 60 372,01 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.03.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 175/КФО-06, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 648,00 доларів США із розрахунку 14 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21.03.2006 року по 20.03.2012 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», НБ України та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно умв даного договору, позивач набув права вимоги в тому числі і по кредитному договору № 175/КФО-06 від 21.03.2006 року. Позичальник [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов'язань за даним кредитним договором, а тому станом на 20.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 60 372,01 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 42 679,02 грн., сума заборгованості за відсотками складає 17 692,99 грн. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом про стягнення кредитної заборгованості. Представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю Сікорська Л.В. в судове засідання не з'явилась, однак згідно заяви від 13.03.2014 року просила проводити розгляд справи за її відсутності та підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її преставник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнали частково, а саме в межах суми заборгованості, нарахованої згідно виписки по кредитному рахунку відповідача у розмірі 572,00 доларів заборгованості по тілу кредиту та 1 060,89 доларів США заборгованості по процентам. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно частини 4 цієї ж статті ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, роз'яснивши відповідачу наслідки відповідних процесуальних дій з її боку, ухвалив прийняти визнання відповідачем [PERSON] зазначеної нею частини позовних вимог. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про часткове задоволення позову з наступних підстав. 21.03.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 175/КФО-06. Згідно з умовами пункту 1 договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 648,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 14 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21.03.2006 року по 20.03.2012 року. Метою отримання кредиту було придбання автомобіля марки «Шевроле Лачетті Х». Відповідно до умов підпунктів 2.4 - 2.7 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше від 1/72 частини від суми отриманого кредиту, що складає 204,00 доларів США в період з 1-ого по 10-е число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно до положень п.п. 2,7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п.п. 1,6 кредитного договору, щорічна комісія за управління кредитом складає 1 % від суми кредиту. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до п. 4.1 даного договору, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанком» ПАТ «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, до останнього переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до наданої позивачем довідки від 20.12.2013 року, заборгованість позичальника по кредитному договору № 175/КФО-06 від 21.03.2006 року станом на 20.12.2013 року складає 7 553,11 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБ України станом на час звернення до суду із позовом (із розрахунку 799,3 грн. за 100,00 доларів США) складає 60 372,01 грн. Дана заборгованість складається з наступних складових: сума заборгованості за кредитом - 5 339,55 доларів США, що в еквіваленті складає 42 679,02 грн., сума заборгованості за відсотками - 2 213,56 доларів США, що в еквіваленті складає 17 692,99 грн. Комісія за управління кредитом банком не нараховувалась. У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка та її представник за довіреністю [PERSON], визнаючи наявність самої заборгованості по кредитному договору, заперечували її розмір з тих підстав, що він не доведений належними та допустимими доказами. В розумінні положень статті 58 ЦПК України, розмір заборгованості не може бути встановлений лише на підставі довідки, виданої самим позивачем. За клопотанням відповідачки та її представника, судом витребовувались від позивача та ТОВ «Укрпромбанк» відповідні виписки по кредитному рахунку [PERSON] за весь час існування кредитних зобов'язань. Представником позивача за довіреністю Сікорською Л.В., на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, було надано суду лише ще один примірник розрахунку заборгованості та виписка по кредитному рахунку [PERSON] за один день, а саме за 16.12.2011 року. Суд приходить до переконання, що надані позивачем докази не можуть вважатись достатніми та належними для підтвердження розміру заборгованості [PERSON], яка заявлена у позовних вимогах. В той же час, відповідачка [PERSON] надала суду виписки по своєму кредитному рахунку, отримані нею особисто у відповідь на запит з центральної дирекції ПАТ «Дельта Банк». Зокрема, згідно виписки по кредитному рахунку по кредитному договору № 175/КФО-06 від 21.03.2006 року за період з 30.07.2010 року по 31.10.2011 року, розмір нарахованих, але несплачених [PERSON] процентів за користування кредитом складає 1 060,89 доларів США (а. с. 152 - 158). Згідно виписки по цьому ж кредитному рахунку, але окремо по заборгованості по тілу кредиту, [PERSON] заборгувала ПАТ «Дельта Банк» за період 17.11.2010 року по 12.12.2011 року 572,00 доларів США тіла кредиту (а. с. 159-161). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню на суму, виражену відповідно до позовних вимог у національній валюті, що еквівалентна заборгованості [PERSON] за даним кредитом у розмірі 1 632,89 доларів США. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України, суд вирішує спір в межах заявлених сторонами позовних вимог. Оскільки позовні вимоги були заявлені банком у національній валюті без вказівки на еквівалент у гривні, а у мотиваційній частині позовної заяви та довідці-розрахунку заборгованості було вказано на курс долара США до національної валюти за офіційним курсом НБ України станом на час звернення до суду із позовом, тобто на 20.12.2013 року, із розрахунку 799,3 грн. за 100,00 доларів США, то до стягнення на користь банку з [PERSON] підлягає заборгованість у розмірі 13 051,68 грн. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України, стягуючи їх з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial