Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

В червні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2005 року, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2011 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає спільно з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач проживає окремо з часу розірвання шлюбу, ухиляється від обовязку утримувати дитину, коштів на утримання дитини не дає, добровільно сплачувати аліменти на утримання сина не бажає. Позивачка [PERSON] вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття, тому позов підтримує. Відповідач [PERSON] на розгляд справи в суд не зявився. Належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи в суді відповідно до положень ст.74 ЦПК України шляхом вручення судової повістки 01.07.2015 року за місцем проживання його матері. Про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення засідання, а тому судом при не запереченні позивача, ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, заслухавши позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, підтвердженими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2005 року, який було розірвано рішенням суду від 26.09.2011 року. Згідно свідоцтва про народження серія 1-ИД № 142315 позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №199 від 19.05.2015 року Полівецької сільської ради Чортківського району, позивачка [PERSON] проживає спільно з сином [PERSON], [INFO] в с. Полівці Чортківського району Позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною. Відповідач не має постійного місця праці на Україні, а відтак його доход встановити є неможливим. Він не є інвалідом, не має зобовязань по сплаті аліментів на інших дітей, непрацездатну дружину, непрацездатних батьків. Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, матеріальне становище позивачки та дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення шляхом визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, враховуючи, що такий розмір буде відповідати матеріальному становищу відповідача, та буде близьким та не буде значно перевищувати розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка перебуває на утриманні позивачки, яка не працює. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України в користь позивачки з відповідача підлягають до стягнення документально підтвердженні судові витрати в сумі 200 грн. на правову допомогу.

Outcome: approved