Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги аргументовані тим, що 5 червня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 816. [INFO] за час шлюбу у сторін спору народилася дочка [PERSON]. Шлюбні стосунки сторони припинили і в даний час проживають окремо. Позивач вказує, що вона перебуває у відпустці по догляду за дочкою, що підтверджується наказом адміністрації № 798-в КП BMP «Вінницяміськеплоенрего» і сімейний бюджет складається лише з допомоги держави по догляду за дитиною. Позивач зазначає, що дочці виповнилося три місяці, позивач доглядає та піклується про неї, в зв'язку з такими обставинами не працює та не має джерела доходу на своє утримання. Відповідач працює отримує дохід, але матеріальної підтримки не надає, хоча має таку можливість. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого у [ADDRESS], працюючого оператором АЗС ТОВ «Кредо», код [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2014року, до досягнення дочки [PERSON], [INFO] трьох років. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти визнання позову заперечував в повному обсязі, та зазначив, що дохід відповідача в місяць складає близько 2450 грн., а тому відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що між сторонами спору укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. ( а. с. 4) Згідно свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 17.06.2014р. серія [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 5) Як вбачається з наказу ( розпорядження) про надання відпустки виданої КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 08.07.2014р. №798-в [PERSON] надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Період відпустки з 11.07.2014р. по 24.05.2017р. ( а. с. 6) Згідно довідки виданої фірмою ТОВ «Кредо» від 23.10.2014р. №310 дохід [PERSON] з квітня по вересень 2014р. складає 11008, 39 грн. ( а. с. 25 ) Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда №790 від 19.05.2014р. відповідачу встановлено третю групу інвалідності. ( а. с. 27) Положеннями статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує наявність аліментних зобов'язань відповідача, (оскільки як стверджували сторони ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON], у розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача, як повідомили сторони, зазначене рішення не набуло законної сили, представник відповідача вказав, що на даний момент відповідач вирішує питання щодо можливості оскарження даного рішення), та те що відповідач працездатна, працевлаштована особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дружина потребує такої допомоги. Суд звертає увагу, що доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано. У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу ( аліментів ) за один місяць підлягає негайному виконанню. Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи положення ч.1 ст. 184 СК України якою встановлено, що якщо платник аліментів має регулярний, дохід суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі, таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню тому суд вважає стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого у [ADDRESS], працюючого оператором АЗС ТОВ «Кредо», код [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 19.09.2014року, до досягнення дочки [PERSON], [INFO] трьох років. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial