Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

В січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] за час свого життя [PERSON] не встиг оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим, його спадкоємиця [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Кіровської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на зазначений будинок в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2012 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. Проте, рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2012 року за [PERSON] визнано право на оформлення права власності на будинок [ADDRESS] . На підставі цього рішення державним реєстратором реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Хибою А.В. було видано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняла [PERSON] 17 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М. було заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] . Після смерті якої спадщину прийняла її дочка [PERSON] . Незважаючи на це, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не подано документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок [ADDRESS] Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.40-41). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2020 року у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшої Т.М. витребувано наступні докази: належним чином завірену копію спадкової справи №26/2017, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , та належним чином завірену копію спадкової справи №4/2016, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.51-52). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.165). Позивач надала до суду заяву, якою підтримала позов та просила суд його задовольнити. Розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Сільський голова [PERSON] направив до суд заяву, в якій вказав, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду, а розгляд цивільної справи просить здійснити за відсутності представника сільської ради. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2012 року за [PERSON] визнано право на оформлення права власності на будинок [ADDRESS] згідно рішення виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району від 27 жовтня 2008 року №614 (а.с.16-19). На підставі цього рішення суду [PERSON] зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 13347080 від 25 листопада 2013 року (а.с.24-25). [INFO] [PERSON] померла, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). З копії спадкової справи №4/2016, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М., вбачається, після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку спадщину прийняла її матір [PERSON] (а.с.123 зворот), зокрема отримала свідоцтво право на спадщину за законом на грошові вклади, земельні ділянки (а.с.139, 143 зворот, 154 зворот). [INFO] [PERSON] також померла. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.14). 31 серпня 2016 року [PERSON] склала заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №156. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в взагалі все те, що буде належати їй на день смерть і на що за законом вона матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.61 зворот). У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії спадкової справи №26/2017, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М., вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.60). Таким чином вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Незважаючи на це, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно. Крім цього, при вивченні нотаріусом документів було встановлено, що при реєстрації права власності державним реєстратором реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хибою А.В. допущено помилку у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зокрема рішення суду від 17 грудня 2012 року зазначено не Апеляційний суд Київської області, а Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Про що отримала постанову приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №112/02-31 від 03 квітня 2018 року з роз`ясненням права на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.19-20). У відповідності до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку із допущеною помилкою державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хибою А.В. під час державної реєстрації права власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Тобто, позивачем доведено право на спадкування та належність спадкодавцю спадкового майна. Разом з цим, помилка, допущена у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не впливає на виникнення або припинення прав та обов`язків, які засвідчені цим Витягом. З огляду на викладене, суд вважає за допустиме визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, який розташовується в [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved