Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

В червні 2015 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (скорочено ТОВ «Кредитні ініціативи») звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 20 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 08003303957, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 13340 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних строком до 10 грудня 2009 року. 18 травня 2012 року між ним та ТОВ «ПростоФінанс» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників, зокрема, було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 08003303957 від 20 грудня 2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи». В звязку з цим відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 08003303957 від 20 грудня 2007 року, укладеним з [PERSON] Відповідачка [PERSON] належним чином умови договори не виконувала, в звязку з чим станом на 10 травня 2015 року заборгованість складає суму 34017 грн. 34 коп., в тому числі: по кредиту суму 11208 грн. 10 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 2131 грн. 20 коп., комісії за користування кредитом суму 17608 грн. 80 коп., неустойки (штрафу) за несвоєчасне виконання зобовязань суму 3069 грн. 24 коп. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 08003303957 від 20 грудня 2007 року в сумі 34017 грн. 34 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 340 грн. 17 коп. В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 08003303957 (копія договору на а.с.6-9), згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 13340 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних строком до 10 грудня 2009 року. 18 травня 2012 року між позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю (копія договору на а.с.14-19), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників, зокрема, було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 08003303957 від 20 грудня 2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи». В звязку з цим відбулася заміна кредитора, зокрема ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 08003303957 від 20 грудня 2007 року, укладеним з [PERSON] Відповідачка [PERSON] належним чином умови договори не виконувала, в звязку з чим станом на 10 травня 2015 року заборгованість складає суму 34017 грн. 34 коп., в тому числі: по кредиту суму 11208 грн. 10 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 2131 грн. 20 коп., комісії за користування кредитом суму 17608 грн. 80 коп., неустойки (штрафу) за несвоєчасне виконання зобовязань суму 3069 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.10), яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, доказів погашення цієї заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за кредитним договором № 08003303957 від 20 грудня 2007 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 34017 грн. 34 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 340 грн. 17 коп., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитного договору № 08003303957 від 20 грудня 2007 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачкою [PERSON],

Outcome: approved