Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Державна пожежно-рятувальної частини управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонської області звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником комплексу, пожежної частини [NUMBER], об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.03.2014 року. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] зареєстровані у вказаному будинку в квартирі № 2, відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у цьому ж будинку в квартирі № 3, але не проживають в них. Просили визнати такими, що втратили право користування житловими приміщеннями за адресою: [ADDRESS]: квартирою № 2 - [PERSON] та [PERSON], квартирою № 3 - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, належно сповіщені про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на підставі права власності належить комплексу, пожежної частини [NUMBER], об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: в [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 03.03.2014 року та витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії [NUMBER]. (а.с. 4-6). Як вбачається з матеріалів справи, за адресою: [ADDRESS] в кв. № 2 зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та в кв. № 3 - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7-21), але з 2012 року у вказаних квартирах не проживають, що підтверджується довідками, виданими ДІМ Каховського РВ УМВС України від 29.09.2015 року та актами обстеження від 26.05.2015 року та від 07.09.2015 року (а.с. 22-28, 33). Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації судом не встановлено Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.1, 2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців передбачені ч.3 вищевказаної статті. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Матеріали справи свідчать, що Державній пожежно-рятувальній частині управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонської областіна праві приватної власності належить комплекс, пожежної частини [NUMBER], об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в якій зареєстровані відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але за вище вказаною адресою не проживають з 2012 року без поважних причин та можуть бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Зважаючи на вищевикладене,суд вважає, що позовні вимоги позивача Державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонської області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved