Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т. Шевченка про витребування майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 лютого 2001 між нею, як фізичною особою-підприємцем, та відповідачем було укладено договір суборенди, відповідно до якого вона орендувала приміщення другого поверху у будівлі «Просвіти» в [ADDRESS], загальною площею 82,4 кв.м, та у цій же будівлі, приміщення підвалу, площею 9,1 кв.м. Вказане приміщення використовувалось для мистецької галереї «Круті Сходи». На виставці були представлені експозиції українських авторів, які передали свої експонати їй для виставлення в галереї, та експозиції з її приватної колекції. В травні 2011 року відповідач вчинив дії, які унеможливлювали подальше використання орендованого приміщення і вона була змушена звільнити займане приміщення. Частину експозиції було нею вивезено, але більша частина експонатів залишилась в орендованому приміщенні, а відповідач вказані експонати їй не повернув. Вона, як фізична особа-підприємець, звернулась з позовом про витребування майна в порядку господарського судочинства. Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року позовні вимоги були задоволені щодо виставкового обладнання, а щодо витребування експонатів у задоволенні позовних вимог було відмовлено, оскільки вони не можуть бути витребувані як майно фізичної особи-підприємця. Під час розгляду справи господарським судом була проведена інвентаризація майна галереї «Круті Сходи», яке залишилося в орендованому приміщенні та складено відповідний акт від 07 листопада 2013 року. Згідно зі складеним актом наявне наступне майно: колекція робіт Григорія Денисенка - художня кераміка (таріль настінний «Прощання» - 1 шт., вартістю 5 000 грн., набір-штоф і дві чашки - 1 комплект, вартістю 4 200 грн., лев - 1 шт., вартістю 3 500 грн., підсвічник потрійний «Козак» - 1 шт., вартістю 3 800 грн., підсвічник «Лев» - 2 шт., вартістю 7 600 грн., штоф «Скоморох» - 1 шт., вартістю 2 220 грн., підсвічник потрійний - 4 шт., вартістю 4 800 грн., куманці - 3 шт., вартістю 11 400 грн., баклажка з чернігівською символікою - 2 шт., вартістю 800 грн., пласт «Чернігівські церкви» - 4 шт., вартістю 1 200 грн., глечик з кришкою з чернігівським символом - 2 шт., вартістю 250 грн.); колекція робіт Василя Дубового (скульптура «Журливий Янгол» морений дуб, мармур - 1 шт., вартістю 5 000 грн., скульптура «Старий і рибка» клен - 1 шт., вартістю 4 500 грн.); колекція робіт Василя Гузія - інкрустації соломкою (панно «Свою Україну любіть» - 1 шт., вартістю 3 000 грн., таріль «Шевченко» - 1 шт., вартістю 600 грн., панно «Баранці» - 2 шт., вартістю 1 700 грн., панно «Червона калина» - 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Червоне диво» - 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Реве та стогне…» - 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Краса природи» - 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Весіннє сонечко» - 1 шт., вартістю 300 грн., панно «Полтавські мотиви» - 4 шт., вартістю 800 грн., панно «Горобчики» - 1 шт., вартістю 250 грн., живопис «Осінні квіти» - 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняхи, чорнобривці» - 1 шт., вартістю 3 000 грн., живопис «Квіти з виноградом» - 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняшна» - 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняхи» - 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Всюди квіти» - 1 шт., вартістю 2 500 грн.); колекція рушників Катерини Каращук («Доброго ранку, Україна» - 1 шт., вартістю 1 200 грн., «Райські яблука» - 1 шт., вартістю 1 200 грн., «Квіти України» - 1 шт., вартістю 1 200 грн.); колекція старовинних рушників - 28 шт., вартістю 8 000 грн.; колекція писанок Ніни Олішкевич (композиція з писанок в рамі - 2 шт., вартістю 400 грн., композиція з писанок в лозі - 1 шт., вартістю 150 грн.); колекція народної іграшки Ніни Олішкевич (птах-дерево, розпис - 2 шт., вартістю 800 грн., дзвони з лози - 3 шт., вартістю 450 грн., паук різдвяний з соломки - 1 шт., вартістю 300 грн., колиска дитяча з лози - 1 шт., вартістю 150 грн., іграшка з соломки (дзвіночки, брязкальця, пташки) - 7 шт., вартістю 700 грн.); колекція народних старожитностей Ніни Олішкевич (прядка - 1 шт., вартістю 1 000 грн., гребінь - 2 шт., вартістю 500 грн., товкач - 1 шт., вартістю 500 грн., скалка - 1 шт., вартістю 500 грн., циркуль - 1 шт., вартістю 500 грн.); колекція Ніни Олішкевич - роботи різних авторів (таріль, автор Колошин Анатолій (дерево, різьблення) - 2 шт., вартістю 5 000 грн., таріль, автор Іваньков Анатолій (дерево, різьблення) - 2 шт., вартістю 6 000 грн., таріль «Петриківський» (дерево, розпис) - 3 шт., вартістю 7 500 грн., рушник (сіре полотно, біла мережка) - 1 шт., вартістю 3 500 грн., ваза-штоф (кераміка, сюжетний розпис) - 1 шт., вартістю 1 500 грн.); обладнання та меблі (диван і два крісла (шкірозамінник) - 1 комплект, вартістю 300 грн., обігрівач УФО - 1 шт., вартістю 950 грн., сейф металевий - 1 шт., вартістю 450 грн., стіл письмовий - 2 шт., вартістю 80 грн., стіл великий - 2 шт., вартістю 60 грн., стіл журнальний - 1 шт., вартістю 50 грн., шафа книжна - 1 шт., вартістю 60 грн., шафа для одягу - 1 шт., вартістю 60 грн., тумбочка - 2 шт., вартістю 60 грн., набір меблів кухонний (5 одиниць) - 1 комплект, вартістю 400 грн., холодильник - 1 шт., вартістю 400 грн., драбина металева - 1 шт., вартістю 400 грн., стелажі господарські - 2 шт., вартістю 200 грн.). Всі ці експонати та меблі є її особистою власністю. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року позовні вимоги задоволені. В апеляційній скарзі Чернігівське обласне об'єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т.Шевченка просить оскаржуване рішення скасувати та закрити провадження у справі. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав є рішення господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, яким позивачці відмовлено у задоволенні позовних вимог. Апелянт вказує на те, що відсутні докази про те, що зазначені в позовній заяві експонати наявні на час розгляду даної цивільної справи. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 26 лютого 2001 року між Чернігівським обласним об'єднанням Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т. Шевченка (орендар) та приватним підприємцем [PERSON] (суборендар) підписаний договір суборенди, згідно якого орендар передає, а суборендар бере у тимчасове користування та володіння майно згідно з переліком, що додається до даного договору. Відповідно до додатку № 1 до договору суборенди від 26 лютого 2001 року, орендар передає, а суборендар бере у тимчасове користування приміщення ІІ-го поверху загальною площею 82,4кв.м (зала велика, зала мала, робочий кабінет, коридор, сантехнічний вузол, балкон, сходи); підвальне приміщення площею 9,1кв.м. Вищезазначене приміщення використовувалося для розміщення галереї «Круті Сходи», яка була створена згідно рішення правління Чернігівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т. Шевченка від 12 жовтня 1999 року. [PERSON] з 12 жовтня 1999 року по 16 червня 2011 року на громадських засадах обіймала посаду директора галереї «Круті Сходи». Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачка є добросовісним володільцем, а частково і власником спірного майна, відповідно до акту від 07 листопада 2013 року вказане майно наявне в приміщенні колишньої галереї « Круті сходи», а тому його слід витребувати у відповідача. Проте, з таким висновком суду не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного. Відповідно до ст.. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Надані позивачкою на підтвердження права власності на експонати довіреності, листи, фіскальні чеки про перерахунок коштів, видаткові касові ордери про отримання грошових коштів, розписки про отримання грошових коштів, акти передачі експонатів на виставку не є належними і допустимими доказами вчинення між авторами експонатів та позивачкою правочинів купівлі-продажу , дарування тощо стосовно індивідуально визначеного майна. Видаткові касові ордери та розписки містять підписи про отримання грошових коштів. Проте, в матеріалах справи відсутні докази про те, що вказані підписи виконані саме авторами експонатів, а вказані особи або їх спадкоємці до участі у справі залучені не були. В ході розгляду справи представник Чернігівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т.Шевченка Чепурний В.Ф. пояснив, що галерея «Круті сходи» працювала і після звільнення позивачки з займаної посади, а тому він певно не може сказати які з експонатів, які зазначені в позовній заяві, наявні або відсутні на час розгляду справи. Такі твердження представника відповідача нічим не спростовані і позивачкою не надано доказів про те, що експонати, які зазначені в позовній заяві, наявні на час розгляду даної справи. В ході розгляду справи позивачкою також не надано будь-яких доказів на підтвердження права власності або іншого речового права на обладнання та меблі (диван і два крісла (шкірозамінник) - 1 комплект, обігрівач УФО - 1 шт., сейф металевий - 1 шт., стіл письмовий - 2 шт., стіл великий - 2 шт., стіл журнальний - 1 шт., шафа книжна - 1 шт., шафа для одягу - 1 шт., тумбочка - 2 шт., набір меблів кухонний (5 одиниць) - 1 комплект, холодильник - 1 шт., драбина металева - 1 шт., стелажі господарські - 2 шт.). Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що позовні вимоги про витребування майна ( експонатів та меблів) задоволенню не підлягають, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції слід скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. З урахуванням приписів ст.. 88 ЦПК України з позивачки на користь відповідача слід стягнути у відшкодування судових витрат 609 грн. 60 коп. ( 121 920 грн. Х 1%/2).

Outcome: partial