Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до КС «Злагода» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором, у якому просила суд стягнути з КС «Злагода» на її користь заборгованість в загальному розмірі 489555,32 грн. за чотирма договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.07.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №2672дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 119429,55 грн. строком з 01.07.2013 року по 01.08.2014 року; процентна складова за внеском - 28,1% річних (фіксована). 02.07.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №2673дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 125125,77 грн. строком з 02.07.2013 року по 02.08.2014 року; процентна складова за внеском - 28,1% річних (фіксована). 04.08.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №3635ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 120 000 грн. строком з 04.08.2014 року по 04.09.2015 року; процентна складова за внеском - 26% річних (фіксована). 05.08.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №3636ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 125000,00 грн. строком з 05.08.2014 року по 05.09.2015 року; процентна складова за внеском - 26% річних (фіксована). Однак, станом на день розгляду справи судом вклади позивача [PERSON] за вказаними договорами в загальному розмірі 489555,32 грн. вкладнику [PERSON] не повернуті, тому позивач звернулася до суду з даними позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 11.06.2019 року та 08.07.2019 року від Бабошина А.С. , який представляє інтереси відповідача КС «Злагода», надійшли заяви про розгляд справи в його відсутність, а також що представник відповідача позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов`язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 01.07.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №2672дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 119429,55 грн. строком з 01.07.2013 року по 01.08.2014 року; процентна складова за внеском - 28,1% річних (фіксована) (а.с. 6-8). 02.07.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №2673дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 125125,77 грн. строком з 02.07.2013 року по 02.08.2014 року; процентна складова за внеском - 28,1% річних (фіксована) (а.с. 9 -11). 04.08.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №3635ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 120 000 грн. строком з 04.08.2014 року по 04.09.2015 року; процентна складова за внеском - 26% річних (фіксована) (а.с. 12-16). 05.08.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №3636ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 125000,00 грн. строком з 05.08.2014 року по 05.09.2015 року; процентна складова за внеском - 26% річних (фіксована) (а.с. 17-21). Однак, станом на день розгляду справи судом вклади позивача [PERSON] за договором №2672дВ від 01.07.2013 року, за договором №2673дВ від 02.07.2013 року, за договором №3635ДВ від 04.08.2014 року, за договором №3636ДВ від 05.08.2014 року в загальному розмірі 489555,32 грн. вкладнику [PERSON] не повернуті. Жодних доказів протилежного відповідачем суду надано не було. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми неповернутих вкладів є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з КС «Злагода» на користь позивача судовий збір у розмірі 4895,55 грн.

Outcome: approved