Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що зпочатку 2009 року він проживав з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 19.07.2013 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04, дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». В шлюбі в них народились діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний момент проживають з відповідачем та позивач добровільно надає допомогу на їх утримання. Позивач зазначає, що протягом останніх років у них з відповідачем постійно виникали сварки та суперечки в сім`ї через різні характери, погляди на життя та виховання дітей. Відповідач жила своїм життям, періодично не ночувала вдома, тому в лютому 2019 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, та з цього часу разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Позивач вважає, що їхня з відповідачем сім`я розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження сім`ї неможливе та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення. Примирення з відповідачем позивач не бажає. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність, у разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилась, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 19.07.2013 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04, та відповідачу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.2019 (а.с. 9). В сторін по справі народились донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей відповідно серія [NUMBER] , виданого 21.03.2019 повторно, та серія [NUMBER] , виданого 21.03.2019 повторно (а. с. 10-11). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, який не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved