Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

В судовому засідання [PERSON] позовну заяву підтримала та пояснила, що [INFO] померла [PERSON] , в зв`язку з чим відкрилась спадщина на належні їй на праві власності земельні ділянки загальною площею 2,8436 га., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918956. Заповітом, посвідченим 04 квітня 2007 року секретарем Шабалинівської сільської ради, [PERSON] заповіла їй належну [PERSON] земельну частку (пай) площею 2,71 га. без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Нехаївської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0292146. Але, оскільки [PERSON] заповіла їй не земельні ділянки, а право на земельну частку (пай), нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки. А тому просить суд здійснити тлумачення заповіту, зробленого [PERSON] 04 квітня 2007 року, посвідченого секретарем Шабалинівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 72, встановивши, що на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла їй земельні ділянки загальною площею 2,8436 га., які належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918956 від 14 квітня 2006 року. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. В судовому засіданні свідок по справі [PERSON] пояснив, що у 2007 році він працював секретарем Шабалинівської сільської ради. Він посвідчував заповіт [PERSON] . Остання принесла з собою сертифікат, тому він і зазначив у заповіті цей документ. Мабуть через похилий вік і необізнаність вона не взяла з собою державний акт. Про те, що державний акт був у неї на руках, [PERSON] не сказала. Але її дійсним волевиявленням було передати у спадщину [PERSON] земельну ділянку. Даний позов зареєстровано в суді 21.08.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 21.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.09.2020 року та призначено до розгляду на 25.09.2020 року. Заслухавши учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 918956 від 14.04.2006 року [PERSON] являлась власником земельних ділянок загальною площею 2,8436 га. Заповітом, посвідченим 04 квітня 2007 року секретарем Шабалинівської сільської ради, [PERSON] заповіла земельну частку (пай) площею 2,71 га. без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Нехаївської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0292146 заявнику [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва на спадщину, але їй було відмовлено. Причиною відмови стала неможливість встановлення нотаріусом дійсної волі заповідача. Відповідно до ст. 1256 ЦК України: Тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ст. 213 ЦК України: Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Враховуючи, що зазначення в якості предмету заповіту правовстановлюючого документа, а не самого об`єкта права власності, не тягне юридичних наслідків для спадкоємця, суд вважає за необхідне розтлумачити зміст заповіту, виходячи з дійсної волі заповідача, встановленої в судовому засіданні. На час складання заповіту [PERSON] була власником земельних ділянок, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ЯБ № 918956 від 14.04.2006 року, виданим за життя спадкодавця. На підставі викладеного,

Outcome: approved