Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

В червні 2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. у сумі 60297,46 грн. та судові витрати в розмірі 602,97 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір № 015-Z/017986 від 21.05.2013 року про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Eleсtron Instant Issue та договір № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту. Зазначає, що позивач свої зобов'язання за договорами виконав відкривши картковий рахунок № [NUMBER] та видавши відповідну платіжну картку № [NUMBER], що підтверджується розпискою відповідача, та відкрив на картковий рахунок відповідача відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999,99 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами Зазначає, що позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав. Станом на 02.02.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. становить 60297,46 грн., яка складається з наступного: 8888,79 грн. - заборгованість за кредитом; 10915,60 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 26995,17 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 0,00 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 13497,90 грн. - пеня. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву від 27.07.2015 р. про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 21 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір № 015-Z/017986, копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно п. 1.1 даного договору банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Eleсtron Instant Issue, цього договору та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває картковий рахунок № [NUMBER] в гривні; емітує та надає клієнту платіжну картку миттєвого випуску Visa Eleсtron Instant Issue відповідно до заяви на відкриття ПК і персональний ідентифікаційний номер; здійснює обслуговування КР і ПК клієнта на умовах, передбачених цим договором; забезпечує розрахунки за операціями, здійсненими в межах видаткового ліміту на умовах, передбачених цим договором і Правилами платіжної системи VISA Incorporated. 21 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р., копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до п. 2.1 договору № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. на картковий рахунок [PERSON] було відкрито відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999,99 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60,00 % річних з кінцевим терміном повернення 22.05.2016 р. Як вбачається з п. 2.2 договору № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. картка Visa Instant Issue № [NUMBER] надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку, наданні і використанні платіжної картки № 015-Z/017986 від 21.05.2013 р. Згідно п. 4.1 договору № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 60 % річних. Згідно п. 4.2 договору № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Нарахування процентів проводиться по методу факт/360. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться Відповідно до п. 4.3 договору № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Сплата процентів проводиться в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми коштів з картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок установленого цим договором ліміту овердрафту. Згідно п. 6.1 договору № 001-062343/13-00938-вкл-к від 21.05.2013 р. за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 2.1.1, 3.2, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами. При оформлені кредитної картки відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, про що свідчить підпис [PERSON] на даних умовах. Умови кредитного договору відповідач не виконав в повному обсязі. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 02.02.2015 р. має заборгованість 60297,46 грн., яка складається з наступного: 8888,79 грн. - заборгованість за кредитом; 10915,60 грн. - прострочена за кредитним договором; 26995,17 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 0,00 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 13497,90 грн. - пеня. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, оскільки він своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість. За таких обставин позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 602,97 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved