Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 вересня 1992 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося у зв'язку з цим, починаючи з липня 2003 року вони проживають окремо. Тому, [PERSON] переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. У судовому засіданні [PERSON] підтримала пред'явлений позов з підстав, викладених у позовній заяві, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився та відзив на позов не надав. Про поважні причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області (а.с.18) [PERSON] зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] не значиться. Тому, [PERSON] повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005 (а.с.33). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 1992 року відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.11). Від цього шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.12,13). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не може жити однією сім'єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає, має намір в подальшому створити окрему сім'ю. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved