Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Братський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян управління Головного Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності документу. У своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] від 27.03.1986 року. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона звернулася до Братського відділу обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області для призначення пенсії. Однак, у наданих документах, а саме трудовій книжці [NUMBER] від 27.03.1986 року було виявлено неточності в заповнені трудової книжки, а саме містить виправлення у році народження заявника. Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість оформити право на пенсію. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 15.10.2020 року було замінено заінтересовану особу Братський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян управління Головного Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надіслав пояснення по справі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] бажає використати своє право на оформлення та отримання пенсії, з приводу чого звернулася до Братського відділу обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області. Проте заявнику було відмовлено в постановці його на пенсійний облік та призначенні пенсії з підстави невідповідності документів, що підтверджують трудовий стаж, вимогам закону, внаслідок чого неможливо встановити належність заявнику вищезазначених документів. Оскільки, трудова книжка містить виправлення, тому відомості зазначені у трудовій книжці не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії. В той же час факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджується наступним: в усіх інших документах збігаються ім`я, по-батькові, дата народження заявника; наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 5-10). З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків правовстановлюючих документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності трудової книжки. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладено,

Outcome: approved