Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Громадська організація «Мисливсько-рибацький клуб «Стохід-Козацький» (далі - ГО «МРК «Стохід-Козацький») звернулася в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства у галузі мисливського господарства та полювання в розмірі 32000 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ГО «МРК «Стохід-Козацький» є користувачем мисливських угіддь на території Ковельського району, де 8 лютого 2021 року [PERSON] здійснював полювання забороненими знаряддями без відповідних документів на проведення полювання, внаслідок чого ним було добуто самця козулі. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 лютого 2021 року та постановою Волинського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 20, частин 2, 3 ст. 30, ч. 6 ст. 35 та ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» (далі - Закон), а також ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), позивач просить стягнути завдані відповідачем збитки, які розраховані відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), у розмірі 32000 грн. Представник позивача ГО «МРК «Стохід-Козацький» Василюк І.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні оскільки не має коштів для сплати відшкодування. Інших пояснень не надавав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Відповідно до копії постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 25 лютого 2021 року (справа № 167/113/21) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1020 грн. із конфіскацією знарядь вчиненого правопорушення (металевого дроту), оскільки він 8 лютого 2021 року о 10 год. 10 хв. у 55 кварталі 9 виділу Кашівського лісництва ДП «Ковельське лісове господарство» поблизу с. Арсеновичі Ковельського району в мисливських угіддях ГО «МРК «Стохід-Козацький», здійснював полювання забороненими знаряддями - металевими петлями, виготовленими із дроту, без відповідних документів на проведення полювання, в результаті чого було добуто самця козулі. Вилучені речі, а саме: віз, упряж, рюкзак та незаконно здобутий об`єкт тваринного світу (мертву тушу самця козулі) залишено [PERSON] . З копії постанови Волинського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року слідує, що постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 25 лютого 2021 року в частині накладеного додаткового стягнення скасовано, залишено [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., застосовано додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації знарядь вчинення правопорушення - металевого дроту, возу, упряжі з конфіскацією незаконно здобутого об`єкта тваринного світу (мертвої туші самця козулі). Такі обставини не оспорюються відповідачем. За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З копії рішення Волинської обласної ради від 26 лютого 2013 року № 17/82 та копії доданого до нього переліку, копії договору про ведення мисливського господарства від 12 квітня 2013 року, вбачається, що ГО «МРК «Стохід-Козацький» надано у користування мисливські угіддя площею 4863 га (землевласники, землекористувачі, в тому числі, ДП «Ковельське ЛГ» у межах Кашівського лісництва (квартали № 45-61 - 2012 га) терміном на 25 років. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону користувачі мисливських угідь мають право на відшкодування збитків від порушників правил полювання за добуті незаконним шляхом тварини. Положеннями частин 1, 4 ст. 42 Закону визначено, що порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законами України. Притягнення порушників до відповідальності не звільняє їх від обов`язку відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання. Нормою ч. 1 ст. 43 Закону передбачено, що відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства екології та природних ресурсів України від 19 червня 2017 року № 301/222 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 липня 2017 року за № 842/30710), розмір стягнення за незаконне добування або знищення козулі становить 32000 грн. Вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, зважаючи, що постановами Рожищенського районного суду Волинської області від 25 лютого 2021 року та Волинського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року [PERSON] визнано винним у порушенні правил полювання (ч. 2 ст. 85 КУпАП), і завдані ним збитки у виді незаконно здобутого самця козулі добровільно не відшкодовано, тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved