Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

В травні 2014 року прокурор Чортківського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до [PERSON] про стягнення збитків, завданих внаслідок незаконної порубки лісових насаджень. В позовній заяві прокурор зазначив, що відповідно до чинного законодавства України ліси України є її національним багатством, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороню держави. Проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що 1 травня 2014 року відповідач [PERSON] самовільно без наявного на те дозволу (лісорубного квитка) провів незаконну порубку одного дерева дуба, який знаходиться на території Колиндянського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство» в кварталі 29, виділі 20. Такими незаконними діями він спричинив державним інтересам матеріальну шкоду в розмірі 11 852,55 гривень. Тому прокурор Чортківського району просить стягнути з [PERSON] вказану суму матеріальних збитків, з них: 30 % в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 50% в доход спеціального фонду місцевого бюджету Угринської сільської ради, 20 % в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради. Прокурор прокуратури Чортківського району Маржан Р. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву, в якій позов підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити без його участі. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Враховуючи наведене, позов прокурора Чортківського району підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved