Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачкою 07.06.2016 зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що не підтримує з відповідачкою шлюбні відносини, оскільки вони мають різні інтереси, уподобання, перестали розуміти один одного. Кожен з них живе своїм відокремленим життям, Також вони мають різне бачення щодо ролі чоловіка та дружини в сім`ї. Спільного майна, яке нажите в шлюбі позивач з відповідачем не мають. Збереження сім`ї на думку позивача є неможливим. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу. Судом 19.07.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даним судовим рішенням відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Від відповідача на адресу суду вказані вище документи не надходили. Ухвалою суду від 14.08.2019 підготовче провадження закрито і призначено розгляд справи по суті. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, були повідомлені належнимчином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність із проханням про задоволення позовних вимог. Таким чином, [PERSON] не з`явилась в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, заяву позивача та положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 і п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність позивача та відповідача. Враховуючи ненадання відповідачем по справі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 26.06.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07.06.2016, актовий запис № 956. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . (а.с. 5) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с. 3) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи клопотання позивача, судові витрати залишити за [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved