Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

В січні 2016 року ПАТ Альфа - Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що 11 вересня 2014 року між позивачем ПАТ « Альфа Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 500959448. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов?язується надати відповідачу кредит у сумі 21308,97 грн. у строк з 11.09.2014 року до 12.09.2017 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов?язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов?язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 21308,97 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору , відповідач свої зобовязання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 11.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 21308,97 грн., за відсотками 558,18 грн. та по комісії 6481,69 грн. На 11.12. 2015 року розмір неустойки становить : штраф 2800,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору , позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. В свою чергу боржник неналежно виконує взяті на себе зобов?язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого, станом на 11.12.2015 року позичальник [PERSON] має прострочену заборгованість в сумі 30748,84 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Альфа- Банк» заборгованість в розмірі 30748,84 грн. за кредитним договором № 500959448 від 11 вересня 2014 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з?явився, згідно поданого на адресу суду клопотання, просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила, що брала даний кредит, однак брала його не для власних цілей, а за проханням іншої особи. Вислухавши відповідача, беручи до уваги процесуальну позицію представника позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , 11 вересня 2014 року уклала кредитний договір № 500959448 з ПАТ „ Альфа- Банк„ ( юридична адреса : 01001 м. Київ вул. Десятинна,4/6 ), за яким отримала кредит у розмірі 21308,97 грн. зі сплатою 15,99 % на рік за користування кредитом, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше «12» вересня 2017 року (а.с. 4). Відповідно до умов договору, кредитний договір складається з заяви позичальника [PERSON] , умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не повернула . Станом на 11.12.2015 року позичальник [PERSON] має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 30\~748,84 ,яка складається з наступного : 21308,97 грн. заборгованість за кредитом; 558,18 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6481,69 грн. - заборгованість по комісії ; 2800,00 грн. штраф. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved