Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 22.01.2019\~р. надійшла позовна заява АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості з\~вимогою стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у загальному розмірі 77\~845,76\~грн. за кредитним договором від 22.04.2008\~р. №\~б/н. На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідно до\~укладеного договору\~від 22.04.2008\~р.\~№\~б/н\~Відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 5\~000,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, підтвердивши свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір. Позивач свої зобовязання за зазначеним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит у\~встановленому договором\~розмірі.\~Проте Відповідач\~не надав\~своєчасно грошові\~кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в доданому до позовної заяви Розрахунку заборгованості за договором, та продовжує ухилятися від виконання зобовязань. У звязку з цим Відповідач за станом\~на 31.10.2018\~р.\~має перед\~Позивачем заборгованість\~на загальну\~суму 77\~845,76\~грн., що складається з такого: \~4\~424,37\~грн. заборгованість за кредитом; \~67\~880,89\~грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; \~1\~595,46\~грн. заборгованість за пенею та комісією; \~250,00\~грн. штраф (фіксована частина); \~3\~695,04\~грн. штраф (процентна складова). Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 04.02.2019\~р. ухвалою суду від 06.03.2019\~р. відкрито провадження в справі, задоволено клопотання Позивача та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін та без проведення судового засідання (письмове провадження), встановлено Відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, розяснено сторонам право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За статтею\~275 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З огляду на це та дату відкриття судом провадження у цій цивільній справі строк її розгляду спливає 05.05.2019\~р.; як вбачається з матеріалів справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи у іншому порядку. Так, зокрема, Відповідач повідомлений про відкриття провадження в справі за його місцем проживання згідно з інформацією, наданою суду органом місцевого самоврядування в порядку частин шостої, сьомої статті\~187 ЦПК України (а.с.\~28-29). За результатами відстеження пересилання поштового відправлення за відповідним штрихкодовим ідентифікатором на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Відповідач копію зазначеної вище ухвали суду про відкриття провадження від 06.03.2019\~р. та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів отримав 20.03.2019\~р. особисто (а.с.\~46-47), також копія названої ухвали 13.03.2019\~р. отримана була його дружиною (а.с.\~48), проте протягом встановленого судом строку відзиву на позовну заяву, а так само клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не подав. Згідно з\~частиною восьмою\~статті\~178\~ЦПК України,\~враховуючи ненадання\~Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті\~12 ЦПК України). За частиною другою статті\~247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що 12.04.2008\~р.\~Відповідач з\~метою отримання\~банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Позивач) та, підписавши відповідну заяву, отримав кредитну карту із встановленим кредитним лімітом на суму 5\~000,00\~грн., своїм підписом у названій заяві засвідчив також свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами і Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку» складає договір між ним і банком, а також те, що він зобовязується виконувати ці «Умови і Правила надання банківських послуг». Як вбачається з копії зазначеної заяви, що додана до позовної заяви (а.с.\~7, 37-38), Відповідач отримав кредитну карту «Універсальна» з кредитним лімітом 5\~000\~грн. під 3\~% на місяць, що становить 36\~% річних (3\~% х 12\~місяців). Рахунок за вказаною заявою Відповідача було відкрито 22.04.2008\~р. (а.с.\~38), відповідну кредитну картку він отримав 08.05.2008\~р. (а.с.\~38). Крім того Відповідач у день отримання кредитної карти 08.05.2008\~р. був ознайомлений з умовами кредитування з використанням кредитної карти «Універсальна, 30\~днів пільгового періоду» та прикладами розрахунку суми платежу за користування кредитними коштами, про що підписав відповідну довідку про умови кредитування, копія якої також додана до позовної заяви (а.с.\~8, 39-40). За вимогами,\~зокрема,\~пунктів\~6.5,\~8.6\~Умов і\~Правил надання\~банківських послуг\~(а.с.\~9-14) Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом, по перевитратам платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в разі порушення строків платежів більш як на 120\~днів сплатити штраф у розмірі 500\~грн. та 5\~% від суми позову. Як встановлено судом з наявних матеріалів справи АТ\~КБ\~«ПРИВАТБАНК» (Позивач) на виконання умов укладеного з Відповідачем договору свої зобовязання виконав в повному обсязі і належним чином, надавши йому кредитні кошти в розмірі 5\~000,00\~грн. Відповідач проте не виконував взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки і порядку, визначених договором. При цьому Відповідач майже не вносив кошти на погашення кредитної заборгованості, вчинивши за період з 2008\~р. до 2018\~р. лише кілька платежів, зокрема: 30.08.2008\~р. в розмірі 1\~000\~грн.; 25.10.2016\~р.\~ 4\~224,38\~грн.;\~23.05.2017\~р.,\~19.06.2017\~р.,\~14.07.2017\~р.\~ по\~1\~000\~грн.;\~07.07.2017\~р. 1\~200\~грн.; кілька платежів у меншому за 1\~000\~грн. розмірі; останній платіж внесено ним 14.07.2017\~р. (а.с.\~4-6). У звязку з цим за станом на 31.10.2018\~р. у Відповідача склалася перед Позивачем заборгованість у загальному розмірі 77\~845,76\~грн., що складається із: \~4\~424,37\~грн. заборгованості за кредитом («тіло» кредиту); \~67\~880,89\~грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; \~1\~595,46\~грн. заборгованості за пенею та комісією; \~250,00\~грн. штрафу (фіксована частина); \~3\~695,04\~грн. штрафу (процентна складова). Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією згаданої заяви Відповідача (а.с.\~7, 37-38); копією підписаної ним довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.\~8, 39), Розрахунком заборгованості за\~договором від\~22.04.2008\~р.\~№\~б/н,\~укладеного між\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНКОМ» та клієнтом [PERSON], за станом на 31.10.2018\~р. (а.с.\~4-6). Відповідно до\~частини першої\~статті\~509,\~частини першої\~статті\~525\~Цивільного кодексу України (далі\~ ЦК\~України)\~зобовязанням є\~правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від певної\~дії,\~а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За визначеннями частини першої статті\~626, частини першої статті\~634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей\~1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобовязується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа\~1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Частинами першою, другою статті\~10561 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій,\~які склалися\~на кредитному\~ринку,\~строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття\~629 ЦК України). Згідно з вимогами статті\~526, частини першої статті\~527, частини першої статті\~530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття\~536 ЦК України). Статтею\~610\~ЦК України\~встановлено,\~що порушенням\~зобовязання є\~його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (частина друга статті\~615 ЦК України). Зважаючи на усе викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що Відповідач порушив умови\~кредитного договору\~від 22.04.2008\~р.\~№\~б/н\~(кредитного\~договору),\~укладеного ним з Позивачем, та не виконав взяті на себе зобовязання, відтак позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, на підставі імперативних приписів частин першої, другої статті\~141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача 1\~921,00\~грн. судових витрат за сплачений судовий збір. Відповідно до статей\~15, 16, 509, 525-527, 530, 626, 629, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved