Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що 23.05.2003 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 727. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через негативне ставлення відповідача до неї як до жінки, ігнорування її інтересів протягом останнього року їхнього подружнього життя та через різні погляди на проведення дозвілля та розподіл сімейного бюджету. Протягом 6 місяців сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство та бюджет, тому позивачка вважає, що їхня сім`я перестала існувати та примирення між сторонами неможливе. Крім цього, позивачка вказує, що відповідач не допомагає їй матеріально, добровільно кошти на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює, інших осіб на своєму утриманні не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. За вказаних обставин позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 23.05.2003 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 727 та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] (а.с. 5). В шлюбі в сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 12.10.2004 (а.с. 6). З довідки про склад сім`ї, виданої квартальним комітетом «Лівобережений» 06.11.2019 за № 1381, вбачається, що дитина [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 11). Відповідно до довідки ТОВ «Барлінек Інвест» №192 від 08.11.2019, відповідач [PERSON] з 05.07.2019 працює на посаді помічника оператора на автоматичних та напівавтоматичних лініях в деревообробленні ТОВ «Барлінек Інвест» та отримує відповідну заробітну плату (а.с. 7). Згідно позовної заяви та письмових заяв сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 181 СК визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні обставини справи, відсутність заперечень з боку відповідача щодо можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі та відсутність відомостей, що спростовують таку позицію, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, тому такі вимоги позивачки також підлягають до задоволення. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 09.12.2019. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768, 40 грн за вимогу про розірвання шлюбу (а.с. 1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн (а.с. 14), що разом становить 2 768, 40 грн. Також згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір за вимогою про стягнення аліментів, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved