Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідач перебувала на обліку як отримувач грошової допомоги по догляду за сином [PERSON], 1962 р.н., інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. З 31.07.2013р. [PERSON] утримується в СІЗО, однак відповідачка не повідомила про вказані обставини, що призвело до того, що соціальні виплати не були зупинені з 01.08.2013р., в зв'язку з чим позивачем були надлишково перераховані відповідачу без законних підстав соціальна допомога по догляду з 01.08.2013 року по 30.09.2013 року в сумі 2294 грн. Добровільно надміру виплачені кошти відповідач не повернула. Просять суд стягнути з відповідача на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради кошти 2294 грн., виплачених надміру. В судовому засіданні представник позивача Конопатська В.О. позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилалась на необґрунтованість позовних вимог. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали адміністративної справи № 712/2714/14-а, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви від 12.12.2012 року [PERSON] перебувала на обліку як отримувач грошової допомоги по догляду за сином [PERSON], 1962 р.н., інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Згідно з п. 4 Порядку Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним. Згідно з п. 8 Порядку виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли сталися зміни у складі сім'ї у зв'язку із смертю або зміною місця проживання інваліда I чи II групи внаслідок психічного розладу. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Відповідно до п. 13 Порядку якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи праці та соціального захисту населення здійснюють у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. В результаті проведеної перевірки даних, наданих відповідачем для призначення допомоги, виявлено, що згідно довідки Черкаського СІЗО від 16.09.2013 року № 7/4897, [PERSON] заарештований 25.07.2013 року Соснівським райсудом м. Черкаси та утримується в СІЗО з 31.07.2013 року. Відповідач була повідомлена про необхідність повернення надміру виплачених коштів, але до цього часу належна сума за період з 01.08.2013 року по 30.09.2013 року в розмірі 2294 грн. нею не повернута. Таким чином, з боку відповідачки було допущення порушення Порядку «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду» шляхом не повідомлення позивача про настання обставин, які виключають підставу для отримання такої допомоги з 31.07.2013 року, а саме - утримання сина позивачки в СІЗО, що призвело до того, що вказані соцільні виплати були виплачені відповідачці з 01.08.2013 року по 30.09.2013 року в сумі 2294 грн. без законних підстав, оскільки перебування в місці тимчасового ув'язнення сина позивачки з 31.07.2013 року виключає можливість здійснення догляду за ним відповідачкою за місцем реєстрації, оскільки фактично особа, в зв'язку з доглядом за якою, призначена соціальна допомога, фактично не проживає з отримувачем такої допомоги. Факт отримання [PERSON] коштів у розмірі 2294 грн. підтверджується відомостями щодо руху грошових коштів по рахункам [PERSON], наданими ПАТ КБ «Приватбанк», та з яких вбачається, що дані кошти дійсно були нараховані та через кілька днів зняті в банкоматі відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, зібрані у справі докази, вказують на наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 8 Закону України « Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Суд, враховуючи скрутний майновий стан [PERSON], яка є людиною похилого віку, пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі близько 1000 грн., вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору в дохід держави, що передбачено ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved