Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

В червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк» або Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13618,29 грн. по тілу кредиту та відсоткам та 779,71 грн. штрафних санкцій, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» в подальшому ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем 07 листопада 2014 року укладено кредитний договір №ABHORX133110019, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 14420,00 грн. терміном до 06.11.2017 року включно під 0,12 відсотків річних. Позивач стверджує, що свої зобов`язання виконав на відміну від відповідача. Станом на 19 травня 2015 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за вищезазначеним кредитним договором на суму 13618,29 грн., з яких 5,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1730,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 239,87 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 779,71 грн. - штраф (відсоткова складова), на підставі ч.2 ст.625 ЦК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 35-40) Відповідач будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с.26, 27, 30, 31) Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Судовим розглядом встановлено, що 07 листопада 2014 року між Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ABHORX133110019 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 14420,00 грн. терміном до 06.11.2017 року включно під 0,12 відсотків річних. (а.с.6-13) З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання, грошові кошти надав відповідачу, що підтверджується заявою Позичальника № ABHORX133110019 від 07 листопада 2014). Так, станом на 19 травня 2015 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за вищезазначеним кредитним договором на суму 16873,83 грн, з яких заборгованість за вищезазначеним кредитним договором на суму 13618,29 грн., з яких 5,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1730,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 239,87 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 779,71 грн. - штраф (відсоткова складова) (а.с.5) Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості 239,87 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1730,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 779,71 грн. - штраф (відсоткова складова), загалом - 16873,83 грн. (ст.5) В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористалися, свій конррозрахунок суду не представили, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved