Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 1/42/Р3GK/07-07-11/0269 від 22 липня 2013 року в розмірі 7746 грн. 64 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № 1/42/Р3GK/07-07-11/0269 від 22 липня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6036 грн. 85 коп. зі строком користування 22 липня 2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25%. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 02 червня 2014 року має заборгованість у розмірі 7746 грн. 64 коп. Тому банк вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 23 липня 2014 року (а.с.19). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2013 року між ПАТ «Акціонерний-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1/42/Р3GK/07-07-11/0269 про надання споживчого кредиту у сумі 6036 грн. 85 коп., на строк з 22.07.2013 року по 21.09.2014 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 25,00%, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання Позичальника по повернення кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Кредитному договорі (а.с.9-10). Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6036 грн. 85 коп. У відповідності до умов договору № 1/42/Р3GK/07-07-11/0269 від 22 липня 2013 року відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 21 вересня 2014 року, вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним зобовязанням була направлена 14 травня 20114 року. [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 02 червня 2014 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту № 1/42/Р3GK/07-07-11/0269 від 22 липня 2013 року становить 7746 грн. 64 коп., що складається з суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 355 грн. 52 коп.; суми не повернутого кредиту у розмірі 4251 грн. 98 коп.; суми не повернутої комісії у розмірі 120 грн. 26 коп.; суми штрафу у розмірі 3018 грн. 42 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 7746 грн. 64 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved