Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 24 вересня 2007 року між Акціонерно-комерціним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір № 10-29/4256, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 31369,00 швейцарських франків зі сплатою 9,7 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 23 вересня 2014 року. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка складає 56283 швейцарських франків, що еквівалентно 1557530 грн. 71 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 56283 швейцарських франків, що еквівалентно 1557530 грн. 71 коп., а також судовий збір у розмірі 23362 грн. 96 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 10-29/4256 (а.с.3-5). За даним договором, кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 31369 швейцарських франків, зі сплатою 9,7 процентів річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 23 вересня 2014 року (п.п.1.1.,1.1.2. Договору). 24 вересня 2007 року між сторонами був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 10-29/4257. Відповідно до п. 1.1.1. Договору передбачено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 15 процентів річних за кредитом, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 12577 грн. 72 коп., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 23 вересня 2014 року на умовах визначених Договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачем було виконано свої зобов'язання за укладеним кредитним договором та надано [PERSON] грошові кошти на загальну суму 31369 швейцарських франків (а.с.9-11), відповідач, в свою чергу, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 56283 швейцарських франків, що еквівалентно 1557530 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 22540,64 швейцарських франків, що еквівалентно 610838 грн. 32 коп., заборгованість за відсотками - 15985,30 швейцарських франків, що еквівалентно 433192 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 11901,46 швейцарських франків, що еквівалентно 322522 грн. 63 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 5855,62 швейцарських франків, що еквівалентно 158683 грн. 93 коп. (а.с.12-13). Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач в судове засідання не надала своїх заперечень проти позову та не надала жодного доказу того, що нею належним чином виконані зобов'язання за договором , тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 56283 швейцарських франків, що еквівалентно 1557530 грн. 71 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 23362 грн. 96 коп. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved