Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Головне управління ПФУ в Харківській області звернулось до суду з позовом до [PERSON] по стягнення надмірно отриманих коштів у розмірі 3057,80 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] було виплачено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб». Головним управлінням Фонду була перерахована пенсія [PERSON] за травень 2019 року в сумі 3 052,80. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 03.05.2019, актовий запис № 6607, [PERSON] померла [INFO] . Головним управлінням Фонду до Банку було надіслано розпорядження про повернення коштів від 11.05.2019 № 15028/14-20 в сумі 3 060,43 грн. 13.05.2019 Банком перераховано на рахунок головного управління Фонду кошти в межах залишку на рахунку в розмірі 7,63 грн. Листами від 27.05.2019 № 17709-14/20, від 24.04.2020 № 2000-0402-8/16338 головне управління Фонду просило [PERSON] (онука померлої [PERSON] , який отримав допомогу на її поховання) повернути надмірно отримані кошти з карткового рахунку [PERSON] за травень 2019 року в сумі 3 052,80 грн. На теперішній час кошти на рахунок головного управління Фонду не надходили. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. В позовній заяві позивач просив розглядати справу без представника Головного управління ПФУ в Харківській області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, доказів на спростування доводів позивача не надав. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав. [PERSON] було виплачено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб». Головним управлінням Фонду була перерахована пенсія [PERSON] за травень 2019 року в сумі 3 060,43, що підтверджується Витягом з виплатної відомості від 25.04.2019. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 03.05.2019, актовий запис № 6607, [PERSON] померла [INFO] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Головним управлінням Фонду до Банку було надіслано розпорядження про повернення коштів від 11.05.2019 № 15028/14-20 в сумі 3 060,43 грн. 13.05.2019 Банком перераховано на рахунок головного управління Фонду кошти в межах залишку на рахунку в розмірі 7,63 грн. Листами від 27.05.2019 № 17709-14/20, від 24.04.2020 № 2000-0402-8/16338 головне управління Фонду просило [PERSON] (онука померлої [PERSON] , який отримав допомогу на її поховання) повернути надмірно отримані кошти з карткового рахунку [PERSON] за травень 2019 року в сумі 3 052,80 грн. Однак відповідачем по теперішній час сума\~переплата пенсії в розмірі 3 052,80 грн. повернута не була. Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказана стаття кореспондується і ч. 1ст. 81 ЦПК України. Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно п.4 ч.1ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Пунктом 1 ч.1 ст.1215 ЦК України, встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші\~грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з\~її боку і недобросовісності з боку набувача. Таким чином, за змістом зазначеної норми пенсія не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача. Аналіз положень ст.1215 ЦК України\~дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22 січня 2014 року по справі № 6-151цс13 та постанові від 2 липня 2014 року по справі № 6-91цс14. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналізуючи зібрані\~у справі докази у їх сукупності, судом встановлений факт недобросовісного набуття [PERSON] коштів в сумі 3052,80 грн., які є пенсійною виплатою нарахованою [PERSON] управлінням за період після її смерті. Таким чином, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази доводять факт заподіяння майнової шкоди при обставинах зазначених в позові відповідачем [PERSON] , у зв`язку з недобросовісністю його як набувача зазначеної пенсії. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до остаточного висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог та необхідності у їх задоволенні в повному обсязі. Судові витрати з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved