Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

В травні 2016 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] народилась [PERSON], однак в актовому записі про народження №12, складеному 24 вересня 1953 року виконавчим комітетом Будівської сільської ради Чорнобильського району Київської області, зазначено ім?я дитини «[PERSON]». 16.02.1974 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та присвоєно подружжю прізвище «[PERSON]». 27.09.1983 шлюб між ними було розірвано. 20.11.2003 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після одруження прізвища в чоловіка та жінки залишились дошлюбними. [INFO] помер [PERSON], який є братом заявника. Матір заявника - [PERSON] звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області для прийняття спадщини від померлого брата, однак остання написала заяву про відмову від спадщини на користь заявника. Однак заявник при наданні на вимогу нотаріуса документів, що підтверджують родинні зв?язки між нею, її матір?ю та братом, виявила, що її свідоцтво про народження було втрачено. З метою отримання дубліката свідоцтва про народження заявник звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві, в якому їй повідомили про неможливість видачі дубліката свідоцтва через зазначення в актовому записі про народження №12, складеному 24 вересня 1953 року імені дитини «[PERSON]». На цій підставі просила задовольнити заяву в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с. 27-30) Разом з тим, заявник направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову в повному обсязі (а.с. 31) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, з клопотанням про ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства з урахуванням фактичних обставин справи (а.с. 26) Макарівська районна державна нотаріальна контора направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника (а.с. 24) Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах за відсутності заінтересованих осіб. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Будянською сільською радою Новошепелицького району Київської області від 24.09.1953 року [NUMBER] (а.с. 12) 16.02.1974 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та після укладання шлюбу подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016360608 від 24.02.2016 року (а.с. 8) 27.09.1983 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 591. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявнику було залишено прізвище [PERSON] (а.с. 9) [INFO] народився [PERSON], матір?ю якого вказана [PERSON], а батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом ЗАГС Жовтневого району міста Києва, актовий запис № 698 (а.с. 10) [INFO] народилась [PERSON], матір?ю якого вказана [PERSON], а батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом ЗАГС Жовтневого району міста Києва, актовий запис № 1405 (а.с. 17) 30.05.2002 ТУМ Солом?янського РУ ГУМВС України в місті Києві було видано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім?я [PERSON], [INFO] (а.с. 11) 20.11.2003 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та після укладання шлюбу чоловіку та дружині були залишені їх дошлюбні прізвища: жінка - «[PERSON]», чоловік - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 501 (а.с. 13) Оскільки, оригінал свідоцтва про народження на ім?я [PERSON], [INFO], копія якого міститься в матеріалах справи, було втрачено заявником, вона звернулась за місцем проведення реєстрації факту народження. Проте, отримала відповідь, що в актовому записі про народження № 12, складеному 24.09.1953 року виконавчим комітетом Будівської сільської ради Чорнобильського району Київської області зазначено ім?я дитини «[PERSON]». В зв?язку з цим заявник звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у місті Києві з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо зазначеного імені дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після отриманої 11.03.2016 року вх. № 2202/03/05.06.80 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у місті Києві відповіді від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського міжрайонного управління юстиції № 537/03.2-04-28 від 10.03.2016 року, якою було підтверджено відповідність актового запису про народження № 12 від 24.09.1953 року, складеного виконавчим комітетом Будівської сільської ради Чорнобильського району Київської області щодо [PERSON], [INFO] (а.с. 18), останнім було відмовлено заявнику у задоволенні заяви на підставі висновку № 86 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17.03.2016 року (а.с. 15-16) Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що поданих заявником документів достатньо для встановлення неправильності актового запису про народження № 12 і юридичного факту про те, що [PERSON] та [PERSON] - це одна й та ж сама особа, яка народилась [INFO], згідно свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Будянською сільською радою Новошепелицького району Київської області, складаного 24.09.1953 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved