Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12.08.2019 звернулась [PERSON] із вищезазначеною заявою в якій просила: встановити факт належності паспорта серії [NUMBER] від 08.04.1996 на ім`я [PERSON] російською мовою, свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.05.1989 та трудової книжки серії [NUMBER] від 05.06.1989 виданих на ім`я [PERSON] російською мовою. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. від 14.08.2019 відкрито провадження за заявою [PERSON] в частині встановлення факту належності трудової книжки, за іншими вимогами відмовлено у відкриті провадження з підстав визначених ч.3 ст.315 ЦПК України. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з паспортом її прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] » в той час як у трудовій книжці зазначено її прізвище російською як « [PERSON] ». Виходячи з того, що зазначені розбіжності унеможливлюють оформлення пенсії, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, причину неявки суду не повідомила. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.04.1996 прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , прізвище її власника російською зазначено як « [PERSON] ». Згідно з копією довідки наданої провідним фахівцем Центру історії та розвитку української мови, кандидатом філологічних наук, доцентом [PERSON] , прізвища [PERSON] і [PERSON] у російськомовній антропонімній системі потрібно кваліфікувати як ідентичні. Відповідно до копії листа начальника Управління застосування пенсійного законодавства [PERSON] , оскільки містяться розбіжності в написанні російською прізвища заявника (в копії трудової книжки « [PERSON] », в копії паспорті - « [PERSON] »), не можливо розглянути питання про призначення пенсії за вислугу років. Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з того, що ідентифікаційні дані (дата народження) заявника зазначені в трудові книжці та в паспорті збігаються, враховуючи інформацію зазначену у довідці наданої провідним фахівцем Центру історії та розвитку української мови, кандидатом філологічних наук, доцентом [PERSON] та листі начальника Управління застосування пенсійного законодавства [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved