Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], яким просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та закріпити місце проживання малолітньої [PERSON] на житловій площі квартири за адресою: [ADDRESS], до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року мати малолітньої - [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно доньки. Батько дитини відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення з яких до Служби у справах дітей по Немишлянському району не з'явився, місцем перебування дитини та її розвитком не цікавився, бажання забрати дитину додому не виявляв. Позивач вказав, що малолітня [PERSON] влаштована та виховується в родині опікуна, який займається її вихованням, утриманням, фізичним та духовним розвитком. Дитина не знає своїх біологічних батьків, не усвідомлює факту їхнього існування. В позові також зазначалося, що питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради тому, враховуючи її рекомендації, позивач вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки. В судовому засіданні представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Майба Д.Л., яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити. Також представник позивача пояснила, що мати малолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON] зловживає алкогольними напоями, рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно доньки. Відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі, долею дитини не цікавився. Декілька разів малолітню [PERSON] знаходили на вулиці, про що складалися відповідні акти. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради малолітню відібрано у батьків.З квітня 2017 року [PERSON] мешкає разом з опікуном. Представник позивача не заперечувала проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. В судове засідання [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить наступного. Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 11 лютого 2015 року народилася [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON]. За статтею 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. З Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку вбачається, що 22 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин виявлена дитина жіночої статі, яка знайдена за адресою: м. Харків, вул. Льва Ландау, буд. 191. Вдалося встановити, що дитиною є [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 15 червня 2016 року № 396 негайно відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO], у батьків [PERSON] та [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19 квітня 2017 року № 245 встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], мати якої [PERSON] рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року позбавлена батьківських прав. Батько дитини [PERSON], згідно з вироками Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року та Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19 квітня 2017 року № 246 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у розвитку та вихованні доньки - [PERSON], [INFO],не приймає, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання [PERSON] батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. За змістом ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 126 від 19 лютого 2018 року, яким вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини. Щодо позовної вимоги стосовно закріплення за малолітньою [PERSON], [INFO], місця проживання на житловій площі квартири за адресою: [ADDRESS], до її повноліття, суд зазначає наступне. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, відповідно до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 503 від 19 лютого 2016 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровано місце проживання [PERSON], 1978 року народження, та її доньки [PERSON], 2015 року народження. За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 12 березня 2018 року, місце проживання [PERSON] з 14 грудня 2017 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Отже, малолітня [PERSON] має право на збереження права користування вказаним житлом. Даних щодо наявності у відповідача на праві власності або на праві користування іншого житлового приміщення судом не встановлено. Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітньою [PERSON], 2015 року народження, право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS] Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved