overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 1 м. Донецька» звернувся до суду з заявою про застосування госпіталізації в психіатричну установу у примусовому порядку відносно [PERSON] 28 лютого 2014 р. [PERSON] госпіталізована у МПЛ № 1 м. Донецька за направленням БШМД у зв'язку з погіршенням психічного стану, та оглянута комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про доцільність госпіталізації її у примусовому порядку. Комісія прийшла до висновку про доцільність лікування хворої в умовах психіатричної лікарні без її усвідомленої згоди, оскільки вона страждає гострим поліморфним психічним розладом без симптомів шизофренії, що підтверджується актом психіатричного огляду хворої (а.с. 3). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, законного представника, прокурора, суд вважає за необхідне застосувати госпіталізацію в психіатричну установу у відношенні [PERSON] у примусовому порядку, оскільки хвора страждає психічним розладом, внаслідок чого не в змозі самостійно забезпечувати основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 1 м. Донецька» звернувся до суду з заявою про застосування госпіталізації в психіатричну установу у примусовому порядку відносно [PERSON] 28 травня 2014 р. [PERSON] госпіталізований у МПЛ № 1 м. Донецька за направленням БШМД у зв'язку з погіршенням психічного стану, та оглянутий комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про доцільність госпіталізації його у примусовому порядку. Комісія прийшла до висновку про доцільність лікування хворого в умовах психіатричної лікарні без його усвідомленої згоди, оскільки він страждає параноїдною шизофренією, непреривна течія, параноїчний синдром, який виразився в емоційно - вольовому зниженні особистості, що підтверджується актом психіатричного огляду хворого. (а.с. 2-3). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, законного представника, прокурора, суд вважає за необхідне застосувати госпіталізацію в психіатричну установу у відношенні [PERSON] у примусовому порядку, оскільки хворий страждає психічним розладом, внаслідок чого не в змозі самостійно забезпечувати основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та в наслідок якого він здійснює або виявляє реальні наміри скоїти дії, які становлять безпосередню небезпеку для оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що хвора [PERSON] 21 січня 2016 року була доставлена в приймальне відділення КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» бригадою ЩД, направлення на госпіталізацію було видано лікарем психіатром КПНД [PERSON] Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2010 року від 7 квітня 2010 року хвора [PERSON] визнана недієздатною, опікуном призначений батько хворої [PERSON], який 20 січня 2016 року помер. Хвора залишилася без догляду та уходу, у звязку з соціальною дезадаптацією направлена на стац.лікування у КПЛ м. Краматорська. 25 січня 2016 року рішенням Краматорського міського суду від 25 січня 2016 року, хвору [PERSON] госпіталізовано в примусовому порядку до психіатричного закладу. Щомісяця хвора оглядалася комісією лікарів психіатрів для вирішення питання про продовження примусової госпіталізації , як особа позбавлена дієздатності та не маючої опікуна. 21 липня 2016 року хвора [PERSON] оглянута комісією лікарів психіатрів КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська та згідно висновку хвора потребує продовження примусової госпіталізації у психіатричному стаціонарі у звязку з тим, що внаслідок психіатричного розладу не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вислухавши думку лікаря-психіатра, представника хворої, який просив заяву задовольнити, прокурора, який вважає необхідним продовження надання хворому допомоги в примусовому порядку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що [PERSON] внаслідок тяжкої психічної хвороби може завдати значної шкоди своєму здоровю, а тому потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява головного лікаря КЛПУ „Міська психіатрична лікарня м. Краматорська [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що хвора [PERSON] в КЛПУ «Міська психічна лікарня м. Краматорська» була доставлена опікуном [PERSON] Направлення на госпіталізацію було видане лікарем психіатром [PERSON] по заяві опікуна до відділення № 3. Лікар зробив висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу. 12 серпня 2014 року отримана копія свідоцтва про смерть опіку хворої , [PERSON] 13 серпня 2014 року винесено рішення Краматорського міського суду про госпіталізацію в примусовому порядку особи до психіатричного закладу. 24 лютого 2015 року винесено рішення Краматорського міського суду про продовження госпіталізації в примусовому порядку особи в психіатричному закладі. 31 серпня 2015 року винесено рішення Краматорського міського суду про продовження госпіталізації в примусовому порядку особи в психіатричному закладі. 01 березня 2016 року винесено рішення Краматорського міського суду про продовження госпіталізації в примусовому порядку особи в психіатричному закладі. Щомісячно хвора оглядалась комісією лікарів психіатрів для вирішення питання про продовження примусової госпіталізації, як особа, позбавленої дієздатності. 19 серпня 2016 року хвора оглянута комісією лікарів психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації у психіатричному стаціонарі у звязку з тим, що внаслідок психіатричного розладу не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вислухавши думку лікаря-психіатра [PERSON], представника КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» -[PERSON], представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON], які просили заяву задовольнити, прокурора, який вважає необхідним продовження надання хворому допомоги в примусовому порядку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що [PERSON] внаслідок тяжкої психічної хвороби може завдати значної шкоди своєму здоровю, а тому потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява головного лікаря КЛПУ „Міська психіатрична лікарня м. Краматорська [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар в примусовому порядку у відношенні громадянки [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [INFO]. В судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримала заяву та пояснила, що 19.01.2015 року КЛПУ « Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» звернулася до суду із заявою про призначення засобів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку гр. [PERSON], [INFO], у звязку з наявністю тяжкого психічного розладу, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. 20.01.2015 року рішенням Краматорського міського суду хворій були призначені заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування. У теперішній час хвора знаходиться на примусовому стаціонарному лікуванні у Краматорській психіатричній лікарні із діагнозом: помірна розумова відсталість. Документи, що обгрунтовують необхідність продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги у примусовому порядку, розглянуті на засіданні комісії лікарів-психіатрів. Висновок комісії лікарів-психіатрів № 17/1 від 17.07.2015 року. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації в психіатричний заклад у відношенні хворої [PERSON], [INFO], згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянки [PERSON], [INFO], можливе тільки в умовах стаціонару. На підставі викладеного та згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» представник заявника просить суд винести ухвалу про продовження примусової госпіталізації [PERSON], [INFO] в психіатричний заклад в примусовому порядку без її усвідомленої згоди. В судове засідання [PERSON], [INFO] лікарем доставлена не була через свій психічний стан. Прокурор в судовому засіданні також підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення та продовження відносно [PERSON], [INFO] заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару без її згоди. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (протокол КЕК) № 17/1 від 17.07.2015 року [PERSON], [INFO] потребує продовження госпіталізації в психіатричному закладі у примусовому порядку. /а.с.2/ Таким чином, суд дійшов висновку, що у відношенні [PERSON], [INFO], варто продовжити госпіталізацію в психіатричному закладі в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар в примусовому порядку у відношенні громадянина [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS] В судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримала заяву та пояснила, що громадянин [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою [ADDRESS], перебуває під наглядом Краматорської міської психіатричної лікарні з 2004 року. За цей час неодноразово лікувався стаціонарно, усього 13 разів. Остання госпіталізація з 22. 02. 2013 року по 16.04.2013 року з діагнозом: рекурентний депресивний розлад. У 2010 року був визнаний інвалідом 2 гр. у зв'язку з псих захворюванням. Після виписки з відділення [PERSON] підтримуюче лікування приймати відмовляється, починає зловживати алкоголем, що призводить до погіршення його психічного стану. У зв'язку з чим поводить себе агресивно по відношенню до матері: ображає її, погрожує їй фізичною розправою, спричиняв їй тілесні ушкодження. Мати хворого неодноразово зверталася до міського відділу міліції: у червні 2011 року, у листопаді 2011 року, у березні 2012 року, у червні 2012 року, у листопаді 2013 року. Міліцією проводились перевірки, про факти повідомлялось у Краматорську психлікарню. 28.11.2013 року рішенням Краматорського міського суду хворому призначені заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування. За минулий час стан хворого не змінився. Емоційно не стійкий. Періодично вживає алкоголь. Критика формальна. Питання про продовження [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку розглянуте комісією лікарів-психіатрів. Висновок № 12/1 від 05.05.2014 року: згідно ст.. 12 ЗУ « Про психіатричну допомогу» [PERSON] потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку тому, що страждає тяжким психічним захворюванням, симптоми якого у випадку загострення викликають асоціальну поведінку. Просять продовжити [PERSON] амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. В судове засідання [PERSON], лікарем доставлен не був через свій психічний стан. Захисник [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та продовження госпіталізації [PERSON] Прокурор в судовому засіданні також підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення та продовження [PERSON] заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару без його згоди. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 28 листопада 2013 року [PERSON] була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку /а.с.4/. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 02-05/246 від 12.05.2014 року [PERSON] потребує продовження госпіталізації в психіатричному закладі у примусовому порядку. /а.с.3/ Таким чином, суд дійшов висновку, що у відношенні [PERSON], [INFO], варто продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Вислухавши думку представників КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська», прокурора, представника органу опіки та піклування Сабади М.Є., дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 24.10.2013 року [PERSON] надано психіатричну допомогу у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів - хворий не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби та згідно ст.17 ЗУ «Про психіатричну допомогу» хворий потребує продовження лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки» звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 09.06.2006 року о 20-45 год., у відділення КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки» була госпіталізована [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 10.08.2006 року задоволено клопотання головного лікаря про її госпіталізацію без свідомої згоди. Щомісячно [PERSON] оглядає комісія лікарів-психіатрів, яка рекомендує продовжувати примусову госпіталізацію у зв'язку з відсутністю покрашення її психічного стану. [PERSON] багаторазово було продовжено примусову госпіталізацію відповідно до рішень Центрально-Міського районного суду м. Горлівки: від 30.01.2007 року, від 03.08.2007 року, від 05.02.2008 року, від 18.07.2008 року, від 28.01.2009 року, від 09.07.2009 року, від 13.01.2010 року, від 15.07.2010 року, від 14.01.2011 року, від 18.07.2011 року, 17.01.2012 року, 17.07.2012 року, 11.01.2013 року, 04.07.2013 року. Головний лікар просить суд ухвалити рішення про продовження госпіталізації у психіатричному стаціонарі без свідомої згоди [PERSON] Представник КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки» лікар-психіатр у судовому засіданні, підтримала вимоги, просила винести рішення про продовження госпіталізації у психіатричному стаціонарі без свідомої згоди [PERSON] Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити заяву головного лікаря КЛПУ «Міської психоневрологічної лікарні» м. Горлівки про продовження госпіталізації у психіатричному стаціонарі без свідомої згоди [PERSON] Представник особи не заперечуваа про продовження госпіталізації у психіатричному стаціонарі без свідомої згоди [PERSON] Суд, заслухавши представника КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки», прокурора та представника особи, які підтримали заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне. У відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Як вбачається з акту № 4 від 03.07..2014 року [PERSON] неодноразово перебувала на лікуванні у психіатричному закладі, за рішенням суду її лікування продовжувалось, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу , страждає на параноїдну шизофренію, неперервного типу, лікування позитивних наслідків не дає, тому потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару. З огляду на вищевикладене суд, вважає, що заява головного лікаря КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки» підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Головний лікар КЛПУ « Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки» звернувся із заявою, в якій вказав, що [PERSON] , 25.12.1967 року згідно з рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки від 25.12.2009 року отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку у диспансерному відділенні Горлівської психоневрологічної лікарні. В теперішній час [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЛПУ « ГПНЛ м. Горлівки» . Діагноз : параноідальна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, змішаний тип дефекту. F 20.02 02.06.2014 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЛПУ « ГПНЛ м. Горлівки» (висновок № 18/2 від 02.06.2014 року), яка дійшла висновку , що [PERSON] потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування . Просить продовжити відносно [PERSON] примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування. В судовому засіданні представник лікувальної установи - заявника підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні указаним у заяві. Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд дослідивши матеріали заяви, вислухав учасників судового засідання, приходить до наступного . З акту № 18/2 від 02.06.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЛПУ « ГПНЛ м. Горлівки» , та встановлено, що він потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування . Таким чином, вбачається, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, відносно [PERSON] слід продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного примусового лікування . На підставі Закону України « Про психіатричну допомогу» ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Головний лікар КЛПУ « Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON] звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію для лікування до протитуберкульозного закладу [PERSON], [INFO]. Вислухавши думку представника КЛПУ « Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню. [PERSON] з 2004 року перебуває на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом : МРТБ (05.2014) легенів (фібрознокавернозний), Д+МБТ+. У звязку з чим повинен дотримуватись режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, але хвора з 13.08.2015 року по теперішній час ухиляється від стаціонарного лікування, чим порушує свої обовязки. (а.с.4) Комісією лікарів встановлений діагноз [PERSON] МРТБ (05.2014) легенів (фібрознокавернозний), Д+МБТ+, який представляє небезпеку для оточуючих як інфекційний хворий, комісія лікарів прийшла до висновку про необхідність госпіталізації в примусовому порядку строком на 3 місяці. (а.с.3) Таким чином, суд вважає, що [PERSON] потребує госпіталізації для інтенсивного лікування туберкульозу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Головний лікар КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Клименко Ю.М. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» Клубкова Т.В., підтримала доводи, викладені в заяві, та суду пояснила, що [PERSON] з 21.10.2013 року перебуває на обліку в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: «ВДТБ (10.2013) легенів (інфільтративний) Д+ МБТ+ М+ Ко Ро Ко Го категорія 1 когорта 4 (2013)». [PERSON] зобов'язаний дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися вимог протиепідемічного режиму, але хворий з 26.12.2013 року по теперішній час ухиляється від стаціонарного лікування, чим порушує свої обов'язки. Просила надати дозвіл на обов'язкову госпіталізацію [PERSON] до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська». Хворий [PERSON] в судове засідання доставлений не був, оскільки він представляє небезпеку для оточуючих як інфекційний хворий. Представник хворого в судовому засіданні не заперечувала проти примусової госпіталізації [PERSON] до протитуберкульозного закладу. Суд, вислухавши представника протитуберкульозного закладу, представника хворого, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Згідно з висновком ВКК КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» від 08.01.2014 року [PERSON] дійсно страждає на інфекційну хворобу - «ВДТБ (10.2013) легенів (інфільтративний) Д+ МБТ+ М+ Ко Ро Ко Го категорія 1 когорта 4 (2013)», представляє небезпеку зараження для оточуючих, як інфекційний хворий, але лікуватися в стаціонарі відмовляється. Згідно з витягом із історії захворювання № 568 [PERSON] знаходиться на обліку в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з 21.10.2013. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] потребує надання медичної допомоги, у вигляді примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу - КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», строком на три місяці.

Outcome: approved