Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] (далі-заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності заявниці правовстановлюючого документу - довідки МСЕК серії МСЕ № 086665 від 12.03.1993 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] було призначено інвалідність І групи безстроково. Метою встановлення факту належності заявниці довідки МСЕК є вирішення питання призначення пенсії в разі втрати годувальника. Оскільки Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві було виявлена розбіжність у прізвищі між довідкою МСЕК та паспортом і свідоцтвом про народження. Так в довідці МСЕК вказано прізвище « [PERSON] », а в паспорті і свідоцтві про народження « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, та просили її задовольнити. Заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» своїх представників в судове засідання не направили, хоча про дату час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою померлого [INFO] [PERSON] . Після смерті батька, [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Листом від 28.05.2019 року № 114700/03 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило, що у витязі із акту огляду у МСЕК серія МСЕ № 086665 від 12.03.1993 року виявлені розбіжності у прізвищі, а саме у паспорті та свідоцтві про народження зазначені російською мовою [PERSON] ([PERSON] ) (а.с.33). Довідкою МСЕК серія МСЕ № 086665 від 12.03.1993 року [PERSON] було встановлено інвалідність з дитинства І групи, підпрупи Б, безстроково (а.с.43). Як вбачається з матеріалів справи в довідці МСЕК зазначено прізвище « [PERSON] », хоча в паспорті та свідоцтві про народження заявниці російський варіант прізвища вказаний « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1272-ml від 22.07.2019 року, прізвища « [PERSON] » рос. « [PERSON] », «[PERSON]», «[PERSON]» попри розбіжності в документах, є ідентичними. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - довідки МСЕК серії МСЕ № 086665 від 12.03.1993 року про призначення інвалідності І групи. Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Outcome: approved