Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськраойнного суду Вінницької області з позовом до Порицької сільської ради, ТО «Хмільницьке» про визнання права власності не нерухоме майно за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору купівлі продажу від 10.02.2009 року позивач придбав у ТОВ «Агрофірма «Україна Порик» будівлю пасіки, площею 32,3 кв.м.; зимівник з погрібом, площею 53,4 кв.м.; сарай з ганком, площею 21,4 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Даний договір було укладено у простій формі, нотаріально не посвідчувався та його умови були виконано. ТОВ агрофірма «Україна-Порик» 21.12.2009 року припинила свою діяльність, та правонаступником є ТОВ «Хмельницьке». З дати покупки та по сьогоднішній день позивач продовжує користування даною нерухомістю, доглядає за пасікою, добросовісно та безперервно володіє майно і постійно робить ремонт. На даний момент права приватної власності на вказану пасіку у позивача не має, у зв`язку із чим він вимушений звернутися із даним позовом до суду. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.02.2009 року [PERSON] купив у ТОВ «Агрофірма «Україна Порик» (а.с.21-22), накладної № 131 від 16.02.2009 року (а.с.23), квитанція до прибуткового касового ордера № 131 від 16.09.2009 року(а.с.24), акту прийому передачі від 10.02.2009 року (а.с.25), та технічного паспорту на нежитлову будівлю від 01.06.2016 року(а.с.11-20) будівлю пасіки, площею 32,3 кв.м.; зимівник з погрібом, площею 53,4 кв.м.; сарай з ганком, площею 21,4 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до рішення Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 22.05.2017 року присвоєно технічну адресу будівлі пасіки, а саме [ADDRESS] .(а.с.26) Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Главою 24 набуття права власності\~Цивільного кодексу України,\~ст.344 ЦК України. Відповідно до ч.5\~ст.11 ЦК України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до роз`яснення, що містяться у листі № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначено, що для набуття права власності на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери перебігу строку набуття набувальної давності недостатньо. Умови набувальної давності підтверджується судовим рішенням. Давнішній володілець повинен довести факт добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості свого володіння. Відповідно до ч.1\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.4\~ст.344 ЦК України\~право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Суд вважає, що позивач [PERSON] довів факт добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості володіння будівлею пасіки, площею 32,3 кв.м.; зимівник з погрібом, площею 53,4 кв.м.; сарай з ганком, площею 21,4 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку\~ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Так як відповідачі в підготовчому засіданні визнали позов, подавши окремі письмові заяви, то суд відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Outcome: approved