Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача [PERSON] , адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі Ордеру серії ХС №017506 від 07.05.2021 року, із позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу,зазначивши у позовній заяві про те, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 10.01.2018 року у Високопільському відділі ДРАЦС Херсонської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Шлюбні відносини між ними припинені з 2019 року, а з 2020 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просить суд, уточнивши позовні вимоги, відповідною заявою від 07.06.2021 року (а.с.12-13), розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] , адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі Ордеру серії ХС №017506 від 07.05.2021 року, надав до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у відсутності позивача та представника. Не заперечують проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.20) Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, двічі, 30.07.2021 року та 11.08.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовою повісткою в тому числі, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.23, 27 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про одруження (а.с.4) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10.01.2018 року у Високопільському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №02, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) з`ясовано, що сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] та його батьками зазначено: батько- [PERSON] , мати [PERSON] . - Із копії довідки Високопільської селищної ради ОТГ від 27.04.2021 року за №230 (а.с.6), з`ясовано, що [PERSON] , 1990 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: син - [PERSON] , [INFO] . Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім`ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є неможливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву представника позивача про розірвання шлюбу задовольнити та після розірвання шлюбу відновити позивачу прізвище « [PERSON] ». Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в 908,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 07.05.2021 року(а.с.3). На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved