Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Герцаївська РДА, від імені якої діє Служба у справах дітей Герцаївської РДА як представник за довіреністю, звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Вказують, що батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Матір`ю [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , є відповідачка [PERSON] . Діти перебувають на обліку Служби у справах дітей з 30.01.2012 року та повторно з 13.12.2017 року, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. До Служби у справах дітей 02 березня 2020 року звернувся старший син відповідачів - [PERSON] , 2001 року народження, із заявою заслухати на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації питання про виконання відповідачами [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків відносно їх малолітніх дітей. 28 травня 2020 року на засіданні комісії було вирішено попередити [PERSON] та [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, попереджено про наслідки вживання спиртних напоїв та рекомендовано дотримуватись здорового способу життя. 30 червня 2020 року питання виконання відповідачами батьківських обов`язків по відношенню до їхніх дітей було повторно заслухано на комісії з питань захисту прав дитини і було вирішено залишити на обліку сім`ю [PERSON] , як сім`ю що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки позитивних зрушень не було встановлено. 23 липня 2020 року рішенням №44 виконавчого комітету Тернавської сільської ради визнано стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] незадовільним, оскільки відповідачі зловживають спиртними напоями та не доглядають належним чином своїх дітей. 30 липня 2020 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від заступника начальника Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації Савісько І.А. про те, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] вдома п`яні, діти наражаються на небезпеку, існує загроза життю та здоров`ю дітей. Представник Служби у справах дітей спільно з працівниками поліції виїжджали за місцем проживання останніх в [ADDRESS] , про що було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дітей - було встановлено, що відповідачі тривалий час перебувають у стані алкогольного сп`яніння, що зумовлює загрозу життю та здоров`ю дітей. Дітей було вилучено із сім`ї і тимчасово влаштовано до бабусі [PERSON] в с.Маморниця Вама Герцаївського району. 31 липня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийняте рішення про негайне відібрання дітей від батьків (розпорядження №150-р від 31.07.2020 року). Вказують, що через систематичне вживання спиртних напоїв відповідачі зовсім деморалізовані, не усвідомлюють свої вчинки, ухиляються від догляду за дітьми та не займаються їх вихованням. Матеріально-побутові умови сім`ї [PERSON] незадовільні, у будинку брудно, антисанітарні умови проживання, явна нестача харчових продуктів, брудний посуд і постільна білизна, в будинку і на подвір'ї значна кількість пляшок від алкогольних напоїв. Відповідачка [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дітей, протягом січня-липня 2020 року вона отримала 49 384 грн., однак згідно актів обстеження умов проживання дітей видно, що батьки використовують ці кошти не за цільовим призначенням, не покращують умови проживання, не купляють дитячі речі, продукти. З аналітичної довідки комунального закладу «Герцаївська районна лікарня» видно, що хвороби дітей спричинені недоглядом та недбалістю батьків відносно своїх дітей. Так, у [PERSON] , 2007 р.н. діагностовано затримку фізичного розвитку, у [PERSON] , 2009 р.н. - затримка психомоторного розвитку, анемія, нераціональне харчування, затримка фізичного та речового розвитку, у [PERSON] , 2015 року - анемія, затримка фізичного розвитку. Враховуючи те, що відповідачі не забезпечують дітям належних умов проживання, не цікавляться здоров`ям дітей та не займаються їхнім вихованням, вважають, що є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав. Доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав підтверджується висновком Герцаївської РДА як органу опіки та піклування від 05.08.2020 року. Просили позбавити відповідачів [PERSON] і [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , а відповідачку [PERSON] батьківських прав і відносно доньок [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. Попри те, що відповідачі визнають обставини, що зловживали спиртними напоями і як наслідок без поважних причин ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, просили відмовити у заявлених вимогах. Дітей люблять, обіцяють змінити своє ставлення до їх виховання. Окрім того, відповідачка [PERSON] у своїх поясненнях посилалася на те, що пройшла курс лікування від алкоголізму. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання, що є рідним сином відповідачів. Батьки довгий час вживають алкогольні напої. Він бачив в якій обстановці проживають його батьки, брат та сестри - це антисанітарія, безлад, діти голодні, і хоче забрати дітей до себе. Його дитинство було не таке як у молодших брата і сестер, батьки не так часто випивали. Зараз вони постійно пиячать. Діти коли були голодні, то йшли до магазину і брали продукти в борг щоб щось їсти. Він не раз просив батьків змінитися, перестати пити. Вони завжди обіцяють, що зміняться, але нічого не змінюється, така ситуація триває роками. Наразі молодші брат і сестри проживають з ним в с.Білівці Хотинського району Чернівецької області. Він там працює, має власний будинок, а тому забрав дітей до собе. Старші діти ходять в школу, а найменшу доглядає няня. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання, що є сусідом сім`ї [PERSON] і знає, що в цій сім`ї проблеми через пиятику. Діти повинні відчувати любов батька і матері, а діти відповідачів цього не відчували, їхні батьки думали лише про спиртні напої. Діти сусідів були недоглянутими, відповідачі не справлялися зі своїми батьківськими обов`язками, так як постійно пиячили. Наразі [PERSON] і [PERSON] спиртні напої не вживають, видно шкодують що так сталось. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що відповідач [PERSON] є її сином, а відповідачка [PERSON] невісткою. Вони є добрими батьками, однак коли зловживають спиртними напоями - то за дітьми не доглядають. П`ють відповідачі періодично, по кілька тижнів підряд, а потім певний час тримаються. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.07.2007 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.03.2009 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.08.2015 року і матір`ю [PERSON] , [INFO] . Наведене також підтверджується витягами з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019041764 і №00019041969 від 15.11.2017 року. Сім'я [PERSON] зареєстрована на проживає по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Тернавської сільської ради Герцаївського району чернівецької області №1933 від 04.08.2020 року. Відповідно до наказу №04 від 30.01.2012 року та повторно згідно наказу №51 від 13.12.2017 року Служби у справах дітей райдержадміністрації, діти відповідачів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Підстава наказу: проживання дітей в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей. З актів обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 23.03.2017 року, 15.12.2017 року, 10.03.2020 року, 21.05.2020 року, 17.07.2020 року, 20.07.2020 року та 28.07.2020 року, вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, умови проживання сім'ї незадовільні, характеризуються антисанітарним станом, безладом в будинку та на подвір'ї, відсутністю продуктів харчування. Згідно листа директора - головного лікаря КНП «Герцаївський центр ПМСД» [PERSON] від 23.07.2020 року, при відвідуванні медичними працівниками КНП «Герцаївський центр ПМСД» місця проживання відповідачки [PERSON] та її дітей умови проживання не були придатні для нормального перебування дітей та дорослих. [PERSON] майже постійно знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні та на подвір`ї була значна кількість пляшок від алкогольних напоїв (при явній нестачі харчових продуктів). В будинку брудно, не прибрано, постільна білизна та одежа дітей брудні. Умови не придатні для проживання дітей. Станом на 23.07.2020 року [PERSON] не спромоглась заключити договір-декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (їй та дітям), тобто діти не знаходяться на медичному обліку. З аналітичної довідки комунального закладу «Герцаївська районна лікарня» №48 від 12.01.2018 року вбачається, що у дітей відповідачів: [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2009 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. діагностовано затримку у фізичному розвитку. Згідно рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївській РДА від 28.05.2020 року [PERSON] , матір малолітніх дітей [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2009 р.н. і [PERSON] , 2015 р.н., попереджено про відповідальність за неналежне утримання та догляд за малолітніми дітьми, про наслідки зловживання спиртних напоїв та рекомендовано дотримуватись здорового способу життя, рекомендовано також привести житло до належних санітарно-гігієнічних вимог. Рішенням виконавчого комітету Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області «Про невиконання батьківських обов`язків» №44 від 23.07.2020 року, визнано стан виконання батьками [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей незадовільним, оскільки вони зловживають спиртними напоями, не доглядають належним чином дітей. 31 липня 2020 року Герцаївська РДА як орган опіки та піклування надала висновок №14/01-943 про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] та влаштування їх у сім`ю бабусі [PERSON] мешканки с.Маморниця-Вама Герцаївського району. Підставою для такого висновку стало те, що [PERSON] та [PERSON] постійно перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Згідно розпорядження №150-р від 31.07.2020 року Герцаївської РДА, малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із наявністю загрози для їх життя та здоров`я, відібрані від батьків. Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, відповідач [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] ; за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не доглядає належним чином дітей. Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, відповідачка [PERSON] народилася і проживає в [ADDRESS] ; за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не доглядає належним чином своїх дітей. Відповідно до інформації від 23.07.2020 року №4897/123/51/01-2020 наданої Герцаївським відділенням поліції [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП 09.04.2020року, за ч.1 ст.178 КУпАП 09.04.2020 року, за ч.2 ст.178 КУпАП 17.07.2020 року. Відповідно до інформації від 28.07.2020 року №4898/123/51/01-2020 наданої Герцаївським відділенням поліції [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 17.07.2020року, за ч.2 ст.178 КУпАП 20.07.2020 року, за ч.1 ст.175-1 КУпАП 20.07.2020року. Також згідно постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.08.2020 року [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП, а також згідно постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.08.2020 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч.1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області надано висновок №14/01-954 від 05.08.2020 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхнього сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] відносно її доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх дітей, оскільки обставини ухилення ними від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду. Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дітей [PERSON] та [PERSON] щодо даного спору, які висловилися, що не хочуть повертатися до батьків, а хочуть залишитися проживати зі своїм старшим братом [PERSON] . А також [PERSON] розповів, що коли мама і тато почали вкотре пиячити, він зателефонував старшому брату [PERSON] і останній забрав їх спочатку до бабусі, а потім до себе в с.Білівці Хотинського району. Батьки часто п`ють, не прибирають в будинку, не доглядають за ним і молодшими сестрами, вони змушені були самі готувати собі поїсти. Йому краще і простіше живеться з братом, в його будинку чисто, є їжа і брат навчає та допомагає йому у всьому. [PERSON] розповіла, що коли мама пиячить то кричить на неї, інш. дітей, були випадки коли вона їх била. Наразі із братом їй краще, він піклується про неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним вихованням сина [PERSON] , 2007 року народження, не займаються, не піклуються про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не проявляють до нього батьківської турботи, також відповідачка [PERSON] не займається належним вихованням доньок [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] 2015 року народження, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не проявляє до них материнської турботи. Крім того, враховуючи те, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав неповнолітніх осіб (п.14) ст.2 Закону України «Про судовий збір»), суд вважає, що витрати по його сплаті за результатами розгляду справи необхідно стягнути з відповідачів на користь держави, у розмірі по 840,80 грн. з кожного відповідача. На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved