Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

В січні 2020 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, згідно з яким просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» 19 831,54 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» 1 921,00 грн. судового збору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». Разом з тим, позивач зазначає, що 04.06.2018 року за адресою відповідача працівниками РЕМ «Центральний» було встановлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, про що складено акт №049229. Комісією було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідно п.3.5 Методики за формулою 2.7 нарахована сума становить 19 831,54 грн. За вказаних обставин, позивач вважає, що з відповідача на його користь підлягає до стягнення 19 831,54 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил. У зв`язку з наведеним, у відповідача утворилась заборгованість, яка складає 19 831,54 грн., позивач просить вказану суму стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою від 08.01.2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [PERSON] є користувачем квартири за адресою: [ADDRESS] та споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» - правонаступник ПАТ «Київенерго» відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Наявність відносин між сторонами, а, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Разом з тим, як встановлено судом, 04.06.2018 року за адресою відповідача працівниками РЕМ «Центральний» було встановлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, про що складено акт №049229. Даний акт був підписаний представником відповідача - [PERSON] 19.07.2018 року комісією з розгляду акту про порушення №049229 від 04.06.2018 року, на засіданні якої відповідач був відсутній, про час та місце проведення засідання комісії про розгляд акту про порушення №049229 від 04.06.2018 року відповідач повідомлявся належним чином про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується довідками Укрпошти, форма 20, було проведено нарахування вартості не облікованої електричної енергії відповідно п.3.5 Методики за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. Із долученого до справи розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил за актом №049229 від 04.06.2018 року, вбачається, що сума боргу за необліковану електричну енергію за період з 05.12.2017 року по 04.06.2018 року складає 19 831,54 грн. Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б підтверджували сплату відповідачем вищенаведеної суми. В свою чергу, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі - Правила). Так, відповідно до п.42 Правил побутовий споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Як передбачено положеннями п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 19 831,54 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved