Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ В травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], по якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 15.09.2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 335. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засіданні не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Відповідач в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зустрічний позов підтримує. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2012 року, про що свідчить актовий запис № 335, Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області /а.с. 4/. \~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №148209, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 20.08.2013 року /а.с. 7/. Розриваючи шлюб, суд виходив з наступного.\~\~ За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~ Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вказаних обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач дійсно є батьком доньки [PERSON] (свідоцтво про народження), а тому повинен утримувати її до досягнення повноліття. Враховуючи вищезазначене з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки. За вказаного, позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved