Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

В червні 2013 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк(далі ПАТ УкрСиббанк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 122\~ 234,27 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступник ПАТ УкрСиббанк) та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 11027029000, Банк надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 18300 швейцарських франків, що еквівалентно 74355,28 грн. зі сплатою 8,99 % річних із кінцевим терміном виконання основного зобовязання 18.08.2011р. Для ефективного виконання кредитного зобовязання 18.08.2006 року між АКІБ УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель солідарно із боржником зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником зобовязань по договору. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконує кредитні зобовязання внаслідок чого, станом на 14.02.2013 року утворилась заборгованість за договором № 11027029000 у сумі 14027,73 швейцарських франків, що станом на 14.02.2013 року еквівалентно 122234,27 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 6\~ 661,9 швейцарських франків, що еквівалентно 58050,72 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5696,47 швейцарських франків, що еквівалентно 49637,67 грн., заборгованості по сплаті пені 1669,30 швейцарських франків, що еквівалентно 14545,88 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити. У випадку неявки відповідачів, просить здійснити заочний розгляд справи. Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено 18.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступник ПАТ УкрСиббанк) та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 11027029000, Банк надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 18300 швейцарських франків, що еквівалентно 74355,28 грн. зі сплатою 8,99 % річних із кінцевим терміном виконання основного зобовязання 18.08.2011р Встановлено, що 18.08.2006 року між АКІБ УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель солідарно із боржником зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником зобовязань по договору. Крім того, встановлено, згідно додаткової угоди №1 від 01.07.2008 року позичальник для погашення своїх грошових зобовязань, які виникають по договору доручає банку здійснити договірне списання коштів на користь банку із поточних рахунків позичальника в іноземній/національній валюті. Також, встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує кредитні зобовязання внаслідок чого, станом на 14.02.2013 року утворилась заборгованість за договором № 11027029000 у сумі 14027,73 швейцарських франків, що станом на 14.02.2013 року еквівалентно 122234,27 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 6661,9 швейцарських франків, що еквівалентно 58050,72 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5696,47 швейцарських франків, що еквівалентно 49637,67 грн., заборгованості по сплаті пені 1669,30 швейцарських франків, що еквівалентно 14545,88 грн. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними відповідачів; кредитним договором № 11027029000 від 18.08.2006 року; договором поруки [PERSON] від 18.08.2006 року; додатковою угодою №1 від 01.07.2008 року; розрахунком заборгованості по кредиту за договором № 11027029000 від 18.08.2006 року; статутом ПАТ УкрСиббанк. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином,\~ тобто\~ зобов'язання\~ за\~ кредитним договором\~ припиняється\~ лише\~ виконанням,\~ проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 11027029000 станом на 14.02.2013 року у сумі 14027,73 швейцарських франків, що станом на 14.02.2013 року еквівалентно 122234,27 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 6661,9 швейцарських франків, що еквівалентно 58050,72 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5696,47 швейцарських франків, що еквівалентно 49\~ 637,67 грн., заборгованості по сплаті пені 1669,30 швейцарських франків, що еквівалентно 14545,88 грн. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved