Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

В червні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому зазначила, що 05 вересня 2009 року вона уклала шлюб із відповідачем. 11.08.2011 року народився син [PERSON], який постійно проживає разом з нею і перебуває повністю на її утриманні. З другої половини 2013 року вона не підтримує шлюбних стосунків з відповідачем, який на даний час проживає на території Російської Федерації. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає не можливим. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У судове засідання позивачка та її представник за довіреністю не зявилися, але від них надійшла спільна заява, в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність та зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач не зявився, але надіслав на адресу суду електронною поштою листа, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 05 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис 840, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №181803, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 05 вересня 2009 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії 1 НО № 415100, виданого 23 серпня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. У відповідності до ст. 80 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, дитини та матеріальне становище відповідача, інші обставини справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], він зобовязаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved