Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка [PERSON]» про призначення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON], [INFO], проживаючому в [INFO]. Заява мотивована тим, що біля 9 місяців тому після конфлікту з тренером команди по велоспорту, членом якої він був, [PERSON] залишив команду, перестав відвідувати університет, спілкуватися з друзями, вважав, що всі засуджують його, насміхаються, погрожують. Останнім часом його мати та сестра спостерігали стани [PERSON], коли той сидів, спрямувавши погляд в одному напрямку. 06.05.2017 року не спав, часто виходив на балкон, сестра запідозрила, коли він довго не повертався назад, вийшла на балкон і побачила, що брат висить в петлі, підняла крик, розбудила матір, вдвох перерізали мотузку, викликали «швидку допомогу», приводили його до тями. «Швидка допомога» в супроводі матері та сестри доставила [PERSON] в приймальне відділення ВОПНЛ, де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 06.05.2017 року по 18.05.2017 року. 01.06.2016 року [PERSON] представлений на ЛКК з діагнозом «Гострий поліморфний розлад без симптомів шизофренії. Суїцидальна спроба». Згідно висновку комісії лікарівпсихіатрів від 01.06.2017 року (протокол №49, підтверджено діагноз [PERSON] «Гострий поліморфний розлад без симптомів шизофренії. Суїцидальна спроба», за психічним станом рекомендовано призначити амбулаторну примусову психіатричну допомогу без його згоди. В судовому засіданні представник КЗ ВОПНЛ ім. академіка [PERSON] [PERSON] заявлені вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві, просила заяву задовольнити. Прокурор Юзопольський С.В. проти задоволення заяви не заперечив. [PERSON] в судовому засіданні займав непослідовну позицію, спочатку висловлював заперечення проти призначення йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, проте в дебатах погодився з призначенням йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, зазначив, що він розуміє, що вказана допомога надається йому для нормалізації його психічного стану. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора та [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Комісія лікарів-психіатрів ВОПНЛ 01.06.2017 року у висновку №49 визначила діагноз [PERSON] «Гострий поліморфний розлад без симптомів шизофренії. Суїцидальна спроба», за психічним станом рекомендовано призначити амбулаторну примусову психіатричну допомогу без його згоди (а.с.2). Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. У звязку з викладеним, враховуючи анамнез хвороби, суд вважає, що заяву слід задовольнити, призначити [PERSON] амбулаторну примусову психіатричну допомогу, оскільки таке відповідає його інтересам, з метою пройти відповідний курс лікування для запобігання відповідним рецидивним проявам ситуативного психічного розладу. Враховуючи наведене та

Outcome: approved