Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Качалівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в квітні 1998 р. померла її баба [PERSON] За життя баба набула право на земельну частку (пай) та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах у землі , що перебуває у колективній власності КСП АФ « Мурафська « Качалівської сільської ради . \~ \~ \~ \~Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) фактично успадкував її батько [PERSON] , але юридично спадщину не оформив , оскільки в 1999 р. помер. Позивач є спадкоємцем по закону та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак розбіжності в документах ,які підтверджують родинний звязок з бабою, перешкоджає їй отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Прохала поновити строк звернення до суду та визнати право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до суду не зявився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219476 , [PERSON] , на підставі рішення Краснокутської РДА від 04.07.1997 р. № 514 , належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП « Агрофірма Мурафська» розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах. \~ \~ \~ \~Як свідчить довідка відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.05.2018 р., [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) 22.09.1997 р., про що є запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП « АФ» Мурафська». Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 083791 виданим Мурафською сільською радою від 13.04.1998 р., 12.04.1998 року в сел.Оленівське Краснокутського району Харківської області померла [PERSON]. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт , посвідчений секретарем Мурафської сільської ради 15.04.1989 р. та зареєстрований в Спадковому реєстрі від 25.10.2006 р., згідно якого все своє майно заповідала сину [PERSON] Заповіт на момент смерті не змінювався та не скасовувався. \~ \~ \~ \~Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася в 1998 р. застосуванню підлягають норми ЦК України ( в редакції 1963 року). \~ \~ \~ \~Як свідчить ст.549 ЦК Української РСР( в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . \~ \~ \~ \~Допитані по справі в якості свідка [PERSON] та [PERSON] пояснили суду , що померла [PERSON] працювала в колгоспі та набула право на земельну частку (пай) , як член КСП і отримала сертифікат на право на земельну частку . Її син [PERSON] на момент смерті проживав з матірю та фактично прийняв спадщину , оскільки вступив у володіння спадковими майном , доглядав за матір»ю , поховав її та розпоряджався після смерті спадковим майном. Крім того, свідки підтвердили , що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа , [PERSON] є її сином , а позивач по справі онукою. \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження [PERSON] серії УЕ № 317880 , в графі мати записана [PERSON] . \~ \~ \~ \~Довідкою завідувача відділу РАГСу Орджонікідзевського РВК м.Харкова від 15.11.2000 р. підтверджується , що імена [PERSON] ,[PERSON] та [PERSON] є ідентичними . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 193389 [PERSON] помер 21.06.1999 року. На момент смерті батька [PERSON] з ним була зареєстрована його дочка [PERSON] , що стверджує довідка начальника дільниці №56 КП « Жилкомсервіс» від 20. 04.2018 р. \~ \~ \~ \~Оскільки на момент смерті [PERSON] з ним проживала в одному будинку його дочка [PERSON] , вона є такою , що прийняла спадщину , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадщину не оформила. \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті батька , але постановою нотаріуса від 02.08.2018 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки є розбіжності в документах ,які підтверджують родинний звязок. Так, в свідоцтві про народження [PERSON] , в графі мати записана [PERSON], в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Крім того , як вбачається з постанови нотаріуса , після [PERSON] спадкова справа не заведена. \~ \~ \~ \~Таким чином в судовому засіданні доведено , що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на імя [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON] є сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин , а саме , що [PERSON] є бабою . а [PERSON] - батьком [PERSON] підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надала достатньо доказів на підтвердження позову. Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника позивача , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved