Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що сторони від спільного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, шляхом стягнення з останнього на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 3 500,00 грн. Позивачу стало відомо, що доходи відповідача постійно змінюються, заробітна плата збільшується. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову і до досягненню дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 08.11.2013 року Домодєдовського міського суду Московської області. Крім того, з даного протоколу вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вразі його відсутності, просив справу розглянути у його відсутність. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого отримано відповідну заяву. Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 144363, виданого 21.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, шляхом стягнення з останнього на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 3 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 Сімейного кодексу України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 цього Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 192 ЦПК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного проживання в шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, шляхом стягнення з останнього на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 3 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В той же час, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом у відповідності до ч.4, ч.5 ст.174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Беручи до уваги наведені обставини, а також безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених вимог. Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved