Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Головний лікар КУ «Обласна психіатрична лікарня» [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати [PERSON], [INFO] у психіатричну лікарню у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2013 року з приводу органічного маячного розладу. Двічі лікувалася стаціонарно у 2013 року та 2016 pоці. У клінічній картині маячні ідеї відношення, отруєння по відношенню до рідних. Виписана 14.07.2016 року. Після виписки підтримуючу терапію приймала нерегулярно. Згідно заяви сина [PERSON] стан хворої погіршився протягом тижня: стала злобною, агресивною, багато палила, заявляла, що за нею стежать, переслідують, що її хочуть вбити; у день госпіталізації закрилася в квартирі, не впускала рідних, кричала, звала на допомогу. Родичі викликали дорожньо-патрульну поліцію, яка, у свою чергу, - співробітників «Кобри». При відкритті дверей накинулася на співробітників з сокирою. Спеціалізованою медичною бригадою швидкої допомоги доставлена у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР 14.01.2017 року. У приймальному відділенні оглянута черговим лікарем, який виявив важке психічне захворювання у формі органічного маячного розладу, афективно-маячний синдром, з агресивною поведінкою (накинулася з сокирою на співробітників «Кобри»). Госпіталізована в примусовому порядку у зв'язку з тим, що не дала згоди на госпіталізацію. 15.01.2017 року [PERSON]JI. оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що хвора страждає на тяжкий психічний розлад у формі органічного маячного розладу, афективно-маячний синдром, з агресивною поведінкою (накинулася з сокирою на співробітників «Кобри»). У зв'язку з тим, що представляє соціальну небезпеку для оточуючих, примусова госпіталізація є доцільною. Лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару. У суді представник заявника та лікар-психіатр підтримали заяву, надавши пояснення що хворий потребує обовязкової госпіталізації. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви. Законний представник хворої не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши представника лікарні, лікаря-психіатра, висновки прокурора, законного представника хворої, вивчивши матеріали справи, висновок лікарів-психіатрів від 15.01.2017 року вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав. Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 15.01.2017 року, встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі органічного маячного розладу, афективно-маячний синдром, з агресивною поведінкою. Внаслідок хвороби являє високу потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих.

Outcome: approved