Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт віл 24 грудня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14698,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідачка надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком договір. Умови угоди відповідачкою не виконуються. Станом на 26 грудня 2013 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 16525,11 гривень, яка складається з: 14573,18 гривень - заборгованість за кредитом, 688,83 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 763,10 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує заборгованість добровільно, позивач просить стягнути суму боргу з неї - в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи , встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт віл 24 грудня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14698,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією угоди, долученої до матеріалів справи (а.с.5-29). Умови угоди відповідачкою не виконуються. Станом на 26 грудня 2013 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 16525,11 гривень, яка складається з: 14573,18 гривень - заборгованість за кредитом, 688,83 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 763,10 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком за договором (а.с.4). Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved