Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

В травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулось до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 травня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAВG.129760.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 46334,00 грн. на строк до 27 травня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п.1.7. кредит надається позичальнику на наступні цілі: на придбання ЗАЗ ТF698К 2013 року випуску, сплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту. 28 травня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.129760.002, предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в силу чого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» має право в разі невиконання заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Відповідно до п.35.4. в забезпечення заставодавцем зобов`язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу наступне майно: автомобіль марки ЗАЗ модель ТF698К, сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 06 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт». У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України позивач просить повернути кредит, загальна заборгованість по якому станом на 24.04.2019 року складає 52321,79 грн., з яких: 29274,74 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом, 23047,01 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області. Представник позивача Рябуха А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі наполягав на задоволенні позову, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив у встановлений судом строк не надав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. 28 травня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAВG.129760.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 46334,00 грн. на строк до 27 травня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 28 травня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.129760.002, предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме автомобілю марки ЗАЗ модель ТF698К, сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 06 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», у відповідності з яким до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 24.04.2019 року складає 52321,79 грн., з яких: 29274,74 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом, 23047,01 грн. - сума заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ІKAPNAВG.129760.001 від 28 травня 2013 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт» та клієнтом [PERSON] . За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 52321,79 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved