Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач зазначила про те, що 10.02.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем. На даний час [PERSON] звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, тому з метою уникнення непорозумінь між позивачем та відповідачем з приводу участі останнього в утриманні дітей, позивач звернулась до суду із цим позовом. [PERSON] є фізично здоровою, працездатною людиною. Він працює майстром з виготовлення та ремонту меблів, однак без офіційного оформлення. Доходи [PERSON] є досить високими, але мінливими, залежними від об'єму та кількості замовлень. Житлом відповідач забезпечений, інших утриманців немає. Тобто, відповідач може утримувати дітей до їх повноліття, що і зобов'язаний робити відповідно до чинного сімейного законодавства. Позивач вважає за доцільне просити про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки його доходи від роботи без оформлення є такими, що важко підлягають обліку. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500, 00 гривень щомісяця, почавши стягнення з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що він не працює, має мінливий дохід та може сплачувати на утримання дітей необхідний мінімум, встановлений законом. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 10.02.2004 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 10.02.2004 року, запис № 180. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с. 4) Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 5-6) Відповідно до довідки № 7423, виданої 27.07.20015 року МКП «ЖЕК № 12», за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO] (мати), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (син). (а.с. 7) Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який мають намір розірвати. Від шлюбу мають двох спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - задовільний, офіційно не працює, отримує мінливий дохід; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; сімейне становище відповідача; інші обставини, що мають істотне значення. Судом враховано прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік», який з 01 січня 2015 року становить 1 286, 00 гривень. Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що відповідач має мінливий дохід, обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін, вимоги чинного законодавства, в тому числі положення ч. 1 ст. 184 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання для дітей в розмірі по 643, 00 гривень на кожну дитину щомісяця, що становить ? частину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в сумі 1 214, 00 гривень щомісяця на обох дітей. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно квитанції № 238 від 27.07.2015 року позивачем було сплачено адвокату Павловій В.Є. 250, 00 гривень за оформлення позовної заяви про стягнення аліментів на двох дітей. (а.с. 8) Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 128, 60 гривень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а витрати на правову допомогу в розмірі 121, 40 гривень - залишити за [PERSON]. Також, враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 243, 60 гривень. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial