Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

В січні 2021 року позивачі звернулись до суду з позовом до Новорайської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати, [PERSON] . Позивачі є спадкоємцями [PERSON] за законом, після смерті якої відкрилась спадщина. Частину спадщини позивачі отримали, а в січні 2021 року звернулись до нотаріуса з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,3398 га, яка належала померлій [PERSON] . Однак нотаріус надала відповідь в якій зазначила, що вона не може видати позивачам свідоцтва про право на спадщину на відповідну земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку у зв`язку з чим позивачам було запропоновано звернутись до суду. Позивачі вказують, що надати оригінал правовстановлюючого документа на відповідну земельну ділянку неможливо, оскільки спадкодавець за життя не встигла фактично отримати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. В зв`язку з вищевикладеним позивачі просять суд в порядку спадкування за законом визнати за кожним із них право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,3398 га, кадастровий номер 6520685200:04:071:0032.\~ Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.01.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 14.04.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Від представника позивачів надійшла заява згідно якої останній просив справу розглянути у його відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримав. Від відповідача Новорайської сільської ради у судове засідання надійла заява згідно якої просить справу розглянути у відсутність її представника, заперечення проти задоволення позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~ докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2012 року, виданим виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.1990 року, складеного російською мовою, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1991 року, складеного російською мовою, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 12). Зі змісту свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.09.2019 року виданих приватним нотаріусом Мікуровою Л.Ю., вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 13,14). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.05.2020, земельна ділянка, кадастровий номер 6520685200:04:071:0032, яка розташована на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херонської області\~ площею 1,3398 га знаходиться у приватній власності [PERSON] . Однак у вказаному витягу відсутні деякі відомості, зокрема щодо документа, який є підставою для виникнення права та документа, що посвідчує право (а.с. 15). Згідно листа відділу у Бериславському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області № 0-21-0.19-249/103-20 від 27.08.2020 року [PERSON] була включена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Бериславський» на отримання права на земельну частку (пай) із земель колективної власності. На підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 22.04.1998 року №110 на [PERSON] оформлено сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ХС №0076085 на земельний пай розміром 6,61 га в умовних кадастрових гектарах. Взамін зазначеного сертифіката на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 17.11.2009 року №1057 земельна ділянка складалась з двох ділянок загальною площею 7,58 га (ділянка № [NUMBER] площею 6,2440 га, ділянка № [NUMBER] площею 1,34 га). [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] (серія ЯК №342124 від 14.09.2012 року). На ділянку №2 [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку не отримувала (а.с. 19). Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікурової Л.Ю. від 11.09.2019 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,3398 га, яка розташована на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області після смерті [PERSON] , через відсутність документа що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну земельну ділянку (а.с. 20). Відповідно до положень ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у редакції чинній на день внесення відомостей до Державного земельного кадастру державна\~ реєстрація\~ речових\~ прав\~ проводилась\~ в такому порядку:\~ облік заяви про державну реєстрацію речових прав; прийняття і\~ перевірка\~ документів,\~ поданих\~ для\~\~ державної реєстрації речових прав;\~ установлення відсутності\~ підстав\~ для\~ відмови\~ в\~ державній реєстрації речових прав; державна реєстрація\~ речових\~ прав\~ або\~\~ відмова\~\~ в\~\~ такій реєстрації прав та внесення даних до Державного реєстру прав; присвоєння кадастрового номера об`єкту нерухомого майна; видача документів, що підтверджують зареєстроване речове право. Відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у редакції чинній на день смерті спадкодавця, державна\~ реєстрація\~ прав\~ та\~ їх\~ обтяжень проводилась в такому порядку: прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; внесення записів до Державного реєстру прав; видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином суд доходить висновку, що спадкодавець [PERSON] за життя не завершила всі необхідні етапи державної реєстрації земельної ділянки. Внесення до державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку є одним з етапів державної реєстрації земельної ділянки, після якого особа мала б завершити державну реєстрацію, виконавши подальші її етапи. Тобто [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку, тому таке право не може бути включене до спадщини після її смерті. Згідно правової позиції викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Позивачі помилково ототожнили поняття внесення записів до державного реєстру прав як одного з етапів державної реєстрації права власності на земельну ділянку та завершення державної реєстрації права на нерухоме майно. Суд не може задовольнити заявлені в позовній заяві вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки спадкодавець такого права не набула. Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачі як спадкоємці мають право звертатися до суду із позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації на ім`я спадкоємця. Крім того суд зазначає, що відповідно до абз.3 п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді вказаної категорії справ слід перевіряти наявність чи відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачами до матеріалів справи додану копію листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, однак не додано обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Відсутність такої постанови є додатковою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Таким чином у суду відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: dismissed