Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

В січні 2020 року Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила звільнити [PERSON] від виконання обов`язків піклувальника відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та передано малолітніх дітей органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення питання опіки, відповідно до ст. 61 ЦК України. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та призначено їм опікуна, в особі їх прабабусі - [PERSON] , [INFO] . 12 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у зв?язку із поганим станом здоров?я. В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що дійсно, у зв?язку із поганим самопочуттям їй дійсно тяжко виконувати обов?язки опікуна, однак, вона все ж таки бажає, щоб [PERSON] повернулася до неї. Представник заінтересованої особи: служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засідання заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. Суд, заслухав пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON] , представника заінтересованої особи: служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року позов Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволено, ухвалено: позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення питання опіки, відповідно до ст. 61 ЦК України ( а.с.12-13 ). Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року заяву органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації задоволено, ухвалено: встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та призначити їм опікуна, в особі їх прабабусі - [PERSON] , [INFO] . 12 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над неповнолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у зв`язку з погіршенням стану її здоров?я та подальшою неможливістю виконувати свої обов`язки. Під час розгляду справи, судом встановлено, що [PERSON] навчається в ДНЗ ? Центр професійної освіти технологій та дизайну м. Києва ? ІІІ рівня атестації м. Києва в групі №16 з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року за професією: ? Оператор комп?ютерного набору, касир ( в банку ) ?. [PERSON] навчається у 8-А класі спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів №102 з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району м. Києва. Неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] перебували з 23 листопада 2019 року по 11 грудня 2019 року в Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації у зв?язку із госпіталізацією піклувальника [PERSON] до інституту нейрохірургії імені А.П.Ромоданова. Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надав висновок від 23 грудня 2019 року № 109/04/40-11673, з якого вбачається, що у зв?язку з погіршенням стану здоров?я піклувальника неповнолітніх - [PERSON] , вона позбавлена можливості ефективно виконувати покладені на неї обов`язки піклувальника у зв`язку з чим, було вирішено ініціювати розгляд в судовому порядку питання про звільнення піклувальника [PERSON] від покладених на неї обов`язків ( а.с.17-18). Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу ( ч.2 ст.300 ЦПК України ). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності, враховуючи обставини справи, у зв?язку з неможливість виконувати [PERSON] обов`язки піклувальника, суд прийшов до висновку, що заява органу опіки та піклування про звільнення [PERSON] від виконання обов`язків піклувальника щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст.75 ЦК України та

Outcome: approved