Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області у липні 2017 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. У позовній заяві зазначено, що за виконавчим листом №2-3271 2005 р., виданого 28 листопада 2005 року Василівським районним судом, з позивача на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх заробітків до досягнення сином повноліття. 16 травня 2006 року шлюб з відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав з відповідачкою за її адресою. З 01 вересня 2016 року син навчається Дніпрорудненському професійному ліцеї по спеціальності «машиніст електровоза, електрослюсар з ремонту устаткування». Позивач працює машиністом електровозу ПрАТ «ЗЗРК» і щомісячно сплачує [PERSON] аліменти на утримання сина, але син з нею не проживає і вона витрачає кошти тільки на свої потреби. Син проживає разом із батьками позивача в будинку [ADDRESS] і знаходиться на повному забезпечені позивача. У відповідності до акту обстеження матеріально побутових умов від 21 червня 2017 року, складеного депутатом Балківської сільради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], син позивача [PERSON] на протязі тривалого часу проживає разом з дідом і бабою в указаному будинку має свою кімнату. Зі слів сина встановлено, що його мати отримує аліменти, але витрачає їх на свої потреби, його утримує батько з ним він їздить відпочивати і бажає залишитись на його утриманні. Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації 08 червня 2017 року проведена перевірка умов проживання неповнолітнього [PERSON] і встановлено що в будинку зареєстровані [PERSON], 1958 року народження, та [PERSON], 1956 року народження, разом з ними проживає їх онук. За результатами оцінки було з'ясовано, що [PERSON] має окрему кімнату і бажає проживати з бабусею. Його мати отримує аліменти на дитину, але не використовує їх за призначенням. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів стягнутих за рішенням Василівського районного суду від 22 листопада 2005 року по цивільній справі №2-3271 2005 р. на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав та суду пояснив, що на теперішній час змінились обставини і син - [PERSON] з матір'ю не проживає і вона його не утримує. Тому, є підстави для звільнення його від сплати аліментів на користь [PERSON]. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує. Зазначає, що син зареєстрований разом з нею за однією адресою, однак з 21 квітня 2017 року змінив місце проживання та виявив бажання мешкати разом з бабусею в с. Балки. Аліменти, які вона отримує від позивача, частково віддає сину грішми, частково купує сину необхідні речі. Бажає і надалі отримувати аліменти від позивача, які вона буде передавати сину. Представник відповідачки адвокат Калашник М.П. вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задовленню. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є бабусею неповнолітнього [PERSON], який проживає разом з нею в [ADDRESS], знаходиться на її утриманні. Свідок [PERSON] суду показав, що сторони по справі його батьки, з якими у нього добрі стосунки. Проживає з бабусею по [ADDRESS] все майже півроку. І надалі буде проживати з бабусею та дідом в с. Балки. До матері не буде повертатися. Бабуся утримує його. Свідок [PERSON], 1982 року народження, суду показала, що неповнолітній [PERSON] з кінця квітня - початку травня 2017 року проживає з бабусею. Відповідачка надає йому кошти, це їй відомо зі слів [PERSON] Свідок [PERSON], 1967 року народження суду показала, що відповідачка по справі її подруга, позивача не знає. Їй відомо, що син відповідачки пішов жити до бабусі, в свою чергу [PERSON] віддає сину аліменти, які сплачує позивач. Вислухавши пояснення сторін, представника відповідачки, свідків та вивчивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що за виконавчим листом №2-3271 2005 року, виданого 28 листопада 2005 року Василівським районним судом Запорізької області, з позивача [PERSON] на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх заробітків до досягнення сином повноліття. 16 травня 2006 року шлюб з відповідачкою було розірвано, актовий запис реєстрації розірвання шлюбу №95. Після розірвання шлюбу син [PERSON] був зареєстрований і фактично проживав з відповідачкою за її адресою у [ADDRESS]. З 01 вересня 2016 року син навчається Дніпрорудненському професійному ліцеї по спеціальності «машиніст електровоза, електрослюсар з ремонту устаткування». Позивач працює машиністом електровозу в ПрАТ «ЗЗРК» і щомісячно сплачує [PERSON] аліменти на утримання сина. З 21 квітня 2017 року неповнолітній [PERSON] не проживає з матір`ю [PERSON] і не знаходиться на її утриманні. Син проживає разом із дідом та бабою - батьками позивача, в будинку [ADDRESS] і знаходиться на повному забезпечені позивача [PERSON] та баби [PERSON] Відповідачка [PERSON], як мати, не надає кошти на утримання сина, а лише передає частину коштів та купує сину необхідні речі за рахунок аліментів, що отримує від позивача [PERSON] У відповідності до акту обстеження матеріально побутових умов від 21 червня 2017 року, складеного депутатом Балківської сільради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], неповнолітній [PERSON] на протязі тривалого часу проживає разом з дідом і бабою в будинку [ADDRESS], де має свою кімнату. Зі слів [PERSON] встановлено, що його мати отримує аліменти, але витрачає їх на свої потреби, його утримує батько, дід та баба. З батьком він їздить відпочивати і бажає залишитись на його утриманні. Василівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької області 08 червня 2017 року проведена перевірка умов проживання неповнолітнього [PERSON] і встановлено що в будинку зареєстровані [PERSON], 1958 року народження, та [PERSON], 1956 року народження, разом з ними проживає їх онук. За результатами оцінки було з'ясовано, що [PERSON] має окрему кімнату і бажає проживати з бабусею. Його мати отримує аліменти на дитину, але не використовує їх за призначенням. Згідно вимог ч.3 ст.160 Сімейного Кодексу України, передбачено, що у випадку якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Положеннями статей 180, 181, 183, 185, 193. СК України визначаються декілька видів та способів виконання обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто утримання дитини визначається за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні чи за рішенням суду, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180,183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, їїхворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193). У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. При цьому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В ч.4 ст.223 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них Враховуючи те, що після винесення рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2005 року змінились обставини і син - [PERSON] з матір'ю [PERSON] не проживає і вона його не утримує, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та звільнити [PERSON] від сплати аліментів стягнутих за рішенням Василівського районного суду від 22 листопада 2005 року по цивільній справі №2-3271/2005 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки вони є законними, обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Outcome: approved