Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

В травні 2016 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих доповнень, просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON], на користь [PERSON]; та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вона є матір'ю відповідачки, у якої [INFO] народився її (позивачки) онук - [PERSON]. З першого дня, після його народження, позивачка фактично опікується ним, так як його мати, не приймала жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконуючи своїх батьківських обов'язків. Ухилення матері від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі. Увесь цей час, вже 13 років, позивачка виховує дитину, створює йому належні умови виховання, утримує його, купляє одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує його навчання. З 01 січня 2016 року про місцезнаходження відповідачки взагалі нічого не відомо. Ухвалою суду позовну заяву [PERSON] в частині позовних вимог про призначення її опікуном [PERSON], [INFO], було залишено без розгляду. Ухвалою суду до участі у справу був залучений орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в якості третьої особи. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує та не цікавиться станом її здоров`я. Також, вказала, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Прокурор Козакевич Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки також підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, представника третьої особи та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки, допитавши свідків та саму дитину, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка - [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 01.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с.3), актовий запис про народження № 717 від 01.10.2003 року (а.с.33). Відомості про батька малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відомостями, зазначеними в актовому записі про народження № 717 від 01.10.2003 року (а.с.33 на обороті). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Проте, відповідачка вихованням сина не займається, не спілкується з ним, матеріально не забезпечує, не цікавиться успіхами та життям дитини, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із своєю бабусею за адресою: [ADDRESS], яка й займається вихованням дитини, а також її матеріальним та духовним забезпеченням. Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: Свідок [PERSON], яка є знайомою позивачки, і яка вказала, що вони познайомилися років сім тому. Вони водять удвох своїх онуків в школу. Дитиною займається виключно бабуся, а мати дитиною не займається, не забезпечує, не виховує. Свідок [PERSON], яка є знайомою позивачки, і яка вказала, що знає сім'ю позивачки близько чотирнадцяти років. Дитина доглянута та дуже вихована тільки завдяки бабусі. Бабуся дуже добра, позитивна людина. Мати же дитини навпаки постійно зловживає спиртними напоями, дитиною не займається. До школи дитину водить бабуся, вона ж його лікує, забезпечує матеріально тощо. Крім того, відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому, висновок в даному випадку не є рішенням суб'єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності, а носить рекомендаційний характер для прийняття судового рішення у спорі, який виник між сторонами та є одними із доказів у цивільній справі, оцінка якому має бути надана під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав. Так, згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка матері є винною, вона злісно ухиляється від виховання дитини, матеріально її не забезпечує,

Outcome: approved