Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

В серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який був уточнений 22.09.2021 року, до [PERSON] про припинення права власності та визнання права власності, обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2014 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] , та відноситься до 2-х квартирного, 2-поверхового типу об`єкту, котедж. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2020 року визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №257210451 від 19.05.2021 року, на підставі рішення суду від 08.07.2020 року було зареєстровано за [PERSON] об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно до довідки №387 від 03.03.2021 року, виданою старостою с.Кам`янка Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] , відповідно до запису з погосподарської книги №11 виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області двоквартирний котедж з надвірними будовами, розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] . Житловому будинку присвоєно дві окремі юридичні адреси: частині житлового будинку з надвірними спорудами, власником якого є [PERSON] присвоєно самостійну юридичну адресу - [ADDRESS] ; частині житлового будинку з надвірними спорудами, власником якого є [PERSON] присвоєно самостійну юридичну адресу - [ADDRESS] . Тобто, об`єкт нерухомості, розташований за адресою: - [ADDRESS] , який належить [PERSON] , являється житловим будинком з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Згідно до розрахунку №106 визначення ідеальної частки об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виданого 02.02.2021 року КП «Ізмаїльське МБТІ», житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: - [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А»: приміщення 1-2 коридор 12,5 кв.м., 1-3 кухня 8,3 кв.м., 1-4 санвузол 2,7 кв.м., 1,5 санвузол 1,2 кв.м., 1-6 житлова 19,5 кв.м., 1-8 коридор 10,2 кв.м., 1-9 житлова 11,1 кв.м., 1-10 житлова 14,7 кв.м., 1-11 житлова 10,9 кв.м., із веранди літ. «а» приміщення 1-1 коридор 8,6 кв.м., 1-7 комора 3,8 кв.м., 1-12 веранда 14,1 кв.м., веранда літ. «а1» приміщення 1-І веранда 4,6 кв.м., веранда літ. «а2» приміщення 1-ІІ веранда 3,3 кв.м.; загальною площею 125,5 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З», навіс літ. «Ж», навіс літ. «И», надвірні споруди №1-6. Враховуючи те, що позивачу належить не квартира, а житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними документами, то припинення права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру, є відновленням його права власності на об`єкт нерухомості житловий будинок. З огляду на викладене, позивач просить суд припинити за ним, [PERSON] , право власності (реєстраційний номер 6185385) на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 396852751220), та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А»: приміщення 1-2 коридор 12,5 кв.м., 1-3 кухня 8,3 кв.м., 1-4 санвузол 2,7 кв.м., 1,5 санвузол 1,2 кв.м., 1-6 житлова 19,5 кв.м., 1-8 коридор 10,2 кв.м., 1-9 житлова 11,1 кв.м., 1-10 житлова 14,7 кв.м., 1-11 житлова 10,9 кв.м., із веранди літ. «а» приміщення 1-1 коридор 8,6 кв.м., 1-7 комора 3,8 кв.м., 1-12 веранда 14,1 кв.м., веранда літ. «а1» приміщення 1-І веранда 4,6 кв.м., веранда літ. «а2» приміщення 1-ІІ веранда 3,3 кв.м.; загальною площею 125,5 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З», навіс літ. «Ж», навіс літ. «И», надвірні споруди №1-6. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, в якому вказав, що просить суд розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК\~України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2014 року визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , та відноситься до 2-х квартирного, 2-поверхового типу об`єкту, котедж. Рішення суду набрало законної сили 13.05.2010 року (а.с.9). Право власності на зазначену квартиру зареєстроване за позивачем [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27216997 від 24.09.2014 року (а.с.10). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2020 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на: житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку загальною площею 3,02 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №040444 від 13.08.2000 року (а.с.11-13). Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №257210451 від 19.05.2021 року, на підставі рішення суду від 08.07.2020 року було зареєстровано за [PERSON] об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки №387 від 03.03.2021 року, виданою старостою с.Кам`янка Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] , відповідно до запису з погосподарської книги №11 виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області двоквартирний котедж з надвірними будовами, розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] . Житловому будинку присвоєно дві окремі юридичні адреси: частині житлового будинку з надвірними спорудами, власником якого є [PERSON] присвоєно самостійну юридичну адресу - [ADDRESS] ; частині житлового будинку з надвірними спорудами, власником якого є [PERSON] присвоєно самостійну юридичну адресу - [ADDRESS] (а.с.15). Таким чином, об`єкт нерухомості, розташований за адресою: - [ADDRESS] , який належить [PERSON] , являється житловим будинком з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Відповідно до розрахунку №106 визначення ідеальної частки об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виданого 02.02.2021 року КП «Ізмаїльське МБТІ», житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: - [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А»: приміщення 1-2 коридор 12,5 кв.м., 1-3 кухня 8,3 кв.м., 1-4 санвузол 2,7 кв.м., 1,5 санвузол 1,2 кв.м., 1-6 житлова 19,5 кв.м., 1-8 коридор 10,2 кв.м., 1-9 житлова 11,1 кв.м., 1-10 житлова 14,7 кв.м., 1-11 житлова 10,9 кв.м., із веранди літ. «а» приміщення 1-1 коридор 8,6 кв.м., 1-7 комора 3,8 кв.м., 1-12 веранда 14,1 кв.м., веранда літ. «а1» приміщення 1-І веранда 4,6 кв.м., веранда літ. «а2» приміщення 1-ІІ веранда 3,3 кв.м.; загальною площею 125,5 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З», навіс літ. «Ж», навіс літ. «И», надвірні споруди №1-6 (а.с.16). Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України \~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі: 1) відчуження власником свого майна; 2) відмови власника від права власності; 3) припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; 4) знищення майна; 5) викупу пам`яток культурної спадщини; 6) примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; 8) звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; 9) реквізиції; 10) конфіскації; 11) припинення юридичної особи чи смерті власника; 12) визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст.ст.\~12,\~13,\~78,\~81\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved