Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

До Гайворонського районного суду звернувся [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою. Заява мотивована тим, що 16.12.2014 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області [PERSON], уродженця [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON], на даний час змінила прізвище на шлюбне «Кузик». На даний час стан [PERSON] залишається незмінним, а його опікун [PERSON] неналежно виконує свої обов'язки опікуна, належної уваги остання своєму підопічному не приділяє, до своїх обов'язків опікуна відноситься формально. [PERSON] являється йому двоюрідним братом, в той час як [PERSON] не є його родичкою. Останнім часом [PERSON] більшість часу проводить в нього, залишається перебути ніч, він фактично здійснює опіку над ним, але опікуючи свого двоюрідного брата, він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, а саме не може отримувати пенсію, укладати правочини та вчиняти інші дії від імені недієздатного, які необхідні для захисту його прав та законних інтересів, оскільки такі дії має право вчиняти лише його опікун. Він звертався до органу опіки та піклування Гайворонської РДА із проханням звернутись до суду для заміни опікуна, однак позитивного результату не отримав, тому змушений робити це самостійно. Просить суд звільнити [PERSON], [INFO], від виконання обов'язків опікуна над недієздатною особою [PERSON], [INFO], призначити [PERSON], [INFO], опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, підтримала подані письмові заперечення. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гайворонської міської ради в судовому засіданні частково заперечила проти задоволення заяви та просила звільнити [PERSON] від повноважень опікуна та відмовити в призначенні [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], оскільки його вже звільняли від повноважень опікуна [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окрему суд пояснили, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання обовязків опікуна, не опікується над [PERSON], вважають, що призначення [PERSON], опікуном [PERSON] є доцільним, оскільки вони є родичами. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2014 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області [PERSON], уродженця [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON] (а.с. 48). 23.03.2016 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначено [PERSON], опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 56-58). Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неможливість належним чином виконувати обовязки опікуна [PERSON], що підтверджується її заявою (а.с. 39), рішенням виконкому Гайворонської міської ради № 7 від 30.01.2018 року (а.с. 40), суд приходить до висновку про необхідність звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] Стосовно вимоги призначення [PERSON], опікуном недієздатного [PERSON], суд вважає, що вона не підлягає задоволенню оскільки, згідно ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року, яка набрала законної сили 29.03.2016 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], у зв'язку з неналежним здійсненням опіки, а тому згідно п. 3.2 Правил опіки та піклування затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, [PERSON] не може бути опікуном, оскільки раніше був опікуном та з його вини опіку було припинено. Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Outcome: partial