Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2 637,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 квітня 2016 року о 09 год. 10 хв. на просп. Правди в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], який належить ТОВ «Порше лізинг Україна» під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року, відповідача визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8846527, на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «СК «Українська страхова група». На вимогу виконання умов вказаного полісу, на підставі страхового акту № ДКЦВ-11522 від 16 червня 2016 року та розрахунку до нього, ремонтної калькуляції № ДКЦВ-11522 від 15 квітня 2016 року, за заявою [PERSON] про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 2 637, 51 грн., яке було перераховане на рахунок, визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням № 11213 від 17 червня 2016 року. Відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку у встановлені законом строки, причину неповідомлення про дорожньо-транспортну пригоду документально не підтвердив, а тому просить суд тсягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 2637 грн. 51 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просив позов задовольнити, розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 01 квітня 2016 року, близько 09 год. 10 хв. в м. Києві на перехресті просп. Правди та вул. Газопровідної, керуючи автомобілем «Фольксваген Поло», державний номерний знак [NUMBER] при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного інтервалу та створив небезпеку для руху, чим порушив п. 13.3 ПДР України: Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року винним визнано [PERSON] (а.с.7). На даний час постанова Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року не скасована та набрала законної сили. За нормою частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, які згідно страхового акту № ДКЦВ-11522 від 16 червня 2016 року складають 2 637,51 грн. (а.с.9) Цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група», відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/884652728-0199-0157/13/0736 (а.с.8) 05 квітня 2016 року водій автомобіля «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.5). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ремонтної калькуляції № ДКЦВ-11522 від 15 квітня 2016 року, вартість ремонту автомобіля «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] складає 2 637,51 грн. (а.с. 6) Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 17 червня 2016 року ПАТ «СК «Українська страхова група» перерахувало страхове відшкодування в розмірі 2 637,51 грн. на рахунок ТОВ «Порше Лізинг» (а.с. 10). Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 9.1., 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані: вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди (п.33.1.2). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як учасник дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страховика - ПАТ «СК «Українська страхова група» про настання страхового випадку. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у підпунктах 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статті 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем письмових заперечень на позовну заяву подано не було, суд приходить до висновку, що за вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, в даному випадку позивач, має право зворотної вимоги (регресу) до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, в даному випадку до відповідача - [PERSON] З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ «СК «Українська страхова група» страхового відшкодування в сумі 2 637,51 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.. Враховуючи наведене та

Outcome: approved