Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, звернулася в суд з позовом про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, мотивуючи тим, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів тваринного світу на території Немирівського району, в ході якої встановлено, що громадянином [PERSON], жителем с. Мала Бушинка, Немирівського району здійснено незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову (сіткою) на р. Південий Буг біля с. Мала Бушинка, територія Муховецької сільської ради, Немирівського району Вінницької області. На основі даних результатів перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення № 005678 від 01.09.2016 року. Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.10.2016 року по справі № 140/2025/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вказані дії (використання заборонених знарядь лову) є порушенням ст. 17,27 Закону України «Про тваринний світ», та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, якими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятковим гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», якою передбачено за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідну до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу. Своїми діями, внаслідок здійснення вилову риби забороненим знаряддям лову, відповідач наніс державі збитків, на суму 1245 (одна тисяча двісті сорок п'ять) грн. Розрахунки збитків здійснено у відповідності до Постанови КМ України від 21 листопада 2011 р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» та Постанови КМ України від 07 листопада 2012 р. № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)». Оскільки, добровільно вказану суму збитків, що становить 1245 грн. Відповідач не відшкодовує, виникла необхідність стягнення вказаної суми у судовому порядку. Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використанні і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу. Згідно ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. В зв'язку з цим Державна екологічна інспекція у Вінницькій області просить суд стягнути з [PERSON] на рахунок держави збитки завдані внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 1245 (одна тисяча двісті сорок п'ять) грн. В судове засідання представник позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву не визнає, заперечує проти її задоволення, так як риби сіткою не ловив. Суд заслухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення № 005678 від 01 червня 2016 року, копією постанови суду від 18.10.2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ст.. 85 ч.4 КУпАП, розрахунком завданих збитків. Твердження відповідача, що він не здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, суд до уваги не приймає, так як 18.10.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України(порушення правил рибальства) вказану постанову суду він не оскаржив, в судовому засіданні факту незаконного вилову риби не заперечував. На підставі викладеного,

Outcome: approved