Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Державне комунальне підприємство Луцьктепло (надалі - ДКП Луцьктепло) звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] та є споживачами послуг по теплопостачанню, які надаються підприємством «Луцьктепло» у вказану квартиру. Проте, свого обовязку по оплаті отриманих послуг відповідачі належним чином не виконували, тому станом на 01.11.2014р. за особовим рахунком відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 5933 грн. 32 коп., з них: за опалення - 5933 грн. 32 коп., за гарячу воду - 00 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком. За несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам, у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційних нарахувань у розмірі 1044 грн. 44 коп. та три відсотки річних в сумі 331 грн. 56 коп. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 5933,32 грн. (пять тисяч девятсот тридцять три гривні 32 копійки), інфляційні нарахування в розмірі 1044,44 грн.(одна тисяча сорок чотири гривні 44 копійки), три проценти річних в розмірі 331,56грн. (триста тридцять однієї гривні 56 копійок) та судові витрати по справі в розмірі 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві мотивів, просить позов задовольнити, з урахуванням поданої ним заяви про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути солідарно з відповідачів: [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 8145,45 грн. (вісім тисяч сто сорок пять гривень 45 копійок) на рахунок зі спеціальним режимом використання п/р 260393044070 філія Волинське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 303398; стягнути солідарно з відповідачів в користь ДКП Луцьктепло інфляційну складову боргу в сумі 2884,22грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 22 копійки), 3% річних в розмірі 301,74грн. (триста однієї гривні 74 копійки), а також 1218грн. судових витрат на поточний рахунок 26032055004 ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», м.Київ, МФО 380281. Відповідач [PERSON] позову в судовому засіданні не визнала, подавши суду письмові заперечення проти нього, згідно з якими просила відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON] подав заяву, згідно з якою просив розглядати справу за його відсутності та відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ДКП Луцьктепло слід задовольнити з наступних підстав. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2014 року за заявою стягувача державного комунального підприємства Луцьктепло видано судовий наказ про солідарне стягнення грошових коштів з боржників [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 13в/8, в користь стягувача державного комунального підприємства Луцьктепло заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 5 933 (пять тисяч девятсот тридцять три) грн. 32 коп., 1 044 (одну тисячу сорок чотири) грн. 44 коп. інфляційних витрат, 331 (триста тридцять одну) грн. 56 коп. три відсотки річних, а також 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2015 року вищевказаний судовий наказ скасовано. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що 13.04.2009 року між ДКП Луцьктепло та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №17881, теплова енергія у квартиру відповідача надавалась, тобто [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з ДКП Луцьктепло. Як вбачається з поданого відповідачами письмового заперечення, яке міститься в матеріалах справи, 06 жовтня 2011 року, відповідачі направили до ДКП Луцьктепло повідомлення про розірвання договору №17881 від 13.04.2009року та припинення нарахування плати за послуги централізованого опалення з початком опалювального сезону, на що позивачем була надана відповідь щодо порядку відключення від системи, а саме: розгляду вказаного питання міжвідомчою комісією виконавчого комітету. 25 лютого 2013 року до ДКП «Луцьктепло» відповідачами направлявся лист з вимогою припинення нарахування послуг з централізованого опалення. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Згідно зі статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України він 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4 ). При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4 ). Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва. архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Такого рішення компетентної комісії відповідачі суду не надали. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. Матеріали справи не містять доказів, зокрема копії відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та ненадання відповідачам послуг з постачання тепла. Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «По теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача. Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином, ДКП «Луцьктепло» виконало свої зобов'язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тому, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ДКП Луцьктепло про стягнення заборгованості слід задовольнити; стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі в сумі 8145,45 грн. (вісім тисяч сто сорок пять гривень 45 копійок), інфляційні нарахування в розмірі 2884,22грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 22 копійки), три проценти річних в розмірі 301,74грн. (триста однієї гривні 74 копійки). Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат по справі в розмірі 1218грн., тобто по 609 грн. з кожного.

Outcome: approved