Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ «Акцент - Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.02.2011 року у розмірі 9324,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 07.02.2011 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала у банку кредит в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців, тобто до 06.02.2014 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить його підпис у заяві від 07.02.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, за відсотками, комісією, винагороди, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 9324,00 грн., що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю Молодецький О.С. не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду. Крім того у заяві зазначив про зменшення розміру позовних вимог за рахунок зменшення нарахованої пені з 5999,16 грн. до 1500 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи через оголошення в пресі (газета Вінничина від 24.10.2014 року №83), заяв та повідомлень про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. В ході судового розгляду по справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.02.2011 року між ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на місяць з кінцевим терміном повернення - 06.02.2014 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить його підпис у заяві від 07.02.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, за відсотками, комісією, винагороди, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п. 4.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах та Заяві. Згідно положень п. 5.1 Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до положень п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості. В порушення умов вищезазначеного договору за відповідачем станом на 15.07.2014 року з урахуванням заяви представника банку від 06.11.2014 року, рахується заборгованість в сумі 4645,89 грн., яка складається з наступних складових: - 1404,20 гривень - заборгованість за кредитом; - 0,45 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1000 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1500 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 241,24 гривень - штраф (процентна складова). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 1 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини 1 статті 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову у повному обсязі. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року у розмірі 4645,89 грн., з яких : 1404,20 гривень - заборгованість за кредитом; 0,45 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1500 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 241,24 гривень - штраф (процентна складова). У відповідності до положень статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи наведене,

Outcome: approved