overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

В січні 2018 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 16 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, актовий запис №740. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось. Позивач посилається на те, що він з відповідачкою мають різні характери та погляди на життя. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство, хоча проживають в одній квартирі. Від шлюбу сторони не мають дітей. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги, заявлені позивачем, визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON] ([INFO] р.н.), про що видано повторно свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 13.01.2018 р. (а.с.7). Від шлюбу сторони не мають дітей. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, а також зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

В січні 2018р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2007р. з [PERSON] В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя не склалося і з березня 2017 р. вони проживають окремо. Крім того, в судовому засіданні позивач зазначив, що на даний час він фактично створив нову сім»ю, що унеможливлює подальше існування шлюбу з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та просила шлюб розірвати. Суд, вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім'ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст.ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

В січні 2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 24.11.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2308. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо, сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити, а шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON] ([INFO] р.н.), про що видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 24.11.2006 (а.с.6). Від шлюбу сторони сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дітей не має. Між сторонами існує спір про поділ майна, про що зазначив відповідач. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не дало результатів, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, а також зважаючи на те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

В січні 2018 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 06 квітня 2016 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 286. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивачка посилається на те, що вона з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини припинилися з 12 грудня 2017 року, саме тоді відповідач переїхав проживати в інше місце. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство. Сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити та шлюб розірвати. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Пояснили суду, що шлюб між сторонами існує формально. Спілкування між сторонами зводиться лише до спілкування про дитину, почуття кохання втрачено. Вважають, що відповідач бажає зберегти шлюб заради отримання громадянства України. Відповідач та його представник заперечували проти розірвання шлюбу. [PERSON] пояснив суду, що до офіційної реєстрації шлюбу сторони тривалий час проживали як подружжя. Вважає, що наразі рішення позивачки про розірвання шлюбу є передчасним, а сім'ю потрібно зберегти заради сина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.. З матеріалів справи вбачається, що 06 квітня 2016 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва було зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO].), про що видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 06.04.2016 (а.с.3). Сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4). На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дитини та поділу майна подружжя не має. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

В січні 2018 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 12 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 38. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивачка посилається на те, що вона з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство півтора року. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав. Пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу . Суд роз'яснив відповідачу, що визнання позову, якщо таке не порушує права та інтереси інших осіб, є підставою для задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва було зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO].), про що видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 12.01.2008 р. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дитини та поділу майна подружжя не має. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

В січні 2018 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 07 липня 2017 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 187. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивачка посилається на те, що вона з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю постановлення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2017 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), про що видано свідоцтво про одруження [NUMBER] від 07.07.2017 р. (а.с.2). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

В січні 2019 [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ з 11 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис\~ № 941. Від шлюбу мають дитину\~ - [PERSON]»ю Сергіївну, [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть,шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дитини досягнуто. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON]\~ перебувають у шлюбі з 11 жовтня 2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис\~ № 941. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть,подальше збереження сімї вважають неможливим, згоду на утримання дитини досягнуто. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

В січні 2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 896. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 13-14/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті /а.с. 26-27/. В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через адміністрацію Державної установи «Олександрівський виправний центр №104». За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 28 вересня 2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 896. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 768,4 грн. внесеного судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

В січні 2019 [PERSON]Ю .звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ з 23.04.2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис\~ № 134. Від шлюбу мають дитину\~ - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть,шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дитини досягнуто. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 23.04.2010 року зареєстрованому у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис\~ № 134. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть,подальше збереження сімї вважають неможливим, згоду на утримання дитини досягнуто. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved