Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві про те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 26.07.2014 року у Високопільському відділі ДРАЦС Херсонської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені, спільно не проживають з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться, спільного нажитого майна у шлюбі не має, спору про місце проживання дитини не має, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити після розірвання шлюбу прізвище «Навоєнко». Позивач [PERSON] надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутності, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті за виклик до суду відповідача через оголошення в газеті в сумі 132,87 грн. (а.с.27-29). Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Високе поле» №5 від 03 лютого 2017 року (а.с.24), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.07.2014 року у відділі ДРАГС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №21, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Навоєнко». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 21.12.2016 року (а.с.5) зясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та до складу її сімї входять: чоловік [PERSON], син [PERSON]. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що [PERSON] [INFO], народилася в смт Високопілля Херсонської області, зареєстрована за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.7). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.8) вбачається, що [PERSON], [INFO], народився та зареєстрований за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.9). Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують з січня 2016 року, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сімї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище «Навоєнко». Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за публікацію в газеті «Високе поле» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 132,87 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.28-29). На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved