Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

В червні 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до Києво- Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 800000416. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 54900,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.05.2015 року має прострочену заборгованості за кредитом 24045,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 22.05.2015 р. складає 497234,39 грн.; за відсотками 1553,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 32132,62 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, було нараховано неустойку. На 22.05.2015 року розмір неустойки становить: пеня 1291,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 26704,64 грн. В забезпечення зобов'язань [PERSON], що випливають з кредитного договору № 800000416, 27.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 800000416-П згідно умов якого [PERSON] зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором кредиту № 800000416 від 27.06.2007 року. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд: стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 556071,65 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в запереченнях, долучених до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] в судову засіданні не з»явилась, звернулась до суду із клопотанням про слухання справи за її відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи,27.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 800000416. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Відповідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 22.05.2015 року має прострочену заборгованості за кредитом 24045,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 22.05.2015 р. складає 497234,39 грн.; за відсотками 1553,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 32132,62 грн. В забезпечення зобов'язань, [PERSON], що випливають з кредитного договору № 800000416. 27.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 800000416-П згідно умов якого [PERSON] зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором кредиту № 800000416 від 27.06.2007 року. Згідно ч. 2\~ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. п. 3.1., 3.2.,3.3., договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати, як солідарний боржник, за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотки за користування кредитом. Відповідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір по 1\~827,00. з кожного. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved