Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

В січні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак орган нотаріату, своїм листом № 1427/01-16 від 20. 12.2019 року роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення цього питання, оскільки є відсутніми правовстановлюючі документи на спадкове майно. В підготовчому\~судовому засіданні\~представник позивача\~ [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем повернути 50% сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] та [INFO] помер батько [PERSON] в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті їх смерті відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та на права на земельну частку (пай) в землях КСП «Улашківське» с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 1,00 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0331567 та домоволодіння по [ADDRESS] , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 гривень згідно квитанції ПАТ АК «Укргазбанк» № 47095772 від 11.01.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

Outcome: approved