Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми франшизи, який 26 липня 2021 року уточнив та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду, спричинену джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 13878 грн. 19 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1220 грн. 00 коп. 08 червня 2021 року протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями вищевказану позовну заяву було розподілено на суддю Озерянську Ж.М. (а.с.13). Ухвалою суду від 25 червня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання по даній справі на 30 серпня 2021 року (а.с.16). Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року судом прийнято заяву позивача [PERSON] про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог (а.с.33). Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив прийняти рішення за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.38). Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що визнає первісні позовні вимоги про стягнення франшизи, в задоволенні інших позовних вимог [PERSON] просила відмовити (а.с.54).Подала заперечення (а.с.46-48). Представник третьої особі Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, згідно з яким повідомлення вручено (а.с.31) та трекінгом №52005070355339, згідно з яким відправлення вручено за довіреністю (а.с.41), однак до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Встановлено, що 27 листопада 2020 року на перехресті площі Успенської та вулиці Якова Самарського в місті Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ Sens», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зіткнення транспортних засобів вони отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини [PERSON] , яка визнала свою вину, у зв`язку з чим дорожньо-транспортна пригода оформлювалася без участі поліції шляхом заповнення повідомлення про настання страхового випадку та було повідомлено ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Згідно із полісом №201017795, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ «Міжнародна страхова компанія», куди позивачем [PERSON] було направлено заяву про страхове відшкодування. Листом про погодження розміру страхового відшкодування в порядку передбаченому п.36.2\~ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер [NUMBER] ,ТДВ «Міжнародна страхова компанія» повідомила [PERSON] про суму страхового відшкодування яка становить 9040 грн. 34 коп. Станом на час постановлення рішення у даній справі матеріальну шкоду позивачу не відшкодовано. Будь-яких доказів на спростування вказаної вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, відповідач суду не надав. Страховиком відповідача є ТДВ «Міжнародна\~страхова компанія », яка не виконала своїх зобов`язань згідно укладеного з відповідачем договору страхування. З вказаного приводу позивач звертався до МТСБУ. Згідно відповіді МТСБУ на звернення позивача щодо невиконання ТДВ «Міжнародна страхова компанія» своїх зобов`язань за обов`язковим договором страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ЕР/201017795, слідує, що МТСБУ не може застосувати до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» заходів впливу, оскільки членство останнього в МТСБУ було припинено. Як вбачається з інформації розміщеної на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка є загальнодоступною ТДВ «Міжнародна страхова компанія\~» перебуває в стані припинення, 22.05.2021, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. Як вбачається з інформації розміщеної на сайті МТСБУ, ТДВ «Міжнародна страхова компанія» 02.07.2021 року позбавлена членства в МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов`язанні ним є страховик. Разом із тим, зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання є первісним, основним зобов`язанням, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування це виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. При цьому потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором, оскільки на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі Закон України № 1961-VI від 01.07.2004 року) визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п.\~36.1\~ст.\~36\~Закону України\~№ 1961-VI\~від 01.07.2004\~року страховик\~(у\~випадках,\~передбачених ст.\~41\~цього Закону,\~-\~МТСБУ),\~

Outcome: dismissed