Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON], за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER]. В заяві зазначено, що заявник [PERSON] має намір звернутися до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці із заявою про призначення пенсії за віком. На протязі життя, заявник неодноразово змінювала прізвище. На її думку, дана обставина може бути перешкодою для визнання органами Пенсійного фонду належності за нею трудової книжки. Дані обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник не з'явилася, але до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подану заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з`явилася, але до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. В ході судового розгляду заяви, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.11.1957 року Оленівською сільською радою Вороновицького району, прізвище заявника вказано «[PERSON]». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2014 року №00013737027, заявник, після укладення шлюбу 28.04.1976 року змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Трудова книжка серії [NUMBER], заведена на [PERSON] (а. с. 11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 05.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, заявнику залишено прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 25.04.2000 року виконкомом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25.04.2000 року, актовий запис № 2, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 07.05.2014 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, прізвище заявника записано «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved