Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача.Померлим [PERSON] 03.02.2011 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивач. На підставі заповіту на ім`я позивача державним нотаріусом Першої вінницької нотаріальної контори Скутельник І.А. 28.12.2011 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно із зазначеним Свідоцтвом про право на спадщину, спадщина складається з 17/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інші частини цього ж будинку ще раніше позивачем було отримано у власність таким чином: частину будинку від батька у дарунок; частину будинку успадковано після смерті матері. Наразі будинок [ADDRESS] , належить в цілому по праву приватної власності позивачу [PERSON] . Водночас у Свідоцтво про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачу в порядку спадкування за заповітом, не було включено земельну ділянку кадастровий номер 0510136600:02:048:0235, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] та позивачу [PERSON] , по праву спільної сумісної власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 19.10.2010 серія ЯЛ № 871998 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. 27.05.2020 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, представнику позивача було видано Постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій №977/02-31. Вказана постанова мотивована тим, що з Державного акта на право власності на земельну ділянку від 19.10.2010 серія ЯЛ № 871998 неможливо встановити склад спадкового майна. Оскільки в нотаріальному порядку одержати свідоцтво про право на спадщину на частку майна померлого співвласника неможливо, то захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника можливо лише шляхом пред`явлення зазначеного позову. Ухвалою суду від 13.07.2020 року призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 1107/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 08.09.2020 року замінено у цивільній справі № 127/14177/20 первісного відповідача - Першу вінницьку державну нотаріальну контори на належного - Вінницьку міську раду. До початку розгляду справи по суті представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визначити, що розмір частки [PERSON] , який помер [INFO] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 0713 га. цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 0510136600:02:048:0235, на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку земельної ділянки. Ухвалою суду від 02.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представником позивача суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача, також, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що по суті заявлених вимог покладається на думку суду. Згідно із ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні оглянуто та досліджено копії матеріалів спадкової справи № 1107/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно матеріалів даної спадкової справи вбачається, що до Першої вінницької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Згідно із заповітом, посвідченим 03.02.2011 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М., [PERSON] зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, на що законом матиме право, заповідає дочці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Демчуковою К.М. 28.12.2011 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , на яку видане це свідоцтво, яке складається з 17/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також, судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Водночас, постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В. від 27.05.2020 року відмовлено [PERSON] , представнику по довіреності від імені [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, які знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки не можливо встановити склад спадкового майна. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Матеріалами справи підтверджується, що спірна земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності позивача по справі та померлого [PERSON] , з 2010 року частки співвласників визначено не було. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. ВІдповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно із ч. 1 - ч. 3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Судом встановлено, що згоди щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю між співвласниками досягнуто не було. Враховуючи відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] як спадкоємець учасника спільної сумісної власності правомірно звернулась з позовом до суду про визначення частки майна, належного [PERSON] в праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що частка померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 0713 га, кадастровий № 0510136600:02:048:0235, що розташована за адресою: [ADDRESS] , становила 1/2. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відтак, судовий збір в сумі 2 896, 00 гривень підлягає поверненню позивачу, в порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки представником позивача було зменшено розмір позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved