Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

В червні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній\~заяві позивач\~вказав,\~що [INFO] помер\~батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17 серпня 1995 року [PERSON] житловий будинок з надвірними будівля, що знаходиться в с. Пробіжна та все своє майно заповів сину [PERSON] , який спадщину приймати не бажає. Для отримання спадщини він звернувся до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, при перевірці документів, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Дана обставина підтверджується листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. від 29 квітня 2021 року №193/01-16 «Щодо прийняття спадщини». Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що вказаний будинок мав успадкувати згідно заповіту відповідач, однак приймати спадщину він не бажає і пропустив строк для подачі заяви про відмову від спадщини нотаріусу, тому пропустив строк. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк терміном два місяці. Представник позивачки [PERSON] в підготовче судове засіданні подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просить задовольнити з мотивів наведених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутність, позовні вимоги визнає. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Оскільки, судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то

Outcome: approved