Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 02.01.2018 р. надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Рада опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій Заявниця просить суд визнати її дочку [PERSON], [INFO] р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS], недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши за поданням органу опіки та піклування [PERSON] (Заявницю) її опікуном. На обґрунтування заявленої вимоги Заявниця зазначила, що [INFO] р. народилася її дочка - [PERSON], яка є інвалідом другої групи з дитинства і не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Також її дочка має обмеження здатності до орієнтації, спілкування, не може контролювати свою поведінку. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно одягатися, не усвідомлює своїх дій, з людьми не спілкується та спілкування не потребує, буває агресивною, внаслідок цього не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому її дочка постійно потребує піклування зі сторони іншої особи. Так, вона проживає зі своєю матір'ю (Заявницею), яка постійно піклується про дочку, просить призначити опікуном саме її - Заявницю. Ухвалою суду від 05.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.02.2018 р., відкладене на 14.03.2018 р. у зв'язку із неявкою одного присяжного, якого неможливо було повідомити про участь у здійсненні правосуддя через відсутність даних про його дійсне місце перебування на цей час, тому на підставі ухвали суду від 14.02.2018 р. повторно здійснено відбір одного присяжного з метою зміни відсутнього. Ухвалою суду від 14.03.2018 р. призначено судово-психіатричну експертизу та, відповідно, зупинено провадження у справі; ухвалою суду від 27.06.2018 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.08.2018 р. У судовому засіданні 09.08.2018 р. Заявниця вимоги своєї заяви підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити, посилаючись на викладені в цій заяві обставини. Особа, щодо якої розглядається справа, [PERSON] до суду з'явитися не може, Заявницею (мати названої особи) 14.03.2018 р. подано до суду заяву з проханням розглядати справу без участі [PERSON], яка за станом здоров'я (психічні розлади та обмежена здатність до орієнтації, спілкування і контролю своєї поведінки) не виявила бажання брати участь у судовому засіданні (а.с. 46). Наведені в цій заяві обставини підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи від 23.05.2018 р. № 62ц (а.с. 55-56), проведеної за ухвалою суду від 14.03.2018 р., у пункті 3 якого категорично вказано на те, що [PERSON]. за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи та правильно сприймати факти, що мають доказове значення. За таких обставин суд, вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи за відсутності [PERSON]., щодо якої розглядається справа, керується положеннями частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. При цьому питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я; для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу, що було зроблено судом (згадана ухвала від 14.03.2018 р.) та призначено експертизу, за висновком якої [PERSON]. брати участь у судовому засіданні не може. Представник заінтересованої особи - ради опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області заяву [PERSON] підтримала, також просила її задовольнити, призначивши останню опікуном [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення Заявниці, думку представника органу опіки та піклування, ознайомившись з матеріалами справи та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] р.н., є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно, що підтверджено копією відповідного пенсійного посвідчення № [NUMBER], серія [NUMBER] (а.с. 11) та копією довідки до акта огляду МСЕК, серія [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з доданою до заяви копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 20.11.2017 р. № 98 [PERSON], [INFO] р.н., інвалід II групи внаслідок психічного розладу, встановленого 01.01.2011 р., має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). За висновком судово-психіатричного експерта від 23.05.2018 р. № 62ц [PERSON], [INFO] р.н., страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість; за своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 55-56). Заявниця - [PERSON], [INFO] р.н., є матір'ю [PERSON], щодо якої розглядається дана справа, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON]., серія [NUMBER], виданого Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області 08.02.1985 р., актовий запис № 4 (а.с. 8). Згідно з довідкою Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області від 04.12.2017 р. № 919 [PERSON] (Заявниця) проживає за адресою: [ADDRESS], разом із своєю дочкою - [PERSON]. (а.с. 12). За характеристикою, наданою названою сільською радою 04.12.2017 р. за № 922 (а.с. 13), [PERSON] проживає разом з [PERSON], за час проживання у селі скарг на [PERSON] не поступало, компрометуючих даних на неї сільська рада не має, поводження в громадських місцях задовільне, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Крім того, до заяви [PERSON] про визнання її дочки недієздатною додано подання Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області (орган опіки та піклування згідно зі статтею 56 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України) про призначення опікуна від 07.12.2017 р. № 361-02-21, в якому викладено клопотання до суду призначити [PERSON], [INFO] р.н., жительку [ADDRESS], опікуном над хворою дочкою [PERSON], [INFO] р.н., жителькою названого села у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 14-15). Відповідно до положень статей 39, 40, 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це; над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна (статті 58, 60, 62 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (частина друга статті 39 ЦК України). Згідно з нормами статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною в порядку окремого провадження; розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна; рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частини перша, п'ята, шоста статті 300 ЦПК України). Таким чином, зважаючи на усе наведене та встановлені судом обставини, суд вважає наявними підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (помірну розумову відсталість), внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а відтак і встановлення над нею опіки. Тому заява [PERSON] про визнання її дочки недієздатною підлягає задоволенню, при цьому Заявниця за зазначеним поданням органу опіки і піклування має бути призначена опікуном [PERSON]., стосовно якої судом вбачається відсутність обмежень, передбачених статтею 64 ЦК України, оскільки поведінка та інтереси Заявниці як матері [PERSON]. не суперечать інтересам останньої. Судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи як справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

Outcome: approved