Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] є його рідною бабою. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації [PERSON] призначена допомога в зв'язку з тим, що він здійснює догляд за [PERSON], яка є інвалідом І групи та старше 80-ти років. З 20 грудня 2012 року [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом атеросклеротична деменція. З 2013 року її стан щодня погіршується. Вона майже постійно знаходиться під наглядом лікаря - психіатра. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров'я погіршується. Внаслідок психічного розладу бабуся потребує догляду та встановлення над нею опіки. [PERSON] бажає доглядати свою бабусю і бути її опікуном, має на це можливість і бажання. Крім того, [PERSON] стало відомо про той факт, що 15 лютого 2014 року його баба, яка з 2012 року перебуває на обліку у психіатра і якій на той час виповнилось 83 роки уклала шлюб з [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON], та його призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Василівської міської ради Запорізької області, у судове засідання не зявився, проте надав рішення опікунської ради Василівської міської ради Запорізької області №1 від 26 лютого 2016 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, у судове засідання не зявився. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: У відповідності із ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є рідною бабою заявника [PERSON] Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації [PERSON] призначена допомога в зв'язку з тим, що він здійснює догляд за [PERSON], яка є інвалідом І групи та старше 80-ти років, що підтверджується копією довідки №03-22/4849 від 24 листопада 2014 року (а.с.7). З 20 грудня 2012 року [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом атеросклеротична деменція, що підтверджується довідкою від 21 листопада 2014 року, виданою КУ «Василівська центральна районна лікарня» (а.с.8). Відповідно до висновку №565 комісійної судово-психіатричної експертизи від 17 вересня 2015 року [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз). В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-50). Необхідно визнати [PERSON] недієздатною. Оскільки [PERSON] потребує постійного догляду, враховуючи рішення опікунської ради Василівської міської ради Запорізької області №1 від 26 лютого 2016 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] та висновку № 565 судово-психіатричної експертизи від 17 вересня 2015 року, суд вважає необхідним встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] її опікуном. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved