Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON], заінтересована особа Новоград - Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що посвідчення до нагороди (орденська книжка) серія З №112750 до ордена «Трудовое Красное Знамя» (№ ордена 887029), яким нагороджений [PERSON] згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 08.12.1973 року належить йому - [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він в 1973 році згідно з Указом Президіума Верховної Ради СРСР від 08.12.1973 року був нагороджений орденом «Трудовое Красное Знамя», за вказану нагороду передбачена надбавка до пенсії. В липні 2018 року він звернувся до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про перерахунок пенсії, однак працівники відмовилися брати до уваги вищевказаний документ з посиланням на те, що по батькові в посвідченні не збігається з його по батькові у паспорті. Встановлення даного юридичного факту для заявника має значення, а саме для перерахунку пенсії, оскільки він не може вирішити дане питання в позасудовому порядку, тому він змушений звертатися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, в заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, подав до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], просить розглядати справу без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до змісту орденської книжки серія З №112750 згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 08.12.1973 року орденом «Трудовое Красное Знамя» (№ ордена 887029) нагороджений [PERSON] (а.с.8-11) Згідно з паспортом громадянина України серія ВМ№642532, виданого 16.11.1998 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області заявник вказаний як [PERSON] (а.с.4-7). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і зазначено по батькові «Зигмундович» та «Сигізмундович», вік особи, прізвище, імя вказують на те, що це одна і таж особа. Даний факти ніким не спростований і не заперечується. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved