Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час його навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що сторони мають спільного сина, який навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування в ННІ будівництва та архітектури, перебуває на утриманні позивача та потребує додаткових коштів на навчання. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] на період його навчання. Ухвалою суду від 06.07.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10.09.2020 року судом задоволено клопотання позивача та витребувано відомості в Ізяславського управління ГУ ДПС у Хмельницькій області, в територіальному сервісному центрі МВС 6845, м.Шепетівка та КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації Хмельницької області» щодо наявності доходів в [PERSON] , зареєстрованого на його ім`я нерухомого майна та транспортних засобів. Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.10.2020 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Ухвалено стягувати з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.06.2020 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, а також вирішено питання щодо стягнення судового збору. Ухвалою суду від 08.12.2020 року задоволено заяву [PERSON] та скасовано заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.10.2020 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Призначено судове засідання у даній справі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в частині стягнення з нього аліментів на період навчання сина в розмірі 1/5 частини всіх його доходів. Вважає, що саме такий розмір аліментів він здатний платити і така сума буде достатньою для утримання сина [PERSON] . Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~положень ст.199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 цього ж Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2000 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . З довідки виконавчого комітету Лютарської сільської ради від 22.06.2020 року №481, встановлено, що на утриманні [PERSON] перебуває син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки від 18.06.2020 року №2601 [PERSON] навчається на ІІІ курсі в Національному університеті водного господарства та природокористування в навчально-науковому інституті будівництва та архітектури на денній держбюджетній формі навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Ізяславського управління ГУ ДПС у Хмельницькій області від 15.09.2020 року №13934, наявна інформація про доходи фізичної особи [PERSON] за 2 квартал 2019 року заробітна плата в розмірі 12519,00 грн., за 2 квартал 2019 року продаж нерухомого майна в розмірі 49741,87 грн. та за 3 квартал 2019 року заробітна плата в розмірі 7642,86 грн. За періоди з 4 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року включно інформація про доходи [PERSON] відсутня. Згідно довідки КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2020 року №166 по архівним даним, станом на 01.01.2013 року за [PERSON] нерухомого майна не зареєстровано. З відповіді територіального сервісного центру 6845 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) від 19.09.2020 року №31/22/5-370 вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 22.09.2020 року за [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) зареєстровано автомобіль CITROEN JUMPER, 1995 р.в., від 10.03.2011 року. Разом з тим, відповідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62406838 від 24.06.2020 року, на підставі судового наказу від 11.06.2020 року по справі №675/1016/20 (провадження 2-н/675/66/2020), з [PERSON] стягуються аліменти на утримання ще одного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи 02.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується також розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 03.11.2020 року. Таким чином,\~з врахуванням\~того,\~що повнолітня\~дитина сторін\~продовжує навчання\~на денній\~формі,\~тобто позбавлена\~можливості забезпечувати\~себе самостійно,\~а тому\~перебуває на\~утриманні позивача,\~потребує коштів\~під час\~навчання на\~придбання необхідних\~канцелярських товарів,\~продуктів харчування,\~предметів першого\~вжитку,\~одягу та\~взуття, зважаючи на\~працездатний вік\~відповідача,\~наявність в\~нього рухомого\~майна,\~отримання ним\~протягом певного\~періоду доходів,\~а також\~часткове визнання\~позову,\~суд приходить\~до висновку\~про спроможність\~ [PERSON] \~брати участь\~в утриманні\~повнолітнього сина\~шляхом сплати\~аліментів в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд також враховує і те, що відповідач будь-яких доказів перебування на його утриманні інших осіб, які потребують його допомоги, важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, який перешкоджає йому надавати кошти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не подав. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 22.06.2020 року. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимога позивача про визначення розміру аліментів в розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки мінімальний\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку чи\~сина ст.182\~СК України\~не встановлений.Положеннями ст.201 СК України не передбачено застосування вимог ст.182 СК України\~для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зазначене у ст.200 СК України\~відсилання до норми ст.182 цього Кодексу\~стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів (ч.1 ст.182 СК України). Аналогічні правові позиції викладені Верховним Судом в постановах від 12 березня 2018 року по справі №569/8960/17-ц та від 21 листопада 2018 року по справі №382/1093/16-ц. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає на необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. З огляду на викладене, відповідно до розміру задоволених вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що становить 672,64 грн. (840,80:5х4), від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач.

Outcome: partial