Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила стягнути з відповідача на свою користь страхову виплату у розмірі 145 970,89 грн. та викупну суму у розмірі 6 1814,39 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.05.2008 року між [PERSON] (Страхувальник) та ПАТ «СК «Оранта-Життя» (Страховик) було укладено Договір добровільного страхування життя за програмою «Оранта-Життя-Юніор» №1005632 (далі - Договір-1). За даним Договором-1 Страховик при настанні страхового випадку бере на себе зобов`язання виплатити страхову суму Страхувальнику чи іншим особам, що визначені страхувальником, або на користь якого/яких укладений Договір страхування (вигодонабувач). Застрахованою особою за цим Договором с [PERSON] , а вигодонабувачем є [PERSON] . Договір укладено строком дії до 15.05.2018 р., розмір страхової суми за цим Договором становить 4 970 евро. Страховим випадком є дожиття Застрахованої особи до закінчення строку дії, встановлення Застрахованій особі інвалідності і групи внаслідок нещасного випадку, смерть Страхувальника або встановлення останньому інвалідності 1 гр. внаслідок нещасного випадку або смерть Застрахованої особи. Страхувальник належно виконувала зобов`язання, тому вигодонабувач з метою реалізації своїх прав встановлених за Договором, звернулась до Відповідача із заявою про виплату страхової суми від 15 травня 2019 р. Також, 30.06.2009 року між [PERSON] (Страхувальник) та ПАТ «СК «Оранта-Житгя» (Страховик) було укладено Договір добровільного страхування життя за програмою «Оранта-Максимум» №1005632 (далі - Договір-2). За даним Договором-2 Страховик при настанні страхового випадку бере на себе зобов`язання виплатити страхову суму Страхувальнику чи іншим особам, що визначені страхувальником, або на користь якого/яких укладений Договір страхування (Вигодонабувач). Страховими випадками с дожиття Застрахованої особи до закінчення строку дії, встановлення Застрахованій особі інвалідності І або II групи внаслідок нещасною випадку, смерті Страхувальника або встановлення останньому інвалідності І або II гр. внаслідок нещасного випадку або смерть Застрахованої особи. Застрахованою особою за цим Договором-2 є [PERSON] , а вигодонабувачем є [PERSON] . Договір укладено строком дії до 29.06.2019 р. Страхувальник належно виконував свої зобов`язання і сплатив усі страхові платежі за 2013 рік включно. Тому вигодонабувач з метою реалізації своїх прав встановлених за Договором-2, звернулась до Відповідача із заявою про дострокове припинення дії Договору-2 та виплати викупної суми від 14 травня 2019 р. Проте, свої зобов`язання Відповідач не виконав. Викупна сума та страхова виплата Позивачеві і досі не сплачена. Вказаними діями відповідач порушує вимоги чинного законодавства, права позивача та умови Договорів страхування. У зв`язку з вище викладеним, позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву, відповідно до якої проси розглядати справу за відсутності позивача, представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не направив. За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про страхування», страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов`язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку. Статтею 982 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку ( страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 16.05.2008 року між [PERSON] (Страхувальник) та ПАТ «СК «Оранта-Життя» (Страховик) було укладено Договір добровільного страхування життя за програмою «Оранта-Життя-Юніор» №1005632 (далі - Договір-1). За даним Договором-1 Страховик при настанні страхового випадку бере на себе зобов`язання виплатити страхову суму Страхувальнику чи іншим особам, що визначені страхувальником, або на користь якого/яких укладений Договір страхування (вигодонабувач). Застрахованою особою за цим Договором с [PERSON] , а вигодонабувачем є [PERSON] . Договір укладено строком дії до 15.05.2018 р., розмір страхової суми за цим Договором становить 4 970 евро. (а.с.54). Судом встановлено, що Страхувальник здійснив сплату страхових платежів за Договором-1 в повному обсязі. В позасудовому порядку позивачка як вигодонабувач зверталася до відповідача із заявою про виплату страхової суми за страховим випадком «дожиття Застраховано особи», що підтверджується наявним в матеріалах справи листом від 15.05.2019 року за вих. №06/29 та квитанцією про відправлення (а.с.93-94). Проте відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за договором-1 страхування. 30.06.2009 року між [PERSON] (Страхувальник) та ПАТ «СК «Оранта-Житгя» (Страховик) було укладено Договір добровільного страхування життя за програмою «Оранта-Максимум» №1005632 (далі - Договір-2). За даним Договором-2 Страховик при настанні страхового випадку бере на себе зобов`язання виплатити страхову суму Страхувальнику чи іншим особам, що визначені страхувальником, або на користь якого/яких укладений Договір страхування (Вигодонабувач). За даним Договором-2 Страховик при настанні страхового випадку бере на себе зобов`язання виплатити страхову суму Страхувальнику чи іншим особам, що визначені страхувальником, або на користь якого/яких укладений Договір страхування (вигодонабувач). Застрахованою особою за цим Договором с [PERSON] , а вигодонабувачем є [PERSON] . Договір укладено строком дії до 29.06.2019 р.(а.с.8). Судом встановлено, що Страхувальник здійснив сплату страхових платежів за Договором-2 в повному обсязі. В позасудовому порядку позивачка як вигодонабувач зверталася до відповідача із заявою про дострокове припинення дії Договору-2 та виплату викупної суми, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом від 14.05.2019 року за вих. №06/28 та квитанцією про відправлення (а.с.91-92). Проте відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за договором-1 страхування. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Положеннями ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2, 4, 6, 8 ст. 28 Закону України «Про страхування», дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю. У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід`ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми. Згідно п.4. Вимог до методики розрахунку викупної суми за договором страхування життя затверджених Розпорядженням Нацкомфінпослуг від 14.11.2017 № 4258 викупна сума розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка є невід`ємною частиною правил страхування життя. Таким чином згідно Полісу № 1030886 розмір мінімальної гарантованої викупної суми визначається (у валюті страхування) відповідно до даних наведеній у таблиці гарантованих викупних сум, що є невід`ємною частиною Договору. У даному випадку Страхувальник здійснив усі страхові внески по 2013 рік включно, тобто викупна сума буде становити відповідно до таблиці 6 181,39 грн. Враховуючи вище викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача викупної суми в розмірі 6 181,39 грн., та страхової виплати в розмірі 145 970,89 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1521,52 грн.

Outcome: approved