Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок Муніципальної бюджетної установи «Муніципальний архів Нерюнгринського району Республіки Саха (Якутія)» від 22 вересня 2014 року № С-2088/1 та довідки Головного управління кадрів МВС Республіки Молдова від 30 грудня 2013 року № 107585, посилаючись на те, що у вказаних архівних довідках про місце його роботи та заробітну плату помилково записана дата його народження 15 жовтня 1955 року замість 03 жовтня 1955 року. Визнання факту належності йому архівних довідок необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду клопотання, в якому не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки архівного фонду Муніципальної бюджетної установи «Муніципальний архів Нерюнгринського району Республіки Саха (Якутія)» від 22 вересня 2014 року № С-2088/1 та довідки Головного управління кадрів МВС Республіки Молдова від 30 грудня 2013 року № 107585, дата народження заявника помилково вказана «15 жовтня 1955 року» замість «03 жовтня 1955 року». Вказаний факт підтверджується паспортом заявника, копією його паспорта громадянина СРСР, копією свідоцтва про його народження, довідкою Фороснянської сільської ради Новоселицького району № 745 від 20 листопада 2015 року та іншими зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved