overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

В серпні 2018 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його мита [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою отримання спадщини він звернувся до Глезненської сільської ради, проте в усній формі йому було відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження прізвища його батьків були записані «[PERSON]» замість «[PERSON]». В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте в направлених до суду листах просили справу розглядати у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданого 25.03.1975 року Глезненською сільрадою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 30, батьком зазначений [PERSON], а матір'ю [PERSON](а.с.15) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 25.01.1977 р., актовий запис №5, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку «[PERSON]», дружині «[PERSON]» (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.01.2013 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, [INFO] померла мати заявника [PERSON], у віці 84 років, про що 02.01.2013 року складено актовий запис № 3 (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

В серпні 2018 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS],укладений продавцем від імені [PERSON]за довіреністю представником [PERSON]О.з покупцем [PERSON],посвідчений 07.06.2017 р.приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON],зареєстрований в реєстрі за № 979. В обґрунтування позову посилалась на те,що [PERSON]як представник [PERSON],укладаючи оспорюваний договір,вступив у зловмисну домовленість із своєю матірю [PERSON],дбав про власні інтереси та інтереси [PERSON],знехтував інтересами [PERSON] І,А.,котру представляв,вчинив продаж квартири останньої за заниженою ціною,чим завдав матеріальної шкоди власнику,що відповідно до ст.232 ЦК України є підставою для визнання правочину недійсним. Відповідачем [PERSON]була надана письмова заява про визнання позову та розгляд справи без його участі. В підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON]заявила про визнання позову [PERSON] Представник позивача за довіреністю [PERSON],представник відповідача [PERSON]адвокат [PERSON]вважали можливим розглянути справу у підготовому судовому засіданні,враховуючи визнання позову відповідачами. Заслухавши учасників справи по суті позову,враховуючи визнання позову відповідачами,суд відповідно до ст.200 ч.3,206 ч.4 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову,оскільки визнання позову відповідачами закону не протирічить,прав ,свобод чи інтересів інших осіб не порушує. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону,не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ст.141 ЦПК України,при задоволенні позову у повному обсязі з кожного з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати по оплаті судового збору по ? частині від загальної суми 4781 гр.,що становить 2390 гр.50 коп.для кожного відповідача. На підставі ст.203,232,238 ЦК України,ст.12,13,76,81,141,ч.3 ст.200,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON](дошлюбне прізвище - «[PERSON]») звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що у них відсутні сімейно шлюбні відносини, проживають окремо,спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином,про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2016 року у Комінтернівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис 76. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Згідно ст.114, ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

В серпні2018 року [PERSON] (дошлюбне прізвище - «[PERSON]»)звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що у них відсутні сімейно шлюбні відносини, проживають окремо,спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2012року у виконкомі Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 12. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи. Згідно ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] (дошлюбне прізвище - «[PERSON]») звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що у них відсутні сімейно шлюбні відносини, проживають окремо,спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Від шлюбу у них немає неповнолітніх дітей. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином,про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.12.1997року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нижнегірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 84. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи. Згідно ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

В серпні2018 року [PERSON] (дошлюбне прізвище - «[PERSON]») звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що у них відсутні сімейно шлюбні відносини, проживають окремо,спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином,про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.1989року у Комінтернівському ЗАГСі Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис 31. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи. Згідно ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві він вказав, що у звязку з досягненням віку, необхідного для призначення пенсії, звернувся до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, подавши необхідні документи. Однак, інспектор заінтересованої особи звернув увагу на те, що має місце розбіжність в документах щодо запису його прізвища. Так, в паспорті громадянина України вказано «Цеглярський Юрій Васильович», в той час як в трудових книжках серії БТ-І №9030163 від 20.09.1982 року та АХ №321966 від 25.04.1995 року, зазначено «Циглярський Юрій Васильович». Тому йому було розяснено право на звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник просить встановити факт належності йому трудових книжок серії БТ-І №9030163 від 20.09.1982 року та серії АХ №3212966 від 25.04.1995 року, де його прізвище записане як «Циглярський». Заявник [PERSON] подав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] народився 9 квітня 1963 року в м. Чортків Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НЮ № 358080, виданим 25 березня 2015 року Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 212323 9 квітня 1963 року в м. Чортків Тернопільської області народився [PERSON]. У відповідності із свідоцтвом про шлюб серія І-ИД № 115753 16 травня 1986 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] Згідно записів у трудовій книжці серії БТ-І № 9030163, заповненої 20 вересня 1982 року, книжка видана [PERSON]. Згідно записів у трудовій книжці серії АХ № 321966, заповненої 25 квітня 1995 року, книжка видана [PERSON]. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у трудових книжках прізвище заявника не збігається з прізвищем в його паспорті та свідоцтві про народження, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів та задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В серпні\~2018\~року [PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~[PERSON] (дошлюбне\~прізвище Валькова)\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 16\~березня 2013\~року Старокостянтинівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Хмельницькій області\~(актовий\~запис №\~49). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені, збереження сімї є неможливим. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідачка відмовляється. Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 16 березня 2013 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 49) зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище Валькова) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис №49) від 01 серпня 2018 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідачка відмовляється. Оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть й\~\~розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначив, що [INFO] року помер [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем [PERSON], однак, у встановлений законом строк він не подав нотаріусу заяву про прийняття даної спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, представник позивача просить визначити позивачеві додатковий строк для подачі такої заяви. В підготовче засідання учасники справи та представник позивача не з'явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, а відповідач позов визнав. Відповідно до положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 частини 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved