Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

В червні місяці 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 08 квітня 2015 року. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та його доньки - [PERSON] і [PERSON]. 15 квітня 2015 року [PERSON] та [PERSON] у встановлений Законом шестимісячний строк звернулись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом, на підставі яких державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за №368/2015. 01 лютого 2017 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що винесено державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В., [PERSON], [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] після [PERSON], померлої [INFO], спадкоємцем якої за законом був її син - [PERSON], який спадщину прийняв та не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO]. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-1766/2011 від 22 грудня 2011 року, що набрало чинності 16 серпня 2012 року; - визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1164 га, розташованої по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; - розділити між сторонами [PERSON] та [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку по першому варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи наступним чином: [PERSON] квартиру №2, а також виділити 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована під житловою прибудовою літ.А3-1 та господарськими будівлями складає 72,48 кв.м. та під городом 214,1 кв.м., а всього 582 кв.м. Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-1766/2011 від 09 квітня 2012 року, що набрала чинності 19 квітня 2012 року розділено між сторонами [PERSON] та [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку по першому варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи №2374/2375/2376-10 від 25 листопада 2010 року наступним чином; - [PERSON] виділити квартиру за №2 загальною площею 54,2 кв.м. з наступними приміщеннями: в прибудові літ.А3-1- кухня - приміщення 1-7 (9,8 кв.м.), житлова кімната приміщення 1-8 (15,5 кв.м.). коридор - приміщення 1-9 (3,2 кв.м.), житлова кімната - приміщення 1-10 (22,1 кв.м.). в веранді літ.а 1-1 - веранда приміщення 1-11 (3,6 кв.м.) та наступні споруди - 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину огорожі №2, 182 частину вимощення 1. Позивачі зазначають, що за свого життя [PERSON] не встиг звернутися до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації за собою права власності на вказану квартиру та земельну ділянку і отримати правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене позивачі просять визнати право власності за [PERSON] на 1/3 частку - квартири за №2 загальною площею 54,2 кв.м. з наступними приміщеннями: в прибудові літ.А3-1- кухня - приміщення 1-7 (9,8 кв.м.), житлова кімната приміщення 1-8 (15,5 кв.м.). коридор - приміщення 1-9 (3,2 кв.м.), житлова кімната - приміщення 1-10 (22,1 кв.м.). в веранді літ.а1-1 - веранда приміщення 1-11 (3,6 кв.м.) та наступні споруди - 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину огорожі №2, 1/2 частину вимощення 1, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; Визнати право власності за [PERSON] на 1/3 частку - 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована під житловою прибудовою літ.А3-1 та господарськими будівлями складає 72,48 кв.м. та під городом 214,1 кв.м., а всього 582 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; Визнати право власності за [PERSON] на 1/3 частку - квартири за №2 загальною площею 54,2 кв.м. з наступними приміщеннями: в прибудові літ.А3-1- кухня - приміщення 1-7 (9,8 кв.м.), житлова кімната приміщення 1-8 (15,5 кв.м.). коридор - приміщення 1-9 (3,2 кв.м.), житлова кімната - приміщення 1-10 (22,1 кв.м.). в веранді літ.а1-1 - веранда приміщення 1-11 (3,6 кв.м.) та наступні споруди - 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину огорожі №2, 1/2 частину вимощення 1, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; Визнати право власності за [PERSON] на 1/3 частку - 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована під житловою прибудовою літ.А3-1 та господарськими будівлями складає 72,48 кв.м. та під городом 214,1 кв.м., а всього 582 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Не погодившись з позовними вимогами, [PERSON] звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначали, що вона з [PERSON] зареєструвала шлюб 10.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська. [INFO] помер чолові за зустрічним позовом позивача [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки розташованих за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] за законом є його дружина [PERSON] та його діти: [PERSON] і [PERSON]. 07 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на частку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS], проте постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що [PERSON] не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 22.12.2011 року, додатковим рішенням від 09.04.2012 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1164 га, розташованої по [ADDRESS]. Проте за свого життя [PERSON] не встиг звернутися до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації за собою права власності на вказану квартиру та земельну ділянку і отримати правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене, [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/6 частину будинку по [ADDRESS], що становить 1/3 частку від 1/2 частки зазначеного домоволодіння, яка виділена за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року померлому [PERSON] та складається з квартири №2 житлового будинку літ «А-1» загальною площею 54,2 кв.м з наступними приміщеннями: в прибудові літ «А3-1» - кухня - приміщення 1-7 (площею 9,8 кв.м), житлова кімната - приміщення 1-8 (площею 15,5 кв.м), коридор - приміщення 1-9 (площею 3,2 кв.м), житлова кімната - приміщення 1-10 (площею 22,1 кв.м), в веранді літ. «а1-1» - веранда - приміщення 1-1 (площа 3,6 кв.м) та наступні споруди - 1/2 частина огорожі №1, 1/2 частина огорожі №2, 1/2 частина вимощення 1, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], який прийняв спадщину та не оформив спадкові права після померлої [INFO] [PERSON]. Визнати за [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1000 га та площею 0,0164 га по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], який прийняв спадщину та не оформив спадкові права після померлої [INFO] [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, їх представник в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволення. Зустрічний позов не визнав та проти його задоволення заперечував. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та проти їх задоволення заперечували. зустрічний позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в зустрічному позову та наполягали на його задоволені. [PERSON] первісний позов визнав та проти його задоволення не заперечував. зустрічний позов не визнав та проти його задоволення заперечував. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 08 квітня 2015 року. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та його доньки - [PERSON] і [PERSON]. 15 квітня 2015 року [PERSON] та [PERSON] у встановлений Законом шестимісячний строк звернулись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом, на підставі яких державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за №368/2015. 01 лютого 2017 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що винесено державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В., [PERSON], [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] після [PERSON], померлої [INFO], спадкоємцем якої за законом був її син - [PERSON], який спадщину прийняв та не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO]. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-1766/2011 від 22 грудня 2011 року, що набрало чинності 16 серпня 2012 року; - визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1164 га, розташованої по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; - розділити між сторонами [PERSON] та [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку по першому варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи наступним чином: [PERSON] квартиру №2, а також виділити 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована під житловою прибудовою літ.А3-1 та господарськими будівлями складає 72,48 кв.м. та під городом 214,1 кв.м., а всього 582 кв.м. Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-1766/2011 від 09 квітня 2012 року, що набрала чинності 19 квітня 2012 року розділено між сторонами [PERSON] та [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку по першому варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи №2374/2375/2376-10 від 25 листопада 2010 року наступним чином; - [PERSON] виділити квартиру за №2 загальною площею 54,2 кв.м. з наступними приміщеннями: в прибудові літ.А3-1- кухня - приміщення 1-7 (9,8 кв.м.), житлова кімната приміщення 1-8 (15,5 кв.м.). коридор - приміщення 1-9 (3,2 кв.м.), житлова кімната - приміщення 1-10 (22,1 кв.м.). в веранді літ.а 1-1 - веранда приміщення 1-11 (3,6 кв.м.) та наступні споруди - 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину огорожі №2, 182 частину вимощення 1. За свого життя [PERSON] не встиг звернутися до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації за собою права власності на вказану квартиру та земельну ділянку і отримати правовстановлюючі документи. Судом також встановлено, що [PERSON] з [PERSON] зареєструвала шлюб 10.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] за законом є його дружина [PERSON] та його діти: [PERSON] і [PERSON]. 07 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на частку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS], проте постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що [PERSON] не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, як в іншому порядку, крім судового, позивачі позбавлені можливості захистити свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved