Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою [PERSON] із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] . Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, та призначено опікуном [PERSON] . Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення свої дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Ухвалою суду від 28.05.2021 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 30.06.2021 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта №223/1 від 05.08.2021 р. Заявник в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у них обставини. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала проти задоволення заяви про продовження дії рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 02.05.2019р., яке набрало законної сили 06.06.2019 р., [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Строк дії рішення суду в частині недієздатності фізичної особи - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 088150 від 04.12.2018 р. [PERSON] [INFO] , встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково; потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №223/1 від 05.08.2021 р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8). Генетичний синдром Дауна; внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує опіки. Отже, враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] і продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням цієї справи належить віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved