Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору, вимагаючи визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді від 08.07.2020 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] з`явилася, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили заслухати свідка [PERSON] . Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередніх судових засіданнях, представник позивача [PERSON] в заключне судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів та показань свідків. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності, договором дарування та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради від 21 травня 2020 року №1338, у дані квартирі проживає двоє людей : [PERSON] та [PERSON] . Хоча відповідачка на даний час зареєстрована за адресою : квартира [ADDRESS] але фактично з квітня 2012 року по даний час в зазначеній квартирі вона не проживає без поважних причин, не сплачує комунальні платежі та не бере участі в утриманні житла. Особисті речі відповідачки в будинку відсутні. Перешкод у користуванні житловим будинком позивачка не чинила, відповідачка вибула на місце постійного проживання до міста Касали що в Італії. Як вбачається із позовної заяви, знятись із місця проживання, реєстрації за фактичним місцем проживання в добровільному порядку відповідач не бажає, тому [PERSON] звернулася до суду. Відповідно до ст. 41 Конституції України «…кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності… Право приватної власності є непорушним». Зі змісту ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Разом з тим, статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В свою чергу [PERSON] , яка не проживає за адресою: квартира [ADDRESS] , втратила право користування квартирою, внаслідок своєї відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки за вище вказаною адресою відповідачка не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим об`єктивно порушуються її права, тому позивач змушена звернутися до суду. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожан особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: approved