Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

В травні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого казав, що 11.12.2012 року позивач та відповідач уклали договір, за яким відповідачу був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок в розмірі 29000грн. За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну із дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою 0% річних. При не обнулінні дебетового сальдо в одну із дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, відповідач виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. Відповідач умови договору не виконав, допустивши прострочення по сплаті кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 38718,98грн., які позивач просить стягнути з відповідача а також понесені судові витрати в розмірі 387,19грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні визнав частково, в розмірі заборгованості за кредитом 29000грн., в іншій частині не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що отримані кошти витратив на лікування батька, в подальшому втратив роботу та постійний заробіток, має на утриманні малолітню дитину, постійного доходу в теперішній час не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 11.12.2012р фізичною особою підприємцем [PERSON] підписано заяву на відкриття поточного рахунку, згідно вказаної заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання баківських послуг, тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 11.12.2012 року. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № [NUMBER], а відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання відповідача щодо його поверення, сплаті процентів та винагороди. Свої зобов'язання банк виконавв в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 29000грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4 відповідач зобов'язався за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну із дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця сплатити проценти за процентною ставкою 0% річних. При не обнулінні дебетового сальдо в одну із дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, відповідач виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня кредит вважається простроченим. При порушенні відповідачем грошового зобов'язання відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, та сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов банк має право вимогати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі, у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань за кредитним договором. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 23.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 38718,98грн., яка складається з наступного : - 29000 грн. заборгвоаність за кредитом; - 5109,38 грн.заборгвоаність за процентами; - 3826,60 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; - 783,00 грн. комісія за користування кредитом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Згідно повідомлення від 29.09.2015 року [PERSON] припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця. відповдіно до правової позицію Верховного Суду України від у справі № 6-125цс13 від 4 грудня 2013 року зазначено, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, оскільки основне зобов'язання за кредитним договором не припинилося. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2012 р. в розмірі 38718,98 грн. та 387,19 грн.

Outcome: approved