Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В червні місяці 2014 року позивач звернувся до суду з позовом зазначивши ,що [INFO] року померла її мати:-[PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй спадкове майно . Ще за життя спадкодавцем було складено заповіт, яким вона заповіла своїй іншій дочці залученій позивачем в якості третьої особи :-[PERSON] все належне їй майно та все те на ,що вона на день смерті матиме право. Оскільки позивач та інша її сестра залучена до участі по справі в якості третьої особи :-[PERSON] , являються спадкоємцями першої черги за законом та на час відкриття спадщини являлись непрацездатними то мають право на обов»язкову частку в даному спадковому майні тому позивач вважає ,що їй особисто належить 1/6 частина від даного майна.Позивач своєчасно прийняла спадщину та подала в нотаріальну контору заяву про її прийняття та вже оформила право власності на 1/6 частину інших земельних ділянок , які перебували у власності спадкодавця,але не змогла своєчасно оформити належну їй 1/6 частку в земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею-2.7345 га вартістю-91255.81 гр. так ,як в державному акті серії 1V-ЧР № 050275,що посвідчував право власності спадкодвця на неї, було допущено помилку та вказано при його видачі по батькові маму ,як ,,[PERSON] ,, замість ,,[PERSON] ,, . Рішенням Чорнобаївського районного суду від 21травня 2014 року , було встановлено факт належності даного державного акта на праві приватної власності її померлій матері, що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на обов»язково належну їй ,як непрацездатній особі ,частку в в даній земельній ділянці ,розмірі 1/6 від загальної площі. В судове засідання позивач не з»явився ,в телефонному режимі заявив клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник третьої особи :-[PERSON] та третя особа :-[PERSON]в судове засідання з»явились , не заперечують відносно задоволення позову в розмірі заявленому позивачем. Суд ,дослідивши письмові докази вважає ,що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом наявного в матеріалах справи свідоцтва серії [NUMBER] від [INFO] року підтверджено факт відкриття спащини . Позивач являється непрацездатним спадкоємцем за законом та має у відповідності до ст.1241 ЦК України 2003 року ,право на спадкування 1/6 частки від належного спадкодавцю майна.Довідкою районного відділу Держкомзему № 820 від 03.06.2014 року підтверджено наявність в спадкодавця земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах сільської ради с.Лукашівка Чорнобаївського р-ну площею-2,7345 га., що належала спадкодавцю на праві приватної власності у відповідності до державного акта серії 1V-ЧР № 050275 в якому при його видачі власнику,було допущено помилку та записано по батькові спадкодавця , як -,,[PERSON],, . Судом , на підставі наявних в матеріалах справи судових рішень /а.с.6 -8/ встановлено і неоспорюється сторонами в суді,що позивач являється непрацездатним спадкоємцем за законом та має право на спадкування 1/6 частки від загальної площі спадкової земельної ділянки на яку ,при видачі державного акта за життя спадкодавця, було допущено помилку в даному правоустановчому документі серії 1V-ЧР № 050275,шляхом неправильного запису по батькові спадкодавця ,яку в подальшому було виправлено судовим рішенням від 21.05.2014 року та на підставі якого було встановлено факт належності даного державного акта померлому спадкодавцю. Відповідач та треті особи визнали позов та не заперечують стосовно його задоволення , що являється підставою для задоволення позову.

Outcome: approved