Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16 вересня 2005 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 вересня 2013 року відповідач має заборгованість у сумі 26959 грн. 44 коп. (заборгованість за кредитом - 4787 грн. 96 коп. + 20411 грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 1259 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 вересня 2005 року у розмірі 26959 грн. 44 коп. та судові витрати. Представник позивача Смірнова О.К. в судове засідання не з'явилась, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON], яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Запорізька правда» від 11 січня 2014 року, у судове засідання не з'явилася. Суд розглядає справу за відсутності відповідачки, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 16 вересня 2005 року, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 16 вересня 2013 року відповідачка має заборгованість у сумі 26959 грн. 44 коп. (заборгованість за кредитом - 4787 грн. 96 коп. + 20411 грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 1259 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова). Суд стягує заборгованість з відповідачки [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 269 грн. 59 коп., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved