Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Кредитним договором №2035/15 від 23 вересня 2015 року укладеним між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] в розмірі 18875 грн. 11 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1921 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 23 вересня 2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2035/15 від 23 вересня 2015 року, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 12780 грн. строком на 24 місяці, позиваючи з 23 вересня 2015 року по 22 вересня 2017 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед Спілкою відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] за Кредитним договором №2035/15 від 23 вересня 2015 року укладеним між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» надійшла інформація, що [PERSON] померла. У порушення норм закону та умов договору зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконано, тому Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» було направлено відповідачі претензію. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 18875 грн. 11 коп., тому КС «Союз-Дніпро» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Представник позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро» за довіреністю Гягяєва А.О. надала суду заяву про розгляд справи без участі представника спілки, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.27). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням, що повернулося у зв`язку з відмовою від отримання (а.с.24-25), відзив на позовну заяву не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі; кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Встановлено, що 23 вересня 2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2035/15 від 23 вересня 2015 року (а.с.8-9), за умовами якого Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надали [PERSON] кредитні кошти у розмірі 12780 грн. строком на 24 місяців, позиваючи з 23 вересня 2015 року по 22 вересня 2017 року, на умовах встановлених Кредитним договором. Того ж дня, 23 вересня 2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений Договір поруки №2035/15 (а.с.10), за умовами якого відповідач зобов`язався відповідати за невиконання кредитних зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором №2035/15 від 23 вересня 2015 року. [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 21,76% на суму кредиту, що становить 2780 грн. а також проценти нараховані згідно п.4.2 цього договору. Кредитна спілка «Союз-Дніпро» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі (а.с.11). Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит на придбання твердопаливного котла. Відповідно до п. 4.1 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в строк користування кредитом та нараховується: по перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів (вказаної у п. 1.1 договору); по друге - щомісяця, із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Згідно п. 4.2 Договору, погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до п. 4.4 Договору, сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. У відповідності до умов Кредитного договору №2035/15 від 23 вересня 2015 року [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, проценти за користування кредитом, однак в добровільному порядку кредитні кошти в повному обсязі не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання. Згідно п. 2.1 Договору поруки №2035/15 від 23 вересня 2015 року, відповідальність поручителя настає у випадку коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за Кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. До Кредитної спілки «Союз-Дніпро» надійшла інформація, що [PERSON] померла, внаслідок чого 16 серпня 2017 року Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» було направлено Вимогу про погашення кредиту на ім`я поручителя [PERSON] (а.с.12), яку відповідач залишив поза увагою. Згідно з п.2.2 Договору поруки №2035/15 від 23 вересня 2015 року, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає за обов`язками позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Встановлено, що розмір заборгованості за Кредитним договором №2035/15 від 23 вересня 2015 року становить 18875 грн. 11 коп., що складається з залишку по кредиту у розмірі 6877 грн. 43 коп. та процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 11997 грн. 68 коп. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України. договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Враховуючи, що вище зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved