Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, зазначивши, що 23.10.2013 року о 2.50 год. до аварійно-диспетчерської служби Широківської дільниці Широківського управління по експлуатації газового господарство ПАТ «Дніпропетровськгаз» надійшла заявка №704 про пошкодження вуличного газопроводу по вул.Центральна в районі будинку [ADDRESS]. При виїзді аварійної бригади було виявлено пошкодження засувки вуличного газопроводу низького тиску діаметром 100 мм. Складено Акт про пошкодження для подальшого усунення наслідків пошкодження. Згідно Акту приймання виконаних робіт №1245 витрати на ремонт склали в сумі 7935 грн.68 коп. За час усунення пошкодження витік газу склав 70,2 куб.м, що відповідно розрахунку складає 50,92 грн. Причиною зазначеного ушкодження став наїзд на газовий стояк особи на мотоциклі марки «Урал» без номерного знаку. Як встановлено працівниками Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, дане порушення було вчинене [PERSON], який керував мотоциклом та не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на трубу газопроводу. Кримінальне провадження відносно [PERSON] було закрито у зв'язку із малозначністю вчиненого кримінального правопорушення. Тому змушені звернутися до суду для відшкодування завданих збитків. Просить суд стягнути з відповідача у відшкодування завданих збитків-7935,68 грн. - вартість ремонту газопроводу, 50,92 грн. - вартість втрат газу за час усунення пошкодження газопроводу та витрат за сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. . До суду представник позивача, за довіреністю, [PERSON], надала заяву в якій підтримала позов наполягає на заявлених вимогах та просить задовольнити, а також розглянути справу у відсутності представника. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти виплати, але по можливості, у зв'язку з відсутністю коштів, з відрахуванням з пенсії, оскільки він є інвалідом та розглянути справу у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії заявки аварійної служби та пояснення №704(а.с.6-7) з'ясовано, що 23.10.2013 року о 2.50 год. повідомлено про ушкодження вуличного газопроводу в с.Шестірня по вул.Центральній, направлено аварійну бригаду. Згідно висновку майстра:необхідно проведення ремонтних робіт. - Із копії Акту від 23.10.2013 року (а.с.9) з'ясовано, що працівники аварійної бригади склали Акт про те, що на місці події виявлено мотоцикл «Урал» без номерного знаку, на якому невідомі здійснили наїзд на газовий стояк вуличного газопроводу біля будинку [ADDRESS], внаслідок чого лопнув корпус газової засувки. - Із копії акту приймання виконаних робіт №1245 від 24.10.2013 року (а.с.10) вбачається, що позивач поніс витрати на відновлення вуличного газопроводу в [ADDRESS] у розмірі - 7935,68 грн. - Із довідки №20/14-048 від 256.10.2013 року (а.с.12) з'ясовано, що внаслідок пошкодження газової засувки, загальна вартість втрати газу, що вийшов в атмосферу, складає 50 грн.92 коп. - Із копії листів від 25.10.2013 року та від 22.11.2013 року (а.с.13-14) з'ясовано, що начальник управління Широківського УЕГГ ПАТ «Діпропетровськгаз» звернувся до органів міліції Широківського РВ КМВС України в Дніпропетровській області з повідомленням про факт наїзду на стояк вуличного газопроводу та пошкодженням останнього. - Із копії Постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року (а.с.16) з'ясовано, що органом досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2013 року близько 01.00 год. керуючи мотоциклом «Урал» державний номерний знак [NUMBER] з коляскою, по вул..Центральна в с.Шестерня Широківського району Дніпропетровської області, [PERSON] [INFO], не впорався з керуванням та здійснив наїзд на трубу газопроводу. Разом з тим кримінальне провадження закрито у зв'язку з малозначністю вчиненого кримінального правопорушення, оскільки спричинено матеріальні збитки на суму 7935 грн.68 коп. - Із копії паспорту (а.с.21) з'ясовано, що [PERSON] народився [INFO] в с.Курське Широківського району Дніпропетровської області та зареєстрований в [ADDRESS]. - Із фото таблиці (а.с.22-29) з'ясовано, що мотоцикл марки «УРАЛ», здійснив наїзд на вуличну газову трубу, пошкодивши газову засувку, а також на мотоциклі маються сліди технічного пошкодження внаслідок дорожньої пригоди. - Із копії довідки МСЕК від 22.04.2014 р.(а.с.47) з'ясовано, що відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 р. (із змінами і доповненнями), розглядаючи позови про відшкодування шкоди суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну підлягає повному відшкодуванню особою, яка її заподіяла за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. На підставі ст.1192 ЦК України 1. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За таких обставин, враховуючи що діями відповідача позивачу заподіяно матеріальних збитків, пошкодженням газової засувки вуличного газопроводу та витоком у зв'язку з цим газу, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відшкодування заподіяних збитків: 7935,68 грн. - вартість ремонту газопроводу та 50,92 грн. - вартість втрат газу за час усунення пошкодження газопроводу. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судовий збір на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.1166, 1192 ЦК України та

Outcome: approved