Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивований тим, що 01 листопада 1995 року у Красилівському районному відділі РАГС Хмельницької області сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за № 164. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей, в тому числі, неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із сторонами. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось, оскільки відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, витрачає на це майже всі свої доходи, лікуватись від алкогольної залежності не бажає. Крім того, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Їхня неповнолітня донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Відповідач є інвалідом 3-ї групи по слуху, отримує пенсію, однак являється фізично здоровою людиною працездатного віку. Він має постійну роботу і стабільний заробіток. Житлом він забезпечений, інших утриманців у нього немає, в силу чого позивач вирішила звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовільнити та просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надав заяву, у якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Красилівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 164, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 01 листопада 1995 року Красилівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 24 травня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 03/06 від 14.04.2015 року, виданої Вінницьким учбово-виробничим підприємством, до складу сім'ї [PERSON], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] (гуртожиток) входять: чоловік - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину передбачені статтею 181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України). При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, інших утриманців не має. Разом з тим, відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині Поряд з цим, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з огляду на вищевикладене та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказане судові витрати позивача в сумі 250 (двісті п'ятдесят ) гривень за надання правової допомоги по оформленню позовної заяви, сплачені згідно квитанції № 146 від 14.04.2015р., підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved