Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

В січні 2010 року представник позивача [PERSON] сільського споживчого товариства звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про примусову передачу справ споживчого товариства, посилаючись на те, що рішенням зборів уповноважених товариства від 16 грудня 2009 року на підставі протоколів дільничних зборів пайовиків, відповідача було звільнено з посади голови правління товариства та обрано нового голову правління [PERSON]. У звязку із цим, відповідачу було запропоновано передати справи товариства новообраному голові. У звязку із тим, що відповідач відмовився від добровільної передачі справ товариства, просив зобовязати [PERSON] передати справи товариства, в тому числі печатку, штампи та ключі від будівель, новообраному голої правління [PERSON]. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, пояснівши суду, що рішенням зборів уповноважених товариства від 16 грудня 2009 року, яких обрано на підставі протоколів дільничних зборів пайовиків товариства, було звільнено відповідача [PERSON] з посади голови правління товариства та обрано нового голову правління [PERSON]. Рішення про зміну керівництва товариства не було оскаржено відповідачем, зареєстровано в державних органах статистики та єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. У звязку із відмовою відповідача передати новообраному голові справи товариства, просили задовольнити позов. Відповідач позов не визнав, пояснівши суду, що він не визнає легітимним рішення зборів уповноважених товариства від 16 грудня 2009 року про його звільнення, як таке, що суперечить статуту товариства, у звязку із чим відмовляється передати справи товариства [PERSON]. Рішення зборів про його звільнення не оскаржив. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням зборів уповноважених [PERSON] сільського споживчого товариства від 16 грудня 2009 року відповідача [PERSON] було звільнено з посади голови правління товариства та обрано нового голову правління [PERSON]. Даним рішенням внесено зміни до керівництва товариства у державних органах статистики та єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, про що свідчать витяг з вказаного реєстру. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Незважаючи на те, що відповідач заперечував проти позову, він не надав суду жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень, в тому числі які б свідчали про незаконність рішення зборів уповноважених [PERSON] сільського споживчого товариства від 16 грудня 2009 року. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що відмова відповідача від передачі новообраному голові правління справ товариства, в тому числі печатки, штампа та ключів від будівель товариства, суперечить вищевказаному рішенню зборів уповноважених [PERSON] сільського споживчого товариства, а тому його слід зобовязати до вчинення даних дій. На підставі ст.ст. 6,7 Закону України «Про споживчу кооперацію», ст.ст. 97-100 ЦК України, суд

Outcome: approved