Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] 25 жовтня 2005 року їх шлюб був розірваний. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року з [PERSON] на утримання позивача були стягнуті аліменти до досягнення нею повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Вона продовжує навчатись, проживає разом з матір'ю і перебуває на повному її утриман-ні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? від частки заробітку (доходу) від-повідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що-місячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення позивачем 23 ро-ків. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] позов не визнає. Він подав письмове заперечення проти позову, та обґрунтовує його тим, що в добровільному порядку приймав участь в утриманні дочки до травня 2014 року. Однак захворів на хронічний пієлонефрит, та не зміг сплачувати алімен-ти на її утримання. Крім того, він одружився вдруге та має двох дітей. Тому не має мож-ливості в подальшому надавати матеріальну допомогу [PERSON] Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року (а.с.5) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утриман-ня [PERSON] у розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 31 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] проживає з матір'ю. Сторони визнали цю обставину, на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчан-ня і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну до-помогу. Встановлено, що [PERSON] продовжує навчатись в приватному вищому нав-чальному закладі «Міжнародному коледжі Святого Луки». Ця обставина підтверджується довідкою №186 від 16 січня 2014 року (а.с.7) та договором про навчання від 2 вересня 2013 року (а.с.8). Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] подав письмове заперечення та приєднав до нього докази які свід-чать про те, що він вдруге одружився та має на утриманні двох дітей. Ці обставини під-тверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.30), та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.31-32). З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на корись [PERSON] належить стягувати аліменти у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу), але не мен-ше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення позивачем 23 років. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стяг-нути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial