Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся [PERSON] із вищезазначеною заявою, в уточненій редакції якої просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло № 2 / 277-04 від 10.08.2004, виданого на ім`я [PERSON] Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.10.2004 за реєстровим номером - 7853716. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України його прізвище українською - « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про право власності на житло № 2 / 277-04 від 10.08.2004, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.10.2004 за реєстровим номером - 7853716, його прізвище зазначено українською як « [PERSON] », у зв`язку з чим він позбавлений можливості реалізувати усі права якими наділений власник майна. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. 10.08.2004 Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме - квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії витягу з реєстра права власності на нерухоме майно від 12.10.2004 №5029774, [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 10.08.2004 виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Реєстраційний номер об`єкта - 7853716. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 03.07.2018 Шевченківським РВ у м.Дніпро ГУДМС України в Дніпропетровській області він належить [PERSON] , який відповідно до зазначеної відмітки на сторінці 11 зареєстрований з 11.09.1989 в квартирі [ADDRESS] . Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, а саме - квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні прізвища заявника у документі, що посвідчує право власності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість власника розпорядження своїм майном, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved