Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

В червні 2016 року позивачка звернулась в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 5.70га., (кадастровий номер [NUMBER]), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області. За життя мати, як вказала позивачка, заповіту не залишила, інші спадкоємці першої черги, зокрема, її брати - [PERSON] та [PERSON] зазначену спадщину приймати не бажають, а при її зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено з огляду на те, що вже пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. За твердженням позивачки, причинами пропуску вказаного строку є її незнання про строки та порядок прийняття спадщини, встановлені законодавством, а також важке матеріальне становище, в тому числі пов'язане з проведенням поховання, що і спонукало її на подачу вказаного позову до суду. Учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах, а представники відповідачів не заперечували проти задоволення позову, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 20, 34, 36-38 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Чорнянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.1961р., виданого Дмитрієвською сільською радою Чілійського району Одеської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Центральним відділом ЗАГС м.Одеси, [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю позивачки, тобто остання є спадкоємцем першої черги; /ар.сп. 4-7, 11-12 / відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 23.08.2006р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, [PERSON], яка померла [INFO], була власником земельної ділянки площею 5,70га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чорнянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 10 / із довідки №424 від 18.05.2016р., виданої Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована за адресою село Чорна, вулиця без назви, будинок без номера, Красноокнянського району Одеської області, і на час її смерті інші зареєстровані особи відсутні; /ар.сп. 9 / із відповіді №904/01-16 від 19.05.2016р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на звернення позивачки, видно, що в реєстрації її заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], відмовлено із-за пропуску шестимісячного строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, від дня смерті, та рекомендовано з цього питання звернутись до суду; /ар.сп. 13 / згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44506929 від 19.07.2016р. та відповіді №1422/01-09 від 19.07.2016р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на запит суду, видно, що спадкова справа після смерті [PERSON], не відкривалася; /ар.сп. 31-32 / прийняття позивачкою вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється, оскільки треті особи (також спадкоємці першої черги) та представник відповідача, в наданих заявах-клопотаннях, про розгляд справи в їх відсутності, жодних заперечень проти задоволення позову не висловили; /ар.сп. 34, 36-38 / ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини батька, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про її прийняття є поважною. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved