Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що між ним та відповідачем по справі - [PERSON] 21.11.2009 був укладений шлюб. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, з серпня 2019 сторони разом не проживають та не підтримують шлюбні стосунки. Примирення сторін є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин, просить розірвати вказаний вище шлюб. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.04.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 25.05.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, часу для примирення просив не надавати, а розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.23). За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2009 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованим 21.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 167 (а.с.7). Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 статті 24 Сімейного кодексу України). Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, в тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 840,80 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved