Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2006 році між позивачем та відповідачем, було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO] 05.11.2009 року шлюб між ними було розірвано. Донька після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. Відповідач після розірвання шлюбу від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ухиляється, не цікавиться дитиною, також весь цей час його не хвилює матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток доньки. У 2009 році [PERSON] було подано до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Було винесено рішення про призначення на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.07.2009 року та до повноліття дитини. Відповідач добровільно рішення суду не виконував. У 2011 році позивач вийшла заміж за [PERSON]. Відносини між її донькою та теперішнім чоловіком дуже добрі, чоловік піклується про доньку, вона теж до нього дуже тепло ставиться. [PERSON] разом із донькою [PERSON] забезпечені житлом. Позивач зареєстрована я в квартирі її батьків, а проживає у квартирі її теперішнього чоловіка. В квартирі створені належні умови для життя та розвитку доньки, в неї є своя окрема кімната. Позивач зазначила, що протягом всього періоду неодноразово намагалася поговорити з відповідачем з метою врегулювати зазначену ситуацію в позасудовому порядку. Результатом таких перемовин стала нотаріально посвідчена заява відповідача щодо погодження на позбавлення його батьківських прав від 22.06.2018 року реєстровий № 2073. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просили суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] (а.с. 16). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав суду висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносн його малолітньої доньки [PERSON] [INFO] Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.11.2009 року Серії [NUMBER], актовий запис № 940 шлюб між [PERSON] та [PERSON]- розірвано (а.с. 13). Від даного шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO] народження, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Встановлено, що [PERSON] відповідно до виконавчого листа не сплачував аліменти за період з 01.10.2017 - 31.03.2018 р.р. на утримання дитини, згідно довідки про неотримання аліментів, яка видана [PERSON] від 03.04.2018 року. (а.с. 15). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї власника житла (заявника) [PERSON], депутатом Бучанської міської ради проведено обстеження за адресою: [ADDRESS], та зі слів [PERSON] зроблено висновок, що разом з ним постійно проживає його дружина [PERSON] за даною адресою з червня 2013 року.(а.с. 21). Згідно довідки про доходи, яка видана [PERSON] в тому, що вона дійсно працює суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи [PERSON] та займає посаду продавця-консультанта, загальна сума її доходу за період з 01.01.2017 року по 31.05.2018 року за винятком аліментів становить 21 950 грн. (а.с. 28). Відповідно до характеристики виданого продавцю-консультанту [PERSON] за час роботи зарекомендувала себе ініціативним, відповідальним і надійним працівником, здатним виконувати доручені завдання якісно у встановлені терміни, дуже доброзичлива і комунікабельна, користується повагою і симпатією в колективі (а.с. 29). Згідно акту депутата Бучанської міської ради на звернення заявника про встановлення факу проживання сім'ї від 26 червня 2018 року за адресою: [ADDRESS], та зі слів [PERSON] встановлено, що разом з ним постійно проживає його родина, а саме: дружина [PERSON] та її донька [PERSON] 2006 р.н. за даною адресою з червня 2013 року (а.с. 30). Відповіно до довідки з місця проживання сімї та реєстрації, яка видана [PERSON] в тому, що вона проживає та постійно зареєстрована в [ADDRESS], на цій житловій площі проживають та зареєстровані чотири особи: [PERSON] - власниця квартири, [PERSON]. - дочка, [PERSON] - дочка та [PERSON] - онука (а.с. 31). Згідно характеристики [PERSON] 2006 р.н., учениі 5-Б класу Бучанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, навчається в школі з 2013 року, зарекомендувала себе позитивно, користується авторитетом серед однокласників та дорослих, має багато друзів. Мати приділяє належну увагу ихованю доньки. Батько [PERSON], жодглшл разу не відвідував батьківські збори, не цікавився вихованням доньки (а.с. 32). Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф., [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] ( а.с. 16). Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], однак не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки [PERSON], [INFO], а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Outcome: approved