Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В червні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що Диплом [NUMBER], виданий 30 червня 1981 року за реєстраційним № 1472, належить [PERSON]. В обґрунтування позову заявник вказав, на те що [PERSON] народилася [INFO], в м. Бялогард, Польща. 18.05.1985 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на «[PERSON]». До шлюбу 30.06.1981 року заявниця закінчила Львівський політехнічний інститут ім. Ленінського комсомолу. В дипломі [NUMBER], виданого 30.06.1981 року за реєстраційним № 1473, була допущена помилка, а саме замість «[PERSON]», вказано «[PERSON]». [PERSON] оформляє пенсію за віком, тому звернулася у пенсійний фонд Красногвардійського району м. Дніпропетровська із заявою про нарахуванням їй пенсії. При перевірці документів пенсійним фондом в дипломі про закінчення інституту була допущена помилка, невірно зазначене прізвище заявниці вказано як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Факт встановлення належності документу необхідний заявнику, щоб усунути перешкоди для нарахування пенсії, у зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, свої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Управління пенсійного фонду України у Красногвардійському районі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] у м. Бялоград, Польща, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). В даному документі вірно зазначено прізвище заявниці як «[PERSON]». В 1976 році [PERSON] вступила до Львівського політехнічного інституту Ленінського комсомолу. У 1981 році вона закінчила даний інститут та отримала Диплом [NUMBER], виданий 30 червня 1981 року за реєстраційним № 1472, в якому зазначено прізвище заявниці дошлюбне як «[PERSON]» (а.с.7). 18 травня 1985 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрованим відділом РАЦС м. Кривий Ріг, актовий запис - 513 (а.с.12). Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]». Як вбачається з вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] мала дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про нарахування пенсії, але їй було відмовлено, у звязку з розбіжністю у прізвище. В дипломі про закінчення Львівського політехнічного інституту Ленінського комсомолу, вказано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Згідно Атестату про закінчення середньої освіти (а.с.14) та свідоцтва про восьмирічну освіту (а.с.13) прізвище заявниці вказано як «[PERSON]». Таким чином суд прийшов до висновку, що у Дипломі [NUMBER], виданого 30 червня 1981 року за реєстраційним № 1472 була допущена помилка у прізвищі заявниці, а саме замість «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]». Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт, належності Диплома [NUMBER], виданого 30 червня 1981 року за реєстраційним № 1472 - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved