Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] , за участю заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просив суд встановити факт юридичного значення, що він постійно з вересня 2005 року проживав із спадкодавцем - батьком [PERSON] , який помер [INFO] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . Дана заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , який був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Мати заявника померла раніше - [INFO] . На випадок своєї смерті батько заявника залишив заповіт, посвідчений 04.01.2002 року секретарем Великомедведівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, згідно якого заповів йому земельну частку пай у землях КСП «Надія» в розмірі 4,10 умовних кадастрових гектари, на яку пізніше виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,5511 га, що розташована на території Великомедведівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із вказаної вище земельної ділянки. Заявник зазначає, що єдиним спадкоємцем є він, оскільки проживав з вересня 2005 року фактично з батьком без реєстрації однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані загальним побутом, мали взаємні права і обов`язки. Брати заявника [PERSON] та [PERSON] не проживали разом з батьком та не були з ним зареєстровані за однією адресою. В листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до Красилівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, оскільки він пропустив 6-ти місячний строк звернення до нотаріуса та з покійним за однією адресою зареєстрований не був. Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити спадщину, так як документально підтвердити своє спільне проживання із спадкодавцем не має можливості, тому змушений був звернутись до суду із даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просив проводити розгляд заяви у його відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких зазначили, що проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечують та просили проводити розгляд заяви у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення визнає і просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] (батько заявника) та [PERSON] (мати заявника) уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Зі свідоцтва про народження встановлено, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Зі змісту довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 70455 від 22.11.2019 року вбачається, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по теперішній час (а.с. 8). Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 020759, виданого на підставі розпорядження Красилівської райдержадміністрації від 21.09.2004 року №362/2004, батько заявника [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.5561 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомедведівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області (а.с. 14). З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2005 році померла мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер батько заявника [PERSON] у с. Красівка, Красилівського району, Хмельницької області (а.с. 13). Як вбачається зі змісту заповіту від 04.01.2002 року, посвідченого секретарем В.Медведівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належне йому право на земельну частку (пай) у землях колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» село Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області в розмірі 4.10 в умовних кадастрових гектарах сертифікат серія [NUMBER], своєму сину [PERSON] (а.с. 11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3015/02-31, виданою державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Возною В.Б. 25 листопада 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,5561 га у землях Великомедведівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з тим, що на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини із заявою до нотаріальної контори не звертався і не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавців на час його смерті, а також не надав доказів спільного проживання із спадкодавцем (а.с. 15). Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області Великомедведівським старостинським округом №289 від 26.11.2019 року, батько заявника [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . На час смерті батька [PERSON] з ним проживав, але не був зареєстрований його син [PERSON] з вересня 2005 року до дня смерті [INFO] (а.с. 16). Також, згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Великомедведівським старостинським округом Красилівського району Хмельницької області № 4 від 08.01.2020 року, [PERSON] дійсно з 2005 року постійно проживав без реєстрації біля дворогосподарства свого батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та логлядав його, про що стверджують свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до норм чинного законодавства членами сім`ї можуть бути визнані інші особи, які не є родичами, за умови постійного проживання разом та ведення спільного господарства. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2007 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно із ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved