Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є користувачем житлового будинку [ADDRESS] , який належить його матері - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , на підставі довіреності, НПЕ [NUMBER] , виданої 07.08.2017 р. та посвідченої приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В. Відповідач у вказаному будинку не проживає більш ніж 15 років, до забезпечення його функціонування не має жодного відношення, не є родичем чи наближеною особою, однак до теперішнього часу він зареєстрований в будинку [ADDRESS] , про що свідчить відповідь Михайлівського сільського голови від 12.10.2018 р. № 02-01-46/1512 на заяву [PERSON] від 10.10.2018 р. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачеві в повному обсязі реалізовувати майнові права відносно вищезазначеного житла. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що\~відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією прибудинкової книги (арк.с.12-13). Користувачем вказаного будинку є позивач, [PERSON] на підставі довіреності, НПЕ 904726, виданої 07.08.2017 р. та посвідченої приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В. (а.с.10). За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим. Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved