Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Голова Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON], діючи від імені виконавчого комітету Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], 27.09.2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що матір`ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON], а записи про батька дітей вчинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідачка [PERSON] більше півроку залишила дітей та проживає у невідомому місці,\~ не бере будь-якої участі у їхньому вихованні та утриманні, фактично без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти проживають разом з бабусею [PERSON] та дідом [PERSON] Доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки встановлена\~ висновком органу опіки та піклування №419 від 30.08.2017 року. Просить винести рішення про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яких передати під опіку їхній бабусі [PERSON],\~ а також стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей. \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. У відповідності до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України не заперечує щодо заочного розгляду справи.\~Крім того, допитаний в якості свідка, дав суду наступні пояснення. З 27.11.2015 року він обіймає посаду голови Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, а відповідачка [PERSON] є його односельчанкою, будь-яких конфліктів з нею у нього не було. Попередній сільський голова [PERSON] також звертався до служби у справах дітей Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області з приводу неналежного догляду відповідачки [PERSON] за своїми малолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Починаючи з 2016 року відповідачка постійно залишала зі своїми батьками своїх малолітніх дітей. Деякий час діти проживали з відповідачкою в м.Сокиряни. Представник позивача неодноразово проводив з нею бесіди щодо належного виконання нею своїх батьківських обов`язків, однак, вона не змінювала свого ставлення, а з січня 2017 року залишила дітей у своїх батьків, не беручи при цьому будь-якої участі у їхньому вихованні та матеріальному утриманні. Неодноразово проводилися обстеження умов проживання дітей, які проживають з бабусею та дідусем, які здійснюють за ними догляд, виховують та матеріально їх утримують. Відповідачка [PERSON]\~ у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку.\~За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Представники служби у справах дітей Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні висловили думку про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав, оскільки з досліджених доказів та пояснень встановлено обставини ухилення нею від виконання своїх обов`язків по вихованню її малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON]\~також вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, [PERSON] допитана в якості свідка надала суду наступні пояснення. Відповідачка [PERSON] є її рідною дочкою, у неї не було будь-яких конфліктів з нею, однак, її донька неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Зокрема, [PERSON] проживала з нею з однорічному віку, оскільки відповідачка її залишила у неї. [PERSON] вона залишила з нею з п`ятимісячного віку. Пізніше відповідачка забрала дітей і вони проживали з нею. У 2014 році [PERSON] проживала разом з дітьми в орендованій квартирі в м. Сокиряни Чернівецької області. Однак, коли [PERSON] приїхала до неї, то забрала дітей, оскільки у [PERSON] була заборгованість по сплаті орендної плати та комунальних платежів і в квартирі було дуже холодно. З січня 2017 року [PERSON] залишила у неї дітей і сказала, що поїхала на роботу в м.Київ. Відповідачка приїжджала лише 01.09.2017 року, була один день та забрала з собою середню доньку, яку привезла через місяць в м. Сокиряни, звідки її забрала [PERSON]І З січня 2017 року відповідачка один раз надіслала 450 грн. і більше грошових коштів або речей вона не надавала і будь-яким чином участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не бере. [PERSON] багато разів просила відповідачку належним чином ставитись до виховання своїх дітей та брати участь у їх матеріальному утриманні. Діти здорові, старша онучка навчається, а молодші онуки відвідують дитячий садок. Однак, коштів на їх належне утримання та забезпечення у [PERSON] та її чоловіка не вистачає, оскільки вони отримують дохід у вигляді пенсій, розмір яких є незначним. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що вона з листопада 2015 року є депутатом Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області і родина [PERSON] проживає на території її виборчого округу. Остатній раз відповідачку [PERSON] свідок бачила 01.09.2017 року, а до цього відповідачка була відсутня в селі з січня 2017 року. Своїх малолітніх дітей [PERSON] залишила зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON], які фактично здійснюють за ними догляд та матеріальне утримання. Діти доглянуті, відвідують школу та дитячий садочок. Свідок [PERSON], яка у судовому засіданні дала показання, що вона з 15.12.2015 року працює соціальним працівником Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області і неодноразово брала участь під час проведення обстежень умов проживання малолітніх дітей відповідачки [PERSON] З січня 2017 року [PERSON] залишила дітей зі своєю матір`ю та батьком і з їх слів не бере будь-якої участі у їхньому вихованні та матеріальному утриманні. Останній раз відповідачку свідок бачила 01.09.2017 року. Діти проживають з бабусею та дідусем, які здійснюють за ними належний догляд, умови проживання дітей є задовільними. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що вона працює завідуючою ФАП с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області. Відповідачку [PERSON] свідок бачила востаннє 01.09.2017 року, оскільки вона взяла медичну картку своєї доньки [PERSON] з метою проведення її медичного обстеження. Про результати обстеження свідку невідомо. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень представника позивача [PERSON], допитаного в якості свідка, пояснень третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON], допитаної в якості свідка, показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Матір`ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-МИ №163898, виданого повторно 20.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, серії І-МИ №171779, виданого 14.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області та серії І-МИ №196025, виданого 28.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області. З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 00018641876, №00018641901 та №00018641931 від 06.09.2017 року, судом встановлено, що в актових записах про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] батько дітей зазначений відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Згідно довідки про склад сім`ї №572, виданої 28.08.2017 року Волошківської сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, за адресою: вул.І.Франка, буд.12 с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, проживають троє малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]. [PERSON], а також їхня баба [PERSON] та дід [PERSON] Відповідачка [PERSON] зареєстрована за вищезазначеною адресою, однак фактично не проживає. З актів обстеження умов проживання від 23.02.2017 року, 08.08.2017 року та обстеження житлово-побутових умов сім`ї відповідачки [PERSON] від 23.08.2017 року встановлено, що на момент перевірок за адресою: вул. І.Франка, буд. 12 с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, відсутня мати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зі слів [PERSON] та [PERSON] відповідачка перебуває на заробітках, не цікавиться вихованням своїх дітей, а кошти, які отримувала відповідачка на дітей, не використовувала за цільовим призначенням. Діти разом з дідусем та бабусею проживають в не газифікованому, обладнаному пічним опаленням будинку. Матеріально побутові умови проживання задовільні. Відповідно до довідки Волошківського навчально-виховного комплексу від 06.09.2017 року, [PERSON] навчається у 3-му класі даного навчального закладу, а [PERSON] та [PERSON] відвідують дошкільну групу даного навчального закладу. Догляд за дітьми здійснює їхня баба [PERSON] [PERSON] дітей [PERSON] відвідувала школу один раз - 01.09.2017 року. З матір»ю дітей спілкуються по телефонну класний керівник [PERSON] та вихователь [PERSON] Згідно довідки Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 06.09.2017 року за вих №5788/123/44/01-17, відповідачка [PERSON] 16.10.2016 року притягалася до адміністративної відповідальності за злісну непокору законним розпорядженням або вимогам працівника поліції. Крім того, відповідачка [PERSON] притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що підтверджується копією вироку Сокирянського районного суду Чернівецкої області від 14.05.2015 року. Таким чином, з пояснень представника позивача [PERSON] та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON], допитаних в якості свідків, а також показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON]О, досліджених письмових доказів судом встановлено, що відповідачка [PERSON] з січня 2017 року без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей. Вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] займаються їхні бабуся [PERSON] та дід [PERSON] Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1, 4\~ ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи висновок виконавчого комітету Волошківської сільської ради Сокирянського району, як органу опіки та піклування від 27.10.2017 року №492, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки відповідачка [PERSON] тривалий час без поважних причин, незважаючи на неодноразові звернення до неї з приводу зміни свого ставлення до виконання нею своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, ухиляється від їх виконання. Відповідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №592 від 05.09.2017 року [PERSON] зареєстрована та проживає в будинку за адресою: вул.І.Франка, буд.12 с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області. [PERSON] є пенсіонерка, по місцю проживання характеризується позитивно. Згідно довідки Сокирянської ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за №5787/125/44/01-17 від 06.09.2017 року [PERSON] на протязі 2016 року по вересень 2017 року до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно довідки серії ААА №0030721 виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області на території України станом на 25.09.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно довідок Сокирянським управлінням обслуговування громадян ГУПФУ в Чернівецькій області за №№1118,1119 від 06.09.2017 року, [PERSON] отримує пенсію за віком, за 2016 рік отримала пенсію в загальному розмірі 15259,24 грн., а за період з березня по серпень 2017 року отримала пенсію в загальному розмірі 8645,12 грн. З довідки Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №593 від 05.09.2017 року, встановлено, що що [PERSON] належить 0,16 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, 0,18 га земельної ділянки для особистого селянського господарства та 1,7090 га земельної частки (пай), а [PERSON] належить 1,2427 га земельної частки (пай). Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 СК України опіка та піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування на дитиною встановлюється органом опіки і піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляд справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування, а також родинні відносини [PERSON] з малолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у відповідності до положень ч.4 ст.167 СК України, суд приходить до висновку про доцільність передання дітей їй під опіку, оскільки вона має переважне право і фактично після залишення матір`ю дітей здійснює за ними догляд, забезпечує належні умови для їх проживання та виховання. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною першою ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З інформаційної довідки №103989002 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності та нерухоме майно від 16.11.2017 року встановлено, що у даному реєстрі відсутні будь-які відомості щодо реєстрації майна за відповідачкою [PERSON] З довідки Сокирянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №14.11-42/1041 від 03.10.2017 року, судом встановлено, що у даному відділі виконавчих документів щодо стягнення аліментів з [PERSON] станом на 03.10.2017 року на виконанні не перебуває. За таких \~обставин та враховуючи в сукупності майновий стан відповідачки, зокрема відсутність у неї інших утриманців, відсутності відомостей щодо наявності у неї постійного місця працевлаштування, а також заробітку (доходу) та майна, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання трьох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання позову\~ і до повноліття дітей, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по даній справі по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн. на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч.ч.2,3 ст.166, ч.1 ст. 180, 182-183, 243 Сімейного кодексу України, ст.58, ч.3 ст. 60 ЦК України\~ та

Outcome: approved