Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування (в особі служби у справах дітей) 06.07.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], щодо сина [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] народила чотирьох дітей: [PERSON]»ю Володимирівну, [INFO], [PERSON]»ю Володимирівну. [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні доньки [PERSON]»я та [PERSON]»я проживають разом з матір»ю. Відносно малолітнього [PERSON] рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29.11.2011 року мати позбавлена батьківських прав, і в даний час він виховується в прийомній сім»ї. Сина [PERSON], народженого 12.03.2015 року, [PERSON] забирати з пологового будинку та реєструвати у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції відмовилася, пояснивши, що дитина небажана і вона виховувати її не бажає. Профілактичні заходи, розяснювальна робота, яка проводилася з [PERSON] органами опіки та піклування, фахівцями із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді позитивного результату не дали. Дитина в даний час перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні, має статус «позбавленої батьківського піклування». У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Прохала його задовольнити. Пояснила, що відповідач на обліку по вагітності не перебувала, народила дитину вдома і лише після цього була доставлена до лікарні. 13.03.2015 року дитину із Глобинської ЦРЛ в зв»язку із тяжким станом було відправлено до відділення інтенсивної терапії новонароджених Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні. Мати до цього і до народження дитини віднеслася байдуже. Навіть реєстрацією народження дитини займалася служба у справах дітей Глобинської РДА. Представник ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконкому Погребівської сільської ради, [PERSON] також у засіданні висловилася за позбавлення матері батьківських прав відносно дитини. Послалася на обставини, викладені в позові та на те, що умови для малолітнього сина в сім»ї [PERSON] не створені. Прокурор Журба К.О. у судовому засіданні вказала, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами. Інтересам дитини відповідає, щоб мати, яка ухиляється від її утримання та виховання, була позбавлена батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що не бажає виховувати сина [PERSON], він для неї небажана дитина, прохала позбавити її батьківських прав щодо нього. Вказала, що виховує двох доньок , ні житлових, ні матеріальних можливостей для того, щоб утримувати третю дитину не має. Сина в будинку дитини жодного разу не відвідувала і не збирається цього робити. Заслухавши пояснення сторін, представника ІІІ особи, думку прокурора, дослідивши докази по справі суд встановив наступне. [PERSON] відповідач у справі,є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON] внесені до актового запису про народження дитини згідно ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі власноручно написаної заяви від 13.03.2015 року мати відмовилася забирати сина із Глобинської ЦРЛ,у зв»язку з тим, що не бажає його виховувати, про що 13.03.2015 року було складено відповідний акт закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ, по формі встановленій спільним наказом Міністерства охорони здоров»я України та Міністерства внутрішніх справ України від 17 грудня 2013 року № 1095/1239. З 26.03.2015 року дитина перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації. Згідно розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 30.03.2015 року №102 [PERSON] надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Відповідно до розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 14.04.2015 року №131 «Про влаштування [PERSON] до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини» хлопчик в даний час перебуває у названому закладі на повному державному забезпеченні. На даний час мати бажання повернути дитини додому не має, до служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації із заявою про повернення дитини не зверталася. У судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердила своє небажання виховувати та утримувати сина, що свідчить про її самоусунення від виконання батьківських обовязків стосовно малолітнього. Актом обстеження житлово-побутових умов відповідача від 25.06.2015 року, складеного комісією з працівників Погребівської сільської ради та головного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Погреби встановлено, що у будинку [PERSON] не створені умови для проживання дитини - [PERSON]. Питання неналежного виконання батьківських обовязків [PERSON] щодо сина [PERSON] розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Глобинській райдержадміністрації 10.06.2015 року (протокол №5), де ухвалено рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : 1) не забрали дитину з пологового будинку, або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вказані факти щодо [PERSON] встановлені і нею визнані. Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування надала суду висновок № 01-51/341 від 02.07.2015 року про те, що [PERSON] заслуговує позбавлення батьківських прав, оскільки ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків стосовно виховання та утримання свого сина, не забрала його із Глобинської центральної районної лікарні, відмовилася виховувати. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності вказують на винну поведінку відповідача, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обовязками. З вказаним висновком суд погоджується і вбачає підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязків щодо утримання дитини. На цих підставах, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, починаючи з дня подання заяви до суду і до виповнення дитиною повноліття. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З огляду на викладене, з [PERSON] в дохід держави стягується 487 грн. 20 коп. (243.60 +243.60).

Outcome: approved