Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення в якому просить суд усунути позивачу перешкоди у користуванні майном шляхом виселення [PERSON] із нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 67,1 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 67,1 кв.м., розташоване за адресою: [ADDRESS] є об'єктом комунальної власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради. Право власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради порушується [PERSON], яка на думку позивача без належних правових підстав використовує спірне нежитлове приміщення, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись за захистом своїх прав до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість. Представник третьої особи ОСББ «Італійський двір!» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, відповідно до свідоцтва про право власності від 21 серпня 2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 931 від 29.07.2008 року нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 67,1 кв.м., розташоване за адресою: [ADDRESS] є об'єктом комунальної власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради. 20 травня 2017 року співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], з метою утримання будинку та прибудинкової території створено ОСББ «Італійський двір!». 27 травня 2017 року на загальних зборах співвласників прийнято рішення про передачу ОСББ «Італійський двір!» багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт обстеження нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 67,1 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS], складений 14 березня 2018 року. Як вбачається з вказаного акту, на момент обстеження, в приміщенні знаходиться якесь майно, однак відомості про те яке саме майно та які ознаки належності його саме відповідачу, акт не містить. В ході судового розгляду встановлено, що нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 67,1 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS], використовується ОСББ «Італійський двір!» для господарської діяльності, а саме збереження інвентарю для утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, згідно проекту забудови через спірне нежитлового приміщення підвалу забезпечується водо та теплопостачання будинку і доступ до нього необхідний при настанні аварійних ситуацій. Таким чином судом не встановлено в ході розгляду справи підстав для задоволення позовних вимог відповідно до ст. 391 ЦК України, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами, в розумінні ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, завдання саме відповідачем перешкод у користуванні майном. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки не підтверджені достатніми та достовірними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed