Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова [PERSON] до [PERSON] з позовом про зміну прізвища малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.01.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №19 від 21.01.2012 року. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року (справа №638/18730/14-ц). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який народився в м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], актовий запис №995 від 25.09.2013 року. Аліментів батько дитини не платить, до дитини не має ніякого інтересу, матеріально його не забезпечує, не приймає участь в його духовному вихованні. Останній раз бачив сина, коли йому було 4 місяці. Тому позивач вважає за необхідне змінити дитині прізвище на її дівоче [PERSON]. Домовитись про зміну прізвища дитині не вийшло, тому позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено матеріалами справи, 21.01.2012 року між позивачем [PERSON] вона зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №19 від 21.01.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який народився в м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], актовий запис №995 від 25.09.2013 року. Позивач вважає за необхідне змінити дитині прізвище на її дівоче [PERSON], адже аліментів батько дитини не платить, до дитини не має ніякого інтересу, матеріально його не забезпечує, не приймає участь в його духовному вихованні. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно з ч.5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Судом встановлено, що відповідач заперечував проти зміни прізвища дитині, а позивач у свою чергу не навела переконливих мотивів того, що зміна прізвища дитини буде відповідати її інтересам. Суд вважає за необхідне зазначити, що дати згоду на зміну прізвища без згоди другого з батьків можливо за наявності умов, коли створилися якісь надзвичайні обставини у житті дитини і якщо її інтереси вимагають зміни прізвища. Про наявність таких надзвичайних обставин позивач суд не повідомила та не надала доказів, які б свідчили про те, що зміна прізвища дитини буде відповідати її інтересам. У той же час позивачем надано письмові докази того, що він принаймні бере участь в утриманні дитини, намагається з дитиною зустрічатись, взагалі нею цікавиться, тобто деякі батьківські обов'язки виконує тощо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що в частині цих позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved