Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 26.11.2014 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 246716 від 28.11.2014р. 27.05.2015р. вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на обставини, серед яких - відсутність факту родинних відносин із спадкодавцем. У постанові вказано, що відповідно до поданих [PERSON] документів, які підтверджують родинний звязок, встановити неможливо, що спадкодавець є її матірю, оскільки у свідоцтві про смерть імя спадкодавця записано як «Олена», а у свідоцтві про народження [PERSON] «Ялина». Отже, як вбачається з вищевикладеного, в зв'язку з існуючими розбіжностями заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення нею спадкових прав. У судовому засіданні заявник [PERSON] надала заяву в якій вказала, що просить суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла 26.11.2014 року дійсно являється її рідною матірю. Представник зацікавленої особи- Ятранівської сільської ради Уманського району в судове засідання не зявився, однак на адресу суду було надіслано заяву в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви і просить справу слухати у відсутність її представника. Допитаний судом свідок [PERSON] показав, що він є рідним братом померлої [PERSON] та рідним дядьком [PERSON]. Він підтвердив, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Також він вказав, що у його сестри був ще син, але він помер. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши процесуальну позицію заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 246716 [PERSON] померла 26.11.2014 року у віці 82 роки (а.с. 7). [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] народилася 16.03.1957 року і її матірю в свідоцтві про народження записана «…Слюсар Ялина Михайлівна…» (свідоцтво про народження [PERSON] серія ЧЕ № 412542 від 01.10.1957 року а.с. 6). Згідно даних паспорта серії НС № 526140, який виданий 23 жовтня 1998 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області заявниця записана, як: «…Гевеленко Антоніна Петрівна…»(а.с. 4). В свідоцтві про одруження серії 1-СР № 293133 від 29.08.1976 року заявниця записана як «…Слюсар [PERSON] Петрівна…» (а.с. 5). Вказане свідоцтво підтверджує факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2015 року винесеної державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю факту родинних відносин із спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між нею - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved