Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

В червні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 16.12.2003 року, помер її батько - [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач. 30 липня 2000 року померла батькова сестра - [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті залишилося право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» села Маркуші Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,65 га. Батько позивача [PERSON] був рідним братом [PERSON], здійснював опіку за нею, а після її смерті - провів поховання та вступив у управління та володіння її майном. Після смерті [PERSON] у позивача залишилося і його право на прийняття спадщини на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» села Маркуші Хмільницького району Вінницької області, що належало його сестрі (тітці позивача), яку він доглядав, а після смерті - вступив у володіння та управління її спадковим майном. Прийняти спадщину у нотаріальному порядку є неможливим через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 16.12.2003 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 224198 від 18.12.2003 року. (а.с.6). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 11.01.2006 року визнано за [PERSON], право власності на земельну частку (пай) розміром 2,65 га вартістю 29\~808 грн. 75 коп., яка належала її батьку [PERSON] згідно сертифікату серії ВН № 0209230 за № 260 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією від 30.12.1996 року.(а.с.7-8) Листом управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 29-28-0.3-1027/2-16 від 01.06.2016 року про нормативну грошову оцінку середня вартість земельної частки (паю) площею 2,5589 га, з врахуванням коефіцієнта індексації грошової оцінки земель - 4,796, становить по бувшому КСП ім. Леніна с. Маркуші, 98294,36 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 2,65 га становить - 101793,76 грн. Відповідно до довідки Маркушівської сільської ради № 290 від 08.06.2016 року, № 289 від 08.06.2016 року та довідки № 288 від 08.06.2016 року [PERSON] дійсно був ріднім братом [PERSON], після її смерті провів поховання і фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном.(а.с.10-12) Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], який помер 13.12.2003 року, є його діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Маркушівської сільської ради № 291 від 08.06.2016 року.(а.с.13) Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯД № 219213 від 03.12.1951 року, [PERSON] дійсно є батьком [PERSON]А.(а.с.17) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого зачаті при його житті і народжені після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина, і батьки померлого. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт прийняття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 524-527, 529, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року) та

Outcome: approved