Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

В січні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з09 грудня 2011 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 4 . У них народилась одна дитина : [PERSON]. За час спільного проживання між ними часто виникали сімейні конфлікти, чоловік зловживав алкогольними напоями, ображав нецензурними словами, застосовував фізичну силу. Миритись не бажає, вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві зазначила , щоб розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток . Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання , в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року [PERSON] , [INFO] та Різник ( після реєстрації шлюбу [PERSON] ) [PERSON] , [INFO], у виконавчому комітеті Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 4. Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія 1-НМ №105061 , видане виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 09 грудня 2011 року. У шлюбі в подружжя [PERSON] 18 вересня 2013 року народилася дочка [PERSON]. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. Згідно ч.1\~ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В частині третій ст.56 СК України\~також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства ( ст.111 СК України). Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, розірвання шлюбу не суперечить інтересам позивача . Враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 704, 80 грн. судового збору .

Outcome: approved