Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , поданої в інтересах [PERSON] , заінтересована особа приватний натаріус [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є дядьком [PERSON] , [INFO] , а останній є його племінником, а також встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що [PERSON] доводиться племінником [PERSON] , який помер [INFO] та постійно спільно проживав з останнім по [ADDRESS] до моменту його смерті. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] батьком [PERSON] був [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] видно, що батьками заявника були [PERSON] та [PERSON] Крім цього, батьками [PERSON] (рідного брата [PERSON] та дядька заявника) були [PERSON] та [PERSON] . Зазначена розбіжність в написанні імені баби заявника (матері його батька й дядька) в актових записах цивільного стану ускладнює встановлення на їх підставі родинних відносин «дядько-племінник». Встановлення факту родинних відносин та постійного місця проживання заявника необхідно останньому для реалізації свого права на спадкування. Представник заявника та сам заявник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задовольнити. Заінтересована особа приватний натаріус [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності на підставі наявних в справі матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 30.11.1983 року батьком заявника був [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07 серпня 1949 вбачається, що його покійними батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00031484836 від 03.07.2021 року батьками [PERSON] (рідного брата [PERSON] та дядька заявника) були [PERSON] та [PERSON] . Зазначена розбіжність в написанні імені баби заявника (матері його батька й дядька) в актових записах цивільного стану ускладнює встановлення на їх підставі родинних відносин «дядько-племінник». Водночас зазначений факт доводиться довідкою виконкому Нижньоворітської сільської ради від 14.07.2021 №623, в якій зокрема зазначено, що [PERSON] , [INFO] доводився сином [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] - її внуком. Факт постійного проживання заявника з його дядьком на час смерті останнього підтверджується довідками виконкому Нижньоворітської сільської ради від 14.07.2021 №623-625. Дані обставини стверджуються поясненнями представника заявника викладеними в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] є дядьком [PERSON] [INFO] , а останній є його племінником, а також те, що [PERSON] , [INFO] , проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається представник заявника у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved