Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою встановити, що [PERSON] , [INFO] , являється батьком [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з нього на свою користь, аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Разом з цим, позивач просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на свою користь судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 618 від 12.08.2020 року в сумі 7614,00 грн. та звільнити [PERSON] , [INFO] від сплати судового збору в даній цивільній справі у зв`язку із її складним матеріальним становищем. В судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити із викладених в ньому підстав, уточнивши та зменшивши первісні позовні вимоги щодо стягнення аліментів до 1/9 частини всіх видів заробітку. \~ \~Відповідач та\~його представник\~позов повністю\~визнали в\~межах уточнених\~вимог і\~пояснили,\~що ті\~обставини,\~на які\~посилається позивач\~в обґрунтування\~її позовних\~вимог дійсно\~мають місце,\~позов є\~обґрунтованим,\~тому на\~стягнення з\~нього аліментів\~в 1/9\~частці доходу\~(заробітку)\~він погоджується\~та визнає\~себе батьком\~спільної неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ \~ Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог та заяву відповідача про їх визнання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом об`єктивно встановлено, що згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 618 від 12.08.2020 року [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ,і ймовірність даної події складає 99,99% (а.с.56-59). Так, згідно із ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свою чергу, відповідно ч. 1 ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача та її представника про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 до 1/9 частини заробітку відповідача, які останній визнав в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд вбачає за можливе дану позовну вимогу задовольнити. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає за можливе позовну заяву [PERSON] задовольнити та встановити, що [PERSON] , [INFO] , являється батьком [PERSON] , [INFO] , стягнувши з нього на її користь аліменти на утримання спільної доньки в розмірі 1/9 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду 14.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з цим, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 618 від 12.08.2020 року в сумі 7614,00 грн. (а.с. 55), однак, сама [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору в даній цивільній справі, у зв`язку із її складним матеріальним становищем. На підставі викладеного та

Outcome: approved