Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення реальних часткок позивачів у будинковолодінні. Позов мотивований тим, що позивачі за рішенням Староміського районного народного суду м. Вінниці від 15.03.1993 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2012р. є співвласниками будинковлодіння розташованого за адресою м. Вінниця [ADDRESS] проте, документ про право власності оформити не можуть через непорозуміння щодо порядку користування майном та відсутністю виділення майна в натурі. Позивачі вказують, що згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 02.03.2003р. позивачів визнано спадкоємцями [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.08.2012р. позивачі володіють житловим будинком та земельними ділянками на праві власності на яких знаходиться будинковолодіння. У фактичному володінні [PERSON] є наступні приміщення за адресою м. Вінниця [ADDRESS] по літері «А»- ? кімнати 3-1, (6,05 кв. м), частина коридору «ІІІ» (1,125 кв.м); Приміщення по літері «А» на даний момент не є фактично відокремленими. - по літері «Б» - кімнати 4-1 ( 16,8 кв. м), 4-2 (12,4 кв. м), коридор коридор 4-3 ( 3-0 кв. м) санвузол 4-4 ( 4,1 кв.м), кухня 4-5( 9,5 кв.м), тамбур ІV ( 2,9 кв. м.), кладова V ( 2,2 кв.м.) У фактичному володінні [PERSON] є наступні приміщення за адресою м. Вінниця [ADDRESS] по літері «А»- ? кімнати 3-1, 96,05 кв. м), частина коридору «ІІІ» (1,125 кв.м); Приміщення по літері «А» на даний момент не є фактично відокремленими. - по літері «Б» - кімнати 5-4 ( 9,1 кв. м), 5-3 (17, 3 кв. м), санвузол 5-2 ( 3-3 кв. м) кухня 5-1 ( 15,9 кв.м), тамбур VI( 4,8 кв.м), кладова VII ( 3,1 кв. м.).Приміщення по літері «Б» є фактично відокремленими. Співвласниками інших частин будинковолодіння за адресою м. Вінниця [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачі зазначають, що виділ часток житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину із самостійним виходом ( квартира ) або в разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. Позивачі в заяві від 27.08.2015р. уточнили позовні вимоги та просили суд визначити реальні частки [PERSON] та [PERSON] в будинковолодінні за адресою - будинок [ADDRESS] м. Вінниця згідно Висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної експертом Подільського центру судових експертиз, а саме розмір частки у домоволодінні за адресою - будинок [ADDRESS] м. Вінниця якою фактично користується [PERSON] складає 35/100 частки та розмір частки у домоволодіння за адресою - будинок [ADDRESS] м. Вінниця якою фактично користується [PERSON], складає 52/100 частки. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved