Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 30 грудня 2012 року померла її матір [PERSON] За час свого життя, а саме 24 березня 1999 року, спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно в рівних частках вона заповіла її дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 22 червня 2013 року, тобто протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці, [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак в заповіті її імя помилково записано як «Галина», а не «Ганна». Ця обставина перешкоджає заявнику здійснити спадкові права. Тому [PERSON] просить суд встановити факт належності їй заповіту. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення заяви. Представник Бориспільської районної державної нотаріальної контори не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце роз-гляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розпискою про вручення йому судо-вої повістки (а.с.31). Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, допитавши свідка [PERSON], а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволен-ню з таких підстав. Встановлено, що 30 грудня 2012 року померла [PERSON] Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №265571 від 3 січня 2013 року (а.с.40). За час свого життя, а саме 24 березня 1999 року, спадкодавиця склала заповіт (а.с.40 зворот-41), яким все своє майно в рівних частках вона заповіла її дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в пас-порті. Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлено, що 22 червня 2013 року, тобто протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці, [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.38 зворот). Однак в змісті заповіту її імя записано як «Галина». Натомість, з копії свідоцтва про народ-ження серії ЯХ №377212 від 22 серпня 1949 року (а.с.5) та копії паспорту громадянина України серії ТТ №089914 від 14 грудня 2011 року (а.с.4) вбачається, що імя заявника за-писано як «Ганна». Невідповідність імені перешкоджає [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та реалізувати її спадкові права. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою заявника. Їй відомо про те, що в побуті [PERSON] кличуть на імя «Галина». Однак дійсне її імя «Ганна». [PERSON] стверджує, що особа на імя [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Свідок наголошує на тому, що за час свого життя [PERSON] плану-вала скласти заповіт, за яким все своє майно в рівних частках вона мала намір заповісти своїм дітям, в тому числі і [PERSON] З копії довідки виконавчого комітету Вороньківської сілької ради №845 від 5 липня 2013 року (а.с.46) вбачається, що [PERSON] народила та виховала [PERSON], а не [PERSON]. Ретельний аналіз вказаних доказів свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON], яка зазначена у вказаному заповіті, є однією і тією ж особою. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення реалізації спадкових прав заявника належить встановити факт, що заповіт, складений 24 березня 1999 року [PERSON], по-свідчений секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради [PERSON] та зареєстрований нею в реєстрі за №34, належить [PERSON]

Outcome: approved