Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович Михайло Іванович звернувся до суду з заявою та просить визнати його підопічну [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Александрівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, жительку м. Городня, Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як [PERSON] страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявник - директор інтернату Редькович М.І. вимоги заяви підтримав, просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначив, що з 19 червня 2019 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON] .. Довідкою КНП «Чернігівська міська лікарня № 1» від 06.06.2019 року № 1853 підтверджено, що [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної [PERSON] , але з огляду на стан здоров`я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та чітко з`ясувати її позицію по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ЗахарченкоТ. надала суду письмову заяву від 17.01.2020 року за вих. № 01-32/20 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 61 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 1» [PERSON] , 1937 року народження, за результатами медичного огляду потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг, втратила здатність до самообслуговування ( а.с. 5 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 19 червня 2019 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 641 судово-психіатричного експерта від 03.12.2019 року встановлено, що судово-психіатричний експерт Брезме А.В. прийшов до висновку, що у [PERSON] має місце судинна деменція ( F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду ). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 47-50 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17.01.2020 року за вих. № 01-32/21, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату ( а.с. 62 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , остання з 19.06.2019 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обов`язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. На підставі викладеного,

Outcome: approved