Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

В червні\~2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] \~про поділ\~спільного майна\~подружжя,\~у подальшому\~зменшила позовні\~вимоги (а.с.\~149-151,\~155),\~відповідно до\~яких просила\~суд поділити спільне майно подружжя, а саме визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , а за [PERSON] визнати право власності на транспортні засоби: ГАЗ 5319 КО-413, номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та ЗИЛ-ММЗ 554, номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Судові витрати залишити за позивачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020. У період шлюбу сторонами за спільні кошти було придбане наступне майно: квартиру [ADDRESS] , що значиться зареєстрованою за позивачем [PERSON] та зареєстровані за відповідачем [PERSON] транспортні засоби, в тому числі: ГАЗ 5319 КО-413, номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та ЗИЛ-ММЗ 554, номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач вважає, що слід поділити спільне майно подружжя наступним чином: квартиру залишити у власності позивача, оскільки це її єдине житло, в якому також разом з нею проживає спільний син сторін [PERSON] , а всі транспортні засоби залишити у власності [PERSON] . В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шишковська А.Б. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення. На запитання суду пояснив, що після розірвання шлюбу в спірній квартирі залишилися проживати позивачка та їх спільний син. Відповідач має інше житло, в якому він проживає та запропонованим позивачем порядком розподілу спільно нажитого майна його права та інтереси не порушуються, він погоджується на такий розподіл майна. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 10.09.1985 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 (а.с. 5). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 28.07.2009 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. та зареєстровано в реєстрі за №2517, у період шлюбу було придбано та зареєстровано на ім`я позивача [PERSON] квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-10). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 05.07.2021 року встановлено, що квартира [ADDRESS] не перебуває під арештом, забороною, тощо (а.с. 133). Згідно звіту про оцінку майна №LV-210315-01 від 15.03.2021 року, проведеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] встановлено, що оціночна (ринкова) вартість квартири [ADDRESS] складає 1052930 гривень (а.с. 11-24). Відповідно до інформації Територіального сервісного центру МВС №0546 №31/2/0546-735 від 09.09.2021 встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС за гр. [PERSON] станом на 26.08.2021 зареєстровані транспортні засоби: «ГАЗ 5319», рік випуску 1991 та «ЗИЛ ММЗ 554», рік випуску 1990 (а.с. 158). Згідно звіту №LV-210408-04 від 08.04.2021 року, проведеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] встановлено, що орієнтовна ринкова вартість подібного транспортного засобу ЗИЛ ММЗ 554, номер кузова - [NUMBER] , 1990 року випуску, складає 88780,00 грн. (а.с. 55-64). Згідно звіту №LV-210408-08 від 08.04.2021 року, проведеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] встановлено, що орієнтовна ринкова вартість подібного транспортного засобу ГАЗ 5319 КО-413, СМІТТЄВОЗ-С, номер кузова [NUMBER] , 1991 року випуску, складає 117910,00 грн. (а.с. 99-110). Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частина 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст. 372 ЦК України. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 3 ст.\~368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ст. 372 ЦК України). Способи та порядок поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначаються статтею 71\~СК України і сутність такого поділу полягає у тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі. Відповідно до ч. 1 ст.\~71\~СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Отже, у розумінні ст. ст. 60, 70 СК України квартира за адресою: [ADDRESS] та транспортні засоби «ГАЗ 5319», рік випуску 1991 та «ЗИЛ ММЗ 554», рік випуску 1990 є спільною сумісною власністю сторін, частки яких у власності рівні. Враховуючи те, що квартира за адресою: [ADDRESS] та транспортні засоби «ГАЗ 5319», рік випуску 1991 та «ЗИЛ ММЗ 554», рік випуску 1990, є спільною сумісною власністю сторін, частки яких рівні, а також сторони в ході розгляду даної справи в суді досягли згоди щодо способу та порядку поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя таким чином, що в порядку поділу спільної сумісної власності колишнього подружжя [PERSON] і [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] , автомобіля ГАЗ 5319 КО-413 1991 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554, 1990 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , присудити в особисту власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] автомобіль ГАЗ 5319 КО-413 1991 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554, 1990 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тому суд дійшов висновку про задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved