Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Деснянська районна у місті Чернігові рада звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також просила передати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування для подальшого влаштування, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично самоусунулась від виконання своїх обов'язків, фактично вихованням дітей займається біологічний батько, бабуся та дідусь. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги підтримав. Третя особа - [PERSON] при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до копій свідоцтв про народження, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). [PERSON] вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не цікавиться станом здоров'я, їх фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Рішенням комісії з прав дитини Деснянської районної у м. Чернігові ради 20.05.2014 року [PERSON] було попереджено про необхідність виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Рішенням комісії з прав дитини Деснянської районної у м. Чернігові ради 17.02.2015 року [PERSON] було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 10 (зворот). Рішенням комісії з прав дитини Деснянської районної у м. Чернігові ради 22.09.2015 року було попереджено [PERSON] про необхідність виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Рішенням комісії з прав дитини Деснянської районної у м. Чернігові ради 20.10.2015 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). 23.10.2015 року рішенням Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 190 було затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 12-14). Відповідно до інформаційної довідки від 08.02.2016 року № 19 надісланих на запит суду Чернігівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 29 Чернігівської міської ради відносно виконання матір'ю [PERSON] своїх батьківських обов'язків по відношенню до [PERSON], [PERSON] - протягом року хлопці систематично запізнювалися на заняття, не менше разу на тиждень класному керівникові або соціальному педагогу необхідно було йти будити хлопців на заняття, оскільки матері не було зранку вдома і хлопців не було кому розбудити та зібрати до школи. [PERSON] приходила на батьківські збори лише в першому класі, навчанням дітей не цікавиться, до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться безвідповідально, що призводило до неодноразових випадків педикульозу у дітей. Відповідно до інформаційних довідок від 15.02.2016 року № 38, 39, 40 надісланих на запит суду Чернігівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 23 Чернігівської міської ради про стан відвідувань занять дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] - діти на момент складення довідки пропусків уроків без поважних причин не мають. Відповідно до довідки, надісланої на адресу суду Дитячою поліклінікою № 2 Чернігівської міської ради, за свідченнями лікарів та дільничої медичної сестри діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] наглядаються у поліклініці регулярно, діти обстежені, оглянуті спеціалістами, поради лікарів мама виконує. Суд критично відноситься до даної довідки оскільки відомості викладені в ній спростовуються матеріалами справи. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.11.2015 року складеного за адресою: [ADDRESS] - в квартирі брудно, квартира утримується в антисанітарному стані, [PERSON] з'являється раз на місяці, відбирає пенсію бабусі та зникає Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дітей від 30.11.2015 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мешкають за адресою: [ADDRESS], для дітей створені належні умови для проживання, діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям. Мати [PERSON] дітей не відвідує, участі у вихованні дітей не приймає. Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дітей від 22.01.2016 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мешкають за адресою: [ADDRESS]. До цього майже рік діти проживали за адресою: [ADDRESS]. Квартира утримується в антисанітарному стані. В квартирі перебували діти, зі слів бабусі - одна дитина хворіє, інші не ходять до школи тому що відсутні кошти на проїзд. Продуктів харчування майже нема, єдиним джерелом доходу є пенсія бабусі [PERSON] Встановлено, що у квартирі проживає співмешканець матері, який грубо поводиться із дітьми. Постановами Деснянського районного суду м. Чернігова [PERSON] неодноразово - 23.05.2013 року та 12.11.2013 року притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка являється класним керівником [PERSON], повідомила суду, що [PERSON] на батьківські збори не з'являється, лише іноді телефонує по телефону. В вересні та листопаді [PERSON] занять без поважних причин не пропускала, оскільки мешкала разом із бабусею за адресою: [ADDRESS], відвідували дітей за місцем мешкання матері, в квартирі антисанітарія, пліснява, меблі поламані, для дітей не створені належні умови для проживання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка являється класним керівником хлопців повідомила суду, що маму вона бачила, мама телефонувала, на батьківські збори не з'являлася, на харчування кошти здавала бабуся і самі хлопці. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка була класним керівником у хлопців в школі № 19 являється вчителем у школі повідомила суду, що мати не дбає про дітей, хлопці систематично пропускають заняття, мало місце захворювання на педикульоз, хлопці не виконували домашні завдання, вправи для домашнього завдання робили тільки коли лишалися на групу продовженого дня. Також свідок повідомила суду, що була за адресою: [ADDRESS], у квартирі було брудно, неохайно, незадовільні умови проживання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] яка проживає по сусідству від [ADDRESS] повідомила суду, що [PERSON] для дітей нічого не робить, уваги їм не приділяє, життям дітей не цікавиться, часто знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, в непристойному вигляді. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займаються баба з дідом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження факту перешкоджання позивачем у спілкуванні йому з дитиною. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, неодноразові попередження органу опіки та піклування про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, результатів не дали, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] народженн .

Outcome: approved