Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

В січні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в червні 1999 року помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав в одному будинку смт.Краснокутськ разом зі своєю дружиною [PERSON] та позивачем . В 2004 році померла мати [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина , яка складається з права на земельну частку (пай) ,згідно сертифікату на право на земельну частку . [PERSON] має намір успадкувати право на земельну частку (пай), однак відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) , позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі .Прохала визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування , яка належала її батькові . У судовому засіданні позивач позов підтримав , просив задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав , просив задовольнити . Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 183074 , [PERSON] (батько позивача) помер 03.06.1999 р. в смт.Краснокутськ . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 026914 , [PERSON] , на підставі рішення Краснокутської РДА від 04.06.1996 року № 352, належить право на земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності КСП « Маяк» розміром 5,06 га. Як свідчить довідка відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі , [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП « Маяк» на території Краснокутської селищної ради , про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) зроблено запис від 08.07.1996 року за № 209. На момент відкриття спадщини , зі спадкодавцем [PERSON] проживали в одному будинку його дружина [PERSON] мати позивача та позивач , які фактично прийняли спадщину , відповідно до ст. 549 ЦК Українського РСР ( в редакції 1963 року), оскільки спадщина відкрилася в 1999 році Як свідчить ст.549 ЦК Української РСР , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач є спадкоємцем першої черги та фактично вступила в управління майном , однак відсутність правовстановлюючого документа , позбавляє [PERSON] отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Окрім позивача , спадкоємців більше не має, оскільки мати позивача та дружина [PERSON] померла в 2004 році. Факт родинних відносин позивача та її батька [PERSON] підтверджується рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26.10.2015 року. Крім того , допитані по справі свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт , що позивач весь час проживала з батьками в одному будинку , доглядала за ними та поховала їх. Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 04.04.2016 року, заяви про прийняття спадщини , відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого [PERSON] до нотаріальної контори не надходили , спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Таким чином суд дійшов до висновку , що позивач прийняла спадщину після свого батька , оскільки вступила в управління та володіла спадковим майном. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того , позивач пропустила строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку . оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved