Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

В серпні 2017 року позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], Житомирської міської ради, в якому просить змінити черговість у спадкуванні прав та обов'язків після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, шляхом визнання за нею право на спадкування за законом, як спадкоємиці першої черги після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1987 року проживала однією сім'єю, але без реєстрації шлюбу, із [PERSON], який помер [INFO] року та після якого відкрилася спадщина. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2016 року встановлено факт проживання [PERSON] однією сім'єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з 1987 року по день смерті - [INFO] року, а також факт здійснення позивачем догляду [PERSON] в той час коли він був тяжко хворим та знаходився у безпорадному стані. Враховуючи викладене, позивачка вважає, що тривалий час (28 років) опікувалася померлим, матеріально забезпечувала, перебувала увесь час з хворим. Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкоємцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Посилаючись на ст. 1259 ЦК України, позивачка просила змінити черговість у спадкуванні прав та обов'язків після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, шляхом визнання за нею право на спадкування за законом, як спадкоємиці першої черги після смерті [PERSON]. Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 26.03.2018 року до суду надійшли документи щодо виконання судового доручення Корольовського районного суду м. Житомира про допит та вручення судових документів [PERSON]. Так, згідно протоколу судового засідання Коломенського федерального міського суду Московської області від 05 лютого 2018 року відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року визнала, просила дану справу розглядати у її відсутність, що також підтверджується її заявою від 05.02.2018 року (а.с.29). Представник відповідача Житомирської міської ради - Сищук Н.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 15.11.2017 року до суду надійшла від неї заява, в якій позовні вимоги не визнала та просила розгляд справи проводити у відсутність представника (а.с.20). Заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved