Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області у квітні 2017 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON], [PERSON],[PERSON], про зменшення розміру аліментів. У позовній заяві зазначено, що 03 вересня 2009 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області стягнуто з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. 01 жовтня 2012 року рішенням Василівського районного суду стягнуто з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. 06 квітня 2017 року ухвалою Василівського районного суду відкрите провадження за позовом [PERSON] про стягнення аліментів з позивача на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. На сьогоднішній день середній місячний дохід [PERSON] складає 4000-4100 грн. За станом здоров'я він є інвалідом третьої групи загального захворювання і відповідно часто хворіє на неврологію. На даний час позивач виплачує кредит відповідно до договору №08122005475 від 12 квітня 2006 року загальний борг за договором складає 35369 грн. станом на 01 квітня 2017 року. У нього є двоє непрацездатних батьків: батько [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO], які потребують його допомоги. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Василівського районного суду від 03 вересня 2009 року по справі №2-1767/2009 року про утримання з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі з 1/6 на 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Василівського районного суду від 01 жовтня 2012 року по справі №2/802/110/2012 про утримання з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі з 1/6 на 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття; утримати на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 12 жовтня [INFO], у розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про зменшення розміру аліментів, залишено без розгляду в частині позовних вимог про утримання на користь [PERSON] з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. До початку розгляду справи по суті до Василівського районного суду Запорізької області [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до [PERSON] про про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.У зустрічній позовній заяві зазначено, що 25 грудня 1998 року між [PERSON] було укладено шлюб з відповідачем по справі [PERSON] 29 червня 1999 року від шлюбу у них народилася донька - [PERSON]. Але сімейне життя між ними не склалося, тому шлюб з [PERSON] було розірвано 27 листопада 2008 року. На підставі статті 187 СК України відповідач відраховував аліменти на утримання доньки [PERSON] до її повноліття, в/л №2-1767/2009 року від 03 вересня 2009 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області. З 01 вересня 2016 року донька, [PERSON], навчається у Бердянському державному педагогічному університеті, на І курсі денного відділення за спеціальністю «Дошкільна освіта» факультету дошкільної, спеціальної та соціальної освіти. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. У зв'язку з навчанням донька [PERSON] потребує матеріальної допомоги, їй потрібне придбання підручників, методичної та спеціальної літератури, використання комп'ютерної та ксероксної техніки, користування бібліотекою. Крім того, вона потребує коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, оплату орендної квартири, проїзду з м. Дніпрорудне до м.Бердянськ та у зворотньому напрямку, санаторно-курортному лікуванні. Позивачка за зустрічним позовом не має можливості самостійно забезпечити потреби [PERSON], бо працює у бюджетній організації, комунальному дошкільному навчальному закладі №6 «Струмок» Дніпрорудненської міської ради, практичним психологом, її середня заробітна плата складає 4117 гривень. Вона сплачує комунальні послуги. Крім того у [PERSON] є двоє непрацездатних батьків: батько [PERSON], [INFO], інвалід третьої групи та мати [PERSON], [INFO], які потребують лікування. Відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти, він працює, отримує високу заробітну плату, отримував дохід від підприємницької діяльності. Враховуюючи вищевикладене, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], 29 червня 1999 року, на період її навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягувати аліменти з дня пред'явлення заяви до суду та до закінчення донькою навчання до 30 червня 2020 року. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року цивільну справу за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обєднано в одне провадження зі справою за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про зменшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свій позов підтримав у повному обсязі, просить задовольнити з підстав, що викладені у письмовій формі. Зустрічний позов просить задовольнити частково, стягнувши з нього на утримання доньки аліменти на період навчання у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку (доходу). Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] заперечує проти задоволення первісного позову, вважає позовні вимоги необґрунтованими. Разом з тим, просить задовольнити зустрічний позов. Відповідачки [PERSON] та [PERSON], які були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися. Третя особа за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання також не зявилася. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідачки [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 01 жовтня 2012 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області стягнуто з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Крім того, до 29 червня 2017 року позивач [PERSON] сплачував аліменти за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до довідки про доходи №409 від 21 березня 2017 року з ПрАТ «ЗЗРК», [PERSON] займає посаду старшого диспетчера та середній заробіток за останні шість місяців (з вересня 2016 року по лютий 2017 року) з відрахуванням податку на доходи фізичних осіб, військового збору та сплачених аліментів, складає 8300 грн. (а.с.21). Крім того, [PERSON] виплачує кредит відповідно до договору №08122005475 від 12 квітня 2006 року загальний борг за договором складає 35369 грн. станом на 01 квітня 2017 року, що підтверджується довідкою №10 від 23 березня 2017 року, виданою головним бухгалтером ПрАТ «ЗЗРК» (а.с.20). [PERSON] є інвалідом 3-ї групи внаслідок загального захворювання та потребує лікування. Також у позивача є двоє непрацездатних батьків: батько [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO], які потребують його допомоги. Відповідно до положень ст.182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Після постановлення зазначених рішень судів про стягнення з позивача на користь відповідачок [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/6 частині на користь кожної з відповідачок, матеріальний стан [PERSON] змінився. А саме, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], який народився 12 жовтня 2011 року, у розмірі 1/9 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2012 року по справі №2/802/110/2012 на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі з 1/6 на 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. В іншій частині первісного позову суд відмовляє. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Василівського районного суду від 03 вересня 2009 року по справі №2-1767/2009 року про утримання з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі з 1/6 на 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), не підлягають задоволенню. 29 червня 2017 року [PERSON] досягла повноліття, а тому аліменти за вказаним виконавчим листом на теперішній час не стягуються. Тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які з 30 червня 2017 року не стягуються з позивача на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. Разом з тим, 30 червня 2017 року [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вирішуючи зустрічний позов суд зазначає наступне. З 01 вересня 2016 року донька [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], навчається у Бердянському державному педагогічному університеті, на І курсі денному відділенні за спеціальністю «Дошкільна освіта» факультету дошкільної, спеціальної та соціальної освіти, на підставі наказу №402 від 05 серпня 2016 року про зарахування на 1 курс денної форми навчання з 01 вересня 2016 року, що підтверджується довідкою №516/17 від 29 травня 2017 року. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У зв'язку з навчанням повнолітня донька [PERSON] потребує матеріальної допомоги, їй потрібне придбання підручників, методичної та спеціальної літератури, використання комп'ютерної та копіювальної техніки, користування бібліотекою. Крім того, вона потребує коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування; оплату проживання, проїзду до місця навчання та в зворотному напрямку. [PERSON] працює та може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці [PERSON] При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку суд враховує розмір доходів [PERSON] (а.с.21), стан здоров`я, він є інвалідом 3-ї групи. Наявність фінансових зобовязань. [PERSON] має зобов`язання по оплаті кредитного договору (а.с.20), з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/9 частини всього його заробітку (доходу) та вирішено питання щодо зменшення розміру аліментів які стягуються з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2012 року по справі №2/802/110/2012 на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 на 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу). [PERSON] не є приватним підприємцем. Також суд враховує, що донька [PERSON] навчається за рахунок державного бюджету та отримує стипендію, як зазначили сторони, у розмірі 1100 грн. [PERSON] має можливість отримувати матеріальну допомогу від матері [PERSON] Остання працює у комунальному дошкільному навчальному закладі №6 «Струмок» Дніпрорудненської міської ради, практичним психологом, її середня заробітна плата складає 4117 гривень, згідно довідки № 255 від 26 травня 2017 року. Враховуюючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання у розмірі 1/9 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати аліменти з дня предявлення позовної заяви до суду та до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2020 року. В іншій частині зустрічного позову у задоволенні відмовити. Судові витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом необхідно покласти на [PERSON]

Outcome: partial