Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON], заінтересована особа: Балтська міська територіальна громада Одеської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. В силу вимог ст.1217 ЦК України, вона є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом. В передбачений вимогами ст. 1270 ЦК України вона прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, однак, при перевірці документів нотаріусом не було встановлено факту родинних відносин між нею та її матір'ю у зв'язку з чим, просить встановити, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи - міський голова Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Берзівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1951 року прізвище матері заявниці записано російською мовою як «[PERSON]». Відповідно до архівної довідки від 14.04.1998 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку із укладенням шлюбу із [PERSON] та згідно копії свідоцтва про розрив шлюбу серії [NUMBER] від 25.04.1974 року заявниця розірвала шлюбні відносини із [PERSON] та залишила прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.10.2977 року заявниця змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку із укладенням шлюбу із [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.1997 року [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.08.2002 року заявниця змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку із укладенням шлюбу з [PERSON]. Відповідно до заповіту, складеному в с. Степанівка, Березівського району Одеської області від 02.11.2011 року, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом. Заявниця прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, що підтверджується витягом про реєстрація в Спадковому реєстрі від 29.07.2015 року, однак, відповідно до листа завідувача Березівської державної нотаріальної контори від 15.03.2015 року №283/02-14, нею не були надані документи, підтверджуючи родинні відносини з померлою [INFO] року [PERSON]. З копії свідоцтва про народження заявниці, копії її паспорта, копії заповіту, складеного [PERSON], копії свідоцтва про смерть матері заявниці та інших документів, наданих заявницею, вбачається, що дані про заявницю, її матір співпадають, в зв'язку з чим, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], є дочкою [PERSON], померлої [INFO] року в [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Outcome: approved