Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

В червні 2019 року позивач - громадянка Німеччини [PERSON] , в особі представника - адвоката Білоконевої А.В. звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус ЗМНО Вовк І.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , місце смерті: Берлін Темпельхоф Шенеберг . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частки однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала останній на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У встановленому законом порядку право власності [PERSON] на Ѕ частки квартири зареєстровано 14.08.1998 року в ОП «ЗМБТІ», видано технічний паспорт зі змінами. Інша Ѕ частка квартири належить позивачу [PERSON] (уроджена [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171476007 від 24.06.2019 року. 15.01.1983 року [PERSON] (прізвище при народженні [PERSON] ) виїхала з Радянського союзу (УРСР) та стала постійно проживати у м. Берлін Німеччина до дня смерті. [INFO] у [PERSON] народилась донька - позивач [PERSON] , місце народження: Берлін - Целендорф, яка з часу народження по теперішній час постійно проживає та зареєстрована у м. Берлін [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] позивач [PERSON] була зареєстрована окремо від спадкодавця. [PERSON] з 01.03.2010 року по день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] з 23.07.2009 року по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В останній рік життя [PERSON] тяжко захворіла, 09.11.2015 року їй було встановлено діагноз: V.a cT4a cNo Mo Карцинома гортані (клінічна пухлина шлункової складки голосової складки праворуч), з 09.11.2015 року по 20.07.2016 року спадкодавець неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, їй була проведена операція, хіміотерапія, радіоактивна та променева терапія. Спадкодавець [PERSON] наполягла на не відкладенні призначення весілля доньки [PERSON] , у зв`язку з її тяжким станом здоров`я. 20.11.2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]». Догляд за матір`ю здійснювала донька позивач [PERSON] . На час смерті спадкодавець [PERSON] перебувала у третьому офіційному шлюбі з [PERSON] . Однак з квітня 2005 року вони фактично припинили шлюбні відносини, [PERSON] повернувся до м. Баку на постійне місце проживання. Позивач [PERSON] тяжко переживала смерть матері [PERSON] , вона не могла заставити себе вийти із дому, лікувалась від депресії після смерті матері, одне тільки згадування про смерть мати проводило її до сліз та розпачу, не могла займатись питанням оформлення спадщини, оскільки для неї це було дуже болісно. Більше 1 року 3 місяці позивач [PERSON] перебувала на психіатричному лікуванні в Центрі амбулаторного медичного обслуговування. Тільки наприкінці 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Дільничного суду Шенеберг м. Берлін Німеччина щодо спадкування після смерті матері, в тому числі Ѕ квартири в м. Запоріжжі в Україні та розпочала збір необхідних документів для розгляду спадкової справи. Оскільки мати позивача [PERSON] перебувала у третьому офіційному шлюбі з [PERSON] , для розгляду клопотання позивача Дільничним судом Шенеберг м. Берліна про видачу Свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , як єдиній спадкоємиці після смерті [PERSON] , потрібна була офіційна відмова чоловіка від спадщини. Засобів зв`язку з [PERSON] позивач не мала, пошуки через мережу інтернету (соціальні мережі) не дали жодного результату і тільки на початку січня 2018 року позивач [PERSON] випадково зустрівши мамину подругу, дізналась від неї мобільний телефон [PERSON] . 05 січня 2018 року позивач [PERSON] повідомила [PERSON] про смерть дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] погодився подати відповідну заяву до Дільничого суду Шенеберг м. Берлін Німеччина, однак через втрату документа, що посвідчує його особу, йому необхідно було отримати нове посвідчення. 20 квітня 2018 року [PERSON] подав до Дільничного суду Шенеберг Суд по спадковим справам заяву про відмову від спадщини після смерті законної дружини [PERSON] . 26 липня 2018 року у Дільничному суді Шенеберг м. Берлін Федеративна Республіка Німеччина відбулось засідання по розгляду клопотання [PERSON] . 27 липня 2018 року Дільничним судом Шенеберг м. Берлін видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину, як єдиній спадкоємиці після смерті [PERSON] . 23 жовтня 2018 року [PERSON] отримала завірену фотокопію з Центрального реєстру заповітів Федеральної нотаріальної контори про відсутність заповіту [PERSON] в Центральному реєстрі заповітів. Нотаріус в Німеччині порекомендував звернутись позивачу до нотаріуса в України щодо отримання інформації щодо переліку документів необхідних для оформлення спадщини в Україні. Виїжджати до України, [PERSON] не наважувалась, оскільки: по-перше, позивач в останній раз в 1998 році приїжджала в Україну в 14 річному віці разом з матір`ю [PERSON] , по-друге, не володіла інформацією щодо строків та порядку оформлення спадщини, необхідних документів тощо. У позивача [PERSON] також був відсутній зв`язок з подругою матері з дитинства [PERSON] , яка доглядала за квартирою у м . Запоріжжі , усіма питаннями щодо квартири займалась мати [PERSON] . У грудні 2018 року [PERSON] вдалося через соціальні мережі інтернету зв`язатись з [PERSON] , повідомити про те, що її мати [PERSON] померла [INFO] від раку гортані та попросити її звернутись за консультацією до нотаріуса України. У грудні 2018 року [PERSON] , після звернення до нотаріуса України, повідомила позивача засобами інтернет-зв`язку, про те, як з`ясувалось, що [PERSON] пропустила встановлений законодавством України строк у шість місяців для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця, нотаріус роз`яснила перелік необхідних документів для подання заяви [PERSON] до нотаріуса України, право звернення до суду України з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тощо. З грудня 2018 року по січень 2019 року позивач [PERSON] продовжила збирати необхідні документи, займалась отриманням підтвердження апостилю тощо. У лютому 2019 року позивач [PERSON] дізналась про свою вагітність та те, що через її становище лікар акушер гінеколог категорично не рекомендував поїздки на тривалі відстані та психоемоціональні навантаження. На час подання позову строк вагітності позивача [PERSON] складав 28 тижнів. У лютому 2019 році позивач звернулась до [PERSON] з проханням допомогти їй в оформленні спадщини після смерті матері, звернутись за допомогою до адвоката, оскільки вона не зможе особисто приїхати в Україну, в зв`язку з вагітністю. У лютому 2019 року [PERSON] , записалась на прийом до нотаріуса у м. Берлін на квітень 2019 року щодо підготовки необхідних документів для цього. На початку березня 2019 року [PERSON] отримала пакет документів, які потім повністю були перекладені з німецької на українську мову та посвідчені приватним нотаріусом ЗМНО протягом майже одного місяця. Тільки 15 березня 2019 року та 25 березня 2019 року переклади вказаних документів були посвідчені приватним нотаріусом ЗМНО. 18 квітня 2019 року [PERSON] видала довіреність, склала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та разом з довідкою (уточненою) про дату смерті [PERSON] були надіслані поштою [PERSON] в Україну. Тільки 13 травня 2019 року ці документи були перекладені та посвідчені приватним нотаріусом ЗМНО. 28 травня 2019 року звернулась [PERSON] , яка діє від імені позивача [PERSON] , за довіреністю, до приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері позивача [PERSON] , але отримала відмову нотаріуса № 980/02-31 від 28.05.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого законодавством для прийняття спадщини. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії також зазначено, що [PERSON] не надано документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, однак позивач [PERSON] не заявляє позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, оскільки документи на підтвердження цього факту, помилково не були надані [PERSON] нотаріусу та є в наявності у представника позивача [PERSON] . На підставі цього було заведено спадкову справу № 57/2019, за матеріалами якої інші спадкоємці відсутні. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишила. В позові також зазначено, що для спадкової справи відкритої в Україні після смерті особи, яка мала постійне місце проживання в інший державі ніж Україна, необхідні документи на підтвердження того, що за місцем відкриття спадщини (місцем постійного проживання спадкодавця): 1) помер спадкодавець; 2) відомості про постійне місце реєстрації та проживання спадкодавця; 3) про наявність або відсутність заповіту; 4) документи на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем; 5) відомості щодо кола спадкоємців (відмови від спадщини тощо) - наявність відповідних документів. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини в Україні (в Німеччині тощо) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом після смерті мати [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної кон\-тори України, встановлений ст. 1270 ЦК України, через об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання нею такої заяви та просить суд визнати поважними причини пропуску цього строку. Тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Посилаючись на вище вказане [PERSON] просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , громадянки Німеччини, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом п`яти календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Білоконева А.В. за довіреністю від 18.04.2019 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву, відповідно до якої, просить суд розглядати справу за його відсутності та ухвалити законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Відзив на позов до суду не надходив. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Пояснення щодо позову до суду не надходили. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , прізвище при народженні [PERSON] , місце народження: Тушітове/Російська Федерація, місце смерті: Берлін - Темпельхоф - Шенеберг , останнє місце проживання: Берлін Темпельхоф - Шенеберг , що підтверджується Свідоцтвом про смерть реєстраційний номер S [NUMBER] , виданий 06.09.2016 року Відділом РАЦС Темпельхоф-Шенеберг м. Берлін, апостиль підтверджено 02.11.2017 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 5142/F/2017, та Довідкою про смерть 18.08.2016 року [PERSON] , [INFO] , видана 23.08.2016 року д-р мед. Гільдебрандт м. Берлін, засвідчено Земельним відомством у справах охорони здоров`я та соціального забезпечення м. Берлін 14.03.2019 року, апостиль підтверджено 14.03.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 1495/В/2019. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частки однокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 29,92 кв.м., жилою площею 16,10 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. від 12.08.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1742. Відповідно до реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, виконаним ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру зареєстровано 14.08.1998 року, зроблено запис в реєстровій книзі за № 188 за реєстровим № 34470, внесені зміни до технічного паспорту від 14.08.1998 року. Інша Ѕ частка квартири належить позивачу [PERSON] (уроджена [PERSON] , [INFO] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. від 12.08.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1742. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171476007 від 24.06.2019 року, номер запису про право власності: 32116595. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] (уроджена [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: Берлін-Целендорф, серії Е1, виданого 01.10.1984 року Відділом РАЦС Целендорф-/-м. Берлін, № 798/1984, де зазначено відомості про батьків: [PERSON] та [PERSON] , апостиль підтверджено 12.12.2017 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 4694/А /2017. 20.11.2015 року [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] , [INFO] , змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [INFO] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого ВРАЦС Мітте м. Берлін, реєстраційний номер: Запис про укладення шлюбу, Е 1281/2015, апостиль підтверджено 02.11.2017 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 5141 /F/2017. Відповідно до листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.07.2019 року за № 01-12/02/2103, за відомостями Департаменту за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 29.07.1974 року по 22.11.1982 року. [PERSON] , прізвище при народженні: [PERSON] , [INFO] , місце народження Тушітове, Російська федерація, (чоловік [PERSON] , [INFO] , чоловіча стать, місце проживання: не відомо), з 15.01.1983 року стала постійно проживати у м. Берлін Німеччина, зареєстрована з 01.03.2010 року по 18.08.2016 року у реєстрі реєстрації за єдиним місцем проживання за наступною адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується розширеною довідкою про реєстрацію місця проживання Управління у справах громадян Веддінг Відомства з обслуговування населення Відділу з питань молоді, сім`ї та громадян Районного управління Мітте м. Берлін Німеччина від 22.11.2018 року, апостиль підтверджено 28.12.2018 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 6548/F/2018 та за № 6549/F/2018. [PERSON] , [INFO] , місце народження Берлін, громадянство: німецьке, сімейний стан: заміжня, (чоловік [PERSON] , [INFO] , стать - чоловіча, місце проживання: [ADDRESS] ), з 22.09.1984 року проживала та була зареєстрована у м. Берлін Німеччина, зареєстрована з 23.07.2009 року у реєстрі реєстрації за єдиним місцем проживання за наступною адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується розширеною довідкою про реєстрацію місця проживання Районного управління Мітте м. Берлін Відділу з питань молоді, сім`ї та громадян Районного управління громадських послуг від 17.06.2019 року, апостиль підтверджено 03.07.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 913/С/2019. 09.11.2015 року [PERSON] встановлено діагноз: V.a cT4a cNo Mo Карцинома гортані (клінічна пухлина шлункової складки голосової складки праворуч), яка протягом 2015-2016 років неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Випискою із історії хвороби Станція 12 а Шаріте Центр аудіології та фоніатрії, офтальмології та отоларингології Клініки та вузівської амбулаторії отоларингології Кампус Бенжамін Франклін Університетської клініки Шаріте у м. Берліні від 12.11.2015 року, [PERSON] стаціонарний лікарський висновок Станції 12 а Клініки отоларингології Кампус Бенжамін Франклін Університетська клініка Шаріте у м. Берліні від 10.01.2019 року, засвідчені Земельним відомством у справах охорони здоров`я та соціального забезпечення м. Берлін 10.01.2019 року, апостиль підтверджено 15.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 233/F/2019; Листом Лікарні Занкт Гетраудер Академічна Клініка Шаріте - Університетська клініка Берлін про переадресацію на лікування ЛОР-колегам від 18.03.2016 року, Протоколом операції по справі № 1275339 Нвоно [PERSON] проведеної 03.03.2016 року в Лікарні Занкт Гетраудер Академічна Клініка Шаріте - Університетська клініка Берлін, засвідчені Земельним відомством у справах охорони здоров`я та соціального забезпечення м. Берлін від 20.09.2018 року,апостиль підтверджено 19.10.2018 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 5426/F/2018; Листом Клініки Вівантес у Фрідріхсхайн Академічної лікарні університетської клініки Шаріте у м. Берлін від 20.07.2016 року, засвідчена Земельним відомством у справах охорони здоров`я та соціального забезпечення року Берлін від 10.01.2019 року, апостиль підтверджено країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомство Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 від 15.01.2019 року за № 232/F/2019. Відповідно до довідки лікаря-психіатра Центру амбулаторного медичного обслуговування [PERSON] від 24.11.2017 року, справжність документу засвідчена Земельним відомством у справах охорони здоров`я та соціального забезпечення м. Берлін від 10.01.2019 року, апостиль підтверджено 15.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 231/F/2019: « [PERSON] , [INFO] , перебуває на психіатричному лікуванні в нашому Центрі амбулаторного медичного обслуговування. Вона страждає від реактивної депресії після смерті матері. Після її смерті вона була апатична, безпорадна, пригнічена, розгублена, та повна страху. Вона не могла адекватно справлятися з повсякденним життям. Вона не могла піти на роботу, тому що не могла навіть покинути свій дім». 20 квітня 2018 року громадянин [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , посвідчення особи громадянина Азербайджанської Республіки серії [NUMBER] , орган, який видав посвідчення: ASAN 1 , дата видачі 19.03.2018 року, подав до Дільничного суду Шенеберг Суд по спадковим справам Німеччина заяву про відмову від спадщини після смерті законної дружини [PERSON] (прізвище при народженні [PERSON] , [INFO] (справа про спадщину [PERSON] № справи RK-1-511 [PERSON] ), проте, що він «як законний спадкоємець (1-а черга)/вдівець відмовляється від спадщини на будь-яких підставах для оскарження, незалежно від того, чи ґрунтуються претензія на правовому спадкуванні або спадкуванні за заповітом», засвідчено 24.01.2019 року Дільничним судом Шенеберг м. Берлін, апостиль підтверджено 28.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою Дільничного суду Шенеберг у м. Берлін, за № 9101 a E -F22-23/2019 SB. Консульське засвідчення азербайджанського посвідчення особи № 17548777 [PERSON] , що народився [INFO] , в м. Баку, Посольством Федеративної Республіки Німеччина у м. Баку, за реєстраційним номером засвідчення 326/2018 року, засвідчено 03.01.2019 року Дільничним судом Шенеберг м. Берлін, апостиль підтверджено 04.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою Дільничного суду Шенеберг у м. Берлін, за № 9101 a E -F2-3/2019 SB. Як вбачається із заяви [PERSON] від 20 квітня 2018 року, 05 січня 2018 року він отримав інформацію про те, що його законна дружина померла, від кровної дочки померлої, пані [PERSON] [PERSON], уроджена [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до протоколу №6549/F/2018 від 26 липня 2018 року Дільничним судом Шенеберг м. Берлін Федеративна Республіка Німеччина (апостиль підтверджено 04.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою Дільничного суду Шенеберг у м. Берлін, за № 9101 a E -F2-3/2019 SB) відбулось засідання по розгляду клопотання [PERSON] про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину NLS105, як єдиній спадкоємиці після смерті [PERSON] , уроджена [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , останнє відоме місце проживання спадкодавця було: [PERSON] . Розпоряджень після смерті (наприклад, заповіт, договір про спадщину) не має. Спадкодавець не залишив після своєї смерті позашлюбних або всиновлених дітей, або судового рішення про визнання дитини народженою в законному шлюбі. Спадкодавець була у шлюбі. Третій шлюб був закінчений через смерть спадкодавця [INFO] . Третій чоловік відмовився від спадку. Від шлюбів мала наступних дітей: перший шлюб: [PERSON] [PERSON], уроджена [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] . Від другого та третього шлюбу не має дітей. Шляхом відмови від спадку були виключені наступні особи: [PERSON] , чоловік, [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] Баку. Сума спадщини чистими [за вирахуванням всіх відрахувань і утримань - прим. перекладача] складає приблизно 8 000,00€. До спадщини входить спадщина на території України. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер: 68 VI716/16, виданого Дільничним судом Шенеберг м. Берлін Федеративної Республіки Німеччини від 27.07.2018 року: «Єдиною спадкоємицею народженої [INFO] у Тушітове Російської Федерації та померлої [INFO] у Берлін- Темпельхоф - Шенеберг , останнє постійне місце проживання якої було: [ADDRESS] , особи [PERSON] , уроджена [PERSON] є її дочка [PERSON] [PERSON], уроджена [PERSON] , [INFO] , Камерунер Штрассе [Вулиця], буд. 21 [ADDRESS] БЕРЛІН, засвідчено відповідність копії оригіналу 30.07.2018 року Дільничним судом Шенеберг м. Берлін, апостиль підтверджено 17.08.2018 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою Дільничного суду Шенеберг у м. Берлін, за № 9101 a E - F 148/2019 SB. Відповідно фотокопії з Центрального реєстру заповітів Федеральної нотаріальної контори Федеративної Республіки Німеччини в Центральному реєстрі заповітів відсутня реєстрація заповіту [PERSON] , прізвище при народженні [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце народження: у Тушітове, засвідчено відповідність фотокопії оригіналу документа Дільничним судом Шенеберг від 24.01.2019 року, апостиль підтверджено 28.01.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою Дільничного суду Шенеберг у м. Берлін, за № 9101 a E -F22-23/2019 SB. Згідно з медичною довідкою для подання до суду, складеної 04.06.2019 року доктором медичних наук лікарем гінекологом Гілбертом Фогель про те, що пані [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] вищезазначена пацієнтка в даний час знаходиться на 25-ому тижні вагітності. Через ускладнення її становища ми настійно не рекомендуємо спостерігатись за кордоном під час вагітності і в після родовий період» справжність підпису засвідчено доктором медичних наук лікарем Буш від 06.06.2019 р., апостиль підтверджено 03.07.2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Відомством Федеральної землі у справах громадянства та реєстрації, Відділ № 2 за № 912/С/2019. 18 квітня 2019 року [PERSON] видала довіреність, посвідчену нотаріусом Роландом Шиллер у м. Берлін, Федеративна Республіка Німеччина, номер нотаріального реєстру 123/2019, апостиль підтверджено 26 квітня 2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою земельного суду м. Берлін за №9101а Е-F 3726/19. 18 квітня 2019 року [PERSON] склала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Берлін Німеччина, посвідчену нотаріусом Роландом Шиллер у м. Берлін, Федеративна Республіка Німеччина, номер нотаріального реєстру 124/2019, апостиль підтверджено 26 квітня 2019 року країна: Федеративна Республіка Німеччина Головою земельного суду м. Берлін за № 9101а Е-F 3727/19. Відповідно до ст. 1 Гаазької Конвенції , яка для України набула чинності 22.12.2003 року на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (995_082)», 1961 року, від 10 січня 2002 року N 2933-III, ця Конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави. Офіційні документи, на яких проставлено апостиль, не потребують будь-якого подальшого засвідчення (легалізації). Держави: Україна та Німеччина є членами Гаазької Конвенції. 15 березня 2019 року, 25 березня 2019 року, 13 травня 2019 року, 30 липня 2019 року переклади вищевказаних документів з німецької на українську мову посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., зареєстровані в реєстрі за № № 1487, 1488, 1489, 1492, 1494, 1495, 1496, 1497, 1499, 1500, 1786, 2675, 2676, 4741, 4743. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. № 980/02-31 від 28.05.2019 року, відмовлено громадянці Німеччини [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] , матері - громадянки Російської Федерації [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , оскільки на день смерті [PERSON] , [PERSON] була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, вона вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. Відповідно до спадкової справи № 57/2019, відкритою 20.05.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. після померлої [INFO] гр. [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56208521 від 20.05.2019 року відсутня інформація за параметрами запиту [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56211226 від 20.05.2019 року відсутня інформація за параметрами запиту [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що спадкодавець Нвону [PERSON] приблизно в 1983 році виїхала на постійне місце проживання в м. Берлін Німеччина, там вона народила доньку [PERSON] , яка постійно мешкає в Німеччини. В 1998 році [PERSON] разом з донькою [PERSON] приїжджали в м. Запоріжжя. У грудні 2018 року через соціальні мережі [PERSON] повідомила її про смерть [INFO] року мати [PERSON] , вона просила пробачити її що так пізно сповістила її про це, однак раніше вона не могла цього зробити тому, що знаходилась в стані апатії, пригніченості, розпачу, лікувалась від реактивної депресії після смерті матері. На прохання [PERSON] вона зверталась до нотаріуса за консультацією щодо оформлення громадянкою Німеччини спадщини після смерті [PERSON] , яка померла у м. Берлін Німеччина. В грудні 2019 року [PERSON] повідомила [PERSON] засобами інтернет -зв`язку про те, що нею пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини та про її право на звернення до суду України з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тощо, перелік необхідних документів з Німеччини, засвідчення апостилю тощо. В лютому 2019 році дізналась від позивача про її вагітність та про те що вона не зможе приїхати в Україну, остання попросила звернутись за допомогою до адвоката. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За змістом ст. 1223 Цивільного кодексу України вбачається, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч.2). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3). За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та спадкодавець на день смерті були зареєстровані за різними адресами і позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до спадкової справи № 57/2019 спадщина ніким не прийнята. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК (435-15) для прийняття спадщини. Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 21 п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Берлін - Темпельхоф-Шенеберг Німеччина, мала останнє постійне місце реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] (підтверджується свідоцтвом про смерть, відомостями з місць реєстрації спадкодавця). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Позивач громадянка Німеччини [PERSON] в м. Берліні Федеративна Республіка Німеччина вже прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та отримала Свідоцтво про право на спадщину реєстраційний номер: 68 VI716/16, виданого Дільничним судом Шенеберг м. Берлін Федеративної Республіки Німеччини від 27.07.2018 року, за яким визначено позивачку доньку [PERSON] єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Берлін - Темпельхоф - Шенеберг Німеччина, із зазначенням в протоколі Дільничного суду Шенеберг м. Берлін Федеративна Республіка Німеччина № 6549/F/2018 від 26 липня 2018 року про те, що «до спадщини входить спадщина на території України». Перешкодами на подачу спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори України в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, позивач зазначає наступні обставини: тривалу хворобу спадкоємця (після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] по 24.11.2017 року перебування на психіатричному лікуванні в Центрі амбулаторного медичного обслуговування з реактивною депресією після смерті матері), постійне проживання позивача у м. Берлін Федеративної Республіки Німеччини (за межами України), труднощі через проживання спадкоємця в Німеччині в отриманні інформації щодо порядку, строків, вимог до документів щодо оформлення спадщини в Україні, а також оформлення спадщини в Федеративній Республіці Німеччина після смерті матері [PERSON] , оформлення необхідних документів в Німеччині для оформлення спадщини в України, засвідчення документів апостилем тощо, неможливість особистого прибуття спадкоємця для прийняття спадщини у зв`язку з вагітністю, через настійні рекомендації лікаря у зв`язку з ускладненням становища не спостерігатись за кордоном під час вагітності і в після родовий період, необхідність в додатковому часі для пересилання документів з Німеччини в України, їх переклад з німецької мови на українську мову для звернення до нотаріуса України, для звернення до суду України тощо. Вказані обставини знайшли своє документальне підтвердження (ст. 78 ЦПК України), показання свідка [PERSON] об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що через обставини, які склалися у позивача, вона не мала змоги своєчасно в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити спадкоємцю додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини п`ять місяців. У позовній заяві та під час розгляду справи позивач [PERSON] , в особі представника позивача адвоката Білоконевої А.В., не просила суд стягувати з відповідача сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved