Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

До Великобурлуцького районного суду Харківської області 14.04.2021 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, в якому позивачем заявлено вимоги про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, позивач просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5.5012 га, кадастровий номер 6321455100:04:000:0147, виданого 14 серпня 2018 року Великобурлуцькою державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим №1804 на ім`я [PERSON] , а саме зазначити, що спадкоємцями за законом зазначеної у свідоцтві земельної ділянки після [PERSON] , який помер [INFO] , є зазначена у ньому [PERSON] , [INFO] , на 1/2 (одну другу) частку, а також [PERSON] , [INFO] , на 1/2 (одну другу) частку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її прадід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер 6321455100:04:000:0147 площею 5.5012 га розташованої на території Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області. За життя він заповіту не складав, спадкоємців першої черги відсутні, так як на день смерті [PERSON] його батьки та донька [PERSON] померли. Дочки [PERSON] : мати позивача - [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] , є онуками спадкодавця [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , тобто раніше за [PERSON] . Позивач посилається на норми ч.1 ст.1266, ч.4 та ч.5 ст.1268 ЦК України та вказує що, за правом представлення вона є спадкоємцем п`ятої черги одного ступеня споріднення із відповідачем [PERSON] після [PERSON] . Разом із тим, на момент смерті прадіда [PERSON] позивач була неповнолітньою, так як їй виповнилось лише 14 років. Враховуючи, що від спадщини після прадіда [PERSON] позивач не відмовлялася, вважається такою, що прийняла спадщину і вона належить їй з часу відкриття. Другий спадкоємець за законом після [PERSON] [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулась до Великобурлуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та за заявою була заведена спадкова справа № 332/2012. Вона надала нотаріусу документи на підтвердження факту смерті сестри - [PERSON] , водночас приховавши від нотаріуса інформацію про наявність у [PERSON] неповнолітньої доньки. Не маючи інформації про наявність інших спадкоємців за законом та за відсутності інших заяв про прийняття спадщини, державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №1804 на земельну ділянку площею 5.5012 та, кадастровий номер 6321455100:04:000:0147 на ім`я [PERSON] . Позивач зазначає, що з відповідач [PERSON] має рівні права відносно спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , так як є спадкоємцями однієї черги одного ступеня споріднення та прийняли спадщину, частки у спадщині за законом є рівними. Про наявність спадщини після прадіда позивач дізналась лише восени 2019 року, після цього вона звернулася до Великобурлуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на 1/2 частку у спадщині. Однак, нотаріус повідомив про те, що свідоцтво про право на спадщину видано ім`я [PERSON] та відповідно до положень ст.1300 ЦК України зміни до свідоцтва про право на спадщину можуть бути внесені лише за згодою всіх спадкоємців. Позивачем було здійснено дії вирішення спору у позасудовому порядку та відповідач погодилась на внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, однак у визначений нотаріусом день до Великобурлуцької державної нотаріальної контори не з`явилася. 24 березня 2021 року державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] прадіда [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки. Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явились, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, доводи викладені у позовній заяві підтримує, просить задовольнити позовні вимоги та у зв`язку із визнанням відповідачем позову постановити у підготовчому засіданні рішення за її відсутності. Відповідача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позов [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, та ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] , 1931 року народження, помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5.5012 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобурлцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер 6321455100:04:000:0147. Донька [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Дочками [PERSON] (онуками [PERSON] ) є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . (а.с.17, 18,19) Великобурлуцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справи №332/2012 на підставі заяви онуки померлого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , мати якої (донька спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] . 14 серпня 2018 року державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. спадкоємцю за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №1804 на земельну ділянку площею 5.5012 та, кадастровий номер 6321455100:04:000:0147. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . (а.с.9-16) Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (стаття 1278 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1280 ЦК України встановлено, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину. Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5). Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України. Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його донька [PERSON] померла [INFO] , його онука [PERSON] , померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , правнучка померлого, була неповнолітньою. Статтею 1266 ЦК України, яка визначає порядок спадкування за правом представлення, а саме ч.1 вказаної статті передбачено, шо внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто, з урахуванням положень ч.1 ст.1266 ЦК України та відповідно до ст.1265 ЦК України позивач та відповідач є спадкоємцями п`ятої черги одного ступеня споріднення після смерті [PERSON] . Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, особи, які за віком визнані частково дієздатними або не повністю дієздатними (малолітні, неповнолітні) а також особи, що визначені недієздатними або обмежено дієздатними за рішенням суду вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від сумісного проживання, крім випадків відмови від спадщини їх представників та згоди на відмову від спадщини органів опіки і піклування. Позивач на момент смерті прадіда була неповнолітньою (14 років), а тому, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. При цьому, слід зазначити, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена, тому отримання свідоцтва про право на спадщину є правом спадкоємця, яке він може використати у будь-який час. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, адже, прийнявши спадщину в порядку, передбаченому ст.1268 України, він забезпечив своє право на отримання свідоцтва в майбутньому. Так, [PERSON] звернулась до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської із заявою про прийняття спадщини та видачу їй відповідного свідоцтва, однак нотаріусом було повідомлено про видачу свідоцтва на ім`я [PERSON] 24 березня 2021 року державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] прадіда [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю згоди спадкоємця [PERSON] на перерозподіл спадщини та внесення змін до свідоцтва. Тобто, спір щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку відповідно до ч.1 ст.1300 ЦК України не врегульовано, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду за захистом своїх прав як спадкоємця відповідно до ч.2 ст.1300 ЦК України. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність, передбаченої ч.2 ст.1300 ЦК України, підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо внесення змін у свідоцтва про спадщину за законом, оскільки спадщина після смерті [PERSON] , до якої увійшла земельна ділянка площею 5.5012 та, кадастровий номер 6321455100:04:000:0147, розташована на території Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області, яка була прийнята відповідачем [PERSON] та на яку вона отримала відповідне свідоцтво, підлягає перерозподілу відповідно до рівності часток у спадщині, тобто по 1/2 частці, між [PERSON] , онукою померлого [PERSON] , мати якої (донька спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] , правнучкою померлого [PERSON] , мати якої (онука спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved