Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

В січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №26/49/18 від 24.05.2018 року в розмірі 817 838,16 грн. Позов мотивований тим, що 24.05.2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та [PERSON] укладено КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР №26/49/18 «Придбання нерухомості». Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в грошовій формі, в сумі на наступних умовах: Сума Кредиту 719 985,00 (сімсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), що погашається у відповідності до Графіка погашення кредиту, наведеного у Додатку №2 до цього Договору. Строк кредитування 240 місяців. Кінцева дата повернення Кредиту 23 травня 2038 року включно. Мета використання Кредиту. Придбання житлової нерухомості. Процентна ставка з 24 травня 2018р. по 23 травня 2019р. - 17,9 (Сімнадцять цілих дев`ять десятих) процентів річних з 24 травня 2019р. по 23 травня 2038р. -24,9 (Двадцять чотири цілих дев`ять десятих) процентів річних. Комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме: комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 28 079,42 грн. Положеннями п. 2.1. Кредитного договору визначено, що для обліку строкової заборгованості Позичальника за Кредитом Банк відкриває позичальнику кредитний рахунок № [NUMBER] в ПАТ «КБ «ГЛОБУС». На виконання п. 2.2. Кредитного договору 24.05.2018 року ПАТ «КБ «ГЛОБУС» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на рахунок № [NUMBER] відкритий в АБ «Укргазбанк». В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором: між Банком та [PERSON] (Відповідачем 1), 24.05.2018 року укладено ДОГОВІР ІПОТЕКИ МАЙНОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО №26/49/18/3 без оформлення заставної, надалі - Договір іпотеки, згідно якого, Кредитний договір забезпечується майновими правами на двокімнатну квартиру [ADDRESS] (кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:78:055:0001) та сама квартира після здачі в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів (реєстрації права власності); між Банком та [PERSON] (Відповідачем 2), 24.05.2018 року укладено договір поруки №26/49/18/П, надалі - Договір поруки, згідно якого, Відповідач 2 ручається перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором, а саме, зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором. 25.06.2019 року між Банком та [PERSON] (Відповідачем 1) внесено зміни до Кредитного договору та Договору іпотеки, якими Кредитний договір забезпечується майновими правами на 2-кімнатної квартири [ADDRESS] . З 10.04.2019р. за Відповідачем-1 рахується прострочена заборгованість за процентами за тілом кредиту згідно встановленого Кредитним договором Графіку. Таким чином, станом на 01.01.2020 р. заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за кредитним договором становить 817 838,16 (вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 16 копійок), в тому числі:строкова заборгованість по кредиту - 662 986,14 гри.;прострочена заборгованість по кредиту - 26 968,82 гри.;строкова заборгованість по процентам - 14 701,53 гри.; прострочена заборгованість по процентам - 97 985,29 гри.;пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3 626,36 гри.;пеня за несвоєчасну сплату процентів - 11 570,03 гри.; Провадження у справі відкрито ухвалою від 19.02.2020 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засіданні представник позивача не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи належним чинном повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились, двічі через електрону пошту подавали заяву, в якій просили відкласти розгляд справи, однак поважної причини відкладення не вказали, в зв`язку з чим підстав для задоволення останьої заяви від 30.08.2021 р. та відкладення розгляду справи немає, а тому, враховуючи відсутність відзову на позов , відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку на підставі доказів надані стороною позивача. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 24.05.2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та [PERSON] укладено кредитний договір №26/49/18 «Придбання нерухомості». Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в грошовій формі, в сумі на наступних умовах: сума кредиту 719 985,00 (сімсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), що погашається у відповідності до графіка погашення кредиту, наведеного у Додатку №2 до цього Договору. Строк кредитування 240 місяців. Кінцева дата повернення Кредиту 23 травня 2038 року включно. Мета використання Кредиту. Придбання житлової нерухомості. Процентна ставка з 24 травня 2018р. по 23 травня 2019р. - 17,9 (Сімнадцять цілих дев`ять десятих) процентів річних з 24 травня 2019 р. по 23 травня 2038 р. - 24,9 (Двадцять чотири цілих дев`ять десятих) процентів річних. Комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме: комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 28 079,42 грн. На виконання п. 2.2. Кредитного договору 24.05.2018 року ПАТ «КБ «ГЛОБУС» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на рахунок № [NUMBER] відкритий в АБ «Укргазбанк». 24.05.2018 року між банком та [PERSON] укладено ДОГОВІР ІПОТЕКИ МАЙНОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО №26/49/18/3 без оформлення заставної, надалі - Договір іпотеки, згідно якого, Кредитний договір забезпечується майновими правами на двокімнатну квартиру [ADDRESS] (кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:78:055:0001) та сама квартира після здачі в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів 24.05.2018 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки №26/49/18/П, надалі - Договір поруки, згідно якого, Відповідач 2 ручається перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором, а саме, зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором. 25.06.2019 року між Банком та [PERSON] (Відповідачем 1) внесено зміни до Кредитного договору та Договору іпотеки, якими Кредитний договір забезпечується майновими правами на 2-кімнатної квартири [ADDRESS] . Відповідно до п.п 4.2. 4.3. Кредитного договору проценти за користування Кредитом враховуються за період з дня надання Кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за Кредитом, при цьому день надання Кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту. Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десять) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений п. 4.1. цього Договору. Якщо 10 (Десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою переноситься Банком на рахунок для обліку прострочених нарахованих процентів. З 10.04.2019 р. за Відповідачем рахується прострочена заборгованість за процентами та за тілом кредиту згідно встановленого Кредитним договором Графіку. Згідно п. 9.2 Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, іпотекодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення ) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: 9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором. Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 26/49/18 від 24.05.2018 року. Однак, взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки відповідачі не виконують. Таким чином, станом на 01.01.2020 р. заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за кредитним договором становить 817 838,16 (вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 16 копійок), в тому числі:строкова заборгованість по кредиту - 662 986,14 гри.;прострочена заборгованість по кредиту - 26 968,82 гри.;строкова заборгованість по процентам - 14 701,53 гри.; прострочена заборгованість по процентам - 97 985,29 гри.;пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3 626,36 гри.;пеня за несвоєчасну сплату процентів - 11 570,03 гри. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Пункт 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідачів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] повинна нести солідарну відповідальність з [PERSON] за невиконання ним умов договору кредиту. Так, відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідачів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 12 267,57 грн., підтверджений платіжним дорученням № 1514 від 17.01.2020 р., який підлягає стягненню на користь позивача, тобто по 6133,79 грн. з кожного з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved