overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту звернувся [PERSON], заінтересована особа: Любимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 20 вересня 1995 року померла бабуся заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,37 га, яка розташована на території Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, житлового будинку та земельної ділянки площею 0,50 га., які знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 30, с. Вільнянка, Вільнянський район, Запорізька область. Заявник фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, при цьому для реалізації майнових прав щодо оформлення спадщини є необхідним встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном. В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як вбачається з матеріалів цивільної справи [PERSON] є онуком померлої 20.09.1995 [PERSON] (а.с. 4-10). [PERSON] заповітом від 17.03.1989 здійснила розпорядження на випадок своєї смерті, відносно всього майна на користь свого онука [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області №02-03-12/166 від 17.02.2017 [PERSON] постійно проживає за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] фактично розпоряджається її майном: господарює у будинку, використовує земельну ділянку розміром 0,50 га., біля вказаного будинку та користується земельним паєм розміром 5,37 га., розташованим на території Любимівської сільської ради. Отже суд приходить до висновку, що заявник - [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після [PERSON], що підтверджуються матеріалами цивільної справи, суд не вбачає спору про право та вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів звернулась [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, з підстав неправильного внесення до трудових книжок її імя. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, посилалася на обставини зазначені у заяві та просила її задовольнити. Заінтересована особа до суду надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника та вирішити справу на розсуд суду. Заявник в судовому засіданні пояснила, що підставою для звернення до суду є неможливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, оскільки трудові книжки заповнені російською мовою де її імя визначено «Наталья», а відповідно до паспорту та свідоцтва про народження її імя «Наталія». Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне: Свідоцтво про народження заявника І-БП № 299477 від 29.05.1958 р., запис № 17 виданого відділом запису актів цивільного стану Липоводолинського району Сумської області, видане на імя «Клець Наталии Николаевны» (мова документу - російська). Паспорт заявника СА 849773 вид. 14.10.1998 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації та проживання: [INFO] виданий на імя «Дейкун Наталія Миколаївна». Трудові книжки на імя «Клец Натальи Николаевны», [INFO], заповненої 18.09.1975 р.; на імя «Дейкун Натальи Николаевны», [INFO], заповненої 06.06.1978 р.; трудової книжки колхозника на імя «Дейкун Натальи Николаевны», [INFO], заповненої 29.04.1993 р. серія УКР №2071098, (мова документів - російська) містять імя «Наталья». Відповідно до витягу реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015289484 від 21.04.2015 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, реєстраційний номер актового запису 00039614198, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] Клець. На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникові правовстановлюючих документів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу звернувся [PERSON], заінтересована особа Солоненська сільська рада Вільнянського району Запорізької області. В обґрунтування заяви зазначає, що Колгоспом ім. «Крейсера Аврора» видано трудову книжку колгоспника серії УКР №0422142 на ім'я російською мовою «Фатеев Юрий Прокофович». По батькові допущено помилку, визначеного «Прокофович», замість правильного «Прокофьевич». У звязку із зазначеним, заявник позбавлений можливості реалізувати право на отримання додаткової пенсії в Управлінні пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області. Заявник до суду подано заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. Представником заінтересованої особи, до суду подано заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника, проти встановлення факту не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до трудової книжки колгоспника серії УКР №0422142 (мова документу - російська) виданою Колгоспом ім. «Крейсера Аврора», видано на ім'я «Фатеев Юрий Прокофович». Згідно паспорту громадянина України СА №418776, трудової книжки від 05 лютого 1974 року, військового квитка серії НУ №6658482, пенсійного посвідчення серії ААІ №873611, по батькові заявника Прокопович, російською мовою - «Прокофьевич». Факт належності правовстановлюючого документу підтверджуються вищезазначеними документами. Суд не вбачає спору про право та приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України звернувся [PERSON], заінтересована особа: Вільнянський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] в віці 54 роки помер його батько [PERSON]. Батько його батька [PERSON] все життя прожив в [ADDRESS] і помер [INFO] року про що Пустовітською сільською радою Миронівського р-ну, Київської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Згідно довідки Виконавчого комітету Пустовітської сільської ради Миронівського р-ну, Київської області №264 від 11 серпня 2017 року вбачається що батько заявника [PERSON] народився [INFO] року і до 1953 року проживав в [ADDRESS] У1953 році батько переїхав проживати в [ADDRESS] 04 грудня 1963 року батько отримав військовий квиток і був звільнений з лав Радянської армії 03.09.1966 року після чого повернувся в село Росава де жив фактично до смерті. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], [INFO], його батько - [PERSON], українець. Як вбачається з погосподарської книги, виданою Пустовійтівською сільською радою Миронівського району Київської області, [PERSON] проживав на території сільської ради. Відповідно до довідки Пустовітської сільської ради Миронівскього району Київської області від 11.08.2017 №264, [PERSON], проживав на території сільської ради та у 1953 вибув у с. Росава, Миронівського району, Київської області. Отже суд не вбачає спору про право та вважає встановленим факт постійного проживання на території України батька заявника з моменту народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України звернувся [PERSON], заінтересована особа: Вільнянський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], [INFO], народився в с. Трудове, Сакського району Кримської області, УРСР (а.с.4). Відповідно до довідки Відділу ведення державного реєстру виборців Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №488 від 06.12.2016, згідно даних ДРВ в 209 році по первинному формуванні виборець [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: Україна, Автономна [ADDRESS]. Відповідно до довідки про звільнення МИК №09938 [PERSON] відбував покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби з 25.07.2012 по 03.07.2014 (а.с.7). Отже суд не вбачає спору про право та вважає встановленим факт постійного проживання на території України заявника з моменту народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України звернувся [PERSON], заінтересована особа: Вільнянський районний сектор управління державної міграційної служби України в Запорізькій області. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, та просили суд їх задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Відповідно до ст. 315 ЦПК України усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Виконавчого комітету Дніпровської міської ради Вільнянського району Запорізької області від 17.01.2017 року №5 встановлено, що [PERSON], [INFO], який народився в с. Барум Шамхорського району Азербайджанської СРР, зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 20.09.1987 року по теперішній час. Факт реєстрації в с.Дніпровка Вільнянського району в даному помешканні [PERSON] підтверджено копією домової книги. Отже суд не вбачає спору про право та вважає встановленим факт постійного проживання на території України заявника з 20.09.1987 по 2018 рік, включно на час подання та розгляду заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Захарівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, та просив суд їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Відповідно до ст. 315 ЦПК України усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , народився в смт. Фрунзівка, Фрунзівського району Одеської області, Україна (а.с.4). Відповідно до довідки комунального закладу «Навчально виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» від 09.02.2018 року [PERSON] закінчив у 1980 році 10\~ класів Фрунзівської середньої школи та одержав атестат [NUMBER] . Відповідно до довідки Вільнянського районного військового комісаріату від 26.02.2018 року № 4/638, встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , згідно наказу військової частини [NUMBER] № 242 від 24.10.1989 року м. Арциз з 24.10.1984 року зарахований в списки особового складу військової частини на посаду старшого механіка групи обслуги авіаційного озброєння. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] № 75 від 18.04.1990 р. м. Арциз відповідно до наказу МО СРСР № 275 від 04.12.1971 року продовжено військову службу в званні прапорщик на займаній посаді строком на три роки 04.05.1990р. по 04.05.1993 р. (а.с.16). Отже суд не вбачає спору про право та вважає встановленим факт постійного проживання на території України заявника з моменту народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин звернувся [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контра Запорізької області про встановлення юридичного факту родинних відносин. В заяві просять встановити факт родинних відносин між ними та рідною тіткою [PERSON]. Заявник, представник заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлялися належним чином. Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданим Сталінським ЗАГС м. Запоріжжя 12.02.1957, матір'ю заявника [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданим Жовтневим р/б ЗАГС м. Запоріжжя 24.09.1963, матір'ю заявника [PERSON] є [PERSON]. Матеріали спадкової справи [PERSON], померлої [INFO], а саме: заява [PERSON] №432 від 04.07.2017, заява [PERSON] № 433 від 04.07.2017, заява [PERSON] №480 від 15.07.2017, свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER], свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER], підтверджують факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON], як племінниками та [PERSON], як рідною тіткою. Суд не вбачає спору про право та вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин звернувся [PERSON] В обґрунтування заяви посилається на те, що його бабуся [PERSON] померла [INFO] У свідоцтві його матері - [PERSON] (доньки [PERSON].) існують розбіжності у прізвищі. У свідоцтві про народження матері [NUMBER] у графі «Мати» прізвище бабусі зазначено як «[PERSON], в той же час, після одруження з дідусем, прізвище бабусі відповідно до посвідка про шлюб - [PERSON]. За життя бабусі був виданий паспорт на прізвище «[PERSON]» та в свідоцтві про смерть бабуся зазначена як [PERSON]». В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду зяаву про розгляд цивільної справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно свідоцтва про народження на ім'я [PERSON] [NUMBER] від 29.07.1947 видане Сталінським ЗАГС, матір'ю [PERSON] зазначено «[PERSON]», батько «[PERSON]» (мова документу - російська). Відповідно до посвідки про шлюб №85 від 18.01.1947 між «[PERSON]» та «[PERSON]» (мова документу - російська) укладено шлюб. Прізвище дружини після шлюбу - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 24.06.1976 Кіровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №3, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження № 312495 виданого Кіровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 05.03.1991, народився [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №10066. Дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та приходить до висновку про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] як онуком та [PERSON], померлою [INFO], як бабусею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин звернувся [PERSON], заінтересована особа приватний нотаріус Вільнянського районного округу Запорізької області [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, посилалася на обставини зазначені у заяві та просив її задовольнити. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] пояснив, що [PERSON], яка померла 16.12.2011 року (свідоцтво про смерть І-ЖС №221065 видане 16.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис 244) була його матірю, однак в результаті помилки у свідоцтві про народження заявника, а саме мати заявника визначена як «Канареева Анна Николаевна» (мова документу - російська), хоча фактично по-батькові мати була «Никонівна», заявник позбавлений можливості реалізовувати свої цивільні права. В судове засідання заінтересована особа не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до свідоцтва про народження, яке видане Відділом по Черемховському району м. Черемхово та м. Свирськ управління служби ЗАЦС Іркутської області, Російська федерація на імя «Канареева Вячеслава Валентиновича» (мова документу - російська) батьками зазначено: «Канареев Валентин Дмитриевич» та «Канареева Анна Николаевна». Згідно свідоцтва про народження ЯЖ №814334 від 25.11.1954 року виданого бюром записів актів цивільного стану Покровського району Дніпропетровської області 12.06.1937 року народилась [PERSON]. Відповідно до довідки Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області 29 вересня 1956 року в виконкомі Ц-Боковської селищної ради м. Антрацит Луганської області зареєстровано одруження між [PERSON] та [PERSON]., шлюб розірвано. [PERSON], померла 16.12.2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ЖС №221065 видане 16.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис 244. Факт родинних відносин між [PERSON], як сина та [PERSON], як матері підтверджуються вищезазначеними документами, які судом досліджено безпосередньо в залі судового засідання. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved