Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Державний \~ \~ \~ \~вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» (далі позивач, університет) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на користь університету заборгованість за навчання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, що у грошовому еквіваленті складає 10\~635,34 грн, з яких: основний борг - 4 550 грн, пеня - 4\~895, 80 грн, три проценти річних від простроченої суми 402,39 грн, збитки від інфляції 787,15 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач з 01.09.2017 зарахована студентом першого курсу заочної форми навчання за спеціальністю 193 «Геодезія та землеустрій» за рахунок коштів фізичної особи. 31.08.2017 між позивачем та відповідачем укладений Договір про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» №287/ГФ, за яким відповідачем були взяті на себе зобов`язання, зокрема, щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Проте, з 01.02.2018 по 30.06.2018 оплата за навчання відповідачем не здійснювалася, внаслідок чого утворилась заборгованість за навчання в розмірі 4 550 грн. Стверджує, що у зв`язку з наявністю заборгованості 16.09.2018 відповідач була відрахована з університету наказом №664 від 24.09.2018. Посилаючись на приписи ЦК України, зазначає, що відповідач має сплатити на користь позивача суму основного боргу з урахуванням пені, трьох процентів річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в загальному розмірі 10\~635, 34 грн. Ухвалою суду від 05.03.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.31). В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, також вказав, що кошти із заборгованості за навчання відповідачем не внесені (а.с.48). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю її учасників та відповідно до ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 31.08.2017 між позивачем та відповідачем укладено Договір про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» №287/ГФ, за яким університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання за заочною формою для здобуття освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю 193 «Геодезія та землеустрій» на рівні державних стандартів освіти (п.1); відповідач зобов`язався, зокрема своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором (п.3.1) (а.с.9). За п.5.2 вказаного Договору загальна вартість освітньої послуги з підготовки магістра становила 18 200 грн, у тому числі за кожний семестр на першому курсі навчання 4 550 грн, на другому курсі навчання 4 550 грн. Відповідно до п.5.3. Договору кошти мали вноситися два рази на рік - не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Згідно з п.5.4 Договору, якщо замовник або студент письмово не повідомив виконавця про відмову від отримання освітніх послуг у зазначений в п.3.4 Договору строк, вважається, що освітні послуги були надані виконавцем до дати видання наказу про відрахування студента, і замовник або студент повинен їх сплатити у відповідному розмірі. За п.3.4 Договору відповідач у разі неможливості виконання своїх обов`язків стосовно оплати освітньої послуги зобов`язаний у письмовій формі проінформувати про це університет не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Відповідно до п.6.2 Договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач також має сплатити на користь позивача пеню за кожний прострочений день, починаючи з першого дня строку, що випливає з п.5.3 Договору, тобто з 21.02.2018, у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. За змістом архівної довідки від 17.02.2021 згідно з наказом ректора Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» від 31.08.2017 № 375-08 відповідача з 01.09.2017 зараховано студентом першого курсу заочної форми навчання за спеціальністю 193 «Геодезія та землеустрій» за рахунок коштів фізичної особи; наказом від 24.09.2018 №664 відповідача відраховано зі складу студентів у зв`язку з порушенням умов договору про навчання (а.с.8). Обов`язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувались позивачем у повному обсязі, що підтверджується затвердженим навчальним планом підготовки здобувачів вищої освіти (а.с.10-11). Відповідно до довідки від 09.11.2020 №30 відповідачу нараховано за період навчання з 01.09.2017 по 30.06.2018 - 9100,00 грн. Оплата за вказаний період навчання надходила 08.09.2017 в сумі 4550 грн. Станом на 09.11.2020 рахується заборгованість в сумі 4550 грн за період з 01.02.2018 по 30.06.2018 (а.с.12). 17.12.2020 на адресу відповідача позивачем направлена вимога (претензія) про погашення заборгованості в сумі 4550 грн (а.с.15). За розрахунком заборгованості, наданим позивачем, відповідач має сплатити на користь позивача суму основного боргу з урахуванням пені, трьох процентів річних від простроченої суми, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в сумі 10\~635,34 грн, з яких: основний борг - 4\~550,00 грн, пеня - 4\~895,80 грн, три проценти річних від простроченої суми 402,39 грн, збитки від інфляції 787,15 грн (а.с.5-7). Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч.2 ст.615 ЦК). За приписами ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно\~\~до ч.3\~ ст.12 ЦПК України, кожна\~\~сторона\~\~повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведені законодавчі приписи та встановлені обставини, суд доходить висновку, що відповідач навчався у позивача за рахунок коштів фізичної особи, проте обов`язки з оплати освітніх послуг, покладені на нього Договором про навчання від 31.08.2017, не виконав та суму в розмірі 4550 грн не сплатив, чим допустив порушення своїх зобов`язань щодо сплати вартості освітніх послуг за договором. Несплата відповідачем послуг за навчання відповідно до ст.610 ЦК України є порушенням зобов`язання, що згідно з п.1 ч.1 ст.611 ЦК України тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За викладених обставин, оскільки відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача, зважаючи на положення п.6.2 Договору, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10\~635, 34 грн, з яких: основний борг - 4\~550 грн, пеня - 4\~895,80 грн, три проценти річних від простроченої суми 402,39 грн, збитки від інфляції 787,15 грн, розрахунок яких відповідачем також не оспорюється, є обґрунтованою та позов підлягає задоволенню. Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн (а.с.40).

Outcome: approved