Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що останній є інвалідом II групи по психічному захворюванню безстрокове Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2007 визнаний недієздатним опікуном призначена сестра [PERSON]. З анамнезу відомо, що спостерігається у лікаря-психіатра з 1982 року. У клінічнії картині захворювання домінує галюцинаторно-маячня, кататоно-онейроїдна симптоматика Госпіталізації часті, ремісії медикаментозні, короткочасні. Після виписки підтримуючі амбулаторне лікування приймає нерегулярно через відсутність критики до хвороби. Останню виписка із стаціонару 13.06.2016. Зі слів сестри-опікуна, психічний стан змінився протягом 3-х днів: став злобним дратівливим, не спить по ночах, не терпить заперечень, загрожує матері і опікунові фізичною розправою, сексуально розгальмований, заявляє, що він мертвий, просить його поховати на відмову дати сигарету - замахується кулаками на рідних, стукає дверима; відмовляється від їжі. 22.06.2016 р. доставлений бригадою спеціалізованої медичної допомоги в приймальне відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР у зв'язку з погіршенням психічного стану. Оглянутий черговим лікарем приймального відділення, який кваліфікував стан, як загострення хронічного психічного розладу. 23.06.2016 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду [PERSON] має формальний контакт, по суті на питання не відповідає, роздратовується. Афектується в адресу опікуна та матері нецензурно виражається в їх адресу, висловлює погрози фізичної розправи. Уникає візуального контакту. Емоційно напружений. Обмани сприйняття не виявляє. Інструкції виконує після повторень. Критика до хвороби відсутня. Приймаючи до уваги погіршення психічного стану, відсутність критики до хвороби, а також високу вірогідність здійснення суспільно-небезпечного діяння по відношенню до рідних, лікування [PERSON] можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] його сестра [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на примусовій госпіталізації [PERSON] Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] проти задоволення заяви заперечував. Суд, заслухавши особу, відносно якої розглядається заява, пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], має важкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром з високою ймовірністю вчинення [PERSON] нездатний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, надання психіатричної допомоги можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Примусова госпіталізація доцільна. Потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару для вирішення соціальних питань. Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] внаслідок захворювання нездатний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved