Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Кодола Б.С. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 30.06.2016 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області. Сімейне життя між ними не склалося, та шлюбно-сімейні відносини фактично припинено. Вважаючи збереження сім`ї неможливим, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 20 квітня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 12 травня 2021 року приймаючи до уваги позицію відповідача судом надано сторонам строк на примирення терміном 1 місяць. Ухвалою суду від 14 червня 2021 року провадження у справі відновлено. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явся до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, питання щодо розірвання шлюбу залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2\~статті 104 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 145. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] ». Згідно свідоцтв про зміну імені від 05.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] змінили своє прізвище на « [PERSON] » про що зроблені відповідні актові записи №45 та №46. Шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, примирення між ними стало неможливим, про що свідчить заява позивача. Крім того, з боку відповідача суду не надано жодного доказу який би спростовував доводи зазначені позивачем у позовній заяві. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до\~ст. 112 СК України\~шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved