Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин та просила суд встановити, що [PERSON] є онукою [PERSON], встановити факт смерті [PERSON], яка померла 18 січня 1983 року та встановити факт, що іменем [PERSON] вважається імя [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] є родичами, оскільки остання є бабою заявника по лінії її батька, однак більшість документів, що підтверджують їхню родинність, не збереглися, а у тих що збереглись допущені помилки. Зараз виникла необхідність встановлення родинності з [PERSON] для отримання карти поляка та встановлення факту польського походження, оскільки остання була за національністю полька. [PERSON] померла 18 січня 1983 року але свідоцтво про смерть не видавалось. Факт її смерті підтверджується тільки довідкою з сільської ради, яка не є підставою для видачі свідоцтва про смерть. [PERSON] двічі була заміжня, змінюючи при цьому прізвище, однак документи, які б це підтверджували збереглися не всі. Крім того в деяких документах імя [PERSON] вказано як «Марина». Батьком заявника був [PERSON] [INFO], який помер в 2006 році. У свідоцтві про народження батька [PERSON] серії УА № 040171 його матірю вказана [PERSON]. Рішенням народного суду Ленінського району м. Вінниці від 11 квітня 1975 року за позовом батька заявника було встановлено вважати його прізвище «Вишневський», а відповідно до архівної довідки від 28 жовтня 2016 року в метричній книзі імя його матері при народженні вказано як «Марія». Документи, які б підтверджували факт вступу в шлюб [PERSON] з дідом заявника [PERSON] не збереглись. Відповідно до листа національного музею історії у другій світовій війні дід [PERSON] - [PERSON] воював в складі 257-ї стрілецької дивізії і загинув 20 вересня 1943 року, а відповідно до копії журналу реєстрації осіб, що загинули, отриманого з сайту «obd-memorial.ru», його дружиною [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 27 лютого 2016 pоку, 25 грудня 1952 року Виконкомом Малинівської сільради Літинського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Малинівської сільської ради до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, врахувавши заяву заявника, суд вважає, що заяву про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин слід задовольнити частково з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народилась 15 листопада 1973 року в м. Вінниці, що підтверджується паспортом серії ОМ № 728580, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 12 липня 2005 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії І-АМ № 466401, видане 29 квітня 1975 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, у графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] (батько заявника), останній народився 12 квітня 1941 року, батьками якого зазначено: «батько» - [PERSON] та «мати» - [PERSON] (баба заявника) (а.с. 8). Відповідно до довідки № 136 від 22 лютого 2017 року, видана виконкомом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] (баба заявника) [INFO], яка померла 18 січня 1983 року похована в с. Вишенька Літинського району Вінницької області (а.с. 5). Факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON] також підтверджується наступними документами: архівною довідкою № 07-3976/7 від 28 жовтня 2016 року (а.с. 9), рішенням Народного суду Ленінського району м. Вінниця від 11 квітня 1975 року (а.с. 11), випискою з по господарської книги Малинівської сільської ради (а.с. 12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 15). З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимога заявника щодо встановлення факту, що [PERSON] є онукою [PERSON] підлягає задоволенню. Відмовляючи у задоволені вимог заяви щодо встановлення факту смерті [PERSON], яка померла 18 січня 1983 року та встановлення факту, що іменем [PERSON] вважається імя [PERSON] суд виходив з наступного. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Як вбачається з приписів ЦПК України, факт смерті особи встановлюється судом у випадках, якщо особа померла на тимчасово окупованій території України та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заявленої вимоги [PERSON] щодо встановлення факту смерті [PERSON], яка померла 18 січня 1983 року. Відносно вимоги заявника [PERSON] щодо встановлення факту, що іменем [PERSON] вважається імя [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до розяснень Верховного Суду України, які містяться в аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, зокрема, факти щодо належності до певної національності, тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. З огляду на зазначене вище, суд вважає, що у задоволені вимоги заяви щодо встановлення факту, що іменем [PERSON] вважається імя [PERSON] слід відмовити. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial