Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулися [PERSON] та [PERSON] із позовом до КП «Дніпрорудненські теплові мережі», Василівського РВ ДВС, про зняття арешту з нерухомого майна. Позивачі просять суд скасувати арешт накладений Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області зі всього нерухомого майна, що належить позивачам, який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35012903 від 05.11.2012 року та ВП №35013546 від 05.11.2012 року старшим державним виконавцем Куроєд Оленою Олексіївною. В позовній заяві зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1998 року, позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Нещодавно позивачі дізналися що їх майно в арешті. Підставою для накладення обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна була постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35012903 від 05.11.2012 року та ВП №35013546 від 05.11.2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області Куроєд О.О. з виконання виконавчого документу №2/802/342/2012, виданого 12.09.2012 року Василівським районним судом Запорізької області на підставі ухвали суду від 26 липня 2012 року про стягнення з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» боргу в сумі 4761,55 грн. Ця сума була сплачена в зазначений судом термін, про те, що майно залишилося в арешті позивачам не було відомо. Після звернення позивачів до КП «Дніпрорудненські теплові мережі» за довідкою про відсутність заборгованності, їм було надано усну відповідь, що відповідно до листа Василівського РВ ДВС документи по справі [PERSON] та [PERSON] знищено, та було надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження, копії постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, і запропонувано для вирішення питання про звільнення майна з-під арешту звернутися до суду. Позивачі зазначають, що в постановах ВП № 35013546 допущені такі помилки: в прізвищі [PERSON] помилково вказано [PERSON] , в даті народження - замість [INFO] помилково вказано [INFO] та в адресі - замість будинку [ADDRESS] вказано [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року відкрито провадження по справі №311/4361/19, призначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачі [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позов. Представник відповідача Комунального підприємства\~«Дніпрорудненські теплові\~мережі» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Представник відповідача Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення прийняти на розсуд суду. Вивчивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, постановами від 05.11.2012 року старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Куроєд О.О. накладено арешт на майно [PERSON] та [PERSON] , з виконання виконавчого документу №2/802/342/2012, виданого 12.09.2012 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» боргу в сумі 4761,55 грн. Відповідно до довідки від 18.11.2019 року №340 виданої КП «Дніпрорудненські теплові мережі» та клопотанні від 22 січня 2020 року, у позивачів за адресою [ADDRESS] , станом на 01 листопада 2019 року відсутня будь-яка заборгованість перед КП «Дніпрорудненські теплові мережі». Згідно ст.ст.319 - 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду. А тому, підстав для накладення арешту на майно [PERSON] та [PERSON] на даний час немає, таким чином вимоги до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», Василівського районного відділу державної виконавчої служби, підлягають задоволенню. Суд скасовує арешт накладений ВДВС Василівського районного управління юстиції Запорізької області зі всього нерухомого майна, що належить позивачам, який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35012903 від 05.11.2012 року та ВП №35013546 від 05.11.2012 року старшим державним виконавцем Куроєд Оленою Олексіївною.

Outcome: approved