Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований 12.12.2003р. Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 51. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12 грудня 2003 року перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає та буде проживати з Позивачкою. Разом з тим, останнім часом шлюбні відносини між сторонами припинено, вони мають окремий бюджет, спільне господарство не ведуть та проживають окремо одне від одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за думкою Позивачки є недоцільним та неможливим, та окрім того, суперечило б її інтересам та інтересам спільної дитини. У судовому засіданні Позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач - [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Судом з'ясовано, що між [PERSON] (Відповідач), та [PERSON] (Позивач), 12 грудня 2003 року Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12.12.2003р. зроблено відповідний актовий запис за №51 та видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 12.12.2003. (а.с.9). Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - «[PERSON]», дружини «[PERSON]». Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області 26.07.2004р. (а.с.5). На даний час дитина проживає з Позивачкою. Також встановлено, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із заявлених позовних вимог вбачається, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб потрібно розірвати. За ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні Позивачка вказала, що вона бажає залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved