Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2, [PERSON], звернувся до суду з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON], госпіталізована 29 березня 2016 року о 18 годині 50 хвилин в Облпсихлікарню № 2 с. Городище, у супроводі доньки. Направлена до ХОПЛ № 2 райпсихіатром Шепетівської ЦРЛ. Підставою для госпіталізації стали відомості про те, що [PERSON], на протязі останніх пяти років стала все забувати, була дратівливою, скандалила з дочкою, не спала в ночі, ходила по квартирі, виймала з холодильника продукти, виходила на вулицю, бродила по дворі, розбила скло в дверях, рве одяг. Два місяці назад порвала матраца, витягла з нього вату і їла, поїдає нечистоти, постійно в русі, ночами не спить. На підставі цих відомостей громадянка [PERSON] була оглянута черговим лікарем Хмельницької облпсихлікарні № 2 [PERSON] у приймальному відділенні 29 березня 2016 року, яка зробила висновок про необхідність її госпіталізації у звязку з наявністю в неї тяжкого психічного розладу. 30 березня 2016 року, громадянка [PERSON] була оглянута комісією лікарів психіатрів Облпсихлікарні № 2 у складі голови ЛКК [PERSON], лікаря психіатра [PERSON], лікаря психіатра [PERSON] Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу», оскільки [PERSON], являє небезпеку для себе та оточуючих. Комісія прийшла до висновку, що лікування гр. [PERSON], можливе тільки в умовах стаціонару. Згода [PERSON], на госпіталізацію відсутня. В судовому засіданні головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2 [PERSON] та лікар психіатр [PERSON], заяву підтримали в повному обсязі та пояснили, що без госпіталізації та лікування [PERSON], остання представляє загрозу, внаслідок свого стану, як собі, так і оточуючим. Прокурор Облог Р.А., заяву підтримала повністю, не заперечує проти госпіталізації у примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] [PERSON], в судове засідання не з'явилася, згідно висновку ЛКК Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 у зв'язку з важкістю психічного стану брати участь у судовому засіданні не може. Заінтересована особа [PERSON], яка є дочкою [PERSON], надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та щодо госпіталізації у примусовому порядку її матері [PERSON], не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали історії хвороби, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], жителька м. Шепетівка, вул. Чкалова, 5/21, страждає психічним розладом у вигляді судинної деменції, в результаті чого потребує допомоги та лікування. Факт важких психічних розладів у [PERSON], нагальна потреба у її лікуванні повністю стверджується висновком медичного обстеження від 30 березня 2016 року № 10, з якого вбачається, що остання страждає на судинну деменцію. Як страждаюча розладами психіки та поведінки, представляє загрозу як собі, так і оточуючим. Потребує стаціонарного лікування. Як встановлено судом, на даний час назріла нагальна потреба у догляді та лікуванні [PERSON], в умовах стаціонару, однак, внаслідок психічного стану останньої, зясувати її думку та відношення з цього приводу неможливо. Відповідно дост.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку медичного обстеження від 30 березня 2016 року, пояснень лікарів [PERSON] та [PERSON], внаслідок психічного стану хворої, обстеження та лікування [PERSON], можливе тільки в умовах стаціонару. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], страждає важкими психічними розладами, своїми діями являє небезпеку для себе та оточуючих, її обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару, а тому вимоги лікувального закладу підлягають задоволенню.

Outcome: approved