Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву від 07 жовтня 2008 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 18 квітня 2017 року має заборгованість в сумі 18550,43 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, згодна сплачувати заборгованість за кредитом, заперечувала проти стягнення з неї штрафів, пені і відсотків, крім того подала заперечення згідно з якими, вважала, що позивачем не надано доказів, що підтверджують укладення договору, ознайомлення з істотними умовами договору, також позивачем пропущено строк позовної давності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 07 жовтня 2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями: заяви, довідки про умови кредитування, витягу з умов і правил надання банківських послуг, нової редакції статуту (а.с.13-29, 34). Із вказаних документів вбачається, що позивачка ознайомилась та погодилась із Умовами та правилами надання банківських послуг, та тарифами банку, про що свідчить її підпис під відповідним застереженням у заяві. Також отримання картки та користування кредитним лімітом підтверджується копіями фотокартки, довідки та виписки по рахунку (а.с.100-108). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.11-12) станом на 18 квітня 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 18550,43 грн. з яких: 3306,32 грн. тіло кредиту; 8425,03 грн. нараховані відсотки; 5697,63 грн. заборгованість за пенею, 1121,45 грн. судові штрафи. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості не вірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи, що штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій суд, частково задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 17428,98 грн., з яких 3306,32 грн. - заборгованість за кредитом, 8425,03 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5697,63 заборгованість за пенею. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно\~стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Outcome: partial