Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

В січні 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції (далі Банк, позивач) звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 24.10.2019 між Банком та [PERSON] було укладено заяву-договір № 2019І_С/085-Z1546660-01 (далі Договір), шляхом акцептування договору № 2019-ОВР/085-Z1479927-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Банком від 24.10.2019. Згідно умов даного Договору, [PERSON] погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та приєднався до умов кредитного договору на умовах обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. Так, відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній відповідачем заяві на приєднання в розмірі 48 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконував, кредит погашав не щомісячно. Станом на 15.10.2020 заборгованість відповідача перед Баком становить 10002,79 грн., з яких: 7608,56 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 467,28 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 224,51 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 1702,44 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою від 28.01.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб. Перше судове засідання призначено на 01.03.2021. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві зазначив, що в разі неявки представника позивача, справу розглядати без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про розгляд справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновків, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.10.2019 відповідач [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2019І_С/085-Z1478973-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використання електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариство акціонерним банком «Укргазбанк». Підписавши Заяву-Договір, відповідач погодився на те, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договір комплексного банківського обслуговування (а.с. 4). Строк дії даного Договору з 24.10.2019 по 23.10.2020. Орієнтовна сума кредиту 10000\~грн. Сторони також погодили відсоткову ставку у розмірі 36 % річних, а на прострочену заборгованість 48 %. Згідно умов Договору [PERSON] отримав платіжну картку, що підтверджується копією розписки про отримання платіжної картки (а.с. 4 зворот, 6) Як вбачається з наданої позивачем виписки по особовому рахунку відповідача, [PERSON] користувався виданою йому карткою та використовував кошти позивача (а.с. 10). Згідно з розрахунку заборгованості за договором № 2019-ОВР/085-Z1479927-01 від 24.10.2019, станом на 15.10.2020 відповідач має заборгованість в сумі 10002,79 грн., з яких: 7608,56 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 467,28 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 224,51 грн. заборгованість за відсотками (поточна), 1702,44 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена) (а.с. 11). У зв`язку із несплатою заборгованості, Банк надсилав [PERSON] вимогу від 03.06.2020 про дострокове повернення кредиту (а.с. 12), однак відповідачем дана вимога не була отримана, з причин не залежних від позивача. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти на платіжну картку відповідно до встановленого розміру кредитного ліміту. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання. Таким чином, позов необхідно задоволити і стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 2019-ОВР/085-Z1479927-01 від 24.10.2019 в сумі 10002,79 грн., з яких: 7608,56 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 467,28 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 224,51 грн. заборгованість за відсотками (поточна), 1702,44 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved