Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що між нею та відповідачем по справі [PERSON] , 19.01.2008 був укладений шлюб. Від цього шлюбу подружжя має спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини. Спільне господарство подружжям не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Примирення сторін є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відтак, просить розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.11.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Позивач в судовому засіданні пред`явлений позов підтримала у повному обсязі позовних вимог, обґрунтовуючи його доводами, наведеними в позовній заяві, просила задовольнити. Окремо відзначила, що має нового чоловіка і перебуває з ним у фактичних шлюбних відновинах, строк для примирення не надавати. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином відповідно до положень ст. 128, ч. 5 ст. 130 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.39-40,42). Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача відповідно доп. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19.01.2008 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованим 19.01.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 6 (а.с.4). Від цього шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.03.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 32), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09.03.2017 Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 31) (а.с.5,6). Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 статті 24 Сімейного кодексу України). Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, в тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом частини 3\~статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 840,80 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved