Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

В червні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 28 жовтня 2011 року позивач уклав з [PERSON] договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіж-ної картки. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив на імя відповідача рахунок, надав йому у користування платіжну картку для здійснення розрахунків та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 10000 гривень. [PERSON] зобовязався що-місячно повертати грошові кошти на рахунок в розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у по-передньому місяці. За допомогою платіжної картки відповідач знімав з рахунку грошові кошти, але не в повному обсязі повертав їх на рахунок. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10773 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 10773 гривень. Представник позивача не зявився у судове засідання. В позовній заяві (а.с.2 зворот) він зазначив, що підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду цивільної справи за його відсутності. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується витягами з сайту «Укрпошта» (а.с.25, 26). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про прове-дення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28 жовтня 2011 року позивач уклав з [PERSON]договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіж-ної картки №001-29521-281011 (а.с.3-4). За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив на імя відповідача рахунок, надав йому у користування платіжну картку для здійснення розрахунків та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 10000 гривень. [PERSON]зобовязався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок в розмірі, в яко-му він зняв їх з рахунку у попередньому місяці. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. З розрахунку заборгованості (а.с.7) вбачається, що [PERSON] отримав кредит в розмірі 10000 гривень. В період часу з 1 листопада 2011 року по 29 грудня 2012 року він сплатив грошові кошти в розмірі 5177 гривень (517 + 520 + 520 + 520 + 300 + 700 +2100). Однак відповідач ухиляється від повернення іншої частини кредиту в розмірі 4823 гри-вень (10000 5177). З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути борг за кредитним договором в розмірі 4823 гривень.Підстави для стягнення боргу в більшому розмірі відсутні. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рі-шення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» звільнений від сплати судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок. Предявлений ним позов задоволений на 44,77% (4823 : 10773 * 100%). З огляду на це суд вважає, що з [PERSON]в дохід держави слід стягнути ви-трати на оплату судового збору в розмірі 109 гривень 6 копійок (243,60 : 100% * 44,77%).

Outcome: partial