Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ 06.08.2018р. звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON], у якому у звязку з порушенням умов договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на навчання у розмірі 31\~547,02 грн. Представник позивача, [PERSON] надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. [PERSON] фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши викладені у позовній заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням Національної поліції України в Запорізькій області та рядовим поліції [PERSON] було укладено договір № 2114 від 01.02.2016р. про навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом «Правоохоронна діяльність» (далі Договір). Згідно з наказом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справи №\~140 ос від 29.06.2016р. [PERSON] відряджений з 01.07.2016р. для призначення на посади згідно з фахом до ГУ Національної поліції в Запорізькій області (а.с.7). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до витягу з наказу Гловного УНП в Дніпропетровській області № 134/о/с від 21.05.2018р. лейтенанта поліції [PERSON] звільнено за власним бажанням з 24.05.2018р. (а.с.15). Відповідно до п.3 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку, зокрема, є звільнення особи начальницького складу Національної поліції із служби протягом перших трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Згідно з довідками-розрахунками, витрати повязані з утриманням [PERSON] у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ під час навчання склали 31\~547,02\~грн. (а.с.20-28). Згідно з ч.ч.4, 5 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Оскільки [PERSON] всупереч п.3 Договору не відпрацював в органах поліції три роки після закінчення навчального закладу, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved