Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

В серпні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Любов Михайлівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина. На час смерті спадкодавця [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте постійно проживав разом з матір`ю, вів з нею спільне господарство, мав спільний бюджет, здійснив поховання. За життя матір позивача [PERSON] не оформила право власності на квартиру належним чином, тому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів йому було відмовлено в оформленні спадщини. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . Від Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області 07.11.2019 р. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та підтверджує всі фактичні обставини, що викладені у позові. Ухвалою суду від 20.12.2019 р. було задоволено клопотання позивача про залишення без розгляду вимоги щодо встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник відповідача Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився. Через канцелярію суду представник [PERSON] надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Державний нотаріус запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Л.М., до суду не з`явилась. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, та повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2014 року, виданого Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, [INFO] померла [PERSON] . Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.03.2015 р., та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвища на « [PERSON] ». Відповідно до показів свідків [PERSON] та [PERSON] які були надані на ім`я голови Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області 21.10.2019 р., свідки підтвердили факт того, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та продовжує проживати там по теперішній час. Відповідно до показів свідка які були надані на ім`я голови Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області 21.10.2019 р., [PERSON] підтвердив факт того, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та продовжує проживати там по теперішній час. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заповіту [PERSON] після смерті не залишила. Згідно копії спадкової справи № 45/2015 вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 05.02.2015 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк. Окрім позивача [PERSON] інших спадкоємців у померлої немає, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до наданої суду постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, виданої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою від 14.06.2019 р. № 568/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що відкрилась після смерті [PERSON] . Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до рішення Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 5 від 12.12.2011 р. [PERSON] передану у приватну власність квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 01-13/452 від 24.06.2019 р. свідоцтво про право власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , не оформлювалось. Оскільки [PERSON] право власності на спірну квартиру за життя набула правомірно, відтак вона увійшла до спадкової маси. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих стороною позивача як доказів та визнає, що позивачем по справі обраний вірний спосіб захисту свого права, а тому вважає що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved