Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі з05\~липня 2004\~року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. В сімї є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання між ними часто виникали сімейні конфлікти, через різні погляди на життя, різні характери, непорозуміння. На даний час не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що він з позивачем не проживає, примирення між ними не відбулось, а тому не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши всупне слово учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 05 липня 2004 року [PERSON], [INFO] та Мартишин ( після реєстрації шлюбу [PERSON] ) [PERSON], [INFO] у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НМ №114437. У шлюбі\~в подружжя\~[PERSON]\~та [PERSON]\~ 07\~червня 2005\~року народилася\~дочка [PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серія\~1-НМ\~№013225,\~виданим 24\~червня 2005\~року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області . Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2018 року сторонам надано час для примирення строком три місяці. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В частині третій ст.56 СК України\~також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства ( ст.111 СК України). Сторони не бажають відновлювати шлюбні відносини, про що свідчить наданий термін для примирення, яким вони не скористались. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін. Враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] .

Outcome: approved