Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення автомобіля, отриманого інвалідом. Посилався на те, що за наказом Головного управління праці та соціального захисту населення №12 від 01.02.2006 року у відповідності до «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №999 безкоштовно виданий автомобіль «БМВ», кузов [NUMBER], як гуманітарна допомога [PERSON] інваліду І групи загального захворювання з передачею керування [PERSON] . Вказував на те, що [INFO] року [PERSON] помер. Відповідач [PERSON] який користується автомобілем, повертати його відмовляється. Вважає, що відповідачем безпідставно використовується вказаний автомобіль марки«БМВ», кузов [NUMBER], та останній підлягає поверненню Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації. Просив суд зобов'язати відповідача повернути Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації автомобіль марки ««БМВ», кузов [NUMBER] та стягнути судовий збір. Від відповідача до суду надійшли заперечення, в яких просив суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилалась на доводи, викладенні в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Крім того, підтвердила в судовому засіданні, що відповідач, як член сім'ї померлого інваліда [PERSON], користується автомобілем марки «БМВ», який було передано [PERSON] як гуманітарна допомога. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, посилались на доводи, викладенні в запереченні. Просили суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості. Крім того, відповідач пояснив суду, що бажає звернутися до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення із заявою про передачу йому у власність вищевказаного автомобіля. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації №12 від 01.02.2006 [PERSON] інваліду І групи загального захворювання видано безкоштовно, згідно із протоколом засідання комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України, автомобіль «БМВ», як гуманітарна допомога, кузов [NUMBER] з передачею керування [PERSON] (а/с 5, 10). Відповідно до акту від 04.02.2006 року Головним управлінням праці та соціального захисту населення було передано, а [PERSON] було прийнято як гуманітарну допомогу автомобіль «БМВ», кузов [NUMBER] безкоштовно відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.09.1997 року (а/с 11). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 12). Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до ч.3 ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення, за бажанням членів їхніх сімей, спадкоємців передається їм у власність безоплатно за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. (в редакції Закону №426-VІІІ від 14.05.2015 року). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації до [PERSON] про повернення автомобіля, отриманого інвалідом слід відмовити, оскільки [PERSON] має бажання, що підтвердив в судовому засіданні, звернутися до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення із заявою про передачу йому у власність безоплатно вищевказаного автомобіля марки «БМВ», на підставі ч.3 ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу». На підстав вище викладеного та

Outcome: dismissed