Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ «Акцент - Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № А344R284470303 віл 23.06.2013 р. у розмірі 8 654,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 23.06.2013 року було укладено кредитний договір № А344R284470303, відповідно до умов якого [PERSON] отримала у банку кредит в розмірі 7 813,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 8 654,00 грн., що і стало підставою для звернення до суду із цим позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду. Крім того, надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог за рахунок зменшення нарахованої пені з 28 799,45 грн. до 4 110,87 грн., оскільки вона значно перевищує основне зобов'язання. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, заяв та повідомлень про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. В ході судового розгляду по справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23.06.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № А344R284470303, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 7 813,21 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на місяць з кінцевим терміном повернення 22.02.2015 року. Відповідно до п. 4.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах та Заяві. Згідно з положеннями п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до положень п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості. В порушення умов вищезазначеного договору за відповідачем станом на 15.10.2014 року рахується заборгованість в сумі 8 654,00 грн., яка складається з таких складових: - 6 563,49 гривень - заборгованість за кредитом; - 4,36 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 1197,86 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 388,29 гривень - штраф (процентна складова). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно з ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 ЦК у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову у повному обсязі. Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № А344R284470303 від 23.06.2013 року у розмірі 8 654,00 грн., з яких: 6 563,49 гривень - заборгованість за кредитом, 4, 36 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 197,86 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 388,29 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved