Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 21 вересня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має з ним спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року шлюб між ними було розірвано. На даний час сторони проживають окремо, при цьому, малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дочки, хоча має таку можливість. Про місце роботи [PERSON] позивачу нічого не відомо, оскільки відповідач відмовляється надати позивачу таку інформацію. Про обставини утримання відповідачем інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків [PERSON] також нічого не відомо. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. Відповідно до ч.11 ст.128\~ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області (а.с.16) [PERSON] зареєстрованим за адресою: [INFO] кв.79,80 не значиться. Тому, [PERSON] повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 21 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. До офіційної реєстрації шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня дочка [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~вимог ч.1\~та ч.2\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітньої дочки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки. Разом з цим, згідно заявленого позивачем розміру аліментів суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно положенням ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень. При цьому, відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту позовних вимог вбачається, що [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача на її користь у розмірі 2000 гривень щомісяця. Разом з цим, позивачем не надано до суду доказів достатності заробітку (доходу) відповідача для визначення аліментів в заявленому розмірі. Крім цього, [PERSON] не надала суду доказів вжиття нею заходів щодо отримання інформації про розмір заробітку (доходу) платника (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Доказів на обґрунтування заявленої суми аліментів позивач суду не надала. Зокрема, [PERSON] не надано розрахунку витрат, з якого вона виходила при визначенні суми аліментів, яку вона просить стягувати з відповідача. Оцінюючи надані позивачем до суду копії квитанцій та проїзних документів на підтвердження утримання малолітньої дитини (а.с.25-38). Суд критично відноситься до даних доказів, з огляду на наступне. Позивачем не надано обґрунтування того, що понесені витрати здійснювалися саме в інтересах малолітньої дитини. Необхідність зазначеного обґрунтування викликана, серед іншого, переліком деяких товарів серед наявних у чеках, які жодним чином не можна віднести до таких, які пов'язані з утриманням малолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дитини. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоровя, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З урахуванням викладеного, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з [PERSON] на утримання малолітньої дочки повинен становити 1000 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан відповідача та забезпечить необхідний рівень утримання малолітньої [PERSON] Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При предявленні\~позову [PERSON]\~не сплатила\~судовий збір,\~оскільки вона\~звільнена від\~його сплати.\~Предявлений нею\~позов задоволений\~частково. Тому, з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial