Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1785. В обґрунтування позову зазначено, що до укладення шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо, у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, втратою любові та поваги, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позов визнала повністю. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що до укладення\~шлюбу у\~позивача та\~відповідача народилася\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.3). Між сторонами 11.12.2013 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Деснянського районного\~управління юстиції\~у м.\~Києві було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1785 (а.с.4). Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені з 2017 року, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх стосунків та збереження сім`ї неможливе. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що має місце припинення подружніх стосунків, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому позов є обґрунтований та законний, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved