overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі (а.с.21). Відповідач надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.22). Судом встановлено, що сторони з 16 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі (а.с.26). Відповідач надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.23). Судом встановлено, що сторони з 06 грудня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.6) та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку,що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.30), відзиву на позов відповідач не подав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 07 березня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.14). Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 серпня 2015 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 343. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з втратою порозуміння, частими сварками, різними поглядами на сімейне життя, зловживанням відповідачем спиртними напоями. Вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 343 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені внаслідок сварок, різних поглядів на сімейні відносини, зловживанням відповідачем спиртними напоями. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн необхідно покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1990 року. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач спочатку приділяв увагу їй та дому, піклувався про неї та дітей, але потім став ухилятися від виконання своїх обов`язків у сумісному проживанні, став зловживати алкогольними напоями. З цих підстав між ними виникали суперечки. Чоловік на ґрунті алкогольного сп`яніння почав часто бити її, покидати домівку та не проживати в сім`ї. На цьому ґрунті між ними почастішали скандали, так як він став продавати їх речі, перестав працювати. Починаючи з травня 2015 року вони неодноразово припиняли фактично шлюбні відносини, так як вона намагалася зберегти сім`ю, але все було марно. У жовтні 2018 року в стані алкогольного сп`яніння відповідач сильно її побив, після чого вона довго хворіла але ані в поліцію, ані в лікарню з побоями не зверталась, після цього випадку вирішила розірвати шлюбні відносини. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 1990 року Гродівською селищною радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 6 (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені внаслідок постійних сварок, різних поглядів на сімейні відносини, зловживанням відповідачем спиртними напоями. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн необхідно покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 8 липня 2006 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 51. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В процесі спільного проживання вони втратили почуття кохання, взаєморозуміння і перестали відчувати себе подружньою парою. Багато сварок між ними шкодили не тільки їх відносинам, але й негативно впливали на дитину. Зрозумівши, що шлюбні відносини неможливо відновити, вони прийняли єдине вірне рішення - розірвати шлюб. Вони не проживають однією сім`єю з серпня 2019 року, спільного господарства не ведуть, в кожного склалося своє життя, за цей час стало точно зрозуміло, що їх шлюб не відновити, сім`ю не зберегти, так як їх не цікавить їх особисте життя, вони не кохають один одного, жодного сенсу в подальшому перебуванні у шлюбі немає. За таких обставин збереження сім`ї і спільне життя з чоловіком вважала неможливим і таким, що суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 51 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року у зв`язку з втратою почуття кохання, взаєморозуміння. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку, однак бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] . В судовому засіданні заявниця заяву підтримує, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву просить задовольнити, оскільки він бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , з якою в них буде дитина. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 12 червня 2020 року судом відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про надання права на шлюб. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. [PERSON] , [INFO] , тобто не досягла шлюбного віку, має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] вагітна, термін вагітності станом на 04 червня 2020 року складає 15 тижнів, що стверджується довідкою Бережанської центральної районної лікарні № 202. Мати заявниці, [PERSON] , не заперечує проти реєстрації шлюбу її дочки із [PERSON] . Суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, одруження заявниці з [PERSON] відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились з 2019 року, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 18-19). В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2005 року, про що свідчить актовий запис №840, Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з 2019 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились з грудня 2019 року, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 17-18). В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року, про що свідчить актовий запис № 993, Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2019 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 15-16). В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2004 року, про що свідчить актовий запис № 938, відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

В червні 2020 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що 12 листопада 1988 року зареєструвала шлюб із відповідачем в Палаці шлюбі м.Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1722. Шлюб у сторін перший. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з 2000 року. На думку позивача відновлення сім`ї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають. Позивач та представник відповідача у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєструвала шлюб із [PERSON] 12 листопада 1988 року в Палаці шлюбів м.Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1722. Шлюб у сторін перший. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з 2000 року. На думку позивача та відповідача відновлення сім`ї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають. Судові витрати позивач [PERSON] просила залишити за нею. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу необхідно [PERSON] залишити прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

В червні 2020 року до суду звернулася [PERSON] , в якому зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, інших утриманців не має. Просила стягнути з [PERSON] , на її користь, на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 01.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив слухати без його участі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

В червні 2020 року до суду звернулася [PERSON] , в якому зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 3 групи. Позивач отримує пенсію за доглядом дитини інваліда в сумі 1638 грн., а син як інвалід 3 групи та потерпілий від Чорнобильської катастрофи отримує пенсію в сумі 1972 грн. Дитина-інвалід проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, з дитинства потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження щодо самообслуговування. Пенсії, які вони отримують є недостатніми для забезпечення належного харчування та проживання, сплати комунальних послуг. Відповідач не надає допомогу в достатньому розмірі. Просила стягнути з [PERSON] , на її користь, на утримання дитини інваліда [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді від 30.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

В червні\~2020\~року заявник\~Чортківська міська\~рада Тернопільської\~області звернувся\~в суд\~з заявою\~про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади. У заяві вказується, що 6 лютого 2019 року Чортківською міською радою Тернопільської області на території Чортківської міської територіальної громади було виявлено безхазяйне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 25 кв. м., що складається з коридору та кімнати. Пошук власника вищевказаного майна не дав результатів, у зв`язку з цим

Outcome: approved