Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неправильно виплаченої допомоги. Свій позов мотивує тим, що відповідачу на основі поданих нею документів було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року. Вказує, що дана допомога відповідачу була призначена на підставі декларації про дохід, згідно якої дохід сім'ї [PERSON] складався з державної соціальної допомоги та заробітної плати відповідача. Однак, в січні 2014 року державним соціальним інспектором встановлено, що чоловік відповідача - [PERSON] працював в ТзОВ «Західпромінвест» та за період з вересня по грудень отримав заробітну плату в розмірі 2491,88 гривень, яка в декларації про дохід [PERSON] не вказана. Таким чином відповідачу було надміру виплачено допомогу в розмірі 830,58 гривень. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] неправильно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 830 гривень 58 копійок. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Судом встановлено, що згідно заяви (а.с.2), [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року. Як вбачається з копії декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 31 січня 2012 року, дохід сім'ї [PERSON] складався з державної соціальної допомоги та заробітної плати відповідача. Відповідно до довідки про доходи, виданої ТзОВ «Виробничо Будівельна Компанія «Західпромінвест», [PERSON] в період з вересня по грудень 2011 року отримав заробітну плату в сумі 2491, 88 гривню (а.с. 5). Відповідно до п. 49 порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Рішенням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання обсягу надміру виплачених коштів визначено, що [PERSON] за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року надміру виплачено коштів в розмірі 830,58 гривень та встановлено строк до 25 квітня 2012 року для добровільного повернення коштів. (а.с. 7). 02 лютого 2012 року [PERSON] направлено повідомлення з вимогою повернення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 7 зворот). Також встановлено, що на час розгляду справи, [PERSON] не повернула Департаменту соціальної політики кошти в сумі 830,58 гривень. Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з [PERSON] слід стягнути в користь позивача неправильно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 830 гривень 58 копійок Також, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Outcome: approved