Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 квітня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки [NUMBER]. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 26280 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. [PERSON] зобов'язалася щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку, а також сплачувати 4% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку. Крім того, [PERSON] зобов'язалася у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення. Відповідач за допомогою платіжної картки зняла з рахунку грошові кошти у розмірі 26280 гривень та не в повному обсязі повернула їх на рахунок. Тому у неї виник борг у розмірі 17287 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з неї заборгованість у розмірі 17287 гривень, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача Духота І.В. в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 14 квітня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER]. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 26280 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. [PERSON] зобов'язалася щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку, а також сплачувати 4% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку. Крім того, [PERSON] зобов'язалася у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення. (а.с.3-4). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Встановлено, що 18 квітня 2011 року [PERSON] за допомогою платіжної картки зняла з рахунку грошові кошти у розмірі 26280 гривень, проте в повному обсзі не повернула їх на рахунок. Тому у неї виник борг за кредитним договором у розмірі 17287 гривень. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 06 листопада 2014 року (а.с.10). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 17287 гривень. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №96352340 від 08 грудня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved