Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Глибоцька РДА звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що 03 липня 2013 року [PERSON] було засуджено до трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, а 22 грудня 2014 року достроково звільнено. В зв'язку з тим, що мати дітей померла, а батьком дітей він згідно документів про народження не вказаний, розпорядженням голови Глибоцької РДА №120 від 27 травня 2013 року дітей влаштовано у сімейні форми виховання для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківських прав, а саме в прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON] Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.02.2015 року [PERSON] визнано батьком [PERSON] та [PERSON]. 12.03.2015 року працівниками служби у справах дітей Глибоцької РДА спільно з працівниками центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді обстежено житлово-побутові умови проживання [PERSON] в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, де було встановлено, що в будинку довгий час ніхто не проживає, в кімнатах сиро, холодно, холодильник не працює, продукти зберігаються в коробках. Крім того діти категорично відмовлялись повертатись до батька, пояснивши тим, що останній буде вчиняти сварки та скандали. 16.03.2015 року Глибоцька РДА вирішила вважати за недоцільне повернути дітей батькові [PERSON] та залишила дітей на вихованні у прийомних батьків [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевикладене просить суд відібрати від батька [PERSON] дітей - [PERSON] та [PERSON] без позбавлення його батьківських прав та стягнути з [PERSON] на користь прийомних батьків - [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину. Представники позивача Глибоцької РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, пояснюючи тим, що діти зараз знаходяться в прийомній сім'ї, а йому - [PERSON] як батьку дітей створюються перешкоди у спілкуванні з дітьми. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] поводить себе з дітьми неадекватно, тому просили суд залишити дітей на їхньому вихованні. Прокурор прокуратури Глибоцького району Сака А.М. в судовому засідання заперечувала проти задоволення позову. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає про ситуацію, яка склалася з дітьми - [PERSON] та [PERSON]. Вважає поведінку [PERSON] по відношеню до дітей неадекватною, а його самого неспроможним на даному етапі забезпечити належний розвиток та виховання малолітніх дітей. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовні вимоги Глибоцької РДА задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Так, з вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2013 року та довідки про звільнення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] було засуджено до трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, а 22 грудня 2014 року достроково звільнено від відбування призначеного покарання. Відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.02.2015 року [PERSON] визнано батьком дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області в будинку відповідача відсутні належні умови для утримання та виховання дітей. Аналіз змісту розпоряджень Глибоцької РДА №7 від 22.01.2013 року, №120 від №69 від 17.03.2015 та 27.05.2013 року дає підстави суду зробити висновок про те, що на момент розгляду справи малолітні [PERSON] та [PERSON] мають статус дітей-сиріт та перебувають на вихованні у прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Про вказане свідчить також і відповідь Глибоцької РДА на адвокатський запит від 22 травня 2015 року. Згідно ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що застосування вказаного способу захисту прав дітей можливе лише у випадках, коли вони знаходяться на утриманні і проживають разом з батьками або одним із батьків, які є відповідачами в справі. Судом же достовірно встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] на даний час перебувають на вихованні та утриманні в прийомній сім'ї, а не у сім'ї відповідача. Відтак, позовні вимоги Глибоцької РДА є безпідставними. На підставі викладеного, ст. 170 СК України та

Outcome: dismissed