Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що від спільного проживання позивачки з відповідачем в шлюбі, який між ними розірвано 21 грудня 2009 року, [INFO] народився син [PERSON]. Вона також зазначила, що син позивачки проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не допомагає утримувати сина матеріально, не приймає участі у його виховані, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. На підставі наведеного, представник позивачки та адвокат, який діє на стороні позивачки просять позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області в судовому засіданні позов підтримує та просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Прокурор вважає, що позовні вимоги слід задоволити та позбавити [PERSON] батьківських прав. Вислухавши позивачку, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 21 грудня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано. З розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] згідно виконавчого листа №2-935 від 14 вересня 2010 року заборгованість по аліментах станом на 01 листопада 2014 року становить 13118 гривень 50 копійок, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від надання допомоги у вихованні неповнолітньої дитини. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] №01-1616/02-3.13 від 23 грудня 2014 року вбачається, що позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним, оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З акту обстеження на факт проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] від 04 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з мамою [PERSON] та бабусею [PERSON], а також те, що його батько участі у його вихованні не приймає, матеріально не допомагає. Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, так як протягом тривалого часу він не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, не надає йому матеріальну допомогу, що негативно впливає на його виховання. На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме його повноцінному фізичному та духовному розвитку, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved