Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

В серпні 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи: [PERSON], [PERSON] та Кооператив індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якій просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року право власності на спадкове майно - гараж [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON], який на день своєї смерті проживав в належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно: квартира, земельна ділянка та гараж в КІГ «Гідромеханізатор», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач та їх діти [PERSON] та [PERSON] - треті особи по справі, які відмовилися від спадщини в нотаріальному порядку на користь позивача. Спадкове майно після смерті чоловіка позивач прийняла в установлений законом шестимісячний термін шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А., який видав позивачу відповідні документи на спадщину, в тому числі свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,033 га, призначену для колективного гаражного будівництва, на якій розташований спірний гараж [ADDRESS]. Однак, на свою заяву про оформлення спадщини на гараж позивач отримала від нотаріуса лист - роз'яснення № 196/02-14 від 18.07.2018 року, відповідно до якого нотаріусом повідомлено, що оскільки право власності на гараж [ADDRESS], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кооператив індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» за померлим [PERSON] не зареєстровано, правовстановлюючі документи на нього відсутні, а тому нотаріус не може видати на нього свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку із чим позивачу рекомендовано звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Треті особи [PERSON], [PERSON] та представник кооперативу індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: квартира, земельна ділянка та гараж в КІГ «Гідромеханізатор», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заповіту померлий [PERSON] за час життя не залишав. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] - треті особи по справі. З метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], як дружина спадкодавця звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. В подальшому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. було відкрито спадкову справу № 21-2018 відносно майна померлого [INFO] року [PERSON], яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи. 23.05.2018 року діти позивача та померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - треті особи по справі, відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь їх матері - позивача [PERSON] Спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] позивач прийняла в установлений законом шестимісячний термін шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А., який видав [PERSON] відповідні документи на спадщину, в тому числі свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,033 га, призначену для колективного гаражного будівництва, на якій розташований спірний гараж [ADDRESS]. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на гараж позивачу було відмовлено та отримано від нотаріуса лист - роз'яснення № 196/02-14 від 18.07.2018 року з якого вбачається, що оскільки право власності на гараж [ADDRESS], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кооператив індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» за померлим [PERSON] не зареєстровано, правовстановлюючі документи на нього відсутні, а тому нотаріус не може видати на нього свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку із чим позивачу рекомендовано звернутися до суду. Факт родинних відносин померлого [PERSON] та позивача [PERSON], а також їх дітей [PERSON] та [PERSON] третіх осіб по справі, підтверджується копією свідоцтв про народження третіх осіб, в яких батьками записані: батьком померлий [PERSON], а матір'ю позивач [PERSON], копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] з якого вбачається, що позивач 25.05.1973 року уклала шлюб з померлим [PERSON] Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаража [ADDRESS], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кооператив індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» підтверджується технічним паспортом на гараж виданого КП «Вишгородське БТІ» від 25.06.2018 року та довідкою КІГ «Гідромеханізатор» № 82 від 25.07.2018 року з якої видно, що померлому [PERSON] належить вищевказаний гараж, який побудований в 1974 році та знаходить за вищевказаною адресою, пайовий внесок сплачено у повному обсязі та ніяких претензій до гаража та заборгованості перед КІГ «Гідромеханізатор» немає. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що померлому [PERSON] належав гараж [ADDRESS], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кооператив індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор», однак померлий не оформив на нього право власності в установленому законом порядку, позивач є дружиною померлого, яка не має можливості оформити свої спадкові права на вказаний гараж у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved