Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради\~[PERSON]\~звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що остання знаходиться на стаціонарному лікуванні з 10.09.2016 року по теперішній час з діагнозом хронічний шизофреноподібний розлад внаслідок захворювання судин головного мозку. Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року [PERSON] була госпіталізована до лікарні у примусовому порядку у звязку з тим, що за психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Незважаючи на проведене лікування, істотної динаміки в психічному стані немає. На проведеному лікуванні психічний стан хворої залишається нестабільним. Періодично є афективно зарядженою, злісною, агресивною. Потребує медикаментозної корекції. Переважно діссімулює хворобливі переживання, іноді актуалізуючи уривчасті маячні ідеї переслідування. Критичні функції грубо порушені. Донька хворої [PERSON] оформлює над нею опікунство, відмовляється забирати її зі стаціонару з метою влаштування останньої в психоневрологічний інтернат. 03.03.2017 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, за психічним станом представляє потенційну небезпеку для себе та оточуючих, а також нездатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація обґрунтована. Лікування можливо лише в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор заяву підтримала та просив суд винести рішення про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на продовження примусової госпіталізації [PERSON] Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви, при цьому пояснень суду не надала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження госпіталізації у примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладенні підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів психічний стан [PERSON], [INFO], на проведеному лікуванні залишається нестабільним. Періодично є афективно зарядженою, злісною, агресивною. Потребує медикаментозної корекції. Переважно діссімулює хворобливі переживання, іноді актуалізуючи уривчасті маячні ідеї переслідування. Критичні функції грубо порушені. Донька хворої [PERSON] оформлює над нею опікунство, відмовляється забирати її з стаціонару з метою влаштування останню в психоневрологічний інтернат. [PERSON] страждає на хронічний шизофреноподібний розлад внаслідок захворювання судин головного мозку. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих, а також нездатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація обґрунтована. Лікування можливо лише в умовах психіатричного стаціонару. Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що [PERSON] являє небезпеку для себе та оточуючих, крім того, неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність продовження госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved