Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Головний лікар КУ «Обласна психіатрична лікарня» [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати [PERSON], [INFO] у психіатричну лікарню у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з 2009 року. Три рази знаходився на стаціонарному лікуванні, дві останні госпіталізації в примусовому порядку за рішенням суду, остання - з 26.02.2013р. по 05.07.2013р. Диспансер відвідував регулярно, але підтримуюче лікування не приймав, так як хворим себе не вважає. Психічний стан протягом тривалого часу нестабільний, хворий підозрілий, звинувачує дружину і доньку в попередніх госпіталізаціях, виганяє їх з квартири, плануючи в їх кімнаті «розводити курочок та кроликів», сам с собою розмовляє. В день госпіталізації самостійно відключив від газового постачання газову плиту, також відєднав пральну машинку і заніс їх до себе в кімнату, заявив при цьому, що він має право в своїй квартирі робити все, що забажає, і що він має намір відключити газопостачання в квартирі, та встановити електрообладнання. Колишня дружина викликала бригаду швидкої допомоги і [PERSON] був доставлений в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. 13.01.2016р. [PERSON] був оглянутий черговим лікарем приймального відділення КУ «ОКПЛ» ЗОР, який підтвердив тяжкий психічний розлад, хворий госпіталізований у примусовому порядку. 14.01.2016р. [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка встановила, що той страждає на шизофренію, параноїдну форму з непереривним типом перебігу, галюцинаторно-маячний синдром. Приймаючи до уваги наявність високої вірогідності скоєння суспільно-небезпечних дій до конкретних осіб примусова госпіталізація є доцільною, лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У суді представник заявника та лікар-психіатр підтримали заяву, надавши пояснення що хворий потребує обовязкової госпіталізації. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви. Законний представник хворого не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши представника лікарні, лікаря-психіатра, висновки прокурора, законного представника хворого, вивчивши матеріали справи, висновок лікарів-психіатрів від 14.01.2016 р. вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав. Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 14.01.2016 р., встановлено, що [PERSON] страждає на страждає на шизофренію, параноїдну форму з непереривним типом перебігу, галюцинаторно-маячний синдром. Внаслідок хвороби він представляє потенційну небезпеку для оточуючих.

Outcome: approved