Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

В серпні місяці 2016 року позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами зазначивши, що 20 липня 2015 року померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно в с.Воронинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 2,35 га. вартістю - 74075 грн. 49 коп. яка розташована в адміністративних межах сільської ради с. Мельники Чорнобаївського р-ну Черкаської області. Позивач прийняв спадщину після смерті матері оскільки подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття, але не може в нотаріальному порядку оформити належні йому спадкові права так, як в Державному акті на спадкову земельну ділянку маються виправлення зроблені відповідачем щодо кількісної характеристики земель переданих у власність спадкодавцю, що унеможливлює без судового рішення оформити належні йому спадкові права та спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом, просить визнати за ним право власності на наявну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розглянути справу без його участі. Належним чином повідомлені про час та місце слухання справи представник відповідача та третя особа в судове засідання своїх представників не надіслали. Сільською радою подано заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради Третя особа в телефонному режимі повідомив суд про те, що погоджується з заявленим позовом та просить розглядати справу без його участі тому суд проводив розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, тобто без участі сторін та здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає ,що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 255269 від 23 липня 2015 року, підтверджено відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Факт наявності в померлого спадкодавця на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею - 2,35 га., стверджується довідкою № 3847 від 03 серпня 2016 року районного відділу Держгеокадастру в Чорнобаївському районі про те, що на підставі рішення № 3-8 від 26.07.2002 року Мельниківської сільської ради, на ім.»я [PERSON], було виготовлено Державний акт серії ІІІ-ЧР № 052847 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 2,35 га. вартістю - 74075 гр. 49 коп., що розташована в адміністративних межах сільської ради та копією Державного акта на ім»я спадкодавця в якому маються виправлення щодо кількісної характеристики земель переданих у власність [PERSON] Правомірність внесених виправлень, стверджується розміром спадкової земельної ділянки право власності на яку, просить визнати позивач та довідкою Мельниківської сільської ради № 232 від 11.08.2016 року щодо визнання позову та розгляду справи без участі її представника. Право позивача на спадкування майна померлого спадкодавця, стверджується свідоцтвом про його народження серії VІ № 0683597 від 07.12.1966 року де в графі ,,МАТИ,, зазначено дані спадкодавця, заповітом від 20 серпня 2008 року зареєстрованим в реєстрі за № 303 та іншими належними і допустимими доказами . Диспозицією ст.ст.1216,1217,1297ЦК України визначено поняття та види спадкування, порядок прийняття спадщини та обов»язок спадкоємця, що прийняв спадщину у складі якого є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса з заявою на отримання свідоцтва про право на дане спадкове майно. В даному ж випадку, позивач в визначений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняв її про, що свідчить довідка з нотаріальної контори № 1247/01-16 від 16.08.2016 року. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] також подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та успадкував інше належне спадкодавцю майно . Наявність інших можливих спадкоємців судом не встановлено ,що являється підставою для задоволення позову.

Outcome: approved