Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від доходів батька, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту пред'явлення позову та до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, вона та відповідач проживали разом як чоловік та жінка з 2010 року. Від цих відносин у них народився син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. \~ \~ \~ \~На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, разом не мешкають, сумісного господарства не ведуть, малолітній син сторін [PERSON] мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, так як відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~Відповідач фізично здоровий, працевлаштований, має стабільний заробіток. При таких обставинах позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова 05.10.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів прийнято та відкрито позовне провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, уповноважила адвоката [PERSON], представляти її інтереси. \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, підтримав позовну заяву в повному обсязі просив позов задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2010 року по кінець 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження від 14 грудня 2010 року, серія 1-ВЛ № 226129 видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції батьками є : батько - [PERSON], мати - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день сторони мешкають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини після розірвання стосунків не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 p.), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2\~ст. 150 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~З аналізу наведених правових норм, можна прийти до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати спільних дітей і створювані необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їхнього життя на рівні з позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 184 СК України,\~\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~При цьому, з огляду на викладене, враховуючи викладені позивачем у її позовній заяві вимоги, в силу\~ст. 183 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про можливість визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів батька, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 19.07.2018 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень\~ст.182 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що відповідатиме принципам розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial