Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

До Володарського районного суду Київської області 20.02.2020\~р. надійшла зазначена заява лікаря-психіатра Ткаченка\~ [PERSON] ., заінтересовані особи: [PERSON] , особа, відносно якої вирішується питання: [PERSON] , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, в якій Заявник просить суд: надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку [PERSON] в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На обґрунтування заявленої вимоги Заявник у заяві (з урахуванням уточненої заяви, поданої після усунення недоліків, а.с.\~20, 21-22) зазначив, що [PERSON] страждає на тяжкий психіатричний розлад, а саме: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії; від надання стаціонарної допомоги відмовляється, амбулаторна допомога ефекту не дає. Тому [PERSON] потребує психіатричного огляду з метою уточнення діагнозу та вирішення питання про вид психіатричної допомоги і порядок її надання. Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 21.02.2020\~р. (а.с.\~17-18) ухвалою суду від 24.02.2020\~р. відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в прядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних, призначено розгляд справи на 26.02.2020\~р. (а.с.\~27-28), відкладений на 28.02.2020\~р. та на 04.03.2020\~р. з метою забезпечення виконання вимог законодавства щодо участі в судовому засіданні особи, відносно якої вирішується питання, та належного повідомлення цієї особи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи з долученням доказів про це (а.с.\~31, 38-41, 49). У судовому засіданні 04.03.2020\~р. Заявник лікар-психіатр Ткаченко\~О.М. підтримав свою заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених у цій заяві, додатково пояснив, що [PERSON] отримувала психіатричну допомогу з 2018\~році, включаючи під час її перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, що в смт\~Глеваха Київської області; на тепер стан її погіршився та продовжує погіршуватися. Так, 09.02.2020\~р. її було доставлено до місцевої лікарні (Володарської районної лікарні), де ним була оглянута, від стаціонарного лікування відмовилась, призначено амбулаторне лікування та виписана додому. Потім через кілька днів 19.02.2020\~р. її повторно доставили до лікарні, стан погіршився, вже були прояви підгострі, висловлювання маячних ідей щодо підробки документів, тому після консультації з адміністрацією лікарні в смт\~Глеваха подано до суду дану заяву. Разом з тим, вчора 03.03.2020\~р. [PERSON] знову була доставлена до лікарні, виявляє маячні ідеї про її отруту, нібито мати не її мати тощо, у зв`язку з цим долучив на підтвердження заяву її матері (а.с.\~50). Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні 04.03.2020\~р. підтримала заяву лікаря-психіатра, просила її задовольнити, додатково пояснила, що її дочка [PERSON] лікувалася стаціонарно у 2018\~році в психіатричній лікарні в смт\~Глеваха, потім приймала прописані їй ліки, але надалі, як було рекомендовано, до лікарів для спостереження не зверталася, за станом на січень 2020\~року її стан був нормальний, але згодом ситуація змінилася, коли їй (як матері) подзвонив з Києва чоловік [PERSON] , повідомивши, що її виселяють з хоспісу, оскільки сусіди бояться поруч з нею находитися, хоча нарікань з місця її роботи (магазин «Сільпо», м.\~Київ) не було. Також [PERSON] підтвердила та надала пояснення з приводу обставин, викладених у її заявах до лікаря, копії яких долучено до матеріалів справи, що були приводом для виклику 09.02.2020\~р. та 19.02.2020\~р. швидкої допомоги і направлення [PERSON] до лікарні. Заінтересована особа [PERSON] , відносно якої вирішується питання, у судовому засіданні повідомила, що вона нікому не довіряє, в тому числі і собі, заперечень проти заяви лікаря-психіатра не заявляла, вказавши, що бажає провести повне своє медичне обстеження, здати аналізи, але у нормальних лікарів, у тому числі психіатра теж не заперечує; причину свого стану пояснила через те, що «не треба було її народжувати». Крім того, надала суду оригінали свідоцтва про її народження та про її шлюб, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.\~51, 52). Прокурор не заперечував проти задоволення заяви лікаря-психіатра, вбачає наявними підстави для задоволення цієї заяви та проведення психіатричного огляду [PERSON] . Суд,\~заслухавши пояснення\~та думки\~учасників справи,\~розглянувши матеріали\~справи та\~оцінивши наявні\~в справі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття\~89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в с.\~Рубченки Володарського району Київської області з 01.09.2018\~р., що підтверджено копією довідки виконавчого комітету Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області від 19.02.2020\~р. №\~27 (а.с.\~26). Згідно із свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] , виданого 18.06.1990\~р. міськвиконкомом м.\~Молочанськ Запорізької області, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (а.с.\~52), надалі [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії\~ [NUMBER] , виданого 04.12.2013\~р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~51 (а.с.\~51). Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] (а.с.\~23-25), є матір`ю [PERSON] , що підтверджено наведеними вище доказами, а також копією свідоцтва про шлюб серії\~ [NUMBER] , виданого повторно Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) 26.02.2020\~р., згідно з яким [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.\~43). Як вбачається із заяв [PERSON] від 19.02.2020\~р. та від 03.03.2020\~р. (а.с.\~13, 50), нею порушено питання перед місцевим лікарем-психіатром КНП ВРР «Володарська РЛ» щодо надання психіатричної допомоги її дочці [PERSON] через погіршення її психічного стану, зокрема: спалює речі в печі, складає до купи речі, брудний посуд, забрала паспорт [PERSON] , [INFO] , з наміром його спалити, ставиться з підозрою до близьких людей, оточуючих, поведінка стає неадекватною, проявляє агресивне відношення до неї ( [PERSON] ) та її чоловіка, йде з дому, на дзвінки не відповідає тощо. Згідно з висновком лікаря-психіатра КНП ВРР «Володарська РЛ» Ткаченка\~О.М. від 20.02.2020\~р. [PERSON] встановлено діагноз: «гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії»; рекомендовано стаціонарна психіатрична допомога у зв`язку з неефективністю амбулаторної психіатричної допомоги; з метою запобігання шкоди здоров`ю потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Також у названому висновку лікаря зазначено, що [PERSON] отримує психіатричну допомогу в умовах КНП ВРР «Волдарська РЛ» з 2018\~року, останні три тижні психіатричний стан її погіршився, 10.02.2020\~р. вона була доставлена каретою швидкої допомоги у зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою, 19.02.2020\~р. повторно була доставлена до лікарні в супроводі поліції також у зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою (а.с.\~3-4). Відповідно до положень статті\~11 Закону України «Про психіатричну допомогу» метою проведення психіатричного огляду є з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: \~вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або \~неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або \~завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи. За вимогами частин п`ятої-сьомої статті\~11 названого Закону заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра; лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення. У невідкладних випадках заява про психіатричний огляд особи може бути усною; у цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно. В інших випадках заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду; у разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку; до заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду. Згідно з положеннями статті\~22 Закону України «Про психіатричну допомогу» заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку розглядається судом за місцем проживання цієї особи у триденний строк з дня її надходження. Судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги; участь при розгляді цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника осіб, щодо яких розглядаються питання, пов`язані з наданням їм психіатричної допомоги, є обов`язковою. Аналогічно статті\~339, 340, 341 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачають, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи. У такій заяві повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом; до заяви про психіатричний огляд додається висновок лікаря-психіатра. Заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, зокрема, про психіатричний огляд розглядається судом протягом трьох днів за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги. Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню; оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку (частини перша, друга статті\~342 ЦПК України). Зважаючи на усе наведене та встановлені судом обставини, зокрема з пояснень лікаря, заінтересованої особи та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви лікаря-психіатра узгоджуються із наявними в справі і дослідженими судом доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу», відтак суд вважає наявними передбачені статтею\~11 цього Закону підстави та умови для надання [PERSON] психіатричної допомоги у примусовому порядку, а саме: шляхом проведення її психіатричного огляду з метою уточнення діагнозу та вирішення питання про вид психіатричної допомоги і порядок її надання. Суд також бере до уваги, що сама [PERSON] у судовому засіданні не висловлювала категоричних заперечень проти її психіатричного огляду, проте її висловлювання, на переконання суду, свідчать про те, що самостійно за психіатричною допомогою вона не звернеться, надані нею пояснення з приводу причин даного розгляду суд вважає непереконливими, а її поведінка у судовому засіданні, безсвязність та нелогічність її тверджень і висловлювань підтверджують необхідність задоволення заяви лікаря-психіатра та доведеність викладених у ній доводів. Відповідно до частини першої статті\~342, пункту\~9 частини першої статті\~430\~ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню. Згідно з пунктом\~11 частини другої статті\~3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті\~141 ЦПК України); відтак, судові витрати у цій справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved