Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

В травні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 січня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву №272965311/190617 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов договору банк відкриває клієнту поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив кредит у сумі 25000 гривень. Згідно п.6.5.1. заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач порушив його умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 15 лютого 2021 року сума заборгованості відповідача за договором становить 28546 гривень 18 копійок, що складається з основної заборгованості за кредитом у розмірі 24748,47 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3683,83 гривень, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 3,70 гривень, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 8,41 гривень, розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 67,45 гривень, розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 34,32 гривень. Ухвалою судді від 04 червня 2021 року позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи (а.с.31). Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] перебувають у договірних правовідносинах на підставі Заяви № 272965311/190617 від 03 січня 2019 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.12). Відповідно до умов договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тариф за користування платіжною карткою. Банк надає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код. Крім того, відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 13). Згідно п.6.1 блоку 6 цієї Заяви, яка є складовою Заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору (а.с.13). Згідно п. 6.3 блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 25000 гривень, максимальний розмір кредиту - 250000 гривень, строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк (а.с.13). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у відповідача за вказаним кредитним договором станом на 15 лютого 2021 року сума заборгованості відповідача за договором становить 28546 гривень 18 копійок, що складається з основної заборгованості за кредитом у розмірі 24748,47 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3683,83 гривень, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 3,70 гривень, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 8,41 гривень, розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 67,45 гривень, розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 34,32 гривень (а.с.19-20). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, з огляду на вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2270 гривень (а.с.4), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved