Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

В травні 2018 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; та стягнути з неї аліменти на утримання її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька хлопця внесено згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьком дівчинки є [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано згідно з рішенням Красногвардійського районного суду від 14 січня 2015 року. На даний час мати дітей, відповідач у справі, веде невпорядкований спосіб життя, має асоціальні зв'язки, зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з чим нехтує своїми батьківськими обов'язками у відношенні своїх дітей, їхнім вихованням та утриманням не займається. Дітьми займається бабуся та батько молодшої дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, допитавши свідків та самих дітей, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач - [PERSON], [INFO], є матір'ю дітей: -неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER], виданим 04.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис про народження № 877 від 04.10.2004 року (а.с.5); -малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії [NUMBER], виданим 06.05.2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 455 від 06.05.2009 року (а.с.6). Відомості про батька неповнолітнього [PERSON], [INFO], записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьком же малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], з яким відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі, який (шлюб) розірваний рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року у цивільній справі № 204/8151/14-ц (рішення набрало законної сили 27 січня 2015 року). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Проте, мати дітей свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме: ухиляється від їх виконання, байдуже ставиться до виховання дітей, що негативно впливає на емоційний та фізичний стан дітей, матеріально їх не забезпечує, живе окремо та взагалі ними не цікавиться. У зв'язку з такою поведінкою відповідача, наказом Управління-служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 18.10.2017 року № 11, її малолітнього (на той час) сина [PERSON], [INFO], взято на облік як дитину, яка виховується в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.11). З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що вихованням та утриманням дітей займається їхня бабуся, [PERSON], та [PERSON], який є батьком молодшої дитини та вітчимом старшої дитини. Зокрема, вказане підтверджується характеристиками на дітей, які складені за місцем їхнього навчання, в яких (характеристиках) зазначено, що вихованням дітей займається баба та батько, який мешкає окремо від дітей, вони відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами дітей, а мати не цікавиться навчанням та вихованням дітей (а.с.7-8). Аналогічне вбачається й з повідомлень Комунального закладу «Дніпроовський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», де медично обслуговуються малолітні, в яких (повідомленнях) зазначено, що про дітей фактично піклується [PERSON] та [PERSON], які старанно виконують рекомендації та призначення дільничного педіатра (а.с.9-10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: [ADDRESS], - комісія прийшла до висновку, що житлово-побутові умови дітей задовільні. При цьому, зазначено, що діти проживають з бабою, [PERSON]. [PERSON] має окреме спальне місце - розкладне крісло, баба з [PERSON] сплять разом на дивані. Діти мають місце для виконання домашніх завдань, є шафа для одягу, телевізор. Кімнату баба планує переобладнати для [PERSON], загородити нішу і зробити до неї з коридору окремий вхід. Квартира знаходиться у належному стані, прибрано (а.с.14). Вищевказані обставини, зокрема, щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо її дітей, також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], яка є матір'ю відповідача та бабусею дітей; а також [PERSON], який є рідним батьком молодшої дитини та вітчимом старшої дитини. Крім того, вони вказали, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а діти їй байдужі. Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Однак, в даній сім'ї мати не створила дітям повноцінні і достойні умови життя. Мати не забезпечила їх належними житлово-побутовими умовами та не намагається дбати про потреби своїх дітей, неодноразово попереджалася про неприпустимість такого відношення до своїх дітей, але відповідач проігнорувала ці попередження. Для набуття правового статусу дітей, позбавлених батьківського піклування й отримання, у зв'язку з цим, захисту та допомоги з боку держави, вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей, позивач, в інтересах малолітніх дітей, просив припинити особисті немайнові права та обов'язки відповідача у відношенні її дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 08.05.2018 року за № 526 «Про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]», виходячи з інтересів дітей, враховуючи те, що поведінка матері є винною, вона злісно ухиляється від виховання дітей,

Outcome: approved