Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] за участі третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовну заяву мотивовано тим, що позивач являється квартиронаймачем житла, котре розташоване за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований та проживає, що підтверджується актом МКП «ЖЕК № 15» від 21.07.2016 року та ордером № 109 від 24.03.2005 року. Окрім позивача за вказаною адресою зареєстровані, але не проживають з 2012 року [PERSON] (колишня дружина позивача), [PERSON](повнолітній син [PERSON].) та [PERSON] (неповнолітній син [PERSON].). Повнолітні відповідачі участі в утриманні квартири не беруть, оплату комунальних послуг не здійснюють. Позивач просив суд визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд не визнавати неповнолітнього [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням,а саме квартирою [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], яка також представляє інтереси неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явивлись, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечували проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] являється квартиронаймачем житла. Котре розташоване за адресою: [ADDRESS] де зареєстрований та проживає, що підтверджується актом МКП «ЖЕК № 15» від 21.07.2016 року та ордером № 109 від 24.03.2005 року (а.с.7,9). Відповідно до довідки №286 від 28.01.2016 року МКП ЖЕК № 15 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - квартиронаймач, [PERSON],[PERSON],[PERSON] (а.с.8). Однак, згідно акту № 210716 /0404 МКП ЖЕК № 15 від 21.07.2016 року [PERSON] зі своїми синами [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі [ADDRESS] з 2012 року (а.с.9). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідачки разом зі своїми синами [PERSON] та [PERSON] з 2012 року у вказаній квартирі, тоді як останні залишається бути зареєстрованими за адресою:[ADDRESS]. Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що впливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В силу вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved