Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

В травні 2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факти приналежності їй, [PERSON], [INFO]: свідоцтва про реєстрацію шлюбу (бланк [NUMBER]), виданого 02.04.1977 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 273, де її ім'я вказано «[PERSON]» не співпадає з вказаним в паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 1995 року, де її ім'я вказано «[PERSON]»; свідоцтва про реєстрацію шлюбу (бланк [NUMBER]), виданого 07.08.1987 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 675, де її ім'я вказано «[PERSON]» не співпадає з вказаним в паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 1995 року, де її ім'я вказано «[PERSON]»; свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23.09.1985 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1094, де її ім'я вказано «[PERSON]» не співпадає з вказаним в паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 1995 року, де її ім'я вказано «[PERSON]». В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що вона, [PERSON], народилася [INFO] в м. Дніпропетровську. 02 квітня 1977 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу, їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Проте, у свідоцтві про укладення шлюбу, її ім'я було записано помилково «[PERSON]», замість «[PERSON]». 23 вересня 1985 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. 07 серпня 1987 року вона повторно уклала шлюб з [PERSON]. Однак, і у даному свідоцтві про укладення шлюбу, її ім'я було записано помилково «[PERSON]», замість «[PERSON]». Проте, у паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 1995 року, її ім'я вказано «[PERSON]». Також, її ім'я «[PERSON]» правильно зазначене у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] від 20.04.1998 року, виданій ДПА у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. Дана помилка в свідоцтвах про шлюб/про розірвання шлюбу виникла унаслідок того, що при отриманні даних документів, вона не звернула уваги на помилку у її імені, не придавши цьому значення. Крім того, вказана помилка у її імені присутня також в інших документах. Так, у свідоцтві про народження її сина - [PERSON], що народився [INFO], її ім'я також зазначено з помилкою «[PERSON]», замість «[PERSON]». У свідоцтві про народження її сина - [PERSON], що народився 26 квітня 1985 року, її ім'я також зазначено з помилкою «[PERSON]», замість «[PERSON]». В даний час вона оформляє документи для виїзду за кордон, для чого звернулася у Головне Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області з приводу оформлення необхідних документів. Але ознайомившись з пакетом наданих документів, їй було зазначено на тому, що в її свідоцтвах про шлюб та про розірвання шлюбу, мається розбіжність в її імені, зазначенім у її паспорті Громадянина України, що не дає можливості взяти пакет документів до роботи по оформленню документів на виїзд за кордон. Таким чином, лише суд може допомогти їй в даному питанні, встановивши факт приналежності їй свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу, де її ім'я помилково зазначене «[PERSON]», замість «[PERSON]», тобто не відповідає тому, яке вказане в її паспорті громадянина України. Ухвалою суду заяву [PERSON] в частині вимог про встановлення факту приналежності [PERSON], [INFO], свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23.09.1985 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1094, де її ім'я вказано «[PERSON]» не співпадає з вказаним в паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 1995 року, де її ім'я вказано «[PERSON]» - було залишено без розгляду. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги останньої в повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в заяві. Представник Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляпченко Л.О. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 10.11.1955 року Бюро ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська (на російський мові, мовою оригіналу - [PERSON]) (а.с.7). 02 квітня 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого вона змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (бланк [NUMBER]), виданим 02.04.1977 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 273 від 02.04.1977 року (а.с.6). Проте, у вищевказаному свідоцтві її ім'я було записано помилково «[PERSON]», замість «[PERSON]». 23 вересня 1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується актовим записом № 1095 від 23.09.1985 року, складеним Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська. У зазначеному актовому записі ім'я заявника також було записано помилково «[PERSON]», замість «[PERSON]». При цьому, в самому актовому записі зазначено, що він складений на підставі рішення Красногвардійського нарсуду м. Дніпропетровська від 10 вересня 1985 року. Але ж, в самому рішенні Красногвардійського нарсуду м. Дніпропетровська від 10 вересня 1985 року, копія якого знаходиться в матеріалах даної справи, ім'я заявника вказано саме як «[PERSON]». Крім того, 07 серпня 1987 року [PERSON] знову уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (бланк [NUMBER]), виданим 07.08.1987 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 675 від 07.08.1987 року (а.с.5). Проте, у вищевказаному свідоцтві її ім'я знову було записано помилково «[PERSON]», замість «[PERSON]». В свою чергу, той факт, що саме [PERSON] вказана у свідоцтві про реєстрацію шлюбу (бланк [NUMBER]), виданому 07.08.1987 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 675 від 07.08.1987 року, підтверджується її паспортом громадянина України Серії [NUMBER], виданим 05.09.1995 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому, на сторінці 10 «сімейний стан», мається запис, що 07.08.1987 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська (а.с.10 на обороті). З усього вищевказаного, судом було встановлено, що саме [PERSON] вказана у зазначених вище свідоцтвах про укладання шлюбу. Сам же [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 10.02.2003 року відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, актовий запис № 1205 від 10.02.2003 року. Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що зазначені вище свідоцтва про укладання шлюбу належить саме заявнику не оспорюється, а заявлена нею заява покликана на підтвердження наявності цього факту. Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, а тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт приналежності [PERSON], [INFO]: свідоцтва про реєстрацію шлюбу (бланк [NUMBER]), виданого 02.04.1977 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 273, де її ім'я вказано «[PERSON]» не співпадає з вказаним в паспорті громадянина України [NUMBER], виданому 05.09.1995 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, де її ім'я вказано «[PERSON]»; та свідоцтва про реєстрацію шлюбу (бланк [NUMBER]), виданого 07.08.1987 року Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 675, де її ім'я вказано «[PERSON]» не співпадає з вказаним в паспорті громадянина України [NUMBER], виданому 05.09.1995 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, де її ім'я вказано «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved