Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з початку 2014 року вона почала проживати з відповідачем [PERSON] у цивільному шлюбі. [INFO] у них народилася донька [PERSON] Після народження дитини у них погіршилися відносини і вони перестали спільно проживати. Відповідач [PERSON] зовсім не цікавився розвитком та вихованням доньки у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення з останнього аліментів, який згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було від 25 травня 2017 року було задоволено частково та стягнено з відповідача [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18 липня 2017 року на підставі вищезазначеного судового рішення державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з невиконанням відповідачем рішення суду у останнього утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 61116,75 гривень. Відповідач життям доньки не цікавиться, матеріально її не забезпечує, що свідчить про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а розгляд справи просить здійснити за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути за його відсутності. Начальник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Корніяка Л.Г. в судове засідання не з'явилась, також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та при вирішенні спору просила врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та врахувати права малолітньої дитини. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з початку 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилася донька [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Після народження дитини відносини між сторонами погіршилися і вони перестали спільно проживати. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6). 18 липня 2017 року на підставі вищезазначеного судового рішення державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №54320068 (а.с.7). Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 09 лютого 2017 року по 31 липня 2018 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 61116,75 грн. (а.с.8). З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернувся до служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської райдержадміністрації Київської області та запевнив, що не бажає виконувати батьківські обов'язки по відношенню до своєї дочки [PERSON], наголосив, що не може матеріально її утримувати, так як не працевлаштований і не має постійного доходу та не хоче займатись її вихованням. [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від дитини та позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Зі слів [PERSON], батько [PERSON] не цікавиться здоров'ям дочки, не бере участі у її вихованні, матеріально не утримує, повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками. Відповідно довідки, малолітня [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №1 Бориспільської міської ради Київської області. Вихованням дитини займається мати, приділяє їй належну увагу, бере активну участь у житті групи. Батько жодного разу до садочка не з'являвся, в житті дитини участі не приймає, колектив навчального закладу з ним взагалі не знайомий. Малолітня [PERSON] знаходиться на повному утримання матері, [PERSON], яка займається вихованням дочки, її розвитком та спільно проводить дозвілля (а.с.31-32). Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги рекомендації районної комісії з питань захисту прав дитини від 12.02.2019 року, орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки та не бажає брати участі у її вихованні, тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved