overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 січня 2013 року Виконавчим комітетом Пар-хомовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від даного шлюбу ді-тей не мають, спільне життя не склалось через різні погляди, несумісність характерів, сторони разом не проживають. В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності та підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання подала заяву про слухання справи без її участі та вимоги позову визнала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не супере-чить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони на-полягають на розірванні шлюбу, так як дійсно подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться та сторони не бажають примиритись.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 червня 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 976. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від даного шлюбу дітей не мають, спільне життя не склалось через різні погляди, несумісність характерів, сторони разом не проживають. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання подала заяву про слухання справи без її участі та вимоги позову визнає. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не супере-чить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони на-полягають на розірванні шлюбу, так як дійсно подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться та сторони не бажають примиритись.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в підготовче засідання не зявились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила слухати справу у її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 15 грудня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), від якого мають малолітнього сина [PERSON] Шаміля Равільовича, [INFO] (а.с. 6). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не зявились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила слухати справу у її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 12 листопада 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не зявились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила слухати справу у її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 29 липня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він є власником житлового будинку № [ADDRESS]. За зазначеною вище адресою зареєстровані позивач, його дружина, сестри та племінниці, а також відповідачі по справі - колишня дружина та діти, які більше року не проживають в житловому будинку. Посилаючись на ст. 405 ЦК України, позивач просив задовольнити позов. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не зявилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.12.2013 року. У вказаному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], які більше року не проживають в ньому. Вказане підтверджено копією домової книги та листом начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області № С-26 від 11.07.2018 року. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі понад рік не проживають в спірному житловому будинку, підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним житловим будинком, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, їх особистих речей в житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за житловий будинок відповідачі не приймають, що свідчить про втрату ними інтересу до спірного житлового будинку як до свого постійного місця проживання, тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

В серпні 2018 року\~ [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 04.06.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №261. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дітей досягнуто. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]\~ перебувають у шлюбі з 04.06.2005року зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №261. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

В серпні 2018 року\~ [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 06.08.1996 році Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №842. Від шлюбу мають повнолітніх дітей, яким він надавав допомогу до їх повноліття. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились у 2003 році, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Сторони в судове засідання не зявились: позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог; відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання двічі не зявилась. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06.08.1996 зареєстрованому Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №842. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Сторони припинили шлюбні відносини з 2003 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

В серпні 2018 року\~ [PERSON]\~ звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 06 жовтня 2001 Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №603. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дітей досягнуто. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2001 зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №603. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

В серпні 2018 року\~ [PERSON]\~ звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 31 жовтня 1998 Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда , актовий запис № 754. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дітей\~ досягнуто. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зжовтня 1998 зареєстрованому Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда , актовий запис № 754. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 16 червня 2001 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено актовий запис за №226. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось; у них відсутнє взаєморозуміння; вони мають протилежні погляди на сімейне життя; протягом року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. До судового засідання, сторонами були подані на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, а сторона відповідача визнає їх в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача, так і на відповідачку. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо; примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвище сторін незмінні. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з державного бюджету на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 352, 40 грн., сплаченого ним при поданні позову, шляхом зобов'язання УДКСУ в Шевченківському районі повернути останньому - 352, 40 грн., згідно квитанції про сплату код квитанції № 0.0.1095639236.1 від 27 липня 2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з останнього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх\~видів його\~доходу щомісячнодо досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що з 03 березня 2016 року до 23 травня 2018 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 18 жовтня 2016 року в них народилася дочка [PERSON]. Сторони проживають окремо, дитина проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Здійснюючи догляд за дочкою, вона не працює, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2016 року до 23 травня 2018 року. 18 жовтня 2016 року у них народилася дочка [PERSON]. Сторони проживають окремо, дитина проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Здійснюючи догляд за дочкою, вона не працює, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Вказані обставини підтверджуються: копією паспортних даних позивачки; довідкою № 2606 про отримання [PERSON] допомоги при народженні дитини; копією рішення Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2018 року. Статтею 84 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки малолітня дочка сторін [PERSON], проживає разом із позивачкою, яка не працює в звязку з доглядом за дитиною, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто до 18 жовтня 2019 року. При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 10 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Сторони припинили проживати однією сім`єю, діти залишились проживати з матір`ю. Відповідач не приймає участь в утриманні дітей. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Позивач надіслала заяву (а.с.17), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу зі її відсутності. Відповідач також не з`явився у судове засідання. [PERSON] надіслав заяву (а.с.16), в якій він визнає позов та просить розглядати цивільну справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 10 липня 2004 року сторони уклали шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2005 року, серії [NUMBER] від 19 вересня 2012 року (а.с.7-8). Сторони припинили проживати однією сім`єю, діти залишились проживати разом з матір`ю. Ці обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї №1205 від 1 серпня 2018 року (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дітей. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні пере-бувають інші діти чи непрацездатні члени сім`ї. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved