Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Головний лікар Шепетівської центральної лікарні [PERSON] звернулась до суду з заявою обовязкову госпіталізацію до обласного протитуберкульозного закладу хворого [PERSON], посилаючись на те, що останній з 27.11.2015 року перебуває в диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті АТВ Шепетівської ЦРЛ. 20 серпня 2015 року хворий був доставлений в протитуберкульозний кабінет працівником Шепетівського відділення поліції зі скаргами на періодичний кашель, загальну слабкість, задишку, пітливість. Був оглянутий лікарем фтизіатром Шепетівського протитуберкульозного кабінету та на підставі клініко-рентгенологічного обстеження виставлено діагноз ВДТБ обох легень(інфільтративний) Дестр(-) МБТ0 М0 К0 кат.1 ког.3(2015), в звязку з чим був направлений на консультацію в Хмельницький обласний протитуберкульозний диспансер для уточнення діагнозу, проте хворий не поїхав. 27 листопада 2015 року хворий знову був доставлений працівниками поліції за порушення закону та повторно був направлений на консультацію в Хмельницький обласний протитуберкульозний диспансер, де 14.12.2015 року був консультований лікарем фтизіатром в Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансері та встановлено діагноз: вперше діагностований туберкульоз верхніх частин обох легень Дестр-МБТ+М-МГ+(без стійкості до рифампіцину)К0 категорія 1 ког4(2015)(Заразна форма). Рекомендоване лікування в Славутській обласній туберкульозній лікарні. Однак, хворий на лікування не поїхав, на неодноразові виклики медичних працівників не зважає, перебуває в контакті з дітьми, не дотримується вимог інфекційного контролю, чим ставить під загрозу зараження туберкульозом оточуючих осіб, а тому просить госпіталізувати громадянина [PERSON] в ХОПТД спеціалізоване відділення з метою лікування заразної форми туберкульозу на термін 3 місяці. Представник заявника - дільничний лікар фтизіатр [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що хворий [PERSON] потребує обов'язкової госпіталізації в зв`язку з тим, що ухиляється від лікування, не дотримується вимог санітарно-гігієнічних та санітарно - протиепідеміологічних правил і норм, тим самим становить епідемічну небезпеку для оточуючих. [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки за даними протитуберкульозного закладу останній становить загрозу розповсюдження хвороби - туберкульоз. Члени сімї [PERSON] та прокурор Шепетівської міської прокуратури зявитися в судове засідання відмовилися. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Згідно висновку засідання протитуберкульозної лікарської консультативної комісії №1 від 13.01.2016 року хворий [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в амбулаторному туберкульозному відділенні при поліклініці Шепетівської центральної районної лікарні з 27.11.2015 року з діагнозом: вперше діагностований туберкульоз (14.12.15) верхніх частин обох легень Дестр-МБТ+М-МГ+ (без стійкості до рифампіцину) К0 категорії 1 ког4(2015) (Заразна форма). Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного, санаторного) хворого ТБ09 хворий [PERSON] перебував на лікуванні в Шепетівській ЦРЛ в амбулаторному туберкульозному відділенні з діагнозом ВДТБ(14.12.2015) обох легень(інфільтративний) Дестр-МБТ+М-МГ+К0 Риф(-)К0 категорія 1 ког4(2015). Враховуючи, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, наявні підстави для його примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. На підставі викладеного,

Outcome: approved