Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

В червні 2017 року Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з Відповідача, який є її батьком, на утримання її як такої, що продовжує навчання, в розмірі 3500 гривень щомісячно і до закінчення нею навчання. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що вона народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу між батьками Позивач, як вона зазначає, залишилась проживати разом з матір'ю, а батько належним чином своїх обов'язків щодо утримання Позивача не виконував. Навіть після ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання Позивача, Відповідач судове рішення не виконував, у зв'язку з чим за ним, як зазначається у позові, виникла заборгованість в сумі 114026,54 гривень. Позивач вказує, що вона продовжує навчання на стаціонарі у вищому навчальному закладі - Київському національному університеті культури і мистецтв на 1 курсі денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи такі обставини Позивач просить стягнути з її батька - [PERSON] - аліменти на своє утримання в сумі 3500 гривень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. За згоди позивача суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність [PERSON] на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з наявною у справі копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4) Як вбачається з довідки №945 від 07.04.2017 [PERSON] навчається на І курсі денного відділення в Київському національному університеті культури і мистецтв, і запланована дата закінчення ВНЗ - 30.06.2020. (а.с.9) Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що [PERSON] у зв'язку з навчанням не має можливості працювати, а отримувана стипендія не забезпечує усіх її матеріально-побутових потреб, суд приходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги. В той же час обов'язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є не тільки сам факт такого навчання і потреби у такій допомозі, а і наявність можливості у батьків таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про наявність у [PERSON] можливості надавати їй матеріальну допомогу. З відповіді Державної податкової інспекції на запит суду встановлено, що [PERSON] не має офіційних джерел доходу. Крім того, з матеріалів справи вбачається наявність у [PERSON] заборгованості за попереднім рішенням суду про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 114026,54 гривень. Сукупність досліджених та вивчених судом доказів не дає підстав для висновку про наявність у [PERSON] можливості надавати своїй дочці матеріальну допомогу на період її навчання у вищому навчальному закладі, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed