Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 19 лютого 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у якому 03 грудня 2006 року народилася дочка [PERSON] та 27 вересня 2008 року народився син [PERSON] .\~Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини фактично припинились, а тому подальше подружнє життя є недоцільним, в звязку із цим просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовну вимогу підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19\~лютого 2005\~ року\~[PERSON],\~[INFO] та\~ Шеренга\~ (\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON])\~[PERSON],\~[INFO],\~ у\~виконавчому комітеті\~Заланівської сільської\~ради \~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 1. Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія І-НМ №209014, повторно видане Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 16 січня 2019 року. Встановлено, що у шлюбі в сторін по справі 03 грудня 2006 року народилася дочка [PERSON] та 27 вересня 2008 року народився син [PERSON]. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. Згідно із частиною першою\~ статті 24 Сімейного кодексу України ( далі СК України)шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~зобов'язані\~спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими\~\~членами\~\~сім'ї\~\~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої\~статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,\~\~примушування до їх збереження,\~\~в тому числі примушування до статевого\~\~зв'язку за\~\~допомогою\~\~фізичного\~\~або психічного насильства,\~\~є порушенням права\~\~дружини,\~\~чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог статтей 111,112 СК України \~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved