Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

В червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року станом на 01 вересня 2017 року у розмірі 31911,47 доларів США, а також судовий збір. Адвокат позивача за довіреністю Яшин О.С. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.85). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим відправленням, що повернулося за закінченням терміну зберігання (а.с.88), відзив на позов не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 23 січня 2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № ML-302/013/08, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на загальну суму 33600 доларів США, з терміном остаточного повернення 24 січня 2033 року, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі плаваючої процентної ставки у розмірі суми фіксованого відсотку у розмірі 3,49% річних та FIDR, з цільовим використанням: придбання квартири [ADDRESS] (а.с.41-50). Банком було видано кредитні кошти згідно заяви [PERSON] поданої 23 січня 2008 року (а.с.35-40). Для забезпечення виконання умов Кредитного договору № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки № PCL-302/013/08 від 23 січня 2008 року, за умовами якого іпотека забезпечує виконання боргового зобов`язання за Кредитним договором № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року (а.с.63-70). На підставі вищевказаного Договору іпотеки на предмет іпотеки: квартиру [ADDRESS] (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області, приватним нотаріусом Бондар І.М. було накладено заборону, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №16598093 від 23 січня 2008 року (а.с.71). Згідно п. 4 Кредитного договору та п. 1.1 частини №2 Кредитного договору, боржник зобов`язаний своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Відповідну до п. 1.1 частини №2 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначний в частині №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, як це вказано в цьому договорі. Згідно з п. 3 частини №1 Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до умов договору № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року відповідачка в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 01 вересня 2077 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № ML-302/013/08 від 23 січня 2008 року становить 31911,47 доларів США, що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 24416 доларів США та суми заборгованості по відсоткам у розмірі 7495,47 доларів США. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 31911,47 доларів США. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений та документально підтверджений судовий збір (а.с.5,6) в сумі 12299 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved