Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] у вересні 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач - директор Гадяцького дитячого будинку [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] рішенням Пирятинського районного суду від 18.11.2011 були позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що згідно розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації №17 від 29.01.2014 та згідно путівки-направлення служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації № 3 від 30.01.2014 [PERSON], народження [INFO] виховується в Гадяцькому дитячому будинку з 03.02.2014 та перебуває на повному державному утриманні. За весь час перебування дівчинки в дитбудинку, батьки жодного разу не поцікавилися життям та здоров'ям дитини, матеріально доньку не підтримують. Просить стягти з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини заробітку, але не менше прожиткового мінімуму на користь Гадяцького дитячого будинку на утримання [PERSON], народження [INFO], щомісяця з 03.02.2014; стягти з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини заробітку, але не менше прожиткового мінімуму на користь Гадяцького дитячого будинку на утримання [PERSON], народження [INFO], щомісяця з 03.02.2014. У судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликалися до суду за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не направили. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала частково, не заперечує проти стягнення з відповідачів на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі ? з кожного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітній дітей: [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO], [PERSON], народження [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 378 від 13.12.2011 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.5). Путівкою №3 від 30 січня 2014 року [PERSON] направлено на виховання до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, як дитину, яка позбавлена батьківського піклування. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В статті 166 СК України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з батьків на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що закон прямо передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому суд враховує обставини, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я й матеріальне становище сторін, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Так, з матеріалів справи також встановлено, що відповідачі є батьками ще двох неповнолітніх дітей, відносно яких вони також позбавлені батьківських прав і які влаштовані до Полтавського обласного притулку для дітей, тому суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі ? частки заробітку кожного з батьків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З урахуванням зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial