Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON], за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 31.05.1997 року, заявнику на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Стадницької сільської ради народних депутатів від 10.12.1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1526 гектарів, в межах - згідно з планом, на території Стадницької сільської ради народних депутатів для будівництва індивідуального жилого будинку, господарських будівель та споруд. Разом з тим, у тексті вказаного державного акту по батькові заявника вказано «Вячеславівна» замість правильного - «Вячеславівна». На підставі даної описки [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності на земельну ділянку. Встановлення факту належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу необхідно для здійснення його державної реєстрації з можливістю розпорозпоряджатися обєктом нерухомого майна. В судове засідання заявник не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просила її заяву задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої\~особи в\~судове засідання\~не зявився,\~подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~державного акту\~на право приватної власності\~на землю серії ВН,\~виданого 31.05.1997\~року на\~підставі рішення 8\~сесії 22\~скликання Стадницької\~сільської Ради народних депутатів\~від 10.12.1996\~року,\~заявник [PERSON] є власником\~земельної ділянки\~площею 0,1526\~га для\~будівництва індивідуального\~жилого будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~яка розташована\~на території Стадницької сільської Ради народних депутатів (а.с. 3). З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.02.2019 року вбачається, що вказана земельна ділянка зареєстрована за кадастровим номером 0510100000:01:125:0023 (а.с. 4-5). Разом з\~тим,\~в паспорті\~громадянина України\~та довідці\~про присвоєння\~ідентифікаційного номера\~заявник зазначена\~як «Кудлаєнко\~Лариса Вячеславівна»\~(а.с.\~7).\~Слід відзначити,\~що паспорт\~заявнику було\~видано 15.01.1996\~року,\~тобто до\~дати видачі\~державного акту\~на право приватної власності\~на землю.\~З огляду\~на це,\~суд вважає,\~що в\~державному акті\~на право приватної власності\~на землю було допущено описку в зазначені по батькові заявника. Бажаючи зареєструвати право власності на земельну ділянку заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно, проте їй було відмовлено в державній реєстрації права власності через те, що по батькові заявника не збігається в документах (а.с. 6). Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім'я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем, ім'ям, по батькові, часом і місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved