Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Директор КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 01.07.2021 у розмірі основного боргу 42\~078,23 гривень, інфляційних втрат у розмірі 5382,24 гривень, три відсотки річних у розмірі 1741,15 гривень. Позов обґрунтував тим, що 05.06.2019 між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради укладений договір відступлення права вимоги. Відповідно до рішення Токмацької міської ради №97 від 23.05.2019 виконавцем послуг з централізованого опалення у м. Токмаку Запорізької області визначено КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради. КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради надавало послугу з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що перебувала у власності [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно померлого [PERSON] , а саме зазначену квартиру успадкувала його сестра [PERSON] . Таким чином, відповідач є спадкоємцем квартири [ADDRESS] та споживачем послуг з централізованого опалення, які надає Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради. Відповідач взяті на себе обов`язки не виконала, плату за надані послуги не сплачувала, у зв`язку з чим за період з 01.10.2018 по 01.07.2021 має борг у сумі 42\~078,23 гривень, втрати внаслідок інфляції у сумі 5382,24 гривень, три відсотки річних у сумі 1741,15 гривень. Представник позивача КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Токмацької міської ради від 31.05.2013 №151 виконавцем послуг з централізованого опалення у м. Токмаку Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради. Рішенням Токмацької міської ради від 23.05.2019 №97 виконавцем послуг з постачання теплової енергії у м. Токмаку Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради. 05.06.2019 Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради відступило право вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання послуг з централізованого опалення у сумі 33\~297,19 гривень позивачу Комунальному підприємству «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 05.06.2019 з додатками. Відповідач отримує послугу з постачання теплової енергії квартири [ADDRESS] , безперебійно. Цивільні права та обов`язки на даний момент не припинялися. На виконання ухвали суду від 28.08.2021 Токмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області надана копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є спадкоємицею квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] брата [PERSON] , та споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надає КП «Токмак біоенергія». Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено\~ст.1216 ЦК України. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг, зобов`язання спадкоємця нести відповідальність в межах спадкового майна. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV,\~Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV.дання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. У ст.1 Закону №1875-IV зазначено, що для цілей цього закону власником є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.22 ст.1 Закону України від 12.05.1991 №1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі Закон №1023-XII) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради надавало послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з постачання теплової енергії. Згідно зі ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі 322 ЦК України тягар утримання майна є обов`язком його власника. Суд встановив, що на підставі вищевказаних норм права між Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та відповідачем з 01.10.2018 встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , за яким проводились нарахування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. Свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії позивач виконує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] порушила свої зобов`язання та своєчасно не вносила оплату за спожиту теплову енергію. За період з 01.10.2018 до 01.07.2021 утворилась заборгованість у сумі 42\~078,23 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] на ім`я відповідача і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена. На підставі ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути втрати внаслідок інфляції у сумі 5382,24 гривень та три відсотки річних у сумі 1741,15 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved