Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до ПАТ «Імексбанк» в особі відділення №322 АТ «Імексбанк» про повернення суми вкладу. Позов мотивовано тим, що 22 січня 2015 року між позивачем та відділенням №322 AT «ІМЕКСБАНК» м. Вінниця в особі начальника відділення було укладено договір № [NUMBER] про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вклад «Постійний клієнт 3 міс.17% (вид вкладу «ПосКл3м17%»). Відповідно до п.3.1. договору [PERSON] приймає від вкладника вклад, внесений на умовах, які визначені у цьому договорі та договорі про приєднання до договору та зобовязується повернути вклад і сплатити проценти за його користування. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я вкладника вкладний рахунок №26300658113003 в гривнях. Згідно умов [PERSON], сума Вкладу складає 150 000,00 (Сто пятдесят тисяч) гривень. День повернення Вкладу -27 квітня 2015 року. Виплата відсотків, нарахованих на Вклад за ставкою 17 % річних, здійснюється згідно з умовами [PERSON]. На виконання умов договору 22 січня 2015 року згідно квитанції №37334 позивачем було внесено на зазначений вище вкладний рахунок через касу відділення банку №322 грошові кошти в сумі 150 000,00 (Сто пятдесят тисяч) гривень. Відповідно до п.п.8.3.2. [PERSON] зобовязався зберігати кошти вкладника та щоденно нараховувати по залишку грошових коштів на вкладному рахунку проценти, за схемою простих відсотків. Згідно п.8.3.4. [PERSON] банк зобовязаний повернути вкладнику суму депозиту з нарахованими та несплаченими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу вкладника, готівкою або в безготівковій формі за заявою вкладника, шляхом перерахування на поточний/картковий або інший депозитний рахунок, вказаний вкладником. Позивач вказує, що 12 травня 2015 року він звернувся до відповідача з письмовою вимогою, в якій просив повернути йому внесені за вищезазначеним договором кошти та нараховані на них відсотки, проте, ані відповіді на дану вимогу, а також коштів внесених на вкладний рахунок не отримав, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідачем - надано до суду письмове заперечення на позов у звязку з ліквідацією ПАТ «ІМЕКСБАНК» та введенням до нього тимчасової адміністрації. Також відповідачем надано додаткові заперечення в зв?язку з тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. позов [PERSON] задоволено частково. Зобов?язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Імексбанк» [PERSON] включити [PERSON] в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ «Імексбанк», із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню. ( а. с. 50-57) Суд бере до уваги, що листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачу повідомлено, що вона відсутня в переліку вкладників, що був переданий до Фонду гарантування уповноваженою особою. (а.с.67)

Outcome: partial