Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, в якій [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її батьком. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина. 04.11.2020 року він склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів дітям [PERSON] та [PERSON] належну йому частку житлового будинку та земельну ділянку, що знаходяться по [ADDRESS] в рівних частках кожному. Заявник після смерті батька звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявника відсутній запис про особу батька, родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем встановити неможливо. Заявник позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що за життя батька вони постійно спілкувалися, підтримували один одного, спілкувалася з братом та його сім`єю, всі завжди знали, що вони рідні. На запитання суду чому в рішенні суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання заявника він заперечував своє батьківство пояснила, що на той час відносини між батьком та матір`ю були напружені. В подальшому відносини налагодилися і своє батьківство відносно заявника батько визнавав до самої смерті. Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, пояснив, що він з народження знав, що у нього по батьку є сестра [PERSON] . За життя батька вони всі спілкувалися, зустрічалися, підтримували один одного. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, її представників та заінтересовану особу, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в м. Вінниця. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04.07.1960 року в графі «Мати» зазначено [PERSON] , в графі «Батько» - дані відсутні (а.с. 8,10-11). Рішенням народного суду міста Вінниці від 25.09.1967 року у справі №2-1677/1967 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , позов задоволено (а.с.14-15). 04.11.2020 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт [PERSON] (реєстровий №2-1442), з якому він на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким, зокрема, заповів дітям [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному, частку житлового будинку [ADDRESS] , та земельну ділянку за цією ж адресою (а.с.12). Заявник після смерті батька звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою №1543/02-31 від 20.07.2021 року державний нотаріус Шарко О.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , оскільки неможливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем та наявність підстав для спадкування (а.с.16). Суд, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника та померлого [PERSON] як доньки та батька відповідно, доведений в судовому засіданні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved