Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Державний вищий навчальний заклад « Криворізький національний університет» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 768 гривень 97 копійок, яка складається з : суми основного боргу - 231 грн. 92 коп., інфляційні витрати - 231 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 27 гривень 75 коп., пені - 63 грн. 30 коп. та стягнути судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок. Пояснивши свою заяву тим, що 23.08.2013 року між позивачем ДВНЗ « Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи Вербицьким В.І. та [PERSON] було укладено договір № 1055 від 23.08.2013 року про надання освітніх послуг. Відповідач на підставі п.3.1 Договору зобов'язується своєчасно вносити плату а отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені в договорі., але відповідачем було порушено виконання умов договору. 28.02.2015 року, відповідно до наказу ДВНЗ « Криворізький національний університет» № 257 с від 04.03.2015 року, [PERSON] було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору. У зв'язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року було відкрито провадження у справі. До судового розгляду справи представник позивача Балахтар К.Г. звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги визнав в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що 23.08.2013 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної роботи Вербицьким В.І. та відповідачем [PERSON], було укладено договір № 1055 про надання освітньої послуги. Відповідно до п.1.1 розділу договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON], за рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру , за напрямом гірництва, форма навчання заочна. На підставі п.1.2 Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року . Згідно п.4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 13380 гривень, п.4.3 встановлює, що відповідач повинен був вносити плату за семестр в сумі 2230,00 гривень. 04.03.2015 року відповідача [PERSON] було відраховано зі складу студентів у зв'язку з порушенням умов договору. Так, [PERSON] в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період з 26.09.2016 року по 27.03.2017 року не оплатив за надані освітні послуги. 22.06.2016 року на адресу відповідача була направлена претензія № 24 від 22.06.2016 року на суму 446 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Повторно, 10.11.2016 року позивачем, повторно направлено на адресу відповідача претензію № 176 від 10.11.2016 року на суму 446 грн.00 коп., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. В порушення вимог п.5.1 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу за період з 26.09.2016 року по 27.03.2017 року нарахована пеня у розмірі 63,30 грн. Виходячи з норм ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] добровільно кошти не повернув. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет » заборгованість у розмірі 768 гривень 97 копійок. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет».

Outcome: approved