Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-16 00:00:00

В червні місяці 2014 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 05вересня 2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді карткового рахунку на платіжну картку який складається з заяви відповідача ,пам»ятки клієнта,умов та правил надання банківських послуг і тарифів на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі-6900 гр.00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі-20.40 % річних . З часу укладення договору та отримання кредитних коштів на платіжну картку в ліміті-6900.00 гр. ,відповідач через невиконання взятих на себе кредитних зобов»язань, в частині внесення на рахунок кредитора щомісячних платежів ,допустив заборгованість за умовами кредитного договору яка становить на 30.04.2014року-12451.81 гр. З даної суми -7161.02 гр. заборгованість за кредитом ,2989.59 гр. заборгованість по процентах 1232.07 гр.заборгованість по комісії за користування кредитом, шраф-500 .00гр. (фіксована частина) та 569,13 гр.(процентна складова). Враховуючи ,що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків ,позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача /ПАТ комерційний банк,,Приватбанк,,/ не з»явився ,подав клопотання яким підтримав заявлений позов ,просить його задовольнити в повному обсязі провести заочний розгляд справи,а також стягнути понесені судові витрати. Належним чином повідомлений через оголошення в пресі про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання -не з»явився ,клопотань про відкладення справи на іншу дату від нього до суду не надходило, тому суд враховуючи клопотання сторони,прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так , 05.09.2011 року ,сторони уклали безномерний кредитний договір у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі-6.900 гр. зі сплатою 20.40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 8.6 даного договору передбачено обов»язок позичальника сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гр. +5% коштів від суми позики, в разі затримки поведення щомісячних платежів. Пунктом 9.12 визначено автоматичне продовження строку дії кредитного договору на той самий термін в разі не подання позичальником заяви про його призупинення ,внаслідок закінчення строку дії кредитної картки ,а п.п.5.5 даного договору визначено право банка стягувати з позичальника відсотки за повишеною процентною ставкою. Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки,а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин ,що мають значення по справі. Судом встановлено,що відповідач отримав кредит та взяв на себе зобов»язання щомісячно вносити на рахунок кредитодавця відповідні кошти та відсотки за його користуванням.Взяті на себе зобов»язання- не виконав,відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора не перераховував та щомісячне погашення кредиту не здійснював .На час закінчення терміну дії кредитної картки з заявою до позивача про зупинення терміну дії договору не звертався ,внаслідок чого договір автоматично продовжувався на той же термін ,а разом з ним продовжувались і зобов»язання в частині штрафних санкцій .Загальна заборгованість на час розгляду справи в суді складає-12.451гр.81 коп.що,являється підставою для повного задоволення позову . Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved