Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 5 006,60 грн., стягнення витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» створена у квітні 2012р. з метою експлуатації котельні, що знаходиться по вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківську та прилеглих до неї теплових мереж. Товариство має право проводити господарську діяльність у сфері теплопостачання, зокрема виробляти теплову енергію, транспортувати вироблену енергію магістральними тепловими мережами та постачати її різним категоріям споживачів. До створення ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» вищевказану котельню експлуатувала теплопостачальна організація ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго». З початком діяльності товариства, йому було передано базу споживачів, які обслуговуються від даної котельні, зокрема надає послуги з централізованого опалення споживачу [PERSON], яка є власником [ADDRESS] (особовий рахунок № 105274). Попередньою теплопостачальною організацією також були передані відомості щодо житлових приміщень, власники яких здійснили відключення від мереж централізованого опалення в порядку, встановленому чинним законодавством. Однак, відомості щодо квартири відповідачки про це відсутні. В звязку з тим, що відповідачка не вносила плати за комунальні послуги, станом на 30.06.2015р. виникла заборгованість в сумі 5 006,60 грн. Тому, просив суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, суду пояснила, що її квартира відключена від централізованого опаленння. Відключення проводила ПП Екватор ІФ. Про те, що вказана фірма дозволу на відключення від централізованого опаленння не мала, їй відомо не було. З грудня 2013 року у квартирі було встановлено індивідуальне опалення. Крім цього, зазначила, що між сторонами не укладались ніякі договори про надання послуг з теплопостачання, а отже, відсутні будь-які зобовязання [PERSON] перед ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія. Просила суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Заслухавши представника позивача, відповідачки, дослідивши докази у справі, суд вважає наступне. В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» було створене в квітні 2012 року та набуло права виконавця послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення, яке обслуговується від котельні на вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківськ. Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Судом встановлено, що договір між позивачем та відповідачкою не укладався. Представник позивача повідомив, що обовязок по укладенню договору покладається на споживача послуг, а тому, правовідносини, які виникли регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630. Крім цього, як вбачається із довідки про розрахунки за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання протягом періоду серпень 2012 року червень 2015 року відповідачка [PERSON] неодноразово здійснювала оплату наданих їй послуг, чим визнала свої зобовязання перед позивачем (а.с.6). А тому, посилання відповідачки про відсутність будь-яких зобовязань [PERSON] перед ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія у звязку з відсутністю укладеного між сторонами договору спростовується дослідженими судом доказами. Відповідачка є власником [ADDRESS], який знаходиться на території діяльності позивача, а отже, забезпечується тепловою енергією від котельні, що знаходиться на вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківськ. Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з централізованого опалення відповідачці. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Питання відмови від послуг з централізованого опалення та відключення від мереж централізованого опалення регулюються Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (у редакції зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у висновках, викладених в рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1. ч.1. ст. 355 ЦПК України. Відповідачка не зверталась до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, акту за участю теплопостачальної організації, який є завершальним етапом проходження встановленої законодавством процедури відключення від мереж централізованого опалення, відповідачкою позивачу не надано. А тому, до оформлення акта про відключення від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, у позивача відсутні правові підстави для припинення нарахувань за послугу з централізованого опалення. Суд вважає безпідставними доводи відповідачки щодо неотримання ним послуг централізованого опалення, оскільки, доказів припинення отримання цих послуг в порядку, передбаченому Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 (із внесеними змінами Наказом Мінжитлокомунгоспу за № 169 від 06.11.2007р.) «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» суду не представлено. У звязку з тим, що будинок відповідачки не обладнано засобом обліку теплової енергії, то розрахунок за послугу з централізованого опалення був зроблений по навантаженню згідно з нормативним документом Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94 з урахуванням максимального теплового навантяження, а також згідно з Методикою нарахування плати за надані послуги теплопостачання та підігріву води населенню додатком 2 до рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.12.2007 року №600 Про тарифи на послуги теплопостачання та підігріву води для населення. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. Внаслідок неналежного виконання споживачем [PERSON] зобовязання по оплаті наданих послуг станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 5 006,60 грн.(а.с.6). Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості чи про правомірність відключення квартири [ADDRESS] від централізованого опалення або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачкою суду не подано. Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.03.2015 року було скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21.07.2005р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-IV, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 99, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,

Outcome: approved