Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

В червні місяці 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 22.08.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, проте подружнє життя з відповідачем у нього не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб розірвати. Провадження відкрито на підставі ухвали суду від 07.06.2019 року. Ухвалою суду від 07.08.2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, за яким [PERSON] просить стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання спільної дитини сторін, доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 3500 грн., щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги основного позову підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні, вимоги зустрічного позову визнав частково. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення первісного позову не заперечувала, на вимогах зустрічного позову наполягала,надала пояснення аналогічні викладених в зустрічній позовній заяві. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2015 року. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинилися та шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась та зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] , про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ч. 4 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, закон допускає стягнення аліментів на одну дитину в розмірі чверті від доходів боржника у безспірному порядку. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, позовні вимоги визнав частково, постійного офіційного доходу не має, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитини повноліття, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial