Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

В серпні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 04.05.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 930168 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов п. п. 3.4.1 -3.4.2 заяви про приєднання, [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку. 09.08.2016 року між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування , відповідно до якої клієнт погоджується із встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 14500, 00 грн. строком кредитування на 24 місяці, з можливим продовженням на той самий строк. 12.09.2016 року між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення відновлювальної кредитно лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування), відповідно до якої клієнт погоджується із встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 18900, 00 грн., строком кредитування на 24 місяці, з можливим продовженням на той самий строк. 21.03.2017 року між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитно лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування. Підписанням заяви на встановлення 3, яка є складовою частиною заяви на приєднання, [PERSON] ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення договору. Згідно з п. 3.2. заяви на встановлення 3 клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно п.3.3. заяви на встановлення 3, клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 40 000, 00 грн., строком кредитування на 24 місяці, з можливим продовженням на той самий строк. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 28.07.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 34 847,14 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 27000,00 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 5902,50 грн., 26,00 грн.; сума нарахованої пені - 495, 65 грн.; втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 513, 00 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 146, 06 грн.; 3 проценти річних на суму простроченого кредиту 590,54 грн.; 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів -173, 39 грн. Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання [PERSON] вимоги про погашення боргу, яка була ним залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 04.05.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 930168 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов п. п. 3.4.1 -3.4.2 заяви про приєднання, [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку. 09.08.2016 року між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування , відповідно до якої клієнт погоджується із встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 14500, 00 грн. строком кредитування на 24 місяці, з можливим продовженням на той самий строк. 12.09.2016 року між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення відновлювальної кредитно лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування), відповідно до якої клієнт погоджується із встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 18900, 00 грн., строком кредитування на 24 місяці, з можливим продовженням на той самий строк. 21.03.2017 року між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитно лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування. Підписанням заяви на встановлення 3, яка є складовою частиною заяви на приєднання, [PERSON] ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення договору. Згідно з п. 3.2. заяви на встановлення 3 клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно п.3.3. заяви на встановлення 3, клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 40 000, 00 грн., строком кредитування на 24 місяці, з можливим продовженням на той самий строк (а.с.5-13). Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання [PERSON] вимоги про погашення боргу, яка була ним залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с.14). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 15-20), який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед банком за договором про споживчий кредит № 930168 від 04.05.2016 року та заявами на встановлення, станом на 28.07.2020 року становить 34 847,14 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 27000,00 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 5902,50 грн., 26,00 грн.; сума нарахованої пені - 495, 65 грн.; втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 513, 00 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 146, 06 грн.; 3 проценти річних на суму простроченого кредиту 590,54 грн.; 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів -173, 39 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу - 34 847,14 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплата якого підтверджена меморіальним ордером від 30.07.2020 року (а.с. 98). На підставі викладеного та

Outcome: approved