Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

В червні 2020 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 478551103. Відповідач порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився суд надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 09.07.2018 року між [PERSON] та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 478551103. У відповідності до листа № 1798 від 16.12.2019 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до [PERSON] вимогою повернути суму заборгованості. (а.с.56) [PERSON] порушив строки повернення кредиту внаслідок чого станом на 27.05.2020 року у нього є заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За змістом ч. 3 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо погашення строків погашення кредиту, вимоги банку про дострокове стягнення заборгованості є правомірними, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за основним боргом у розмірі 14487,81 грн; процентами за користування кредитом у розмірі 0 грн; пенею за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів у розмірі 1607,36 грн, підлягають задоволенню. Положення ч. 3 ст. 625 ЦК України в даному випадку застосовуватись не можуть оскільки договором передбачений розмір процентів, тому одночасне стягнення процентів за користування кредитом, 3% річних та інфляційних є неправомірним. У зв`язку з цим в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 162, 5 грн та 3% річних у розмірі 400,47 грн. належить відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачену суму судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial