Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

В червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя 13 травня 2003 р. [PERSON] склав заповіт в Милівській сільській раді та заповів усе своє майно в користь позивача [PERSON] . Після його смерті звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини 1/4 частки домоволодіння по [ADDRESS] ; земельної частки (пай) на території Милівецької сільської ради на підставі державного акта серія [NUMBER] площею 0,17 га - кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,84 га - кадастровий номер [NUMBER] , у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, приватний нотаріус у своєму листі № 823/01-16 від 25.06.2019 зазначила, що оскільки є також інший спадкоємець за законом [PERSON] , яка в силу ст.1241 ЦК України прийняла спадщину, для вирішення даного питання слід звернутися до суду. Позивач просить визнати за ним право власності на ј частини житлового будинку та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Волинець С.А. подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] подала письмову заяву про визнання позову, просить справу слухати за її відсутності. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] та земельні ділянки на території Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 876,26 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення№74/19 № 42291613 від 25.06.2019 року, що становить 438,13 гривень.

Outcome: approved