Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання договору укладеним. В якості обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що позивач є власником квартири [ADDRESS] та споживачем комунальних послуг. 30.12.2015 договір щодо постачання холодної води та водовідведення, укладений [PERSON] з експлуатуючою організацією ТОВ «ЛАНІ» був розірваний у зв`язку з необхідністю укладення прямих договорів між споживачами та виконавцями послуг. В зв`язку з відсутністю пропозиції (оферти) укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення позивачем 05.01.2016 та 24.03.2016 на адресу відповідача були направлені поштою заяви та договір про укладення договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. На обидві пропозиції укласти договір на адресу позивача надійшла відмова. Враховуючи викладене, позивач просить визнати договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) укладеним. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2016 позовну заяву [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання договору укладеним постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2016 скасовано, а питання про відкриття провадження передано на новий розгляд до того ж суду. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В. від 13.12.2016 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання договору укладеним, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» № 471 від 20.10.2017 здійснено перерозподіл даної цивільної справи у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 25.10.2017 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання договору укладеним. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 22.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» № 398 від 03.06.2020 здійснено перерозподіл даної цивільної справи у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 вищезазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Мазура Ю.Ю. В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, просив в задоволенні позовних вимог відмовити, так як вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою. В судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, свого представника не направив. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed