Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації звернувся до суду даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2005р. до позивача звернувся [PERSON], як інвалід першої групи, із заявою про надання йому транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах. Позивачем було прийнято рішення та надано заявникові транспортний засіб, а саме М1 ЗАЗ-110206, рік випуску 2006, колір касабланка біла, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER]. Згідно рішення колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА від 07.04.2006р. №4-2 у зв'язку з неспроможністю [PERSON] керувати автомобілем, право керування надано його зятеві [PERSON]. [INFO]. [PERSON] помер. Згідно п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ від 19.07.2006р. №999, після смерті інвалід, автомобіль, яким він був забезпечений, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда; якщо строк експлуатації автомобіля менше ніж 10 років - автомобіль залишається іншому члену сім'ї померлого інваліда, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету суми вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. У разі несплати коштів, автомобіль повертається управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Однак, відповідачем, всупереч вищевказаного Порядку, спірний автомобіль не повернутий позивачеві, тому позивач вважає порушеним своє право володіння автомобілем, та таким, що підлягає захисту судом. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду та просив вилучити у [PERSON] транспортний засіб М1 ЗАЗ-110206, рік випуску 2006, колір касабланка біла, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], та передати його Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації; та стягнути із відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Пилипас Р.О. повністю підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечила щодо позовних вимог позивача, просила відмовити в задоволенні позову повністю, мотивуючи тим, що [PERSON] по даний час дійсно користується спірним автомобілем М1 ЗАЗ-110206 після смерті інваліда [PERSON] Вказала, що Управлінням соцзахисту була видана довідка, на підставі якої новий власник [PERSON] переоформив на себе вказаний автомобіль в УДАІ. Відповідач готовий сплатити відповідні кошти за вказаний автомобіль. Автомобілем користується відкрито і правомірно. Третя особа УДАІ УМВС України у Черкаській області у судове засідання повторно не з'явилась, неповідомивши суд про причини неявки, однак на вимогу суду надіслала облікову картку транспортного засобу із витягом із бази даних УДАІ про реєстрацію автомобіля М1 ЗАЗ-110206. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2005р. до позивача звернувся [PERSON], як інвалід першої групи, із заявою про надання йому транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах. Позивачем було прийнято рішення та надано заявникові транспортний засіб, а саме М1 ЗАЗ-110206, рік випуску 2006, колір касабланка біла, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER]. Згідно рішення колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА від 07.04.2006р. №4-2 у зв'язку з неспроможністю [PERSON] керувати автомобілем, право керування надано його зятеві [PERSON]. [INFO]. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Наданий [PERSON] автомобіль фактично залишився у користуванні [PERSON], який 08.11.2006р. перереєстрував вказаний автомобіль на себе в Черкаському ВРЕР, що підтверджується обліковою карткою ТЗ. Згідно довідки Степанківської сільської ради Черкаського району від 02.11.2006р. №2237 на момент смерті [PERSON] разом із ним проживав та був зареєстрований, зокрема, [PERSON]. Згідно п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ від 19.07.2006р. №999, Після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда. Якщо строк експлуатації автомобіля менше ніж 10 років - автомобіль залишається іншому члену сім'ї померлого інваліда, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету суми вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Питання визначення розрахункової суми для викупу автомобіля, перереєстрації автомобіля, забезпеченого на пільгових умовах, також врегульовано вказаним Порядком. Однак, відповідачем, всупереч вищевказаного Порядку, спірний автомобіль у добровільному порядку не повернутий позивачеві, або ж, у разі бажання користуватись автомобілем - не сплачено відповідну суму коштів за вартість автомобіля, що призвело до порушення вищевказаного Порядку та порушення прав позивача щодо володіння та розпорядження спірним автомобілем. Враховуючи вказані обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, тому позов підлягає до задоволення. Із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі, що складаються із судового збору, в сумі 243,60грн.

Outcome: approved