Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Департамент патрульної поліції НПУ 02.10.2019р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~у якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь майнову\~шкоду у\~розмірі 1\~450,00\~грн.\~Позовна заява\~мотивована тим,\~що під\~час здійснення\~поліцейськими перевірки\~особи відповідача,\~яка здійснювалась\~за допомогою\~службового планшета\~Samsung\~Galaxy\~Tab\~4\~№ 0361\~imei:\~ [NUMBER] ,\~останній вибив\~планшет з\~рук поліцейського\~ [PERSON] ,\~внаслідок чого\~планшет впав\~на землю\~та отримав\~механічні пошкодження\~у вигляді\~розбитого екрану.\~Згідно з\~актом технічного\~стану,\~виданого ФОП\~ [PERSON] ,\~вартість матеріального\~збитку склала\~1\~450,00\~грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача Департаменту патрульної\~поліції Національної\~поліції України\~ Лукіною\~А.А. надано суду заяву, у якій вона просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неявки від відповідача не надходило. Відзив на позов не надав. У зв`язку з неявкою у судові засідання відповідача, за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. 15.10.2018р. екіпаж Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції № 426 у складі лейтенанта поліції [PERSON] та лейтенанта поліції [PERSON] заступив на нічне чергування відповідно до розстановки сил та засобів Управління з 15.10.2018р. по 16.10.2018р. Перед заступанням на чергування для належного виконання завдань та функцій поліції [PERSON] отримав службовий планшет Samsung Galaxy Tab 4 № 0361 imei: [NUMBER] , що підтверджується копією відомості видачі планшета від 15.10.2018р. (а.с.8). Під час несення служби 15.10.2018р. близько 20:13 вищевказаний екіпаж отримав на службовий планшет виклик за адресою [ADDRESS] Дніпро, [ADDRESS] Погоріла, буд. [ADDRESS] . Прибувши за вказаною адресою до екіпажу патрульної поліції вийшла заявниця [PERSON] , під час розмови з якою підійшов іі чоловік [PERSON] , який відповідно до інформації, наданої заявницею, вчиняв насильство щодо останньої. При цьому, відповідач, на час відпрацювання поліцейськими зазначеного виклику знаходився в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно. Під час здійснення поліцейськими перевірки особи відповідача за допомогою службового планшету Samsung Galaxy Tab 4 №\~0361 imei: [NUMBER] , останній вибив з рук поліцейського планшет на землю, внаслідок чого планшет отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого екрану. Факт пошкодження службового планшету підтверджується наступними доказами: копією складеного слідчим слідчого відділення Новокодацькогого відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Коваленком О. О. протоколу огляду місця події, в якому зазначено, що планшет має пошкодження у вигляді розбиття екрану в правому верхньому куті з переходом до центру екрану та праворуч; рапортом та письмовими поясненнями інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Луценка В.В.; письмовими поясненнями інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Саакова Ю.С. (а.с.11-16). Відповідно до договору № 376 від 18.06.2018р. послуги з ремонту та обслуговування планшетних комп`ютерів Департаменту патрульної поліції надаються фізичною особою підприємцем [PERSON] (а.с.22-24). Згідно з актом технічного стану, виданого [PERSON] , загальний розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження службового планшету Samsung Galaxy Tab 4 № 0361 imei:\~ [NUMBER] складає 1450,00 грн. (а.с.21) За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Також згідно з нормами даної статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1192 ЦК України визначено способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищевказані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь Департаменту патрульної поліції завданої ним матеріальної шкоди в розмірі 1\~450,00 грн., внаслідок протиправних дій останнього, що мали місце 15.10.2018р. за адресою [ADDRESS] . За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved