Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

В січні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 07 вересня 2001 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом № 1092, шлюб у обох перший. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним і після розірвання шлюбу залишиться проживати з ним. Спору про поділ майна на даний час немає. Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, з початку 2014 року вони остаточно припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Відповідачка пішла від нього з місця їх проживання, залишивши на його утриманні дитину і в теперішній час проживає окремо у своїх батьків. Причиною розпаду сім'ї було те, що у них відсутнє взаєморозуміння, спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань та постійні конфлікти, що призвело до повного розриву їх відносин. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згоден, оскільки він втратив почуття до своєї дружини, яка залишила його з дитиною. Також просить дочку [PERSON] залишити проживати з ним, так як він нею опікується і доглядає після припинення подружніх відносин з відповідачкою, у нього для цього є всі умови та можливості, відповідачка не бажає займатись вихованням та доглядом за дочкою. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу і пояснила, що сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які вказує позивач, з січня 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, вона втратила почуття любові до позивача, а тому залишила дитину з позивачем, щоб пожити для себе, на примирення не згодна, подальше збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити її інтересам. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони з січня 2014 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї було те, що у них відсутні взаєморозуміння, спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань та постійні конфлікти, що призвело до повного розриву їх відносин, відповідачка залишила доньку на утриманні позивача і в теперішній час проживає окремо у своїх батьків. Відносини між сторонами мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування через втрату почуттів поваги та любові, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд вважає, що малолітню дочку [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з батьком [PERSON], з яким вона проживає. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved