Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивований тим, що 26 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3473. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Як вбачається з позовної заяви, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач має добрий стан здоровя, не перебуває на обліку в жодній медичні установі та не має інших дітей. Тому позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Разом з тим, 21.10.2015 року позивач звернулася до суду із заявою, якою змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. на місяць, оскільки відповідач на даний час не має стабільного заробітку. Позивач у судове засідання не зявилась, однак звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, оскільки з 13.02.2015 року по теперішні час його взято під варту та він утримується у Вінницькій УВП №1, проте на адресу суду надав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 800 грн. на місяць визнає у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3473 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 156272, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 310258, виданого 03 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, виданої ПП «Бокуд», [PERSON], [INFO] та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. (а.с. 7) Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.06.2015 року, [PERSON] визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 2 місці, з конфіскацією всього належного йому майна. (а.с.10-13) З довідки № 5/5096, виданої 10.07.2015р. Вінницькою УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області вбачається, що взятий під варту [PERSON], [INFO], утримується у Вінницькій УВП №1 з 13.02.2015 року по теперішній час та перебуває на повному державному утриманні. За вищевказаний період [PERSON] не працював, грошової допомоги сімї не надавав, аліменти на неповнолітню дитину не виплачував. (а.с. 9) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом позивач та відповідач не знаходять спільної згоди щодо форми та розміру утримання дитини. Пленум Верховного Суду у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, оскільки утримується у Вінницькій УВП №1 та перебуває на повному державному утриманні, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України). При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з огляду на вищевикладене суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved