Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

В червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 71 159 грн. 83 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 27.05.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, відзив не направлено. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі у звязку з наступним. Судом обєктивно встановлено, що 27 травня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. За вказаним договором [PERSON] отримав в позивача кредит на загальну суму 15 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку із неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 06.06.2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 71 159 грн. 83 коп., з яких 46 746 грн. 47 коп. заборгованість за кредитом, 7 205 грн. 74 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 13 342 грн. 87 коп. пені, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3 364 грн. 75 коп. штраф (процентна складова). Зазначене підтверджується копією заяви відповідача б/н від 27.05.2010 р., розрахунком заборгованості, Умовами та правилами надання банківських послуг, витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума у розмірі 71 159 грн. 83 коп., що є заборгованістю перед банком за кредитним договором № б/н від 27.05.2010 р. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved