Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.05.2015 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р32.211.71664. Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12300 грн. зі сплатою 9,99% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов`язання відповідно до кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 30.09.2016 відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановленим договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 15129,98 грн. 30.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до умов якого банк відступив ТОВ «ФК «Рантьє» з 30.09.2016, а ТОВ «ФК «Рантьє» набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р32.21.71664 від 26.05.2016, за яким відповідач являється боржником. Станом на 19.03.2019 заборгованість за кредитним договором становить 15129,98 грн. Тому, посилаючись назазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № Р32.21.71664 від 26.05.2016 в розмірі 15129,98 грн. та судові витрати. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 26.05.2015 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р32.211.71664. Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12300 грн. зі сплатою 9,99% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов`язання відповідно до кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 30.09.2016 відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановленим договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 15129,98 грн. 30.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до умов якого банк відступив ТОВ «ФК «Рантьє» з 30.09.2016, а ТОВ «ФК «Рантьє» набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р32.21.71664 від 26.05.2016, за яким відповідач являється боржником. Станом на 19.03.2019 заборгованість за кредитним договором становить 15129,98 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved