Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Ґудзик В.П. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Бертниківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 15.10.2015 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 15.10.2015 року помер його батько Ґудзик [PERSON]. Позивач у позовній заяві зазначає, що після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, на яке останнім було складено заповіт на його імя. Проте в даний час він не може оформити в нотаріальній конторі спадщину в установленому законом порядку, тобто нотаріально, оскільки у встановлений строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав в звязку з тим, що проживав та працював за кордоном у Російській Федерації, що не дало йому можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини. Позивач, посилаючись на ст. 1272 ЦК України, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач Ґудзик В.П. в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду подав заяву в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2015 року в с.Бертники Монастириського району Тернопільської області, у віці 84 років помер Ґудзик [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №192642 виданого 16.10.2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Ще за життя, згідно матеріалів справи, Ґудзик П.М. належали: - земельна ділянка площею 1,07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бертниківської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №650182; - земельна ділянка площею 0,4189 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Бертники Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №116469; - земельна ділянка площею 0,2177 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Бертники Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №531346; - майновий пай в ТзОВ «Хлібороб» в с.Бертники Монастириського району, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР-ХІ №004740. Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №257173 виданого повторно Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 25.04.2017 року батьком [PERSON], [INFO] записаний Ґудзик [PERSON]. Як вбачається з заповіту складеного 25.12.2010 року в с.Бертники Монастириського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №14, Ґудзик П.М. заповів на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право Ґудзик [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Приписами ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання\~\~про визначення\~\~особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~пропуску\~строку\~для\~прийняття спадщини.\~При\~цьому\~необхідно\~виходити з того,\~що поважними є причини,\~пов'язані\~з\~об'єктивними,\~ непереборними,\~ істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вищевказаного пункту зазначеної постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що пропустив встановлений у шість місяців строк для подання заяви про прийняття спадщини та не подав вказаної заяви, оскільки після смерті спадкодавця з 2012 року перебував за кордоном, а саме проживав та працював у Російській Федерації, що не дало йому можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини. Пропущення встановленого законодавством строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в звязку з тривалим перебуванням за кордоном де позивач проживав і працював, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку. З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причини тривалого перебування за кордоном, що не дало обєктивної можливості позивачу для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та враховуючи невеликий термін пропущеного строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом і причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому слід визначити позивачу [PERSON] додатковий строк три місяці на подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Outcome: approved