Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

В січні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] , що народився [INFO] в смт.Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що батьками неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , яка є сестрою позивача, померла [INFO] . З моменту її смерті племінник, неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, так як його батько від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, дитину не виховує, не надає коштів на утримання дитини, не забезпечує жодних потреб дитини, від спілкування ухиляється. 18.01.2019 провадження у справі відкрите, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.02.2019 до участі у справі залучений орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області за місцем проживання дитини. Ухвалою від 26.03.2019 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду в судовому засіданні. За клопотанням представника позивача, [PERSON] з Арбузинського РВДВС ГТУЮ У Миколаївській області витребувано виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та її (позивача) сестри [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, після її смерті [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Коли не стало сестри, позивач намагалась зв`язатись з відповідачем, телефонувала йому та повідомила про смерть сестри та необхідність піклування про сина, але [PERSON] не побажав забирати сина до себе, кошти на його утримання не надає, з дитиною не спілкується, жодного разу не приїхав. Оскільки [PERSON] неповнолітній і фактично залишився сиротою, для належного захисту його прав наявна потреба в батьківському піклуванні, проте батько про нього не піклується, зазначені обставини позивач вважає достатньою підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Також позивач пояснила, що має намір звертатись до органу опіки та піклування про призначення її піклувальником щодо неповнолітнього [PERSON] Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] вважала обґрунтованими, просила суд їх задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] Представник органу опіки і піклування Арбузинської РДА Деменко І.Л. в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , посилаючись на відповідний висновок органу опіки і піклування. Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, проте в судове засідання не з`явився. На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280,281 ЦПК України в судовому засіданні 13.05.2019 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, думку дитини, представників органу опіки і піклування, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , 23.04.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Арбузинського РУЮ Миколаївської області зроблено актовий запис №3 про народження [PERSON] , який народився [INFO] в смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] в м.Житомир, про що 24.04.2018 Хорошівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомірській області зроблено актовий запис №9 та видане свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.13). За даними Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, неповнолітній [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] разом з тіткою [PERSON] та перебуває на її утриманні, про що 11.12.2018 видано довідку №691 (а.с.12). В період з 03.11.2017 по 06.12.2018 на виконанні Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження ВП№55047119 на підставі виконавчого листа №276/645/17 виданого 23.10.2017 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. 06.12.2018 виконавче провадження закінчено відповідно до п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» з заборгованістю по сплаті аліментів 14 010,24 грн., що встановлено з наданих позивачем копії виконавчого листа (а.с.14), довідки від 29.08.2018 №6168/5 (а.с.15), постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2017 (а.с.17), інформації Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 25.02.2019 №14.1-19/01-1995 (а.с.50) та досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП№55047119. Згідно довідки №98 від 06.09.2018 Хорошівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів « №1 [PERSON] навчається в 11 класі даного навчального закладу. Батько дитини не відвідує батьківські збори та вихованням і навчанням дитини не цікавиться (а.с.19). Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.21) та висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради про можливість виконання опікунських обов`язків гр.. [PERSON] над неповнолітнім племінником [PERSON] (а.с.22), затвердженими рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №88 від 24.05.2018 (а.с.20) встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . Висновком органу опіки і піклування Арбузинської райдержадміністрації №560/0/01-45/13-18 від 03.12.2018 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] . З метою з`ясування думки дитини в судовому засіданні в присутності представників органу опіки і піклування було допитано [PERSON] , [INFO] , який повідомив, що після смерті матері проживає з тіткою в с.Дашинка Хорошівського району Житомирської області, навчається в 11 класі місцевої школи. Батька, [PERSON] востаннє бачив коли йому було близько п`яти років та батька він не пам`ятає. Батько живе у смт.Костянтинівка Арбузинського району, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, допомоги не надає. Коли [INFO] померла його мати, [PERSON] зателефонував йому, проте батько його не забрав, не запропонував приїхати, не запропонував допомогу. На даний час він зв`язатись з батьком не може, оскільки його телефон вимкнений, вважає, що батько змінив номер телефону та не повідомив його про це. [PERSON] вважає, що батько ухиляється від піклування про нього та просив позбавити батька батьківських прав. Відповідно до роз`яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з викладеного, суд вважає встановленими обставини винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам його неповнолітнього сина [PERSON] та позов належить задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 167, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 43, 49, 81, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

Outcome: approved