Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

В червні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачка вказала, що вона є власником житлового будинку, який розташований в с. [ADDRESS] Чортківського району Тернопільської області. В 1994 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу вони проживали в [ADDRESS]. За цією адресою у встановленому порядку в 1994 році було зареєстровано відповідача, який по даний час зареєстрований за вказаною адресою. Від даного шлюбу вони мають повнолітню дитину - дочку - [PERSON] [INFO]. В 1999 році рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області за її позовом цей шлюб між ними розірвано. Відповідач, забравши все своє майно, залишив сім'ю ще в 1998 році і з цього часу у вказаному будинку в с. [ADDRESS] Чортківського району не проживає. Їй було відомо, що він проживав в м. Чорткові та перебував з іншими жінками у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач вихованням та утриманням дочки не займався і взагалі долею дитини не цікавився, вона свого батька фактично не знає. Просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житлового будинку [ADDRESS] в селі Біла Чортківського району Тернопільської області із зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї в суд поступила заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представники позивачки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги довірительки підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення про виклик сторін по справі до суду. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області по вул. Пліщука,91 не проживає понад один рік, житлом не користується. Вислухавши представників позивачки, свідків, вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. Позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований в с. [ADDRESS] Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого 07 червня 2011 року Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, та договором дарування 5/6 часток житлового будинку, нотаріально оформленого 14 вересня 2017 року. Право приватної власності на даний житловий будинок зареєстровано в установленому порядку 16 червня 2011 року в Чортківському ОК МБТІ в книзі [NUMBER] за № 943 та 15.09.2017 року, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно довідки №647 від 31 травня 2018 року, виданої Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що в даному житловому будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON], проте шлюб між ними розірваний, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08 жовтня 1999 року серії [NUMBER] виданого відділом РАГС управління юстиції Чортківського району Тернопільської області. Відповідач, забравши все своє майно, залишив сім'ю ще в 1998 році і з цього часу у вказаному будинку в [ADDRESS] Чортківського району Тернопільської області не проживає, житлом не користується, про що свідчать акти про не проживання від 05 липня 2017 року, 19 грудня 2017 року, 14 травня 2018 року, складені компетентною комісією Білівської сільради Чортківського району Тернопільської області. Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин. Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами. Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 у якій зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не користується вказаним житлом понад рік, перестав бути членом сім'ї позивачки з 08 жовтня 1999 року, а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не користується житлом понад один рік.

Outcome: approved