Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Позов мотивований тим, що [PERSON] [INFO], з 2004 року проживав в громадському шлюбі з [PERSON] [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, проживали повноцінною однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах та виховували неповнолітню доньку відповідача від першого шлюбу. 21.03.2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через особисті претензії одне до одного і 27.09.2012 року рішенням Староміського районного суду їх шлюб був розірваний. В квітні 2010 року [PERSON] звернулась до Староміського районного суду з позовною заявою про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей. Рішенням Староміського суду від 06.05.2010 року позов [PERSON] було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.04.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Починаючи з травня 2010 року з позивача утримується 1/3 заробітної плати на користь [PERSON] [PERSON], [INFO], фактично з січня 2013 року проживає з позивачем в [ADDRESS] та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач не займається вихованням дитини, не проявляє піклування про неї та не надає будь-якої допомоги на утримання сина. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2013 року, яке набрало законної сили 10.09.2013 року, визначено місце проживання [PERSON] [INFO], з [PERSON]. Оскільки [PERSON] повністю знаходиться на утриманні позивача, він вважає, що змінились обставини, що впливають на право [PERSON] на отримання аліментів. Отже, в даному випадку відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей згідно судового рішення, оскільки продовження їх стягнення на користь особи, з якою дитина не проживає, порушує майнові права та право неповнолітньої дитини на належне батьківське піклування. Таким чином, стягнення з [PERSON] аліментів, за період проживання дитини з позивачем є незаконним та суперечить самому змісту аліментних зобов'язань, оскільки обов'язок сплачувати аліменти має той з батьків, хто проживає окремо від дитини. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про звільнення з лютого 2013 року позивача від сплати аліментів на користь [PERSON], оскільки змінились істотні умови, які були покладені в основу рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року про стягнення аліментів. В ході розгляду справи позивач уточнив та збільшив позовні вимоги. Просив звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та встановити розмір сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400, 00 гривень. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені та збільшені позовні вимоги, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, враховуючи думку позивача та його представника, ухвалив провести заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 06.02.2013 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2013 року, яке набрало законної сили 10.09.2013 року, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON]. (а.с.4-5) Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно довідки про середню заробітну плату № 33 від 22.07.2013 року, виданої КП «Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління», нарахована [PERSON] заробітна плата в період з січня місяця 2013 року по червень місяць 2013 року (включно) становить 20 130, 86 гривень. (а.с. 36) 08.06.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист по справі № 2-678/2010 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.04.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с. 7) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням суду було розірвано 27.09.2012 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року по цивільній справі № 2-687/2010 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від всіх його видів заробітку (доходу), починаючи з 01.04.2010 року. З часу винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] змінились обставини, що впливають на визначені судом розміри платежів, зокрема проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком - позивачем по справі. Судом встановлено, що [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, [PERSON] - із матір'ю, а частка заробітку (доходу) позивача, що стягується на підставі виконавчого документа, виданого Староміським районним судом м. Вінниці від 08.06.2010 року по справі № 2-687/2010, визначена єдина на утримання [PERSON] двох дітей - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. Тому, враховуючи те, що аліменти присуджуються саме на утримання дитини і, відповідно тому з батьків з ким проживає дитина, відповідач втратила право отримувати аліменти присуджені на утримання сина [PERSON] Отримання відповідачем аліментів на утримання [PERSON] після прийняття судом рішення про визначення його місця проживання із батьком є безпідставним та таким, що тягне за собою нецільове використання аліментів, що є неприпустимим. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року по цивільній справі № 2-687/2010 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], шляхом зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], з 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача на 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісячно та звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] При визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів сина - [PERSON], який перебуває на його утриманні; відсутність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом, також, прийнято до уваги, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, в тому числі положення ч. 1 ст. 184 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що позивач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання дочці в розмірі 400, 00 гривень до досягнення дитиною повноліття. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, на що звернув увагу в п. 23 Постанови Пленуму № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України від 15.05.2006 року. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved