Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

В січні 2016 року позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за вказаною адресою. Він та його сестра [PERSON], як вказує позивач, є спадкоємцями за законом, однак сестра не бажає приймати вищезазначену спадщину. Як зазначає позивач, він своєчасно, впродовж 6 місяців, звернувся до Великомихайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину йому все одно не зможуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, що і спонукало його на звернення до суду з даним позовом. За твердженням позивача, вказаний будинок його батьки [PERSON] та [PERSON] побудували власними силами, приблизно в 1959-1961р.р., і проживали в ньому разом зі своєю сім'єю. Після смерті батька [INFO] мати фактично прийняла його спадщину, а ні він, ні його сестра [PERSON] не бажали приймати спадок батька, так як там проживала мати, і її право власності на будинок ніхто не оспорював та на сам будинок не претендував. Крім того, його мати почала оформляти своє право власності на будинок, і 12.12.2012р. Красноокнянською селищною радою було прийнято відповідне рішення №188, однак вона не встигла завершити всі процедури та отримати свідоцтво про право власності, а тому, на переконання позивача, є всі підстави для встановлення факту належності його матері - [PERSON] зазначеного житлового будинку на праві приватної власності, а також визнання за ним права власності на цей же будинок, в порядку спадкування за законом, після смерті матері, тобто спадкодавця. Позивач в судовому засіданні наполягав на своїх вимогах, повністю підтвердивши обставини справи, викладені в позовній заяві. Третя особа та представник відповідача в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях третя особа підтримала вимоги позивача, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 52-53 / Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що мати позивача, нині покійна, [PERSON], разом зі своїм чоловіком [PERSON], також нині покійним, побудували будинок по [ADDRESS], де вона проживала все своє життя, однак з певних причин не могла завершити оформлення свого права власності на будинок; згідно свідоцтв про смерть [NUMBER] від 25.03.2015р., виданого виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради, Білоцерківського району Київської області, серії [NUMBER] від 08.04.1992р., виданого Відділом ЗАГС Красноокнянського району Одеської області, витягу №3405 від 02.11.2015р. із погосподарської книги та домових книг Красноокнянської селищної ради, з 1958р. по теперішній час, домової книги №915 на будинок [ADDRESS], довідки №48 від 09.01.2013р., виданої Красноокнянською селищною радою та технічного паспорту на будівлю індивідуального житлового фонду реєстраційний номер 1357 від 25.08.2015р., складеного Красноокнянським госпрозрахунковим БТІ, [PERSON], яка померла [INFO], після смерті свого чоловіка [PERSON] [INFO] правомірно володіла будинком з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] із повідомлення Архівного відділу Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 30.06.2015р. №М-117, на ім'я позивача, видно, що Дозволи на будівництво житла, на державне зберігання, за період 1959-1961 років, не надійшли, тому підтвердити факт забудови [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /ар.сп. 23 / із довідок №22 від 27.10.2015р., виданої комунальним підприємством «Красноокнянський Комунальник», та №429 від 23.11.2015р., виданої Красноокнянським РЕМ, вбачається, що мати позивача - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], була абонентом вказаних підприємств і їй надавались відповідні послуги; /ар.сп. 24-25 / відповідно до банківських квитанцій від 16.09.2015р. та заяви [PERSON] від 14.09.2015р., позивач, у вказаний час подав до Великомихайлівської державної нотаріальної контори вказану заяву, про бажання прийняти спадщину своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]; /ар.сп. 26-29 / рішенням №188 від 12.12.2012р. виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради, Красноокнянського району Одеської області, «Про оформлення права власності громадян на житлові будинку з надвірними будівлями», вирішено оформити свідоцтва про право власності, в тому числі, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], з видачею свідоцтва про право власності на [PERSON]: /ар.сп. 32 / згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1966р., виданого Красноокнянською селищною радою, Котовського району Одеської області, та свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.03.2015р., виданого виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради, Білоцерківського району Київської області, позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO], тобто спадкоємцем першої черги; /ар.сп. 6, 33 / із повідомлення Архівного відділу Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 30.06.2015р. №М-79, на ім'я позивача, видно, що в документальних матеріалах фонду постійного зберігання колгоспу-КСП «Шлях Ілліча» смт.Красні Окни Одеської області, відомостей про надання земельної ділянки під забудову житла [PERSON], за адресою: [ADDRESS], у період 1959-1960 років, не виявлено; /ар.сп. 38 / відповідно до довідки №3323 від 27.10.2015р., виданої виконкомом Красноокнянської селищної ради, Красноокнянського району Одеської області, мати позивача - [PERSON], яка померла [INFO], користувалась земельною ділянкою розміром 0,06га., яка належить до земель громадської та житлової забудови і знаходиться за адресою по [ADDRESS] Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 39 / із свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.03.2015р., виданого виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради, Білоцерківського району Київської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.1957р., виданого Красноокнянським райбюроЗАГС Одеської області, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.05.1982р., виданого В.Тарасівською сільською радою, Білоцерківського району Київської області, та заяви третьої особи - [PERSON] вбачається, що донька нині покійної [PERSON], як спадкоємиця першої черги, відмовляється від своєї частки спадщини на користь позивача; /ар.сп. 6, 39, 41 / із відповідей Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №154/01-16 від 10.02.2016р. та №98/01-16 від 02.02.2016р., на запит суду та заяву позивача, вбачається, що 22.09.2015р. відкрита спадкова справа №464/2015 після смерті [PERSON], смерть якої настала [INFO], однак Свідоцтво про право на спадщину не може бути виданим із-за відсутності правовстановлюючого документу; /ар.сп. 54-55, 61 / прийняття позивачем вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; ст.328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; ч.1 ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ст.1261УК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, але незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, на думку суду, відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок перешкоджає позивачеві в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно, та враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину, і цей факт ніким не оспорюється, є підстави визнати за ним право власності на зазначений будинок. Суд також погоджується з позицією позивача, що фактичним власником зазначеного нерухомого майна, тобто будинку [ADDRESS] була його мати, нині покійна, [PERSON]. Крім того, суд вважає за необхідне, роз'яснити позивачеві, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved