Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

До Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 13 квітня 2007 року він набув право власності на квартиру [ADDRESS]. У спірній квартирі окрім нього зареєстрована відповідач, але остання не мешкає в даній квартирі тривалий час, а саме з 4 січня 2012 року та особистих речей її в квартирі не має. Ні якої участі з утримання квартири відповідач не приймає, комунальні послуги не оплачує, у зв'язку чим він несе додаткове матеріальне навантаження з утримання квартири. За таких обставин позивач вважає, що відповідач втратила будь-який інтерес до вказаної квартири, оскільки не мешкає в ній понад один рік. Позивач просив визнати відповідача такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивач суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення, договір найму вважається розірваним з дня вибуття. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 38174 виданого управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради 13 квітня 2007 року [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS]. З домової книги на спірну квартиру встановлено, що відповідач значиться зареєстрованою у спрій квартирі. 28 червня, 29 липня, 30 серпня, 23 вересня 2013 року комісією КП «Житловик - 2» було складено акти, з яких встановлено, що відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає з січня 2012 року. Таким чином, аналізуючи пояснення позивача та всі досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позивачу - [PERSON] були створені перешкоди у здійсненні ним права вільного володіння, користування та розпорядження своїм майном, що належить йому на праві власності, оскільки в спірній квартирі [ADDRESS], значиться зареєстрованою відповідач - [PERSON], а тому вимоги позивача про визнання відповідача такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved