Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

До Василівського районного суду надійшов позов [PERSON] до Відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області, треті особи: Державна реєстраційна служба Василівського РУЮ Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про зняття арешту з нерухомого майна, в якому вказано, що з 05 грудня 1987 року позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який сторони розірвали 13 листопада 1998 року. 18 травня 2004 року [PERSON], згідно рішення Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, оформлено право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2004 року за позовом позивача [PERSON] було поділено майно, що було об'єктом права спільної сумісної власності, а саме: будинок розташований за адресою [ADDRESS]. Постановою відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції на власність [PERSON], а саме будинок, розташований по [ADDRESS] було накладено арешт. Але, станом на теперішній час, в натурі будинок поділено не було і він знаходиться в користуванні спільної донки сторін [PERSON], яка проживає в будинку [ADDRESS]. 19 жовтня 2006 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу 15 жовтня 2010 року позивач змінила місце проживання і реєстрації з буд [ADDRESS] на [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. При зверненні до державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори позивача та доньки [PERSON]. про вирішення питання про спадщину після смерті спадкодавця - [PERSON] усно було відмовлено, оскільки на спадкове майно, яке належить [PERSON], накладено арешт відповідно, до єдиного реєстру заборони на нерухоме майно і арешт не знято, а тому було рекомендовано звернутися до відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції для вирішення питання про зняття арешту. Згідно витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №71990302 від 14 жовтня 2014 року будинок по [ADDRESS], власником якого значиться [PERSON] знаходиться під арештом. Реєстраційний номер обтяження № 1287266 від 08.09.2014року. На заяву позивача до відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, про зняття арешту на майно в зв'язку зі смертю боржника - [PERSON], їй було відмовлено, оскільки документ на виконанні у відділі не перебуває, виконавчі провадження за 2005-2010 роки знищені за терміном їх зберігання, а тому зняти вищезазначений арешт можливо лише на підставі відповідно рішення суду. На підставі викладеного, позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме з будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. В судове засідання представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Василівського РУЮ Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. В судове засідання представник третьої особи - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Судом встановлено, що з 05 грудня 1987 року позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який сторони розірвали 13 листопада 1998 року. 18 травня 2004 року [PERSON], згідно рішення Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, оформлено право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5, 6-8). Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2004 року за позовом позивача [PERSON] було поділено майно, що було об'єктом права спільної сумісної власності, а саме: будинок розташований за адресою [ADDRESS]. (а.с.9). Постановою відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області на власність [PERSON], а саме будинок, розташований по [ADDRESS] було накладено арешт (а.с.10). Але, станом на теперішній час, в натурі будинок поділено не було і він знаходиться в користуванні спільної донки сторін [PERSON], яка проживає в будинку [ADDRESS]. 19 жовтня 2006 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.12). Після реєстрації шлюбу 15 жовтня 2010 року позивач змінила місце проживання і реєстрації з буд [ADDRESS] на [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер (а.с.15). При зверненні до державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори позивача та доньки [PERSON] про вирішення питання про спадщину після смерті спадкодавця - [PERSON] усно було відмовлено, оскільки на спадкове майно, яке належить [PERSON], накладено арешт відповідно, до єдиного реєстру заборони на нерухоме майно і арешт не знято (а.с.16), а тому було рекомендовано звернутися до відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції для вирішення питання про зняття арешту. Згідно витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №71990302 від 14 жовтня 2014 року будинок по [ADDRESS], власником якого значиться [PERSON] знаходиться під арештом. Реєстраційний номер обтяження № 1287266 від 08.09.2014року. На заяву позивача до відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, про зняття арешту на майно в зв'язку зі смертю боржника - [PERSON], їй було відмовлено, оскільки документ на виконанні у відділі не перебуває, виконавчі провадження за 2005-2010 роки знищені за терміном їх зберігання, а тому зняти вищезазначений арешт можливо лише на підставі відповідно рішення суду(а.с.17-18). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час перестали існувати підстави для арешту майна, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом зняття арешту з вищевказаного нерухомого майна.

Outcome: approved