Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення\~ факту\~належності йому правовстановлюючих документів: атестату №5649 про закінчення Львівського технічного училища №2 та трудової книжки БТ-І №0497384, виданих на імя [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~Заяву мотивовано\~тим,\~що заявник\~[PERSON],\~[INFO], досягнувши пенсійного віку, звернувся до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії за віком. Однак, листом від 27 серпня 2018 року йому повідомлено, що в документах наданих для призначення пенсії, зокрема: в атестаті та трудовій книжці прізвище заявника зазначено [PERSON], а згідно паспорта його прізвище [PERSON]. Через вищезазначену помилку правовстановлюючі документи не можуть бути взяті до уваги для визначення права для призначення пенсії. Вказана помилка позбавляє заявника права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити помилки немає можливості. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечило. Суд, заслухавши всупне слово заявника та дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Листом №4204/03.2 від 27 серпня 2018 року Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області повідомило заявника [PERSON], що згідно поданих документів, а саме: атестату та трудової книжки його прізвище зазначено [PERSON], а згідно паспорта - [PERSON], через такі розбіжності вказані правовстановлюючі документи не можуть бути взяті до уваги для визначення права для призначення йому пенсії. Судом встановлено, що згідно атестату №5649, виданого 14 липня 1976 року Львівським професійно-технічним училищем №2 та трудової книжки БТ-І №0497384, прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серії СС 428454, виданого 02 грудня 1997 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім'я, по-батькові заявника [PERSON]. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, в атестаті та трудовій книжці заявника допущено помилку у прізвищі, вказані правовстановлюючі документи належать [PERSON].

Outcome: approved