Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

В серпні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] зареєстрованого 16 жовтня 1999року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області, про що видане свідоцтво про шлюб, в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 418. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство подружжям не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Шлюбні стосунки з 15 вересня 2015 року припинені. У сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спір про розподіл майна відсутній. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, строк для примирення не надавати. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 16 жовтня 1999року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 418 та видане свідоцтво про одруження серії І-ЕД № 115354 (а.с. 8). Від шлюбних відносин сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження 1-ЕД № 206688 (а.с. 9). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, спір про місце проживання дитини відсутній, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають примиритися. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за \~\~наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує \~\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті \~\~\~\~визнання\~\~\~відповідачем\~позову \~\~\~\~і продовжує \~\~\~\~судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує \~\~права, свободи чи інтереси інших осібсуд, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, дитина проживає з позивачем, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] задовольнити. На підставі ст.ст. 110-114 СК України,

Outcome: approved