Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

В травні 2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та в обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 10 травня 2012 року помер їх батько. В той же час на імя [PERSON] та [PERSON], державним нотаріусом Першої Чернівецької нотаріальної контори, посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом у рівних частках по ? частці спадкового майна, а саме квартиру №2, загальною площею 23,7 кв.м. у тому числі житловою площею 14,2 кв.м., розташовану у м. Чернівці по вулиці Бершадській, 20. Крім зазначеної квартири, спадкодавцю [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02.121.2002 року належала земельна ділянка площею 0,0367 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Вказують, що батько за час свого життя не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку. У звязку з цим державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку. На підставі наведеного, посилаючись на норми матеріального права, просили визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,0367 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться у м. Чернівці по вул. Бершадській, 20 у рівних частках. Позивачі в судове засідання не зявилась, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти винесення заочного рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Справа слухалась у відсутності представника відповідача, який не зявився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомив і не подав заяви про відкладення розгляду справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачі не заперечували проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі. Вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачі є синами [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 33-34). Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки ВАС№165138 від 05.12.2002 [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,0367 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована в м. Чернівці по вул. Бершадській, 20 (а.с. 13). 10 травня 2012 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №103996 (а.с. 8) Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається зі змісту постанови державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.06.2015 року №1146/02-31, позивачі звернулась до нотаріальної контори з приводу видачі їм свідоцтва на спадщину за законом після смерті 10.05.2012 року [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0367 га для обслуговування житлового будинку, розташованого у м. Чернівці по вул.. Бершадській, 20. Однак спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,0367 га для обслуговування житлового будинку, розташованого у м. Чернівці по вул.. Бершадській, 20, у звязку із тим, що не надані правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку (а.с 14). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачі на даний час є власниками квартири [ADDRESS], право власності у яких виникло на підставі свідоцтв про право на спадщину (а.с. 11-12). Обставин які б могли перешкодити спадкодавцю за життя належним чином оформити правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спадкодавець на законних підставах придбав вказану земельну ділянку, ніким договір купівлі-продажу земельної ділянки ВАС№165138 від 05.12.2002 по даний час не оскаржений та відсутність порушень прав та інтересів інших осіб та суспільства, суд вважає за можливе визнати право власності за земельну ділянку площею 0,0367 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована у м. Чернівці по вул. Бершадській, 20 за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] На підставі вище викладеного та

Outcome: approved