overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2395. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні характери та погляди на життя. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON]\~в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 08.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2395 (а.с. 3). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сімейне життя\~у сторін\~не склалось,\~оскільки \~мають різні\~характери та\~погляди на\~життя. Сторони не проживають разом з січня 2017 року. Сімя розпалась, шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити «Важинська». За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 209. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаємопорозуміння, що призвело до розпаду сімї. Позивачка вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON]\~в судове засідання не зявилася, проте в позовній заяві зазначила про слухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 14.02.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 209 (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сімейне життя\~у сторін\~не склалось,\~оскільки вони\~мають різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обовязки,\~відсутнє взаємопорозуміння,\~ що\~ призвело\~до розпаду\~сімї. Шлюбні відносини припинені, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1810. Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімейні відносини, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння. Позивач ваажає, що їх сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просила шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею, на примирення з відповідачем не погодилася. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 14.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1810 (а.с.8). Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). З пояснень сторін в судовому засіданні суд встановив, що їх сімейне життя не склалось, оскільки кожний має різні погляди на життя, шлюб, сімейні відносини, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння. З серпня 2018 року сторони разом не проживають, позивач наполягала на розірванні шлюбу і пояснила, що примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити «Горшкова». За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 2920. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки з лютого 2008 року сторони розірвали стосунки і з того часу спільно не проживають та не спілкуються. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені вище, просила шлюб розірвати, після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити «Левчук», судові витрати залишити за нею, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 14.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 2920 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], що стверджується довідкою квартального комітету «Димитрівський» №1094 від 26.07.2018 року (а.с.5). З пояснень позивачки суд встановив, що сімейне життя у них не склалось, оскільки з лютого 2008 року сторони розірвали стосунки і з того часу спільно не проживають та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити «Левчук». За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.04.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 563. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, по-різному уявляють сімейні відносини, що призвело до розпаду сім'ї. Позивачка вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини викладені вище, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 16.04.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 563 (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, по-різному уявляють сімейні відносини, що призвело до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини припинені, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2400. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, внаслідок чого в сімї виникали постійно сварки. Позивач вважає, що сімя розпалась, оскільки сторони не проживають разом, тому зберегти її неможливо, внаслідок чого позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON]\~в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 16.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2400 (а.с. 14). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сімейне життя\~сторін не\~склалось,\~оскільки стосунки\~з чоловіком\~розладились,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~внаслідок чого\~ в\~сімї виникали\~постійно сварки. Шлюбні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2344. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки сторони мають різні інтереси, уподобання, перестали розуміти один одного. Позивач вважає, що сімя розпалась, оскільки не проживають близько двох років, тому зберегти сімю неможливо, внаслідок чого позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON]\~в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2344 (а.с.3). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сімейне життя\~ сторін\~не склалось,\~оскільки \~ сторони\~мають різні\~інтереси,\~уподобання,\~перестали розуміти\~один одного. Шлюбні стосунки припинені, сторони проживають окремо близько двох років. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2142. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя , сімейні відносини, втратили взаєморозуміння, внаслідок чого постійно виникали сварки. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, оскільки рік тому сторони припинили подружні відносини, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у її відсутність, шлюб розірвати, стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні та у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 31.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2142 (а.с.4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини, втратили взаєморозуміння, внаслідок чого постійно виникали сварки. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, оскільки рік тому сторони припинили подружні відносини. У наданий судом строк сторони не помирилися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони не примирилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити «Єгорова». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.11.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2860. Від сумісного життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки протягом останніх двох років між сторонами зникло взаєморозуміння та повага, відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, грає в гральних автоматах, виносить речі з дому. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність, судові витрати залишити за позивачем, після розірвання\~шлюбу залишити їй прізвище «Плєтньова». Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 19.11.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2860 (а.с.3). Від сумісного життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки протягом останніх двох років між сторонами зникло взаєморозуміння та повага, відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, грає в гральних автоматах, виносить речі з дому. Сімя сторін розпалась, оскільки рік тому вони припинили подружні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити «Плєтньова». За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу, про народження (а.с.5,6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Оскільки позивачка позов підтримала, відповідач на позов відзив не подав, позивачка просить стягнути аліменти в мінімальному розмірі, то суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved