Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

В січні 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 28 липня 2008 року ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», уклав з [PERSON] кредитний договір №6599219. За цим договором ЗАТ «ПУМБ» зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 35000 доларів США. [PERSON] зобов'язався щомісячно 28 липня 2023 року повертати кредит по частинам у розмірі 1134 гривень та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 14,99% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Крім цього, [PERSON] зобов'язався сплатити одноразову комісію за надання пакета послуг по видачі кредиту, що становить 1678 доларів США 03 центи. У випадку порушення зобов'язань по поверненню кредиту, нарахування процентів на заборгованість за основною сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто, здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 14,99% річних. У разі порушення [PERSON] строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. У відповідності до умов кредитного договору №6599219 на [PERSON] покладено обов'язок сплатити штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми за кожен випадок порушення обов'язку щодо поновлення дії договорів страхування. В той же день ЗАТ «ПУМБ» та [PERSON] уклали договір поруки №6621917, за яким [PERSON] зобов'язалася відповідати перед ЗАТ «ПУМБ» за неналежне виконання кредитного договору [PERSON] ЗАТ «ПУМБ» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 35000 доларів США. [PERSON] допустив порушення умов кредитного договору щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Тому виник борг за кредитним договором, сплаті відсотків за користування ним, пені та штрафу у загальному розмірі 29947 доларів США 48 центів. Відповідачі відмовились добровільно повернути борг. Тому ПАТ «ПУМБ» просив суд примусово стягнути з них заборгованість у розмірі 29947 доларів США 48 центів - сума заборгованості за кредитом, непогашеними відсотками та пені за порушення строків виконання зобов'язань та штрафу, та 38309 гривень 50 копійок - сума штрафів за порушення обов'язку щодо поновлення дії договорів страхування, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2776 гривень 79 копійок. У судове засідання представник позивача Тиханський Ф.О. не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про своє ставлення до пред'явленого позову, а також причини нявки у судове засідання не повідомили. Проте, про час та місце розгляду справи вони повідомлені у встановленому порядку. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28 липня 2008 року ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», уклав з [PERSON] кредитний договір №6599219 (а.с.15-19). За цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 35000 доларів США. [PERSON] зобов'язався до 28 липня 2023 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку розмірі 14,99% річних. Крім цього, [PERSON] зобов'язався сплатити одноразову комісію за надання пакета послуг по видачі кредиту, що становить 1678 доларів США 03 центи. Відповідно до п.3.1.4 та п.5.2, п.5.4, п.5.5 умов кредитного договору №6599219 від 28 липня 2008 року у випадку порушення зобов'язань по поверненню кредиту, нарахування процентів на заборгованість за основною сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто, здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 14,99% річних. У разі порушення строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. На [PERSON] покладено також обов'язок сплатити штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми за кожен випадок порушення обов'язку щодо поновлення дії договорів страхування, у разі неналежного виконання обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 [PERSON] зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Крім того, в той же день ПАТ «ПУМБ» уклав з [PERSON] договір поруки №6621917, за яким [PERSON] зобов'язалася відповідати перед ПАТ «ПУМБ» за неналежне виконання кредитного договору [PERSON] (а.с.24-27). ПАТ «ПУМБ» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 35000 доларів США, що підтверджується копією меморіального ордера №474979526 від 28 липня 2008 року (а.с.65). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 05 грудня 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 26074 доларів США 15 центів, заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитами - 3016 доларів США 30 центів, пені за порушення строків виконання зобов'язання - 507 доларів США 03 центи, штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору у розмірі 350 доларів США. Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 29947 доларів США 48 центів, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.9-12). Станом на 13 березня 2014 року 29947 доларів США 48 центів еквівалентно 277981 гривень 50 копійок (29947,48*9,2823). Крім того, ПАТ «ПУМБ» здійснив нарахування [PERSON] штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 38309 гривень 50 копійок. Відповідно до п.4.3.1 на [PERSON] покладався обов'язок поновлювати дію договорів страхування. Проте, як вбачається з матеріалів справи строк дії договору добровільного страхування заставного майна (предмета іпотеки) №13-2801-0095 від 28 липня 2008 року закінчився 28 липня 2009 року та відповідно не був поновлений [PERSON] (а.с.35). Оскільки, відповідно до умов кредитного договору [PERSON] не надав ПАТ «ПУМБ» примірник договору страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Тому суд прийшов до висновку, що відповідний договір страхування заставного майна не було поновлено після 28 липня 2009 року. Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 277981 гривень 50 копійок та штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, що складає 38309 гривень 50 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №1/KIE від 09 грудня 2013 року (а.с.13) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «ПУМБ» сплатив судовий збір у розмірі 2776 гривень 79 копійок. Позов ПАТ «ПУМБ» задоволений. З огляду на це, з кожного відповідача на користь ПАТ «ПУМБ» слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 1388 гривень 40 копійок.

Outcome: approved