Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

В січні 2019 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 22.08.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ANW0R5167550098645, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 18000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, та станом на 05.12.2018 року у відповідача наявна загальна заборгованість перед банком в сумі 23084,35 грн., яка складається із: 13883,10 грн. - заборгованість за кредитом, 11,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5760,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1854,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1075,44 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на те, що відповідач умови договору не виконує та заборгованість не сплачує, позивач вимучений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23084,35 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В позові представник позивач просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.08.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ANW0R5167550098645, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 18000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Однак, судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Так, станом на 05.12.2018 року у відповідача наявна загальна заборгованість перед банком в сумі 23084,35 грн., яка складається із: 13883,10 грн. - заборгованість за кредитом, 11,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5760,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1854,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1075,44 грн. - штраф (процентна складова). Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Однак, відповідачем вказаний розрахунок жодними доказами не спростований та доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з боку відповідача суду надано не було. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, та обґрунтування позову доведені стороною позивача в повному обсязі, суд вважає позов обгрутнтованим та доведеним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн. сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved