Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що маючи на меті отримати у власність та виготовити необхідні документи на земельні ділянки якими вона користується, звернулася до Колиндянської сільської ради, яка своїм рішенням № 130 від 13 липня 2016 року надала дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,76 га та зобовязано її виготовити технічну документацію і землеустрою. Отримавши від ПП «Вектор» технічну документацію, звернулася з заявою до Державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки відповідно до Земельного кодексу України та ЗУ «Про Державний земельний кадастр» з проханням зареєструвати земельну ділянку №2 площею 0,3 га, яка розташована в с. Колиндяни Чортківського району. Однак, Державним кадастровим реєстратором відділу Держгеокадастру у Чортківському районі Тернопільської області прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з таких підстав: невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме: XSD Схема Наявні зауваження щодо валідності електронного документу. Перетин ділянок з ділянкою 6125584500:02:001:3663 площа співпадає на 99.8561%; та рекомендовано звернутися до розробника документації або до Чортківського районного суду. Як випливає з архівного витягу відповідно до рішення Колиндянської сільської ради Чортківського району від 21 грудня 1999 року Про передачу безкоштовно в приватну власність земельних ділянок [PERSON] надано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,51 га. В списку землекористувачів по Колиндянській сільській раді значиться під № 460. В зазначеному рішенні сільської ради допущена помилка в записі її імені, а саме вказано імя як Даниіла, хоча в усіх її правовстановлюючих документах вказано імя як [PERSON]. Чому і в результаті чого виникла така помилка в написанні імені в правовстановлюючому документі їй невідомо. На письмове звернення до Колиндянської сільської ради з приводу внесення відповідного виправлення в рішенні Колиндянської сільської ради Чортківського району від 21 грудня 1999 року їй відмовлено, з підстави що зазначене рішення передано на зберігання до Архівного відділу Чортківського РДА. Тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності зазначеного документа. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія МС 432743 виданого 28 грудня 1998 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]. Згідно свідоцтва про народження від 10 вересня 1950 року серія ІІ-ЯР № 744111, [PERSON] народилася 26 квітня 1950 року в с. Колиндяни Чортківського району актовий запис № 12 [PERSON] присвоєно Чортківською ДПІ ідентифікаційний код №1837804605. Відповідно до рішення Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 13 липня 2016 року №130 «Про надання дозволу на розробку [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) сільська рада вирішила надати їй дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,7600 га, в тому числі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га, для ведення особистого селянського господарства 0,7000 га. Згідно довідки Колиндянської сільської ради від 26.02.2016 року №663 стверджується та обставина, що станом на 01.01.2002 рік в користуванні [PERSON] знаходяться земельні ділянки загальною площею 0,76 га в тому числі в межах населеного пункту для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,06 га, для ведення особистого селянського господарства 0,70 га. Межі та конфігурації даної земельної ділянки на даний час не змінилися. Відповідно до довідки від 24.05.2017 року Колиндянська сільська рада повідомила, що в рішенні сільської ради від 21 грудня 1999 року «Про передачу безкоштовно приватну власність земельних ділянок» жительці с. Колиндяни [PERSON] помилково вказано імя Даниїла (копія з господарської книги №7 за 1999 рік додається). Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року п. 12 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи те, що імя заявника, в рішенні Колиндянської сільської ради Чортківського району двадцять третього скликання, девятої сесії від 21 грудня 1999 року Про передачу безкоштовно в приватну власність земельних ділянок не збігається з її іменем в паспорті, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа, і задоволення даної заяви.

Outcome: approved