Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Гайворонський районний суд звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою. Позов мотивовано тим, що він являється власником 12/50 частини будинку, який розташований у м.Гайворон по вул.Дачна, 12 Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок та копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.12.1994 року. Власником 13/50 частини житлового будинку, який розташований у м.Гайворон по вул.Дачна, 12 Кіровоградської області являється [PERSON], а власником 50/100 частини житлового будинку, який розташований у м.Гайворон по вул.Дачна, 12 Кіровоградської області являється [PERSON] Біля житлового є присадибна земельна ділянка та перебуває у спільному користуванні всіх власників зазначеного будинку, але без визначення порядку користування. Оскільки виникають непорозуміння з [PERSON], а також бажає приватизувати свою частку земельної ділянки, змушений звертатись до суду з позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить суд виділити йому в користування земельну ділянку по першому варіанту судової земельно-технічної експертизи, судові витрати по справі бажає нести самостійно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання мправи повідомлена своєчасно. Другий відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на виділення земельної ділянки на умовах визначених позивачем в позовних вимогах. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач являється власником 12/50 частини будинку, який розташований у м.Гайворон по вул.Дачна, 12 Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок та копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.12.1994 року. Власником 13/50 частини житлового будинку, який розташований у м.Гайворон по вул.Дачна, 12 Кіровоградської області являється [PERSON], а власником 50/100 частини житлового будинку, який розташований у м.Гайворон по вул.Дачна, 12 Кіровоградської області являється [PERSON] Згідно ст.120 ч.4 Земельного кодексу України, при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. Тому позивач як співвласник житлового будинку, має право на виділення йому в користування частини земельної ділянки, яка є пропорційною його частці в житловому будинку. Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 2-06/2015 від 19.06.2015 року мається технічна можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою по першому варіанту. Згідно зазначеного варіанту, су вважає за можливим надати у користування [PERSON] із часткою 12/50 будинку, який розташований у м.Гайворон по вул.Дачна, 12 Кіровоградської області, чотири відокремлених земельних ділянки загальною площею 177,0 кв.м., в тому числі наступні земельні ділянки: ділянку під частиною будинку літ. «А» та верандою літ. «а4»,площею 51,6 кв.м. в межах точок: 24-25-26-27-28-29-24; ділянку під частиною сараю літ. «Б», сараями літ. «Е, Ж», погребом літ. «Ж1» та частиною двору, площею 61,0 кв.м. в межах точок: 33-34-14-15-32-33; ділянку під частиною двору, площею 32,3 кв.м. в межах точок : 35-16-1-17-35; ділянку під частиною двору, площею 32,1 кв.м. в межах точок: 19-20-21-22-19. Для влаштування можливості проїзду до частини житлового будинку згідно вимог ДБН 360-92** та переміщення співвласників до виділених будівель та колодязя виділити у спільне користування співвласників [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 152,4 кв.м., в межах точок: 19-22-21-23-24-29-28-27-30-31 -32-15-16-35-36-18-2-3-4-19 Оцінюючи докази по справі суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов доказаним. На підставі викладеного,

Outcome: approved