Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 16 березня 2013 року [PERSON] уклав новий шлюб з [PERSON] 1 липня 2013 року у них народилась дочка [PERSON] Ці обставини свідчать про те, що сімейний стан позивача істотно змінився. Крім того, рішенням Гайсин-ського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року з [PERSON] на ко-ристь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, сукупний розмір аліментів, що стягуються з позивача на утриман-ня обох дітей, перевищує ? частку усіх видів його заробітку. Ця обставина свідчить про погіршення його майнового стану. Тому [PERSON] просить суд зменшити розмір алі-ментів, що стягуються з нього на утримання сина [PERSON], з 1/4 до 1/7 частки всіх видів його заробітку. [PERSON] не зявився в судове засідання та надіслав заяву (а.с.24), в якій він під-тримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що 1 липня 2014 року у неї народилась дочка [PERSON] Ця обставина свідчить про те, що сімейний стан відповідача змінився також. Крім того, аліменти в розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку позивача не забезпечать достатній рівень утримання сина [PERSON] Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року (а.с.28-31) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утриман-ня сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Встановлено, що [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що після ухвалення рішення суду змінився його сімейний стан. Зокрема, в матеріалах цивільної справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №125862 від 16 березня 2013 року (а.с.7) та копія свідоцтва про народження серії 1-АМ №255962 від 9 липня 2013 року (а.с.8), з яких вбачається, що 16 березня 2013 року позивач уклав шлюб з [PERSON] 1 липня 2013 року у них народилась дочка [PERSON] Однак ці обставини мали місце ще до ухвалення рішення суду. Крім того, з його мотивувальної частини (а.с.30) вбачається, що вони були враховані при визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] В матеріалах цивільної справи мітиться також копія виконавчого листа (а.с.12), з якого вбачається, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% про-житкового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У звязку з цим сукупний розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання обох дітей, перевищує ? частку усіх видів його за-робітку. Однак не допустимим є погіршення рівня утримання однієї дитини [PERSON] за рахунок утримання іншої дитини [PERSON] Це суперечить вимогам розумності та справедливості. Крім того, з копії свідоцтва про народження серії 1-ОК №277518 від 21 лип-ня 2014 року (а.с.27) вбачається, що у [PERSON] народилась дочка [PERSON] Ця об-ставина свідчить про те, що сімейний стан відповідача змінився. З огляду на це суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів, які стягу-ються з позивача на утримання сина [PERSON], відсутні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 552 гривень. Ця об-ставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Однак у задоволені предявленого ним позову відмовлено в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування позивачу витрат на оплату судового збору відсутні.

Outcome: dismissed