Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В січні 2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду з позовом, яким просили суд визнати за ними право власності на 63/100 частин домоволодіння [ADDRESS] рівних частках. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є рідними доньками [PERSON]. [INFO] їх батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 63/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON] У визначений законом строк позивачі звернулася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, після чого було відкрито спадкову справу. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна позивачі не змогли, оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації і спадкоємцям необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на це майно. Вказані документи на домоволодіння [ADDRESS] відсутні, так як право власності на домоволодіння за [PERSON] за його життя не реєструвалося. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було визнано право власності на вищевказане домоволодіння за [PERSON] на 63/100 частин домоволодіння [ADDRESS] та за [PERSON] на 37/100 частин вказаного домоволодіння. Співвласником вищевказаного домоволодіння є [PERSON] одноособово після померлої [INFO] [PERSON] У зв'язку з тим, що державний нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва на спадщину та запропонувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 05 червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом вказав на те, що він є рідним батьком [PERSON] [INFO] його донька померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 37/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Отже, спадкоємцями першої черги є батько померлої - [PERSON],, оскільки його дружина померла 08 березня 2001 року. Позивач прийняв спадщину після смерті доньки, шляхом подання заяви про її прийняття до Першої Дніпропетровської державної контори. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 37/100 частин спадкового майна позивач не зміг, оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації і спадкодавцю необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на це майно. Вказані документи на домоволодіння [ADDRESS] відсутні, так як право власності на домоволодіння за [PERSON] за її життя не реєструвалося. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було визнано право власності на вищевказане домоволодіння за [PERSON] на 63/100 частин домоволодіння [ADDRESS] та за [PERSON] на 37/100 частин вказаного домоволодіння. Співвласником вищевказаного домоволодіння є [PERSON] та [PERSON] - доньки померлого [PERSON] У зв'язку з тим, що державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину та запропонувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.. У судове засідання позивачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] не з`явились, надали суду заяви, якими позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі, та не заперечувала проти задоволення зустрічних вимог. У судове засідання відповідач за первісним позовом до суду не з`явився, його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог позивачів за первісним позовом, підтримав свої заявлені зустрічні позовні вимоги та просив задовольнити їх, посилаючись на підстави зазначені у позові. Представник третьої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день та час судового засідання. Представник третьої особи Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день та час судового засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправною позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 є роз'яснення, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Будинком Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, актова запис № 3631 (а.с.6). [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актова запис № 121 (а.с.8). [PERSON] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Красногвардійським рай ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.30). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у м. Дніпропетровськ (а.с.31). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 37/100 частин домоволодіння, яке знаходиться з адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є батько померлої - [PERSON], оскільки його дружина та мати його доньки померла 08 березня 2001 року, що підтверджується листом державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори № 1298/02-14 від 23.04.2014 року (а.с.55). [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї доньки, шляхом подання заяви про її прийняття до Першої державної нотаріальної контори. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 63/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON] У визначений законом строк позивачі звернулися до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті свого батька, після чого було відкрито спадкову справу № 959/2012 (а.с.11-12). Однак, із листа від 11.01.2014 року державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори вбачається, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна позивачі [PERSON] та [PERSON] не змогли, оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації і спадкоємцям необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на це майно. Із листа від 19.01.2014 року державного нотаріуса Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 37/100 частин спадкового майна позивачу за зустрічним позовом [PERSON] було відмовлено, оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації і спадкодавцю необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на це майно. Вказані документи на домоволодіння [ADDRESS] відсутні, так як право власності на домоволодіння за [PERSON] та [PERSON] за їх життя не реєструвалося. 1 квітня 2005 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] на 63/100 частин з яких: житлова частина кімнати 4 площею 3,2 кв.м. х 3.37 = 10,8 кв.м., кімната 3 після переробки очага 6,8 кв.м., всього 17,6 кв.м., комірні: кімната 5 (7,6 кв.м.), ванна 2 (5,7 кв.м.) коридор, частина кімнати 4 розміром 1,2 х 3,37=4,0 кв.м., всього 24,1 кв.м., а всього по квартирі № 2 - 34,9 кв.м. Крім того, 5/8 літ. «№1» - 5/8 частин паркану вартістю 124 х 5/8 = 77 гр., 5/8 літ. «№2» - 5/8 частин металевих воріт - 221гр., частина сараю площею 9, 91кв.м. вартістю 984 гр, а всього на 11 170 гр. та за [PERSON] на 37/100 частин вказаного домоволодіння з яких: житлова кімната 6 площею після перебудування 8,3 кв.м., комірних приміщень: сіни 1 - 10 кв.м., коридор після перебудування 3,6 кв.м., всього 13,6 кв.м., загальна площа квартири 21,9 кв.м. Крім того, приміщення « 1» веранда вартістю 363 гр., 3/8 літ «№1» - 3/8 частин паркану вартістю 124х3/8= 47гр., 3/8 літ. «№2» - 3/8 частин металевих воріт вартістю 133 гр., частина сараю площею 2, 7 кв.м. х 1,07м = 2, 89 кв.м. вартістю 288 гр., а всього на 6702 гр. (а.с.20). Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як було встановлено у судовому засіданні дане домоволодіння є спільною сумісною власністю [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але правовстановлюючі документи відсутні. А тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 63/200 частин домоволодіння [ADDRESS] за кожним, а також визнати за [PERSON] право власності на 37/100 частин вищевказаного домоволодіння. На підставі викладеного і

Outcome: approved