Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON], третя особа: МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, обґрунтовуючи його тим, що на підставі виконавчого листа №2-6817 виданого Білоцерківським міським судом Київської області 19 грудня 2008 року, вона мала отримувати від відповідача на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні в МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань щодо сплати аліментів та допустив заборгованість в сумі 27 217 грн., яку позивач просить стягнути з нього. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи які є аналогічними наведеним у позовній заяві. Представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 07 квітня 2014 року наполягала на задоволенні позовних вимог з огляду на те, що відповідач не перераховує кошти відповідачу в рахунок сплати аліментів тому утворену заборгованість слід стягнути в судовому порядку. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що заборгованості перед позивачем по сплаті аліментів він не має в зв'язку з тим, що по можливості надавав їй кошти. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Відповідно до ч. 3 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2008 року було видано виконавчий лист №2-6817 відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Копія виконавчого листа міститься в матеріалах справи. В матеріалах справи наявні копії виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа №2-6817, які за змістом підтверджують той факт, що відповідачем допущено заборгованість перед позивачем по сплаті аліментів. 17 серпня 2009 року державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ Москальчук Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-6817. 19 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження а виконавчий лист №2-6817 направлено до ДВС Сквирського РУЮ для подальшого виконання. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19 грудня 2013 року становила 25 390 грн. 28 січня 2014 року державним виконавцем ВДВС Сквирського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6817. 07 квітня 2014 року державним виконавцем ВДВС Сквирського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6817 в зв'язку з направлення виконавчого документа за місцем проживання боржника. Як вбачається з довідки-розрахунку №282 станом на 01 квітня 2014 року згідно матеріалів виконавчого провадження, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті аліментів становить 27 217 грн. На підставі ч.2, ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем вчинялись дії спрямовані на з'ясування матеріального стану боржника, з'ясовувалась наявність чи відсутність майна на яке може бути звернуто стягнення, тощо. Разом з тим, вище вказані дії позитивного результату не дали і заборгованість по сплаті аліментів не погашена. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилається на те, що він не працевлаштований і не має постійного доходу, має на утриманні неповнолітнього сина а його дружина не працює так як є інвалідом третьої групи. Вказані обставини не звільняють відповідача від обов'язку по сплаті заборгованості по аліментів. Законодавцем в ст.197 СК України передбачено обставини, наявність яких звільняє боржника від сплати заборгованості по аліментам. Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Таким чином, суд вважає доведеними заявлені позовні вимоги, що тягне за собою задоволення позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача, що відповідає вимогам ст.79,88 ЦПК України.

Outcome: approved