Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності асоціації селянських господарств «Дружба народів», яку він своєчасно прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, оформити спадщину він не може, оскільки існують розбіжності в зазначені імені спадкодавця в сертифікаті [NUMBER] від 11 квітня 1997 року на право на земельну частку (пай), в якому його ім'я зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім того, ім'я батька в його свідоцтві про народження також помилково вказано «[PERSON]». Визнання вказаних юридичних фактів необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву і просив задовольнити позовні вимоги. Представник заінтересованої особи Довжоцької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, надавши клопотання, в якій заяву визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON], однак при оформленні свідоцтва про народження останнього ім'я [PERSON] було помилково записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Даний факт підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження його батька та іншими матеріалами справи. Крім того, при оформленні сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], що був виданий 11 квітня 1997 року на підставі рішення Новоселицької районної державної адміністрації № 105-Р від 31 березня 1997 року на ім'я [PERSON], помилково було вказано його ім'я по батькові, а саме записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказане підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай), копіями свідоцтв про народження та про смерть спадкодавця, довідкою Довжоцької сільської ради Новоселицького району № 637 від 26 грудня 2016 року та іншими зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про встановлюючи даних юридичних фактів суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналогічне вбачається з роз'яснень, викладених у п.п.7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, а тому вони мають бути встановлені в судовому порядку. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] помер та в інший спосіб, крім, як шляхом встановлення певного юридичного факту, заявник позбавлений можливості захистити своє цивільне право, суд вважає його заяву обґрунтованою, у зв'язку із чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved