Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

До Березівського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] з позовом до Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська обласна психіатрична лікарня №3, Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про смерть та зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного стану про смерть. Позивач у своєму позові зазначила, що [PERSON] , яка з грудня 2013 року знаходилася в розшуку є її рідною сестрою. Під час розшуку було встановлено, що [INFO] її сестра померла в Одеській обласній психіатричній лікарні №3. За матеріалами розшукової справи встановлено, що лікарем Одеської ОПЛ №3 [PERSON] була констатована смерть [PERSON] та вказаним лікарем видане остаточне лікарське свідоцтво про смерть №10 від 20 листопада 2017 року, в якому дата народження померлої [PERSON] зазначена 1933 рік. Однак за даними органів РАЦС вірна дата народження є [INFO] . За даними адресно-довідкової картотеки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області значиться як 13.07.1938 рік народження. Розбіжність дати народження унеможливлює підтвердити, що саме [PERSON] є рідною сестрою позивача, тобто унеможливлює її довести свої родинні відносини з померлою. На підставі викладеного, заявник просить\~\~задовольнити позовну заяву. Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судове засідання.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також,\~суд враховує,\~що \~постановою\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постановою КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України\~Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року по сьогоднішній день на усій території України карантин. Справа неодноразово відкладалась. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 29.09.2020 року позивач разом зі своїм представником підтримали позов та просили задовольнити його, з підстав викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання 29.09.2020 року не з`явився. Однак, 16.04.2020 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.80). \~ \~ \~ \~Представник третьої\~особи Одеська\~обласна психіатрична\~лікарня №3\~-Скрипник А.Я. у судовому засіданні 29.09.2020 року пояснив, що [PERSON] на час госпіталізації в ОПЛ №3 назвала дату свого народження 1933 рік, який документально підтвердити було не можливо в зв`язку з відсутністю відповідних документів (паспорту та коду). На підставі цього видано свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , в якому рік народження померлої зазначений 1933. Проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Третя особа: представник Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання 29.09.2020 року у судове засідання також не з`явився, 01.06.2020 року надіслали на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, з позовом згодні та не заперечує проти його задоволення (а.с.90). \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку\~\~позивача та його представника, пояснення представника третьої особи Одеська обласна психіатрична лікарня №3, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.ст.13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. За змістом\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року. Згідно із ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені\~наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5\~(далі -Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії [NUMBER] , у віці 84 роки померла [PERSON] , про що складено актовий запис № 456 від 21.11.2017 року (а.с.15). Такий висновок зроблено на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10 від 20.11.2017 року, [PERSON] , 1933 року народження ,яка померла в Одеській ОПЛ №3 17.11.2017 року (а.с.130) та висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання (а.с.131-132). У вищевказаних документах дата народження [PERSON] зазначено -1933 рік. Відповідно до п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , дата народження вказана [INFO] (а.с.128). Також, згідно листа Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.09.2020 року вбачається, відносно безвісно зниклої [PERSON] , [INFO] була заведена ОРС «Розшук» та проводились оперативно-розшукові заходи, однак 30.11.2017 року справу закрито у зв`язку зі смертю особи (а.с.122). Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить позивач є встановлення факту неправильності актового запису про смерть у судовому порядку, а саме: на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про смерть особи вносяться зміни. Відповідно до ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку, а саме: в частині зазначення дати народження [PERSON] «1933» на вірне « [INFO] ».\~\~\~\~ Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд

Outcome: approved