Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, вказуючи на те, що [PERSON] своїми діями спричинив підприємству збитки на загальну суму 2029,44 грн., та на те, що відповідачі є спадкоємцями після смерті [PERSON] що прийняли спадщину, просив суд стягнути з відповідачів на його користь компенсацію такої заборгованості в солідарному порядку. В перше судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав просив його задовольнити з зазначених підстав, відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила що не проживає за зазначеною адресою, однак є спадкоємицею померлого згідно рішення суду, проте право власності на себе не переоформила та договір з позивачем не укладала. В наступне судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, відповідач [PERSON] звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, відповідач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] причини неявки суду не повідомив. Виходячи з викладеного суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних письмових доказів та пояснень. Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Одесаобленерго» виконує постачання електроенергії за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, садовий кооператив «Енергетик», ділянка [NUMBER]. Особовий рахунок споживача електроенергії за вказаною адресою відкрито на ім'я [PERSON]. 07 травня 2011 року при проведенні перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме - «Накид проводів від ізоляторів кронштейна в розетку. Електроенергія споживається, електролічнильком не враховується», про що уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» було складено акт №011104 від 07.05.2011 року. 17.05.2011 року комісією, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ПКЕЕн було нанесено збитків в розмірі 2029,44 грн., що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст.525 ЦК України, Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1193 ЦК України, немає підстав для зменшення розміру відшкодування спричиненої шкоди. Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги відомості про смерть [PERSON], який помер [INFO]; відомості про спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], якими є відповідачі по справі (відповідно до досліджених судом матеріалів цивільної справи 2-706/10), суд, відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України (яка вказує на те, що в ході спадкування відбувається перехід прав та обов'язків від померлої особи до спадкоємця), 1218 ЦК України (згідно якої приймаючи спадщину спадкоємець приймає і обов'язки спадкодавця, що допускають правонаступництво), ч.2 ст. 1282 ЦК України (за замістом якої спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора), доходить висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь суми збитків в солідарному порядку - підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення в дольовому (по 1/3 частині боргу) порядку, так, з кожного з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 676,48 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судових втрат в розмірі по 121,80 грн.

Outcome: partial