Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вказується, що [PERSON] у звязку з перерахунком пенсії звернулася до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. Заінтересована особа, розглянувши документи, виявила ряд виправлень прізвища у трудовій книжці ЕТ-І № 4715193 від 23.08.1983 року (дублікат) та трудової книжки б/н від 26.09.1972 року, тому рекомендувала звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки б/н, виданої 26 вересня 1972 року Дережнянською центральною районною лікарнею Хмельницької області, на імя Вельц (Белей, [PERSON]) [PERSON], [INFO], дубліката трудової книжки ЕТ-І № 4715193, виданої 23 серпня 1983 року на імя Вельц, [PERSON], [INFO] Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] заяву визнає, не має заперечень щодо заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно паспорта громадянина України МС № 433862, виданим 19.09.2012 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, стверджується особа [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про народження серія І-ЕА № 2251080, виданим Вольдінською сільською радою Усть-Куломського району АР Комі від 26.06.1997 року, вбачається факт реєстрації народження 09.11.1953 року [PERSON], актовий запис за №39 (повторно). Згідно довідки Чортківського обєднаного управління ПФУ від 16.05.2017 року № 317/09 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в цьому управлінні і отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 949,00 грн. Згідно довідки про реабілітацію, виданої 28.02.1998 року заступником Міністра внутрішніх справ Республіки Комі, вбачається факт реабілітації [PERSON], [INFO], як жертви політичних репресій. Відповідно до посвідчення №1916/23, виданим 22.06.2015 року Чортківською районною радою Тернопільської області, стверджується, що [PERSON] є потерпілою від політичних репресій. Зміна прізвища заявниці стверджується відповідними документами про укладення та розірвання шлюбу. Зокрема, з довідки, виданої Білівською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області від 16.04.1978 року № 9/3.30, вбачається, що 18.11.1975 року зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №11. А відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КГ № 009433, виданим повторно 07.04.1998 року Голопристанським відділом РАГС Херсонської області, вбачається реєстрація розірвання шлюбу 10.02.1982 року між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Згідно довідки №3 «Г» - 3.36, виданої Голопристанським відділом РАГС Херсонської області, стверджується реєстрація одруження 21 липня 1982 року в Новофедорівській сільській раді Голопристанського району Херсонської області [PERSON] та [PERSON], запис акта №2, прізвища після одруження: його [PERSON], її [PERSON]. А відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КГ № 414967, виданим 10.12.1991 року Голопристанським відділом РАГС Херсонської області, вбачається реєстрація розірвання шлюбу 10.12.1991 року між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Згідно з Витягу із Державного реєстру АЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00015319387 від 28.04.2015 року вбачається реєстрація шлюбу 29.06.1993 року між [PERSON] та [PERSON], актовий запис за № 17, орган реєстрації виконавчий комітет Гладівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. А відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КГ № 061143, виданим повторно 28.04.2015 року відділом ДРАЦС РС Голопристанського РУЮ у Херсонської області, вбачається реєстрація розірвання шлюбу 04.05.1995 року між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу прізвище дружини Калиман. Згідно повторно виданого свідоцтва про одруження серія І-КГ № 031137 від 07.04.1998 року вбачається факт реєстрації шлюбу 20.09.1997 року між [PERSON] та [PERSON], [INFO], місце народження с. Вольдіно Помоздинського району Комі, після одруження прізвище дружини [PERSON]. А відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КГ №016437, виданим 01.06.1999 року Суворівським відділом РАГС м Херсона, вбачається реєстрація розірвання шлюбу 01.06.1999 року між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Згідно диплома серія Ч № 557707, виданим 30.06.1972 року за реєстраційним № 3820 Камянець-Подільським медичним училищем випливає, що [PERSON] з 1969-го по 1972 рік закінчила повний курс названого училища, та присвоєно кваліфікацію фельдшер-лаборант. Згідно свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації до диплома № 557707, виданим Херсонськими постійно діючими курсами, вбачається, що [PERSON] проходила підвищення кваліфікації на цих курсах у 1989, 1999 роках. Згідно трудової книжки б/н, виданої 26.09.1972 року Дережнянською центральною районною лікарнею Хмельницької області, вбачається запис власника [PERSON], [INFO], професія фельдшер-лаборант. Згідно дубліката трудової книжки ЕТ-І № 4715193, виданої 23.08.1983 року, вбачається запис виправлених прізвищ [PERSON] /Вельц/ [PERSON], [INFO], професія/спеціальність фельдшер. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, співставлення наявних доказів дає суду підстави дійти до висновку про можливість встановлення юридичного факту про належність [PERSON] правовстановлюючих документів, оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Outcome: approved