Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], третіх осіб, без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, зазначивши у позовній заяві про те, що 06.09.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В цьому шлюбі [INFO] народився син, [PERSON]. Згодом спільне життя з відповідачем не склалося та 19.09.2001 року шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надавав, а тому з відповідача на виконання рішення Високопільського районного суду Херсонської області №АЕ-74 від 12.12.2000 року стягувались аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років, у зв'язку з цим стягнення аліментів на його утримання припинилося. На даний час [PERSON] навчається у Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій з 01.09.2015 року за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення» (денна форма) за контрактом. У зв'язку із цим позивач уклала Договір на навчання у вказаному навчальному закладі. Окрім оплати за навчання по договору, навчальний процес потребує додаткових фінансових витрат на оплату гуртожитку, харчування, проїзд, навчальні приладдя тощо. Крім цього [PERSON] має серйозні проблеми зі станом свого здоров'я, а саме: кіста задньої черепної ямки. В зв'язку з чим, він з 2011 року перебуває на обліку у невропатолога Херсонської обласної дитячої лікарні та постійно вимушений проходити медичні обстеження та процедури у місті Херсоні. Угоду про добровільну сплату аліментів на період навчання з відповідачем не досягнуто. На даний час відповідач сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей: на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Однак відповідач працевлаштований на постійній основі. Отримує заробітну плату в більшому розмірі ніж середній заробіток у Високопільському районі Херсонської області. А тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що [PERSON] буде продовжувати навчання. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,21 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. При цьому додатково пояснила, що перебуває на пенсії та отримує пенсію в розмірі 1150 грн., у зв'язку з чим змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на навчання сина, оскільки самостійно не має такої матеріальної можливості навчати сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог та надання допомоги сину на навчання, але разом з тим, зауважує, що він не має такої можливості на даний час сплачувати аліменти, оскільки йому на проживання нічого не залишиться. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні про вирішення даного спору покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні про вирішення даного спору покладається на розсуд суду.. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - із копії паспорту (а.с.3-4) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та має ІПН-[NUMBER] (а.с.4). - Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Високопілля Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. - Із копії паспорту (а.с.6) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в смт.Високопілля Херсонської області, зареєстрований по [ADDRESS] та має ІПН-[NUMBER] (а.с.7). - Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 12.08.2016 року (а.с.8) з'ясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить: син [PERSON], який знаходиться на її утриманні. - Із довідки №38 від 10.06.2016 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] навчається у Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій (І рівень акредитації) на ІІ курсі з 01.09.2015 року в групі КП-142 за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення» (денна форма) за контрактом. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 року. - Із копії листа Херсонської обласної клінічної лікарні (а.с.10) вбачається, що [PERSON] має захворювання за діагнозом: кіста задньої черепної ямки. - Із копії паспорту (а.с.20) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та має ІПН-[NUMBER] (а.с.20 на звороті). - Із копії паспорту (а.с.21) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрований та проживає по [ADDRESS] та має ІПН-[NUMBER] (а.с.22). - Із копії паспорту (а.с.23) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Косаківка Липовецького району Вінницької області, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та має ІПН-[NUMBER] (а.с.24). - Із довідки Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №357 від 25.10.2016 року (а.с.32) вбачається, що [PERSON] дійсно отримувала аліменти від [PERSON] згідно виконавчого листа №652/292/16-ц від 18.07.2016 року виданого Високопільським районним судом Херсонської області на утримання сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з 16.06.2016 року, а саме: червень 2016 року - нараховано аліментів 392,96 грн., сплачено 0,00 грн.; липень 2016 року - нараховано аліментів 736,80 грн., сплачено 0,00 грн.; серпень 2016 року - нараховано аліментів 736,80 грн., сплачено 0,00 грн.; вересень 2016 року - нараховано аліментів 736,80 грн., сплачено 376,67 грн.; жовтень 2016 року - нараховано аліментів 736,80 грн., сплачено 2432,08 грн. Що також підтверджено аналогічною довідкою №364 від 02.11.2016 року (а.с.36). - Із довідки Високопільської селищної ради №1665 від 02.11.2016 року (а.с.33) вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним проживає: дружина - [PERSON], син дружини - [PERSON], син - [PERSON] та донька - [PERSON]. Також [PERSON] має у своєму користуванні земельну ділянку в тому числі: присадибна 0,1500 га. та город в користуванні 0,0600 га. (а.с.34). - Із довідки про доходи №138 від 24.10.2016 року (а.с.35) вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Заготзерно-Високопілля» на посаді майстра та за період з квітня місяця по вересень місяць 2016 року отримав заробітну плату в розмірі 11326,17 грн. Також з даної довідки з'ясовано, що [PERSON] сплатив аліментів за період з квітня місяця по вересень місяць 2016 року на користь [PERSON] в сумі 2338,90 грн.; на користь [PERSON] в сумі 3144,85 грн. та на користь [PERSON] в сумі 2055,41 грн. - Із довідки Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №365 від 02.11.2016 року (а.с.37) вбачається, що [PERSON] дійсно отримувала аліменти від [PERSON] згідно виконавчого листа №2-312/10 від 15.02.2010 року виданого Високопільським районним судом Херсонської області на утримання сина [PERSON] [INFO], щомісячно в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 06.05.2009 року, а саме: травень 2016 року - нараховано аліментів 459,30грн., сплачено 702,76 грн.; червень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 грн., сплачено 722,80 грн.; липень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 грн., сплачено 1010,28 грн.; серпень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 грн., сплачено 1068,82 грн.; вересень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 грн., сплачено 722,80 грн.; жовтень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 грн., сплачено 722,80 грн. - Із копії договору №175 від 12.08.2016 року (а.с.38) з'ясовано, що [PERSON] уклав договір на навчання на денний курс контрактної форми навчання у Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій строком на 2 роки 10 місяців. З оплатою: 1 рік навчання - 4460 грн., 2 рік навчання-4820 грн., 3 навчання - 5230 грн. При цьому відповідно до копії квитанції ПАТ КБ «Приват банку» сума 4600 грн. за перший рік навчання сплачена [PERSON] (а.с.39) Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослiдивши та оцiнивши здобутi та перевiренi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов пiдлягає до задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною 1 ст.199 СК України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В судовому засіданні встановлено, що позивач 06.09.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] народився син, [PERSON] (а.с.5, 6). В подальшому, 19.09.2001 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надавав, а тому з відповідача на виконання рішення Високопільського районного суду Херсонської області, №АЕ-74 від 12.12.2000 року стягувались аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку до повноліття дитини. [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років, у зв'язку з цим стягнення аліментів на його утримання припинилося, що також підтверджується довідкою про доходи [PERSON] (а.с.35). На даний час [PERSON] навчається у Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій з 01.09.2015 року за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення» (денна форма) за контрактом, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.9). Перебуває на утриманні тільки матері (а.с.8). У зв'язку із цим укладено Договір на навчання у вказаному навчальному закладі. Окрім оплати за навчання по договору, навчальний процес потребує додаткових фінансових витрат на оплату гуртожитку, харчування, проїзд, навчальні приладдя тощо. Крім цього [PERSON] має серйозні проблеми зі станом свого здоров'я, а саме: кіста задньої черепної ямки, що підтверджується листом Херсонської клінічної лікарні (а.с.10). В зв'язку з чим, він з 2011 року перебуває на обліку у невропатолога Херсонської обласної дитячої лікарні та постійно вимушений проходити медичні обстеження та процедури у місті Херсоні. Угоду про добровільну сплату аліментів на період навчання з відповідачем не досягнуто. Також в судовому засіданні з'ясовано, що відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, а саме: на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку та на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку. Разом з тим, відповідач працює у ТОВ «Заготзерно-Високопілля», та його дохід за шість місяців, після утримання аліментів та податків за період з квітня місяця по вересень місяць 2016 року склав 11326,17 грн. (а.с.35), а тому на думку суду відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), тобто 16,7% від отриманої заробітної плати, а саме:відповідач за вересень 2016 року отримав заробітної плати без податків і утримань в розмірі 1613,66 грн., а тому суд приводить приблизний розрахунок утримання аліментів на повнолітню дитину (1613,66 грн. х 1/6 (16,7%) = 269,48 грн.). Таким чином, відповідач отримує щомісячно 1344,18 грн. заробітної плати без податків і утримань, що на думку суду є достатньою сумою для його проживання в даній місцевості. Крім того, як встановлено із довідки про склад сім'ї (а.с.33), відповідач проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] та також сплачує на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох неповнолітніх дітей, а тому кошти у вигляді заробітної плати та аліментів є загальним сімейним бюджетом. За таких обставин, суд вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Крім того, повнолітній син [PERSON], згідно листа Херсонської обласної клінічної лікарні, має вади із здоров'ям, діагноз: кіста задньої черепної ямки (а.с.10). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання в Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій. Як вважає суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, працює у ТОВ «Заготзерно-Високопілля», заробітну плату отримує вчасно, наявність інших аліментів, які відповідач сплачує на неповнолітніх дітей, а саме: на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку та на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина [PERSON], щомісячно в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку. При цьому виплата припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин, як вважає суд, позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України 1. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дитини, на користь позивача, у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, починаючи з 22 серпня 2016 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, за один місяць. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 551,21 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується квитанцією №34 від 22.08.2016 року (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст.184, 198, 199, 200 СК України, п. 20 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved