Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство КБ «Приват Банк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 03.10.2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 9479,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, шляхом надання банку відповідачем грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем не надано своєчасно кошти банку для погашення кредиту, тому у зв'язку з порушенням зобов'язань станом на 11.02.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 14645,42 грн., яка складається з наступного: 9479,21 грн.- заборгованість за кредитом, 806,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3186,60 грн. - штрафи за п.2.2 генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг-500 грн. штраф(фіксована частина); 673,59 грн.-штраф(процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 14645,42 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ«Приват Банк»», за довіреністю, Реуцька І.О., не з'явилася, надавши заяву, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] надала заяву в якій визнає позов повністю, не заперечує проти постановлення рішення на попередньому розгляді та розглянути справу у її відсутності. Борг не мала можливості сплачувати за відсутністю коштів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи , що відповідач [PERSON], позов визнала та не заперечує про постановлення рішення у попередньому розгляді, суд відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, відповідно до якої ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у попередньому розгляді. Як встановлено із матеріалів справи, згідно копії заяви та генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 03.10.2012 року, а також копією витягу із Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.5-30) вбачається, що банк та [PERSON] домовились про реструктуризацію заборгованості за кредитом, при цьому банк зменшив суму заборгованості залишивши , відповідно до п.1.1.2 суму 9469,48 грн. , яку [PERSON] повинна була сплатити в період з 03.10.2012 року по 31.10.2013 рік, щомісячними платежами в сумі по 833 грн.97 коп.та зі сплатою процентів у розмірі 0,833% намісять на суму залишку заборгованості. А також, із копії розрахунку заборгованості про оплату заборгованості по кредитному договору від 03.10.2013 року (а.с.4) з'ясовано, що [PERSON] добровільно внесла кошти на погашення заборгованості в сумі 500 грн. - 10.10.2013 року, тому сума заборгованості за кредитом залишилась на рівні- 9479,21 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 806,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3186,60 грн. - штрафи за п.2.2 генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг-500 грн. штраф(фіксована частина); 673,59 грн.-штраф(процентна складова). Згідно ст.1054 ЦК України, ч 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1046 ЦК України, ч.1 За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.1049 ЦК України, ч.1 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно ст.1052 ЦК України, ч.1 У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила виконання умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості за кредитом від 03 жовтня 2012 року, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню, а тому слід задовольнити позов в сумі 14645 грн.42 коп. Крім того згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст.526,625,1046,1048-1050 ЦК України та

Outcome: approved