Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

В січні місяці 2017 року, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,\~обґрунтувавши свої вимоги тим, що у квартирі [ADDRESS], відповідач [PERSON] не мешкає з листопада 2011 року по даний час, не з`являється, оскільки має постійне місце проживання. В свою чергу відповідач, створює низку перешкод в користуванні майном. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд \~вважає, що позов підлягає до \~задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири №67, що по вул. Прибузькій 10, у м. Хмельницькому відповідно до договору дарування від 27.11.2011 року та технічного паспорту на квартиру, реєстраційний № 31811. Згідно довідки виданої 05.01.2017 року за №46 відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради у даній квартирі проживають шість осіб, серед яких і відповідач [PERSON] У квартирі [ADDRESS] відповідач не мешкає з листопада 2011 року по даний час, не з`являється та створює низку перешкод для позивача у користуванні майном, а саме, виникає проблема зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на відповідача, створюються перешкоди у вільному продажі або даруванні квартири, а також існують ймовірність відмови у наданні субсидії на оплату комунальних послуг через зареєстрованого у квартирі відповідача. Відповідно до довідки голови садівничого товариства «Локомотив» від 10.06.2014 року та від 04.01.2017 року, відповідач постійно проживає на території [PERSON], що за адресою: вул. [PERSON], дім №3, Хмельницького району. Відповідно до ч.1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно\~ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 386,\~391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не мешкає з листопада 2011 року в квартирі,яка розташована за адресою; [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності позивачу до теперішнього часу, власних речей там не зберігаєть, обов`язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача [PERSON], слід визнати такими, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття її з реєстрації.

Outcome: approved