Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 20.11.2007 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3742. В шлюбі в них народилися донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними любові, поваги і порозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Також позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та розглянути справу без її участі. Термін на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явився, попередньо подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, терміну на примирення просить не надавати. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 20.11.2007 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3742 та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 3). В сторін по справі народилисядонька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей відповідно: серія [NUMBER] , виданого 04.11.2008, та серія [NUMBER] , виданого 06.12.2017 (а. с. 8, 9). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з чим позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved