Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Дарницький дитячий будинок- інтернат звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона після народження була направлена до даного дитячого закладу на підставі відмови батьків забрати її з пологового будинку. На даний момент вона, знаходячись в Дарницькому дитячому будинку - інтернаті хворіє на психічне захворювання,тому її необхідно визнати судом недієздатною і призначити опікуна. До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи. Як встановлено судом, [INFO] народилася [PERSON], що підтверджує свідоцтво [NUMBER] від 06.10.1995 року (а.с. 5 ). За змістом відмов від [INFO] батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від неї (а.с. 9-10). Згідно медичного висновку №15 від 18.06.1996 року [PERSON] хворіє олігофренію, ст. імбецильність внаслідок хвороби Дауна (а.с. 8). 08.07.2000 року [PERSON] була направлена до Дарницького дитячого будинку - інтернату, про що свідчить путівка №7. Витягом з протоколу №64 від 09.02.2000 року встановлено діагноз олігофренії ст. імбецильності, алалію ( по МКБ -10 - помірна розумова відсталість) (а.с. 7). З 09.06.2000 року згідно наказу №19-В від 08.06.2000 року по теперішній час [PERSON] знаходиться на утриманні держави та є вихованкою Дарницького дитячого будинку - інтернату. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0077198 від 27.09.2013 року - [PERSON] є інвалідом 2-ї групи безстроково (а.с.11). Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №224 від 19.03.2014 року встановлено,що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом «Тяжелая умственная отсталость вследствие хромосомной патологи (болезнь Дауна), гиперкинетический синдром, недоразвитие речи 1 уровня, дизартрия» МКХ-10 F72за своїм психічним станом не здатна розуміти значення свої дій та керувати ними, крім того вона за своїм психічним станом потребує призначення опіки (а.с.24-25). Таким чином суд, має всі правові підстави для визнання особи недієздатною. Як вбачається з пояснень представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, вони вбачають за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] державу в особі Дарницького дитячого будинку-інтернату, де вона знаходиться на утриманні. Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що [PERSON], [INFO], потребує встановлення опіки, у зв'язку з тим, що останню визнано недієздатною, тому необхідно призначити опікуном її державу в особі Дарницького дитячого будинку-інтернату, де вона знаходиться на утриманні. На підставі викладеного,

Outcome: approved