Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

В січні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , яка померла [INFO] . В заяві зазначила, що [PERSON] є її рідною тіткою - рідною сестрою її матері [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ). Вказувала, що встановлення факту необхідно для подальшого оформлення спадщини, що перешкоджає та обставина, що не виявилося за можливе відновити актовий запис про народження [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Войтович Є.М. підтримав заяву та просив її задовольнити у повному обсязі. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В., в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, залишила вирішення даної заяви на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, та представника заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що [INFO] у м. Дніпро померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , що видане Чечелівським районним у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09.10.2019 року. (а.с.14). 23.11.2020 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В. винесла постанову № 84/02-31, якою відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Постанову вмотивовано тим, що не надано свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7 ). [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.1969 року. (а.с. 18). 19.10.1968 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб та дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . (а.с. 17) Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] . (а.с. 15) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] . (а.с. 16) На ухвалу суду приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В., було надіслано копії матеріалів спадкової справи № 18/2019 після померлої [PERSON] , відповідно до якої виявити актовий запис або свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , не виявилося за можливе. Із витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024400285 відомо, що [INFO] [PERSON] , яка народилася [INFO] уклала шлюб із [PERSON] (актовий запис № 30 виконавчого комітету Роздорівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області); після шлюбу отримала прізвище [PERSON] . (а.с. 68-69). 08.12.1989 року [PERSON] та [PERSON] [INFO] , уклали шлюб, дружина отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.12.1989. (а.с. 11) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.09.1999р. (а.с. 13) Як випливає із матеріалів спадкової справи № 18/2019 після померлої [PERSON] інших спадкоємців, окрім [PERSON] , нотаріусом не виявлено. Факт родинних відносин між [PERSON] в судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON] , [PERSON] . В якості свідка допитано також заявника [PERSON] , яка підтвердила, що [PERSON] є рідною сестрою її матері. Суд вважає, що показання допитаних в судовому засіданні свідків є правдивими, повністю узгоджуються між собою, а тому приймаються судом на підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою. Крім цього факт родинних відносин підтверджено дослідженими судом особистими листами, родинними фотознімками тощо.. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення фактів родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , має для заявника юридичне значення, метою встановлення факту родинних відносин є прийняття спадщини. В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника та свідків є достатніми доказами того, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved