Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 62. Від цього шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, внаслідок чого вже понад 5 років вони спільно не проживають. Оскільки сім`я розпалася, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. За таких обставин, позивач просить розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем, не надаючи строку на примирення. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.08.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 08.09.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій пред`явлений позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, 29.09.2021 через канцелярію суду подала заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 29). Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, 17.05.2008 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, актовий запис № 62 (а.с. 6). Від цього шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області 22.08.2008, актовий запис № 127, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області 23.07.2013, актовий запис № 123 (а.с.7- 8). У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved