Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» до [PERSON] про стягнення коштів. Позовну заяву мотивовано тим, що між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] 11 квітня 2012 року укладений Договір [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10 квітня 2015 року. Також 11 квітня 2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 11 квітня 2012 року по 13 червня 2014 року. Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 9 700 (дев'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок. Таким чином, станом на 13 червня 2014 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 13 715 гривень 70 копійок, у тому числі: 2 548 гривень 22 копійки - заборгованість за кредитом; 279 гривень 36 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; 1 188 гривень 12 копійок - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 9 700 гривень - штраф. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] 11 квітня 2012 року укладений Договір [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10 квітня 2015 року. 11 квітня 2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1. умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER]/1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 11 квітня 2012 року по 13 червня 2014 року. Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються тому йому були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 9 700 (дев'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок. Таким чином, станом на 13 червня 2014 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 13 715 гривень 70 копійок, у тому числі: 2 548 гривень 22 копійки - заборгованість за кредитом; 279 гривень 36 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; 1 188 гривень 12 копійок - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 9 700 гривень - штраф. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved