Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04.02.2019 надійшов вищезазначений позов в якому позивач просила суд визнати недійсним договір позики укладений в усній формі між [PERSON] та [PERSON] відповідно до якого [PERSON] була видана розписка 23.03.2018 на суму позики у розмірі 280\~000,00 грн. із строком повернення боргу до 31.12.2018. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилалась на те, що вона на прохання відповідачки написала розписку про отримання від неї у борг суми у розмірі 280\~000,00 грн. з метою необхідності її пред`явлення у судових спорах, у яких відповідач приймає участь щодо квартири [ADDRESS] . Оскільки вказана розписка була написана без фактичного отримання коштів та враховуючи те, що відповідач висловила наміри щодо її реалізації та вирішення питання щодо стягнення в судовому порядку вказаної суми, позивач вважала за необхідне звернутись до суду з даним позовом. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідачем було надано відзив доводи викладені в якому зводяться до не згоди з заявленими позовними вимогами. Так, відповідачем зазначено, що ніякого договору з позивачем 23.03.2018 вона не укладала і розписку від останньої не отримувала. Крім того, відповідач зазначила, що протягом 2015-2018 років нею було передано позивачу суму у розмірі 287\~000,00 грн. з метою вирішення питання щодо оформлення квартири про, що останньою було складено розписку 25.03.2018. Також відповідач зазначила, що відносно позивача порушено кримінальні справи з приводу шахрайських дій пов`язаних зі отримання коштів від громадян шляхом зловживання довірою. Враховуючи те, що розгляд справи відбувається за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до копії розписки від 25.03.2018, [PERSON] в період часу з березня 2015 по січень 2018 отримала від [PERSON] суму в розмірі 287\~000 на оформлення квартири для [PERSON] . Оформлення повинно відбутись до 01.05.2018 включно, у разі якщо оформлення не відбудеться, сума повинна бути повернута до 31.12.2018 (а.с.24). Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, з вищезазначених норм можна зробити висновок, що кожна сторона повинна довести свої доводи та заперечення належними доказами, якими в свою чергу є дані, які містять інформацію щодо предмета доказування. З огляду на те, що позивачем не надано належних доказів щодо наявності між нею та відповідачем боргових зобов`язань на підтвердження яких, за твердженням [PERSON] , нею 23.03.2018 було написано розписку на суму 280\~000,00 грн. та враховуючи позицію відповідача щодо заперечення існування такого договору, заявлені вимоги є такими, що не підлягають задоволенню. На підставі

Outcome: dismissed