Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Заруддя, Іллінецького району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження сері [NUMBER], батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON]. Прізвище заявника «[PERSON]», а ім'я - «[PERSON]». Однак, в його документах та документах його родичів часто допускались помилки в записах їх прізвища та його імені. Їх прізвище зазначалось українською мовою як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», а ім'я заявника як «[PERSON]», замість вірного імені «[PERSON]». Вказані розходження в перекладі прізвища та імені є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українського-російського білінгвізму. Однак, заявник та його сім'я, довіряючи освіченості осіб, які оформлювали документи, вважали, що такий переклад є правильним. [INFO] року у заявника народився син, у свідоцтві про народження серії [NUMBER], оформленому російською мовою, ім'я заявника як батька зазначене російською як «[PERSON]», по-батькові сина - «[PERSON]». По досягненні сином заявника 16-ти річного віку, йому було видано [INFO] року паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому його прізвище українською мовою зазначене як «[PERSON]», російською - «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», по-батькові українського мовою - «[PERSON]», а російською - «[PERSON]». При обміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України мати заявника отримала паспорт на прізвище «[PERSON]», в той час, як заявнику видано паспорт громадянина України в якому його прізвище українською мовою зазначене як «[PERSON]», російською - «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]». Після отримання заявником, його матір'ю та сином паспортів громадян України всі документи кожного з них оформлялись на анкетні данні, які відповідають даним його паспорту - заявника на ім'я «[PERSON]», мамині - на ім'я «[PERSON]», синові - на ім'я «[PERSON]». У такий спосіб виникли розбіжності анкетних даних в документах заявника, його матері та сина. [INFO] року померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, на яку вона не залишила заповіту. Заявник як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Єдиним спадкоємцем за законом наступних черг є син заявника [PERSON] Вданий час заявник почав оформлення свого права на спадщину. Однак, при подачі ним документів в нотаріальну контору, нотаріус виявила розбіжність в записі прізвище матері заявника в документа про народження заявника та його прізвище в його паспорті з прізвищем померлої в свідоцтві про її смерть та документах на спадкове майно, що ставить під сумнів їх родинні стосунки. Усунути цю розбіжність в позасудовому порядку неможливо в зв'язку з тим, що батьків заявника вже немає в живих. Крім того, в даний час заявник виявив також описану розбіжність в записі його імені в усіх його документах з записом по-батькові його сина в усіх його документах. Усунути цю розбіжність в позасудовому порядку в даний час вже нереально, оскільки таке по-батькові зазначено в чисельних документах не лише його, а і його сім'ї. Тому заявник вважає за доцільне і необхідне вирішити одночасно і питання щодо встановлення факту родинних відносин між ним та сином. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], уродженець с. Заруддя, Іллінецького (Оратівського) району Вінницької області, є сином [PERSON], 1925 року народження, мешканки м. Вінниці, яка померла [INFO] року в смт. Оратів, Оратіського району Вінницької області, а також батьком [PERSON], [INFO], уродженця м. Вінниці. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Заінтересована особа [PERSON] щодо задоволення вимог не заперечував. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 14.08.1992 року Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7) В паспорті заявника [PERSON] його прізвище та ім'я зазначено - «[PERSON]». (а.с. 4-5) В свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, прізвище матері заявника, яка померла [INFO] року в смт. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12, зазначено [PERSON]. (а.с. 11) В паспорті [PERSON] її прізвище зазначено - «[PERSON]». (а.с. 18) Запис в свідоцтві, серії [NUMBER], виданому повторно 13.08.1992 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, про народження сина заявника - [PERSON], [INFO], зроблений на російській мові, батьками записані: «[PERSON], [PERSON]». (а.с.8) В паспорті заінтересованої особи [PERSON] - сина заявника, його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено - «[PERSON]». (а.с. 6) В свідоцтво про право власності на житло, виданого 07.09.2006 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради, зазначено, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності громадянину [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/3 частки. (а.с. 12) З акту від 02.03.2015 року, посвідченого директором ПП «Бокуд» Олешко Ю.М, та довідки № 413, виданої 02.03.2015 року ПП «Бокуд», вбачається, що в квартирі [ADDRESS], [PERSON] дійсно постійно проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON], 1925 р.н., по день її смерті [INFO] року. (а.с. 13-14) Відповідно до довідки № 416, виданої 02.03.2015 року ПП «Бокуд», за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO] (власник) та [PERSON], [INFO] (син). [PERSON], 1925 р.н. (мати) померла [INFO] року. (а.с. 15) Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даних фактів необхідно для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З метою захисту прав заявника суд встановлює факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в смт. Оратів, Оратівського району Вінницької області, а також батьком [PERSON], [INFO]. Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved