Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказом ДП «Центр державного земельного кадастру» від 12.03.2010 року [PERSON] було призначено на посаду начальника Волинської регіональної філії Центру ДЗК. Наказом від 25.12.2013 року відповідача було звільнено з займаної посади. Перебуваючи на посаді начальника Волинської регіональної філії Центру ДЗК між [PERSON] та позивачем 17.06.2013 року було укладено договір № 99/06.13-П, відповідно до якого відповідачу було надано безвідсоткову поворотну цільову позику у розмірі 50000,00 грн. на проведення весілля дочки [PERSON], яку позичальник зобовязалась повертати рівними частинами з 2013 року по 2016 рік. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики в розмірі 48319,20 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049, 1218, 1281 ЦК України. Ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у трудових відносинах з позивачем. З 12.03.2010 року по 25.12.2013 року (а.с. 11, 12). 17.06.2013 року відповідно до договору безвідсоткової цільової позики № 99/06.13-П ДП «Центр державного земельного кадастру» надано [PERSON] безвідсоткову поворотну цільову позику в розмірі 50000,00 грн. на невідкладні потреби організація та проведення весілля дочки [PERSON], яку остання зобовязувалась використати за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк (а.с. 13-16). П. 2.1. вищевказаного договору позики передбачено, що позика позичальнику надається строком на 3 роки з дати передання готівкових коштів позичальнику або перерахування коштів позикодавцем позичальник. (а.с. 13). Згідно п. 4.1. даного договору позичальник повертає позику позикодавцю з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року щомісячно рівними частинами в перший місяць виплати 1420,00 грн., в усіх наступних місяцях по 1388,00 грн., шляхом здійснення позикодавцем утримань із заробітної плати позичальника. Відповідно до п. 5.6. договору у разі не виконання позичальником зобовязань, визначених п. 4.4. договору, позичальник сплачує позикодавцю штраф в розмірі 20 відсотків від суми боргу. З виписок по особовому рахунку № 26001004803001 від 08.04.2014 року та 18.06.2013 року вбачається, що [PERSON] погасила заборгованість за вищевказаним договором позики в розмірі 9734,00 грн. (а.с. 19-26). Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання. Останній платіж відповідачем проводився в квітні 2014 року, тому сума заборгованості за договором позики станом на 11.11.2014 року становить 48319,20 грн., з них: 40266,00 грн.- основний борг; 8053,20 грн. На підставі наведеного суд, прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі - 48319,20 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в корить держави слід стягнути судовий збір в розмірі - 483 грн. 00 коп.

Outcome: approved