Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 березня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 104. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відносини між ними погіршилися з середини 2014 року, втратився емоційний зв`язок, взаємопідтримка та взаєморозуміння. З 2014 року вона з метою утримання своїх батьків почала часто виїздити за кордон з метою виконання роботи в іноземних роботодавців. Зазначена обставина мала суттєвий вплив на їх подальші відносини, та стала підставою для припинення будь-яких сімейних відносин. На даний момент близькі сімейні відносини між ними відсутні, вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, родинних стосунків не підтримують. Таким чином, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 березня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 104 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені з середини 2014 року внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн необхідно покласти на відповідача (а.с.1). Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved