Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

В січні 2017 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 26.12.2013 р.нею був укладений шлюб із відповідачем,зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 1239. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON],[INFO],яка проживає з матір*ю. З 2015 р. подружжя припинило шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство,проживають окремо. В зв*язку з чим, позивачка наміру відновлювати шлюбні відносини не має. Відповідач не виконує обов*язкі батька утримувати дитину, а щомісячний дохід позивачки не забезпечує її та доньку достатньому розмірі. Посилаючись на те,що через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття поваги між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння,сторони проживають окремо,відновлення сім*ї неможливе,позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати звернення до суду та до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з*явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, я якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заперечувала проти надання строку на примирення з тих підстав, що на теперішній час проживає з іншим чоловіком у незареєстрованому шлюбі, що є додатковим фактором у неможливому примиренні із відповідачем. Просила розірвати шлюб укладений з відповідачем, а також врахувати при вирішенні вимог щодо аліментів, матеріальний стан, та небажання відповідача надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідач в судове засідання не з*явився, викликався шляхом направлення судової повістки, які повернуті до суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання. Крім того, на мобільний телефон відповідача судом направлялися СМС повістки, та були завчасно доставлені про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судових засіданнях призначених на 07.03.2017 та 22.03.2017 року просив відкласти розгляд справи та обіцяв надати підтверджуючі документи про неможливість його участі, однак в судове засідання не з*явився, жодних заяв не подавав. На підставі ст. 224,225 ЦПК України суд розглянув справу без участі позивача та відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Як передбачено ст.112\~ ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом\~ встановлено та перевірено доказами, що 26.12.2013 р.[PERSON] [PERSON]\~ та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 1239,після одруження прізвища чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON],про що надана копія свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] ЄвуАзерівну, [INFO], яка проживає з матір*ю. На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї,примирення між ними не відбулося. Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено,а збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено. Конкретні обставини даної справи та категоричне небажання позивача примиритися вказують на те,що позивач не має наміру відновлювати шлюбні стосунки. За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення,протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Крім того, напружені взаємини\~ між батьками негативно впливають на розвиток дитини подружжя, порушує її право на виховання в сім*ї в умовах взаємоповаги та любові. Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді дитина проживає з позивачкою. Згідно із ст.141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обов*язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка. Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини суд не встановив,розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 гр.20 коп., з вимог про стягнення аліментів,від попередньої сплати якого позивач звільнена, суд стягує судові витрати в сумі 1102 гр. 40 коп. На підставі ст.105,110,112,141,181-183,191 СК України,ст.3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України,суд-

Outcome: approved