Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлому [INFO] чоловіку [PERSON] право на земельну частку (пай) у зв`язку із невідповідністю документів. Встановлення даного факту необхідно заявниці з метою отримання свідоцтва на спадщину. Позивач [PERSON] до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Представник заінтересованої особи Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечують проти задоволення позовних вимог. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1, 4\~\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснено у п. 24\~Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У відповідності до ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №28. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, (російською мовою) « [PERSON] » [PERSON] « [PERSON] » уклали шлюб 19.07.1977 року, актовий запис 25. Після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища : (російською мовою) « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно наданої копії паспорту Громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.02.2000 Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до відмітки про сімейний стан, вказаної в паспорті заявниці на сторінці 10, вона уклала шлюб із [PERSON] 19.07.1977 року. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації від 19.08.1997 року №795 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтернівська птахофабрика» розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При оформленні вказаного державного акту була допущена помилка в написанні прізвища власника. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином судом достовірно встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] з помилкою в написанні прізвища, належить [PERSON] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved