Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26 квітня 2011 року у Колківській сільській раді Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 2; доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати із матірю [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 гривень щомісячно і до повноліття дочки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 09 вересня 2016 року. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, з 26 квітня 2011 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано у Колківській сільській раді Дубровицького району Рівненської області 26 квітня 2011 року за актовим записом № 2. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 064980, виданим Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 26 квітня 2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~\~і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання\~\~шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Стаття 184 СК України, передбачає можливість визначення судом розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, зокрема за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, працює не офіційно, не має на утриманні інших осіб, тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved