Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 17.01.2015 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрованийу Виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 01. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Протягом тривалого часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Зазначає, що сторони не мають спільного бюджету та ведуть окреме домашнє господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного, фактично сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Також позивач вважає, що примирення та збереження сім`ї між сторонами неможливе, суперечить їхнім інтересам та інтересам їхнього сина. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Сидорчук Н.М. в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Сидорчук Н.М. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримують у повному обсязі, просять задовольнити та розглянути справу у відсутність позивача та її представника. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 17.01.2015 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрованоу Виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №01, та позивачці змінено прізвище з «[PERSON]» на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 7). В сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] , виданого 01.09.2015 (а. с. 10). З копії довідки, виданої Відділом соціального захисту населення Вороновицької селищної ради №1126 від 29.08.2019 вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем (а.с.11). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з чим позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved