Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 31.08.1991 між нею та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис № 2248, при реєстрації якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Гальчук» на прізвище чоловіка «Рудая». Неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, різні життєві принципи та цілі, сторони віддалились один від одного, з квітня 2018 року вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тому позивачка вважає, що сімя фактично розпалась. Вказує, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, наміру зберегти шлюб не має, строку на примирення просить не надавати. Вирішити спір в позасудовому порядку виявилось неможливим через небажання відповідача розірвати шлюб в органах ДРАЦС. За вказаних обставин позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Рудая». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу в підготовчому засіданні у його відсутність. Примирення не бажає. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 31.08.1991 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №\~2248, та позивачці змінено прізвище з «Гальчук» на «Рудая», що підтверджується свідоцтвом про шлюб №1-АМ №\~239812, виданим повторно Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 22.02.2019 року. (а.с.\~8). Згідно з\~позовною заявою,що\~не заперечується\~відповідачем, неповнолітніх дітей сторони не мають. Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «Рудая», що відповідає вимогам закону. За клопотанням позивача, викладеним у тексті позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити за нею судові витрати по справі. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved