Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

В червні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 червня 2020 року. Після її смерті відкрилася спадщини відповідно до заповіту на земельну ділянку площею 1,00 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 034604 виданого 25 червня 2003 року, спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] . У встановлений законом термін заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав роз`яснення нотаріуса, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 034604 виданий на ім`я [PERSON] 25 червня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією [PERSON] Так, як в державному акті на право власності на земельну ділянку було невірно вказано прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » в зв`язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Ухвалою суду від 07 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Представник заінтересованої особи - Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та не заперечує у задоволенні заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Розглянувши заяви дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га серія ВН № 034604, виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної держаної адміністрації від 25 червня 2003 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2020 року покійна значиться, як [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від від 06 лютого 1978 року [PERSON] його матірю є [PERSON] (а.с.12). З довідок № 449 від 06 листопада 2020 року виданих Вилянським старостинським округом Томашпільської селищної ради [PERSON] дійсно є сином [PERSON] та, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 8-9). Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є [PERSON] (а.с. 11). Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га серія ВН № 034604, виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної держаної адміністрації від 25 червня 2003 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи та довідками виданими Вилянським старостинським округом Томашпільської селищної ради, а також те, що встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення і впливає на можливість оформлення спадщини на земельну ділянку, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом . Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved