Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 08 листопада 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У шлюбі народилися діти [PERSON] та [PERSON]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем не склались, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, а також на те, що примирення між нею та відповідачем неможливе, просила розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслахавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 08 листопада 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб відповідно до свідоцтва №І-НМ №197732, повторно виданого Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 07 серпня 2018 року. Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-НМ №112499, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 01 грудня 2008 року, у подружжя 20 березня 2003 року народився син [PERSON] 02 вересня 2008 року в подружжя народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серія 1-НМ №112500, повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 01 грудня 2008 року. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя, на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша\~статті 24 СК України). Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. За змістом частини третьої\~статті 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 704, 80 грн. судового збору .

Outcome: approved