Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

До Біловодського\~ районного\~ суду\~ Луганської області\~ звернулася [PERSON] з заявою щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом [PERSON] до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на наступне. 17 липня 2013 року Ровеньківським міським судом Луганської області було ухвалене\~ рішення у справі\~ за позовом [PERSON] до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Справа розглядалась без участі [PERSON] та до участі у справі вона не залучалася взагалі, хоча вказана справа впливала на її права та обовязки. Не погодившись з даним рішенням Ровеньківського міського суду, вона подала апеляційну скаргу. Але 28.08.2015 року Апеляційним судом Луганської області зазначена апеляційна скарга та матеріали до неї повернуті заявниці з причин відсутності цивільної справи за позовом [PERSON] до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Одночасно їй було розяснено порядок відновлення втраченого судового провадження. А тому вона вимушена звернутися до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження за позовом [PERSON] до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позивач [PERSON], в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заперечення проти задоволення заяви про відновлення втраченого провадження, зазначивши, що [PERSON] у зазначеній справі участі не брала, її права при розгляді справи не порушувалися та її інтересів не стосувалися.\~\~ Відповідач представник Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до\~ст.. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до\~ст.. 404 ЦПК України\~, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до\~ст.. 405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.\~До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією рішення Ровеньківського міського суду в цивільній справі\~№ 424/3610/13-ц, та інформацією, яка міститься на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових справ, що дійсно за позовом [PERSON] до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини 17 липня 2013 року було ухвалене рішення /а.с.16/. Факт, що рішенням Ровеньківського міського суду від 17 липня 2013 року вирішуються питання про права та обовязки [PERSON], підтверджує наявність судового спору стосовно спадкового майна між заявницею та [PERSON] /а.с. 25-39/. Відповідно до листа апеляційного суду Луганської області від 28.08.2015 року №1042/15-вих, підтверджується, що апеляційним судом повернуто без розгляду матеріали апеляційної скарги [PERSON] на рішення у цивільній справі № 424/3610/13-ц, з причини відсутності вказаної цивільної справи за позовом [PERSON] до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини/а.с. 8/. В Біловодському районному суді Луганської області також відсутня цивільна справа № 424/3610/13-ц за позовом [PERSON] до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,відомості щодо\~місця знаходження справи суду невідомі /а.с. 78/. Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження - лише\~\~копія рішення Ровеньківського міського суду від 17.07.2013 р., інших документів, виданих зі справи до втрати провадження, довідок, паперів та інших відомостей на підставі яких суд може установити зміст втраченого судового провадження суду не надано. Отже, враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та приписи п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, взявши до уваги, що до Біловодського районного суду Луганської області з Ровеньківського міського суду Луганської області цивільна справа № 424/3610/13-ц за позовом [PERSON] до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщинине передавалась, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження\~ по цивільній справі\~№ 424/3610/13-ц за позовом [PERSON] до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved