Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 1 вересня 2007 року уклала шлюб з відповідачем, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 293. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, в яких вона постійно вислуховувала від відповідача та йог матері образи та моральні приниження на свою адресу. Крім того, відповідач не раз погрожував їй фізичною розправою. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, у зв'язку з чим з січня 2016 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. З урахуванням вищевикладених обставин позивачка вважає, що неможливим подальше перебування у шлюбі з відповідачем і просить шлюб розірвати. Позивачка про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 1 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 293. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що в сім'ї виникали сварки, погрожування відповідачем застосування до позивачки фізичної розправи. Сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом, взаємними права та обов'язками, мають різні бюджети. Примирення між сторонами неможливе та недоречне. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,20 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved