Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

В травні 2015 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач є матірю неповнолітнього [PERSON], який, після смерті його рідного батька, [PERSON] 03.10.2014 року, мешкає в сімї позивача, дружина якого є хрещеною матірю [PERSON] Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям дитини, ніякої участі в його вихованні не бере, ухиляючись від своїх батьківських обовязків. Прохає суд позбавити [PERSON] батьківських прав в відношенні [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, прохає суд позовні вимоги задовольнити, розглянувши справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, в якій позовні вимоги визнає, прохає суд проти їх задоволення не заперечує, прохає справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, прохає розглянувши справу за їх відсутності. Прокурор прокуратури Приморського району м. Маріуполя, [PERSON], в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи. Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина [PERSON], 12.06.2007 року народжений в м. Маріуполі, батьком дитини є [PERSON] та [PERSON]М (а. с. 3). Після смерті батька дитини, [PERSON] 03.10.2014 року, дитина постійно мешкає в родині позивача, [PERSON] та його дружини, [PERSON] (а. с. 42). З висновку Органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради вбачається, що відповідач з сином не спілкується, звязків не підтримує, не приймає участі в його вихованні, сприймається дитиною негативно (а. с. 50). Позивач та його дружина, згідно відомостей з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, характеризуються з позитивного боку (а. с. 10,12), також позивач працевлаштований, позитивно характеризується по місцю роботи, має стабільний прибуток, який дозволяє йому утримувати дитину (а. с. 11, 13). Відповідно до характеристики, наданої Приморським Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] характеризується з негативного боку, зловживає спритними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, нехтує своїми батьківськими обовязками (а. с. 15, що також підтверджено поясненнями сусідів (а. с. 7,8, 9) та довідкою ЗОШ №37 від 04.11.2014 року (а. с. 6). Таким чином, судом встановлено, що відповідач не піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Від цього в суду є підстави для задоволення позову. Відповідач [PERSON] на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з дитиною, звязків не підтримує, не цікавиться його вихованням та навчанням. Суд вважає, що зазначені дії відповідача свідчать про його байдуже ставлення як до судового розгляду, так і до долі дитини. Та це додатковою обставиною, що враховується судом при ухваленні рішення про позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved