Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та суду пояснив, що 01.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11192121000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав кредит [PERSON] в іноземній валюті в сумі 30 500,00 дол. США 00 центів, а відповідач -1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.08.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 13,00 % річних. Відповідно до додатку № 1 Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем на підставі договору іпотеки б/н від 01.08.2007 року, який зареєстрований за № 3261 від [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийнято в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру загальною площею 63,10 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 28.03.2014 року має заборгованість - 10 843,68 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 28.03.2014 року дорівнює еквіваленту 117 956 грн. 08 коп. Представник позивача просить суд стягнути солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 10 843,68 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 28.03.2014 року дорівнює еквіваленту 117 956 грн. 08 коп. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 01.08.2007 року та встановити спосіб реалізації нерухомого майна. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. 01.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11192121000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав кредит [PERSON] в іноземній валюті в сумі 30 500,00 дол. США 00 центів, а відповідач - 1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.08.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 13,00 % річних. 01.08.2007 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем на підставі договору іпотеки б/н від 01.08.2007 року, який зареєстрований за № 3261 від [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийнято в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 63,10 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. З розрахунку заборгованості, слідує, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 28.03.2014 року має заборгованість - 10 843,68 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 28.03.2014 року дорівнює еквіваленту 117 956 грн. 08 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 9 717,90 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 28.03.2014 року дорівнює еквіваленту 105 441 грн. 16 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 083,33 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 28.03.2014 року дорівнює еквіваленту 11 754 грн. 34 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 42,45 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 28.03.2014 року дорівнює еквіваленту 460 грн. 58 коп.; 22.10.2013 року позивачем був надісланий лист на ім'я відповідачів по справі з вимогою сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні. Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України передбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання ним зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством. Крім того у позивача виникло право вимагати про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки б/н від 01.08.2007 року. Однак, 07 червня 2014 року набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014р. № 1304-VII, за яким не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно. З документів, долучених заставодавцем, вбачається, що спірна квартира є єдиним житловим приміщенням, в якому проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 929,07 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved