Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Голова правління\~кредитної спілки\~«Наші люди»\~ [PERSON] \~23.04.2020\~року через\~поштове відділення\~подав до\~Сокирянського районного\~суду Чернівецької\~областіцивільний позов. Посилається\~на те,\~що між\~кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №1348-Л від 22.09.2016 року, згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 135000 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачені п.п.2.2 та розділом 3 договору. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (далі проценти) є фіксованою, нараховуються спілкою з дати, наступної за датою видачі кредиту та закінчується датою строку, визначеного у п.2.1 цього договору на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за ставкою 48% річних. Відповідно до п.3.2 розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 3.3 договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Відповідачка свої обов`язки по договору виконувала неналежним чином, нею не було сплачено відсотки за лютий та березень 2018 року внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п.5.3.1 договору у разі затримання сплати позичальником процентів на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно п.6.1 договору у разі несплати відсотків за період до 25-го числа цього періоду включно, спілка нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочення від суми простроченого платежу. Станом на 22.04.2019 року заборгованість за договором становить 116849,38 грн. - основної суми кредиту, 13122,17 грн. - відсотків за користування кредитом та 1258,80 грн. - пені. Згідно п.4.1 договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновими поручителями є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , які згідно договорів поруки №1348-Л від 22.09.2016 року зобов`язуються перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з даного кредитного договору. 10.04.2019 року позичальнику та поручителям було надіслано листи-вимоги з приводу погашення простроченої заборгованості, однак ними заборгованість сплачено не було. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 131230,35 грн., а також судові витрати. 06.11.2019 року представником позивача [PERSON] О [PERSON] було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 148280,97 грн., у т.ч. 116849,38 грн. основної суми боргу, 23850,25 грн. відсотків за користування кредитом, 7581,34 грн. пені. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2224,21 грн. Представник позивача Ільїн О.П.у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і і місце судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, оскільки не погоджуються з розміром нарахованої заборгованості, однак будь-яких відзивів та клопотань до суду не подавали. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду, у задоволенні якого судом відмовлено. Відзив на позов або будь-яких інших клопотань ним до суду подано не було. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, відзив на позов або будь-які клопотання до суду не подавав. Дослідивши у судовому засіданні письмові докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22.09.2016\~року між\~кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №1348-Л, згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 135000. Строк дії договору з 22.09.2016 року до 25.08.2019 року. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (далі проценти) є фіксованою, нараховуються спілкою з дати, наступної за датою видачі кредиту та закінчується датою строку, визначеного у п.2.1 цього договору на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за ставкою 48% річних. Відповідно до п.3.2 розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 3.3 договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Кредитна спілка «Наші люди» зобов`язання за вказаним договором виконала належним чином, надала відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 135000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 22.09.2016 року Відповідачка [PERSON] визнає обставини отримання нею кредиту, а також порушення нею з лютого 2018 року строків погашення платежів. Відповідно до п.5.3.1 договору у разі затримання сплати позичальником процентів на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно п.6.1 договору у разі несплати відсотків за період до 25-го числа цього періоду включно, спілка нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочення від суми простроченого платежу. Внаслідок порушення [PERSON] вищезазначених умов договору згідно наданого представником позивача розрахунку станом на 22.04.2019 року виникла заборгованість за договором у сумі 116849,38 грн. - основна сума кредиту, 13122,17 грн. - відсотки за користування кредитом та 1258,80 грн. - пеня. При цьому, відповідачі та представник відповідачки [PERSON] не надали суду жодних доказів або обгрунтованих заперечень щодо правильності наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Крім того, 22.09.2016 року між кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем [PERSON] , а також між кредитною спілкою «Наші люди» та відповдачем [PERSON] були укладені договори поруки №1348-Л, згідно умов яких поручителі зобов`язалися перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №1348-Л від 22.09.2016 року. Відповідно до п.1.2 договорів поруки поручителі відповідають за зобов`язаннями позичальника перед спілкою у обсязі 100 % від суми зобов`язань, тобто за погашення кредиту у сумі 135000 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 48% річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Пунктами 2.1 та 2.2 договорів визначено, що поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідають за зобов`язання позичальника всім належним йому майном. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання перед спілкою за кредитним договором. Відповідно до п.2.3 договорів право звернення спілкою стягнення на кошти та майно поручителів виникає у день невиконання позичальником зобов`язань щодо сплати кредиту в цілому, невчасного і неповного виконання останнім хоча б одного з планових платежів за кредитним договором, а також інших зобов`язань, передбачених кредитним договором. Згідно п.2.4 договорів поручителі зобов`язані протягом п`яти банківських днів з дня отримання від спілки повідомлення про заборгованість, сплатити спілці вказані у повідомленні грошові суми. Пунктом 4.1 договорів встановлено, що спори за договорами будуть вирішуватись сторонами шляхом переговорів, а якщо не буде досягнуто згоди, то в суді у відповідності з законодавством України. Згідно\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. 10.04.2019 року за вих. №№04-19, 04-20, 04-21 позичальнику та поручителям було надіслано листи-вимоги щодо необхідності погашення виниклої заборгованості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача у рівних частинах понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved