Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

В січні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 17 липня 2010 року по 09 квітня 2012 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу [INFO] року у них народилася дочка [PERSON] Після розірвання шлюбу вони проживають окремо, малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує та не бере будь-якої участі в її утриманні та вихованні. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Проте надав до суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] та просить слухати справу у його відсутності. Представник органу служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Корніяка Л.Г.у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського МРУЮ Хворостянко Н.І. направила до суду лист, яким зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності та заперечень по суті справи не має. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 17 липня 2010 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2012 року шлюб між ними було розірвано. За період перебування у шлюбі, а саме [INFO] року у сторін народилась дочка [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2012 року (а.с.10-11) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.5). [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09 жовтня 2015 року (а.с.6) та довідкою про склад сім'ї, виданою Щасливською сільською радою Бориспільського району №284 від 27 лютого 2015 року (а.с.8). Відповідач проживає окремо від них. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з довідки №331 від 17 липня 2015 року, наданої в.о. директора Пролісківського навчально-виховного об'єднання «Загальноосвітня школа І ступеня-дитячий садок», який з 2012 року відвідує [PERSON], матір за весь час перебування дитини у навчальному закладі завжди приймає активну участь у навчально-виховному процесі (а.с.9). Крім того, у відповідності до висновку районної комісії з питань захисту прав дитини від 12 квітня 2016 року органом опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації в процесі спілкування з [PERSON] та [PERSON] було з'ясовано, що [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] Встановлено, що з вересня 2012 року [PERSON] з сім'єю не спілкується, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, зв'язку з донькою не підтримує (а.с.33). Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки, тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Як встановлено в ході розгляду цивільної справи [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], вказана обставина визнана позивачем у судовому засіданні. З огляду на це суд вважає, що з актового запису про народження [PERSON] належить виключити запис про відповідача як батька. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved