Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуном. На обґрунтування заяви вказала, що [PERSON], про визнання недієздатного якого вона просить, є її сином та інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок стійкого психічного захворювання, яке підтверджувалось до 16 років та після цього, у зв'язку з чим не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду. Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав у ній викладених. Суду пояснила, що її син [PERSON] не здатний самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій ані в побуті, ані в соціальному житті, має нестабільний емоційний стан, є пасивним, неконтактним, в певні періоди життя може вирішувати дрібні побутові односкладні питання та здійснювати під контролем нескладні дії. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, вважала, що [PERSON] має бути визнаний судом недієздатним та над ним має бути встановлено опіку. Опікуном просять встановити його мати [PERSON], яка опікується ним, створила усі належні умови для його проживання. Будучи присутнім у судовому засіданні [PERSON] виявив перед судом нездатність самостійно розуміти суть та значення судового засідання. Вивчивши висновок судово-психіатричної експертизи № 295 від 06.11.2018 року, в тому числі п.п. 21,22 цього висновку, в яких детально обґрунтовано та пояснено психічний стан [PERSON], який орієнтований всебічно у місці, часі та власній особистості; контакту доступний формально; суті проведення експертного дослідження не розуміє; уява стійка, реагує на вербальний подразник в достатньому ступені; мислення предметно-конкретне, торпідне; вірно виконує рахункові операції на додавання у межах двох десятків, віднімання не проводить; таблицю множення не знає; має запас найпростіших знань та уявлень; перераховує дні тижня та місяці, співвідносить з порами року, знає кількість годин у добі; узагальнення та виключення понять не проводить; порівняння понять проводить за ознаками, які йому знайомі наочно; зміст прислів'їв та метафор недоступний, абстрактне мислення майже не розвинено; протилежні за змістом слова не підбирає; маячних думок, галюцинаторних хвилювань немає, суд відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України приходить до висновку про неможливість виклику вказаної фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання, а також про не можливість такої особи з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON], [INFO], уродженець с. Новосафронівка Новоодеського району, Миколаївської області, є сином заявника [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 295 від 06.11.2018 року, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний розуміти суть судових засідань. Згідно з поданням органу опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області №358/09-34/02 від 12.11.2018 року, як органу опіки та піклування, вирішено клопотати перед судом про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином - [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved