Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~В червні 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.11.2008 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. За умовами цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Зазначено, що відповідач своїм підписом підтвердила свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно Умов та Правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем умови договору в частині надання відповідачеві кредитних коштів було виконано у повному обсязі, однак у зв`язку із неналежним виконанням з боку [PERSON] умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, іншими платежами згідно Договору про надання банківських послуг, виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2019р. становить 160865,80 грн., яка складається з: 1286,79 грн. - заборгованість за кредитом; 153495,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6083,65 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Позивач на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 1286,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з 04.11.2008 по 31.12.2018 - 123629,63 грн., всього 124916,42 грн. та судові витрати по справі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до процесуальних документів, матеріали цивільної справи вперше надійшли до Тернівського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.09.2019 року. Ухвалою від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~08.11.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 15.01.2020 року. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» надала суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, під розписку, але на день розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 15.01.2020 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04.11.2008 року [PERSON] дійсно звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим особисто підписала Заяву № б/н від 04.11.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис останнього у заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту . Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, належним чином не виконала внаслідок чого станом на 30.04.2019 року становить: 160865,80 коп. АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути частину суми заборгованості за кредитом: -1 286,79 грн. заборгованість за кредитом; -123629,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 04.11.2008 року по 31.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Зазначені суми підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі \~ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді також не виконав. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України. Згідно\~ст.526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] були порушені умови укладеного договору, що призвело до заборгованості, а тому вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими, а відповідно підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при звернені з позовом до суду в сумі 2470,77 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved