Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

В січні 2018 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 19 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 27. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивачка посилається на те, що вона з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. З кінця 2014 року сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство, так як відповідач виїхав до АР Крим і проживає за адресою свого місця реєстрації. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті суду. Заяв про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю постановлення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні було зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON]. ([INFO] р.н.), про що видано Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 19.01.2013 р. (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.2). На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дитини та поділу майна не має. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони з кінця 2014 року не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved