Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

В червні 2016 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та [PERSON] сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. 06 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 354466, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 09 листопада 2015 р. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 20.08.2011 року секретарем Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 72, за умовами якого все своє рухоме та нерухоме майно померла заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером 6, що розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Хотів, пров. Комсомольський; земельної ділянки кадастровий номер 3222487201:01:013:0044 площею 0,2452 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Комсомольський,6; земельної ділянки кадастровий номер 3222487200:04:006:5006 площею 0,1321, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, [PERSON] сільська рада; земельної ділянки кадастровий номер 3222487000:03:001:0174 площею 0,2828, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, [PERSON] сільська рада; земельної ділянки кадастровий номер 3222487200:04:007:0002 площею 0,8788, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, [PERSON] сільська рада. 14 червня 2016 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на все нерухоме майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2016 року державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на все нерухоме майно, оскільки згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво- Святошинського району Київської області 25 травня 2016 року за № 463, [PERSON] прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом із померлою на день її смерті, за однією адресою. Заяву про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON], [PERSON] до нотаріальної контори не подав. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером 6, що розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Хотів, пров. Комсомольський; земельну ділянку кадастровий номер 3222487201:01:013:0044 площею 0,2452 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Комсомольський,6 ; земельну ділянку кадастровий номер 3222487200:04:006:5006 площею 0,1321, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, [PERSON] сільська рада; земельну ділянку кадастровий номер 3222487000:03:001:0174 площею 0,2828, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, [PERSON] сільська рада; земельну ділянку кадастровий номер 3222487200:04:007:0002 площею 0,8788, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, [PERSON] сільська рада. В судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяви про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Києво- Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України\~, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.\~\~ Судом встановлено, що 06 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 354466, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 09 листопада 2015 р. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 20.08.2011 року секретарем Хотівської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області за реєстровим номером 72, за умовами якого все своє рухоме та нерухоме майно померла заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2016 року державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на все нерухоме майно, оскільки згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво- Святошинського району Київської області 25 травня 2016 року за № 463, [PERSON] прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом із померлою на день її смерті, за однією адресою. Заяву про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] [PERSON] до нотаріальної контори не подав. Як вбачається із заяви посвідченої приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 554, [PERSON] не претендує на ? частину спадкового майна померлої [PERSON] та не заперечує щоб все спадкове майно було оформлено на ім»я спадкоємиці за заповітом [PERSON]. За правилами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст. 1222 цього Кодексу\~спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно аб.3п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~та ст.\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового будинку та, яка є спадкоємцем за заповітом, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги позову підлягають до задоволення. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1222,\~1268 ЦК України,\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та

Outcome: approved