Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

В судове засідання не з»явився представник позивача і відповідач. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку. Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з»явилась в судове засідання з невідомих суду причин, про причину неявки суд не повідомила. Справа розглядалась в порядку ст.ст. 197,224,225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 608/2697SFPR7 від 23 вересня 2011 року в розмірі 3 629, 27 гривень. Стягнути [PERSON] судові витрати. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що між «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 608/2697SFPR7 від 23 вересня 2011 року на суму 3 629, 27 гривень. «Платинум Банк» умови кредитного договору виконав і надав відповідачу кредит згідно умов договору 5 067,53 гривні, що підтверджується матеріалами справи.. Відповідач [PERSON] до виконання умов договору віднеслась недобросовісно, в результаті виникла заборгованість в сумі 3 629,27 гривень. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ« Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу в даній справі ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 608/2697SFPR7 від 23 вересня 2011 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санції та інші платежі передбачені кредитним договором і надання права вимоги грошових коштів з відповідача [PERSON] Згідно умов договору факторингу і вимог ст. 516 ЦК України, банком ПАТ «Платинум Банк» відповідачу [PERSON] було направлено лист з повідомленням, про відступлення права вимоги до ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 608/2697SFPR7 від 23 вересня 2011 року, що підтверджується матеріалами справи. 25 жовтня 2012 року в зв»язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору № 608/2697SFPR7 відповідачем [PERSON], ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» направила Повідомлення в її адрес, про зміну умов вказаного кредитного договору та включення її персональних даних до бази персональних даних і вимогою негайно сплатити борг в сумі 3 629, 27 гривень, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини. Згідно п.1ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з вище викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved