Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Головний державний виконавець ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Грищенко В.О. звернувся до суду з вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначає, що на виконанні у ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває наказ Господарського суду м. Києва № 5011-73/11408-2012, виданий 06 листопада 2012 року про стягнення з ТОВ «Багатогалузева компанія «Морепродукти» на користь ТОВ «Край-2» суми боргу у розмірі 204000 грн. Посилаючись на те, що підприємство-боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, керівник боржника [PERSON] не з'являється за викликом державного виконавця для надання пояснень та відомостей про майно підприємства, будь-які спроби зв'язатися з боржником є безуспішними, а також на те, що у разі виїзду боржника за кордон буде неможливим або ускладненим виконати рішення Господарського суду м. Києва, державний виконавиць просить обмежити директора ТОВ «Багатогалузева компанія «Морепродукти» [PERSON] у праві виїзду за межі України до виконання наказу господарського суду. Відповідно до п. 18 частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. В поданні державний виконавець просить розглянути подання за його відсутності. Дослідивши матеріали подання суд встановив, що 13 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-73/11408-2012, виданого 06 листопада 2012 року про стягнення з ТОВ «Багатогалузева компанія «Морепродукти» на користь ТОВ «Край-2» суми боргу у розмірі 204000 грн. Суд не вбачає підстав для тимчасового обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України, оскільки до подання не додано будь-яких доказів того, що директор ТОВ «Багатогалузева компанія «Морепродукти» [PERSON] має намір ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України або доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду в примусовому порядку саме у зв'язку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України. Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина. З огляду на наведене підстав для задоволення подання не вбачається. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed