Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В позові вказував, що він, [PERSON], є власником квартири [ADDRESS] 278 у м. Кременчуці. Даний факт підтверджується технічним паспортом. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 04.06.2015 року № 19 Житловим Кооперативом №3/107, у даній квартирі проживають троє людей, а саме він ([PERSON] ), його дружина ([PERSON]М.) та Відповідач ([PERSON]В.). Зазначав, що Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не з'являється. В свою чергу Відповідач, який не проживає за адресою [INFO], втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою Відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються мої права, тому я змушений звернутися за захистом до суду. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати [PERSON] [INFO], такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в буд. 23 по вул. Квартал 278 у місті Кременчуці. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого почтового звязку, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, направив на адресу суду заяви з проханням справу слухати у відсутності їх представника. Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що є всі підстави та докази для розгляду справи по суті, а позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутні члени сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття фізичної особи з реєстрації за місцем проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, який набрав чинності з 15 січня 2004 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду і про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою померлою), свідоцтва про смерть. Разом з цим. згідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], є власником квартири [ADDRESS] 278 у м. Кременчуці. Даний факт підтверджується технічним паспортом. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 04.06.2015 року № 19 Житловим Кооперативом №3/107, у даній квартирі проживають троє людей, а саме він ([PERSON] ), його дружина ([PERSON]М.) та Відповідач ([PERSON]В.). Зазначав, що Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не з'являється. В свою чергу Відповідач, який не проживає за адресою [INFO], втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою Відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються мої права, тому я змушений звернутися за захистом до суду. З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. [PERSON] [INFO] був зареєстрована в [INFO] м Кременчуці. Оскільки вказана особа значиться зареєстрованою у вищевказаній квартирі внаслідок чого на неї нараховуються комунальні платежі, які [PERSON], як власник квартири вимушений сплачувати, чим останньому чиняться перешкоди в користуванні власністю.

Outcome: approved