Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка займає та використовує житлове приміщення [ADDRESS] куди підведені всі необхідні комунікації по забезпечення житла тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням, якими вона користується. Між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та [PERSON] склалися договірні відносини на підставі яких на ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок [NUMBER] для оплати коштів за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення та згідно отриманої розрахункової книжки, яка підтверджує наявність договірних відносин повинна оплачувати надані послуги. Разом з цим між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та [PERSON] укладений договір №2419 від 25 березня 2016 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення. Крім цього, з [PERSON] укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №70 від 25 березня 2016 року терміном до 25 березня 2017 року на суму 5098,00 грн., умови якого не виконані. Відповідачка оплату за надані послуги не проводила внаслідок чого має заборгованість за послуги по тепловій енергії в сумі 7379,34 грн., яка виникла за період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2017 року та за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1590,19 грн., яка виникла за період з 01 вересня 2014 року по 01 червня 2017 року. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржника на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за теплову енергію в сумі 7379,34 грн., за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1590,19 грн., 2469,05 грн. - втрат від інфляційних процесів та 3% річних у розмірі 138,49 грн., всього 11577,07 грн. та понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка має заборгованість за послуги по тепловій енергії в розмірі 7379,34 грн., яка виникла за період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2017 року та за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1590,19 грн., яка виникла за період з 01 вересня 2014 року по 01 червня 2017 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9). Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за комунальні послуги не сплачує, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з неї зазначену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та, відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved