Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

В червні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Ганнівськоїсільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 57,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: а-1 - нежитлова прибудова, а? - ганок, Б-1 - літня кухня, В - погріб, Г-1 - сарай, Д-1 - сарай, Е - вбиральня, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - огорожа, І - водопровід, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла баба позивача з боку батька [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вищезазначеного будинку з надвірними побудовами та спорудами, а також земельна ділянка, яка надана для будівництва і обслуговування спадкового житлового будинку. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги на майно померлої [PERSON] , батько позивача, який є сином померлої, відмовився від спадкування на користь позивача, інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на неї, не має. Позивач своєчасно звернулась до Другої Добропільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину і 17 травня 2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я [PERSON] від 13 грудня 1989 року був загублений за життя останньої. Тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого спадкового права за законом після померлої баби шляхом визнання права власності на спадковий житловий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином про розгляд справи була повідомлена. Разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.5) Представник позивача [PERSON] , яка дії на підставі ордеру серії ДН№016818 від 27 травня 2019 року, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд позову [PERSON] без її участі, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.55) Представник відповідача Ганнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.61) За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 липня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с.10) Родинні відносини позивача та померлої [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 1970 року [PERSON] , [INFO] (а.с.13), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 червня 1986 року [PERSON] , [INFO] (а.с.11) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12) З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04 грудня 1958 року вбачається, що дівоче прізвище померлої [PERSON] - « [PERSON] ». (а.с.14) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка надана для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розташованої за адресою [ADDRESS] та житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який знаходить на вказаній земельній ділянці. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13 грудня 1989 року, яке видане на підставі рішення виконкому Добропільської районної ради народних депутатів від 30 серпня 1989 року, житловий будинок в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . (а.с.24) Також, довідка Добропільського БТІ про наявність нерухомості за архівними даними на 31 грудня 2012 року № 1093 від 12 липня 2018 року, підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.23) З довідки Ганнівської сільської ради №942 від 17 липня 2018 року вбачається, що нумерація домів по [ADDRESS] змінилась з [ADDRESS] на [ADDRESS] у 2000 році та будинок належить [PERSON] . (а.с.26) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2019 року [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] та отримала у спадщину земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] , наданої для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розташованої за адресою [ADDRESS] . (а.с.20) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 травня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] баби з боку батька [PERSON] , яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , тому що нотаріусу не надано правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок або дублікат правовстановлюючого документа. (а.с.27) Згідно відповіді Добропільської районної державної адміністрації Донецької області №вх.800/03/01-36 від 04 квітня 2019 року щодо надання дублікату свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 13 грудня 1989 року виконкомом Добропільської районної ради Донецької області на ім`я [PERSON] встановлено, що оригінал вказаного документу на зберіганні у райдержадміністрації не знаходиться та рекомендовано звернутися до державного архіву Донецької області (а.с.18) З відповіді Державного архіву Донецької області Донецької обласної державної адміністрації № 04-15/6вх. від 25 квітня 2019 року вбачається, що всі документи, які знаходились на зберіганні в держархіві області, залишились у м. Донецьку, на тимчасово окупованій території України та провести виявлення та надати архівну копію рішення виконавчого комітету Добропільської районної ради народних депутатів №188/111 від 30 серпня 1989 року на ім`я [PERSON] про право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] , за фондами держархіву області на сьогоднішній день неможливо. (а.с.19) На житловий будинок [ADDRESS] є технісний паспорт, виданий ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації», з якого вбачається, що всі побудови були здійсненні в 1992 році, і тому згідно Інструкції про проведення технічної інвентаризації від 2013 року не належить до самочинного будівництва. (а.с.30-34) Крім того, з довідки Добропільського БТІ № 1136 від 15 серпня 2018 року вбачається, що при обстеженні домоволодіння [ADDRESS] , самовільного будівництва та реконструкції не виявлено. (а.с.25) Зі спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину крім позивача не має. Крім того, в спадковій справі містяться заяви спадкоємців [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини на користь онуки спадкодавці [PERSON] . (а.с.16,17) Відповідно до статті 1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1217\~ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України). Встановлено, що нотаріусом видано позивачу свідоцтво про на спадщину за законом від 17 травня 2019 року на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка надана для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розташованої за адресою [ADDRESS] . (а.с.20). Таким чином, позивач є така, яка прийняла спадщину після смерті бабусі з боку батька [PERSON] . Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] баби з боку батька [PERSON] , яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , тому що нотаріусу не надано правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок або дублікат правовстановлюючого документа. (а.с.27) При цьому, у листах державним нотаріусом роз`яснено право позивача на звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на успадковане майно. Статтею 55 Конституції України\~установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~та\~ст. 3 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Завданнями цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).\~\~\~\~ Матеріалами справи підтверджується, що позивач, яка є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі прийняла спадщину, а до суду звернулась саме через неможливість отримати свідоцтво про право на частину спадщини у зв`язку з відсутню правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто у зв`язку з відсутністю умов для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, про що їй було повідомлено нотаріусом. Враховуючи, що судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] мала правовстановлюючі документи на житловий будинок, а саме свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, але він був втрачений за життя останньої, а тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved