Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах. Заява мотивована тим, що [PERSON] встановлено 3-тю групу інвалідності і, за нормами ст. 32 ЗУ № 1058 із врахуванням законів № 213 і 2148, вона має право на пенсію по інвалідності за наявності відповідного страхового стажу на час настання інвалідності. Для оформлення пенсії заявниця почала збирати документи і звернулась до Шаргородського трудового архіву для отримання довідки про страховий стаж, які мала надати до УПФ м. Вінниці. Із архівних довідок № 01-13-50 та № 01-13-51 від 26 січня 2018 року вбачається, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Петровського с. Політанки, СВК «Петровського» с. Політанки Шаргородського району, КСГП «Вікторія» с. Політанки Шаргородського району Вінницької області з 1989 року по 2002 рік значиться [PERSON] що не відповідає паспортним даним заявниці, оскільки по батькові вона Віталіївна. За цих обставин їй не може бути призначена пенсія по інвалідності за відсутності доказу про трудовий стаж. Таким чином, заявник побоюється того факту, що у майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від останньої, у разі пред'явлення довідок про трудовий стаж, її трудової книжки і паспорту особи до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того факту, що саме заявник працювала у колгоспі, а не інша особа. З підстав зазначених вище заявник [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, у якій просить суд розгляд заяви проводити за відсутності заявника та її представника та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась завчасно та належним чином. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви про встановлення факту перебування у трудових відносинах, провести без участі представника управління та зазначила, що при розгляді справи по суті покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає заяву про встановлення факту перебування у трудових відносинах обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданий 25 червня 1996 року Шаргородським РВ УМВС України в Вінницькій області (а.с. 3). Як вбачається із трудової книжки серії [NUMBER], заведеної 26 липня 1985 року на ім'я [PERSON] (заявник), [INFO], 01 серпня 1989 року остання прийнята в колгосп ім. Петровського с. Політанки на роботу вчителя дошкільного віку та 31 липня 2002 року звільнена з роботи з СВК «Петровського» с. Політанки за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 6-11). 10 березня 1987 року [PERSON] та [PERSON] (заявник) зареєстрували шлюб у Політанківській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 10 березня 1987 року Політанківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с. 4). Відповідно до архівної довідки № 61 від 24 січня 2018 року, виданої архівним відділом Шаргородської районної державної адміністрації, у документах фонду № 106 архівного відділу Шаргородської райдержадміністрації Вінницької області, в історичній довідці вказано, що колгосп ім. Кагановича с. Політанки поновив свою діяльність в 1944 році. В 1958 році колгосп ім. Кагановича перейменований в колгосп ім. Суворова с. Політанки. Згідно рішення Шаргородської районної Ради депутатів трудящих, загальних зборів колгоспників в січні 1978 року колгосп ім. Суворова с. Політанки перейменований в колгосп ім. Петровського с. Політанки. Відповідно розпорядження Представника Президента України в Шаргородському районі від 22 березня 1993 року № 44 колгосп ім. Петровського реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Вікторія» с. Політанки. На загальних зборах членів КСП «Вікторія» в лютому 2000 року КСП «Вікторія» реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Петровського» с. Політанки Шаргородського району. На підставі рішення господарського суду від 21 жовтня 2008 року № 5/89-06 СВК ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району ліквідовано у зв'язку з визнанням банкрутом, документи з особового складу передані в Шаргородський районний трудовий архів Шаргородської районної ради на зберігання (а.с. 5). Факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] також підтверджується наступними документами: архівною випискою з протоколу засідання колгоспу ім. Петровського від 18 листопада 1989 року № 60 від 24 січня 2018 року (а.с. 12), архівною довідкою № 01-13-50 від 26 січня 2018 року (а.с. 13) та архівною довідкою № 01-13-51 від 26 січня 2018 року (а.с. 14). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме: надає можливість отримувати пенсію по інвалідності. З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved