Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

В серпні 2021 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2018 по 01.04.2021 в сумі 17643,57 гривень та судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2021 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 05.10.2021 в зв`язку з відсутністю підтверджень отримання відповідачами судових документів, справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 30.11.2021. Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавали, та ухвалою суду від 30.11.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення), відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до довідки КПТМ «Криворіжтепломережа», та довідками про місце проживання особи виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] . (а.с.6,24,25,26). КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: рішенням виконкому Криворізької міської ради № 584 від 13.08.2008 року, що складає 245грн. за 1 Гкал; з 01.01.2011 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 року «Про затверджено тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 269,50 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); з 01.07.2014 року постановою №650 від 06.06.2014 року; з 21.11.2014 року постановою №146 від 17.10.2014 року; з 01.05.2015 року постановою №1171 від 31.03.2015 року; з 31.12.2017 р. постановою №1536 від 28.12.2017 р.; з 06.10.2018 р. постановою №240 від 27.02.2018 року; з 01.01.2019 року постановою №1752 від 10.12.2018 р. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надавало послугу з централізованого опалення Відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що будинок 51 , є багатоповерховим, опалення до квартири 8 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, та свідчить про те, що Відповідачі отримували відповідну комунальну послугу, що підтверджується актами про подачу теплоносія (а.с.8-13). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 67, ч. 1 ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Нормами ч.ч. 1,2 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством Згідно ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі як споживачі фактично користувалася наданими послугами, та в спірний період частково сплачували кошти за надані послуги, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.7). Відповідачі всупереч вимогам закону зобов`язань по оплаті комунальних послуг в повному обсязі не виконували, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2018 року по 01.04.2021 року в сумі 17643,57 гривень. Враховуючи те, що відповідно до ст. 162 ЖК УРСР тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника та членів його сім`ї, а також з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір з у розмірі 2270,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved