Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ В січні 2019 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15 жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З липня 2015 року вони проживають окремо. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення домашнього господарства. Відповідач забравши свої речі пішов з сім,ї , після чого він переїхав на постійне місце проживання до [PERSON] , де проживає на теперішній час, тому позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо. \~\~\~\~\~\~ Позовна заява надійшла до суду 29.01.2019 року, ухвалою суду від 28.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року провадження по справі зупинено направлено доручення до компетентного суду Російської Федерації для здійснення окремих процесуальних дій, а саме вручення судових документів відповідачу [PERSON] та допиту щодо позовних вимог. 15 травня 2020 року судове доручення повернуто до суду. \~ \~ \~ \~18 травня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 18 червня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті. \~\~\~\~\~\~ 18 червня 2020 року позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, 15 травня 2020 року на адресу суду з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернуті матеріали окремого доручення. З протоколу судового засідання Правобережного районного суду м. Липецьк від 14.11.2019 року, вбачається, що судове доручення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконати неможливо у зв`язку з неявкою [PERSON] та неможливістю вручити йому повідомлення про судове засідання. Крім того, згідно довідки відділу міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Грязинському району УМВД Липецької області відповідач [PERSON] не значиться зареєстрованим по місцю проживання на території Грязинського району Російської Федерації. \~Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), уклали шлюб 15 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 15.10.2010 р., актовий запис № 767 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2011 р. (а.с.4). \~\~\~\~\~ Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивач зазначає, що сім`я з відповідачкою не склалася, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування. \~\~\~\~\~\~ Задовольняючи позов, суд виходить\~\~з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3,4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~\~\~\~\~\~ Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, враховуючи обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть. \~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved