Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури. В обґрунтування позову вказано, що Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за заявою [PERSON] за фактом втручання громадянки [PERSON] у його приватне життя 05.04.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020020001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Під час досудового розслідування відповідно до ст. 128 КПК України 15.05.2018 року позивач долучив до кримінального провадження № 12017020020001110 цивільний позов про стягнення з винних осіб заподіяної злочином моральної шкоди в розмірі 150 000, 00 гривень. Позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами, повідомленнями та клопотаннями за фактом агресивної та неадекватної поведінки [PERSON] , а також щодо неналежного розслідування кримінального провадження №12017020020001110. Однак, особи, які здійснювали незаконне втручання у приватне життя [PERSON] , до цього часу не притягнуті до кримінальної відповідальності та внаслідок бездіяльності правоохоронних органів, відчуваючи свою безкарність, продовжують здійснювати протиправні дії. Розслідування кримінального провадження №12017020020001110 СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за неналежного процесуального керівництва Вінницької місцевої прокуратури не проводиться та навмисно затягується, особи, які вчинили кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягуються, клопотання позивача щодо проведення слідчих та розшукових дій не виконуються та ігноруються. Кримінальне провадження неодноразово незаконно закривалось слідчими Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. У зв`язку з незаконними діями службових осіб Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та Вінницької місцевої прокуратури скарги позивача на їх бездіяльність, на незаконні дії та щодо скасування постанов слідчих були задоволені судом. Натомість, в ухвалах слідчих суддів детально описані всі порушення кримінального процесуального законодавства органами досудового слідства та прокуратури. У той же час, не дивлячись на неодноразові звернення до Вінницької місцевої прокуратури, прокуратури Вінницької області щодо протиправних дій слідчих Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №12017020020001110 прокуратурою не вжито жодних заходів на усунення вказаних порушень та не проведено належної перевірки звернень позивача. У зв`язку з неналежним розслідуванням кримінального провадження № 12017020020001110 обвинувальний акт щодо осіб, які здійснювали незаконне втручання у приватне життя позивача, не скерований до суду, внаслідок чого моральна шкода в розмірі 150\~000,00 гр. не відшкодована. Крім того, у зв`язку з протиправними діями службових осіб ГУНП у Вінницькій області, територіальним управлінням Державного бюро розслідування в м. Хмельницькому проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №42019020000000003 від 08.01.2019 року за ч.2 ст.350, ч.2 ст. 364, ст. 380, ч.2 ст. 382 КК України. Внаслідок протиправних дій службових осіб Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та Вінницької місцевої прокуратури, у зв`язку з неналежним розслідуванням кримінального провадження № 212017020020001110 від 05.04.2017 року позивачу заподіяні збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 150\~000, 00 гривень за спричинену йому моральну шкоду, які він міг би реально отримати у випадку належного виконання вказаними службовими особами своїх посадових обов`язків під час розслідування цього кримінального провадження. Крім того, внаслідок протиправних дій службових осіб Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та Вінницької місцевої прокуратури у зв`язку з неналежним розслідуванням кримінального провадження № 12017020020001110 від 05.04.2017 року позивачу завдано значної моральної шкоди. Він і його сім`я знаходяться в стані безсилля перед чиновницьким самоуправством, душевного дискомфорту, тривоги, невпевненості, матеріальних ускладнень. Глибина переживань, яких він зазнав, не піддаються точному виміру. Заподіяну [PERSON] моральну шкоду у зв`язку з неналежним розслідуванням кримінального провадження № 12017020020001110 від 05.04.2017 року з урахуванням принципу розумності та справедливості, він оцінює в сумі 100 000, 00 гривень. Вище викладене й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 22.07.2020 року по справі призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 12.09.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від прокурора прокуратури Вінницької області, з якого вбачається, що Прокуратура області заперечує проти задоволення позовної заяви [PERSON] з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № 12017020020001110 до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся [PERSON] , який просив прийняти міри до гр. [PERSON] , яка втручається у його приватне життя. Вказані відомості 05.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування слідчим 23.12.2019 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Разом з тим, 15.06.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області вказана постанова про закриття кримінального провадження була скасована та досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час триває. Скасування постанови про закриття кримінального провадження вмотивовано невиконанням органами досудового слідства ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 року про розгляд клопотання від 26.02.2018 року по факту незаконного збору та використання конфіденційної інформації та прийняття відповідного процесуального рішення. Як вбачається з позовної заяви [PERSON] упущена вигода (матеріальні збитки) завдані останньому обґрунтовуються недоотриманою у порядку кримінального судочинства (у порядку ст.ст.128, 129 КПК України) моральної шкоди у розмірі 150 000, 00 гривень. В свою чергу, позивачем підміняються поняття «моральної» (ст. 1167 ЦК України) та «матеріальної шкоди» (ст. 1166 ЦК України), що свідчить про необґрунтованість позовної заяви в частині стягнення матеріальної шкоди. Будь-яких доказів на підтвердження факту понесення матеріальних витрат, у тому числі документальних доказів, позивачем до позовної заяви не долучено. Більш того, позивачем не наводиться будь-яких доказів вини органів прокуратури у заподіянні йому матеріальної шкоди у зазначеному розмірі. Як вказано [PERSON] у позовній заяві моральна шкода завдана останньому тривалим досудовим розслідуванням «не піддається точному виміру». Таким чином, позивачем не доведений належними та допустимими доказами факт наявності в рішеннях посадових осіб прокуратури області необхідних елементів складу цивільного правопорушення, а тому заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають. Отже, розмір відшкодування моральної шкоди, визначений в позовній заяві, не підтверджений належними та допустимими доказами, також відсутнє обґрунтування [PERSON] щодо відшкодування моральної шкоди саме у визначеному позивачем розмірі. Слід зауважити, що скасування Вінницьким міським судом Вінницької області постанови про закриття кримінального провадження з процесуальних підстав також не може бути підставою для відшкодування моральної шкоди. Прокуратурою Вінницької області процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019020000000003 від 08.01.2019 року за ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 364, ст. 380, ч. 2 ст. 382 КК України не здійснюється. Враховуючи вище викладене, прокурор Прокуратури Вінницької області просив відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] у зв`язку із необґрунтованістю позовних вимог та недоведеністю їх належними та допустимими доказами. 17.08.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив Прокуратури Вінницької області, відповідно до якої позивач вважає, що відзив на позовну заяву необґрунтований та аргументував мотивами, викладеними в позовній заяві. 19.08.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з якого вбачається, що Головне управління Національної поліції у Вінницькій області не визнає даної позовної заяви, вважає її безпідставною та необґрунтованою. 05.04.2017 року Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за заявою [PERSON] відносно неправомірних дій [PERSON] , а саме втручання у його приватне життя. За даною заявою відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020001110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - порушення недоторканості приватного життя. Внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення самого досудового розслідування кримінальних проваджень проводиться відповідно до норм КПК України. У позовній заяві позивач зазначає, що розслідування кримінального провадження № 12017020020001110 за неналежного процесуального керівництва, не проводиться та навмисно затягується, клопотання щодо проведення слідчих дій не виконуються та ігноруються, що не відповідає дійсності. Оскільки всі подані клопотання [PERSON] слідчим були розглянуті та винесені відповідні постанови. Неодноразово [PERSON] подавались ідентичні клопотання, на які були слідчим винесені постанови про відмову в задоволені клопотання, як наприклад клопотання про забезпечення безпеки [PERSON] та застосування примусових заходів медичного характеру, які останній,

Outcome: dismissed