overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачу надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі особового рахунку № [NUMBER]. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідачка належним чином не виконувала обов'язки по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість. 08.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено судовий наказ про стягнення з відповідачки даної заборгованості, який був скасований ухвалою від 07.03.2013 року у зв'язку із наявністю в процесуальних документах спору про право. Тому, 24.12.2013р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки - мешканки кв. [ADDRESS], заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, що утворилася за період часу з 01.01.2009 року по 01.11.2013р. у розмірі 16027,46 грн. з урахуванням зроблених нею оплат, оскільки з поданням заяви про видачу судового наказу, ними було перервано строк позовної давності. Відповідачка та її представник в судове засідання повторно не з'явились з невідомих причин, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно. Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням. Як встановлено у судовому засіданні, в [ADDRESS] власником частки квартири та особою, на яку зареєстрований особовий рахунок, є відповідачка [PERSON] /а.с.6, 8-9,29-31/ За період часу з 01.01.2009 р. по 01.11.2013р. за відповідачкою утворилась заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, надавши суду нарахування по особовому рахунку № [NUMBER] /а.с.49-61/ та розрахунок заборгованості станом на 01.06.2014р., яка складає 18360,55 грн. Суд вважає, що позов обґрунтований, поданий в межах позовної давності, оскільки в 08.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості за надані Концерном «МТМ» послуги, який 07.03.2013 року був скасований у зв'язку із наявністю в процесуальних документах спору про право /а.с.5,27-28/, тобто строк позовної давності був перерваний та поновлений згідно діючого законодавства. За вказаний період часу відповідачкою не було здійснено будь-яких платежів за надане опалення та підігрів води, що призвело до збільшення суми заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та розрахунком, крім того, з відповідачки слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачі користуються електроенергією та є її споживачами на підставі особового рахунку № [NUMBER] про користування електроенергією, однак свої обов'язки по оплаті за її використання не виконують, просять стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, заборгованість за спожиту електроенергію за період часу з 29.07.2011 року по 31.05.2013 року - в сумі 634,13 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погашати не бажають, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували, пояснили, що за вказаною адресою не проживають тривалий час, тому така сума заборгованості не могла утворитись. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 29.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як установлено у судовому засіданні, в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] /а.с.3-5, 35-36/. Особовий рахунок зареєстрований також на її ім'я, та вона є відповідальним споживачем. За період часу з 29.07.2011 р. по 31.05.2013 р. за відповідачами утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в кількості 2263 кВт/год. та вона складає 634,13 грн. /а.с.6-8/. Згідно наданих представником позивача документів, власниками квартири за адресою [ADDRESS] - є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5,37-39/, які зареєстровані в даній квартирі, та обидва є відповідальними квартиронаймачами /а.с.3,4/. Відповідачі тривалий час не сплачували за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з них за рішенням суду Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши усі докази у сукупності, суд вважає, що у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час в добровільному порядку у повному обсязі не сплачують заборгованість за спожиту електроенергію, з них на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість, яка станом на 31.05.2013р. в сумі 634,13 грн., крім того, з відповідачів слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачка користується електроенергією та є її споживачем на підставі особового рахунку № 572707122 про користування електроенергією, однак свої обовязки по оплаті за її використання не виконує, тому представник просить суд стягнути з відповідачки мешканки [INFO], заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в кількості 3816 кВт, що утворилась за період часу з 10.10.2013 р. по 23.01.2014 р. у розмірі 1554,82 грн. з урахуванням зроблених оплат. Представник відповідачки за довіреністю [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих документів та пояснень, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання жодного разу не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності з п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 29.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку Як установлено у судовому засіданні, в буд. № 58-а по вул. Докторська в м.Запоріжжя зареєстрована та проживає: [PERSON], особовий рахунок зареєстрований на її імя, та вона є відповідальним споживачем /а.с.3/. За період часу з 10.10.2013 р. по 23.01.2014 р. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, яка складає 1554,82 грн. /а.с.4-6/з урахуванням зроблених відповідачкою оплат. Неодноразові спроби працівників РЕМ вирішити суперечку в добровільному порядку результату не надали, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши усі докази у сукупності, суд вважає, що оскільки, на відповідачку зареєстровано особовий рахунок № 572707122 про користування електроенергією, але тривалий час в добровільному порядку у повному обсязі не сплачує заборгованість за спожиту електроенергію, з неї на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість, яка станом на 28.01.2014 р. становить 1554,82 грн., з урахуванням зроблених відповідачем оплат. Крім того, з відповідачки слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачка користується електроенергією та є її споживачем на підставі особового рахунку № 572722009 про користування електроенергією, однак свої обовязки по оплаті за її використання не виконує, тому представник просить суд стягнути з відповідачки мешканки [INFO], заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, що утворилась за період часу з 03.10.2015 р. по 05.04.2016 р. у розмірі 3524,25 грн. з урахуванням зроблених оплат. Представник відповідачки за довіреністю [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих документів та пояснень, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання жодного разу не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності з п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 29.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку Як установлено у судовому засіданні, в буд. № 8 по вул. Славутича в м.Запоріжжя зареєстрована та проживає: [PERSON], особовий рахунок зареєстрований на її імя, та вона є відповідальним споживачем /а.с.3/. За період часу з 03.10.2015 р. по 05.04.2016 р. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, яка складає 3524,25 грн. /а.с.4-5/ з урахуванням зроблених відповідачкою оплат. Неодноразові спроби працівників РЕМ вирішити суперечку в добровільному порядку результату не надали, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши усі докази у сукупності, суд вважає, що оскільки, на відповідачку зареєстровано особовий рахунок № 572722009 про користування електроенергією, але тривалий час в добровільному порядку у повному обсязі не сплачує заборгованість за спожиту електроенергію, з неї на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість, яка станом на 21.04.2016 р. становить 3524,25 грн., з урахуванням зроблених відповідачем оплат. Крім того, з відповідачки слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач користується електроенергією та є її споживачем на підставі особового рахунку № 572720027 про користування електроенергією, однак свої обовязки по оплаті за її використання не виконує, тому представник просить суд стягнути з відповідачки мешканки [INFO], заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в кількості 12083 кВт/год, що утворилась за період часу з 28.02.2005 р. по 24.09.2009 р. у розмірі 1994,94 грн. з урахуванням оплат. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності з п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 29.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку Як установлено у судовому засіданні, в [ADDRESS] зареєстрована та проживає: [PERSON] та ще 6 осіб, особовий рахунок зареєстрований на її імя, та вона є відповідальним споживачем /а.с.5,6/. За період часу з 28.02.2005 р. по 24.09.2006 р. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в кількості 12083 кВт/год. та вона складає 1994,94 грн. з урахуванням зроблених відповідачкою оплат. Неодноразові спроби працівників РЕМ вирішити суперечку в добровільному порядку результату не надали, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши усі докази у сукупності, суд вважає, що оскільки, на відповідачку зареєстровано особовий рахунок № 572720027 про користування електроенергією, але тривалий час в добровільному порядку у повному обсязі не сплачує заборгованість за спожиту електроенергію, з неї на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість, яка станом на 24.09.2006р. становить 1994,94 грн., з урахуванням зроблених відповідачем оплат. Крім того, з відповідачки слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.2/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач користується електроенергією та є її споживачем на підставі особового рахунку № 573504005 про користування електроенергією, однак свої обовязки по оплаті за її використання не виконує, тому представник просить суд стягнути з відповідача мешканця [INFO], заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в кількості 6861 кВт, що утворилась за період часу з 17.03.2015 р. по 05.02.2016 р. у розмірі 7366,64 грн. з урахуванням зроблених оплат. Представник відповідачки за довіреністю [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих документів та пояснень, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності з п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 29.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку Як установлено у судовому засіданні, в буд. № 10 по вул. Трансформаторників в м.Запоріжжя зареєстрований та проживає: [PERSON], особовий рахунок зареєстрований на його імя, та він є відповідальним споживачем /а.с.3/. За період часу з 17.03.2015 р. по 05.02.2016 р. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, яка складає 7366,64 грн. /а.с.4-6/ з урахуванням зроблених відповідачкою оплат. Неодноразові спроби працівників РЕМ вирішити суперечку в добровільному порядку результату не надали, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази у сукупності, суд вважає, що оскільки, на відповідачку зареєстровано особовий рахунок №573504005 про користування електроенергією, але тривалий час в добровільному порядку у повному обсязі не сплачує заборгованість за спожиту електроенергію, з неї на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість, яка станом на 17.02.2016 р. становить 7366,64 грн., з урахуванням зроблених відповідачем оплат. Крім того, з відповідача слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач користується електроенергією та є її споживачем на підставі особового рахунку № 573513067 про користування електроенергією, однак свої обовязки по оплаті за її використання не виконує, тому представник просить суд стягнути з відповідача мешканця [INFO], заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, що утворилась за період часу з 23.10.2015 р. по 21.05.2016 р. у розмірі 2869,31 грн. з урахуванням зроблених оплат. Представник відповідачки за довіреністю [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих документів та пояснень, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності з п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 29.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку Як установлено у судовому засіданні, в буд. № 12 по вул. Метрополітенівська в м.Запоріжжя зареєстрований та проживає: [PERSON], особовий рахунок зареєстрований на його імя, та він є відповідальним споживачем /а.с.4/. За період часу з 23.10.2015 р. по 21.05.2016 р. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, яка складає 2869,31 грн. /а.с.5-6/ з урахуванням зроблених відповідачкою оплат. Неодноразові спроби працівників РЕМ вирішити суперечку в добровільному порядку результату не надали, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази у сукупності, суд вважає, що оскільки, на відповідачку зареєстровано особовий рахунок №573513067 про користування електроенергією, але тривалий час в добровільному порядку у повному обсязі не сплачує заборгованість за спожиту електроенергію, з неї на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість, яка станом на 28.05.2016 р. становить 2869,31 грн., з урахуванням зроблених відповідачем оплат. Крім того, з відповідача слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. /а.с.2/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач користується електроенергією та є її споживачем на підставі особового рахунку № 573602057 про користування електроенергією, однак свої обовязки по оплаті за її використання не виконує, тому представник просить суд стягнути з відповідача мешканця кВ. 11 буд. 48 по бул. Вінтера в м.Запоріжжя, заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в кількості 1666 кВт/год, що утворилась за період часу з 02.03.2011 р. по 25.06.2014 р. у розмірі 496,65 грн. з урахуванням оплат. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності з п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 29.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку Як установлено у судовому засіданні, в кВ. 11 буд. 48 по бул. Вінтера в м.Запоріжжя зареєстрований та проживає: [PERSON], особовий рахунок зареєстрований на його імя, та він є відповідальним споживачем /а.с.4,5/. За період часу з 02.03.2011 р. по 25.06.2014 р. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в кількості 1666 кВт/год. та вона складає 496,65 грн. з урахуванням зроблених відповідачкою оплат. Неодноразові спроби працівників РЕМ вирішити суперечку в добровільному порядку результату не надали, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши усі докази у сукупності, суд вважає, що оскільки, на відповідачку зареєстровано особовий рахунок № 573602057 про користування електроенергією, але тривалий час в добровільному порядку у повному обсязі не сплачує заборгованість за спожиту електроенергію, з неї на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість, яка станом на 25.06.2014р. становить 496,65 грн., з урахуванням зроблених відповідачем оплат. Крім того, з відповідача слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.2/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач користується електроенергією та є її споживачем на підставі особового рахунку № 573613345 про користування електроенергією, однак свої обовязки по оплаті за її використання не виконує, тому представник просить суд стягнути з відповідачки мешканки [INFO], заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в кількості 3544 кВт/год, що утворилась за період часу з 21.08.2014 р. по 03.12.2014 р. у розмірі 1432,90 грн. з урахуванням зроблених оплат. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності з п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 29.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку Як установлено у судовому засіданні, в буд. № 30 по вул. Великолузька в м.Запоріжжя зареєстрована та проживає: [PERSON], особовий рахунок зареєстрований на її імя, та вона є відповідальним споживачем /а.с.3/. За період часу з 21.08.2014 р. по 03.12.2014 р. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в кількості 3544 кВт/год., яка складає 1432,90 грн. /а.с.4-6/ з урахуванням зроблених відповідачкою оплат. Неодноразові спроби працівників РЕМ вирішити суперечку в добровільному порядку результату не надали, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши усі докази у сукупності, суд вважає, що оскільки, на відповідачку зареєстровано особовий рахунок № 573613345 про користування електроенергією, але тривалий час в добровільному порядку у повному обсязі не сплачує заборгованість за спожиту електроенергію, з неї на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість, яка станом на 03.12.2014 р. становить 1439,90 грн., з урахуванням зроблених відповідачем оплат. Крім того, з відповідачки слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved