Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява адвоката Демченко Катерини Андріївни, яка діє в інтересах [PERSON] , в якій просить суд ухвалити рішення в якому встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , свідоцтва на право власності на жилий будинок [ADDRESS] , виданого 17 березня 1993 року відділом комунального господарства Артемівського виконавчого комітету на підставі рішення виконкому Артемівської Рай Ради народних депутатів № 144 від 20 травня 1987 року. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,2468 га розташованої за тією ж адресою. В правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 17 березня 1993 року виданого відділом комунального господарства Артемівського виконавчого комітету, її прізвище вказано як [PERSON] , замість правильного [PERSON] , а по батькові вказано [PERSON] замість правильного [PERSON] , що перешкоджає їй вільно на свій розсуд розпоряджатись своїм майном. Знайти документ, на підставі якого їй видавалось свідоцтво на право власності на житло, для того щоб внести відповідні зміни до правовстановлюючого документа неможливо через те, що архівний витяг з рішення виконавчого комітету Артемівської районної ради від 20 травня 1987 року № 144, на підставі якого [PERSON] ( [PERSON] ) 17 березня 1993 року видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , за фондами Держархіву області знаходиться на зберіганні в Держархіві області у м. Донецьку, тобто на непідконтрольній території України. Через наведені розбіжності виникли підстави для звернення до суду з метою захисту майнових прав. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Демченко К.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до довідки КП «Бахмутське БТІ» про приналежність нерухомих об`єктів, зареєстрованих в КП «Бахмутське БТІ», станом на 31.12.2021 року, право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано (російською мовою) за [PERSON] на підставі (російською мовою) Свидетельства о праве собственности на жилье выданного отделом коммунального хозяйства Артемовской Райгосадминистрации № 144 от 17.03.1993, дата регистрации 17.03.1993 г. (а.с.4). З повідомлення КП «Бахмутське БТІ» вбачається, що виправити допущену помилку при реєстрації права власності в свідоцтві про право власності на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не має правових та технічних можливостей (а.с.5). Згідно листа Бахмутської райдержадміністрації від 05.08.2021 вх. 28/1585-2, документи Артемівської районної ради до 1992 року включно, передані на зберігання до Державного архіву Донецької області, тому надати витяг з рішення Артемівської районної ради народних депутатів від 20.05.1987 року № 144, не є можливим (а.с.6). Вказане підтверджується актом приймання-передавання документів на постійне зберігання від 27.03.2008 року № 1 (а.с.7). З листа Державного архіву Донецької області від 11.08.2021 № 01-31/601 вбачається, що документи виконавчого комітету Артемівської районної ради до 1992 року, які знаходились на зберіганні в Держархіві області у м. Донецьку, залишились на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з цим, провести пошук та надати архівний витяг рішення виконавчого комітету Артемівської районної ради від 20 травня 1987 року № 144, на підставі якого [PERSON] ( [PERSON] (так у запиті) 17 березня 1993 року видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за фондами Держархіву області натепер неможливо (а.с.8). Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17 березня 1993 року виданого відділом комунального господарства Артемівського виконавчого комітету, житловий будинок [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.9). Разом з тим, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН № 130342 розташовану в [ADDRESS] , прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Державною податковою адміністрацією прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 31 липня 1997 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як [PERSON] , (російською мовою) [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). Через вказані розбіжності існують сумніви щодо належності заявнику правовстановлюючого документа, що перешкоджає їй вільно розпоряджатися своїм майном. Вказані розбіжності щодо належності заявнику правовстановлюючого документа, тягнуть за собою порушення прав заявника, так як суттєво впливають на виникнення майнових прав. На підставі п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , видане 17 березня 1993 року відділом комунального господарства Артемівського виконавчого комітету на підставі рішення виконкому Артемівської Рай Ради народних депутатів № 144 від 20 травня 1987 року, на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Лісковате, Польща. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення та необхідне для захисту майнового інтересу. За таких обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved