Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із заявою окремого провадження [PERSON] заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у заяві про те, що 01.01.2004 року він був прийнятий в ДП «Атлантида» на посаду тракториста та звільнений 13.06.2005 року за згодою сторін. У лютому 2016 року він звернувся із заявою до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про зарахування йому періоди роботи трактористом з 15.06.1985 року по 13.06.2005 рік включно, що дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах за вислугу років. 11.02.2016 року було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у зв'язку з тим, що не зараховано період роботи з 01.01.2004 року по 13.06.2005 рік в ДП «Атлантида» трактористом, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що він працював трактористом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції. А документи до трудового архіву від ДП «Атлантида» не надходили. У зв'язку із незарахуванням йому стажу роботи з 01.01.2004 року по 13.06.2005 рік в ДП «Атлантида» на посаді тракториста, а іншим шляхом неможливо встановити факт його роботи на вказаній посаді, то просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що за період роботи на дочірньому підприємстві «Атлантида» приватного підприємства «Земля» з 01 січня 2004 року по 13 червня 2005 року, він працював трактористом по виробництву сільськогосподарської продукції по виконанню сільськогосподарських робіт в рослинництві на протязі повного польового періоду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, за довіреністю, [PERSON], заявлені вимоги підтримали повністю, наполягають на вимогах, просять задовольнити в судовому порядку, вважають основним документом на підтвердження стажу роботи наявність відомостей внесених до трудової книжки. В судовому засіданні представник заінтересованої особи, Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, за довіреністю, [PERSON], заявлені вимоги не визнав, просить суд відмовити у задоволенні заяви, зазначивши, що дійсно комісією Управління пенсійного фонду не було зараховано до пільгового стажу, який дає право на пенсію [PERSON], роботу останнього в ДП «Атлантида», період з 01.01.2004 р по 13.06.2005 р., оскільки крім запису у трудовій книжці не має підтвердження, що [PERSON], працював трактористом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції, посилаючись на вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження трудового стажу…» До суду від заінтересованої особи, Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, надійшло письмове заперечення від 24.05.2016 року, в якому просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні вимог та розглянути справу у відсутності представника. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали про те, що проживають в одному селі Новопетрівка та знають [PERSON], який працював разом з ними у період 2004-2005 роки в ДП «Атлантида» на посаді тракториста. Дане підприємство займалося вирощуванням сільськогосподарської продукції та [PERSON] на тракторі МТЗ здійснював оранку полів, культивацію та іншу обробку, а також здійснював посіви та займався збиранням врожаю. Іншими роботами не займався. Заслухавши пояснення заявника його представника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - із копії паспорту громадянина України (а.с.4-5) з'ясовано, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Чистякове район «Червона Зірка» Ворошиловоградської області, зареєстрований та проживає в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області. Має ідентифікаційний код- [NUMBER] (а.с.5 ). - Із копії трудової книжки (а.с.6-7) вбачається, що [PERSON], [INFO], розпочав трудову діяльність на посаді водія колгоспу ім.Калініна з 28.04.1984 року, 15.02.2000 року в процесі реорганізації КСП ім.Калініна, реорганізовано в СТОВ «Мрія» та звільнений 31.12.2003 року, а в подальшому з 01.01.2004 року прийнятий на посаду тракториста ДП «Атлантида» ПП «Земля», звідки звільнений 13.06.2005 року за згодою сторін. - Із копії рішення про результати розгляду заяви №03 від 11.02.2016 року (а.с.8) з'ясовано, що комісія при головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Херсонській області, за заявою [PERSON], провела перевірку підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та в ході розгляду було прийнято рішення про зарахування тільки періоди роботи трактористом з 15.06.1985 року по 31.12.2003 року в колгоспі ім.Калініна до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». - Із копії рішення комісії при Управлінні Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області №1 від 23 лютого 2016 року, про відмову у перерахунку пенсії (а.с.9) вбачається, що [PERSON], відповідно до особистої заяви від 17.02.2016 року за №26/27 звернувся до Пенсійного фонду з проханням призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», але йому було відмовлено у призначенні пенсії за відсутністю пільгового стажу роботи 20 років, оскільки у заявника по наявним документам на посаді тракториста становить 18 років 06 місяців 17 днів. При цьому робота трактористом в ДП «Атландита» не зараховано у зв'язку з відсутністю документів в архівах та відсутністю відомостей про спеціальний (пільговий) стаж на застраховану особу (форми ОК-5). - Із довідки виконкому Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.13) з'ясовано, що [PERSON], зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. - Із копій документів наданих Високопільським відділенням Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (а.с.38-46) з'ясовано, що ДП «Атлантида» зареєстрованого в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області перебувало на податковому обліку Високопільського відділення Новокаховської ОДПІ, як платник податків. Діяльність якого припинено у зв'язку з банкрутством від 14.12.2010 року. За даними звітів за 2004 та 2005 роки та статистичної податкової картки на ДП «Атлантида», основний вид діяльності підприємства було вирощування зернових та технічних культур, що підтверджується відомостями про збір врожаю сільськогосподарських культур за 2004-2005 роки. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд приходить до висновку, що заява [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки за відсутності необхідних документів та фактичною відсутністю підприємств, заявник не має можливості отримати відповідні уточнюючі довідки, в тому числі уточнюючу для надання до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі. В ході розгляду справи по суті, судом встановлено, що заявник [PERSON], дійсно після звільнення з господарства, де працював трактористом, працевлаштувався на посаду тракториста в ДП «Атлантида» приватного підприємства «Земля» та безпосередньо займався сільськогосподарським виробництвом, як було встановлено належними та переконливими доказами та показаннями свідків, здійснював польові роботи(оранка, сівба, культивування, збір врожаю зернових та технічних культур). Вході розгляду справи по суті встановлено періоди роботи заявника на підприємстві ДП «Атлантида», що не заперечується представником заінтересованої особи, це з 01.01.2004 року по 13.06.2005 рік. Зазначені роботи при обчисленні стажу роботи, дають право на пенсію за віком на пільгових умовах. В подальшому підприємство, на якому працював заявник, ліквідовано у зв'язку з банкрутством. Документів по працівникам до трудового архіву підприємством не передано та такі обставини виникли не з вини особисто заявника [PERSON] Разом з тим, до трудової книжки [PERSON] внесено запис про роботу в період з 01.01.2004 р. по 13.06.2005 р. на посаді тракториста ДП «Атлантида» приватного підприємства «Земля», яка є основним документом, згідно чинного законодавства, для нарахування стажу роботи, в тому числі і пільгового. Твердження представника заінтересованої особи, що комісією не прийнято до уваги для нарахування пільгового стажу запис у трудовій книжці, без уточнюючої довідки підприємства із зазначенням, що [PERSON] працював трактористом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції, спростовується дослідженими в судовому засіданні належними та переконливими доказами, що саме ДП «Атлантида» приватного підприємства «Земля» займалось вирощуванням зернових та технічних культур, а сам заявник [PERSON] працюючи на тракторі, безпосередньо займався виробництвом сільськогосподарської продукції на польових роботах. А тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки таке підтвердження факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для підтвердження пільгового стажу на право отримання пільгової пенсії, оскільки за відсутністю підприємства та відмовою Управлінням пенсійного фонду України у Високопільському районі зарахувати стаж роботи заявника, за період з 01.01.2004 р. по 13.06.2005 р. трактористом в ДП «Атлантида», до пільгового стажу, а іншим шляхом не можливо підтвердити даний факт, що має юридичне значення для завника. На підставі викладеного, п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року N 1788-XII (зі змінами та доповненнями), п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637(зі змінами та доповненнями), Роз'ясненням Міністерства соціального забезпечення України від 31.07.1992р. №20, Роз'ясненням Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 7 (зі змінами та доповненнями),

Outcome: approved