Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором№CNL-В00/184/2007 від 17.10.2007р. Позовну заяву мотивовано тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від «10» грудня 2010 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від «10» грудня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором, №CNL-B00/184/2007 від 17.10.2007р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором, №CNL-B00/184/2007 від 17.10.2007р. Згідно Кредитного договору №CNL-В00/184/2007 від 17.10.2007р. укладеного між [PERSON] та Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав [PERSON] кредит в сумі 43 800, 00 (сорок три тисячі вісімсот, 00) доларів США зі строком повернення до 19 жовтня 2015 року. Відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Станом на 27.10.2014 року, заборгованість Відповідача [PERSON] по Кредитному договору №CNL-В00/184/2007 від 17.10.2007р. перед Позивачем становить 3 225 693,22 ( три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто три грн.22 копійки) з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 41 152, 41 (сорок одна тисяча сто п'ятдесят два, 41) доларів США еквівалентом на 27.10.2014 року становить 532 936,05 грн. (п'ятсот тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень 05 коп.); заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п.1.4. частини 2 кредитного договору, складає 12 413, 55 (дванадцять тисяч чотириста тринадцять, 55) доларів США еквівалентом на 27.10.2014 року становить 160 759,19 грн. (сто шістдесят тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять грн. 20 коп.). Станом на 27.10.2014 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2 531 997,98 грн. (два мільйони п'ятсот тридцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім грн.98 коп.). В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань Відповідача [PERSON] по Кредитному договору №CNL-В00/184/2007 від 17.10.2007р. був укладений Договір поруки №SR?В00/184/2007/1 від 17.10.2007 року між Банком та [PERSON] та №SR?В00/184/2007 від 17.10.2007 року між Банком та [PERSON]. Поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем [PERSON] його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також п.п.1.2. договорів поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до Поручителя, чи до всіх одночасно. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судове засіданні представник позивача не з'явилась надала суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторні справи в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від «10» грудня 2010 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від «10» грудня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором, №CNL-B00/184/2007 від 17.10.2007р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором, №CNL-B00/184/2007 від 17.10.2007р. Згідно Кредитного договору №CNL-В00/184/2007 від 17.10.2007р. укладеного між [PERSON] та Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав [PERSON] кредит в сумі 43 800, 00 (сорок три тисячі вісімсот, 00) доларів США зі строком повернення до 19 жовтня 2015 року. Відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Станом на 27.10.2014 року, заборгованість Відповідача [PERSON] по Кредитному договору №CNL-В00/184/2007 від 17.10.2007р. перед Позивачем становить 3 225 693,22 ( три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто три грн.22 копійки) з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 41 152, 41 (сорок одна тисяча сто п'ятдесят два, 41) доларів США еквівалентом на 27.10.2014 року становить 532 936,05 грн. (п'ятсот тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень 05 коп.); заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п.1.4. частини 2 кредитного договору, складає 12 413, 55 (дванадцять тисяч чотириста тринадцять, 55) доларів США еквівалентом на 27.10.2014 року становить 160 759,19 грн. (сто шістдесят тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять грн. 20 коп.). Станом на 27.10.2014 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2 531 997,98 грн. (два мільйони п'ятсот тридцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім грн.98 коп.). В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань Відповідача [PERSON] по Кредитному договору №CNL-В00/184/2007 від 17.10.2007р. був укладений Договір поруки №SR?В00/184/2007/1 від 17.10.2007 року між Банком та [PERSON] та №SR?В00/184/2007 від 17.10.2007 року між Банком та [PERSON]. Поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем [PERSON] його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також п.п.1.2. договорів поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до Поручителя, чи до всіх одночасно. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором . Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного ,

Outcome: approved