Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулася [PERSON] ,\~за участю\~заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що [INFO] , перебуваючи за кордоном в Португалії район Торрен Новаш (Санта Марія, Сальвадор і Сантіаго), помер чоловік заявника [PERSON] , про що відділом РАЦС м. Амадора зроблено актовий запис №9583. За життя чоловік заявника отримував пенсію як ветеран військової служби з 26.05.2004 року. [PERSON] зазначає, що після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою отримання пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу між ними існують виправлення в графі, де зазначено її рік народження та в графі місця народження її чоловіка, а також в свідоцтві про смерть зазначено прізвище чоловіка українською мовою « [PERSON] », а в її паспорті в графі «прізвище» зазначено українською мовою « [PERSON] ». Свідоцтво про смерть видавалось на підставі закордонного паспорту [PERSON] , в якому, як і в його паспорті громадянина України в графі «прізвище» зазначено « [PERSON] ». Тому внести зміни в свідоцтво про смерть не має можливості. У повторно виданому свідоцтві про укладення шлюбу вказаних виправлень немає, проте невірно зазначено дата народження її чоловіка, [INFO] замість [INFO] . Також невірно зазначено місце його народження м. Карши Кашкадірская область, замість с. Коктал Октябрський район Талдикурганська область. Вказані розбіжності позбавляють [PERSON] можливості в отриманні пенсії по втраті годувальника, тому вона вимушена була звернутись в суд з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подала до суду заяву в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що при вирішенні вказаної заяви покладається на розсуд суду та просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Жигулівськ Куйбишевської області, місце реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 4-5). В графі «сімейний стан» вказано, що заявник 21.05.1971 року зареєструвала шлюб з [PERSON] 1950 року народження. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на російській мові, чоловік заявника « [PERSON] » народився [INFO] (а.с. 8). З паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] \~вбачається,\~що чоловік\~заявника записаний\~як [PERSON] \~(на\~українській мові)\~народився [INFO] в\~с.\~Коктал Панфіловського району Алма-Атинської\~області (а.с.\~6).\~В графі\~«сімейний стан»\~вказано,\~що він\~21.05.1971\~року зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1951 року народження. Зі змісту\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~виданого 21.05.1971\~року Відділом\~РАЦСу Каршинського\~міськвиконкомом Кашкадар`їнської\~області,\~судом встановлено,\~що 21.05.1971\~року було\~зареєстровано шлюб\~між « [PERSON] »\~(на\~російській мові)\~та « [PERSON] »,\~про що\~складено актовий\~запис №209 (а.с. 10). Слід відзначити в графі, де зазначено рік народження заявника та в графі місця народження чоловіка заявника. Зі змісту повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.04.2019 року, виданого відділом РАЦС міста Карши, вбачається, що 21.05.1971 року було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » [INFO] , місце народження м. Карши Кашкадірска область, та « [PERSON] », про що складено актовий запис №209 (а.с. 9). Після укладення шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, у вказаному вище свідоцтві не вірно зазначено дата народження чоловіка заявника та його місце народження. Відповідно до свідоцтва про смерть №9583 від 07.11.2018 року, виданого за заявою під №15902/2018 та яке видане відділом РАЦС м. Лісабон, Португалія, чоловік заявника записаний як « [PERSON] » (а.с. 11-14). Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.1971 року, повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.04.2019 року та свідоцтво про смерть №9583 від 07.11.2018 року, дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved