Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 15.02.2014 року у відділі ДРАЦС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №219. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ісаєва». Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.24) Відповідач [PERSON] в\~ судове засідання не зявився, двічі, 14.06.2018 року та 26.06.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.1 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.18, 22), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася, зареєстрована та проживає за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.3 на звороті). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.4-5) вбачається, що [PERSON], [INFO], народився в с.Ігрім Березовського району Тюменської області, зареєстрований за адресою [INFO] АРК. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.5). - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.02.2014 року у відділі ДРАЦС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №219, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ісаєва». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) зясовано, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. - Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області №809 (а.с.8) зясовано, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає за адресою [INFO] та до складу його сімї входить: батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сімї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище присвоєне після реєстрації шлюбу «Ісаєва». На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved