Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович Михайло Іванович звернувся до суду з заявою та просить визнати його підопічну [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Гасичівка, Городнянського району, Чернігівської області, жительку м. Городня, Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на її дочку [PERSON] , так як [PERSON] страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 01 липня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] , який виконує обов`язки директора Городнянського ПНІ на підставі наказу директора Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної адміністрації № 104 від 01.11.2019 року, вимоги заяви підтримав, просила суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Також просив суд покласти виконання обов`язків опікуна на дочку підопічної [PERSON] , яка виявила бажання бути опікуном своєї матері. Зазначив, що з 03 травня 2019 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON] .. Довідкою ЛКК Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 146 від 30.012019 року підтверджено, що [PERSON] може перебувати в психоневрологічному інтернаті, потребує стороннього нагляду та догляду, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної [PERSON] , але з огляду на стан здоров`я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та чітко з`ясувати її позицію по суті заявлених вимог. Заінтересована особа по справі - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву та просив визнати її матір [PERSON] недієздатною, встановити над матір`ю опіку та призначити її опікуном матері. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала суду письмову заяву від 02.10.2019 року за вих. № 01-32/756 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 51 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки ЛКК Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 146 від 30.01.2019 року [PERSON] має діагноз - деменція внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу ( церебросклероз, ГПМК, ГХ, ДЕП ). Заключення : може перебувати в психоневрологічному інтернаті, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 10 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 03.05.2019 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 6 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 464 судово-психіатричного експерта від 17.09.2019 року встановлено, що судово-психіатричний експерт Максимов В.С. прийшов до висновку, що у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції ( F01- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ). [PERSON] внаслідок вищезазначеного у неї розладу психічної діяльності позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 38-40 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.10.2019 року за вих. № 02-32/755, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на рідну дочку [PERSON] - [PERSON] ( а.с. 52 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] .. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , остання з 03.05.2019 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті і над нею має бути встановлено опіку, враховуючи, що заінтересована особа [PERSON] являється рідною донькою [PERSON] , з`ясувавши її можливість виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що виконання обов`язків опікуна слід покласти на [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved