Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

В серпні 2018 року відкрите провадження за заявою [PERSON] в якій він просив: визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] є його племінником, має другу групу інвалідності, хворіє на психічні розлади та стоїть на обліку у лікаря психіатра. За своїм станом здоровя потребує сторонньої допомоги та догляду. [PERSON] проживає в його сімї, він доглядає за ним. Життєві обставини змусили звернутись його до суду із заявою про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви. Справа слухалась в судових засіданнях. 15.08.2018 року судове засідання відкладене у звязку із витребуванням доказів. 22.08.2018 року призначено судово-психологічну експертизу та зупинене провадження у справі. 13.11.2018 року відновлене провадження у справі та призначено справу до розгляду. 30.11.2018 року суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні суд заслухав заявника, дослідив матеріали справи та видалися до нарадчої кімнати. Із письмових доказів, що містяться в матеріалах справи суд встановив, що [PERSON] народився 16.01.1982 року в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області, є інвалідом другої групи з 01.02.2018 року, причина загальне захворювання (а.с. - 8) та перебуває на обліку у лікаря-психіата з 2012 року (а.с. 9). Згідно до висновку судово-психіатричного експерта КЗ КОР «ОПНМО» № 167 ц від 17.10.2018 року встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, зважаючи на те, що судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може, суд вважає за можливе заяву задовольнити, визнати його недієздатним та встановити строк дії рішення два роки. Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Висновком виконавчого комітету Вільнотарасівської сільської ради про доцільність призначення опікуна на [PERSON] заявника рекомендовано призначити опікуном над [PERSON] Згідно довідки-характеристики Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району\~ № 02-14/193 від 24.07.2018 року [PERSON] він одружений, за період проживання на території села зарекомендував себе дисциплінованим, працелюбним жителем, у спілкуванні щирий, тактовний, виважений в своїх діях, прислухається до порад односельців, скарги від сусідів не надходили, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності на території сільської ради не притягувався. Отже, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved