Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

В січні 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із зазначеною вище заявою, в якій просив: 1) визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ; 2) встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] опікуном над [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] . В обґрунтування заяви вказував, що являється рідним братом повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки МСЕК серії МСЕ № 049802 з 05.02.2002 року брату встановлена друга Б група інвалідності - інвалідність з дитинства з терміном дії безстроково. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1-2 групи внаслідок психічного розладу від 21.11.2012 року брат - [PERSON] , 1986 року народження потребує постійного стороннього догляду. Дана обставина свідчить про стійке тривале душевне захворювання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, оскільки він являється рідним братом [PERSON] . Їх матір в даний час перебуває на заробітках за кордоном, тому не може бути опікуном. Разом з цим, брат внаслідок свого психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] , його батьками відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданої 24.03.1995 року, вказані [PERSON] та [PERSON] . Заявник по справ [PERSON] народився [INFO] , його батьками, відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданої 30.08.2002 року, вказані [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, з даних доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними братами. Відповідно копії довідки серії 2-18 АВ № 049802 виданої Міністерством охорони здоров`я України, [PERSON] , 1986 року народження, має другу групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства, з терміном - безстроково. Згідно копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання, [PERSON] , 1986 року, інвалід 2 групи, внаслідок психічного розладу, установленої (переглянутої) 05.02.2002 року, за станом здоров`я хворий та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно копії довідки Міністерства внутрішніх справ України, серії ІАА № 0770733, за даними обліками МВС громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Могилів-Подільського Могилів-Подільського району Вінницької області, на території України станом на 04.01.2019 року не знятої та не погашеної судимості не має. Згідно копії відомостей (довідки) № 439 від 21.01.2019 року, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] являється вихованцем Білоцерківського дитячого будинку - інтернату та знаходиться на повному державному утриманні з 07.09.1994 року, наказ № 38 від 12.09.1994 року та по теперішній час. Згідно копії клопотання від 07.11.2018 року № 2071 Білоцерківський дитячий будинок-інтернат вважає за доцільне призначити опікуном над інвалідом [PERSON] його рідного брата - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з частими відрядженнями за кордон. Він постійно відвідує, забирає його на канікули, святкові дні, додому, цікавиться станом здоров`я та розвитком. Під час розгляду справи ухвалою суду від 14.03.2019 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 88-ц від 29.05.2019 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (неглибоку імбецильність). F71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що [PERSON] внаслідок наявного в нього хронічного стійкого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та встановити строк дії рішення два роки. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, наявність згоди заявника, бути опікуном свого рідного брата [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном його брата [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved