Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

В травні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітніх дітей [PERSON] , що народився [INFO] та [PERSON] , що народилася [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що батьками неповнолітніх [PERSON] , що народився [INFO] та [PERSON] , що народилася [INFO] є вона та [PERSON] . Шлюб між нею та відповідачем розірвано в 2012 році та з того часу неповнолітні діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, так як їх батько від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, дітей не виховує, не надає коштів на їх утримання, не забезпечує жодних потреб дітей, від спілкування ухиляється. Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 30.05.2019 на підставі ст.31 ЦПК України справа передана на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області. 10.07.2019 провадження у справі відкрите, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 13.08.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено орган опіки і піклування Братську районну державну адміністрацію Миколаївської області, доручено органу опіки та піклування спільно зі Службою у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради подати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав мешканця смт.Братське Братського району Миколаївської області [PERSON] у відношенні його неповнолітніх дітей [PERSON] , що народився [INFO] та [PERSON] , що народилася [INFO] . Судове засідання визначено проводити в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Ленінським районним судом м. Миколаєва. 24.09.2019 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] є батьком її дітей [PERSON] , що народився [INFO] та [PERSON] , що народилася [INFO] . З 2012 року вони спільно не проживають та з того часу батько лише двічі навідував дітей. В один з цих разів він забрав з квартири належні їй грошові кошти та зник. Коштів на утримання дітей відповідач не надає, має заборгованість зі сплати аліментів. Про дітей не піклується, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, не бере жодної участі у їх вихованні. Оскільки з батьком відсутній зв`язок, так як він змінив номер телефону та не повідомив їй нового, вона позбавлена можливості оперативно вирішувати питання, що стосуються долі дітей, їх виховання, реєстрації місця проживання, можливого виїзду за кордон, оскільки діти талановиті та приймають участь у різноманітних конкурсах та це необхідно для їх розвитку. Представник Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце її розгляду повідомлявся належно. Представник органу опіки і піклування Братської РДА Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце її розгляду повідомлявся належно. Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади проте в судове засідання не з`явився. На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280,281 ЦПК України в судовому засіданні 20.11.2019 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, думку дітей, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтв про народження [NUMBER] від 17.04.2012 року виданого міським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції виданого повторно (а.с.8) та [NUMBER] від 22.06.2010 виданого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції (9) відповідно батьками [PERSON] , що народився [INFO] та [PERSON] , що народилася [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи від 12.03.2019 (а.с.7,10,11) діти проживають з матір`ю в м.Миколаєві. Згідно з наданими довідкою головного лікаря КНП ММР «ЦПМСД №7» від 25.04.2019 №417 та характеристиками з місць навчання дітей (а.с.12-15) вихованням дітей займається позивачка та вона ж піклується про здоров`я дітей, їх батько жодного разу до даних установ не звертався. 24.05.2019 Службою у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради було обстежено умови проживання [PERSON] та встановлено, що вона проживає разом з двома своїми неповнолітніми дітьми та створила для них належні умови для розвитку та виховання, про що складено відповідний акт (а.с.17). [PERSON] не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, про що надано відповідні довідки (а.с. 18). Заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.19). У провадженні Братського РВДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №1414/3605/12 від 22.01.2013 року виданого Корабельним районним судом м.Миколаєва по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей, та станом на липень 2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 112 361,81 грн. (а.с.20,21,62). Висновком органу опіки і піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області від 01.09.2019 №01-22/1372 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітніх дітей [PERSON] , що народився [INFO] та [PERSON] , що народилася [INFO] . З метою з`ясування думки дитини в судовому засіданні в присутності законного представника - матері, було допитано неповнолітнього [PERSON] , який пояснив, що з батьком тривалий час не спілкується та йому невідомо, як з ним зв`язатись, оскільки батько змінив номер телефону. Сам [PERSON] телефонного номеру не змінював та він відомий батькові, але останній з ним не зв`язувався. Жодної участі у його житті батько не приймає, матеріальної допомоги не надає. Мати жодного разу не чинила перешкоди у спілкуванні між ним та батьком. Останнього разу коли батько приїздив, близько двох років назад, він забрав з їх квартири належні матері гроші, які обіцяв повернути та досі не повернув. Вважає, що [PERSON] належить позбавити відносно нього батьківських прав, оскільки мати не має можливості оперативно вирішувати без участі батька питання, що стосуються його інтересів. Також в присутності законного представника - матері, було допитано неповнолітню [PERSON] , яка пояснила, що з батьком не спілкується тривалий час та майже не пам`ятає його. В свою чергу мати ніколи не чинила перешкод їй у спілкуванні з батьком. Дитина вказала, що має власний телефон, проте батько їй жодного разу не телефонував та не цікавився її життям. Вважає, що [PERSON] належить позбавити відносно неї батьківських прав. Відповідно до роз`яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з викладеного, суд вважає встановленими обставини винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, оскільки він ухиляється від участі у вихованні дітей та від спілкування з ними, не сплачує на користь дітей аліменти на їх утримання та не допомагає матеріально іншим чином. Всі питання, що виникають з приводу реалізації прав та забезпечення інтересів дітей вирішує виключно їх мати, позивачка. Враховуючи права і інтереси дітей, суд зробив висновок, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та позов належить задовольнити.

Outcome: approved