Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

В серпні місяці 2018 року ПАТ «Укртелеком»звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обгрунтування позову зазначив, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року по справі № 199/3507/18 (провадження №1кп/199/346/18) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Так, 30.05.2018 р. знаходячись поблизу будинку № 47 по пр. Мануйлівському в м. Дніпро, реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне із корисливого мотиву викрадення чужого майна, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: фрагменти телефонного кабелю типу ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 7 метрів, загальною вартістю 622,41 грн. (АТС-23, інв. №124000-0309913). Загальна вартість викраденого майна склала 622,41 грн. У даному випадку шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням полягає не лише у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, а ще й у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозвязку споживачам (реальні збитки) згідно п.1) ч.2 ст. 22 ЦК України. Відповідно до Довідки про сукупну вартість ремонтних робіт від 16.07.2018 р. працівники ПАТ «Укртелеком» провели відновлювальні роботи по факту крадіжки, у звязку з чим відповідно до Довідки, витрати склали 13 895,47 грн. Отже, майнова шкода та збитки спричинені злочинними діями [PERSON], що підлягають відшкодуванню в повному обсязі складають 14 517,88 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування шкоди в розмірі 14\~517,88 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року по справі № 199/3507/18 (провадження №1кп/199/346/18) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Так, 30.05.2018 р. знаходячись поблизу будинку № 47 по пр. Мануйлівському в м. Дніпро, реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне із корисливого мотиву викрадення чужого майна, [PERSON] викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: фрагменти телефонного кабелю типу ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 7 метрів, загальною вартістю 622,41 грн. (АТС-23, інв. №124000-0309913). Загальна вартість викраденого майна склала 622,41 грн. У даному випадку шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням полягає не лише у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, а ще й у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозвязку споживачам (реальні збитки) згідно п.1) ч.2 ст. 22 ЦК України. Відповідно до Довідки про сукупну вартість ремонтних робіт від 16.07.2018 р. працівники ПАТ «Укртелеком» провели відновлювальні роботи по факту крадіжки, у звязку з чим відповідно до Довідки, витрати склали 13 895,47 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнаю у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби іі право не було порушене (упущена вигода). Зважаючи на те, що позивачу завдано майнової шкоди, внаслідок вчиненого відповідачем злочину, відсутність з боку засудженого жодного наміру виправити негативні наслідки та компенсувати спричиненні позивачу збитки, суд вважає, що розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає у розмірі 14\~517,88 грн.

Outcome: approved