Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що позивачка зареєстрована у [INFO], де проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та спільним сином [PERSON] до 06 жовтня 2014 року. У шлюбі сторони перебували з 27 грудня 1997 року до 12 листопада 2014 року. Вказаний будинок позивачем та відповідачем придбано на спільні кошти за час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06 листопада 2000 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу [PERSON], реєстр №2990. Право власності на будинок зареєстровано на імя відповідача [PERSON] Вищезазначений будинок є спільним майном подружжя. Однак після розірвання шлюбу між сторонами, внаслідок неправомірної поведінки відповідача, [PERSON] разом з малолітнім сином вимушені були залишити будинок та тимчасово стали проживати у сестри позивачки у [ADDRESS]. [PERSON] змінив замки на вхідних дверях, позивачка неодноразово намагалася повернутися до будинку, щоб проживати у ньому, однак відповідач перешкоджав їй у цьому. У звязку з чим позивачка зверталася до правоохоронних органів та Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області із заявами про порушення своїх прав та прав малолітньої дитини. Однак відповідач перешкоджає у проживанні у будинку. Тому, позивачка просить суд усунути їй та її сину [PERSON], [INFO], перешкоди в користуванні жилим будинком №20 по вул. Садова в с. Широке Василівського району Запорізької області, шляхом вселення до зазначеного будинку; зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] та [PERSON] у користуванні жилим будинком №20 по вул. Садова в с. Широке Василівського району Запорізької області та надати комплекти ключів від вхідних дверей зазначеного будинку; стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених у письмовій формі. Крім того, позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд усунути перешкоди у користуванні житловим будинком та надати їй ключ від вхідних дверей. Представник позивачки адвокат [PERSON] вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не зявився. Суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької областіу судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та її малолітній син [PERSON], [INFO], зареєстровані у [INFO], де проживали разом зі своїм чоловіком та батьком дитини [PERSON], до жовтня 2014 року. У шлюбі сторони перебували з 27 грудня 1997 року до 12 листопада 2014 року. Як вбачається із договору купівлі-продажу, посвідченого 06 листопада 2000 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу [PERSON], реєстр №2990, будинок №20 у с. Широке Василівського району Запорізької області по вул. Садова, придбаний за час перебування сторонами у шлюбі. Право власності на будинок зареєстровано на імя відповідача [PERSON] Після розірвання шлюбу між сторонами, внаслідок неправомірної поведінки відповідача, позивачка [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON], вимушені були залишити будинок та тимчасово стали проживати у [INFO]. [PERSON] змінив замок на вхідних дверях. Позивачка неодноразово намагалася повернутися до будинку, щоб проживати у ньому, однак відповідач перешкоджав їй у цьому. У звязку з чим позивачка зверталася до правоохоронних органів та Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області з заявами про порушення своїх прав та прав малолітньої дитини. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON] та усунути їй та її малолітньому сину [PERSON] перешкоди в користуванні жилим будинком №20 по вул. Садова в с. Широке Василівського району Запорізької області, шляхом вселення до зазначеного будинку, та зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] та [PERSON] у користуванні жилим будинком та надати [PERSON] ключ від вхідних дверей зазначеного будинку. Суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Outcome: approved