Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Державне підприємство «Ковельське лісове господарство» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок лісопорушення та стягнення 3 158.36 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2014 року при черговому обході в кварталі № 58 відділу 19 Білинського лісництва ДП «Ковельське лісове господарство» було виявлено незаконну рубку сосни сухостійної в кількості семи штук. Проведеною перевіркою було встановлено, що незаконну рубку дерев скоїв [PERSON], тим самим лісовому господарству заподіяв шкоду на суму 3 158.36 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі ДП «Ковельське лісове господарство» шкоду у розмірі 3 158.36 гривень та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнав частково, просить зменшити розмір стягнення, оскільки переніс інсульт, має пенсію в одну тисячу гривень. Вважає, що великої шкоди не заподіяв, так як різав на дрова сухі дерева. Суд, зважаючи на позицію сторін, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 08.05.2014 року посадовими особами ДП «Ковельське лісове господарство» складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, з якого слідує, що на території Білинського лісництва в кварталі 58 виділ 19 виявлено незаконну рубку семи дерев сосни сухостійної. Висновком про результати розгляду відношення ДП «Ковельський лісгосп» від 13.05.2014 року встановлено, що проведеною Ковельським МВ УМВС України у Волинській області перевіркою встановлено причетність [PERSON] до вказаної порубки дерев сосни сухостійної. Визначено розмір заподіяної шкоди, яка складає 3 158.36 гривень. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Враховуючи викладене суд вважає позов обгрунтованим, а тому на відповідача необхідно покласти зобов'язання по відшкодуванню вказаних збитків. Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що сума заявленого позову позивачем підлягає частковому задоволенню, зважаючи на положення названого чинного законодавства та враховуючи матеріальний стан відповідача, стан його здоров'я та його поважний вік. Також, суд приймає до уваги те, що вся деревина вилучена у відповідача та перебуває у віданні позивача, вона не є ділової деревиною і великої цінності не складає, оскільки дерева були сухостоями. А тому, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача одну тисячу гривень за вчинене лісопорушення. В решті суми позову відмовити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial