Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся Національний університет «Запорізька політехніка» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31 жовтня 2017 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - ЗНТУ, Виконавець) та [PERSON] (далі - [PERSON] , Замовник) укладено Договір №7282/І-Бз/17-18 про надання освітніх послуг . 23.09.2014 наказом Запорізького національного технічного університету №375-С «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2014 році та рішення приймальної комісії від 23.09.2014, протокол №41 зараховано [PERSON] з 29.09.2014 студентом першого курсу заочної форми навчання на основі повної загальної середньої освіти за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. 25.05.2018 наказом Запорізького національного технічного університету №156-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету інженерно-фізичного факультету, заочної форми навчання за порушення умов контракту [PERSON] студента 2 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр» група ІФз-116 напрям підготовки 6.050502 «Інженерна механіка» 22.05.2018 (до занять у 4 семестрі 2017/2018 н.р. не приступав). Згідно з п. 15 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди з будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду, в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору. Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинними в університеті нормативними актами (п. 17 Договору). Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 18 Договору). На момент подання позовної заяви у [PERSON] наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1612,67 грн., що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача. Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, розглянувши цивільну справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами встановив наступні обставини: 31.10.2017 між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] укладено Договір №7282/І-Бз/17-18 про надання освітніх послуг. 23.09.2014 наказом Запорізького національного технічного університету №375-С «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2014 році та рішення приймальної комісії від 23.09.2014, протокол №41 зараховано [PERSON] з 29.09.2014 студентом першого курсу денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Інженерно-фізичний факультет. Відповідно до п.4 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Терміни внесення оплати визначені п.10 Договору. Згідно з п.12 Договору освітні послуги передбачені цим договором вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування одержувача. Відповідач за Договором має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1612,67 грн., що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За визначенням ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач зобов`язання за договором не виконує в результаті чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст. ст.133, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved