Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] \~ та [PERSON] \~ звернулись до суду з позовом до\~ [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом\~ визнання [PERSON] \~ такою, що втратила право на користування квартирою. На обгрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що є власниками квартири [ADDRESS] в частках по 3/8 кожному. ? частина квартири залишається відкритою для інших спадкоємців. Відповідачка була дружиною батька позивачів, який і зареєстрував її у власній квартирі.\~ 28 липня 2015 року набрало чинності рішення Хмельницького міськрайонного суду, яким розірвано шлюб батька позивачів -\~ [PERSON] та [PERSON] з 2014 року відповідачка не проживає у квартирі позивачів, однак залишається зареєстрованою, чим перешкоджає власникам у використанні їх власності, оскільки не є членом їх сім`ї. Ухвалою від\~ 03\~ липня 2018 року\~ відкрито провадження по справі та\~ призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 12 лютого 2019 року\~ закрито підготовче провадження по справі\~ та призначено справу до судового розгляду. 11 лютого 2019 року [PERSON] подала до суду\~ відзив на позовну заяву\~ в якому просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що\~ викладені в позові факти не відповідають\~ дійсності. В судовому засіданні представник позивача\~ підтримав позовні вимоги. Відповідачка та її представник, кожен окремо,\~ в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову з мотивів, викладених у відзиві на позов. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками 1/3 кожний\~ квартири [ADDRESS] . За даною адресою зареєстрована, однак не проживає тривалий час відповідачка [PERSON] , колишня дружина батька позивачів. Дані обставини підтверджуються: довідкою №2397-05 про склад сім`ї\~ від 3 травня 2018 року; Інформацією\~ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та\~ Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного\~ реєстру заборон\~ відчуження\~ об`єктів\~ нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20\~ травня 2018 року. Відповідно до частин першої,\~ другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено,\~ що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Аналіз\~ вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватись\~ цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування\~ жилим приміщенням у членів його сім`ї. Зазначений правовий висновок відповідає постанові\~ Верховного Суду України від 5\~ листопада 2014 року №6-158цс14. Враховуючи, що відповідачка не є членом сім`ї позивачів,\~ за таких обставин суд приходить до висновку, що з переходом\~ права власності на спірну квартиру до позивачів\~ [PERSON] втратила право користування\~ квартирою [ADDRESS] , а отже вимоги позивачів є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved