Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2019 року позивач ФОП [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 21.05.2018 року в сумі 7157 грн. пені в сумі 1911 грн. 02 коп.. 3% річних в сумі 161 грн.. інфляційних втрат в сумі 514. 61 грн.. на загальну суму 9743 грн. 63 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 21.05.2018 року укладено договір №ВТ0605, за умов якого позивач як продавець надала відповідачу як покупцю послуги по догляду за шкірою та обличчям на загальну суму 20045 грн., з остаточною датою сплати 30 березня 2019 року. Однак відповідачем належним чином умови договору не виконані, заборгованість в сумі 7157 грн. не сплачена. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 21 травня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір ВТ 0605, за умов якого позивач як продавець надала відповідачу як покупцю послуги по догляду за шкірою та обличчям на загальну суму 20045 грн., з остаточною датою сплати 30 березня 2019 року. Однак, станом на день звернення до суду відповідач умови договору не виконала, борг в сумі 7157 грн. не сплатила. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по договору від 21.05.2018 року в сумі 7157 грн., пеню в сумі 1911 грн. 02 коп.., 3% річних в сумі 161 грн. 00 коп., інфляційних в розмірі 514 грн. 61 коп. та у відповідності до вимог ст..141 ЦПК України судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved