Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Голова правління \~кредитної спілки «Наші\~люди» Ільїн\~О.П.\~ 06.10.2020 року через поштове\~відділення звернувся\~до Сокирянського\~районного суду\~Чернівецької області з позовом. Посилається на те, що між кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір у формі кредитної лінії №1687-л від 27.08.2018 року та договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №1834-л від 23.05.2019 року. На виконання договору №1687-л позичальник отримав кредитні кошти в загальному в сумі 994822,97 грн. та на виконання договору №1834-л від 23.05.2019 року позичальник отримав кредит в розмірі 150000 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений п.п.2.2 та розділом 3 договору. Згідно п.3.1 договору №1687-л плата за користування кредитом (далі проценти) є фіксованою та становить 42% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.1 договору №1834-л плата за користування кредитом є фіксованою і становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.4 вищезазначених договорів позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Проте, позичальник свої обов`язки за договором виконує неналежним чином , за договором №1687-л ним не було сплачено відсотки у серпні, вересні, жовтні та листопаді 2019 року. У грудня було сплачено лише 5000 грн., що набагато менше місячного платежу за відсотками, в січні 2020 року було сплачено лише 10000 грн., а за період з лютого по вересень 2020 року, включно за цим договором було сплачено лише 3000 грн. За договором №1834-л відсотки не сплачувались з серпня 2019 року по грудень 2012 рік, у грудні було сплачено 11000 грн., у лютому 2020 року сплачено 24800 грн., у квітні 2020 року- 110000 грн. та у серпні 2020 року 7000 грн. Згідно п.2.1 та п.2.2 договору №1687-л позичальник зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 24.07.2020 року. Згідно п.2.1 та п.2.2 договору №1834-л позичальник зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 25.04.2020 року. Однак, позичальник порушив зобов`язання за обома договорами, кредит у строки передбачені договором не повернув, нараховані за договорами проценти не сплатив. Станом на 30.09.2020 року заборгованість за договором №1687-л становить 994822,80 грн. основної суми кредиту та 402605,70 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 1397428,50 грн. Станом на 30.09.2020 року заборгованість за договором №1834-л становить 150000 грн. основної суми кредиту та 5895,92 грн відсотків за користування кредитом, а разом 155895,92 грн. \~ \~ \~ \~Загальний борг за двома договорами станом на 31.08.2020 року складає 1396447,30+155895,92=1552343,22 грн. Оскільки кредитодавець вже звертався в грудні 2019 року до Сокирянського районного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по відсотках за договором №1687-л на суму 199064,09 та згідно рішення суду від 03.03.2020 року даний позов був задоволений у зв`язку з цим кредитодавець не включає дану суму до позовних вимог, тобто до ціни позову включено наступну заборгованість по процентах за договором №1687-л 402605,70-199064,09=203541,61 грн. та відповідно наступну загальну заборгованість за договором №1687-л 994811,08+203541,61=1198352,69 грн. Таким чином, ціна позову становить: 1198352,69+155895,92=1354248,61 грн. Згідно п.4.1 договорів для забезпечення виконання позичальником зобов`язань майновими поручителями по даним договорам є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, відповідно до договорів поруки №1687-л від 27.08.2018 року та №1834-л від 23.05.2019 року поручителі зобов`язуються перед кредитодавцем за грошовими зобов`язаннями [PERSON] що випливають з кредитних договорів №1687-л та №1834-л. Позивачем 19.08.2020 року було підготовлено та 20.08.2020 року надіслано листи позичальнику та поручителям про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договорами із зазначенням грошових сум та номерів рахунків, на які вони зобов`язані сплатити несплачені суми. Однак, прострочену заборгованість сплачено не було та кредитні кошти не повернуті. Просить стягнути \~солідарно з відповідачів\~ [PERSON] , [PERSON] на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором у формі кредитної лінії №1687-л від 27.08.2018 року в розмірі 1198352,69 грн. та [PERSON] та [PERSON] \~ заборгованість за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії №1834-л в розмірі 155895,92 грн., а також судові витратив розмірі 20313,72 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, а також не подали відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 27.08.2018 року між кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір у формі кредитної лінії №1687-л відповідно до умов якого дана кредитна спілка надала позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 995000 грн. Строк дії договору з 27.08.2018 року до 24.07.2020 року. Згідно з\~п.3.1\~договору №1687-л плата\~за користування\~кредитом є\~фіксованою і\~становить 42%\~річних від\~суми залишку\~кредиту за \~кожен день\~користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Згідно п.3.4 договору №1687-л позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 даного договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Якщо фактична сплата процентів за період відбувається в наступних періодах то позичальник сплачує проценти по день фактичної сплати Відповідно до п.5.4.3 даного договору, кредитодавець має право достроково розірвати договір та/або достроково стягнути суму кредиту повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом та/або звернути стягнення на майно позичальника, на предмет застави чи на майно поручителя у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:- затримання спалити позичальником відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць. Кредитна спілка «Наші люди» зобов`язання за кредитним договором виконала належним чином, зокрема надала відповідачу [PERSON] кредит, однак позичальник обов`язки по договору не виконує належним чином. Крім цього, 23.05.2019 року між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №1834-л відповідно до умов якого дана кредитна спілка надала позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 150000 грн. Строк дії договору з 23.05.2019 року до 25.04.2020 року. Згідно з\~п.3.1\~договору №1834-л плата\~за користування\~кредитом є\~фіксованою і\~становить 54%\~річних від\~суми залишку\~кредиту за \~кожен день\~користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Згідно п.3.4 договору №1834-л позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 даного договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. Якщо фактична сплата процентів за період відбувається в наступних періодах то позичальник сплачує проценти по день фактичної сплати. Відповідно до п.5.4.3 договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Кредитна спілка «Наші люди» зобов`язання за кредитним договором виконала належним чином, зокрема надала відповідачу [PERSON] кредит, однак позичальник обов`язки по договору не виконує належним чином. Згідно наданого представником позивача розрахунку внаслідок порушення [PERSON] вищезазначених умов договору №1687-л станом на 30.09.2020 року виникла заборгованість за договором у сумі 1397428,50 грн., у т.ч.: 994822,80 грн. - основна сума кредиту та 402605,70 грн. - відсотки за користування кредитом та порушення умов договору №1834-л станом на 30.09.2020 року виникла заборгованість за договором у сумі 155895,92 грн., у т.ч.: 150000 грн. - основна сума кредиту та 5895,92 грн. - відсотки за користування кредитом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Крім того, 27.08.2018 року між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] , та [PERSON] було укладено договори поруки №1687-л, а також 23.05.2019 року між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №1834-л, згідно умов яких поручителі зобов`язалися перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитних договорів №1687-л від 27.08.2018 року та №1834-л від 23.05.2019 року. Відповідно до п.1.2 договорів поруки поручителі відповідають за зобов`язаннями позичальника перед спілкою у обсязі 100 % від суми зобов`язань, тобто за погашення кредиту у сумі 995000 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 42% річних, та за погашення кредиту в сумі 150000 грн., а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Пунктами 2.1 та 2.2 договорів визначено, що поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідають за зобов`язання позичальника всім належним йому майном. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання перед спілкою за кредитним договором. Відповідно до п.2.3 договорів право звернення спілкою стягнення на кошти та майно поручителів виникає у день невиконання позичальником зобов`язань щодо сплати кредиту в цілому, невчасного і неповного виконання останнім хоча б одного з планових платежів за кредитним договором, а також інших зобов`язань, передбачених кредитним договором. Згідно\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Згідно п.2.4 договорів поручителі зобов`язані протягом п`яти банківських днів з дня отримання від спілки повідомлення про заборгованість, сплатити спілці вказані у повідомленні грошові суми. 19.08.2020 року за вих. №№ 18-26, 18-27, 18-28 представником позивача позичальнику та поручителям було надіслано листи-вимоги щодо необхідності погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами та договороми поруки. Однак, відповідачами не було сплачена вищезазначена заборгованість, чим порушено права кредитодавця. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів підлягають стягненню у пропорційних частинах на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 20313,72 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved