Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

В червні 2019 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким є архівні довідки про роботу, видані архівною установою. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що у вказаних довідках вона значиться як [PERSON] та [PERSON] , а саме відомості про її ім`я та по батькові та зміну прізвища у правовстановлюючих документах, виданих архівними установами, не зазначене. Так, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області архівна довідка №304-305 від 22.05.2019 року та №371 про роботу заявниці в Деражнянському районному об`єднанні «Агробуд» Деражнянського району Хмельницької області за період з серпня 1985 року по березень 1990 року та з жовтня 1992 року по грудень 1999 року видана на ім`я [PERSON] та [PERSON] (так в документі). Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведених архівних довідок неможливо, оскільки зазначене підприємство припинило свою діяльність, тому заявниця просила задоволити її заяву.\~ Згідно з ухвалою судді від 20.06.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просять її задоволити із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Разом з тим встановлено, що [PERSON] 15.04.1986 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та паспортом серії [NUMBER] , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.04.2002 року. Заявниця звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії за віком. 30.05.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявниці було надано письмову відповідь за №451, в якій повідомлено про те, що до її страхового стажу неможливо зарахувати період її роботи з серпня 1985 року по березень 1990 року та з жовтня 1992 року по грудень 1999 року в Деражнянському районному об`єднанні «Агробут», оскільки в архівних довідках зазначена особа [PERSON] та [PERSON] .. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як з`ясовано судом, Деражнянське районне об`єднання «Агробут» на даний час ліквідовано. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів. Як встановлено судом, у 1985-1999 роках заявниця працювала у Деражнянському районному об`єднанні «Агробуд». Наведені обставини, зокрема, підтверджуються даними трудової книжки колгоспника виданої [PERSON] .. Факт роботи заявниці у вказаному підприємстві у вказані періоди часу підтвердили також в судовому засіданні свідок, який працював разом із заявником: свідок [PERSON] у Деражнянському районному об`єднанні «Агробуд». Із довідки виданої виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради Деражнянського району вбачається, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] одна і та ж особа. Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що ім`я та по батькові заявниці не зазначене у вказаних архівних довідках, а також зазначено дошлюбне її прізвище. У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документу, як архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, якими є архівні довідки №304-305 від 07.05.2019 року та від 22.05.2019 року за №371, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved