Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом Кредитної спілки «Юніон Вінниччина» до [PERSON] про стягнення боргу. Позовну заяву мотивовано тим, що 28 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Юніон Вінничина» та відповідачем [PERSON], яка є членом кредитної спілки укладено кредитний договір № 325к. Згідно умов даного Договору кредитна спілка «Юніон Вінничина» надала [PERSON] кредит в сумі 5200,00 грн. строком на 12 місяців, тобто з 28 листопада 2013 року по 28 листопада 2014 року зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надавався Позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. На виконання вказаного кредитного договору 28 листопада 2013 року Кредитором передано, а Позичальником отримано грошові кошти в сумі 5 200,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 754 від 28 листопада 2013 року на суму 5200,00 грн. Копія ордеру додається до позовної заяви. Кредитором виконано прийняті на нього зобов'язання, проте Позичальником свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, згідно графіку погашення, та сплати процентів за користування коштами не виконано. Протягом усього часу користування кредитними ресурсами відповідач [PERSON] сплатила 1702.51 грн., з яких 553.71 грн. в рахунок погашення процентів за кредитом та 1148.80 грн. в рахунок погашення основної суми кредиту, чим грубо порушила взяті па себе зобов'язання. Таким чином, заборгованість у відповідача [PERSON] за кредитним договором становить: основна сума - 4051,20 грн., заборгованість по процентам - 3236,82 грн., штраф - 2080,00 грн., що складає загальну суму боргу в розмірі 9 368,02 грн. Неодноразові звернення до [PERSON] з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості яка виникла не принесли жодного результату. Наведене змусило позивача звернутись до суду зданим позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Юніон Вінничина» та відповідачем [PERSON], яка є членом кредитної спілки укладено кредитний договір № 325к. Згідно умов даного Договору кредитна спілка «Юніон Вінничина» надала [PERSON] кредит в сумі 5200,00 грн. строком на 12 місяців, тобто з 28 листопада 2013 року по 28 листопада 2014 року зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надавався Позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. На виконання вказаного кредитного договору 28 листопада 2013 року Кредитором передано, а Позичальником отримано грошові кошти в сумі 5 200,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 754 від 28 листопада 2013 року на суму 5200,00 грн. Копія ордеру додається до позовної заяви. Кредитором виконано прийняті на нього зобов'язання, проте Позичальником свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, згідно графіку погашення, та сплати процентів за користування коштами не виконано. Протягом усього часу користування кредитними ресурсами відповідач [PERSON] сплатила 1702.51 грн., з яких 553.71 грн. в рахунок погашення процентів за кредитом та 1148.80 грн. в рахунок погашення основної суми кредиту, чим грубо порушила взяті па себе зобов'язання. Таким чином, заборгованість у відповідача [PERSON] за кредитним договором становить: основна сума - 4051,20 грн., заборгованість по процентам - 3236,82 грн., штраф - 2080,00 грн., що складає загальну суму боргу в розмірі 9 368,02 грн. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved