Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

В травня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] .Вказували, що 01.06.2017 року відповідач надав заяву № 6841867006 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що дана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договір. Також, 08.09.2017 року відповідач надав заяву №8842078620 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що дана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №20190626 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № №6841867006 від 01.06.2017 року в сумі 119109,89 грн., по кредитному договору №8842078620 від 08.09.2017 року в сумі 35132,05 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 154241,94 грн. та судовий збір . Ухвалою від 29 травня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. Ухвалою від 06 липня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2017 року [PERSON] подав до ТОВ « ФК « ЦФР » заяву №6841867006 на отримання кредиту в сумі 56797 грн. 40 коп.. Також, встановлено, що 08 вересня 2017 року [PERSON] подав до ТОВ «ФК`ЦФР» заяву №8842078620 на отримання кредиту в сумі 12400 грн.. 26.06.2019 року між ТОВ « ФК « ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626 у відповідності до умов якого ТОВ « ФК « ЦФР» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників додатку №1 до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6841867006 від 01.06.2017 року в сумі 119109,89 грн., з яких: -52987,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -11347,55 грн. - сума заборгованості за відсотками; -36353,16 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; -18421,51 грн. - сума заборгованості за пенею; За кредитним договором №8842078620 від 08.09.2017 року в сумі 35132,05 грн., з яких: -12400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1,76 грн. - сума заборгованості за відсотками; -16530,29 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; -6200 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порушення умов договору №6841867006 від 01.06.2017 року та договору №8842078620 від 08.09.2017 року свої зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 154241,94 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №6841867006 від 01.06.2017 року та договором №8842078620 від 08.09.2017 року в розмірі 154241,94 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2313,63 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved