Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що шлюб з відповідачем зареєстрований 24.06.2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області, запис № 1028. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на життя, нестримний характер відповідача, який грубо поводиться з позивачем, застосовує до неї моральне та фізичне насильство у присутності дітей, чим негативно впливає на їх психологічний стан. За таких обставин подальше спільне проживання позивача з відповідачем є неможливим, що й стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. В судове засідання позивач не з'явилася, однак до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд ухвалив проводити розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 24.06.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24.06.2003 року, актовий запис № 1028, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.01.2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], який народився [INFO], запис № 215, записані [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON], який народився [INFO], актовий запис № 2719, записані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи та враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved