Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що 19.08.2014 року померла тітка заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, буд. 33. Батько заявниці [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON], помер 08.09.2011 року. Тому заявник, як спадкоємець другої черги за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, звернулась до Березанської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, проте їй було відмовлено по причині пропущення шестимісячного строку звернення для прийняття спадщини, а також у звязку з тим, що заявниця не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем. Відтак, просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 19.08.2014 року. Заявниця та її представник у судовому засіданні 08.02.2019 року заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтовуючи її доводами, наведеними у заяві, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 01.02.2019 року направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника (а.с.48). Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявницю [PERSON] протягом останніх десяти років та вказала, що проживає в будинку за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, 33, що належить померлій [PERSON], десь з жовтня-листопада 2013 року, оскільки його власницю у звязку з погіршенням стану здоровя забрала до себе проживати [PERSON] Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, зазначив, що з початку 2016 року проживає разом зі своєю дружиною в будинку по вул. Маяковського, 33 в м. Березань Київської області, що належить померлій [PERSON], яку за життя забрала до себе проживати племінниця [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2014 року померла тітка заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 315142, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області 20.08.2014 року, актовий запис № 137 (а.с.7). У відповідності до листа завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 15.02.2019 року № 139/01-16, за відомостями Садкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 19.08.2014 року, не заводилася (а.с.61-62). Як вказано заявницею та підтверджується наданою суду посвідкою про народження серії УД № 663546, виданою Березанським рай бюро ЗАГС 17.03.1946 року, актовий запис № 20, а також вбачається з копії актового запису про народження № 190 (заг.) № 107 (чол.) від 11.09.1928 року, [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.9,34-35). Як вбачається з наданого свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 218505, виданого Березанським рай бюро ЗАГС Київської області 11.08.1959 року, актовий запис № 110, [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] є (а.с.8). 24.09.1977 року [PERSON] уклала шлюб, змінивши прізвище на «Івасенко», про що надала суду свідоцтво про шлюб серії І-БК № 475439, видане Березанською селищною радою Баришівського району Київської області 24.09.1977 року, актовий запис № 112 (а.с.8). Факт проживання заявниці [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті 19.08.2014 року за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, буд. 177, підтверджується актом № 1717 від 14.11.2017 року, складеним депутатом Березанської міської ради Київської області [PERSON], підпис якого посвідчено заступником міського голови [PERSON] (а.с.11). Листом завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05.12.2018 року за вих. № 873/02-14, [PERSON] було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON], зокрема, з підстави недоведеності факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.23). Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право\~\~в порядку, встановленому цим Кодексом,\~\~звернутися\~\~до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до роз'яснень, що містяться в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в\~судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому, як гарантовано ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає місце перебування як адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання як житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Відповідно до частини 1\~статті 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої\~статті 1268\~ЦК\~України\~підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом Україні у постановах від 01.08.2018 року у справі № 212/9157/15-ц, від 28.08.2018 року у справі № 633/344/16-ц. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Відповідно до положень\~ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобовязаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи, від встановлення факту постійного проживання\~разом зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини залежить виникнення її спадкових прав на отримання спадщини після смерті тітки за правом представлення на підставі ч. 3 ст. 1266 ЦК України, а також можливість їхньої подальшої реалізації, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для неї. Враховуючи вказане, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на момент її смерті знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved