Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона [PERSON]є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона, [PERSON], народилась [INFO]. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1958 року заявниця записана «[PERSON] …», а її батьками записані: «[PERSON]» (батько) та «[PERSON]» (мати). Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 02.11.1980 року. [INFO] її мати - [PERSON] у віці 90 років померла, про що у Книзі реєстрації смертей здійснено відповідний запис за № 837 від 12.11.2014 року. У встановлений законом шестимісячний термін вона, як спадкоємець майна померлої матері вступила у спадщину. Під час оформлення спадкової справи та перевірки наявних документів нотаріусом було виявлено та повідомлено її, що у свідоцтві про її народження прізвище та по батькові матері записано «[PERSON] …», а в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». Також і в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 026001 від 13.08.2003 року власником значиться «[PERSON]», а не «[PERSON]». Нотаріус вказав, що за даних обставин вона не може видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Після смерті матері заявниці залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки на яку виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,6386 га, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, на ім'я [PERSON] (державний акт Серія ЧР № 026001 від 13.08.2003). Отже, як вбачається з вищевикладеного в зв'язку з існуючими розбіжностями заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою. В заяві вона зазначає, що вказані розбіжності унеможливлюють оформлення нею спадкових прав. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила суд винести рішення, яким встановити факт, що вона, [PERSON]є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник вказувала, що встановлення відповідного факту необхідно її для оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку. В судовомузасіданні заявниця подала заяву про виключення із кола заінтересованих осіб Уманську міську державну нотаріальну контору. Також [PERSON] в заяві вказує, що спадкоємцями після смерті її матері є ще дві сестри: [PERSON] і [PERSON]. Після поховання матері вона разом з сестрами звернулась до нотаріуса, де їм чітко пояснили, що якщо сестри не претендують на спадщину, то і заяв про вступ в спадщину вони не пишуть. Сестри заяв в нотаріальну контору не подавали і повідомили її, що вони відмовляються від спадщини після смерті матері. Представник заінтересованої особи - Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду за вх. № 2030 від 29.01.2015 року надійшла заява в якій вказано, що Уманська міська рада Черкаської області просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти задоволення заяви. Допитана судом в якості свідка, відповідно до вимог ст. 184 ЦПК України, [PERSON], показала, що вона є рідною дочкою [PERSON] Крім неї у матері було ще дві доньки, її рідні сестри - [PERSON] і [PERSON]. Сестри на спадщину не претендують із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини вони не звертались. В своїх показах вона зазначала, що тільки вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті матері і окрім неї інших спадкоємців - не має. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Суд, заслухавши пояснення заявника, беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області, що викладена в адресованій Уманському міськрайонному суду заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], народилась [INFO]. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1958 року вона записана «[PERSON]», а її батьками записані: «[PERSON]» (батько) та «[PERSON]» (мати). Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 02.11.1980 року. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років. В листі № 1/01-16 від 07.01.2015 року вказано, про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В ньому зазначено, що [PERSON]відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона не подала жодних доказів про родинні відносини із померлою [PERSON]. В державному акті про право власності на земельну ділянку серії № 026001 від13.08.2003 року зазначено, що він виданий «[PERSON]». Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2006 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою. У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між нею - [PERSON]та [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], заінтересована особа - Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved