Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 9 серпня 2003 року, від шлюбу має двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В період шлюбу, а саме 24 травня 2005 року, ними була придбана двокімнатна квартира [ADDRESS] житловою площею 26,0 кв.м., яка оформлена на ім'я [PERSON] На даній час вона разом із дітьми проживає у зазначеній квартирі. Відповідач з 18 травня 2015 року їздить на заробітки до Російської Федерації, і у них виникають спори щодо сплати комунальних послуг. Оскільки відповідач влаштував своє особисте життя в Російській Федерації і не надає грошей на сплату комунальних послуг, то всі витрати, повязані з утриманням квартири, несе лише вона. Її звернення про добровільний поділ квартири, щоб кожен з них сплачував за свою житлову площу, відповідач проігнорував і повідомив її, що він є власником квартири, а вона не має жодних прав на цю квартиру. На підставі наведеного, позивачка з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати, що ідеальні частки її та відповідача в квартирі [ADDRESS] (колишній Примакова) в м. Покровську (колишньому Красноармійську) Донецької області становить 1/2 кожного без її реального поділу і залишити цю квартиру в їх спільній частковій власності. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, просили справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 9 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 199. Під час зареєстрованого шлюбу сторонами придбана квартира № 9, розташована у будинку № 5 по вулиці Заводській (колишній Примаковій) в м. Покровську (колишньому Красноармійську) Донецької області, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 24 травня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2348, оформлена на імя [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8441619 від 24.09.2005р. Красноармійським бюро технічної інвентаризації 24 вересня 2005 року зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] за реєстраційним номером 10464578, номер запису 35 в книзі 2, за [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. ст.70 ч.1, 71 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка і рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки сторони не домовилися про порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, спірне майно підлягає поділу судом. Вирішуючи питання про розмір часток сторін в майні, суд виходить з того, що інше не визначено домовленістю між сторонами, а тому вважає їх рівними. Оскільки предметом спору є неподільна річ, суд приходить до висновку, що поділу між сторонами підлягає спірне майно шляхом визнання ідеальних часток сторін в квартирі без її реального поділу із залишенням квартири у спільній частковій власності сторін. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із повним задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551,21 грн. Відповідно до ст. ст.61, 69-71 СК України,

Outcome: approved