Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2012 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 399 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, як стверджує позивачка, у зв`язку зі зміною вікових потреб дитини розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є дуже незначним, а тому вона, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, просила змінити їх розмір на тверду грошову суму 2000 грн., щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.04.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів було задоволено частково. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.02.2020 року було задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду. Крім того, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з?явилася, причини неявки суду не повідомила хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що від зареєстрованого шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Разом з тим, у відповідності до виконавчого листа виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області від 20.12.2012 року, з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 399 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ Згідно із ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.10.2012 року. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, на даний час не відповідає потребам дитини, а вона самостійно неспроможна забезпечити її усім необхідним. Крім того, вона вказує на можливість стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, суд враховує, що відповідач є фізичною особою-підприємець, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на обліку в Деражнянській районній філії як безробітній не перебуває. Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість та достовірність наявних у справі доказів, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, визначивши їх у розмірі 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог на 55,45%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 390 грн. 81 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial