Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

В травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11402,64 доларів США та 22112, 36 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 29.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №6616440. Відповідно до умов договору ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» надав відповідачу кредит у розмірі 28 870,00 доларів США, терміном до 29.07.2015 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13,49 % річних. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24 грудня 2012 року ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк». Проте відповідачем було порушено умови вказаного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі - 11402,64 доларів США та 22112, 36 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1521,20 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, однак належним чином повідомлявся про слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте про причини своєї неявки не повідомляв. З врахуванням позиції сторони позивача, суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №6616440. Відповідно до умов договору ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» надав відповідачу кредит у розмірі 28 870 доларів США, терміном до 29 липня 2015 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13,49 % річних. [PERSON] припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2014 року складає 11402,64 доларів США, з яких заборгованість за сумою кредиту складає в розмірі 10 383,52 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 1 019,12 доларів США, а також 22 112,36 грн. з яких : сума пені за порушення строків виконання зобов»язання за кредитним договором - 6 020, 72 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків передбачених п.п. 4.3. 2-4.3.6. Кредитного договору - 3291,64 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 12 800 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30 квітня 2014 року. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). В силу вимогам ч.ч. 1-2 ст. 533 ЦК України, Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року, було змінено найменування позивача на ПАТ. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне стягнути заборгованість за даним кредитним договором, яке визначається позивачем у іноземній валюті 11402,64 доларів США виходячи із офіційного курсу НБУ національної валюти гривні до долара США, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 169 765,70 грн., з яких 134456,71 грн. (що еквівалентно 10 383,52 долара США) - заборгованість за тілом кредиту, 13196,63 грн. (що еквівалентно 10 19,12 долара США) - заборгованість за відсотками, 6020,72 грн. - сума пені за порушення строків виконання договору; 3291,64 грн. - сума штрафу за порушення вимог даного договору ( п.п. 4.3.2-4.3.6.) 12800 грн. - сума штрафу за порушення обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 1521,20 грн.

Outcome: approved