Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

В серпні 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності її правовстановлюючого документу, а саме Державного акту І-МК №005252 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на тереторії Новошмидтівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 14 січня 2002 року. На обґрунтування заяви зазначила, що їй на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 14.01.2002 року належить земельна ділянка площею 14,44 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на тереторії Новошмидтівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Заявник мала намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, однак у процесі підготовки документів було встановлено, що у вищезазначеному документі її ім`я помилково вказано як « [PERSON] », заімість « [PERSON] ».Тому заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, оскільки вона людина похилого віку, свої вимоги підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересована особа - представник Сухоєланецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, суду довіряє та вимоги заявника визнає. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявник [PERSON] , батьками її були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Також, встановлено, що [PERSON] одружилася з [PERSON] , у зв`язку з чим змінилось прізвище заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що 14.01.2002 року на ім`я [PERSON] Новоодеською районною радою народних депутатів видано Державний акт серії І-МК №005252 на право приватної власності на землю, земельна ділянка площею 14,44 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на тереторії Новошмидтівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №362. Відповідно до довідки Сухоєланецької сільської ради № 77 від 19.05.2021 року, видана Новошмідтівським старостинським округом Сухоєланецької сільської ради Миколаївської області, про те що [PERSON] , дійсно має на території округу земельну ділянку площею 14,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №005252 виданого 14.01.2002 року та земельно-кадастрової книги сільської ради, яку обробляє самостійно та сплачує податок на землю. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.12.1997 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області, ім`я заявника є [PERSON] . Правильність написання ім`я заявника як « [PERSON] », а не « [PERSON] » підтверджено іншими письмовими доказами, долученими до матеріали справи та досліджени судом у судовому засіданні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті серії І-МК №005252 на право приватної власності на землю, земельна ділянка площею 14,44 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на тереторії Новошмидтівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №362, допущена помилка у написанні ім`я власника вказаної земельної ділянки, а саме - замість правильного « [PERSON] », вказано « [PERSON] », усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні ім`я у правовстановлюючому документі, позбавляє її можливості розпорядитись належним її майном, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved