Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

В серпні місяці 2015 року позивачі звернулись до суду зазначивши ,що 10 вересня 1995 року помер їх дід:Кривошея [PERSON] ,який постійно проживав в [INFO] та після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,64 га. ,розташована в адміністративних межах сільської ради с.Лукашівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області. Спадщину діда прийняли його діти та батьки позивачів :[PERSON] та [PERSON] так ,як вступили в управління спадковим майном останнього та набули права на ? частину кожен ,в спадковому майні діда позивачів. 23 вересня 1998 року помер батько [PERSON]М./позивача № 2/ який нотаріально не оформляв за життя права власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка стала йому належати після смерті в 1995 році його батька та діда позивачів. Позивач [PERSON] та її дочка /відповідач по справі/- [PERSON] прийняли спадщину після смерті останнього так ,як подали до нотаріальної контори заяви про її прийняття та успадкували з відповідачем в рівних частинах ,його власну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,96 га. 22березня 2010 року помер інший син діда позивачів та батько [PERSON] /позивача № 1/ [PERSON] який за життя також прийняв спадщину померлого в 1995 році [PERSON] так як вступив в управління спадковим майном та ? частиною земельної ділянки даного спадкодавця. Після його смерті ,дочка -[PERSON]Г./позивач № 1/прийняла спадщину ,оскільки подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття та отримала відповідне свідоцтво про право власності на його житло та грошові вклади. В даний час позивачі , мають намір нотаріально оформити свої спадкові права на належні частки /по ? / їх батьків в спадковій земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,право на яку вони набули після смерті в 1995 році свого батька та діда позивачів : [PERSON] так ,як останніми за їх життя право власності на дану земельну ділянку не оформлялось . Позивачі не можуть без судового рішення нотаріально оформити свої спадкові права на дану земельну ділянку так ,як у них відсутні право установчі документи на дану земельну ділянку та необхідно встановити в судовому порядку ,що батько позивача № 2 [PERSON] був сином [PERSON],що й спонукало останніх звернутися до суду з даними позовними вимогами. Позивач [PERSON]Г.в судове засідання подала заяву з проханням розглянути позов без її участі ,позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання з»явилась,підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав про ,що подав відповідну заяву та просив розглянути справу без його участі. Належним чином повідомлена третя особа (сільська рада),свого представника в судове не надіслала,заперечень щодо наявного позову в судове засідання не надала ,клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату до суду від неї не надходило, тому суд проводив розгляд справи без участі представника третьої особи. Суд заслухавши надані йому пояснення ,дослідивши письмові докази вважає ,що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом наявного в матеріалах справи свідотства про смерть серії 1-СР № 203813 від 14.11.2002 року підтверджено факт відкриття спадщини після смерті [PERSON], а згідно наявного заповіту /ас.16/ , довідки /ас.-26/ за підписом сільського голови № 648 від 21.07.2015 року та завірених виконавчим комітетом сільської ради заяв гр.-н: [PERSON] та [PERSON] /ас.36-37/ підтверджено ,що [PERSON] та [PERSON] являються рідними синами померлого в вересні місяці 1995 року [PERSON] ,спадкоємцями за заповітом на все без винятку майно спадкодавця та на все те,що на ,що останній мав за життя право ,а також підтверджено факт вступу ними в управління спадковим майном їх померлого батька . Факт відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] стверджується відповідними свідоцтвами серії 1-СР № 084762 від 24 вересня 1998 року та серії БК № 168406 від 23 березня 2010 року. У відповідності до довідки районного відділу Держземагенства /ас.28/на ім.»я [PERSON] ,на підставі рішення сільської ради с.Лукашівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області від 22.07.2002 року виготовлено державний акт серії ІУ-ЧР № 050495 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею-2,64 га. Державний акт власником-не отримувався. Тобто ,даною довідкою та виготовленням на ім.»я діда позивачів правоустановчих документів на землю ,стверджується ,що батько їх батьків, мав право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в не розпайованих на той час землях ,що перебували спершу у Державній власності ,а потім передані у власніть місцевим КСГП та яке перейшло і до їх батьків. Наявність права на спадкування спадкового майна позивачами-підтверджено наявними в матеріалах справи свідотствами про їх народження в графі батько зазначено прізвище , ім»я та по батькові спадкодавця та свідоцтвами про їх одруженння згідно змісту яких позивачі змінили після одруження своє дівоче призвище-,,[PERSON] ,,на ,,[PERSON],, та ,,[PERSON],,/ас.30-35/. Право позивачів на спадкування майна їх померлих батьків та всього того на ,що Вони за життя мали право,стверджується не скасованими і незміненими на час розгляду справи заповітами /ас.16 та 18/та іншими належними та допустимими доказами по справі /ас.22-24/ Змістом ст. ст.548 ;549 ЦКУРСР 1963 року визначено дії ,які свідчать про прийняття спадщини.В даному ж випадку судом встановлено ,що позивачі являються спадкоємцями за заповітом та своєчасно прийняли спадщину своїх померлих батьків та набули право на спадкування земельної ділянки, Державний акт на яку було виготовлено на підставі рішення сільської ради с.Лукашівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області від 22.07.2002 року на ім.»я їх діда :[PERSON] яке успадкували в рівних частинах ,але нотаріально не оформили за життя їх батьки так ,як на той час паювання землі не проводилось і державні акти не видавались. Інших спадкоємців судом не встановлено. Змістом ч.3 ст 267 ЦК України 2003 року обумовлено ,що позовна давність може бути застосована судом при вирішенні спорів лише за заявою сторони ,що приймає участь у спорі.В даному ж випадку відповідач не заперечує стосовно задоволення позову тому суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення. Суд,

Outcome: approved