Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина. Тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON], прокурор та предс-тавник органу опіки та піклування [PERSON] підтримують позов та просять суд задо-вольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] Це підтверджується копією сві-доцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 січня 1999 року на ім'я [PERSON] (а.с.6). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №167 від 17 березня 2014 року (а.с.38), та акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 17 березня 2014 року (а.с.36) вбачається, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], не створює умови для належ-ного розвитку сина, не піклується про його навчання, підготовку до самостійного життя. Крім того, з письмових пояснень [PERSON] (а.с.37) вбачається, що відповідач не виявляє інтерес до його внутрішнього світу сина, не надає йому доступу до заняття спортивною діяльністю. З огляду на ці обставини суд вважає допустимим позбавити [PERSON] батьків-ських прав відносно [PERSON] На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved