Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

До Березівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні він підтримав свій позов та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач та її представник позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення. Відповідач пояснила, що дійсно перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем з 2014 року. В 2015 році народила сина, якого записала на своє прізвище [PERSON]. Після реєстрації їх шлюбу, а саме 23 січня 2016 року позивач визнав своє батьківство і був записаний батьком дитини [PERSON]. На підставі цього були внесені зміни в актовий запис про народження їх сина та змінено його прізвище на [PERSON]. Пізніше вона розповіла позивачу, що він не є біологічним батьком дитини, тому він звернувся з даного приводу до суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного:. В судовому засіданні встановлено, що з 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 03 серпня 2015 року відповідач народила дитину, сина [PERSON], народження якого було зареєстровано 08 серпня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №267, на імя - [PERSON] (а.с.4). 23 січня 2016 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Оскільки позивач вважав, що [PERSON] його син, то в добровільному порядку визнав батьківство і був записаний його батьком згідно до ч.1 ст. 126 СК України. На підставі ч.1 ст. 134 СК України були внесені зміни в актовий запис про народження [PERSON] , а саме: прізвище дитини змінено на [PERSON], а у графі батько зазначено: [PERSON].(а.с.46). Сімейне життя у сторін не склалося і тому рішенням Березівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.5). Як пояснив в судовому засіданні позивач, що у наступному йому стало відомо, що дитина [PERSON] не є його сином, тому з вказаного питання він звернувся до суду. На його звернення до відповідача з даного питання, остання даний факт не заперечувала. Згідно ч.1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. П.11 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінкою, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення вказаного позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved