Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

До Василівського районного суду звернулася [PERSON] із позовом до[PERSON] з вимогами розірвати шлюб, укладений між сторонами 21 квітня 2018 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис №3. У позовній заяві позивачка зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку з розбіжністю характерів. Повне непорозуміння, постійні сварки та суперечки призвели до того, що шлюб фактично розпався, примирення неможливе. З листопада 2019 року сім`я розпалась, сторони почали проживати окремо. Тому, позивачка просить суд розірвати вищезазначений шлюб, прізвище просить не змінювати. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2020 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у жодне із судових засідань не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями з конвертами, які повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Крім того, у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Спільне життя у сторін не склалось, у зв`язку з тим, що у них постійно виникають сварки, що призвело до втрати взаєморозуміння та поваги один до одного, а спроби налагодити відносини не дали позитивного результату. На теперішній час сім`я сторін фактично розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., які понесла позивачка. Враховуючи викладене і

Outcome: approved