Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме визнати [PERSON] його батьком, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова внести зміни в актовий запис № 899 від 14 липня 1957 року в Книзі реєстрації народжень в графі батьки: батько [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження. Визнати [PERSON] таким, що постійно мешкав в квартирі [ADDRESS] разом зі своїм батьком [PERSON], та таким, що прийняв спадщину після померлого батька [PERSON] та визнати у порядку спадкування за законом за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. 09.10.2015 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності на 2/3 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 1/3 спірної квартири [ADDRESS] належала [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21. 12. 2001 року за реєстровим № 1-01-228005. Вказує , що з початку 2011 року постійно мешкав в спірній квартирі, доглядав за батьком та слідкував за його станом здоров я, а факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] крім показань свідків, підтверджується також військовим білетом серії [NUMBER] [PERSON], де в обліково-послужній карточці зазначений склад сім'ї: жінка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними, необґрунтованими та недоведеними у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Свій позов підтримала, та просить його задовольнити у повному обсязі. Неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні теж заперечувала проти основного позову та підтримала зустрічний позов, посилаючись на те, що вона часто бувала в спірній квартирі в гостях в дідуся та батька і ніколи там не бачила [PERSON], а познайомилась з ним лише на похоронах батька. Третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради заперечувала, посилаючись на те, що підстав для задоволення основного позову немає та підтримала зустрічний позов. Третя особа 10-та Харківська державна Нотаріальна контора - в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просять прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу у їх відсутності. Третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції- - в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просять прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], законний представник неповнолітньої [PERSON], 3-і особи: 10-та Харківська державна Нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції. Харкова про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 квартири підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази суд встановив наступне. По факту родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON], відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Допитані в ході судового засіданні свідок [PERSON], яка є рідною тіткою [PERSON] та свідок [PERSON], який є дядьком [PERSON], підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], а саме, що дійсно [PERSON] з померлим є рідними батьком і сином, які підтримували родинні стосунки до дня смерті його батька, [PERSON]похоронив батька, провів всі обряди. Також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджує наданий позивачем військовий білет серії [NUMBER] [PERSON], де в обліково-послужній карточці зазначений склад сім'ї: жінка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо вимог [PERSON] про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова внести зміни в актовий запис , суд вважає вимоги безпідставними, в зв'язку з тим, що суду не надано доказів, що [PERSON] було відмовлено у внесенні змін у вказаний актовий запис. Так, рішення по справі є підставою для внесення відповідного запису. Позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що постійно мешкав в квартирі [ADDRESS] разом зі своїм батьком [PERSON] та таким, що прийняв спадщину після померлого юатька [PERSON] та визнання у порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21. 12. 2001 року за реєстровим № 1-01-228005 квартира [ADDRESS] належала в рівних частинах по 1/3 - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 13.01.2007 року померла [PERSON], про що міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 765 та видано свідоцтво про смерть. Спадщину, а саме 1/3 квартири [ADDRESS], після її смерті прийняв син - [PERSON], про що 21.08.2007 року видано Свідоцтво про право на спадщину 10-ю Харківською державною Нотаріальною конторою. [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки в спільній власності на вищевказану квартиру після померлої на користь [PERSON] 09 листопада 2011 року помер [PERSON], про що відділом РАЦС по місту Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 14695, та видано свідоцтво про смерть. Спадщину, а саме 1/3 квартири [ADDRESS], після його смерті прийняв син - [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до 10-ї Харківської Державної нотаріальної контори, інших заяв, згідно копії спадкової справи № 226/2012, не надходило. 16 листопада 2014 року помер [PERSON], про що відділом РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 16453, та видано свідоцтво про смерть. На день смерті йому належало 2/3 частини квартири [ADDRESS]. 1/3- згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21. 12. 2001 року за реєстровим № 1-01-228005, а іншу 1/3- прийняту у спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця- [PERSON]. Спадщину після його смерті прийняла неповнолітня донька, [PERSON], за згодою матері, [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до 10-ї Харківської Державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців у померлого немає. Відповідно до ст. ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стосовно визнання [PERSON] таким, що постійно мешкав в вищевказаній квартирі та таким, що прийняв спадщину після померлого батька, то згідно до ч. 1 ст. 29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, в якому фізична особа проживає. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Так, суду не надано належних доказів, що [PERSON] саме постійно проживав зі своїм батьком у вказаній квартирі. Так, свідки [PERSON] , [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] здійснював допомогу свому батьку, часто перебував в нього дома, але не підтвердили той факт, що [PERSON] постійно проживав з батьком. Свідки [PERSON]., [PERSON], [PERSON] також підтвердили той факт, що [PERSON] проживав після смерті дружини удвох з сином - [PERSON] Також відсутність факту проживання [PERSON] з батьком в квартирі [ADDRESS] , підтверджує відповідь на запит суду КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11»,згідно якої вбачається, що [PERSON] звертався до дільничного терапевта на прийом 27.12.2012 року, 31.12.2012 року, 04.01.2013 року та 02.01.2013 року, 05.03.2013 року до лікаря уролога за адресою фактичного місця мешкання: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після смерті батька [PERSON] - [INFO] року, син [PERSON] не звернувся з заявою про прийняття спадщини . До нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON] своєчасно звернувся [PERSON], крім того [PERSON] постійно проживав з померлим [PERSON], що не оспорюється сторонами по справі та підтверджується показаннями свідків. Так, до [PERSON] перейшло право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після чого в його власності перебувало 2/3 частини вказаної квартири. [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] в інтересах її неповнолітньої доньки, [PERSON], своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини до 10-ї Харківської Державної нотаріальної контори. Таким чином, суд вважає за законними вимоги позивача за зустрічним позовом щодо визнання права власності на 2/3 квартири , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON], як спадкоємиці за законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial