Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

В травні 2017 року позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.09.2007 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, на підставі чого в сімї відбувалися сварки. На даний час подружжя проживає окремо з травня 2015 року. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і примирення в ній неможливе. Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять заяву позивача, де [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання не зявився, про поважність своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність неявки їх до суду, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення без участі відповідачівна підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 260, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При цьому дошлюбне прізвище позивача «Дрига» (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження №390, виданого 27.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6). Однак, на даний час з травня 2015 року подружні стосунки між сторонами припинені. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, на підставі чого в сімї відбувалися сварки. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і примирення в ній неможливе. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН\~10\~грудня\~1948\~ року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких \~обмежень \~за ознакою раси,\~національності або релігії одружуватися і засновувати\~ сім'ю.\~ Вони\~ користуються\~ однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя мають неповнолітню дитину, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. При цьому, позивач, яка змінила своє прізвище, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, бажає у подальшому іменуватись прізвищем «Біла». Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати (а.с.2).

Outcome: approved