Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Державне підприємство Хмельницького обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 липня 2003 року між державним підприємством Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Хмельницької обласної державної адміністрації та [PERSON] була укладена кредитна угода № 311. Відповідно до п. 1.1. угоди позивач надав, а відповідач прийняла довгостроковий прямий, зворотній адресний кредит на добудову індивідуального житлового будинку, за адресою: село Давидківці, Хмельницького району Хмельницької області в сумі 20000,00 грн., терміном на 15 років, під три відсотки річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язалась повернути отриманий кредит і відсотки за користування ним до 30 листопада 2018 року грошовими коштами на умовах угоди. Відповідно до п. 2.1. угоди, позивач свої обов'язки виконав своєчасно і сумлінно. Відповідачу надано 20000 грн., а останньою отримано кошти в повному обсязі. Відповідно до п. 2.9.1. угоди відповідач був зобов'язаний погашати кредит, проводячи щорічно рівними частинами грошові кошти згідно строкового зобов'язання, пункту 2.9.2, вносячи, одночасно з погашенням основного боргу і відсотків за користування позикою, з розрахунку три відсотки річних. Відповідач до теперішнього часу не внесла на рахунок заявника потрібної суми, а сама заборгованість з повернення кредиту, станом на 01.09.2016 р. становить 4062 грн., заборгованість з сплати 3 % за користування кредитом в розмірі - 656.42 грн., за порушення строків погашення кредиту та відсотків за користування ним нараховано пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу в розмірі - 2355,68 грн. Виконання кредитної угоди забезпечується зобов'язанням [PERSON], посвідченого 18 липня 2003 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 4226. Оскільки, відповідач не повернув позивачу у визначені угодою строки суму внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, то відповідач порушив умови Угоди, оскільки такий його обов'язок був ним передбачений. Отже, грошові кошти, отримані одним з подружжя за кредитним договором, укладеним в інтересах сімї слід вважати спільними коштами подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязок для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використовується в інтересах сімї. Відповідно до cт. 541 Цивільного кодексу України солідарно обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. В разі укладення договору одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, тобто тут має місце презумпція (передбачуваність) угоди другого з подружжя, а тому, права й обов'язки за таким договором поширюються на обох із подружжя. Кошти були отримані відповідно до кредитної угоди в інтересах сім'ї, а отже чоловік [PERSON] є солідарним відповідачем по даній справі. Позивач просить стягнути на користь державного підприємства - Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно ту частину позики, що підлягає сплаті в розмірі - 8347,73 грн., з нарахованими 3 % за користування кредитом в сумі - 850,38 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу в сумі - 1077,03 грн., три проценти річних від простроченої суми - 91,56 грн., а всього 10366,70 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, просив задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не зявилися, заперечень на позов не подали, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частиною або у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 cт. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завданні цим збитки. Відповідно до ч.1 cт. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 cт. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 30 липня 2003 року між державним підприємством Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Хмельницької обласної державної адміністрації та [PERSON] була укладена кредитна угода №311, відповідно до п. 1.1 якої позивач надав, а відповідач прийняла довгостроковий прямий, зворотній адресний кредит на добудову індивідуального житлового будинку, за адресою: село Давидківці, Хмельницького району Хмельницької області в сумі 20000,00 грн., терміном на 15 років, під три відсотки річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язалась повернути отриманий кредит і відсотки за користування ним до 30 листопада 2018 року грошовими коштами на умовах угоди. Відповідно до п. 2.1. угоди, позивач свої обов'язки виконав своєчасно і сумлінно. Відповідачу надано 20000 грн., а останньою отримано кошти в повному обсязі. Відповідно до п.п. 2.9.1, 2.9.2 угоди відповідач був зобов'язаний погашати кредит, проводячи щорічно рівними частинами грошові кошти згідно строкового зобов'язання, вносити одночасно з погашенням основного боргу і відсотки за користування позикою, з розрахунку три відсотки річних. Згідно із п. 4.3 угоди за порушення строків погашення кредиту та відсотків за користування ним позичальник сплачує Фонду пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочки платежу. Відповідач до теперішнього часу не внесла на рахунок заявника потрібної суми, а сама заборгованість з повернення кредиту станом на 01.09.2016 р. становить 4062 грн., заборгованість із сплати 3 % за користування кредитом становить 656,42 грн., за порушення строків погашення кредиту та відсотків за користування ним, нараховано пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу в розмірі 2355,68 грн. Згідно із п. 1.3 угоди, кредит надається позичальнику під забезпечення [PERSON] Також виконання кредитної угоди забезпечується зобов'язанням [PERSON], посвідченим 18 липня 2003 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 4226. Відповідач не повернув позивачу у визначені Угодою строки суму внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, чим порушив умови Угоди. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно із ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязок для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використовується в інтересах сімї. Кошти були отримані відповідно до кредитної угоди в інтересах сім'ї, а отже чоловік [PERSON] є солідарним відповідачем по даній справі. Суд приходить до висновку, що слід стягнути на користь державного підприємства - Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно частину позики, що підлягає сплаті в розмірі 8347,73 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 850,38 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі - 1077,03 грн., три проценти річних від простроченої суми - 91,56 грн., а всього 10366,70 грн.

Outcome: approved