Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

В січні\~2017\~року ПАТ\~«Альфа-Банк»\~звернулось до\~суду з\~вказаним позовом\~та обґрунтовує\~його тим,\~що 13\~жовтня 2014\~року сторони\~уклали кредитний\~договір,\~за яким\~ПАТ «Альфа-Банк»\~відкрив на\~ім`я відповідача\~картковий рахунок\~та надав\~йому платіжну\~картку «Максимум-готівка».\~За допомогою\~цієї картки\~ [PERSON] \~набув можливість\~знімати грошові\~кошти з\~карткового рахунку\~та розраховуватись\~ними.\~Відповідач зобов`язався\~повертати використані\~ним грошові\~кошти та\~сплачувати проценти\~за користування\~кредитом в\~розмірі 20%\~річних. У\~випадку неналежного\~виконання цих\~грошових зобов`язань\~ [PERSON] \~зобов`язався додатково\~сплатити пеню.[PERSON] неналежним чином виконував покладені на нього грошові зобов`язання, у нього виник борг за кредитним договором в розмірі 20568 гривень 00 копійок. Відповідач відмовляється добровільно погасити вказаний борг. Тому ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 20568 гривень 00 копійок. Представник позивача не з`явився у судове засідання. Він надіслав клопотання (а.с.46, 49, 142), в якому підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в його відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.42, 44, 140, 141). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 13 жовтня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» видав відповідачу платіжну кредитну картку «Максимум-готівка». Ця обставина підтверджується копією анкети-заяви (а.с.19). З копії додатку до кредитного договору (а.с.16), копії довідки про умови кредитування з використанням картки «Максимум-готівка» (а.с.17) та копії публічної пропозиції (а.с.5-15) вбачається, що позивач відкрив [PERSON] кредитну лінію. Відповідач набув можливість знімати ці грошові кошти та розраховуватись ними. Він зобов`язався повертати ПАТ «Альфа-Банк» зняті або витрачені ним грошові кошти протягом 25 днів з дня здійснення кожної трансакції та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 20% на рік. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язався додатково сплатити пеню. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути банку або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, вста-новлених кредитним договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (штраф, пеню). З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.23) та виписки з рахунку (а.с.51-61), вбачається, що [PERSON] неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Однак він неналежним чином виконував кредитний договір. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 18577 гривень 53 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 144 гривень 79 копійок та пеня в розмірі 1845 гривень 68 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 20568 гривень 00 копійок (9590,31 + 8987,22 + 144,79 + 1845,68). Відповідач ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 20568 гривень 00 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 1600 гривень. Це підтверджується меморіальними ордерами №120829 від 16 грудня 2016 року та №1196320 від 10 січня 2017 року (а.с.3, 4). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved