Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

В січні 2017 року позивач (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 липня 2014 року в сумі 16965 грн. 90 коп. В обґрунтування свого позову зазначав, що 30 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа- Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк»), та [PERSON] був укладений кредитний договір (далі Договір), згідно якого їй був наданий кредит в розмірі 7000 грн. За умовами Договору відповідачка зобовязалась погашати щомісячно отриманий кредит та відсотки за його користування згідно з умовами погашення до його повного повернення. Проте вона не виконувала умови кредитного договору і за нею виникла кредитна заборгованість в розмірі 16965 грн. 90 коп. [PERSON] померла 5 серпня 2016 року, і донькою померлої [PERSON] прийнята спадщина, разом з якою до неї перейшли всі права і обовязки по виконанню умов кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 30 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений в письмовому виді кредитний Договір, згідно якого їй був наданий кредит в сумі 7000 грн. Відповідно до умов Договору, [PERSON] зобовязувалась в порядку та на умовах, що визначені цим Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Також, відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту. Таким чином, зважаючи на невиконання боржницею зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за Договором, а позичальниця [PERSON] навпаки, порушила його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 16965,90 грн., яка складається з основного боргу 10311 грн. 72 коп., прострочки по тілу кредиту 5431 грн. 74 коп., несплачених відсотків за користування кредитом 153 грн., 72 коп., комісії 1068 грн. 72 коп. В той же час, 5 серпня 2016 року вона померла. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Донька померлої [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала з [PERSON] на час смерті, а також у визначений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємиця [PERSON] отримала свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області. Тобто до неї перейшли всі права і обовязки по виконанню вищевказаних умов кредитного договору. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено. Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054, 1268 ЦК України, заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] в повному розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з неї також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн.

Outcome: approved