Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2, [PERSON], звернувся до суду з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що громадянка [PERSON], госпіталізована 10 квітня 2017 року о 10 годині 15 хвилин в Облпсихлікарню № 2 с. Городище у супроводі брата. Направлення на госпіталізацію до ХОПЛ № 2 видане Шепетівським райпсихіатром. Підставою для госпіталізації стали відомості про те, що [PERSON] на протязі останнього тижня відмовляється від ліків, не спить, говорить сама до себе, стала агресивна до матері. На підставі цих відомостей громадянка [PERSON] була оглянута черговим лікарем Хмельницької облпсихлікарні № 2 [PERSON] у приймальному відділенні 10.04.2017 року о 10 годині 15 хвилин, який зробив висновок про необхідність її госпіталізації у звязку з наявністю в неї тяжкого психічного розладу. 11 квітня 2017 року, [PERSON] була оглянута комісією лікарів психіатрів Облпсихлікарні № 2 у складі: голови ЛКК [PERSON], лікарів психіатрів [PERSON] та [PERSON] Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу», оскільки [PERSON], являє небезпеку для себе та оточуючих. Комісія прийшла до висновку, що лікування [PERSON], можливе тільки в умовах стаціонару. Згода [PERSON], на госпіталізацію відсутня. В судовому засіданні лікар психіатр заяву підтримав в повному обсязі. Прокурор не заперечує проти госпіталізації у примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] [PERSON], в судове засідання не з'явилася, згідно висновку ЛКК Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 у зв'язку з важкістю психічного стану брати участь у судовому засіданні не може. Заінтересована особа [PERSON], який є рідним братом [PERSON], надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та щодо госпіталізації у примусовому порядку його сестри [PERSON], не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою в [INFO], страждає психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу. Факт важких психічних розладів у [PERSON], нагальна потреба у її лікуванні стверджується висновком медичного обстеження від 11 квітня 2017 року № 27, з якого вбачається, що остання страждає на параноїдну шизофренію з безперервним типом перебігу. Як встановлено судом, на даний час назріла нагальна потреба у догляді та лікуванні [PERSON], в умовах стаціонару, однак, внаслідок психічного стану останньої, зясувати її думку та відношення з цього приводу неможливо. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку медичного обстеження від 11 квітня 2017 року № 27, пояснень лікаря [PERSON],внаслідок психічного стану хворої, обстеження та лікування [PERSON], можливе тільки в умовах стаціонару. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], страждає важкими психічними розладами, своїми діями являє небезпеку для себе та оточуючих, її обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару, а тому вимоги лікувального закладу підлягають задоволенню.

Outcome: approved