Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

В червні 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 05 липня 2014 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 510 та видано відповідне свідоцтво серії І-КЕ № 119648. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. З 2015 року позивач та відповідач проживають окремо, оскільки спільне життя в них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. З часу окремого проживання відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, хоча [PERSON] є фізично здоровою та працездатною особою, тому може надавати матеріальну допомогу. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі на її особисте утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, в розмірі 1450 гривні. - судові витрати покласти на відповідача [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на її особисте утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, в розмірі 1450 гривні. Крім цього у вищезазначеній заяві зазначила, щоб слухання справи провели без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 05 липня 2014 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 510 та видано відповідне свідоцтво серії І-КЕ № 119648. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 212895 від 23 грудня 2014 року, зареєстроване Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 1383. З 2015 року позивач та відповідач проживають окремо, оскільки спільне життя в них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. З часу окремого проживання відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, хоча [PERSON] є фізично здоровою та працездатною особою, тому може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2\~ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на особисте утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, в розмірі 1450 гривні. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved