Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, уточнивши позовні вимоги (а.с.33, 36-37), зазначивши у позовній заяві про те, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. За законом, він є єдиним спадкоємцем майна померлої, яке складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області. Інші спадкоємці відмовилися від своєї частки у спадщині на його користь. Після смерті матері, позивач звернувся до Летичівської державної нотаріальної контори у Хмельницькій області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено з посиланням на те, що ним не було надано оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлої [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Також зазначив, що його померла мати під час розпаювання земель КСП «Дружба» на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області перебувала в списках осіб, які мають право на отримання земельного паю під [NUMBER], що підтверджується довідками Новомиколаївської сільської ради, однак отримати сертифікат його мати не встигла, оскільки змінила місце проживання і терміново виїхала у Хмельницьку область, а в подальшому [INFO] померла. При цьому, факт відсутності правовстановлюючих документів, позивач дізнався лише при звернені до нотаріальної контори у 2018 році. Просить суд, визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 6,17 умовних кадастрових гектарів вартістю 22492,00 грн. на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник, за довіреністю [PERSON], (а.с.5, 16) в судове засідання не прибули, надавши заяву в якій просять суд задовольнити позовні вимоги у судовому порядку та розглянути справу у їх відсутність (а.с.67). Представник відповідача Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, за довіреністю, Гайдаш Н.О.(а.с.27), в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву (а.с.60) про розгляд справи у відсутність представника та надано відзив на позов (а.с.61) в якому зазначено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» №2498-VIIІ від 10.07.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року, внесено зміни до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Внаслідок цього, з 01.01.2019 року повноваження районних державних адміністрацій щодо земельних часток (паїв) законом передано сільським, селищним, міським радам в повному обсязі. Просить суд, виключити Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області із числа відповідачів. Представник відповідача, Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, в судове засідання не прибув, при цьому надано до суду листа (а.с.59) в якому позовні вимоги по даній справі визнають, не заперечують про виділення земельної частки (паю) та просять суд провести розгляд справи у відсутності представника. Вивчивши та дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне: - Із копії паспорта громадянина України (а.с.4) вбачається, що [PERSON], народився [INFO], в селі Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований та проживає в [ADDRESS], що також підтверджується довідкою сільської ради (а.с.14). Та має ІПН-[NUMBER] (а.с.4 на звороті). - Із листа №778/02-14 від 08.10.2018 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON] не може оформити спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. - Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що [PERSON], померла [INFO], у віці 45 років, про що складено відповідний актовий запис №5. Місце смерті смт.Летичів Летичівського району Хмельницької області. - Із листа №518 від 26.04.2018 року (а.с.8) вбачається, що сертифікат на земельну ділянку бувшого КСП «Дружба», на ім'я [PERSON] не видавався. - Із листа №215 від 20.03.2013 року (а.с.9) вбачається, що вартість земельної ділянки (паю) КСП «Дружба», середній розмір на території Новомиколаївської сільської ради складає 6,17 умовних кадастрових гектарів, становить 22492,00 грн. - Із довідки Новомиколаївської сільської ради від 04.05.2018 року №672 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] дійсно знаходиться в списках «працюючих колгоспу «Дружба» Високопільського району Херсонської області, які додані до Державного Акту на право колективної власності на землю, та які мають право на середню частку (пай), під [NUMBER], згідно «Науково - технічної документації по роздержавленню та приватизації земель КСП «Дружба». - Із довідки №707 від 19.06.2018 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON], обліковується в списках громадян на право земельної частки (пай), за [NUMBER] та земельна ділянка розподілена на [PERSON], відповідно до схеми поділу земельних часток (паїв) в контурі [NUMBER] ділянка [NUMBER] на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.12) вбачається, що [PERSON], народився [INFO] в с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. - Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.07.1983 року, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. - Із копії заяви (а.с.15) вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відмовилися від частки у спадщині, після смерті [PERSON], на користь [PERSON] - Із копії спадкової справи (а.с.49-55) вбачається, що [PERSON], 03.12.2008 року звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відмовилися від своїх часток у спадщині на користь [PERSON], що підтверджується заявою посвідчену нотаріусом (а.с.50). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши письмові докази, що знаходяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], є рідним сином [PERSON] (а.с.12), яка померла [INFO] (а.с.7). За життя [PERSON] була членом колгоспу «Дружба», у зв'язку з чим під номером 52 її було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що підтверджується копією листа Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.10, 11). Сертифікат на право на земельну частку (пай) мати позивача, з невідомих суду причин, не отримувала, так як виїхала до іншої місцевості на постійне місце проживання. Після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини (а.с.49-55), але отримав відмову (а.с.6) в зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), що призвело до звернення [PERSON] до суду з даним позовом. Відповідно до пункту 2, 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку,коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Згідно Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», від 5 червня 2003 року №899-IV (із змінами та доповненнями), цей Закон визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Стаття 2. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: …рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] (мати позивача) була включена до списку, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба», але по невідомій причині не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) при оформленні документів, а тому була фактично позбавлена права на отримання у приватну власність земельної частки (паю), що не відповідає вимогам чинного законодавства, на час виникнення правовідносин. Тому суд, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та право на земельну частку (пай), [PERSON], в порядку спадкування за законом, повинно бути відновлено. У зв'язку з чим, суд вважає задовольнити вимоги позивача та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), в порядку спадкування, як такого, що успадкував таке право після смерті своєї матері [PERSON], яка в свою чергу була колишнім членом колективного сільськогосподарського підприємства. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.50), а тому є всі підстави для задоволення такого позову. Отже, приймаючи до уваги та оцінюючи докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, відповідно до вимог законодавства, на яке посилається позивач у своїх вимогах, і які суд застосовує при ухваленні свого рішення, а тому слід визнати за [PERSON], [INFO], (ІПН-[NUMBER]), що зареєстрований за адресою: [ADDRESS],як спадкоємця за законом, право на земельну частку (пай) розміром 6,17 умовних кадастрових гектарів на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області. Крім того, відповідач Новомиколаївська сільська рада Високопільського райоону Херсонської області, як розпорядник зазначених, невитребуваних земель сільськогосподарського призначення, проти позову не заперечує, мотивуючи тим, що [PERSON] дійсно знаходиться в списках «працюючих колгоспу «Дружба» Високопільського району Херсонської області, які мають право на середню частку (пай) під [NUMBER] згідно «Науково - технічної документації по роздержавленню та приватизації земель КСП «Дружба», а також те що [PERSON], обліковується в списках громадян на право земельної частки (пай) за [NUMBER] та земельна ділянка розподілена на [PERSON], відповідно до схеми поділу земельних часток (паїв) в контурі [NUMBER] ділянка [NUMBER] на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.10, 11). Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до доведеності позовних вимог в ході судового розгляду, позивачем з посиланням на норми права, які суд також застосовував при ухваленні рішення, позов [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі, як спадкоємцю першої черги за законом. Оскільки мати позивача [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай), так як була членом КСП «Дружба», але в зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в іншу місцевість не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), а тому відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України 1. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, ч.1. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» №2498-VIIІ від 10.07.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року, внесено зміни до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Внаслідок цього з 01.01.2019 року повноваження районних державних адміністрацій щодо земельних часток (паїв) законом передано сільським, селищним, міським радам у повному обсязі. А тому виділення земельних часток (паїв) належить до компетенції Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області. На підставі чого, Високопільська районна державна адміністрація Херсонської області є неналежним відповідачем у справі. Разом з тим, позивач, а ні у своєму позові, а ні під час судового розгляду не ставив питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом (а.с.1), а тому, суд не розглядає питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, передбаченого ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, п.п.2, 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, і організаціям», ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», від 5 червня 2003 року №899-IV (із змінами та доповненнями), п.24 Постанови «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року №7 (із змінами та доповненнями внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року №2), ст.ст.1216, 1218, 1268, 1225 ЦК України та

Outcome: approved