Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Дніпровська міськрада в особі КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» ДМР 27 січня 2020 року звернулася до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2020 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 31 січня 2020 року було витребувано у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року клопотання представника заявника задоволено і витребувано від Центрального ВДРАЦС\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . Заявник у своїй заяві посилався на те, що згідно інформаційної довідки з КП «ДМБТІ» ДОР 1/8 частина домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] , яка померла у 1986 році. Рішенням Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Дніпровської міськради, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку набувальної давності на 1/8 частину домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено. Оскільки із заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, вважає, що відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , тому відповідно до ст.ст.\~334-338\~ЦПК України заявник вважає за необхідним визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради, зазначене нерухоме майно, у зв`язку з чим, змушений звернутися до суду із зазначеною заявою. Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. У своїй заяві до суду просив провести розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа Новокодацька районна у місті Дніпрі рада у судове засідання свого представника не направила, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав. Пунктом 8 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки КП «ДМБТІ» ДОР № 10681 від 10 серпня 2017 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09 вересня 1957 року, посвідченого Другою дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-6024, зареєстрованого у КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу № 82 за реєстровим № 84, належить 1/8 частина домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Рішенням Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Дніпровської міськради, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку набувальної давності на 1/8 частину домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено (а. с. 5-6). Посилаючись на вищезазначене рішення та відсутність звернення до нотконтори із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, заявник просив визнати відумерлою спадщину у вигляді 1/8 частини домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , та передати її у власність територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради. Положеннями статті 338\~ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно зі ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ч.ч. 1-3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.\~1277\~ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Разом з тим, із відповіді Новокодацького ВДРАЦС\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) № 1107/20.17-35 від 15 травня 2020 року вбачається, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутній (а.с. 39). Така сама відповідь міститься в аналогічному листі № 2815/05.1-41 від 31 липня 2020 року. Крім того, у своїй відповіді № 737/0116 від 10 березня 2020 року Друга дніпровська державна нотаріальна контора зазначає, що за даними «Алфавітної книги спадкових справ» спадкова справа до майна [PERSON] у Другій дніпровській державній нотаріальній конторі не заводилася (а.с. 29). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що на теперішній час підстави для задоволення вимог зави відсутні, оскільки судом не було встановлено наявність факту смерті особи, після смерті якої заявником ставиться питання про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Судом не вирішується питання щодо розподілу судових витрат у зв`язку з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України та через те, що у задоволенні заяви заявнику відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed