Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

В серпні 2021 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державна адміністрація звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Святошинський районний у місті Києві центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб про те, що в них на обліку перебуває родина [PERSON] , яка разом із малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування родини працівниками Центру 11.06.2019 [PERSON] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті та кухні безлад, продукти харчування були в мінімальній кількості, діти перебували в занедбаному стані. Під час комісійного відвідування помешкання 19.06.2019 за адресою: [ADDRESS] , представники Служби з`ясували, що за вказаною адресою проживає [PERSON] разом зі своїм співмешканцем, [PERSON] , та двома малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] . Квартира облаштована старими меблями та технікою, у приміщені багато тарганів. З матір`ю дітей проведено профілактичну бесіду, у ході якої запропоновано пройти курс лікування від алкогольної залежності в спеціалізованому реабілітаційному центрі «Матері та дитини», від якого [PERSON] відмовилась. Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про народження малолітніх [PERSON] та [PERSON] проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Від служби 102 надійшло повідомлення 24.02.2020 про те, що [PERSON] побив співмешканець, [PERSON] . Працівники Служби здійснили черговий виїзд за адресою: [ADDRESS] . У квартирі був безлад, продукти харчування в обмеженій кількості. [PERSON] пояснила, що викликала поліцію, бо співмешканець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, її побив. У телефонному режимі до Служби 05.03.2020 анонімно звернулась громадянка та повідомила, що за адресою: [ADDRESS] , чути крики та плач дітей. Працівники Служби того ж дня виїхали за вказаною адресою. З`ясовано, що в квартирі брудно, велика кількість тарганів, продукти харчування відсутні. На момент обстеження від [PERSON] відчувався стійкий запах алкоголю, також вона повідомила, що 04.03.2021 її побив співмешканець, [PERSON] , оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідачу [PERSON] надано продуктовий набір та проведено профілактичну бесіду щодо можливого позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей у разі неналежного виконання батьківських обов`язків. Враховуючи зазначене, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] взято на облік Служби як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки їх мати, [PERSON] , неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Відповідач [PERSON] 15.03.2020 знову зверталась до служби 102 з повідомленням про побиття її співмешканцем [PERSON] . Під час наступного виїзду за адресою: [ADDRESS] , потрапити до помешкання працівникам Служби не вдалося. Малолітня [PERSON] відкрила вхідні двері та мати, громадянка [PERSON] , відразу, відштовхнувши дитину, їх зачинила. Під лівим оком у [PERSON] був синець, відчувався запах алкоголю. Спілкуватись із працівниками Служби громадянка [PERSON] категорично відмовилась. Працівники Служби неодноразово здійснювали виїзди за місцем проживання родини, проводили профілактичні бесіди з [PERSON] , проте спосіб життя мати дітей не змінила, веде антигромадський спосіб життя разом із співмешканцем [PERSON] , продовжує вживати алкогольні напої, вчиняти бійки у присутності дітей. За інформацією закладу дошкільної освіти № 694, малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , садочок не відвідують з 12.12.2019. Відповідно до інформації Центру, під час відвідувань родини спостерігалося таке: діти перебували в занедбаному стані, у кімнаті та на кухні безлад, продукти харчування майже відсутні. Фахівці Центру 23.06.2021 зателефонували відповідачу [PERSON] , щоб запросити дітей на захід, проте вона повідомила, що відвідати його не зможуть через те, що напередодні у неї відбувся конфлікт зі співмешканцем, у результаті якого в неї розбита губа. Під час розмови кілька разів слухавку брав [PERSON] , який спілкувався незв`язною мовою та з використанням нецензурних слів. Працівники Служби 29.07.2021 здійснили чергове відвідування сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У помешканні було брудно, відчувався різкий неприємний запах, на підлозі виявлені численні недопалки, діти перебували в занедбаному стані: брудні, в неохайному одязі. Продукти харчування наявні в мінімальній кількості. Відповідач [PERSON] поводила себе агресивно, кричала та погрожувала працівникам Служби. Малолітня [PERSON] виглядала блідою, млявою, у дитини були приступи рвоти, вона жалілася, що її нудить через те, що їй дуже жарко. Також діти повідомили, що громадянин [PERSON] б`є їх матір, приводить до квартири сторонніх жінок, з якими має інтимні стосунки у їх присутності, що підтвердила і сама мати дітей, відповідач [PERSON] . Працівники Служби провели оцінку рівня безпеки дітей, на підставі якого у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією прийнято рішення про негайне відібрання у громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 міста Києва. Малолітня [PERSON] , [INFO] , через підвищену температуру тіла, приступи рвоти, загальне погане самопочуття та слабкість була доставлена до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2». Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Шкірно-венерологічний диспансер № 2» у малолітніх [PERSON] та [PERSON] виявлені сухі гниди. Відповідно аналізу методом тесту ПЛР у малолітньої [PERSON] виявлено позитивний результат СОVID-19. Тому дитину переведено до КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня м. Києва» для подальшого лікування. Відповідач [PERSON] вже позбавлялася батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про день, час слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про день, час слухання справи, направила до суду заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб про те, що в них на обліку перебуває родина [PERSON] , яка разом із малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування родини працівниками Центру 11.06.2019 [PERSON] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті та кухні безлад, продукти харчування були в мінімальній кількості, діти перебували в занедбаному стані, відповідно до листа від 12.06.2019 № 373 (а.с. 20). Під час комісійного відвідування помешкання 19.06.2019 за адресою: [ADDRESS] , представники Служби з`ясували, що за вказаною адресою проживає [PERSON] разом зі своїм співмешканцем, [PERSON] , та двома малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] . Квартира облаштована старими меблями та технікою, у приміщені багато тарганів. З матір`ю дітей проведено профілактичну бесіду, у ході якої запропоновано пройти курс лікування від алкогольної залежності в спеціалізованому реабілітаційному центрі «Матері та дитини», від якого громадянка [PERSON] відмовилась (а.с. 28). Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про народження малолітніх [PERSON] та [PERSON] проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12-15) Від служби 102 надійшло повідомлення 24.02.2020 про те, що [PERSON] побив співмешканець, [PERSON] (а.с. 39). Працівники Служби здійснили черговий виїзд за адресою: [ADDRESS] . У квартирі був безлад, продукти харчування в обмеженій кількості. Громадянка [PERSON] пояснила, що викликала поліцію, бо співмешканець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, її побив, згідно акту від 28.02.2020 (а.с. 29). У телефонному режимі до Служби 05.03.2020 анонімно звернулась громадянка та повідомила, що за адресою: [ADDRESS] , чути крики та плач дітей. Працівники Служби того ж дня виїхали за вказаною адресою. З`ясовано, що в квартирі брудно, велика кількість тарганів, продукти харчування відсутні. На момент обстеження від громадянки [PERSON] відчувався стійкий запах алкоголю, також вона повідомила, що 04.03.2021 її побив співмешканець, громадянин [PERSON] , оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Громадянці [PERSON] надано продуктовий набір та проведено профілактичну бесіду щодо можливого позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей у разі неналежного виконання батьківських обов`язків, згідно акту від 05.03.2020 (а.с 31). Враховуючи зазначене, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] взято на облік Служби як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки їх мати, громадянка [PERSON] , неналежним чином виконує батьківські обов`язки (а.с. 40). Відповідач [PERSON] 15.03.2020 року знову зверталась до служби 102 з повідомленням про побиття її співмешканцем [PERSON] (а.с 38). Під час наступного виїзду за адресою: [ADDRESS] , потрапити до помешкання працівникам Служби не вдалося. Малолітня [PERSON] відкрила вхідні двері та мати, громадянка [PERSON] , відразу, відштовхнувши дитину, їх зачинила. Під лівим оком у [PERSON] був синець, відчувався запах алкоголю. Спілкуватись із працівниками Служби громадянка [PERSON] категорично відмовилась, згідно акту від 16.03.2020 (а.с. 30). Працівники Служби неодноразово здійснювали виїзди за місцем проживання родини, проводили профілактичні бесіди з громадянкою [PERSON] , проте спосіб життя мати дітей не змінила, веде антигромадський спосіб життя разом із співмешканцем [PERSON] , продовжує вживати алкогольні напої, вчиняти бійки у присутності дітей, відповідно до актів від 28.07.2020; 01.04.2021; 25.05.2021; 07.06.2021; 07.07.2021 (а.с. 32-36). За інформацією закладу дошкільної освіти № 694, малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , садочок не відвідують з 12.12.2019, згідно листа від 19.02.2021 № 13 (а.с 19). Відповідно до інформації Центру (лист від 25.06.2021т під час відвідувань родини спостерігалося таке: діти перебували в занедбаному стані, у кімнаті та на кухні безлад, продукти харчування майже відсутні. Фахівці Центру 23.06.2021 зателефонували громадянці [PERSON] , щоб запросити дітей на захід, проте вона повідомила, що відвідати його не зможуть через те, що напередодні у неї відбувся конфлікт зі співмешканцем, у результаті якого в неї розбита губа. Під час розмови кілька разів слухавку брав громадянин [PERSON] , який спілкувався незв`язною мовою та з використанням нецензурних слів (а.с. 21-22). Працівники Служби 29.07.2021 здійснили чергове відвідування сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У помешканні було брудно, відчувався різкий неприємний запах, на підлозі виявлені численні недопалки, діти перебували в занедбаному стані: брудні, в неохайному одязі. Продукти харчування наявні в мінімальній кількості. Відповідач [PERSON] поводила себе агресивно, кричала та погрожувала працівникам Служби. Малолітня [PERSON] виглядала блідою, млявою, у дитини були приступи рвоти, вона жалілася, що її нудить через те, що їй дуже жарко. Також діти повідомили, що громадянин [PERSON] б`є їх матір, приводить до квартири сторонніх жінок, з якими має інтимні стосунки у їх присутності, що підтвердила і сама мати дітей, громадянка [PERSON] (а.с. 37). Працівники Служби провели оцінку рівня безпеки дітей, згідно акту від 29.07.2021, (а.с. 37) на підставі якого у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією прийнято рішення про негайне відібрання у громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.07.2021 № 515 (а.с. 54-55). Малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 міста Києва, відповідно до направлення від 29.07.2021 № 60-В/З (а.с. 58). Малолітня [PERSON] , [INFO] , через підвищену температуру тіла, приступи рвоти, загальне погане самопочуття та слабкість була доставлена до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2», відповідно до акту про факт передачі від 29.07.2021 № 1 (а.с. 63). Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Шкірно-венерологічний диспансер № 2» у малолітніх [PERSON] та [PERSON] виявлені сухі гниди. Відповідно аналізу методом тесту ПЛР у малолітньої [PERSON] виявлено позитивний результат COVID-19. Тому дитину переведено до КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня м. Києва» для подальшого лікування (а.с. 58-62). [PERSON] вже позбавлялася батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Святошинського районного суду міста Києва, провадження від 22.05.2014 № 2/759/2738/14 (а.с. 43-45). Відповідно до частини 1, 2 статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, посадовими особами з питань, що стосується її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьків батьківських прав. Згідно з ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до частини 2 статті 150, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача забезпечить соціально-правовий захист інтересів дитини, створить належні умови для її нормального розвитку. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідач по справі не займаються вихованням дочки, повністю усунулась та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому вона повина бути позбавлена батьківських прав відносно них. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього. За ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи ст. 182-183 СК України, суд, приймаючи до уваги всі обставини та оцінивши відповідні докази, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Outcome: approved