Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

В травні\~2018\~року позивачка\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~[PERSON],\~вказавши,\~що у\~них із\~відповідачем від\~зареєстрованого шлюбу\~народився син\~[PERSON],\~03.03.2000\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~його народження.\~На даний\~час син [PERSON] перебуває на військовій службі та являється курсантом першого курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] за рахунок держави, проте на його утримання відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, якщо він буде навчатися. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись не те, що у нього на утриманні перебуває дитина від другого шлюбу, яка також навчається, а його дохід є нестабільним, так як залежить від природно-кліматичних умов. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.02.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ №022584. Так, встановлено, що у сторін в період перебування у шлюбі народився син [PERSON], 03.03.2000 року та його батьком записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 068739, виданим Зяньковецькою сільською радою Деражнянського району. Згідно з довідкою виданою Національною академією сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №3833 від 31.10.2018 року, [PERSON] перебуває на військовій службі являється курсантом 2-го курсу Національної академії сухопутних військ імені [PERSON] та забезпечується на рахунок державним харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі (гуртожитку), грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Виходячи з п. 15постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно дост.180\~СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При визначенні розміру аліментів в даній справі судом враховуються стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на її утримання, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем. Крім цього, суд також враховує, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері, тому дохід дитини не перевищує доходу кожного з батьків і не забезпечує повністю її потреби, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Разом з тим суд, приймає до уваги доводи відповідача про часткову спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], оскільки він працює у Спеціалізованому лісогосподарському комунальному підприємстві «Флора» та на даний момент займає посаду бригадира лісозаготівельної бригади. Однак, дохід є нестабільним, так як залежить від природно-кліматичних та погодніх умов, що підтверджується довідкою виданою СЛКП «Флора» №245 від 16.11.2018 року. Також на його утриманні перебуває падчірка [PERSON], яка навчається на 2 курсі в Хмельницькому національному університеті на факультеті економіки і управління на платній формі навчання, що підтверджується довідкою №10711 від 29.10.12018 року та квитанцією про сплату коштів за навчання. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки з матеріалів справи не вбачається даних про його поганий стан здоровя, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обовязків щодо його повнолітньої дитини. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення із відповідача аліментів на утримання його сина [PERSON], в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ним 23 років за умови, якщо він буде продовжувати навчання. Крім того, підлягає стягненню з відповідача відповідна сума судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial