overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 04 серпня 2016 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1021. Додатково суду пояснила, що не проживає разом з відповідачем [PERSON] з червня 2017 року. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 04 серпня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1021, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 04 серпня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Як зазначено у позовній заяві, подружнє життя сторін не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного. Позивач [PERSON] вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 12 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №63. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 12 вересня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №63, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12 вересня 2006 року. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам доньки. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

В судовому\~засіданні позивач\~[PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 12 листопада 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1467. Дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 19 червня 2013 року, залишити на проживання з нею. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення дітей на проживання з матір»ю [PERSON] Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 12 листопада 1999 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1467, що стверджується Свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №028150 виданим 12 листопада 1999 року. Від шлюбу\~мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те,\~що відповідач\~[PERSON]\~в підготовчому\~судовому засіданні\~визнав позовні\~вимоги позивача\~у повному\~обсязі,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить інтересам\~сторін,\~суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати та визначити місце проживання їх спільних дітей з матірю [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1409,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

В судовому\~засіданні позивач\~[PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 29 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №87 В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 29 січня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №87, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №053874 виданим 29 січня 2010 року. Від шлюбу\~мають малолітнього сина [PERSON],\~[INFO]. Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо з 01 грудня 2018 року, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

В судовому\~засіданні позивач\~[PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 01 листопада 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1596. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача [PERSON],відповідача [PERSON],дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було\~встановлено в\~судовому засіданні,\~з 01\~листопада 2002\~рокусторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1596, що стверджується\~Свідоцтвом про\~одруження серії\~І-ГЮ\~№058097,\~виданим 01\~листопада 2002\~року.Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та неодноразові конфлікти. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те,\~що відповідач\~[PERSON]\~в підготовчому\~судовому засіданні\~визнав позовні\~вимоги позивача\~у повному\~обсязі,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить інтересам\~сторін,\~суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 06 вересня 2014 року у Виконавчому комітеті Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №8. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача [PERSON],відповідача [PERSON],дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 06 вересня 2014 рокусторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 06 вересня 2014 року. Спільних дітей сторони не мають. Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо з травня 2018 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та неодноразові конфлікти. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 23 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №284. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 23 квітня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №284, що стверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 23\~квітня 2004\~року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позовній заяві, спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, побутові сварки та несумісність характерів. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~визнав позовні\~вимоги позивача\~в повному\~обсязі,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить інтересам\~сторін,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] у Русивельській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №03. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 15 травня 1999 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Русивельській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №03, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 15 травня 1999 року. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позовній заяві, спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують з 2015 року. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON]позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], 8 червня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №556. В судовому засіданні відповідач [PERSON]позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивача [PERSON],відповідача [PERSON],дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 08 червня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №556, що стверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 08 червня 2001 року. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо з 2009 року, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved