Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

В січні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 15.10.1999 Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 409. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що з весни 2016 року між сторонами були припинені шлюбні стосунки, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, а шлюб носить виключно формальний характер, за таких обставин позивач не вбачає збереження шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №243. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 жовтня 1999 року Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 409, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №243. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved