Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Городнянська районна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON],[INFO] та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. З позову виходить, що [PERSON],[INFO] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] Вихованням та утриманням сина відповідачки займається її прабабуся, [PERSON],[INFO] Із серпня 2013 року [PERSON] перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації у с. Хмільниця Чернігівського району. Доньку [PERSON], відповідачка у жовтні 2011 року залишила у родині біологічного батька дитини [PERSON] у м. Чернігові. Долею дочки відповідачка не цікавиться. Позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи позовної заяви, наполягала на задоволенні позовних вимог, надавши до матеріалів справи відповідний письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Одночасно з позбавленням батьківських прав просила вирішити питання і про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її сина [PERSON] та її дочки [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, позов просила задовольнити. В судовому засіданні 24.04.2014 року відповідачка позовні вимоги не визнала. Заперечуючи проти позову, пояснила, що тривалий час в її житті існують складні обставини, які перешкоджають їй здійснювати належний догляд за дітьми. На даний час вона бажає налаготиди своє життя та проживати з дітьми. Факти, викладені в позовній заяві, не оспорювала. Заяв та клопотань суду не надала. В судове засідання 30.04.2014 року відповідач не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, про що в матеріалах справи є докази /розписка про отримання судової повістки/, причину неявки суду не повідомила. Враховуючи, що неявка відповідачки у даній справі є повторною, зі згоди позивача, яка надана письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, показання свідків, врахувавши позицію прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, що маються в матеріалах справи. Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO], та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] / а.с. 6/. Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Під час судового розгляду судом підтверджені в повному обсязі факти, викладені в позовній заяві та судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей сина [PERSON] і дочки [PERSON]. Обов'язків матері відносно дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний і моральний розвиток. Зазначені обставини підтверджені показами допитаних в судовому засіданні свідків: [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], письмовими доказами, зокрема актами проживання дітей (12,13,24), довідками, з яких вбачається, що відповідачка вихованням дітей не займається, не працює, дітей не утримує, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться станом їхнього здоров'я. Сукупністю доказів, наданих стороною позивача, підтверджується, що відповідачка дочку [PERSON] залишила у 2011 році проживати з батьком дитини, дитину не відвідує, коштів на її утримання не надає, не піклується про стан здоров'я дитини та не цікавиться її життям. Сина [PERSON] відповідачка у 2013 році залишила проживати в будинку своєї бабусі [PERSON], [INFO], достовірно знаючи, що в даному будинку одночасно з її бабусею проживає її рідний дядько, який зловживає спиртними напоями, що підтвердила відповідачка в своїх поясненнях суду. В серпні 2013 року за заявою відповідачки її сина [PERSON] було поміщено у Центр соціально-психологічної реабілітації. За період з серпня 2013 року до моменту розгляду в суді, та навіть після відкриття провадження у даній справі відповідачка сина жодного разу не відвідала, коштів на його утримання не надавала, станом здоров'я сина не цікавилась, що підтверджено письмовою інформацією цього Центру, а також що відповідачка визнала в судовому засіданні 24.04.2014 року. /а.с. 12,14,15 24,25/ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїми обов'язками матері відносно неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] і сина [PERSON], що свідчить про ухилення відповідачки від виконання обов'язків матері по вихованню цих дітей та є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно цих дітей. Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням відсутності у відповідачки інших неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved