Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

До Буського районного суду Львівської з позовом звернувся [PERSON] в його інтересах діє представник Волошин С.В. до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що 28.07.2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] року у сторін народилась донька [PERSON]. Сторони шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу між сторонами і по даний час донька сторін проживає із позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідач перестала цікавитись дитиною взагалі і з часу розлучення, як мати зовсім самоусунулась від своїх обов'язків по вихованню дитини, та її матеріального утримання, не виявляє піклування та будь-якої зацікавленості донькою, її долею, станом здоров'я, розвитком. Взагалі, практично від часу розірвання шлюбу між сторонами і до дати подання цього позову відповідач не бачила доньку та не цікавиться нею. З 01.09.2017 року донька пішла до першого класу Красненської ЗОШ І-ІІІ ступенів№ 2 Буського району Львівської області, де і навчається на даний час. З часу початку навчання у школі і до дати подання позову відповідач жодного разу не цікавилась навчанням дитини, станом її здоров'я, матеріальним забезпеченням. Просить позов задоволити. Представник позивача та позивач з'явились в судове засідання. У вступному слові виклали свою позицію щодо заявленого позову, аналогічну викладеним мотивам в позовній заяві. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] не з'явилась в судове засідання, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Правом на подачу відзиву на заявлений позов не скористалась. Представник третьої особи в судове засідання прибув. Представив суду висновок про доцільність задоволення позовних вимог позивача, долучив до матеріалів цивільної справи. В підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи по суті. Заслухавши вступне слово позивача та його представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON]. про розірвання шлюбу - задоволено. Рішення суду набуло законної сили у встановленому законом порядку. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 17 січня 2012 року [NUMBER]. Батьком зазначено [PERSON], матір'ю зазначено [PERSON]. Згідно довідки від 01.08.2018 року № 77, яка видана директором школи [PERSON], що [PERSON] дійсно навчається у 2 класі Красненської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2. З представленої характеристики на [PERSON], як ученицю 2 класу убачається, що дівчинка проживає з татом і його батьками. Тато, а також бабуся з дідусем по татовій лінії приділяють належну увагу і турботу щодо розвитку дитини. За час навчання [PERSON], мама дівчинки жодного разу не відвідала школу, не телефонувала тощо. Жодним чином ні мама, ані родичі по материнській лінії не цікавилися навчанням і вихованням дитини. Усі питання навчально-виховного процесу вирішуються особисто з татом чи бабусею по татовій лінії. В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Комісія з питань захисту прав дитини при Буській райдержадміністрації від 30.10.2018 року дійшла висновку, так як мати дитини не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її навчанням, здоров'ям, не сплачує жодних коштів на її утримання, не відвідує дитину ні за місцем навчання, ні за місцем проживання, не спілкується ні у телефонному режимі, ні іншими засобами зв'язку, а також те, що [PERSON] навіть не прибула на засідання комісії, що означає, на думку членів комісії, що її не цікавить доля дитини, прийнято рішення вважати доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] Під час розгляду справи по суті в якості свідка була допитана [PERSON], яка приходиться дитині бабцею, а позивачу матір'ю. Суду повідомила, що дитина хотіла б мати маму. Після виповнення дитині 2-х років її мама [PERSON] перестала спілкуватись з дитиною. Тато внучки працює, а вона виховує дитину. Дитина її називає мамою. Вперше дівчинку мама залишала, коли їй був 1 рік і три місяці. Ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною ні вона, ні її син, ні її чоловік не створюють. Вона була б дуже рада, якби мама спілкувалась з дитиною. На даний час, враховуючи вік дитини, їй не говорять, що насправді свідок приходиться бабцею, а не рідною мамою, бо не хочуть її травмувати. Свідок [PERSON], який приходиться батьком позивача, а дідом дитині, суду пояснив, що дитину залишила сама матір. З їхнього боку перешкод не створювалось. Залишала відповідач дитину, коли той було 1 рік і 3 місяці. До виповнення дитині 2-х років спілкувалась епізодично. Після виповнення дитині 2-х років взагалі припинила будь-яке спілкування. Дитиною не цікавиться, кошти дитині не передавала, дружину називає мамою. Як роз'яснив Пленум ВСУ у постанові № 3 від 30.03.2007 року у п.15, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Оцінюючи в сукупності представлені докази та показання свідків, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] не виявляє турботи та піклування про свою малолітню доньку, не надає належної материнської уваги для повного та всебічного розвитку дитини. При цьому, судом встановлено, що матері дитини не створюються перешкоди у спілкуванні з дитиною. Крім того, будучи повідомленою про день, час, місце розгляду справи судом, відповідач в судове засідання не прибула, що в чергове свідчить про байдужість до дитини, не бажання займатись її вихованням. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Outcome: approved