Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В червні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 16 вересня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2113. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, виявляв неповагу до позивача і до сім'ї в цілому, в зв'язку з чим між ними часто виникали суперечки, під час яких [PERSON] застосовував фізичне насильство, в результаті якого позивач отримала травми. Також позивач зазначає, що протягом сімейного життя відповідач їй зраджував, а на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншими жінками. Таким чином, подальше сумісне проживання виявилось неможливим. [PERSON] також повідомляє, що з листопада 2015 року шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо та примиритись вона не бажає. Спору між сторонами про розподіл майна, яке є сумісною власністю подружжя та місце мешкання дитини не має. Враховуючи вищевказане, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з [PERSON], а також стягнути на її користь з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, також зазначила, що не заперечиє проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 083361, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 15.04.2010 року, судом встановлено, що 16.09.1997 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2113 (а.с. 4). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 000306, виданого 02.04.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з листопада 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved