Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Залучанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, вказуючи, що головою двору по [ADDRESS] була її бабуся [PERSON], яка померла [INFO]. В даний час виникла необхідність у визнанні права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, однак через те, що дане приміщення не було зареєстроване сільською радою і не визнано права власності на житловий будинок (відсутнє свідоцтво про право власності), позивач не може оформити необхідні документи про право власності, а тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача з'явився, подану позовну заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява згідно якої позов визнає, а справу просить слухати у його відсутності. Судом об'єктивно встановлено, що головою двору по [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2013 року. Як вбачається із довідки виданої Залучанською сільською радою № 170 від 23.04.2014 року про те, що в [ADDRESS] проживали [PERSON], та її внучка [PERSON], [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON], [INFO] її матір'ю була [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.1989 р., актовий запис № 422 позивач змінила прізвище на [PERSON]. Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.10.1973 р., актовий запис № 542, матір позивачки [PERSON], змінила своє прізвище з дівочого на [PERSON]. [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.03.1952 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] право на пайовий фонд майна у ПОП «Колос» Чемеровецького району. Також судом було встановлено, що нотаріальною конторою відмовлено [PERSON], в оформленні спадщини у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.05.2014 р. № 777, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, в порядку спадкування по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавцями і народжені живими після відкриття спадщини. В силу статті 1223 ч.2 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Outcome: approved