Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовував його тим, що він є власником автомобіля марки «Mazda 3», номерний знак [NUMBER]. 9 жовтня 2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин в м. Борисполі на пере-хресті вул. Київський шлях та вул. Ватутіна сталась дорожньо-транспортна пригода, внас-лідок якої автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. Матеріальна шкода, спричинена [PERSON] пошкодженням його автомобіля, становить 210327 гривень 60 копійок. Позивач позбавлений можливості користуватись автомобілем. Він за-знає незручності та душевні переживання. У такий спосіб йому заподіяна моральна шкода в розмірі 10000 гривень. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] Він, керуючи автомобілем марки «Daewoo T 13110», номерний знак [NUMBER], в порушення п.2.3б та п.16.13 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед виконання лівого повороту не надав перевагу у русі [PERSON], який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок цього відповідач допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 3», номерний знак [NUMBER]. [PERSON] відмовився добровільно відшкодувати позивачу матеріальну та моральну шкоду. Тому [PERSON] просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 210327 гривень 60 копійок та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с.39-40) та посилається на те, що його довіри-телю було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень. У звязку з цим розмір заподіяної матеріальної шкоди зменшився до 160327 гривень 60 копійок. Тому представник позивача [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 160327 гривень 60 копійок та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] не зявився у судове засідання. Суд неодноразово вживав заходи, спрямовані на повідомлення відповідача про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.78, 81). Чергове відкладення судового засідання призведе до затягування розгляду цивільної справи на нерозумний строк понад 1 рік. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.82). Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Mazda 3», номер-ний знак [NUMBER]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.45). Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди. Згідно з п.1 ч.2 ст.22 цього ж Кодексу майновою шкодою є втрати, яких особа за-знала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. З копії постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2015 року (а.с.5-6) вбачається, що 9 жовтня 2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин в м. Борисполі на перехресті вул. Київський шлях та вул. Ватутіна сталась дорожньо-транс-портна пригода, внаслідок якої автомобілю позивача були спричинені механічні пошкод-ження. На підставі ч.4 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. З копій звітів про оцінку автомобіля №9491 та №9492 від 21 грудня 2015 року (а.с.8-18, 47-67) вбачається, що розмір матеріальної шкоди, спричиненої [PERSON] пошкодженням його автомобіля, становить 210327 гривень 60 копійок. З копії виписки з рахунку, викритого на імя позивача (а.с.41), вбачається, що 30 грудня 2015 року йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] має право на відшкодування мате-ріальної шкоди в розмірі 160327 гривень 60 копійок (210327,60 50000). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1188 цього ж Кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповід-ній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. З копії постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2015 року (а.с.5-6) вбачається, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] Він, керуючи автомобілем марки «Daewoo T 13110», номерний знак [NUMBER], в порушення п.2.3б та п.16.13 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед виконання лівого повороту не надав перевагу у русі [PERSON], який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок цього відповідач допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 3», номерний знак [NUMBER]. На підставі ч.4 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач також винний у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] нале-жить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 160327 гривень 60 копійок. Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, також має право на відшкодування завданої йому моральної шкоди. Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст.23 цього ж Кодексу моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Встановлено, що у звязку з пошкодженням автомобіля [PERSON] позбавлений можливості користуватись ним. Він зазнає незручності та душевні страждання. У такий спосіб йому заподіяна моральна шкода. З урахуванням глибини та тривалості переживань позивача, а також вимог розумності і справедливості розмір заподіяної йому моральної шкоди становить 1000 гривень. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 гривень. Підстави для стягнення з [PERSON] моральної шкоди в більшому розмірі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 2203 гривень 27 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №234 від 8 липня 2016 року (а.с.28). Предявлений ним позов задоволений на 94,72%. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 2086 гривень 94 копійок (2203,27 : 100% х 94,72%).

Outcome: partial