Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

В червні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту, яка станом на 16 травня 2019 року становить 29906 грн. 21 коп. та складається з: 11638 грн. 32 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6967 грн. 82 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 8602 грн. 87 коп. пені за прострочене зобов`язання; 796 грн. 90 коп. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1400 грн. 30 коп. штраф (процентна складова), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 12 листопада 2013 року між Банком та відповідачем було укладено договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5570 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по тілу кредиту, пеня, штрафи, а також судові витрати. [PERSON] , у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 18 липня 2019 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що між Банком та [PERSON] 12 листопада 2013 року було укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5570 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За приписами п.1.1.1.50 Умов та Правил надання банківських послуг погашення заборгованості по кредиту визначено щомісячними платежами до закінчення строку дії картки. На підставі наведених норм з [PERSON] , у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання, підлягає стягненню заборгованість по вказаному вище кредитному договору, за винятком пені. Не підлягає задоволенню вимога Банку про стягнення з відповідача пені із таких мотивів. За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України) Отже, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Оскільки, позов задовольняється частково, тому підлягає зменшенню сума процентної складової штрафу в розмірі 5 % від задоволених вимог, що становитиме 955 грн. 31 коп. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (67,08%) в сумі 1288 грн. 61 коп.

Outcome: partial