Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

В травні 2015 року в суд надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та коштів на її утримання на період зайнятості постійним стороннім доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною, та на неї - до досягнення дитиною трирічного віку. В позовній заяві зазначала, що, будучи в шлюбі з 14 лютого 2012 року, мають спільну вищезазначену дитину, проте чоловік впродовж кількох останніх місяців ухиляється від надання матеріальної допомоги на її та дитини утримання. [PERSON] не має змоги працювати, припинила підприємницьку діяльність, державної допомоги недостатньо для утримання та забезпечення розвитку дитини, потребує утримання від відповідача, відповідно до чинного законодавства. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, що є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло. В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги. Дав додаткові пояснення, вказуючи, що відповідач не має інших утриманців або стягнень, має задовільний стан здоров»я, займається підприємницькою діяльністю по перевезенню пасажирів і вантажів власним транспортом, має достатній дохід для забезпечення сплати аліментів у вказаному розмірі. Позивач не має жодних прибутків, окрім соціальної допомоги на дитину не має будь-яких інших джерел засобів для існування. Вважає можливим розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі доказів, спроможним відповідача забезпечити сплату аліментів у зазначеному нею розмірі. Просить задовольнити повністю позовні вимоги. Відповідач в судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого у встановленому прядку відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 14 лютого 2012 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, добровільно не надає коштів. Позивачка є непрацездатною, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріального утримання відповідача, яке він зобовязаний надавати, у відповідності до положено ст.ст. 75,88 СК України, але фактично його не надає. Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та самої позивачки, непрацездатної у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обґрунтованими і правомірними. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення із відповідача, суд приймає до уваги наявність транспортного засобу в розпорядженні відповідача та зайнятість підприємницькою діяльністю із використанням такого, що стверджує позивач і не спростував відповідач, які дають мінливий дохід, з урахування чого приходить до висновку про обґрунтованість вимог про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. ст. 180, 181, 184, 191, 75,79 СК України. Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у цьому звязку є правомірними і обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів суд, враховує встановлені судом, відповідно до ст. 182 СК України, обставини та докази, в тому числі стосовно стану здоровя і матеріального становища дитини, стану здоровя, сімейного, майнового стану і розміру грошового забезпечення платника аліментів - як відсутність заперечень та доказів поважних причин, які перешкоджають працездатному за станом здоровя і віком відповідачу забезпечити прибуток для сплати аліментів на утримання дитини і дружини, а також відсутність необхідних для забезпечення свого утримання прибутків в новонародженої дитини та непрацездатної дружини, як стягувача аліментів, за винятком державної соціальної допомоги. При цьому, отримання позивачкою державної соціальної допомоги по народженню та по догляду за дитиною до трьох років щомісячно враховано судом, проте допомога є мізерною і не може бути підставою для зменшення обовязку відповідача по утриманню дитини і позивачки. Відповідачем не надано належних допустимих доказів щодо причин та умов, які б унеможливлювали забезпечення ним сплати аліментів та утримання дитини і позивачки в зазначеному позовом розмірі. З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним повне задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1\~000 грн. і на утримання позивачки 500 грн. щомісячно. З таким розміром аліментів законні права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів будуть враховані і не порушуються. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.191,79 СК України, аліменти на дітей та на подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, аліменти підлягають до стягнення з дня звернення до суду із вказаним позовом до досягнення повноліття дітьми, а на позивачку на час догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача. У відповідності до положень ст.367 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 75, 80, 88, 180, 181,182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved