Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

В червні 2010 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 800грн., щомісяця до осягнення повноліття сином [PERSON], а потім в розмірі 400грн., щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01березня 2003 року Юрківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] а [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через конфлікти та непорозуміння. Підставою для розпаду сімї стало те, що в сімї постійно виникали скандали. [PERSON] [PERSON] проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Три роки вони з відповідачем проживають окремо. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сімя розпалася остаточно. Також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання еповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 800грн., щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], а отім в розмірі 400грн., щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON]. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про держання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов гає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №337719, сторони з 01 березня 2003 року перебувають в шлюбі, реєстрованому Юрківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з 2007 року. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку та на її утриманні знаходяться діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 31.03.2009 року, що підтверджується довідкою №149 від 07.05.2010 року, виданою Словяносербською сільською радою Великомихайлівського району Одеської бласті. Відповідач на даний час не працює, та суд вважає, що він спроможний платити аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності зі ст.182 СК України враховує, що відповідач не працює, згідно .2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 800грн., щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], а отім в розмірі 400грн., щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON]. Витрати по справі необхідно покласти на відповідача Також на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 8,50грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 0,00грн. на користь держави. Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved