Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

В січні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], по якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 вересня 2007 року Березівською сільською радою Устинівського району, Кіровоградської області, актовий запис № 02; стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання дружини в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову до суду та до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, а саме до 24.01.2020 року. В підготовче судове засідання позивач не зявилася, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач в підготовче засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, про що свідчить актовий запис № 02, Березівської сільської ради, Устинівського району, Кіровоградської області /а.с. 6/. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №203441, виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 26.01.2017 року /а.с. 5/. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2016 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню. Згідно копії довідки Квартального комітету №16 Фортечного району м. Кропивницький №50 від 27.01.2018 року, син [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю за адресою: вул. Суворова, 94/47, м. Кропивницький /а.с. 8/. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаного, позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, згідност.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved