Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Качалівської сільської ради про визнання права власності на землю. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в 2008 р. померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Качалівської сільської ради . Позивач є спадкоємцем першої черги по закону та має намір успадкувати вище вказану земельну ділянку. Однак , в нотаріальному порядку оформити спадщину неможливо , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю. Прохала визнати право власності на земельну ділянку . У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити. Представник відповідача до суду не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON], мати позивача , померла 29 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №181724 . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю , [PERSON], на підставі розпорядження Краснокутської РДА від 07.02.2005 р. № 51 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,0576 га на території Качалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідка відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі свідчить про те , що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян зареєстровано Державний акт на право приватної власності серії ЯГ № 078533 від 23.11.2006 року № 010669900395 на ім»я [PERSON] на земельну ділянку 3,0576 га та отриманий 13.12.2006 року . З відповіді другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області вбачається , що після смерті [PERSON] до вказаної нотаріальної контори в 2009 році звернулася її дочка [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину . Заведена спадкова справа №123/2009 . 25.02.2009 року [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно , що складається з грошових вкладів. В травні 2016 р. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про додаткову видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2016 року. Оголошення в газеті « Промінь» від 23.07.2016 року №62-63 (10227) свідчить про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім»я [PERSON], втрачений. Відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю унеможливлює отримання спадкоємцем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та успадкування земельної ділянки. Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Таким чином, спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців не має. Згідно ст.1296 ЦК України ,відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину . Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як він надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved