Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

В Ужгородський міськрайонний суд звернулися [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Третя сторона без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що [PERSON], який помер 15.04.2015 року постійно проживав на день смерті з померлою 16 серпня 2009 року [PERSON] у будинку в Закарпатській області, Ужгородського району, с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлої 16 серпня 2009 року [PERSON] та померлого 15 квітня 2015 року їх батька [PERSON]. [PERSON] був одружений [PERSON], що доводиться свідоцтвом про їх одруження від 27 листопада 1982 року серія І-ФМ № 402880. Спадкове майно, що залишилося після смерті батька складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району, Закарпатської області. Випискою з рішення [PERSON] сільської ради Ужгородського району 7 сесії 22 скликання від 04 жовтня 1996 року «Про передачу земель у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства» було вирішено передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки в селі Дубрівка слідуючим громадянам і в таких розмірах: [PERSON], с. Дубрівка, 87 площею 0,37 га. Також, випискою з рішення [PERSON] сільської ради Ужгородського району 15 сесії 4 скликання (ІІ засідання) від 29 грудня 2004 року «Про внесення змін до рішень сесій сільської ради» було вирішено: внести зміни до рішень сесій сільської ради та передати громадянам безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд, та для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] сільської ради згідно списку: [PERSON] _ № будинку 87, загальна площа 0,37, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 та 0,12 для ведення особистого селянського господарства. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 22 лютого 2000 року посвідчений, [PERSON], секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, в якому все своє майно заповіла своєму сину [PERSON], заповіт зареєстровано в реєстрі за № 6. У звязку з перейменуванням вулиці без назви на вулицю Центральна будинок № 87 в с. Дубрівка один і той самий. Забудівником будинку № 87 по вул. Центральна в с. Дубрівка була [PERSON], яка померла 16.08.2009 року. Рік забудови 1976. На день смерті [PERSON], яка померла 16.08.2009 року, в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району, ніхто не був зареєстрований. На день смерті [PERSON], який помер 15.04.2015 року, в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району ніхто не був зареєстрований. [PERSON], який помер 15.04.2015 року, заповіт від свого імені у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради не посвідчував. [PERSON] заявою від 06.10.2015 року № 394 заявила, що відмовляється від належної їй долі за законом спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15.04.2015 року, на користь сина померлого [PERSON] та доньки померлого [PERSON]. Позивачі заявою від 06.10.2015 року № 395 прийняли спадщину після смерті батька - [PERSON], який помер 15.04.2015 року, та зареєстрували спадкову справу № 58028375 витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.10.2015 року № 41713766. Батько [PERSON], який помер 15.04.2015 року, на день смерті своєї мами [PERSON], яка померла 16.08.2009 року, фактично проживав: [INFO], тобто у її будинку разом з нею, і за будь якою іншою адресою зареєстрований не був. В установлений законом шестимісячний термін наш [PERSON] не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з матеріальних та сімейних причин. Зважаючи на зазначене вище, є необхідним встановити факт, що [PERSON], який помер 15.04.2015 року постійно проживав на день смерті з померлою 16 серпня 2009 року мамою [PERSON] у будинку в Закарпатській області, Ужгородського району, с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87. Наведені вище обставини підтверджуються доданими до заяви документами, зокрема квитанціями про сплату комунальних послуг за даною адресою де платником значиться [PERSON]. В судовому засіданні позивачі та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд такі задовольнити. Представник відповідач [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечила . Зі сторони Ужгородської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі свого представника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - підтвердили факт, що [PERSON], який помер 15.04.2015 року постійно проживав на день смерті з померлою 16 серпня 2009 року мамою [PERSON] у будинку в Закарпатській області, Ужгородського району, с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87 Заслухавши сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Вказаний в позовній заявіфакт повинен бути встановлений в порядку окремого провадження так як з його встановленням виникає спір про право власності будинок на будинок с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району, Закарпатської області, з [PERSON], яка також претендує на оформлення спадщини. У зв'язку з наведеним суд констатує, що вказаний факт слід встановлювати в позовному провадженні, як це було подано позивачем. Судом встановлено, що [PERSON], свідоцтво про народження серія ІІІ-ФМ № 388797 та свідоцтво про одруження серія 1-ФМ № 003417, та [PERSON], свідоцтво про народження серія ІІІ-ФМ № 285565, є спадкоємцями померлої 16 серпня 2009 року [PERSON], свідоцтво про смерть серія 1-ФМ №087388, та померлого 15 квітня 2015 року батька [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ФМ № 187954. [PERSON] був одружений з мамою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про їх одруження від 27 листопада 1982 року серія І-ФМ № 402880. Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району, Закарпатської області. Випискою з рішення [PERSON] сільської ради Ужгородського району 7 сесії 22 скликання від 04 жовтня 1996 року «Про передачу земель у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства» було вирішено передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки в селі Дубрівка слідуючим громадянам і в таких розмірах: [PERSON], с. Дубрівка, 87 площею 0,37 га. Також, випискою з рішення [PERSON] сільської ради Ужгородського району 15 сесії 4 скликання (ІІ засідання) від 29 грудня 2004 року «Про внесення змін до рішень сесій сільської ради» було вирішено: внести зміни до рішень сесій сільської ради та передати громадянам безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд, та для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] сільської ради згідно списку: [PERSON] _ № будинку 87, загальна площа 0,37, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 та 0,12 для ведення особистого селянського господарства. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 22 лютого 2000 року посвідчений, [PERSON], секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, в якому все своє майно заповіла своєму сину [PERSON], заповіт зареєстровано в реєстрі за № 6. У звязку з перейменуванням вулиці без назви на вулицю Центральна будинок № 87 в с. Дубрівка один і той самий. Забудівником будинку № 87 по вул. Центральна в с. Дубрівка була [PERSON], яка померла 16.08.2009 року. Рік забудови 1976. На день смерті [PERSON], яка померла 16.08.2009 року, в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району, ніхто не був зареєстрований. [PERSON], який помер 15.04.2015 року, дійсно проживав на території [PERSON] сільської ради в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району. На день смерті батька [PERSON], який помер 15.04.2015 року, в с. Дубрівка, вул. Центральна, буд. 87, Ужгородського району ніхто не був зареєстрований. [PERSON], який помер 15.04.2015 року, заповіт від свого імені у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради не посвідчував. Вищенаведене доводиться довідками виданими виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ужгородського району від 12.10.2015 року № 339, № 341, № 343, № 332, № 355 та № 340. [PERSON] своєю заявою від 06.10.2015 року № 394 заявила, що відмовляється від належної їй долі за законом спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15.04.2015 року, на користь сина померлого [PERSON] та доньки померлого [PERSON]. Позивачі заявою від 06.10.2015 року № 395 прийняли спадщину після смерті батька - [PERSON], який помер 15.04.2015 року, та зареєстрували спадкову справу № 58028375 витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.10.2015 року № 41713766. Вищенаведені заяви засвідчені, [PERSON], державним нотаріусом Ужгородської районної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі № 3-986, № 3-987 та № 3-988. Батько [PERSON], який помер 15.04.2015 року, на день смерті своєї мами [PERSON], яка померла 16.08.2009 року, фактично проживав: [INFO]. В установлений законом шестимісячний термін [PERSON] не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з матеріальних та сімейних причин. Наведені вище обставини підтверджуються доданими до заяви документами, зокрема квитанціями про сплату комунальних послуг за даною адресою де платником значиться [PERSON]. В силу ч. 1- 3 ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З заявою про відмову від спадщини [PERSON] до нотаріуса не звертався. У відповідності до ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають такі справи. Відповідно до п. 2, ст. 256, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved