Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участі третьої особи - Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на виконання положень п. 22 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року № 999 (далі - Порядок) було забезпечено автомобілем SENS 2012 року випуску інваліда Великої Вітчизняної Війни [PERSON] з правом передачі керування автомобілем відповідачу - [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до Порядку, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений через органи соціального захисту та строк експлуатації якого менш 10 років, залишається у користування його сім'ї, якщо в ній є інвалід. В іншому випадку члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менш ніж 10 років, залишається у разі сплати до спеціального фонду Державного бюджету на рахунок, відкритий в органах Державного казначейства, вартості одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми, сплаченої за нього інвалідом протягом шести місяців після смерті інваліда. Син померлого - [PERSON] не є інвалідом ат протягом шести місяців з дня смерті батька не сплатив в органи Державного казначейства України вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зношення. Посилаючись на вказані обставини просить суд постановити рішення, яким вилучити у відповідача [PERSON] автомобіля SENS 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] у повному комплекті та передання вказаного автомобіля Департаменту та стягнути з нього судові витрати у справі. [PERSON], яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 05.07.2016 року, у судовому засіданні доводи позовної заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що дійсно він разом з батьком у Департаменті УСЗН в м. Донецьк у 2013 році був отриманий автомобіль ДЕУ Сенс. Автомобіль після смерті батька на теперішній час не знаходиться в його користуванні, а перебуває м. Станиця Луганська Луганської області на території проведення АТО в користуванні його брата [PERSON] Ним будуть вжиті заходи щодо повернення автомобіля, який є в наявності, технічно справний. Після смерті батька він звертався до СЗН із заявою щодо надання йому можливості викупити автомобіль, але у нього були відсутні кошти для сплати визначеної вартості автомобіля. Представник третьої особи - Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради Винник О.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила позовні вимоги задовольнити. Дослідивши докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення, з урахуванням рівності прав сторін щодо надання доказів, суд встановив наступне. На підставі заявки на автомобіль інваліда війни [PERSON] та відповідно до п. 22 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війна, гарантії їх соціального захисту», останньому позачергово на умовах сплати 7% було надано автомобіль SENS 2012 року випуску з наданим правом керування [PERSON] (а.с.26). Отримання автомобілю підтверджується відповідним повідомленням про забезпечення автомобілем [PERSON] від 11.02.2013 року (а.с.38). Відповідно до акту № 1 від 06.04.2015 року Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, про інвентаризацію організаційно-розпорядчої документації Департаменту, особові справи інвалідів, законних представників недієздатних інвалідів, дітей-інвалідів, які були забезпечені автомобілями залишились в м. Донецьк. Відповідно довідки Центру 1443 Управління державної автоінспекції від 24.11.2016 року, за гр. [PERSON], [INFO], зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ [NUMBER], [NUMBER], дв.: [NUMBER], к.: [NUMBER], ш. 0,2012 року випуску, Бежевий (а.с.28). Згідно даних повідомлення про громадян, які померли за грудень 2013 року, зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, [PERSON], [INFO], помер [INFO] (а.с.24). Згідно листа Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 03.02.2014 року, наданого [PERSON] відповідно до його заяви про переоформлення автомобіля, вартість автомобіля (з урахуванням ступеню зношення та суми сплаченої за нього інвалідом) становить 52650 грн. із наданням роз'яснення, що переоформлення зазначеного автомобіля можливо у разі сплати його вартості протягом шести місяців після смерті інваліда (а.с.36). Розрахунок ступеню зношення автомобілю встановлено довідкою-рахунком (а.с.37). Відповідно письмових пояснень відповідача [PERSON], автомобіль, наданий його батьку [PERSON], як інваліду війни, знаходиться в м. Луганськ у його брата та перегнати його до м. Слов'янська не має можливості (а.с.28,30,32). Однак, вказані доводи відповідача суд не приймає до уваги, оскільки документація щодо спірного автомобілю від початку була оформлена на інваліда [PERSON] із наданням права керування саме відповідачу [PERSON] та жодних інших осіб не зазначено. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Положення цієї статті ґрунтується на нормах Конституції України. Відповідно до Постанови КМУ №999 від 19.07.2006 р. інваліди, які є громадянами України і місце проживання яких зареєстровано в Україні в установленому законодавством порядку мають право на отримання автомобілю безоплатно або на пільгових умовах. Підставою для забезпечення інвалідів автомобілями є заява, документи, зазначені у цьому Порядку, та висновок обласної, центральної міської у мм. Києві та Севастополі, республіканської в Автономній Республіці Крим медико-соціальної експертної комісії (облМСЕК, ЦМСЕК, КрМСЕК) про наявність в інваліда медичних показань для забезпечення автомобілем і наявність або відсутність протипоказань до керування ним залежно від умов забезпечення автомобілем. Автомобілями із звичайним керуванням на пільгових умовах з оплатою 7 відсотків їх вартості та передачею права користування члену сім'ї інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, забезпечуються: 1) за наявності медичних показань для забезпечення автомобілем з ручним керуванням та протипоказань до керування ним: інваліди від загального захворювання, трудового каліцтва та з інших причин з числа колишніх малолітніх (яким на момент ув'язнення не виповнилося 14 років) в'язнів концентраційних таборів, гетто та інших місць примусового тримання; особи з числа реабілітованих жертв політичних репресій, які є інвалідами внаслідок репресій згідно з висновком медико-соціальної експертної комісії; інваліди з ампутацією обох ніг, які мають протипоказання до протезування на підставі спільного висновку облМСЕК (ЦМСЕК,КрМСЕК) і відповідного підприємства протезної промисловості; інваліди унаслідок трудового каліцтва; 2) за наявності медичних показань для забезпечення автомобілем та протипоказань до керування ним або незалежно від наявності медичних показань для забезпечення автомобілем та за відсутності протипоказань до керування ним чи за наявності протипоказань до керування ним - інваліди II групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо яких встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою, а також громадян, які брали участь у ліквідації інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї (категорія 1); 3) незалежно від наявності медичних показань і за наявності протипоказань до керування автомобілем: інваліди війни I групи по зору або без обох рук; інваліди з куксами обох ніг і рук; 4) сім'ї з двома і більше інвалідами, які забезпечуються автомобілями згідно з пунктом 9 цього Порядку, за умови, що один з них має право на забезпечення автомобілем на пільгових умовах з оплатою 7 відсотків його вартості. Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який: мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті; був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Якщо померлий інвалід був забезпечений автомобілем на пільгових умовах (за 7 або 30 відсотків вартості), його спадкоємцю за заявою повертається сума, що була сплачена інвалідом за автомобіль, згідно з оціночною вартістю автомобіля на день подання заяви, визначеною за рахунок коштів спадкоємця. Як із достовірністю встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON] звертався до Департаменту з метою переоформлення спірного авто та отримав відповідь із розрахунком вартості автомобіля (з урахуванням ступеню зношеності та суми сплаченої за нього інвалідом), однак по закінченню шести місяців з цієї дати кошти за авто не сплатив. Департамент неодноразово звертався до відповідача із письмовими заявами про необхідність повернення авто, однак відповідач належним чином на запити не реагує. Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником з чужого незаконного володіння. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За змістом цієї статті безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуте за допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, в разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень ч. 1 ст. 1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов'язання повернути майно потерпілому. Чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей). Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення учасниками вiдповiдних правовідносин у майбутньому породження певних цивільних прав та обов'язків, зокрема, унаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, прямо передбачених ч. 2 ст. 11 ЦК України. Якщо поведінка набувача, потерпілого не свідчить про існування та виконання договірного зобов'язання, то у разі виникнення між ними спору щодо повернення майна, яке знаходиться у набувача, на спірні правовідносини поширюються положення ст. 1212 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 березня 2016 р. у справі № 6-2978цс15). З огляду на вказане, суд вважає, що слід зобов'язати [PERSON], члена сім'ї померлого інваліда [PERSON] повернути департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністраціїавтомобіль, отриманий інвалідом. Відповідно положень ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного, у відповідності ст.ст. 387, 1212 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved