Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся заявник [PERSON] за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявник являється донькою [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. 13.09.2009 року міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією [PERSON] встановлено першу Б групу інвалідності внаслідок психічного захворювання. З огляду на вищевикладене [PERSON] не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник. В звязку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над матірю, що неможливо без визнання її недієздатною, якою вона являється насправді. Тому, заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном останньої. В підготовчому засіданні заявник [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала заявлені вимоги та просила суд останні задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити. Окрім того, звернулась до суду з письмовим поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, згідно якого останній просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Заслухавши пояснення сторін, думку особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання заінтересованою особою заявлених вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Так, в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] являється донькою [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії АА №123582, виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.01.1996 року, та свідоцтвом про народження серії І-АМ №309837, виданим Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 18.01.1996 року (а.с.7). 13.09.2009 року міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією [PERSON] встановлено першу Б групу інвалідності внаслідок психічного захворювання, відповідно до довідки серії ВІН №0026282, виданої міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією 11.09.2009 року. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1370 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» хвора [PERSON], [INFO], інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої 30.07.2009 року, яка проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: вул. Стрілецька, 93/13, м. Вінниця, за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду. Окрім того, з пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що внаслідок хвороби [PERSON] не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник. З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №19 від 12.03.2018 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої деменції внаслідок епілепсії. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За правилами ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.\~\~ Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх доказів про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. З матеріалів подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] [PERSON], [INFO], народилась та проживає у [INFO], разом із матірю, бабою та дідом, що достеменно підтверджується паспортом громадянина України серії АТ №124062, виданим Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 16.05.2015 року, та довідкою ТОВ «ЖЕО» вих.№2836 від 04.04.2018 року. Баба [PERSON] та дід [PERSON] згідно поданих заяв від 24.04.2018 року не заперечують проти призначення онуки (заявника) опікуном доньки. Згідно обстеження побутових умов проживання [PERSON], проведеного працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці 24.04.2018року, умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 24.04.2018 року та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування від 24.04.2018 року. Заявник [PERSON] на території України станом на 04.04.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №0346893. Згідно довідок міської клінічної лікарні №1 (протитуберкульозне диспансерне відділення) №1190 від 19.12.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 14.12.2017 року №3795, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 13.12.2017 року (серія 4НТН №158478), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 12.12.2018 року (серія 12ЯЯУ №177378) протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має. З правами та обовязками опікуна та піклувальника [PERSON] ознайомлена. Враховуючи звернення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування із відповідним поданням та те, що заявник протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявила бажання здійснювати догляд та опікуватись своєю недієздатною матірю, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник може бути призначена опікуном останньої. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене,

Outcome: approved