Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

В червні 2016 року позивачка звернулась в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25.09.2015р. померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 2,6080га., (кадастровий номер 5123185700:01:001:0215), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області. За життя, як вказує позивачка, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, в якому вказану земельну ділянку заповіла їй, а тому вона, як єдина спадкоємиця за заповітом, звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про при прийняття спадщини, але їй було відмовлено з огляду на те, що вже пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. За твердженням позивачки, причинами пропуску вказаного строку є її незнання про строки та порядок прийняття спадщини, встановлені законодавством, а також важке матеріальне становище, в тому числі повязане з проведенням поховання, що і спонукало її на подачу вказаного позову до суду. Учасники справи в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах, а представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 16, 23-24 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №428427 від 29.09.2015р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного правління юстиції Одеської області, та заповіту від 06.10.2014р, посвідченого секретарем виконавчого комітету Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, [PERSON], [PERSON], яка померла 25.09.2015р., власну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.6080га., що розташована на території Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, заповіла [PERSON], тобто позивачці; /ар.сп. 4-6, 9 / відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №962625 від 24.06.2008р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, [PERSON], яка померла 25.09.2015р., була власником земельної ділянки площею 2.6080га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 8 / із довідки №461 від 02.06.2016р., виданої Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала на території Антонівської сільської ради, в житловому будинку сама, за адресою: село Антонівка Красноокнянського району Одеської області, та виписана в звязку зі смертю 25.09.2015р.; /ар.сп. 7 / із відповіді №1014/01-16 від 31.05.2016р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на звернення позивачки, видно, що в прийнятті її заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 25.09.2015р., відмовлено із-за пропуску шестимісячного строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, від дня смерті, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; /ар.сп. 10 / згідно відповіді №1424/01-16 від 19.07.2016р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на запит суду, після смерті 25.09.2015р. [PERSON] 12.01.2016р. відкрита спадкова справа за №08/2006, за заявами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак свідоцтва про право на спадщину не видавались; /ар.сп. 25 / прийняття позивачкою вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється, оскільки представник відповідача, в наданій заяві-клопотанню, про розгляд справи в її відсутності, жодних заперечень проти задоволення позову не висловила; /ар.сп. 23-24 / ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини батька, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про її прийняття є поважною. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved