Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

В січні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником квартири №2, що знаходиться по вул.Млинівська,7 в с.Новоселівка Млинівського району Рівненської області. За вказаною вище адресою разом з нею зареєстровані її онука - [PERSON], [INFO] та співмешканець її покійної дочки [PERSON] - [PERSON]. За життя дочка проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу, тому вона надала згоду на реєстрацію відповідача у своїй квартирі. Відповідач по справі дізнавшись про те, що її дочка хвора, у 2015 році поїхав провідати свою родину в Київській області і більше в с.Новоселівка не повертався. По даний час місце перебування [PERSON] їй невідоме. По місцю реєстрації відповідач відсутній понад один рік. Реєстрація відповідача у належному їй житловому приміщенні створює перешкоди, що полягають в можливості отримання житлових та інших соціальних пільг. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач та її представник не з»явились, звернулись до суду з письмовою заявою в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначених у позовній заяві. (а.с.28) Відповідач [PERSON]. в судове засідання повторно не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином через офіційний веб-сайт Млинівського районного суду. (а.с.25) Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Договором купівлі-продажу укладеним між позивачем та колгоспом «Мир» 16.03.1993 року підтверджується той факт, що позивач є власником квартири №2, що знаходиться по вул.Млинівська,7 в с.Новоселівка Млинівського району Рівненської області. (а.с.7-8) Позивач як власник квартири №2, що розташована по вулиці Млинівська,7 в с.Новоселівка Млинівського району Рівненської області., на законних підставах має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Дана стаття визначає вичерпний перелік випадків коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. Судом встановлено, що 11 липня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №194953 від 11.07.2016 року. (а.с.12) Відповідач [PERSON] в квартирі №2, що розташована по вулиці Млинівська,7 в с.Новоселівка Млинівського району Рівненської області та належить позивачу не проживає більше одного року, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2017 року, 02.08.2017 року, 18.12.2017 року (а.с. 10-11, 11 зворот) Згідно довідки про склад сім»ї, виданої Млинівською селищною радою за №19 від 10.01.2018 року в належному позивачу будинку зареєстровані: внучка [PERSON], 2003 р/н, співмешканець покійної дочки [PERSON], 1977 р/н. (а.с.6) На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні власником права користування та розпорядження приватним майном, повязане з реєстрацією відповідача [PERSON] по вулиці Млинівська,7/2 в с.Новоселівка Млинівського району Рівненської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved