Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

В червні 2018 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11.05.2016 року в м. Вишневе Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] (надалі відповідач) та автомобіля [NUMBER], власником якого є [PERSON]. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Постановою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 06.06.2016 року особою винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП є водій [PERSON]. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у звязку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 13\~649 грн. 09 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 17.06.2016 року та звіту № 5281/4 від 07.06.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 7111 рв від 13.09.2016 року. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», вартість послуг якого складають 800 грн. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 5281/4рв від 18.07.2016 року. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 14\~449 грн. 09 коп. З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою про відшкодування завданої шкоди від 20.12.2017 року, однак вимога залишилась поза увагою відповідача. На підставі викладеного позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми завданої майнової шкоди в розмірі 14\~449 грн. 09 коп. та стягнути витрати на оплату судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що пред'явлений позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.05.2016 року в м. Вишневе Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] (надалі відповідач) та автомобіля [NUMBER], власником якого є [PERSON]. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Постановою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 06.06.2016 року особою винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП є водій [PERSON]. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у звязку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 13 649 грн. 09 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 17.06.2016 року та звіту № 5281/4 від 07.06.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 7111 рв від 13.09.2016 року. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», вартість послуг якого складають 800 грн. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 5281/4рв від 18.07.2016 року. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 14 449 грн. 09 коп. З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою про відшкодування завданої шкоди від 20.12.2017 року. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5949293 з терміном дії - з 28.01.2016 до 27.01.2017 р. У зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону, МТСБУ 13 вересня 2018 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13649,09 грн. (копія наказу МТСБУ № 7111 від 13.09.2016 р. про сплату та копія платіжного доручення № 7111 рв від 13 вересня 2016 р. додаються). Також МТСБУ додатково понесені витрати на послуги субєкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворист» за визначення вартості матеріального збитку в розмірі 800, 00 грн. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов'язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача. З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою про відшкодування завданої шкоди від 20.12.2017 року. Проте, відповідач ухиляється від відшкодування понесених витрат на виплату страхового відшкодування. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування. Зважаючи на вищезазначене, з [PERSON] на користь МТСБУ належить стягнути витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 14\~449 грн. 09 коп. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №142 від 15 березня 2018 року (а.с.4) вбачається, що при пред'явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1762 гривень. Пред'явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved