Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення незаконної отриманої державної допомоги. Свій позов обґрунтовує тим, що 23.01.2015 року до Департаменту зверталася [PERSON] із заявою про призначення допомоги на малозабезпеченим сімям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям». На підставі зазначених документів [PERSON] призначено державну допомогу малозабезпеченим сімям з 01.01.2015 року по 30.03.2015 року в сумі 1136,41 грн. щомісячно та з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року в сумі 1386,41 грн. 20.08.2015 року державними соціальними інспекторами департаменту під час складання акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, було встановлено, що відповідачем при зверненні за призначенням допомоги в січні 2015 року в Розділі VІІ Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не задекларовано покупку автомобіля, тобто подано недостовірну інформацію про майновий стан (акт обстеження матеріально-побутових умов сімї від 20.08.2015 року № 4423, довідка-рахунок серії ВІА № 911512 від 09.12.2014 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пояснення чоловіка відповідача [PERSON], реєстраційна кратка ТЗ). В звязку з тим, що відповідач надала недостовірну інформацію про майновий стан, останньою незаконно отримано 7 568,46 грн. держаної допомоги малозабезпеченим сімям, на отримання якої вона не мала права. Відповідачу запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 19.11.2015 року. Однак, кошти відповідачем не повернуто. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача в користь позивача кошти в розмірі 7\~568,46 грн. незаконно отриманої держаної допомоги малозабезпеченим сімям. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Заслухавши представників сторін, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сімям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сімї. Згідно ст. 5 даного Закону розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сімї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сімї. До стабілізації економічного становища в Україні розмір державної соціальної допомоги ви визначається з урахуванням рівня забезпечення прожиткового мінімуму. Судом встановлено, що 23.01.2015 року до Департаменту зверталася [PERSON] із заявою про призначення допомоги на малозабезпеченим сімям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям». На підставі зазначених документів [PERSON] призначено державну допомогу малозабезпеченим сімям з 01.01.2015 року по 30.03.2015 року в сумі 1136,41 грн. щомісячно та з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року в сумі 1386,41 грн. 20.08.2015 року державними соціальними інспекторами департаменту під час складання акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, було встановлено, що відповідачем при зверненні за призначенням допомоги в січні 2015 року в Розділі VІІ Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не задекларовано покупку автомобіля, тобто подано недостовірну інформацію про майновий стан (акт обстеження матеріально-побутових умов сімї від 20.08.2015 року № 4423, довідка-рахунок серії ВІА № 911512 від 09.12.2014 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пояснення чоловіка відповідача [PERSON], реєстраційна кратка ТЗ) (а.с. 8-12). Згідно п. 10 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, соціальна допомога не призначається у разі, коли особи, які входять до складу малозабезпеченої сімї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку тощо або оплатили послуги з навчання, будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) звязку тощо(крім житлово-комунальних послуг в межах норм споживання та медичних послуг, повязаних із забезпеченням життєдіяльності) в сумі, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сімї. Згідно довідки-рахунку вартість придбаного відповідачем автомобіля становить 123\~900,00 грн., 10-кратна величина прожиткового мінімуму для сімї станом на січень 2015 року 60 400,00 грн. Враховуючи, що вартість покупки перевищила 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сімї, відповідач не мала права на отримання допомоги малозабезпеченим сімям. Тобто, внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації про майновий стан, відповідач незаконно отримала 7\~568,46 грн. державної допомоги малозабезпеченим сімям за періоди з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року. 23 вересня 2015 року рішенням комісії з питань призначення державних соціальних допомог відповідачу відмовлено у призначенні допомоги малозабезпеченим сімям з липня 2015 року, у звязку із здійсненням сімєю протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги покупки на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сімї. Відповідно до п. 28 Порядку, якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи або майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого було надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сімї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сімї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідачу 22.09.2015 року надіслано повідомлення про необхідність повернення коштів та запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 19.11.2015 року. Однак, кошти відповідачем не повернуто. Цивільне судочинство у судах України здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачено статтею 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідачем та її представником не надано суду достовірної інформації та жодних належних доказів щодо не отримання [PERSON] грошових коштів при обміні автомобілями. Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену державну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі 7\~568,46 грн.

Outcome: approved