Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Немирівської міської\~ради,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення та просила суд встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом із батьком [PERSON] з 27 квітня 2012 року по [INFO] в будинку [ADDRESS] . Дана заява\~мотивована тим,\~що [INFO] помер\~батько заявника\~- [PERSON] . В останні місяці його життя, заявник проживала разом з батьком в будинку [ADDRESS] , оскільки він був похилого віку та мав проблеми із здоров`ям і за ним доводилось доглядати. [PERSON] зазначає, що спільно проживати за вказаною адресою вони були вимушені, у зв`язку із неправомірними діями зловмисників, якими їх було виселено з її квартири [ADDRESS] . Відомості про вчинення злочину за ч. 3 ст. 190 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, проте через події вказані вище, заявником не було подано заяву про прийняття спадщини, так як вона вважала, що факт її проживання з батьком на момент його смерті, буде підставою для переходу права власності на спадкове майно. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради у\~судове засідання\~не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від заінтересованої особи до суду не надходило. Заслухавши пояснення\~заявника та\~її представника,\~допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Зі свідоцтва про народження встановлено, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). 01.09.1965 року заявник зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] (а.с. 24), згодом 26.07.1980 року вона повторно зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 25-26). Згідно відміток в паспорті громадянина України [PERSON] з 06.10.1995 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Судом встановлено,\~що вироком Вінницького апеляційного суду від 16.09.2016 року у справі №127/6935/16-к, який залишений без змін постановою Верховного суду, [PERSON] було визнано винним у шахрайстві відносно потерпілої [PERSON] (а.с. 27-51). Також судом було вказано, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 11.01.2012 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, повернення сторони в попередній стан відмовлено, а зустрічний позов задоволено шляхом усунути перешкоди в користуванні [PERSON] належною їй на праві приватної власності квартирою [ADDRESS] шляхом виселення [PERSON] із вказаної квартири. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області №540 від 29.10.2018 року, [PERSON] проживала на день смерті з своїм батьком [PERSON] (який помер [INFO] ) в одному житловому будинку під [ADDRESS] (а.с. 10). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~185/02-31,\~виданої приватним\~нотаріусом Немирівського\~районного нотаріального\~округу Вінницької\~області Люлько\~Л.М.\~24\~травня 2021\~року, [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом після смерті її батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 11-12). З пояснення\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] наданих в судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] є батьком заявника та вони проживали разом в с.Дубовець в 2012 році, а у вересні місяці батько помер. Також зазначили, що до цього вони проживали у квартирі, однак у зв`язку із злочинними діями [PERSON] , вимушені були переїхати у село Дубовець. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2007 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно із\~ст.\~1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved