Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку та земельної ділянки площею 0,24 га, кадастровий номер 2321580500:06:001:0052 з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій розташований будинок за адресою: [ADDRESS] . Номер запису про право власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно 33758165, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1941303723215.Номер запису про право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно 44298701, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2471234523060. Відповідно до довідки виданої 31.08.2021 року за №208, виконавчим комітетом МихайлоЛукашівськоїсільської ради, громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з 2004 року. Той факт, що відповідач зареєстрований в її будинку не дає змоги оформити їй субсидію. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Зіменко О.В. подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала. У судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзовів не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 31.08.2021 №208, за місцем реєстрації не проживає з 2004 року. Власником вказаного будинку є позивач [PERSON] , що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та технічним паспортом. За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~ст.391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач [PERSON] за зазначеною адресою не проживає, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Підстави для зняття з реєстрації визначені\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка зокрема передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. З огляду на зазначене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є саме по собі достатньої правовою підставою для зняття з реєстраційного обліку осіб, які втратили право користування житловим приміщенням. Такий висновок узгоджується з правовим висновком, який Верховний Суд виклав у постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 235/9835/15-ц (провадження № 61-8142св18). Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору, а також те, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved