Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Бахмутська міська рада, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення в якій заявник просить встановити факт, що йому, [PERSON] , РНОКП № [NUMBER] , свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 03.03.1999 року, виданого на підставі розпорядження Бахмутської міської ради № 13956 від 03.03.1999 року та відповідно технічного паспорту на зазначену квартиру, встановити факт належності членам сім`ї: [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] , [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] , свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 03.03.1999 року, виданого на підставі розпорядження Бахмутської міської ради № 13956 від 03.03.1999 року. Заява мотивована тим, що заявнику [PERSON] . на підставі розпорядження Артемівської міської ради № 13956 від 03.03.1999 року на праві приватної, спільної (сумісної) власності належить квартира [ADDRESS] . При видачі на квартиру свідоцтва про право власності була допущена помилка, прізвище заявника записано як « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області від 16 лютого 2000 року, де прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] » яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Аналогічна помилка наявна у технічному паспорті на квартиру, а також, в свідоцтві у прізвищі членів сім`ї заявника, дружини та сина, а саме записано: « [PERSON] », що не збігається с записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області від 24 листопада 1999 року, де прізвище зазначено, як « [PERSON] »; « [PERSON] » що не збігається с записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області від 12 квітня 2001 року, де прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Заявник звернувся в усній формі до Центру надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради, про те йому була надана відповідь, що органи, що видали правовстановлюючий документ, можуть виправити помилку в такому документі лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав правовстановлюючий документ( у разі виявлення орфографічних або технічних помилок.) В судове засідання заявник не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності , заявлені вимоги підтримує. Представник Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, згідно якого дану справу просить розглянути у відсутність представника та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] , та [PERSON] про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву рпо розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру , що знаходиться у власності громадянина [PERSON] , (арк.с.5). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1999 року Госпрозрахункове бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради, що квартира , яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності гр. [PERSON] , та членам його сім`ї гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (арк.с. 6). Згідно довідки виданої Соледарською міською радою від27.01.2021 № 422/16.13 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . (арк.с.7). Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 16 лютого 2000 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] , [INFO] . (арк.с.9-14). Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 24 листопада 1999 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] , [INFO] (арк.с. 15-20). Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 12 квітня 2001 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] , [INFO] (арк.с. 21-23). Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved