Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 09.07.1997 року у Новокалузькій сільській раді Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2002 року, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на його користь судовий збір в сумі 704.8 гривні. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у його відсутності. (а.с.19, 27) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, двічі, 18.12.2017 року та 08.05.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.18, 23), відповідно до ст.ст.128, 130 ЦПК України, судовими повістками, Ухвалою про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Відзивів та заперечень на позов не надано. Разом з тим надано заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.25-26). За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON], [INFO], народився в с.Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Має ідентифікаційний код платника податків (ІПН) - [NUMBER] (а.с.4 на звороті) - Із довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 20.02.2018 року (а.с.5) з'ясовано, що [PERSON], [INFO] дійсно проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] - Із копії довідки МСЕК серії МСЕ №000245 та копії посвідчення серії [NUMBER] (а.с.6, 28) з'ясовано, що [PERSON], [INFO] має третю групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково. - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.07.1997 року у Новокалузькій сільській раді Великоолександрівського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) з'ясовано, що сторони мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) з'ясовано, що сторони мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. - Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 11.11.2013 року (а.с.10-11) з'ясовано, що за рішенням суду виключено дані з актового запису про народження [PERSON], [INFO], як батька дтини [PERSON], [INFO] Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 704,8 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним документом (а.с.1). На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved