Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] (с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області) звернулась до Миколаївської сільської ради (с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області) з позовом, відповідно до якого просить визнати за нею в порядку спадкування, право власності на домоволодіння № 11А по вул.. Самарній в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області яке складає: - Житловий «А» розміром 51,0 кв.м. з тамбуром «а» розміром 1,5 кв.м. - літня кухня «Б» - 38,9 кв.м. - сіни «б» - 9,5 кв.м. - Навіс - 4,3 кв.м - Літня кухня «В» - 16,5 кв.м. з прибудовою «в» розміром 4,6 кв.м. - Гараж, сарай «Г» - 43,8 кв.м. - Навіс «г» - 5,4 кв.м. - Погріб «Пд..Г» - 5,2 кв.м. - Баня «Д» - 13,5 кв.м. - Сарай «Е» - 3,9 кв.м. - Сарай «Ж» - 10,3 кв.м. - Навіс «ж» - 12.8 кв.м - Теплиця «Є» - 20.7 кв.м. - Топочна «З» - 4.1 кв.м. - Огорожа № 1-3 висотою 1,10м. - Трубчатий колодязь №4 - Вигрібна яма №5, всього ринковою вартістю 36 070 (тридцять шість тисяч сімдесят) гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 жовтня 2012 року в у лікарні м. Дніпропетровська у віці 60 років, помер її чоловік [PERSON] Тимофієвич, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Миколаївської сільської ради 23.10.2012 року зроблено актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 473326. Їхні родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про укладання шлюбу ІІ-КИ № 258016 від 19.08.1978 року. На день смерті [PERSON] на праві приватної власності належало домоволодіння № 11А по вул.. Самарній в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області ринковою вартістю 36 070 гривень, дозвіл на будівництво якого було надано рішенням виконкому Петропавлівської районної ради № 156 від 23.04.1980 року та видано паспорт на забудову садиби з терміном початку будівництва з 01.05.1980 року і закінчення будівництва 1.05.1982 року з виготовленням відповідного проекту забудови (додається) Вона являється єдиним спадкоємцем так як на день смерті її чоловіка [PERSON], померлого 19 жовтня 2012 року проживала разом з ним та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради № 3830 від 19.11.2012 року і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Заповіт від імені померлого 19.10.2012 року її чоловіка, який на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] в Миколаївській сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою № 679 від 23.02.2016 року. 03.03.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і у відповідь на її заяву вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що розташований в с. Миколаївка, вул.. Самарна, 11А Петропавлівського району Дніпропетровської області після померлого 19.10.2012 року [PERSON] Тимофієвича через відсутність у неї правовстановлюючого документа. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позов підтримує просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 473326 виданого 23 жовтня 2012 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 78 встановлено, що [PERSON] помер 19 жовтня 2012. (а.с. 7). Відповідно до довідки виданої Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області № 680 від 23.02.2016 року встановлено, що домоволодіння за адресою: с. Миколаївка, вул.. Самарна, 11А, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, належало померлому [PERSON] тимолфійовичу згідно запису по господарської книги № 12 господарського обліку 1083-1 (а.с.8) Згідно висновку про оцінку майна: житлового будинку літ.А загальною площею 51,0 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул.. Самарна, 11А ринкова вартість домоволодіння складає вартістю 36 070 (тридцять шість тисяч сімдесят) грн. (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про одруження встановлено, що [PERSON] Тимофієвич є чоловіком [PERSON] (а.с.6) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що [PERSON] у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою вул.. Самарна, 11А, с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, після померлого чоловіка [PERSON] Тимофієвича, який помер 19.10.2012 року, відмовлено. (а.с. 23) Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець у встановленому порядку не відмовився від спадку, отже вважається таким, що прийняв її. З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] миколаївною, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: вул.. Самарна, 11А, с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved