Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Вимоги обгрунтовуються тим, що заявниця звернулася до Рожищенського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії за віком. При розгляді поданих заявником документів виявилося, що у довідці № 0439 від 11 березня 2020 року, виданій Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради, неправильним вказано дошлюбне прізвища заявника: замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », а тому неможливо зарахувати стаж за період роботи в Ковельському заводі сільськогосподарських машин імені 50-річчя СРСР з 30 липня 1979 року по 2 жовтня 1990 року. Іншим способом заявник не може усунути вказані розбіжності, тому вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримала заяву про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, та просила її задовольнити. Давала в суді пояснення близькі за змістом до обгрунтувань заяви. Представник заінтересованої особи ГУПФ України у Волинській області у судове засідання не з`явився. До суду 14 вересня 2020 року надійшла заява від ГУПФ України у Волинській області про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] . Судом із копії довідки Рожищенського відділу управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 20 серпня 2020 року №0300-0213-8/26700 встановлено, що стаж за період роботи в Ковельському заводі сільськогосподарських машин імені 50-річчя СРСР з 30 липня 1979 року по 2 жовтня 1990 року зарахувати неможливо, оскільки дошлюбне прізвище [PERSON] , згідно поданої заяви значиться як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 18 лютого 2020 року № 0025637325, після реєстрації актового запису про шлюб прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Копією трудової книжки серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] прийнята 30 липня 1979 року на роботу фрезерувальником у Ковельський завод сільськогосподарських машин імені 50-річчя СРСР. Разом з тим, з довідки № 0439, виданої 11 березня 2020 року Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради, вбачається, що в поіменній книзі прийнятих і звільнених працівників за 1979 рік міститься запис № 256 за липень 1979 року, згідно якого [PERSON] була прийнята 30 липня 1979 року на посаду фрезера у Ковельський завод сільськогосподарських машин імені 50-річчя СРСР. У поіменній книзі прийнятих, переміщених, звільнених працівників за 1990 рік міститься запис № 624 від 1 жовтня 1990 року, згідно якого [PERSON] , 1961 року народження, звільнена з посади штамповщі з 2 жовтня 1990 року. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу матиме правове значення для призначення пенсії за віком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, суд вбачає підстави для встановлення факту належності [PERSON] довідки № 0439, виданої 11 березня 2020 року Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради. Враховуючи наведене,

Outcome: approved