Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

В січні 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Згідно заповіту від 1 грудня 2010 року [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було, із чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого також відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Згідно заповіту від 1 грудня 2010 року [PERSON] на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було, із чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Після смерті спадкодавців позивач звернувся в Чортківську районну державну нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав на майно і отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, розглянувши усі необхідні документи, державний нотаріус відмовила йому в оформленні спадщини, оскільки спадкодавці здійснили добудову до житлового будинку, що, в свою чергу, передбачає заміну документів, які посвідчують право власності на майно. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. За наведених обставин [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування. Представник позивача [PERSON] -- [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнає. Представник відповідача - Росохацької сільської ради Чортківського району в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, сільська рада позов визнає. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від нотаріальної контори до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON], і після їх смерті позивач відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved