Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, прокуратура Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на користь державних установ , або осіб, на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини від 22.09.2014 року, було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], який повністю самоухиляється від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, тривалий час з дитиною не проживає, не спілкується, не надає їй ніякої фінансової допомоги, не підтримує з нею родинних стосунків. Після смерті матері виникло питання щодо подальшої долі дитини та її місця проживання і тоді неповнолітня [PERSON] переїхала тимчасово проживати до своєї бабусі [PERSON]. 09.09.2014 року до служби у справах дітей звернулась [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] про те, що неповнолітня [PERSON] переїхала жити до неї, оскільки батько не виконує належним чином свої батьківські обов'язки. В підтвердження цих даних до служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації були надані наступні документи: довідка з Солоницівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів про те, що батько учениці цього навчального закладу [PERSON], громадянин [PERSON], за час навчання дівчинки в закладі жодного разу не з'явився на батьківські збори, навчанням дитини не цікавиться; акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], наданий виконкомом Солоницівської селищної ради про те, що малолітня [PERSON] знаходиться на повному утриманні бабусі, батько вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не опікується; пояснення сусідів [PERSON] та [PERSON] про те, [PERSON] до доньки не приїжджає,не спілкується з дитиною. Службою у справах дітей райдержадміністрації було проведено роботу щодо з'ясування обставин невиконання [PERSON] батьківських обов'язків. Під час бесіди з батьком, останній написав заяву на ім'я голови райдержадміністрації стосовно того, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] у зв'язку з тим, що він не проживає разом з нею та родинних відносин не підтримує тривалий час. На даний час дитина тимчасово проживає в сім'ї бабусі [PERSON]. Після встановлення [PERSON] статусу дитині, позбавленої батьківського піклування, її бабуся має наміри встановити над нею піклування. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу по суті за його відсутністю. Представник третьої особи: служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності. Прокурор Ліснича О.М. позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини від 22.09.2014 року, було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], який повністю самоухиляється від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, тривалий час з дитиною не проживає, не спілкується, не надає їй ніякої фінансової допомоги, не підтримує з нею родинних стосунків. Після смерті матері виникло питання щодо подальшої долі дитини та її місця проживання і тоді неповнолітня [PERSON] переїхала тимчасово проживати до своєї бабусі [PERSON]. 09.09.2014 року до служби у справах дітей звернулась [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] про те, що неповнолітня [PERSON] переїхала жити до неї, оскільки батько не виконує належним чином свої батьківські обов'язки. В підтвердження цих даних до служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації були надані наступні документи: довідка з Солоницівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів про те, що батько учениці цього навчального закладу [PERSON], громадянин [PERSON], за час навчання дівчинки в закладі жодного разу не з'явився на батьківські збори, навчанням дитини не цікавиться; акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], наданий виконкомом Солоницівської селищної ради про те, що малолітня [PERSON] знаходиться на повному утриманні бабусі, батько вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не опікується; пояснення сусідів [PERSON] та [PERSON] про те, [PERSON] до доньки не приїжджає,не спілкується з дитиною. Службою у справах дітей райдержадміністрації було проведено роботу щодо з'ясування обставин невиконання [PERSON] батьківських обов'язків. Під час бесіди з батьком, останній написав заяву на ім'я голови райдержадміністрації стосовно того, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] у зв'язку з тим, що він не проживає разом з нею та родинних відносин не підтримує тривалий час. На даний час дитина тимчасово проживає в сім'ї бабусі [PERSON]. Після встановлення [PERSON] статусу дитині, позбавленої батьківського піклування, її бабуся має наміри встановити над нею піклування. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації та винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим позовні вимоги Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved