Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,7 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, посилаючись на те, що їй на підставі розпорядження Волочиської РДА Хмельницької області № 361 від 21 жовтня 1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) вказаного розміру серії ХМ № 0195764 по колишньому КСП «Ріпнянське» с. Ріпне Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 листопада 1996 року за № 249. Проте, зазначений сертифікат позивачем був втрачений, про що [PERSON] було дано відповідне оголошення у районній газеті «Зоря», а у видачі дубліката сертифікату позивачу Волочиською РДА було відмовлено. Таким чином, через втрату сертифікату позивач не в змозі оформити право власності на земельну ділянку, тому просить його позов задовольнити. Крім цього, зазначає, що у сертифікаті помилково було зазначене її прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », у зв`язку з чим рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року було встановлено факт належності сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] . В ході розгляду справи судом було залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Волочиську міську об`єднану територіальну громаду в особі Волочиської міської ради Хмельницької області. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла до суду заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав. Від представників: відповідача та третьої особи- Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшли до суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, проти позову заперечили, вважають його безпідставним та необґрунтованим. Від представника третьої особи - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що відповідно до листа відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 31-22-0.21-143/105-19 від 27 лютого 2019 року, на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Ріпнянське» в розмірі 2,7 умовних кадастрових гектара, серія ХМ № 0195764, згідно з розпорядженням Волочиської районної державної адміністрації № 361 від 21 жовтня 1996 року. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року у справі № 671/1002/19 було встановлено факт належності зазначеного сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] (позивачу у справі). Зазначений сертифікат був втрачений, про що було дане відповідне оголошення в районній газеті «Зоря». Через відсутність вказаного сертифікату позивач не в змозі оформити своє право на земельну частку (пай), тому її право підлягає захисту в судовому порядку, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved