Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] отримує пенсію за віком з 21.10.2014 відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», будучи попередженим про обов`язок повідомляти Пенсійний фонд про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, не повідомив про факт реєстрації як фізичною особою - підприємцем з 29.04.2013 по 30.07.2014, внаслідок чого в період з 01.09.2014 по 30.09.2017 виникла переплата пенсії в сумі 562,72 грн. Відповідачу було направлено лист № 9390/05-20 з проханням повернути кошти на рахунок ПФУ, проте добровільно надміру виплачена пенсія ним не відшкодована, самостійно утримати вказану переплату головне управління не має можливості, оскільки з пенсії [PERSON] проводиться стягнення на підставі постанови від 23.01.2017 про звернення стягнення на пенсію боржника. За таких підстав, управління змушене звернутися до суду із позовною заявою про стягнення зазначеної суми у примусовому порядку. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.11.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15.01.2021 протокольною ухвалою розгляд справи було відкладено на 11:00 год 08.02.2021 в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не надав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, як отримувач пенсії за віком з 21.10.2014 відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, [PERSON] перебував на обліку з 29.04.2013 по 30.07.2014, як фізична особа - підприємець (а.с. 10-13). В заяві про призначення/перерахунок пенсії в Сумському об`єднаному управлінні ПФУ [PERSON] зазначив, що не працює, як ФОП не зареєстрований (а.с. 8). Згідно пам`ятки пенсіонеру від 14.11.2017, відповідач під підпис був попереджений про обов`язок повідомляти ПФУ про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, зокрема і щодо реєстрації фізичної особи - підприємця (а.с. 9). Про факт його реєстрації, як фізичної особи - підприємця, [PERSON] головне управління не повідомив, в результаті чого за період з 01.09.2014 по 30.09.2017 виникла переплата пенсії у сумі 562,72 грн (а.с. 21-22). Позивачем прийнято рішення №152 від 24.04.2018 про утримання з [PERSON] надміру виплаченої пенсії (а.с.23). З листа Управління №9390/05-20 від 02.05.2018 вбачається, що [PERSON] повідомлено про виникнення переплати пенсії та запропоновано вирішити зазначене питання в добровільному порядку, проте станом на 29.10.2020 отримувач пенсії не відреагував на вказаний лист (а.с.24). Відповідно до ст.50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст.102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно з ч.1 ст.103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Судом встановлено, що відповідач не повідомив позивача про обставини, які впливають на розмір пенсії - його реєстрацію як фізичної особи - підприємця. В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем рішення від 24.04.2018 про утримання з нього надміру виплачених сум пенсій - 562,72 грн, або докази повернення вказаних коштів Пенсійному фонду України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області необхідно стягнути надміру виплачену пенсію у сумі 562,72 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved