Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ним належить право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Причиною звернення до суду є невідповідність зазначених у свідоцтві на право приватної власності на квартиру прізвищ чоловіка та дружини. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Представник Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, на підставі свідоцтва №4 на право приватної власності на квартиру від 14.01.1997 року виданого органом приватизації совхозом заводом «Комінтернівський» Комінтернівського району Одеської області на підставі розпорядження органу приватизації совхозу заводу «Комінтернівський» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виписки з погосподарської книги №17 Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 09.08.2019 року №978, особовий рахунок № [NUMBER] стор. 39 за громадянами [PERSON] (1/3 частина), [PERSON] (1/3 частина), [PERSON] (1/3 частина) значиться квартира [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що заявникам дійсно належить свідоцтво про право приватної власності № [NUMBER] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , виданого на підставі виданого органом приватизації совхозом заводом «Комінтернівський» Комінтернівського району Одеської області на підставі розпорядження органу приватизації совхозу заводу «Комінтернівський», з помилково зазначеним прізвищем « [PERSON] » та « [PERSON] ». Враховуючи, що заявники не мають іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved