Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

В січні 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом, до [PERSON] Х-А.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог зазначає, що 16.09.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пізніше передано відповідачці кредитну карту зі строком дії до квітня 2015 року, з встановленим кредитним лімітом на суму 1 800,00 грн., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Згідно з умовами кредитного договору б/н від 16.09.2011 року позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені «Тарифами Банку» та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг», де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Зазначає, що відповідачка особистим підписом в заяві підтвердила свою згоду про те, що вона попередньо була ознайомлена та погодилася з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були їй надані у письмовій формі, отримала повну інформацію про умови кредитування та підписана нею заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачкою кредитний договір. Представник позивач вказує, що свої зобов'язання за договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав в повному обсязі, однак відповідачка в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за договором належним чином до сьогодні не виконала, у звязку з чим, розмір простроченої заборгованості [PERSON] Х-А.А. по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до детального розрахунку станом на 21.12.2017 р. складає 1 798,53 грн. Проте позивач просить стягнути на свою користь лише суму заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності згідно ст. 257 ЦК України, з 21.12.2014 року по 21.12.2017 рік у розмірі 8 975,32 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. При цьому зазначила, що з врахуванням уточнень до позовних вимог, позивач просить стягнути заборгованость по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності згідно ст. 257 ЦК України, з 21.12.2014 року по 21.12.2017 рік, тобто в межах останніх трьох років перед зверненням до суду, тому застосування строку позовної давності до заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості немає підстав. Відповідач [PERSON] Х-А.А. позов не визнала, при цьому надала суду заяву про застосування строку позовної давності до заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог про стягнення з неї заборгованості, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі застосувавши наслідки спливу позовної давності. Заслухавши думку учасників справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.09.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Х-А.А. було укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Outcome: dismissed