Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

В червні 2017 року ПАТ «А-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 липня 2014 року уклав з [PERSON] генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. За умовами якої ПАТ «А-Банк» зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 4788 гривень 96 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та надати відповідачу кредитну картку. [PERSON] зобов'язався повернути кредит до 31 січня 2015 року шляхом сплати щомісячного обов'язкового платежу у розмірі 798 гривень 16 копійок та сплати процентів у розмірі 0,001% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ «А-Банк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 12183 гривень 24 копійки, що складається: з заборгованості за кредитом - 4788 гривень 96 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 гривня 29 копійок, комісії та пені - 5554 гривень 95 копійок, а також штраф - 1838 гривень 04 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2014 року ПАТ «А-Банк» уклав з [PERSON] генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої сторони погодились зменшити розмір заборгованості, що виникла за період з дати надання кредиту, а саме: проценти на 1162 гривень 28 копійок, штраф на 675 гривень 76 копійок. Таким чином розмір заборгованості за кредитним договором було визначено на рівні 5288 гривень 96 копійок з датою остаточного погашення заборгованості - 31 січня 2015 року. Крім цього, згідно з умовами генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 18 липня 2014 року ПАТ «А-Банк» надав [PERSON] терміновий кредит у розмірі 4788 гривень 96 копійок строком з 18 липня 2014 року по 31 січня 2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку у розмірі 4788 гривень 96 копійок в обмін на зобов'язання [PERSON] по поверненню кредиту шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 798 гривень 16 копійок та сплати процентів у розмірі 0,001% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. У разі порушення строків погашення заборгованості, визначених даною угодою, [PERSON] зобов'язався починаючи з 32-го дня порушення сплачувати штраф у розмірі 1838 гривень 04 копійки (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконав свої зобов'язання за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Тому у нього виник борг у загальному розмірі 12183 гривень 24 копійки. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 20 березня 2017 року (а.с.4). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12183 гривень 24 копійки. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 02 червня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «А-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень. Позов ПАТ «А-Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved