Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], третіх осіб Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області та Реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зазначивши у позовній заяві про те, що з відповідачем уклала шлюб 24 серпня 2002 року. За час сумісного життя у січні 2007 року, ними, за спільні кошти, було придбано житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. З 26 січня 2007 року вона, як співвласниця та господарка з відповідачем та сумісною малолітньою дитиною стали проживати та вона зареєстрована в житловому будинку. Оформленням документів на будинок займався відповідач, який запевнив її що документи оформляються на обох членів подружжя в рівних частина. 07.07.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано та вона переїхала в смт Архангельське, де проживала у матері. А в березні 2012 року їй стало відомо, що відповідач отримав свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Свідоцтво видане Новопетрівською сільською радою від 11.02.2012 року на підставі рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради №147 від 15.07.2011 року. Вона оскаржила дане рішення в судовому порядку та Рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року було скасовано рішення виконкому Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області №147 від 15.07.2011 року про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS]. За її зверненням, 26.03.2014 року виконавчий комітет Новопетрівської сільської ради на виконання рішення суду скасував своє рішення №147 від 15.07.2011 року та скасував видане [PERSON] Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 11.02.1012 року за №161917. Просить суд визнати вказаний житловий будинок об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Представник позивача [PERSON], за договором про надання правової допомоги, адвокат [PERSON], надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просить суд задовольнити позов та розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій не заперечує у задоволенні позову про визнання спільною сумісною власністю на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та просить суд розглянути справу у його відсутності. Третя особа Новопетрівська сільська рада Високопільського району Херсонської області в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву в якій не мають заперечень проти позовних вимог та просять дану справу розглянути за відсутністю представника. Третя особа Реєстраційна служба Високопільського районного управління юстиції Херсонської області в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву в якій не заперечують у задоволенні позовних вимог та просять дану справу розглянути за відсутністю представника. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії паспорту (а.с.4) з'ясовано, що [PERSON] народилася [INFO] в смт Архангельське Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 26.01.2007 року. - Із копії паспорту (а.с.5) з'ясовано, що [PERSON] народився [INFO] в м.Южноукраїнськ Миколаївської області та зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 13.11.2009 року. - Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07.07.2010 року та копії Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6-7) з'ясовано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. - Із довідки Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 05.05.2014 року (а.с.8) з'ясовано, що [PERSON] дійсно без реєстрації проживає за адресою [ADDRESS] - Із копії рішення виконкому Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 15.07.2011 року за №147 (а.с.9) з'ясовано, що рішенням виконкому визнано право власності за [PERSON] на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та надано дозвіл на виготовлення технічної документації та видачі свідоцтва на право власності. - Із копії витягу з реєстрації на нерухоме майно від 11.02.2012 року (а.с.10) з'ясовано, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] загальною площею 76,9 кв.м із часткою 1/1 на підставі рішення виконкому Новопетрівської сільської ради від 15.01.2011 року №147. - Із копії Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року (а.с.18-19), яка набрала законної сили, з'ясовано, що скасовано Постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 07.06.2012 року та прийняту нову Постанову, якою задоволено вимоги [PERSON] та скасовано рішення виконкому Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 15.07.2011 року №147 про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. - Із копії рішення виконкому Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 26.03.2014 року за №16 (а.с.21) з'ясовано, що рішенням виконкому скасовано рішення №147 від 15.07.2011 року про визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок за адресою [ADDRESS], а також скасовано Свідоцтво на право власності на вказаний житловий будинок. - Із копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.56-59) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] вартісною оцінкою 131650 грн. Технічний паспорт виданий [PERSON]. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.61 СК України 1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частиною 1 статі 62 СК України передбачено, що 1. Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.63 СК України 1. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 68 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Крім того, відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 24.08.2002 року, який розірвано рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 07.07.2010 року. За час шлюбу, а саме у 2007 році за спільні кошти було придбано спільне майно, а саме: житловий будинок з будівлями господарського призначення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на який виготовлено технічний паспорт із зазначенням як власника відповідача, тобто [PERSON], який в подальшому оформив реєстрацію житлового будинку на себе на підставі рішення виконкому Новопетрівської сільської ради за №147 від 15.07.2011 року та отримав Свідоцтво на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. В подальшому після розірвання шлюбу, відповідач [PERSON] відмовив позивачці [PERSON] у відшкодуванні частки у майні, а саме житлового будинку з господарськими будівлями придбаного за час шлюбу, мотивуючи тим, що він особисто є єдиним власником житлового будинку. Разом з тим, Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року, скасовано рішення виконкому Новопетрівської сільської ради за №147 від 15.07.2011 року про визнання права власності за [PERSON] на спірний житловий будинок. На виконання рішення суду, виконком Новопетрівської сільської ради Херсонської області, своїм рішенням №16 від 26.03.2014 року скасував рішення виконкому №147 від 15.07.2011 року та Свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] виданого власнику [PERSON], відповідачу по справі. За таких обставин, суд дійшов висновку, про те, що спірний житловий будинок, який було придбано за час перебування сторін у шлюбі, повинен бути визнаний спільною сумісною власністю подружжя, а тому слід задовольнити позов [PERSON] про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки позивачем надано достатньо доказів того, що спірний житловий будинок дійсно придбаний у шлюбі, а тому відповідно до норм Сімейного кодексу України являється об'єктом спільної сумісної власності подружжя. На підставі викладеного, ст.ст.60, 61, 62, 63, 68, 70 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved