Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

В травні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому належала 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий номер 3221055500:02:050:0039 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Після смерті батька він в установлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім нього спадщину прийняла дружина померлого, відповідачка [PERSON] .. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які являються спадкоємцями за законом за правом представлення відмовились від своєї 1/3 частини спадкового майна на його ( [PERSON] ) користь. Правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у відповідачки, яка вимогу приватного нотаріуса про їх надання залишила без уваги. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/3 частку домоволодіння [ADDRESS] та на 2/3 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1154 га, що розташована в [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] та її представники [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували. Пояснили, що починаючи з 2010 року [PERSON] разом з [PERSON] здійснювали ремонт, переобладнання та облаштування спірного будинку за рахунок власної спільної праці та спільних грошових коштів, оскільки будинок був у стані непридатному для проживання. Відповідно до положень Сімейного кодексу якщо майно чоловіка, дружини за час шлюбу значно збільшилося у своїй вартості внаслідок загальних трудових або грошових затрат, то у випадку спору воно за рішенням суду може бути визнане об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В зв`язку з тим, що за час шлюбу з [PERSON] вартість спірного будинку значно збільшилась внаслідок загальних трудових та грошових витрат, вважали, що Ѕ частка житлового будинку [ADDRESS] , яка на праві приватної власності належала [PERSON] має бути визнана її та [PERSON] спільною сумісною власністю. [INFO] [PERSON] помер. За життя він не склав заповіт, тому спадкування всіх його прав та обов`язків здійснюється спадкоємцями за законом в порядку черговості. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого [PERSON] , син - [PERSON] та треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в порядку ст.1266 ЦК України за правом представлення після смерті дочки [PERSON] - [PERSON] , померлої [INFO] . Останні кілька років життя [PERSON] потребував сторонньої допомоги та піклування, а його син [PERSON] доглядом, утриманням та піклуванням не займався і не бажав цього робити, хоча мав таку можливість. Частиною 1 ст.172 СК України передбачено, що дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватись про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Тому відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України [PERSON] має бути усунутий від права на спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області міськрайонне управління у Бородянському районі та м.Буча в судове засідання представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином. Третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Король Руслан Анатолійович в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , відповідачки [PERSON] та її представників [PERSON] , [PERSON] , свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). На день смерті [PERSON] був власником 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування ј частки житлового будинку (а.с.15, 16, 17-18, 19). Спадщину після смерті [PERSON] прийняти: його дружина [PERSON] , син [PERSON] , що підтверджується копіями заяви [PERSON] , свідоцтва про одруження, заяви [PERSON] , свідоцтва про народження (а.с.47, 54, 55, 57). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які являються спадкоємцями за законом за правом представлення відмовились від своєї 1/3 частини спадкового майна на користь [PERSON] (а.с.58, 60-62, 65, 67, 68). З інформаційного листа приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Короля Р.А. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.20). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли - відповідачка [PERSON] (1/3 частина), позивач [PERSON] (2/3 частини, в тому числі 1/3, від якої на його користь відмовились [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ), а спадкодавцю належали Ѕ частина житлового будинку та ціла земельна ділянка з кадастровим номером 3221055500:02:050:0039, то суд вважає за необхідне позов задовольнити. Обставини на які посилається відповідачка щодо проведення поточних ремонтів, зазначені висновки суду не спростовують і не змінюють. Обставини на які посилається відповідачка в обґрунтування усунення позивача від спадкування суд до уваги також не приймає, оскільки рішення суду, яким позивача усунуто від спадкування суду не надано, а вказані обставини не являються предметом дослідження у цій цивільній справі.

Outcome: approved