Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

В червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490080032, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 17835,50 доларів США., а той, в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. В порушення умов\~\~договору, Боржник не виконав свої зобов'язання, має заборгованість, яка станом на 26.05.2015 року складається із простроченої заборгованості за кредитом - 4816,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року складає 101795,63 грн., за відсотками 561,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року складає 11875,43 грн., пені 590,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року складає 12469,29 грн. В забезпечення виконання\~\~зобов'язань позичальника, що виплавають з основаного договору, відповідно до\~ст.553 ЦК України, 26.06.2008 року між банком та\~\~[PERSON] було укладено договір поруки №490080032-П. Оскільки за вказаним договором поруки, відповідач [PERSON], як поручитель, поручився за виконання боржником обовязків, які виникли на підставі Договору, ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 126140,35 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача по довіреності [PERSON] не зявилась, звернулась із заявою, в якій наполягала на задоволення позовних вимог, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через розміщення оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. 3-тя особа: [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не відомо. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи її згоду позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490080032 з додатком 1 (графіком платежів), відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 17835,50 доларів США зі сплатою 16,99 річних строком до 26.06.2014 року. Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу. (а.с.6-8,9-10,11) Зміна найменування юридичної особи з ЗАТ «Альфа-Банк» на ПАТ «Альфа-Банк» пройшла державну реєстрацію 19.08.2009 року. (а.с.24) П.2.8 кредитного договору було встановлено, що платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються\~щомісячно\~рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором; у разі сплати у валюті кредиту\~26 числа кожного місяця\~рівними частинами у сумі 397,00 дол. США; у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше\~25 числа кожного місяця\~у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором. (а.с.6-8) Договором про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №490080032 від 26.06.2008 року, укладеним 06.02.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] визначено дату остаточного повернення кредиту 26.06.2018 року. (а.с.12) Договором про внесення змін до кредитного договору №490080032 від 26.06.2008 року, укладеним 09.12.2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], сторони дійшли згоди щодо незастосування до відносин сторін п.3.4, п.4.8.7 кредитного договору. (а.с.13) Договором про внесення змін і доповнень до кредитного договору №490080032 від 26.06.2008 року, укладеним 25.07.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], сторони домовились що у разі дострокового повернення позичальником кредиту, банком здійснюється коригування суми заборгованості у бік зменшення з урахуванням наступних умов: кошти, сплачені на дострокове повернення кредиту, не зараховуються на сплату нарахованих процентів за відповідний період, частина кредиту у сумі заборгованості, що залишилась несплаченою, перераховується банком рівними частинами на весь строк користування кредитом, строк надання кредиту не змінюється. (а.с.14) В забезпечення виконання\~\~зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до\~ст.553 ЦК України, 26.06.2008 року між банком та\~\~[PERSON] було укладено договір поруки №490080032-П. (а.с.15) Договором про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки №490080032-П від 26.06.2008 року, укладеним 06.02.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON], сторони домовились змінити п.2.1 Договору та викласти його в наступній редакції «п.2.1 У відповідності з цим Договором поручитель поручається за виконання Боржником наступних обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому а) обовязок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені у Основному договорі, але в будь-якому випадку не пізніше 26.06.2018 року; б) обовязок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені Основним договором; в) обовязок, у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати предявлення відповідних вимоги достроково повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що виникають із Основного договору; г) обовязок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем своїх зобовязань за основним договором». (а.с.16) Статтею 3.1 Договору поруки було встановлено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у ст.2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Передбачена ст.3.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обовязків, зазначених у п.2.1. цього договору (ст..3.2 Договору поруки). Прострочення виконання обовязку було визначено у договорі як повне або часткове невиконання обовязку у встановлені Основним договором та/або законодавством України строки. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовим рахункам [PERSON] з 26.06.2008 року по 26.05.2015 року. (а.с.29) Однак, [PERSON] обовязки з повернення коштів за кредитним договором не виконав належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка за розрахунком банку станом на 26.05.2015 року складається із простроченої заборгованості за кредитом - 4816,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року складає 101795,63 грн., за відсотками 561,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року складає 11875,43 грн., пені 590,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року складає 12469,29 грн., всього 126140,35 грн. (а.с.28) 13.02.2015 року за вих. №14441-102 б\\б [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. (а.с.30,31) У відповідності до\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває в договірних відносинах з ПАТ «Альфа-Банк», поручився нести відповідальність за виконання [PERSON] зобовязань, що виникли на підставі кредитного договору. Позичальник своїх зобовязань щодо повернення кредиту не виконав, тому, позовні вимоги визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1261,40 грн.

Outcome: approved