Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Державний вищий навчальний заклад « Криворізький національний університет» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 1709 гривень 73 копійок, 3% річних у розмірі 138 гривень 59 копійок, пені у розмірі 235 гривень 50 копійок , що складає загальну заборгованість у розмірі 2083 гривень 82 копійок та стягнути судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок. До судового розгляду справи представник позивача Гурська Н.Г. звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений через періодичне видання газети «Вісті Придніпров'я», оскільки місце мешкання його не відоме. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що згідно із наказом № 1007-ст від 28.07.2006 року за рішенням приймальної комісії, за рахунок коштів фізичних осіб [PERSON] був зарахований у склад студентів до Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу « Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до першого курсу на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01 вересня 2006 року. ( а.с. 6). Форма навчання заочна, напрям підготовки правознавство. Згідно із ухвалою вченої ради Криворізького економічного інституту КНЕУ « Про затвердження вартості навчання на контрактній основі у 2006 -2007 навчальних роках» затвердженої директором КЕІ КНЕУ Нечаєвим В.П. 25.05.2006 року, розмір оплати за навчальний рік навчання на факультеті міжнародної економіки та права спеціальність « Правознавство», заочна форма навчання, складала 2700 гривень 00 копійок. Згідно з договірними зобов'язаннями відповідач повинен був вносити оплату за навчання за перший рік протягом 15 діб після оголошення про рекомендацію до зарахування та за кожний наступний рік відповідач повинен був вносити плату посеместрово до 1 червня та 1 січня відповідного року навчання. Починаючи з 01.09.2006 року по 30.06.2009 рік відповідачем виконувались договірні зобов'язання шляхом внесення плати за відповідний навчальний рік, а також виконання навчального плану та графіку навчального процесу, але на 4-у курсі навчання ним не була внесена плата за другий семестр навчання, нарахованої 30.06.2010 року у розмірі 1300 гривень. Через невиконання навчального плану та графіка навчального процесу, а також порушення умов контракту, згідно з наказом № 258-ст від 28.09.2010 року, [PERSON] був відрахований з Криворізького економічного інституту ДВНЗ « Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана».( а.с.7). 08.08.2013 року на адресу відповідача була направлена претензія № 11 на суму 1570,00 грн ( а.с. 8), на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. В порушення вимог п.5.1 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу за період з 07.09.2012 року по 06.09.2013 рік нарахована пеня у розмірі 235,50 грн.( а.с.9) Виходячи з норм ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] добровільно кошти не повернув. Відповідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Також, згідно зі ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет » заборгованість у розмірі 2083 грн. 82 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет».

Outcome: approved