Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить позбавити батьківських прав [PERSON] (далі-відповідач) відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 05.03.2009 року після розірвання шлюбу з відповідачем, останній самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина. Так, більше 8 років відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативним чином випливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання освіти, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у сумі 40000 гривень. 02.06.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, відповідач подав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав. Вищевказані обставини вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина, що в свою чергу у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Позовні вимоги визнав повністю. Третя особа: орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулися із заявою, в якій просили позов задовольнити надіславши суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина (а. с. 18) та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.16). Представник органу опіки та піклування Богуславської РДА [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії I-БК №212569 (а.с.6), 25 червня 2003 року народився [PERSON], де батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) вбачається, що 05.03.2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва по шлюб (а.с.5) вбачається, що 05.08.2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу прийняла прізвище «Фролова». Із нотаріально посвідченої заяви від 12.05.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовився від виховання та утримання свого сина [PERSON] і тому він згоден, щоб суд позбавив його батьківських прав (а.с.9). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 20.06.2017 року вбачається, що доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.18). Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved