overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої водним біоресурсам в результаті вилову риби незаконним знаряддям лову в сумі 3723 гривні. В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов не визнав, оскільки добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду під час розгляду кримінальної справи. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що у позові слід відмовити. Судом встановлено, що ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 07 травня 2013 року відповідача в зв'язку з добровільним відшкодуванням шкоди було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме - здійснені 22 квітня 2013 року на річці Дністер поблизу села Врублівці Кам'янець - Подільського району вилову риби: окунь - 12 шт., плітки - 33 шт., йоржа - 7 шт., ляща - 3 шт., карася - 5 шт. незаконним знаряддям лову - сіткою , вічком 3,5 , розміром 8 метрів х 1.2 метри. [PERSON] добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, що підтверджується копією квитанції від 07 травня 2013 року на суду 3 723 грн. 00 коп., долученою до матеріалів справи. Враховуючи , що позов не підлягає задоволенню, а також те, що при відкритті провадження позивачу було відстрочено сплату судового збору, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось в суд з позовом відповідача про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири [ADDRESS] , в якій проживає відповідач. Громадяни зобов`язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував і станом на 01.04.2021 року у нього виникла заборгованість перед ДКП Луцьктепло в розмірі 18 179 грн. 44 коп. за надані послуги, 1\~193 грн. 98 коп. інфляції, 658 грн. 64 коп. 3% річних. Просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП Луцьктепло заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 18 179 грн. 44 коп. за надані послуги, 1 193грн. 98 коп. інфляції, 658 грн. 64 коп. 3% річних та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши представлені\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов\~підставний і\~підлягає до\~задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та йому надаються послуги по теплопостачанню, що підтверджується повідомленням з обчислювального центру (а.с.6). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконує покладені на нього зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2021 року становить 20 032 грн. 06 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с. 4,5). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу нараховані інфляційні нарахування в розмірі 1\~193 грн. 98 коп. та 3% річних в сумі 658 грн. 64 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось в суд з позовом відповідача про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири [ADDRESS] , в якій проживає відповідач. Громадяни зобов`язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував і станом на 01.07.2020 року у них виникла заборгованість перед ДКП Луцьктепло в розмірі 72911 грн. 78 коп. за надані послуги, 2634,85 грн. 61 коп. інфляції, 1861 грн. 58 коп. 3% річних. Просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП Луцьктепло заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 72911 грн. 78 коп. за надані послуги, 2634,85 грн. 61 коп. інфляції, 1861 грн. 58 коп. 3% річних та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явився, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши представлені\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов\~підставний і\~підлягає до\~задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] та йому надаються послуги по теплопостачанню, що підтверджується повідомленням з обчислювального центру (а.с.8). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконує покладені на нього зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2020 року становить 72911 грн. 78 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу нараховані інфляційні нарахування в розмірі 2634 грн. 85 коп. та 3% річних в сумі 1861 грн. 58 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось в суд з позовом відповідача про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири [ADDRESS] , в якій проживає відповідач. Громадяни зобов`язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував і станом на 01.07.2020 року у них виникла заборгованість перед ДКП Луцьктепло в розмірі 80 990,77 грн. 78 коп. за надані послуги, 3377 грн. 56 коп. інфляції, 2368 грн. 01 коп. 3% річних. Просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП Луцьктепло заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 80 990,77 грн. 78 коп. за надані послуги, 3377 грн. 56 коп. інфляції, 2368 грн. 01 коп. 3% річних та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши представлені\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов\~підставний і\~підлягає до\~задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] та йому надаються послуги по теплопостачанню, що підтверджується повідомленням з обчислювального центру (а.с. 8). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконує покладені на нього зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2020 року становить 80 990 грн. 77 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу нараховані інфляційні нарахування в розмірі 3377 грн. 56 коп. та 3% річних в сумі 2368 грн. 01 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось в суд з позовом відповідача про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири [ADDRESS], в якій проживає відповідач. Громадяни зобовязані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує і за період з 01.08.2012 року по 31.01.2015 року у неї виникла заборгованість перед ДКП Луцьктепло в розмірі 14 383 грн. 53 коп., з них 11620 грн. 85 коп. заборгованість за надані послуги, 2351 грн. 19 коп. інфляції, 411 грн. 49 коп. 3% річних. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ДКП Луцьктепло заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 14 383 грн. 53 коп., з них 11620 грн. 85 коп. заборгованість за надані послуги, 2351 грн. 19 коп. інфляції, 411 грн. 49 коп. 3% річних. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] та їй надаються послуги по теплопостачанню, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 3). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконує покладені на неї зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг, у звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.08.2012 року по 31.01.2015 року у неї виникла заборгованість перед ДКП Луцьктепло в розмірі 14 383 грн. 53 коп., з них 11620 грн. 85 коп. заборгованість за надані послуги, що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с. 3). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу нараховано 2351 грн. 19 коп. інфляції, 411 грн. 49 коп. 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось в суд з позовом відповідачів про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири [ADDRESS] , в якій проживають відповідачи. Громадяни зобов`язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував і станом на 01.09.2021 року у неї виникла заборгованість перед ДКП Луцьктепло в розмірі 18 293 грн. 06 коп. за надані послуги, 924 грн. 81 коп. інфляції, 381 грн. 70 коп. 3% річних. Просить суд стягнути з відповідачів на користь ДКП Луцьктепло заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 18 293 грн. 06 коп. за надані послуги, 924 грн. 81 коп. інфляції, 381 грн. 70 коп. 3% річних та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши представлені\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов\~підставний і\~підлягає до\~задоволення. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та їм надаються послуги по теплопостачанню, що підтверджується повідомленням з обчислювального центру (а.с.9). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом також встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2021 року становить 18 293 грн. 06 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с. 5-8). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу нараховані інфляційні нарахування в розмірі 924 грн. 81 коп. та 3% річних в сумі 381 грн. 70 коп., які підлягають стягненню з відповідачів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось в суд з позовом відповідачів про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири [ADDRESS] , в якій проживають відповідачи. Громадяни зобов`язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував і станом на 01.09.2021 року у неї виникла заборгованість перед ДКП Луцьктепло в розмірі 22 972 грн. 51 коп. за надані послуги, 6 060 грн. 28 коп. інфляції, 1 727 грн. 82 коп. 3% річних. Просить суд стягнути з відповідачів на користь ДКП Луцьктепло заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 22 972 грн. 51 коп. за надані послуги, 6060 грн.28 коп. інфляції, 1727 грн. 82 коп. 3% річних та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши представлені\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов\~підставний і\~підлягає до\~задоволення. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та їм надаються послуги по теплопостачанню, що підтверджується повідомленням з обчислювального центру (а.с.7). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом також встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2021 року становить 22 972 грн. 51 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с. 4-6). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу нараховані інфляційні нарахування в розмірі 6060 грн.28 коп. та 3% річних в сумі 1727 грн. 82 коп, які підлягають стягненню з відповідачів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось в суд з позовом відповідачів про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири [ADDRESS] , в якій проживають відповідачи. Громадяни зобов`язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував і станом на 01.09.2021 року у неї виникла заборгованість перед ДКП Луцьктепло в розмірі 25 233 грн. 97 коп. за надані послуги, 6 272 грн. 70 коп. інфляції, 2552 грн. 02 коп. 3% річних. Просить суд стягнути з відповідачів на користь ДКП Луцьктепло заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 25 233грн. 97 коп. за надані послуги, 6 272 грн.70 коп. інфляції, 2 552 грн. 02 коп. 3% річних та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши представлені\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов\~підставний і\~підлягає до\~задоволення. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та їм надаються послуги по теплопостачанню, що підтверджується повідомленням з обчислювального центру (а.с.7). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом також встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2021 року становить 25 233 грн. 97 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с. 4-6). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу нараховані інфляційні нарахування в розмірі 6 272 грн.70 коп. та 3% річних в сумі 2 552 грн. 02 коп, які підлягають стягненню з відповідачів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved