Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатної [PERSON], за участю заінтересованої особи [PERSON] із поданням про призначення останнього опікуном його доньки, [INFO], яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2014 року визнана недієздатною. Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити недієздатній [PERSON] опікуна її батька [PERSON] який проживає разом з донькою. Обстеження побутових умов проживання заінтересованої особи та недієздатної особи проведено 21.11.2017 року працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці [PERSON] та [PERSON], умови проживання задовільні. [PERSON] згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області, серії ААА №0231557, на території України станом на 09.11.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки міської клінічної лікарні № 1 від 13.11.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 14.11.2017 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 16.11.2017 року (серія 4НТН №094479), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 14.11.2017 року (серія 10ААЕ №933269) протипоказань щодо призначення її опікуном немає. [PERSON] з правами та обовязками опікунів ознайомлений. Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, з метою призначення опіки над недієздатною [PERSON] звернувся до суду з даним поданням. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечув проти призначення його опікуном над недієздатною донькою [PERSON] Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є батько [PERSON] [INFO], яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2014 року у цивільній справі №127/14371/14-ц визнана судом недієздатною. [PERSON] народився 01.07.1963 року у с. Лопатинка, Оратівського р-н, Вінницької обл. зареєстрований та проживає разом з донькою [PERSON] за адресою м. Вінниця, 3-й провулок Руданського, 3 (на 8-9 а.с.). Обстеження побутових умов проживання заінтересованої особи та недієздатної особи проведено 21.11.2017 року працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці [PERSON] та [PERSON], умови проживання задовільні (на 20 а.с.) [PERSON] згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області, серії ААА №0231557, на території України станом на 09.11.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (на 13 а.с.). Відповідно до довідок міської клінічної лікарні № 1 від 13.11.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 14.11.2017 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 16.11.2017 року (серія 4НТН №094479), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 14.11.2017 року (серія 10ААЕ №933269) протипоказань щодо призначення його опікуном немає (на14-17 а.с.). [PERSON] з правами та обовязками опікунів ознайомлений (на 18 а.с.). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що заінтересована особа [PERSON] є батьком недієздатної [PERSON] і протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявив бажання здійснювати догляд та опікуватись своїм недієздатною донькою, суд вважає, що він може бути призначений опікуном останньої. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved