Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

В січні 2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1233 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до закінчення навчання сином, а саме до 30 червня 2021 року. В обґрунтування заявленого позову вказує, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який на даний час є студентом першого курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а тому відповідно до положень ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати його на період навчання до досягнення ним 23 років. Вона не може повністю забезпечити навчання сина та утримувати його, тому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на сина на період навчання в розмірі 1233 грн. щомісячно. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог,залучено повнолітнього сина сторін [PERSON] Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Третя особа на стороні позивача [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 серпня 2018 року постановлено розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Матір'ю [PERSON] є позивачка [PERSON] Син сторін [PERSON] є студентом першого курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка IV рівня акредитації з 01 вересня 2017 року і закінчує навчання 30 червня 2021 року, стипендію не отримує. В зв'язку із навчанням [PERSON] його мати [PERSON] несе витрати, які полягають у придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, навчальних посібників, канцелярського приладдя, оплаті проживання в гуртожитку, послуг зв'язку та інтернету. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON]; довідками Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 1392-17 від 15 вересня 2017 року та № 14/18 від 17 січня 2018 року про навчання [PERSON]; довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 635 від 12 січня 2018 року; дублікатами чеків «ПриватБанк», з яких вбачається, що позивачка [PERSON] перераховувала гроші на картку сина [PERSON] та оплачувала його проживання в гуртожитку. [PERSON] в зв'язку з навчанням ніде не працює, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] несе його мати [PERSON] Жодних витрат, пов'язаних із навчанням сина, відповідач не несе. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] в змозі надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка у розмірі 1233 грн. щомісячно. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочку, сина. З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки [PERSON], яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на повнолітнього сина сторін [PERSON] При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 25 січня 2018 року. Оскільки при подачі даного позову [PERSON] звільнялась від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved