Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 700,00 (сімсот) гривень, щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась в шлюбних відносинах. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, на якого відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. На даний час син навчається в Дніпродзержинському медичному училищі на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 28 червня 2016 року. Син мешкає разом з нею, вона, як мати, надає йому матеріальну допомогу по утриманню, але не може в повному обсязі забезпечити сина всім необхідним. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 700 гривень. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що дійсно знаходився у шлюбі з [PERSON] 22 червня 2005 року їх шлюб розірвано. Від проживання у шлюбі він та позивачка мають сина [PERSON], [INFO], на якого він зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання до закінчення його навчання у 2016 році він згоден, але у меншому розмірі. Він згоден платити 400 (чотириста) гривень щомісячно. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, за відсутності третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але вони припинили подружні стосунки і розірвали шлюб. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Але враховуючи розмір доходів відповідача і те, що він визнає позов в розмірі 400 гривень щомісячно, то саме в такому розмірі суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, тобто частково. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково - в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до 28 червня 2016 року, тобто до закінчення сином навчання в медучилищі, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved