Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що з 06.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. На даний час позивач та відповідач припинили подружні стосунки та шлюб перебуває на стадії розірвання. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Дитина потребує постійного догляду, нормального харчування, одягу, а також інших витрат пов`язаних із забезпеченням рівня життя, необхідного для її фізичного та розумового розвитку. Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КП «Крижопільський районний ЦППМСД» Декальчук Вікторія хвора на соматотропну вегетативну дисфунцію з кардіальним синдромом, що дуже ускладнює життя дитині, та потребує додаткових витрат на постійний нагляд з боку лікарів та купівлю різних лікарських засобів. Відповідач офіційно не працює, але постійно їздить за кордон на заробітки і має великий дохід, а тому має змогу сплачувати аліменти на дитину в сумі, що надасть змогу забезпечити їй достатній рівень життя та підтримувати здоров`я дитини в нормальному стані. [PERSON] є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців не має, отримує високу заробітну плату, у його власності перебуває автомобіль Volkswaqen Golf, проживає у 3-х кімнатній квартирі, яка належить його матері. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 04.03.2021 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 05.04.2021 представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 21.04.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено. Відповідачем 05.04.2021 року суду надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позов визнає частково, а саме не заперечує щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~500, 00 гривень. Відзив мотивовано тим, що відповідач дійсно був за кордоном останні роки та з листопада 2020 року по даний час проживає в Україні і планів їхати знову за кордон не має, зароблені ж ним кошти відповідач пересилав позивачу, яка розміщувала їх на депозитному рахунку, і які ж сама зняла і залишила їх собі. З приводу саме коштів розміщених на депозитному рахунку і перебуває в Крижопільському районному суді спір про поділ майна подружжя. 18.02.2021 року відповідач працевлаштувався на роботу в «СМ Вінниця» на посаду кур`єра, де отримує заробітну плату у розмірі 6\~000,00 гривень в місяць, що підтверджується довідкою від 19.02.2021 року. Так, дійсно відповідач зареєстрований та проживає у трьохкімнатній квартирі, проте не є її власником, власником квартири є його мати. Робота відповідача за кордоном далася йому в знаки, оскільки була важкою, фізичною працею, в нього значно погіршився стан здоров`я, внаслідок чого відповідач перебуває на диспансерному обліку ЦПМСД № 3 з приводу захворювання хребта, що підтверджується довідкою № 59 від 19.02.2021 року. Позивач мотивує свій позов тим, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців не має, проте вона не додає до позовної заяви будь яких доказів про реально одержувані ним доходи на теперішній час, тому в цій частині вимоги є досить необґрунтованими. Враховуючи такі обставини та

Outcome: partial