Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Зацікавленою особою на момент звернення до суду було вказано - Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області. В заяві вона просила визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сніжне Донецької області, останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] - безвісно відсутнім з січня 2015 р.. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що з вересня 2004 р. по жовтень 2005 р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживала із [PERSON] Вони проживали по [ADDRESS] . Шлюб вони офіційно не реєстрували, оскільки заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким шлюб розірвала 30.11.2015 р. Від спільного проживання з [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] , проте батьком дитини його було визнано на підставі рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 05.04.2006 р. та додаткового рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26.09.2006 р. В заяві також вказано, що в жовтні 2009 р. вона з сином переїхала на нове місце проживання в с.Кочержинці Уманського району, а в 2011 р. до них приїхав [PERSON] та проживав з ними до грудня 2012 р.. а потім мав намір повернутися в Донецьку область. 11.01.2013 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , який 16.01.2018 р. було розірвано. Також, в заяві зазначено, що після припинення шлюбних відносин [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина та періодично телефонував, але з 2014 р. [PERSON] перестав перераховувати аліменти і до січня 2015 р. телефонний зв`язок з ним повністю припинився, тому 12.04.2018 р. [PERSON] звернулась із заявою до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про розшук безвісно відсутнього [PERSON] . В заяві вказано, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне заявнику для отримання соціальних виплат на дитину в органах соціального захисту населення; для реєстрації (зняття з реєстрації) сина [PERSON] ; для поїздок разом із сином за кордон та ін., тому вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою. 10.10.2019 року за заявою [PERSON] у даній цивільній справі на підставі ухвали суду було замінено заінтересовану особу на Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області та метою звернення до суду вказано необхідність призначення пенсії по втраті годувальника. [PERSON] та її представник- адвокат Непокульчицький В.С. в судовому засіданні подану заявником заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області в судовому засіданні [PERSON] вказувала на відсутність підстав для задоволення заяви. Також, до суду було подано відзив на заяву про визнання особи безвісно відсутньою, в якому вони просили відмовити у задоволені вимог заявника. В обґрунтування вимог відзиву посилалась на те, що заявник з [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу і за час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , однак з грудня 2012 року шлюбні відносини ( фактичне спільне проживання) вони з [PERSON] припинили і він виїхав з місця їх спільного проживання. У відзиві також вказано, що на підтвердження факту відсутності [PERSON] заявник надала довідку № 4045 від 03.05.2018 р. Уманського ВП ГУНП про факт звернення заявниці з приводу зникнення [PERSON] та акт обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Представник зацікавленої особи вважає, що вищевказана довідка Уманського ВП ГУНП та акт не містять відомостей про результати вжитих розшукових заходів та не підтверджують відсутності [PERSON] в місці постійного проживання понад рік. Одночасно, у відзиві вказано, що заявницею до заяви було долучено довідку Центрального міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції ГЮ у Донецькій області від 28.10.2015 року про перебування на виконанні виконавчого документа № 2-1038/2006, що був виданий Сніжнянським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] . Представник звертає увагу на те, що у даному документі місцем проживання боржника [PERSON] вказано м.Горлівка. Також в судовому засіданні представник посилалася на те, що у рішенні суду за позовом заявниці до [PERSON] про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про батьківство та стягнення аліментів є посилання на те, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі та на його утриманні на час розгляду справи в суді перебували офіційна дружина (яка на той період часу була вагітна) та донька [PERSON] , «… [INFO] …». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Статтею 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Уразі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а вразі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В заяві, що подана в порядку окремого провадження [PERSON] вказувала, що з вересня 2004 р. по жовтень 2005 р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживала із [PERSON] Вони проживали по [ADDRESS] . Шлюб вони офіційно не реєстрували, оскільки заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким шлюб розірвала 30.11.2015 р. Від спільного проживання з [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] , проте батьком дитини його було визнано на підставі рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 05.04.2006 р. та додаткового рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26.09.2006 р. В жовтні 2009 р. вона з сином переїхала на нове місце проживання в с.Кочержинці Уманського району, а в 2011 р. до них приїхав [PERSON] та проживав з ними до грудня 2012 р.. а потім мав намір повернутися в Донецьку область. 11.01.2013 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , який 16.01.2018 р. було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.2006 року (виданим повторно) [PERSON] народився [INFO] у м. Сніжне Донецької області, батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 05.04.2006 р. було визнано, що [PERSON] є батьком народженого у [PERSON] [INFO] сина [PERSON] та було зобов`язано відділ РАЦС Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , вказавши [PERSON] батьком та змінити прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] » на « [PERSON] ». В даному рішенні є посилання на те, що «…При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, як то визначено ст.182 Сімейного Кодексу України, перебування дружини відповідача у стані вагітності, наявність у нього ще доньки [PERSON] [INFO] , на утримання якої стягуються аліменти…». Також в даному рішенні є посилання на те, що [PERSON] [INFO] , проживає у [ADDRESS] та працює на «…Торезькій дистанції путі…». Відповідно до додаткового рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26.09.2006 р. було вирішено внести зміни до актового запису про батьківство, а саме: «Виключити з актового зробленого у Книзі реєстрації народжень від 29.11.2005 р. за № 393 про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] » . Згідно довідки Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за № 4045 від 03.05.2018 р., виданій [PERSON] , -вона дійсно зверталась до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з приводу зникнення її громадянського чоловіка [PERSON] , [INFO] , який у 2009 р. поїхав до Донецької області м. Горлівки та до даного часу не повернувся, зв`язок з [PERSON] не підтримує. В судовому засіданні[PERSON]. пояснила, що у своїй заяві до органів поліції вона помилково вказала 2009 рік і дані викладені в заяві з приводу того, що [PERSON] в 2011 та в 2012 році ще був в с.Кочержинці та проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] відповідають дійсності. Відповідно до акту обстеження домоволодіння по [ADDRESS] на факт проживання [PERSON] від 05.07.2018 р. [PERSON] проживав без реєстрації з 2011 р. по грудень 2012 р. разом з співмешканкою [PERSON] в будинку, що належить її батькові [PERSON] . В акті також вказано, що зі слів співмешканки та сусідів [PERSON] з грудня 2012 р. в будинку не проживає (місце його проживання ні співмешканці, ні сусідам, ні сільській раді невідоме). Постановою заступника начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 30.12.2010 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј частини. У вказаній постанові місце проживання боржника « [PERSON] » «… [ADDRESS] …». Згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 30.11.2005 року, після розірвання шлюбу з [PERSON] дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що їх сусідка [PERSON] проживала разом з чоловіком на ім`я [PERSON] по сусідстві з ними за адресою: [ADDRESS] . При цьому, свідок [PERSON] крім імені більше ніяких анкетних даних назвати не змогла, а свідок [PERSON] прізвище чоловіка назвала неточно. Також у показах свідків були розбіжності з приводу періоду проживання у с.Кочержинці. Свідок [PERSON] в своїх поясненнях в суді посилалася на те, що [PERSON] вона бачила в грудні 2011 року останній раз і на протязі 2012 року вона його не бачила, а свідок [PERSON] посилалася на те, що [PERSON] на початку 2011 року приїхав проживати у село і перебував там до кінця 2012 року. Положеннями статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місце проживання має визначатися точно: населений пункт, вулиця, номер будинку, номер квартири. За даними точної адреси відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» здійснюється державна реєстрація. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявником [PERSON] не надано достатніх доказів на підтвердження того, що громадянин [PERSON] постійно проживав у [ADDRESS] , а в судовому засіданні встановлено, що за даною адресою він проживав з початку 2011 року по 2012 рік ( з приводу кінцевої дати однозначних доказів надано не було, а покази свідків з цього приводу істотно різнилися). Звернувшись до суду з відповідною заявою, [PERSON] зазначила, що вони із [PERSON] проживали разом по [ADDRESS] ( при цьому у них були фактичні шлюбні відносини і офіційно шлюб вони не реєстрували і у відповідний період вона перебувала в офіційному зареєстрованому шлюбі із [PERSON] ). Заявник [PERSON] в заяві зазначає те, що після переїзду до с.Кочержинці Уманського району вони з [PERSON] проживали спільно та фактичні шлюбні відносини між ним припинилися в грудні 2012 року ( також заявниця зазначила, що після припинення спільного проживання [PERSON] вказував про свій намір повернутися назад додому в Донецьку область, куди саме не вказував). Крім того, в заяві містяться посилання на те, що 11.01.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Тобто, заявником не було надано суду доказів на підтвердження того, що адреса її проживання та адреса проживання [PERSON] , після припинення шлюбних відносин з нею - це його постійне місце проживання та не було надано жодних відомостей щодо осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про місце перебування [PERSON] після припинення проживання в с.Кочержинці Уманського району, у зв`язку з припиненням шлюбних відносин між ними, як то прямо передбачено чинним законодавством. Крім того, судом встановлено, що за заявою [PERSON] розшукова справа стосовно [PERSON] була заведена в Уманському ВП ГУНП Черкаської області ( ЄО 3493 від 12.04.2018 року), не дивлячись на те, що їй було відомо, на момент звернення до поліції, що його місце проживання Донецька область, на що він посилався коли припинив проживати спільно з нею. Тому, той факт, що [PERSON] припинив спілкування з заявником [PERSON] та не виходить з нею на зв`язок, не дає прямих підстав вважати його безвісно відсутнім. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені відповідними розділами. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями статті 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, що подана в порядку окремого провадження, [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у зв`язку з недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed