Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29.10.2020 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просив суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 30.10.2020 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульським В.І. постановлено ухвалу про залишення заяви без руху. 24.11.2020 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульським В.І., у зв`язку з усуненням заявником недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд заяви у судовому засіданні. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звуко записуючого засобу не здійснювалося. Стислий виклад позиції заявника зазначеної в заяві. Заявником зазначено, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Однак, з огляну на те, що прізвище його матері у свідоцтві про її шлюб зазначено як « [PERSON] », а в його свідоцтві про народження « [PERSON] », що наразі ускладнює процедуру оформлення спадкових прав після смерті останньої, вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 24 жовтня 1959 року було укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] інські». Відповідно до копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №15 від 02.09.2018, [PERSON] заповіла належне їй майно своєму сину [PERSON] і [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до копії листа завідувача Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 04.11.2020 за вих.№323/02-16, у зв`язку із смертю [PERSON] було відкрито спадкову справу №98/2020 та роз`яснено [PERSON] право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем у зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищі. Норми права, що застосував суд. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Оцінка суду. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що наданими заявником документами підтверджується факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , а виходячи з того, що вищезазначені неточності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість реалізації заявником спадкових прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved