overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові вона вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] вона зареєструвала шлюб 08.05.1993 року в Уманському міському відділі ЗАГС Черкаської області. Від шлюбу у них народилось троє дітей, старша дочка досягла повноліття, а двоє неповнолітні: син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO]. На даний час вона подала до суду позовну заяву про розлучення, так як їхня сім'я фактично розпалась у зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував в хаті сварки та бійки, через пиятику часто не працював, а тому не утримував дітей. Діти залишились проживати з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює і має реальну змогу утримувати своїх дітей у відповідності до закону, тому вона змушена звернулась до суду з відповідною позовною заявою. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити та стягнути із відповідача [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до їх повноліття. Відповідач [PERSON] належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Причини його неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони мають: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] - а.с.3) та доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] - а.с.4). Діти знаходиться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: [ADDRESS] (довідка № 22 від 19.01.2015 року - а.с.5). Відповідач добровільно матеріальної допомоги або іншого забезпечення дітям не надає. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню дітей, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 50% від доходу щомісячно, посилаючись на те, що з 1999 року сторони перебували в шлюбі. В період шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2013року шлюб між сторонами розірвано. Діти знаходиться на її утриманні, проте батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та надала заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу відповідача до досягнення ними повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 17.09.1999року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. В період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2013року шлюб між сторонами розірвано( а. с.21-23). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальний стан сторін , суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 09.01.2015року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки доходу відповідача до досягнення нею повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 1998року сторони перебували в шлюбі. В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2009року шлюб між сторонами розірвано. Дитина знаходиться на її утриманні , проте батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частки доходу відповідача до досягнення нею повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До судового засідання відповідач надав клопотання розглядати справу без його участі, оскільки проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 12.06.1998року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва. В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2009року шлюб між сторонами розірвано. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальний стан сторін , суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання син [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 13.01.2015року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. В даний час сторони спільно не проживають, відповідач не приймає участь у вихованні дитини та в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила суд стягнути з відповідача щомісяця аліменти на утримання дітей в розмірі 800 гривень. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку. Відповідач позов визнав. Суд вислухавши поясненні сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні позивачки і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини. У відповідності до ст. 181 СК України однім з способів виконання батьками обов'язків щодо утримання дитини є присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач має постійний дохід у виді заробітної плати, то відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дітей має бути визначений у частці від його доходу. Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 17 січня 2015 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. В даний час сторони спільно не проживають, відповідач не приймає участь у вихованні дитини та в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила суд стягнути з відповідача щомісяця аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень та у зв'язку з тим, що вона доглядає за малолітньою донькою просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утриманні дитини в розмірі 450 гривень та позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання просила залишити без розгляду. Відповідач позов визнав. Суд вислухавши поясненні сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні позивачки і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини. У відповідності до ст. 181 СК України однім з способів виконання батьками обов'язків щодо утримання дитини є присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини суд визначає їх у твердій грошовій сумі в сумі по 450 гривень щомісячно на дитину, починаючи з 17 січня 2015 року і до її повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім'я розпалася в січні 2015 року і поновлена бути не може. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, від давання пояснень фактично відмовилася, не наполягала на зміні її післяшлюбного прізвища. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи / а.с. 14, 19 /, в судове засідання не з'явився, заперечень щодо заявленого позову не подав, що фактично вказує на визнання ним цього позову. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача проти чого позивачка не заперечувала. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 01 липня 2008 року у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу / а.с. 5 /. Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають двох малолітніх синів [PERSON] і Артема, відповідно 2008 та 2011 років народження / а.с. 6, 7 /. На даний час шлюбні відносини вони припинили, на примирення позивачка не погоджується. При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім'я поновлена бути не може. Позивачка не бажає відновити своє дошлюбне прізвище, право на що передбачене ст. 113 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від належного утримання їхньої дочки. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, просила задовольнити його та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів. Користуючись своїми процесуальними правами, визначеними ст. 27 ЦПК України, від давання пояснень відмовилася. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього ? частини його доходів, пояснивши, що на даний час він дійсно забезпечений постійним місцем роботи та має заробіток. Інших осіб не утримує. Судом встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обов'язки матері, батька і дитини, оскільки від їх шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, за місцем її фактичного проживання / а.с. 3, 4 /. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є працездатним, отримує заробітну плату / а.с. 16 /, має задовільний стан здоров'я, він спроможний утримувати свою дитину. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я платника аліментів, та стан здоров'я його дитини, суть заявлених позовних вимог, їх розмір, а також обов'язок позивачки, як матері в однаковій мірі приймати участь в утриманні своєї дочки в межах встановленого законодавством мінімуму. Між тим, зважаючи на те, що позивачкою, в супереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України, та в строки, імперативно встановлені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, суду не надано належних і допустимих доказів про обставин, що мають істотне значення для підтвердження заявленого нею розміру аліментів, обґрунтованих підстав для визначення таких аліментів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача на одну дитину відповідно до положень ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України немає. Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. З урахуванням обставин справи, суд приходить до переконання про те, що це рішення слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання на себе, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від належного утримання їхнього сина і має надавати їй утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги в судовому засіданні позивачка підтримала, просила задовольнити їх, пояснивши, що від шлюбу з відповідачем мають сина [INFO], який утримується нею, а відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча є військовослужбовцем, одержує грошове забезпечення, має задовільний стан здоров'я, інших осіб не утримує. З пояснень позивачки слідує, що відповідач нещодавно в кредит придбав комп'ютер та автомобіль, а тому посилається на наявні в нього борги. На даний час вона не працює, а відтак потребує утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку, хоч і отримує незначну державну допомогу. Відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим за адресою, зазначеною в позовній заяві / а.с. 9, 10 /, а відтак належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи в порядку, передбаченому абзацом 5 частини 5 ст. 74 ЦПК України / а.с. 13, 16, 17, 18/, в судове засідання не з'явився, заперечень щодо заявленого позову не подав, що фактично вказує на визнання ним цього позову. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача, в порядку її заочного вирішення, проти чого позивачка не заперечувала. Судом встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обов'язки матері, батька і дитини, а також обов'язки по наданню утримання подружжю, оскільки від їхнього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки / а.с. 5, 6, 7 /. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, одержує грошове забезпечення, як військовослужбовець, а тому спроможний утримувати свою дитину та дружину до досягнення сином трьох років. При визначенні розміру аліментів судом враховується суть заявлених позовних вимог, їх кількість та заявлений розмір, який судом вважається обгрунтованим. Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлені позовні вимоги слід задовольнити в межах заявлених позовних вимог, виходячи із засад диспозитивності, визначених ст. 11 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дочку, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від її належного утримання. Свої вимоги в судовому засіданні позивачка підтримала, просила стягувати з відповідача щомісячно по 1/4 частині його доходів. Від давання пояснень відмовилася. Відповідач [PERSON] позов визнав у межах заявлених позовних вимог, не заперечував проти його задоволення, пояснень давати не побажав. Судом встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обов'язки матері, батька і дитини, оскільки від їх шлюбу вони мають дочку [PERSON], 2004 року народження, яка перебуває на утриманні позивачки / а.с. 2, 3 /. Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, а тому спроможний утримувати свою малолітню дитину. Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлений позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог, а рішення по справі слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду на період її навчання у Київському університеті ім.Б.Грінченка до досягнення дитиною 23 річного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, просив справу розглядати без його участі, своєю заявою позов визнав повністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1995 року та мають від цього шлюбу повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається у Київському університеті ім.Б.Грінченка з терміном навчання до 30 червня 2018 року /а.с.8-12/. Як вбачається з позовної заяви і відповідач визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося та з листопада 1998 року вони припинили шлюбні стосунки. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2015 року на період її навчання у Київському університеті ім.Б.Грінченка до 30 червня 2018 року. Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2006 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2006 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою (а.с.3-5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в заявленому розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку \\доходу\\, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved