Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначає, що позивачу завдано шкоду [PERSON]. [PERSON] надала свій транспортний засіб [PERSON] в тимчасове користування. [PERSON] пошкодив автомобіль, але пообіцяв віддати кошти на його ремонт. В підтвердження свого боргу відповідач написав розписку від 11 липня 2013 року, в якій підтвердив, що спричинив пошкодження автомобіля Daewoo lаnоs, держаний номер [NUMBER] на суму 12125 грн., тобто на вартість ремонту. Зазначена сума була надана [PERSON] для ремонту автомобіля, оскільки в останнього коштів не було,але він зайнявся ремонтом автомобіля. [PERSON] зобовязався виплатити заборгованість до 1 червня 2014 року, однак борг не виплатив. У строк передбачений розпискою відповідач кошти не повернув, у зв'язку з викладеним, позивач була змушена звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог\~ЦПК України, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.\~169\~та ст.ст.\~224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенні, виходячи з наступного. 11 липня 2013 року [PERSON] надав розписку позивачу, якою підтвердив свій борг у розмірі 12\~125 (дванадцяти тисяч сто двадцять пять гривень) та зобовязався їх повернути у строк до 1 червня 2014 року. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, боржник [PERSON] не виконав своїх зобов'язань та повинен сплатити суму борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Розрахунок складає: ●сума основного боргу у розмірі 12\~125,00 (дванадцять тисяч сто двадцять пять гривень 00 коп.); ●розрахунок індексу інфляції за весь час прострочення за період часу з 1 червня 2014 року по 10 листопада 2015 року - 7 250,94 (сім тисяч двісті птдесят . 94 копійок.); ●3% річних за прострочення зобовязань за період часу з 1 червня 2014 року по 10 листопада 2015 року 526,19 (пятсот двадцять шість. 19 копійок.); ●загальна сума заборгованості складає 19\~902 грн. (девятнадцять тисяч девятсот дві гривні 19 коп).

Outcome: approved