overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 07.04.2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділ РАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після припинення шлюбу залишити їй прізвище «Сапіга». Позивач [PERSON] до суду надала заяву з проханням задовольнити позов та розглянути справу у її відсутності (а.с.19). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у його відсутність(а.с.18). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: -із копії паспорта громадянина України (а.с.4) зясовано, що [PERSON] [INFO], народилася в смт Високопілля Херсонської області, зареєстрована за адресою [INFO]. - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.04.2010 року у відділі РАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Сапіга». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 12.08.2015 року (а.с.7) зясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та до складу її сімї входять: син [PERSON] [INFO], донька- Сапіга [PERSON] 2010р.н. Діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують з 2012 року, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та після припинення шлюбу залишити позивачу прізвище «Сапіга». На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 10.12.2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2014 року, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після припинення шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] до суду надала заяву з проханням задовольнити позов та розглянути справу у її відсутності (а.с.12). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с.10-11). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.12.2011 року у Новопетрівській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №09, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії паспорту (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має ідентифікаційний номер платника податків - [NUMBER] (а.с.4 на звороті). - Із довідки виконкому Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.5) з'ясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] та до складу сім'ї входять: донька- [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам дітей позивача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після припинення шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 21.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС смт.Високопілля, актовий запис №19. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.11). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с.15). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.07.2012 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції, про що у книзі реєстрації зроблено актовий запис №19, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) з'ясовано, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії паспорту (а.с.6) з'ясовано, що [PERSON] народилася в с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. - Із довідки Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 25.11.2014 року (а.с.7) з'ясовано, що [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: батько-[PERSON] [INFO], мати-[PERSON],[INFO], брат [PERSON],[INFO], син [PERSON] [INFO] Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2013 року, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд є не можливими і суперечило б інтересам сторін та інтересам дитини, а оскільки відповідач не заперечує про розірвання шлюбу, тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачу «[PERSON]». На підставі викладеного, ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 23.09.2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області, актовий запис №39. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені через різність характерів та поглядів на життя, внаслідок чого в сімї виникають конфлікти та непорозуміння, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після припинення шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Труш». Позивач [PERSON] до суду надала заяву з проханням задовольнити позов та розглянути справу у її відсутності (а.с.6). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у його відсутність(а.с.15). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.09.2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №39, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Пурик». - Із копії паспорту (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народилася 15.05.1982 року в с.Потьомкине Високопільського району Херсонської області, зареєстрована та проживає в [INFO]. - Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області (а.с.5) зясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO] та з нею проживають: син [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, після надання терміну на примирення, не примирились, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам сторін та дітям позивача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після припинення шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Труш». На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 24.06.1995 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Іванівській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після припинення шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» Позивач [PERSON] до суду надала заяву з проханням задовольнити позов та розглянути справу у її відсутності (а.с.11). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у його відсутність(а.с.12). Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.06.1995 року у Іванівській сільській раді Високопільського району Херсонської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії довідки Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 13.07.2015 року (а.с.5) з'ясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім'ї входять: чоловік -[PERSON], мати- [PERSON]. - Із копії паспорту (а.с.6) вбачається, що [PERSON] [INFO], народилася, зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. - Із копії паспорту (а.с.13) вбачається, що [PERSON] [INFO], народився в с.Мєлєхово Ковровського району Володимирської області РФ, зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та після припинення шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]» На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 25.05.2013 року у Брускинській сільській раді Великоолександрівського району Херсонській області, актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені більше двох років, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутності. (а.с.16). Відповідач [PERSON] надав до суду телеграму в якій позов визнав та не заперечує проти задоволення позову. Просить суд розглянути справу у його відсутність. (а.с.13) Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.05.2013 року у виконавчому комітеті Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №03, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бунякова». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) зясовано, що сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: батько- Буняков [PERSON], мати [PERSON]. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася в с.Борозенське В-Олександрівського району Херсонської області, зареєстрована за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.6) - Із довідки виконкому Архангельської селищної ради Херсонської області від 27.06.2017 року (а.с.7) зясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO](Леніна) буд.41 Херсонської області та до складу її сімї входить: мати [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], яка не проживає біля матері. Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сімї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 27.08.2011 року у Високопільському відділі ДРАЦС Херсонській області, актовий запис №25. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Ткач». Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутності. (а.с.19). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій позов визнав та не заперечує проти задоволення позову. Просить суд розглянути справу у його відсутність. (а.с.18) Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.08.2011 року у відділі ДРАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №25, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ткач». - Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) зясовано, що сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати [PERSON]. - Із довідки Високопільської селищної ради Херсонської області від 18.07.2017 року (а.с.5) зясовано, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та до складу її сімї входить: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] - Із копії паспорту громадянина України (а.с.6-8) вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася в с.Князівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрована за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.9) - Із копії паспорту громадянина України (а.с10-11) вбачається, що [PERSON], [INFO], народився та зареєстрований за адресою [INFO]. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с.11 на звороті) Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сімї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище присвоєне під час реєстрації шлюбу «Ткач». На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служби у справах Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 26.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - службу у справах дітей Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області та службу у справах дітей Дар`ївської сільської ради ОТГ Херсонської області, інших третіх осіб у зв`язку з реорганізацією виключено від участі у справі. Беручи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які брали участь у справі та наданих сторонами доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166, 171 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить суд, уточнивши позовні вимоги, відповідною заявою про зменшення розміру позовних вимог (а.с.127), та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк», заборгованість на загальну суму 8726,65 грн., яка складається з 2658,69 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 2658,69 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5746,74 грн. заборгованість за простроченими відсотками та 321,22 грн. заборгованість по пені, а також понесені позивачем судові витрати. Беручи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які брали участь у справі та наданих сторонами доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного, ст.ст.207, 526, 527, 530, 549, 551, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, ст.ст. 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України,

Outcome: partial