Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

В травні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Слобідської сільської ради, треті особи : [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] Позивач, як спадкоємець першої черги на 1/3 частину вказаного будинку , з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори , однак відповідно до постанови нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки відсутні правоставновлюючі документи на будинок, так як при житті він не був зареєстрований за померлою [PERSON] В зв'язку з неможливістю оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач змушений звертатись до суду та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування , як за спадкоємцем першої черги. В ході розгляду справи за клопотанням позивача ухвалою суду від 20.05.2014 року залучено до участі в справі в якості співвідповідачів [PERSON], [PERSON] В травні 2014 року відповідач [PERSON] подав зустрічний позов до позивача за первісним позовом [PERSON] та відповідачів Слобідської сільської ради , [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог відповідач-позивач посилається на те, що він є сином померлої [INFO] року [PERSON] Після її смерті в межах встановленого законом строку звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Із заявами про прийняття спадщини звернулись і брати [PERSON], [PERSON] та було заведено спадкову справу № 111/2012, однак відповідно до постанови нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки відсутні правоставновлюючі документи на будинок, оскільки при житті він не був зареєстрований за померлою [PERSON] Відповідач-позивач просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування , як за спадкоємцем першої черги. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Щодо позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. В судовому засіданні відвідач за первісним та зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. В судове засідання відповідач Слобідська сільська рада свого представника не направили, про час ті місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнали в повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення. В судове засіданні відповідач-позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву відповідно до якої просить справу розглядати в його відсутність позовні вимоги позивача [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення , а також підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, на засадах змагальності та в межах позовних вимог приходить до слідуючого висновку. Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін відповідача Слобідської сільської ради та відповідача - позивача [PERSON] Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON] (а/з № 20 від 16.12.2011 р. складений виконавчим комітетом Слобідської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області), (а.с. 6). Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та [PERSON], [PERSON] підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2014 року № 02-31/293 та № 02-31/323 від 15.05.2014 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] 15.05.2012 року , а 22.05.2012 року [PERSON] подано заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] На підставі поданих заяв 15.05.2012 року в Коростишівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 111/2012. Згідно витягу з Єдиного реєстру заповітів № 30451845 від 15.05.2012 року заповіт [PERSON] не складався. Державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться по [ADDRESS] ( на 1/3 його частку кожному) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцеві [PERSON] ( а.с. 7-8, 30-32). Згідно довідки Слобідської сільської ради №288 від 23.10.2013р. за померлою [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS], згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 2011-2012 роки , особовий рахунок [NUMBER] (а.с.13). Крім того з копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого станом на 08.10.2012 року вбачається, що власником даного домоволодіння є [PERSON] ( а.с 56-58). Відповідно до копії довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 25.10.2013 року № 246 за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано ( 9). Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.04.2013 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. ( а.с. 16-17). Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем. Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна за законом, прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), фактично є власниками по 1/3 частці житлового будинку, інші спадкоємці [PERSON] не заперечує щодо позовних вимог , проте отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивач - відповідач [PERSON] та відповідач -позивач [PERSON] не мають змоги, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved