Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позові позивач зазначила про те, що 14.02.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя і сімейні обов`язки, різні погляди на виховання дитини. У сторін не має поваги один до одного, не має любові, відсутнє взаєморозуміння. Разом не проживають тривалий час. Відповідач наразі в достатній мірі участі у вихованні дитини не приймає, кошти на утримання сина дає лише на вимогу позивача і завжди вимагає звітування. Відповідач фізично здорова особа, офіційно працює, отримує хороший дохід, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 17.12.2020 року позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~та стягнення\~аліментів в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів залишено без розгляду. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивачем суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач також, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 14.02.2017 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у миколаївській області було складено відповідний актовий запис № 73. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання останнього. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 420, 40 гривень. Решту судового збору (50%) слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved