Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , що є підставою для знаття його з реєстраційного обліку, судові витрати покласти на позивача. Адвокат позивача за договором про надання правової допомоги Сазонова М.О. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування 04 грудня 2019 року оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.42), причину неявки не повідомив, а тому зі згоди адвоката позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. Вислухавши адвоката позивача, свідка [PERSON] , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 березня 2019 року виданого приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркаровою В.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №448, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.14). Згідно довідки Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №9811 від 21 червня 2019 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідача по справі [PERSON] (а.с.15). [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідач в спірній квартирі не проживає, особистих речей в квартирі не має, відповідач не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах будинку, грошові кошти на утримання квартири не надає. Факт не проживання відповідача в спірній квартирі, також підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , який пояснив суду, що ще за життя Райського Григорія винаймав в останнього квартиру (а.с.37), а після смерті [PERSON] уклав договір оренди квартири з її власником [PERSON] (а.с.35-36). Реєстрація відповідача у квартирі порушує права власника квартири [PERSON] на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі без поважної причини, у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved