Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

В судове засідання не з'явились представник позивача і відповідач. Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в законом встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти заявлених позовних вимог в адрес суду не направив . Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив: 22.03. 2013 року між ПАТ « Дельта Банк» , який є правонаступником ТОВ « Комерційний Банк « Дельта» та фізичною особою відповідачем по даній справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-16809-240513, шляхом акцептування позивачем пропозицій відповідача, строком дії 48 місяців, вступом в силу з моменту його підписання і кінцевим терміном дії до повного виконання зобов»язань за договором. /а.с.3/. Відповідно умов вказаного договору, відповідачу позивачем було надано кредит в сумі 14 000 гривень, під 9,99 відсотків річних, з комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3,49 відсотків/ а.с.3,4/. Згідно п.3.1 договору, погашення кредитної заборгованості заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 24 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 844 гривні у відповідності до графіку платежів наведеному у Додатку 1 до цієї пропозиції, який є невід»ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок, згідно п.2.7 частини 2 цієї пропозиції… Згідно матеріалів справи, позивач свої зобов»язання відповідно умов кредитного договору виконав і надав відповідачу кредит в сумі 14 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 32662244 від 27.05.2013 року / а.с.6/. Відповідач [PERSON] неналежно віднісся до виконання договірних зобов»язань по кредитному договору, взагалі не приступав до виконання взятих на себе за кредитним договором обов»язків в результаті неналежного виконання ним договірних зобов'язань станом на 11.08. 2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 22 3089,55 гривень, що складається: Наявність даної заборгованості позивач підтверджує розрахунком заборгованості станом на 11.08.2014 року, завіреною в законному порядку/а.с. 7/, ксерокопією кредитного договору № 002-16809- 240513 від 22.03.2013 року /а.с. 3-4/, іншими матеріалами справи в їх сукупності. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по розгляду справи належить покласти на відповідача .

Outcome: approved