Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Горенштейн Клара через свого представника 18 червня 2021 року звернулася до суду в порядку окремого провадженняіз заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин міжнею та її померлим [INFO] братом [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її брат - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне тому майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я. із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин із [PERSON] , оскільки у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON]. є неспівпадіння в імені та по батькові батьків, тексти у них частково не читаються, такі є розірваними, та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про народження [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, покликаючись на мотив такої, яку просить задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Руда Л.Я. у судове засідання не з?явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження № [NUMBER] від 05 березня 1938 року заявник народилася [INFO] і в такому її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 грудня 2020 року [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Він, відповідно до даних свідоцтва про народження № [NUMBER] від 13 січня 1936 року народився [INFO] у м.Павлоград Дніпропетровської області і його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З дослідженої судом копії спадкової справи №05/2021 вбачається, що заявник [PERSON] через свого представника в установлений строк звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її брата, який помер [INFO] (а.с.22-23). Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування [PERSON] майна, яке належало померлому, нотаріусом зауважено, що у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON]. є неспівпадіння в імені та по батькові батьків, тексти на них частково не читаються, такі є розірваними, та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про народження [PERSON] та [PERSON]. , що не унеможливлює встановити родинний зв`язок з заявником та її братом(а.с. 46). Дослідженням вказаних свідоцтв про народження [PERSON]. та [PERSON] підтверджуються вказані нотаріусом розбіжності в імені та по батькові батьків заявника та померлого. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з померлим [PERSON] він працював з 1998 року, який йому розказував, що після смерті батьків, які померли під час війни, він із сестрою [PERSON] проживав у дитячому будинку в м. Одеса. [PERSON] був двічі одружений, дітей не мав, працював спочатку на заводі ТОВ «Автонавантажувач», а в подальшому начальником виробництва ТОВ «Мікро-Ф». П`ять років тому до [PERSON] у м.Львів приїжджала його сестра [PERSON] разом із своєю донькою та онуком, яких він відвозив за місто. Знає, що [PERSON] останніх 6-7 років живе в Ізраїлі із молодшою донькою, а її старша донька живе у Росії. Свідок [PERSON] суду повідомив, що із померлим [PERSON] був знайомий давно, приблизно 20-22 роки, оскільки з ним працював на ТОВ «Мікро-Ф». Зі слів [PERSON] знає, що в дитинстві він із сестрою Кларою жив в дитбудинку у м. Одесса. Після армії [PERSON] поїхав до м. Львова, а в подальшому працював начальником цеху ТОВ «Автонавантажувач». Також свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] приблизно в 2016 році приїжджала в гості до [PERSON] , а через рік він їздив у гості до неї. Також, зі слів [PERSON] йому відомо, що він із сестрою зустрічався у м. Одеса. Свідченням близьких відносин заявника із померлим є цілий ряд їх спільних фотокарток за різні періоди часу (а.с.10-11, 48-50). Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що[PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним братом заявника [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved