Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

В січні 2017 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Правекс-Банк» 18.02.2014 року був укладений кредитний договір № 225RNCA140490001, за умовами якого Банк надав останньому кредит у розмірі 88345,00 грн. строком до 18.02.2016 року зі сплатою 4,5 % річних. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, та повернути суму кредиту, сплативши при цьому відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах передбачених кредитним договором . Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом на загальну суму 113792,85 грн., яка складається з наступного: кредит 70365,78 грн.; проценти 5249,42 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 36516 грн. ; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1660,69 грн. В позові ставиться питання про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 113792,85 грн. та сплаченої суми судового збору в розмірі 1706,89 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, відповідно до укладеного договору № 225RNCA140490001 від 18.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 88345,00 грн. строком до 18.02.2016 року зі сплатою 4,5 % річних (а.с. 5 - 13). Однак, в порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання покладені на неї не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом. У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за договором № 225RNCA140490001 від 18.02.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] встановив, що станом на 21.10.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 113792,85 грн., яка складається з наступного: кредит 70365,78 грн.; проценти 5249,42 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 36516 грн. ; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1660,69 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Вимогами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved