Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи, що між ним та Відповідачем 22.03.2006 року було укладено договір б/н, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 8400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 17222,56 грн. На підставі вищевикладеного Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11802,22 грн. за кредитним договором № б/н від 22.03.2006 року; судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов договору № б/н укладеного 22.03.2006 року позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмірі 8400,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Також, відповідно до п.6.6 Умов, [PERSON] зобов'язалась у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. З огляду на п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 8400,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 17222,56 грн., яка складається з: 3296,00 грн. - заборгованості за кредитом; 13926,56 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до судового наказу виданого Суворовським районним судом м.Херсона 25.04.2008 року, частина вищевказаної заборгованості, в розмірі 3296,00 грн. заборгованість за кредитом, 3162,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредиту, судовий збір у розмірі - 32,29 грн., а також витрати на ІТЗ - 15 грн. була присуджена до стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Зважаючи на вищевказане, заборгованість відповідача, без врахування суми, яка була вже раніше стягнута за судовим наказом, складається з наступного: 10764,02 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Окрім цього, до заборгованості також входять 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 538,20 грн. - штрафу (процентної складової), що в загальному розмірі становить 11802,22 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами та підлягає задоволенню, з урахуванням вищевикладеного. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачені позивачем. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.

Outcome: approved