Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

В травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] в с. Косів Чортківського району померла його мати [PERSON] . На день її смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] , син [PERSON] . Відповідно до заповіту від 22 грудня 1999 року [PERSON] все належне їй майно заповіла синові [PERSON] . Після смерті матері за його заявою заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину. [INFO] в с. Косів Чортківського району помер батько позивача [PERSON] . На день смерті батька разом з ним був зареєстрований та проживав син [PERSON] . Відповідно до заповіту від 23 вересня 2009 року [PERSON] все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів у власність [PERSON] , земельну ділянку в розмірі 2,02 га, яка розташована на території Косівської сільської ради - [PERSON] . Позивач звернувся в Чортківську районну державну нотаріальну контору з приводу спадкування майна за заповітом після смерті батька, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав по 1/2 частці померлим батькові по матері. Згідно відповіді нотаріуса від 09.04.2021 року № 196/02-14 документи, що посвідчують право власності на вищевказаний будинок у спадкоємця відсутні. Тому нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належав по 1/2 частці [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . В серпні 2021 року позивач [PERSON] подав клопотання про уточнення прохальної частини позовних вимог, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] уточнені позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] в с. Косів Чортківського району померла мати позивача [PERSON] , [INFO] помер батько [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 56025309 від 21 травня 2021 року, що становить 454 гривні.

Outcome: approved