Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 липня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 174. Від вказаного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. На цей час вони не визначили способи і порядок утримання дитини. Дитина знаходиться на її утриманні. Вказана обставина змушує її звернутись до суду. Відповідач працює у фізичної особи підприємця [PERSON] водієм маршрутного таксі, отримує заробітну плату, що значно перевищує мінімальну, тобто має можливість утримувати дитину. Рішенням Красноармійського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 4\~серпня 2010\~року з\~відповідача на\~користь [PERSON]\~стягнуто аліменти\~на утримання\~дитини [PERSON],\~[INFO]\~від всіх\~видів доходу\~в розмірі\~1/4 частини щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2010 року. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], 21.07.2015р.н., в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надала клопотання, в якому зменшила розмір позовних вимог: просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, зменшені позовні вимоги визнав повністю. Третя особа в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі наведеного, судом згідно ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Відповідач є батьком, а позивач - матірю дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться у неї на утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання обов'язку утримувати дитини відповідачем, який проживає окремо, у зв'язку з чим кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню з нього за рішенням суду. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, інших осіб, дитина здорова, самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку матері, щомісячно, з 15 січня 2019 року - дня подання позову, і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв'язку із тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. ст.180, 181СК України,

Outcome: approved