Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Державне підприємство Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі предявило позов до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 червня 1999 року між Державним підприємством Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] укладена кредитна угода №18, на підставі якої останній отримав кредит в розмірі 6750 грн. строком до 24 червня 2006 року зі сплатою 3% відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення повного та своєчасного виконання кредитних зобовязань 13 квітня 1999 року між Державним підприємством Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та співвідповідачемКуцьком П.А. укладено договір поруки№277333, за умовами якоговін є поручителем позичальника та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Оскільки [PERSON] не виконує свої зобовязання по виконанню умов договору, то позивач, уточнивши позовні вимоги, просить задовольнити його вимоги і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту станом на 9 квітня 2012 рокувсумі 10335 грн., з яких тіло кредиту 5665 грн., відсотки 1862 грн. 65 коп., пеня 2807 грн. 35 коп., а також судові витрати в сумі 593 грн.94 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідача просить ухвали заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленіналежним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 червня 1999 року між Державним підприємством Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] укладена кредитна угода №18, на підставі якої останній отримав кредит в розмірі 6750 грн. строком до 24 червня 2006 року зі сплатою 3% відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення повного та своєчасного виконання кредитних зобовязань 13 квітня 1999 року між Державним підприємством Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та співвідповідачемКуцьком П.А. укладено договір поруки№277333, за умовами якоговін є поручителем позичальника та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Однак відповідач не виконував взяті на себе зобовязання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашав кредит. Внаслідок цього станом на 9 квітня 2012 року заборгованість по кредиту складає 10335 грн., з яких тіло кредиту 5665 грн., відсотки 1862 грн. 65 коп., пеня 2807 грн. 35 коп., яку відповідно до умов договору позивач має право стягнути з [PERSON] Вказані обставини підтверджуються кредитним угодою №18 від 24 червня 1999 року, розрахунком заборгованості станом на 9 квітня 2012 року. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стосовно ст.526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оскільки [PERSON] не виконує свої зобовязання по виконанню умов кредитного договору, то позов слід задовольнити і стягнути з нього заборгованість по кредиту станом на 9 квітня 2012 рокувсумі 10335 грн., з яких тіло кредиту 5665 грн., відсотки 1862 грн. 65 коп., пеня 2807 грн. 35 коп., а також судові витрати в сумі 593 грн.94 коп. Щодо стягнення заборгованості за кредитною угодою з поручителя [PERSON], то позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 553, ч.1 і 2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщоінше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] зобовязаний проводити погашення кредиту протягом 7 років щорічно рівними частинами до 30 листопада, а в останній рік до 24 червня 2006 року. Отже, останній строк виконання основного зобовязання сторони кредитноїугоди визначили 24 червня 2006 року, тому саме з цієї дати рахується початок шестимісячного строк дії поруки. Враховуючи, що Державне підприємство Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі предявило позов до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання основного зобовязання, то в силу вимог ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється в частині зобовязань щодо повернення грошових коштівпоза межами цього строку. На підставі ст. 526, 549, 553, 554, 559, 610,1048,1054 ЦК України,

Outcome: approved