Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

В травні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що набув права на призначення пенсії за віком. Для оформлення пенсії він у встановленому законом порядку звернувся з відповідною заявою про призначення пенсії за віком в Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (надалі - управління ПФУ). Під час звернення до управління ПФУ з необхідними документами було виявлено, що в Архівних довідках № 09-07-08/954 та № 09-07-08/955 від 22.04.2019 про нараховану йому заробітну плату за період роботи в Відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478» з 1988 року по 1992 рік та з 1993 року по 1997 рік, допущена помилка при написанні його прізвища, імені, по батькові. Замість його прізвища, імені, по батькові за паспортом «[PERSON] » в Архівних довідках № 09-07-08/954 та № 09-07-08/955 від 22.04.2019 зазначено « [PERSON] ». Спеціалісти Архівного відділу військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області йому пояснили, що самостійно виправити допущену помилку при написанні його прізвища, імені, по батькові не можуть, оскільки в усіх документах, в тому числі розрахункових відомостях, переданих ВАТ «Дзержинське АТП 11478» його прізвище зазначено саме так, « [PERSON] », а ім`я, по батькові, ініціалами « [PERSON] ». Встановлення факту належності заявнику Архівних довідок № 09-07-08/954 та № 09-07-08/955 від 22.04.2019 про нараховану йому заробітну плату за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» з 1988 року по 1992 рік та з 1993 року по 1997 рік, виданих Архівним відділом військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області необхідно для своєчасної реалізації свого набутого права на призначення пенсії за віком. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорту громадянина України, оглянутої в судовому засіданні, заявник по справі [PERSON] народився [INFO] , є уродженцем с.Кірове м. Дзержинська Донецької області (а.с. 6-10). На зворотній сторінці паспорта громадянина України (а.с. 7) прізвище, ім`я, по батькові заявника по справі зазначені російською мовою, як [PERSON] . В трудовій книжці прізвище, ім`я, по батькові заявника також зазначено російською мовою як « [PERSON] » (а.с.12). Як встановлено судом, заявник по справі ніколи не змінював своє прізвище, ім`я, по батькові, вони є такими, які йому дали його батьки при народженні, а саме «[PERSON] ». На теперішній час заявник набув права на призначення пенсії за віком. З цих підстав звернувся з відповідною заявою про призначення пенсії в Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Крім цієї заяви заявник надав цілий перелік документів, в тому числі і архівні довідки про нараховану йому заробітну за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» з 1988 року по 1992 року та з 1993 року по 1997 рік. У зв`язку з тим, що ВАТ «Дзержинське АТП 11478», де працював заявник на теперішній час є ліквідованим, він для отримання необхідного документа звернувся в Архівний відділ військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області. Працівники Архівного відділу військово - цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області видали на ім`я заявника Архівні довідки № 09-07-08/954 та № 09-07-08/955 від 22.04.2019 про нараховану йому заробітну плату за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» з 1988 року по 1992 рік та з 1993 року по 1997 рік, в яких замість його прізвища, імені, по батькові за паспортом «[PERSON] » зазначені « [PERSON] » (а.с. 21,22). Із-за розбіжностей в прізвище, імені, по батькові заявник не може своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. В інших пред`явлених документах, а саме в паспорті, трудовій книжці, ідентифікаційному номері, пенсійному посвідченні ім`я, по батькові заявника записані правильно, як [PERSON] ( [PERSON] ), так як всі документи виписувалися на підставі паспорта заявника. (а.с. 6; 11). З огляду на це, суд вважає, що представлені документи є належними і допустимими доказами у даній цивільній справі. Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначені в Архівних довідках № 09-07-08/954 та № 09-07-08/955 від 22.04.2019 прізвище, ім`я, по батькові заявника як « [PERSON] » є помилкою, допущеною в минулому працівниками ВАТ «Дзержинське АТП 11478» при заповненні розрахункових відомостей, а також інших документів підприємства. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved