Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

В серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в листопаді 1997 р. померла її тітка [PERSON] За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) , що знаходиться на території Качалівської сільської ради розміром 4,3 умовних кадастрових гектар , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала . Позивач є єдиною спадкоємицею після своєї тітки та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) , перешкоджає їй отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Прохала визнати право на земельну частку (пай). У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував , просив вирішити справу на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 31.05.2017 року, [PERSON] включена до списку додатку до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП « Агрофірма « Мурафська» серії [NUMBER] від 26.04.1997 р.. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП « Агрофірма» Мурафська « виписаний на ім»я [PERSON] у відділі знаходиться як не витребуваний. Крім того , розмір земельної частки (паю) ,згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «« Агрофірма» Мурафська», становить 4,3 умовних кадастрових гектар. З довідки Качалівської сільської ради від 27.03.2017 р. [PERSON] проживала в с.Качалівка по 1997 р. Заповіт по Качалівській сільській раді не посвідчувався. З постанови Краснокутської державної нотаріальної контори від 15.06.2018 р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на землю. Крім того, після [PERSON] спадкова справа не заводилася. Оскільки спадщина відкрилася в 1997 році , то застосуванню підлягає ЦК Української РСР( в редакції 1963 року). Відповідно до ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом . Згідно ст. 525 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця . Згідно ст. 549 ЦК України визнається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина ,яка складається з права на земельну частку (пай) , яку має намір успадкувати позивач. Позивач є єдиною спадкоємицею майна після [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Факт родинних відносин , а саме , що [PERSON] є племінницею [PERSON] підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду , що проживали по сусідству з [PERSON] , яка раніше працювала в колгоспі та КСП« Агрофірма» Мурафська « та набула право на земельну частку. [PERSON] є її племінницею та єдиною спадкоємицею , вона доглядала за тіткою, поховала її та прийняла спадщину , фактично вступивши у володіння її майном. В судовому засіданні встановлено , що після смерті [PERSON], позивач фактично вступила в управління спадковим майном , однак спадщину в нотаріальному порядку не прийняла ,оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того , позивач пропустила строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника позивача , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved