Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

В червні 2014 року позивач направив на адресу Шевченківського районного суду позовну заяву про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/12/85/КЛ-КБ від 17 жовтня 2012 року в сумі 21833987,76 грн., з яких: заборгованість за кредитною лінією у розмірі 1330350,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 червня 2014 року еквівалент складає 15473573,55 грн. та 227325 Євро, що за курсом НБУ станом на 11 червня 2014 року еквівалент складає 3581914,56 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитною лінією у розмірі 117557,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 червня 2014 року еквівалент складає 1367337,93 грн. та 20951,80 Євро, що за курсом НБУ станом на 11 червня 2014 року еквівалент складає 330133,32 грн.; пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією у розмірі 1013250,01 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у розмірі 67778,39 грн. та 3654 грн. судового збору. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2012 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Бриз» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №14-В/12/85/КЛ-КБ, відповідно до якого останньому було надано 1770000 доларів США, зі змінюваною процентною ставкою. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Бриз» свої зобов'язання перед банком за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012 року не виконує, також їх не виконує поручитель [PERSON] з яким на забезпечення виконання позичальником умов договору про відкриття кредитної лінії було укладено договір поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 218333987,76 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в ньому. Відповідач про час і дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, свого представника до суду, для участі в судовому засіданні не направив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2012 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росі» та ТОВ «Бриз», в особі виконавчого директора [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №14-В/12/85/КЛ-КБ, за умовами якого позичальнику було відкрито мультивалютну не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1770000 доларів США, зі змінюваною процентною ставкою, яка складається з розміру значення індексів «LIBOR 6M USD», «LIBOR 6M EUR» та «MOSPRIME RATE 6M» та маржі банку. Маржа Банку, за умовами кредитного договору встановлена на рівні: для кредиту, наданого в доларах США - 11,2% відсотків річних, для кредиту, наданого в Євро - 11,3% річних, для кредиту, наданого в Російських рублях - 9,56% відсотків річних. Останнім днем дії кредитної лінії є 16 жовтня 2015 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, а саме: відповідно до п.1 додаткової угоди №1 від 23.10.2012 року до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 594443 доларів США на строк з 24 жовтня 2012 по 16 жовтня 2015 року, що підтверджується меморіальним ордером №39086925 від 24.10.2012 року; відповідно до п.1 додаткової угоди №2 від 31.10.2012 року до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 227325 Євро на строк з 31 жовтня 2012 по 16 жовтня 2015 року, на строк з 24 жовтня 2012 по 16 жовтня 2015 року, що підтверджується меморіальним ордером №40498254 від 31.10.2012 року; відповідно до п.1 додаткової угоди №3 від 01.11.2012 до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 140524 доларів США на строк з 01 листопада 2012 по 16 жовтня 2015 року, що підтверджується меморіальним ордером №40550017 від 01.11.2012 року; відповідно до п.1 додаткової угоди №4 від 12.11.2012 до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 108900 доларів США на строк з 22 листопада 2012 по 16 жовтня 2015 року, що підтверджується меморіальним ордером №42333586 від 12.11.2012 року; відповідно до п.1 додаткової угоди №5 від 28 грудня 2012 до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 504956,35 доларів США на срок з 28 грудня 2012 по 16 жовтня 2015 року, що підтверджується меморіальним ордером №51258910 від 28.12.2012 року. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 17.10.2012 року б/н. Відповідно до п.2.1.1. договору поруки, відповідальність поручителя перед кредитором включає зобов'язання, які були невиконані боржником, та які передбачені кредитним договором. Пунктом 4.2. договору поруки передбачено, що передбачена статтею 2 договору поруки відповідальність поручителя, наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов'язань, в такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя про невиконання боржником зобов'язань та їх обсяг. Відповідно до п.4.3. договору поруки, поручитель зобов'язаний погасити заборгованість боржника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поштового направлення кредитором письмового повідомлення. 27.01.2014 року банк направляв позичальнику повідомлення-вимогу №529/5/28-3 про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/12/85/КЛ-КБ від 17 жовтня 2012 року, однак ніяких заходів для погашення заборгованості вжито не було. Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отримані кредитні кошти позичальник за умовами кредитного договору не сплачує, в результаті чого станом на 11.06.2014 р. має заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/12/85/КЛ-КБ від 17 жовтня 2012 року в сумі 21833987,76 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Бриз» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №14-В/12/85/КЛ-КБ, умови якого позивачем було виконано, відповідно до якого останньому було надано 1770000 доларів США, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконуються відповідачем [PERSON], який відповідно до договору поруки б/н, у зв'язку з простроченням виконання позичальника, несе відповідальність перед позикодавцем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» підлягають задоволенню, а тому стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1330350,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 червня 2014 року еквівалент складає 15473573,55 грн. та 227325 Євро, що за курсом НБУ станом на 11 червня 2014 року еквівалент складає 3581914,56 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитною лінією у розмірі 117557,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 червня 2014 року еквівалент складає 1367337,93 грн. та 20951,80 Євро, що за курсом НБУ станом на 11 червня 2014 року еквівалент складає 330133,32 грн.; пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією у розмірі 1013250,01 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у розмірі 67778,39 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved