Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] ; призначити [PERSON] опікуном над малолітньою; стягнути з [PERSON] користь [PERSON] на утримання малолітньої в розмірі ј частки всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до її повноліття; витрати пов`язані зі сплатою судового збору покласти на відповідача. В обґрунтування позовної заяви директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. зазначає, що батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . При цьому, мати - [PERSON] , надала нотаріально посвідчену заяву від 05.08.2020 року, в якій вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, та не заперечує проти того, щоб [PERSON] , рідна сестра померлого чоловіка [PERSON] , була опікуном [PERSON] . Крім того, зазначає, що неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з 05.10.2020 року. Все віще зазначене свідчить про те, що мати злісно ухиляється від виховання та утримання доньки, байдуже ставлення до своєї доньки, до її долі, розвитку, здоров`я та життю в цілому. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.01.2021 року призначено справу до судового розгляду по суті. Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій остання вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.Разом з тим вказала, що не заперечує проти того щоб [PERSON] , [INFO] , рідна сестра [PERSON] , який помер [INFO] , що був батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , буде її опікуном. Присутня в судовому засіданні третя особа та її представник - [PERSON] , підтримали позовну заяву та просили задовольнити її в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09 лютого 2021 року (а.с. 77). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (а.с. 12) Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2009 року визнано [PERSON] та її дочку [PERSON] , 2006 року народження, такими що втратили право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS] . На підставі наказу від 05 жовтня 2020 року про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах та її тимчасове влаштування, як дитини, яка залишилася без батьківського піклування, взято на облік неповнолітню [PERSON] , [INFO] , з підстав проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Влаштовано неповнолітню [PERSON] , в сім`ю [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповідей головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Бугаєнко А.Ю. від 21.10.2020 року, малолітня дитини - [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває під наглядом фахівців поліклініки від народження. За інформацією лікаря - педіатра КНП «МДП № 7» ХМР Плотнікової Н.А., піклується про стан здоров`я дівчинки бабуся - [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] , 1978 року народження, до лікаря педіатра за інформацією про стан здоров`я дитини не зверталась, дитину до поліклініки не супроводжувала. (а.с.17). З інформації № 295 від 21.10.2020 року про опікування родичами шкільними справами [PERSON] , 2006 року народження, учениці 8 А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 145 Харківської міської ради Харківської області, вбачається, що [PERSON] , 2006 року народження, навчається з першого класу у даному навчальному закладі. Батько - [PERSON] , помер. Мати - [PERSON] , 1978 року народження, не приймає участі у навчанні та вихованні дитини, а саме: ніколи за період навчання [PERSON] у навчальному закладі не спілкувалася з класним керівником, жодного разу не відвідувала школу та не цікавиться успіхами доньки, не відвідувала батьківські збори, позакласні заходи. Бабуся [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , бере активну участь у шкільному житті і вихованні дитини, а саме: систематично відвідує школу і спілкується з класним керівником про справи онучки, постійно на зв`язку у разі потреби, бере участь у вирішенні спільних справ класу, регулярно відвідує батьківські збори. З вересня 2020 року шкільними справами [PERSON] цікавиться її тітка - [PERSON] , [INFO] . У стосунках з бабусею та тіткою спостерігаються взаємоповага, доброзичливість, підтримка, довірені відносини. Бабуся та тітка фігурують у всіх розповідях учениці про важливі життєві події. (а.с. 20) З листа начальника Служби у справах дітей по Холодногірському району Білецької Л.М., від 24.09.2020 року, вбачається, що [PERSON] взята на облік потенційних опікунів у Службі у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за № 235 від 22.09.2020 року. (а.с. 24) З листа начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областіДводненка С. від 22.04.2021 року, вбачається, що [PERSON] , 1978 року народження, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується негативно, надходили скарги, схильна до вживання алкогольних напоїв в зв`язку з чим протягом 2020 року, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи міститься виписка з медичної карти стаціонарного хворого 1658 від 28.09.2018 року, відповідно до якої [PERSON] поступила до стаціонару КНП «Міської багатопрофільної лікарні № 18» з діагнозом: токсична (алкогольна) енцефалополінейропатія с тетрапарезом з акцентом в ногах, порушення акту опори та ходьби. Крім того, в матеріалах справи мається заява від 18.09.2020 року неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається, що остання не заперечує проти того, що її тітка [PERSON] , стала її опікуном. З інформації головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» ХМР Бугаєнко А.Ю. від 15.04.2021 року, вбачається, що піклується про стан здоров`я, доглядає, займається лікуванням [PERSON] , 2006 року народження її тітка - [PERSON] , 1970 року народження. Мати дитини - [PERSON] , 1978 року народження, до лікаря - педіатра за інформацією про стан здоров`я дитини не зверталась, дитину до поліклініки не супроводжувала. Відповідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні. Відповідають наданим документам та умовам проживання, може бути опікуном дитини. (а.с.41). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ордера на житлове приміщення № 138945 від 08 липня 1993 року, користувачами квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] - наймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 грудня 2005 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». При цьому в матеріалах справи міститься заява [PERSON] , відповідно до якої, останній не заперечує щоб колишня дружина [PERSON] , оформила опіку над своєю племінницею [PERSON] , 2006 року народження. Також в матеріалах справи міститься заява [PERSON] , згідно якою остання не заперечує, щоб її мати [PERSON] , оформила опіку над двоюрідною сестрою [PERSON] , 2006 року народження. Згідно з довідки про доходи від 14 квітня 2021 року, [PERSON] , працює в Національному Технічному Університету «Харківській політехнічний інститут» на посаді доцента (НПП), грошовий доход складає за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року у сумі 101270,81 грн. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , що проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням 2/3 часток, належить 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07 травня 1970 року. Згідно заповіту від 20.02.2004 року, [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті, та на що вона за законом матиме право заповідає - [PERSON] , 1970 року народження. Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 486 від 01.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , має діагноз ІХС: стабільна стенокардія напруги ІІІ Ф. Кл. Постінфарктний (неуточненої давнини), кардиосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадія, ІІІ ступеінь. Ризик 4 (дуже високий). Повна блокада ПНПГ. СН ІІ Б ст. зі зниженою ФВ ЛШ ФК з нападами ОЛЖН. Набряк легень (21.01.2019 року). Застійна правобічна пневмонія. Також, в матеріалах справи мається заява [PERSON] , в якій остання вказала, що є рідною бабусею [PERSON] , 2006 року народження, не має наміру встановлювати над неповнолітньою дитиною опіку - піклування через її вік та стан здоров`я, при цьому зазначила, що не заперечує, щоб її донька - [PERSON] , 1970 року народження, була опікуном - піклувальником її онуки [PERSON] . Відповідно медичних показників [PERSON] може бути опікуном, психіатричні та наркологічні протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», висновком КНП «Міська студентської лікарні» ХМР про стан здоров`я особи та довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України. Згідно п. 2 ч. 1ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В матеріалах справи міститься нотаріальна посвідчена заява [PERSON] від 05.08.2020 року, відповідно до якої остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Разом з тим зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб [PERSON] , [INFO] , рідна сестра [PERSON] , який помер [INFO] , буде опікуном [PERSON] , 2006 року народження. Зі змісту висновку вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном неповнолітньої дитини (а.с. 8-9). Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки [PERSON] , 2006 року народження, позбавлена батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків. Відповідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до його повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved