Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

В травні 2014 року Новосанжарське управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до [PERSON] з про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 788,65 грн. та судових витрат. Позов мотивований тим, що на абонента [PERSON] позивачем відкрито особистий рахунок № [NUMBER] для здійснення оплати за спожитий природний газ, видано розрахункову книжку (розрахунковий документ) та встановлений газовий лічильник. Нарахування за надані послуги здійснюється згідно показників лічильника. Заборгованість за спожитий природний газ у [PERSON] виникла з січня 2009 року, що підтверджується роздруківкою з особистого рахунку споживача. Станом на 01 травня 2014 року сума заборгованості становить 788,65 грн. Просять стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 788,65 грн., вирішити питання судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши надані докази, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу, на неї відкрито особистий рахунок № [NUMBER] та станом на 01 травня 2014 року у неї виникла заборгованості в розмірі 788,65 грн. (а.с. 9). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.04. 2014 року відмовлено Новосанжарському УЕГГ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з [PERSON] у зв'язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника (а.с. 10). Відповідно до пунктів 10 та 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ України № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами. Вимоги ст. 29 Постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» передбачають обов'язок споживача природного газу укласти договір; пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті, в тому числі ознайомитися з інструкцією з правил безпечного користування газовими приладами і пристроями; виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил; своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно п. 17 цих Правил розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання його умов не допускається, ст. 526 ЦК України законодавчо закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Вимоги ст. 629 ЦК України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення нарахованої заборгованості в сумі 788, 65 грн. та вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки відповідач не сплачувала за послуги газопостачання, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із суми судового збору у розмірі 243,60грн.

Outcome: approved