Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в обґрунтування якого вказала, що 28.10.2014 року позивача вкусила собака породи «ротвейлер» яка належить відповідачу. Внаслідок укусів позивач отримала закритий перелом правої руки. Позивач понесла витрати на лікування в розмірі 1257,49грн., з яких відповідач компенсувала 500 грн. Крім цього, позивачеві завдана також моральна шкода, яку вона оцінює в 3000грн. Оскільки добровільно [PERSON] не бажає відшкодувати завдану шкоду здоровю, то позивач просить стягнути з відповідача 757,49грн. витрат на лікування, 3000грн. на відшкодування моральної шкоди та понесені судові витрати в розмірі 243,60грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задоволити в повному обсязі, в подальшому подав заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника. Відповідач позов не визнала в повному обсязі, в судовому засіданні надала пояснення в яких вказала, що відсутні сліди укусів, очевидців даної події не має, а також від укусу собаки у позивачки не може бути перелом руки. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2014р. [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП України, і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. з конфіскацією належної їй собаки породи ротвейлер. За постановою суду 28.10.2014 року [PERSON] порушила правила тримання собак, а саме її собака породи ротвейлер вкусила сусідку [PERSON], внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої руки. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 52 від 18.05.2015 року зазначено, що між виявленими тілесними ушкодженнями у [PERSON] у вигляді закритого поперечного перелому нижньої третини діафізу правої ліктьової кістки із незначним зміщенням уламків та з припухлістю мяких тканин в ділянці правого променево-запястного суглобу та нижньої третини передпліччя та пригодою 28.10.2014 року вбачається прямий причинний звязок. [PERSON] у звязку з лікуванням отриманої травми витратила кошти на придбання ліків в сумі 757,49грн. (а.с. 10, 24, 29). Відповідно до ст. 22 ч. 1, ч. 2 п. 1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 757,49грн підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі частини 1 статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З урахуванням глибини та характеру душевних страждань, які завдані ушкодженням здоров'я, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди [PERSON]. повинен складати 3000 грн., та відповідно підлягає стягненню в [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved