overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

В червні 2017 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хме-льницької міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно їх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі не виконують батьківські обовязки, ухиляються від виховання дітей, фінансово їх не забезпечують. Діти перебува-ють на вихованні у дитячому будинку. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала. Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились. У відповідності до ст.ст.169 ч.4, 226 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору на стороні позивача Дитячого будинку Хмельницької обласної ра-ди проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, вихованням дітей не займа-ються, не надають матеріальну допомогу, не цікавляться умовами їх життя та станом здоровя, а також не проживають зі своїми дітьми, які перебувають на утриманні в дитячому будинку. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: копіями свідоцтв про народження дітей - [PERSON], 31 березня 2005 року наро-дження та [PERSON], [INFO]; до-відкою директора дитячого будинку від 15 лютого 2016 року № 69 з якої слідує, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні в дитячому будинку з 01 вересня 2015 року, а [PERSON], [INFO] 27 листопада 2015 року, батьки дітьми не цікавляться, за час перебування дітей у дитячому закладі батьки зя-влялись декілька раз у нетверезому стані та допомоги не надають; повідомлен-ням Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності; висновком ор-гану опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 07 червня 2017 року № 01-34/1155/17, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] і відповідає інтересам дітей. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені су-дом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до ви-сновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON], а тому у відповідності до ст.164 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

В червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 917 грн. 50 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 18 березня 2011 року укладено без номерний кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 800 грн. зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не вико-нує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, яка повідомлялась про час і місце слухання справи належним чи-ном, в судове засідання не зявилась. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 18 березня 2011 року між ПАТ КБ «При-ватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 11 917 грн. 50 коп. з яких: 667 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 7 806 грн. 61 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 400 грн. нарахована пеня; 500 грн. штраф фіксована частина; 543 грн. 69 коп. - штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 18 березня 2011 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не вико-нала в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в резуль-таті чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 11 917 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

В червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 005 грн. 07 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 27 грудня 2006 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 21 600 грн. зі сплатою відсотків за корис-тування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не ви-конує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 31 травня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 27 грудня 2006 року між ПАТ КБ «При-ватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 21 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 3 травня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 12 005 грн. 07 коп. з яких: 1 335 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом; 9 621 грн. 37 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф фіксована частина; 547 грн. 86 коп. штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 27 грудня 2006 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не ви-конав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 31 травня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 12 005 грн. 07 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

В червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 709 грн. 05 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 08 травня 2014 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не вико-нує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 05 червня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 08 травня 2014 року між ПАТ КБ «Прива-тБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов яко-го, відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користуван-ня кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 05 червня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 12 709 грн. 05 коп. з яких: 3 427 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 3 174 грн. 47 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5 025 грн. 85 коп. нарахована пеня; 500 грн. штраф фіксована частина; 581 грн. 38 коп. штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 08 травня 2014 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 05 червня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 12 709 грн. 05 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

В червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 505 грн. 38 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 24 грудня 2013 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 1 600 грн. зі сплатою 30 % відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 травня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 24 грудня 2013 року між ПАТ КБ «При-ватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 1 600 грн. зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не вико-нує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 травня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13 505 грн. 38 коп. з яких: 1 598 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 10 787 грн. 53 коп. - забор-гованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. - штраф фіксована час-тина; 619 грн. 30 коп. - штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 24 грудня 2013 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 30 травня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13 505 грн. 38 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

В червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 606 грн. 89 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 10 вересня 2011 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. зі сплатою 20.4 % відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 10 вересня 2011 року між ПАТ КБ «При-ватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13 606 грн. 89 коп. з яких: 185 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 9 097 грн. 74 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3 200 грн. - пеня; 500 грн. - штраф фіксована частина; 624 грн. 14 коп. - штраф процентна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 10 вересня 2011 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не ви-конав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 30 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13 606 грн. 89 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

В червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 801 грн. 52 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між сторо-нами 14 лютого 2011 року укладено без номерний кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 23 березня 2017 року утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 14 лютого 2011 року між ПАТ КБ «При-ватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 300 грн. зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не вико-нує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 23 березня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13 801 грн. 52 коп. з яких: 1 794 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом; 5 105 грн. 39 коп. - за-боргованість по відсотках за користування кредитом; 5 767 грн. 95 коп. заборго-ваність по пені; 500 грн. штраф фіксована частина; 633 грн. 41 коп. штраф про-центна складова. Ці обставини підтверджуються: заявою-анкетою на відкриття рахунку від 14 лютого 2011 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розра-хунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в ре-зультаті чого станом на 23 березня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 13 801 грн. 52 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Outcome: approved