Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над його недієздатним братом [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказує, що його брат [PERSON], [INFO], з дитинства страждає психічним захворюванням, в звязку з чим з 19.03.2008 року йому було встановлено другу групу інвалідності безстроково, та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2010 року у справі № 2-о-131/2010 його було визнано недієздатним, й рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2010 р. у справі № 2-о-300/10 над ним було встановлено піку та призначено його опікуном його матір [PERSON] Однак, у звязку з похилим віком опікуна [PERSON], в їх сім'ї вирішили, що він, тобто заявник, має бути ще одним опікуном над своїм недієздатним братом [PERSON], [INFO]. Заявник веде дану справу в суді через свого представника [PERSON], яка просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву заявника, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Представник Приморської райадміністрації Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування [PERSON] просила розглянути заяву без участі представника цього органу опіки та піклування, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої вказала, що просить задовольнити заяву заявника. Ця заява представника Приморської райадміністрації Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування приєднана судом до матеріалів справи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2010 року у справі № 2-о-121/2010, яке набрало законної сили 26.07.2010 р., визнано недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який проживає за адресою : [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2010 року у справі № 2о-300/10, яке набрало законної сили 05.11.2010 року, встановлено опіку над [PERSON], [INFO], та визнано його опікуном мати - [PERSON] (а.с.4). Той факт, що [PERSON], яка проживає за адресою : [INFO], згідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2010 р. у справі № 2о-300/10 призначена опікуном над недієздатним [PERSON], який народився 30.12.1981 року, і над його майном, підтверджується виданим Приморською райадміністрацією Одеської міськради посвідченням № 351 від 27.12.2010 р. (а.с.5). У силу ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Фізичній особі може бути призначеного одного або кількох опікунів чи піклувальників. Заявник є сином [PERSON], яка є матірю та опікуном [PERSON], [INFO], отже є рідним братом останнього, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 12» Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради від 03.06.2016 р. заявник за станом здоровя може бути опікуном. Відповідно до довідки КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради від 27.04.2016 р. заявник, згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться. Згідно довідки КУ «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради від 29.03.2016 р. заявник, згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться. Відповідно до довідки КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» Департаменту охорони здоровя Одеської міської ради від 26.05.2016 р. заявник на обліку не перебуває. Заявник має постійне місце роботи та позитивно характеризується за містом роботи, а також не має судимостей, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до витягу з протоколу № 15 засідання опіки та піклування Приморської райадміністрації Одеської міської ради від 11.08.2016 р. вирішено вважати можливим та доцільним призначити гр. [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Крім того, Приморська райадміністрація Одеської міськради направила на адресу суду подання від 23.08.2016 р. № К-2608, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити гр. [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява заявника підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved