Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою звернулася [PERSON], яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.07.1981 року мати позивача - [PERSON] отримала 3-х кімнатну квартиру за [ADDRESS]. Крім неї в даній квартирі зареєстровані одинадцять осіб, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Проте, фактично в квартирі проживають не усі особи. Зокрема, [PERSON] - не проживає з 1986 року, [PERSON] - не проживає з 1999 року, [PERSON] - не проживає з 2005 року. 08.09.2014 року мати позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 18.09.2014 року. Позивач несе додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг нарахованих на відповідачів, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідачі не приймають жодних мір для того, щоб знятись з реєстрації, позивач змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. В судовому засіданні позивач та її представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяв та повідомлень про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису. В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На запит суду від 05.11.2014 року №127/23611/14-ц, сектором ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 13.11.2014 р. надано довідку за якою відповідач [PERSON], [INFO], з 10.09.2004 року зареєстрований за адресою [ADDRESS]. На запит суду від 05.11.2014 року №127/23611/14-ц, сектором ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 13.11.2014 р. надано довідку за якою відповідач [PERSON], [INFO], з 21.12.1982 року зареєстрований за адресою [ADDRESS]. На запит суду від 05.11.2014 року №127/23611/14-ц, сектором ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 13.11.2014 р. надано довідку за якою відповідач [PERSON], [INFO], з 26.11.1991 року зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 30.10.2014 року, складеного мешканцями будинку по [ADDRESS], [PERSON] - кв.58, [PERSON] - кв. 60, [PERSON] - кв. 61 та посвідченого начальником МКП ЖЕК-6 [PERSON] вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], за адресою: [ADDRESS] не проживають більше шести місяців. В ході розгляду справи свідком [PERSON] підтверджено, що відповідачі за адресою: [ADDRESS] не проживають більше шести місяців. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] не проживають у квартирі [ADDRESS], тобто відсутні за вказаною адресою більше шести місяців. Згідно ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин понад шість місяців не проживають за зареєстрованою адресою у м. Вінниці по [ADDRESS], кв. 57. У відповідності до положень статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати, які документально підтверджені. Враховуючи наведене та

Outcome: approved