Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

В січні 2020 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просив ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/31001/19, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Позивач до судового засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін. Судом встановлено, що в листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на свою користь щомісячно аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по 3000 грн на кожного до досягнення дітьми повноліття з індексацією відповідно до закону. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі по 2000 грн на кожну дитину з індексацією відповідно до вимог законодавства, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щодо кожного з синів, в розпорядження [PERSON] починаючи з 14.11.2019 року до повноліття кожної дитини. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У зв`язку з розглядом справи [PERSON] понесла судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 02.10.2019 року; актом прийому-передачі правової допомоги від 22.01.2020 року; детальним описом робіт (наданих послуг) від 22.01.2020 року; квитанцією до договору про надання правової допомоги від 02.10.2019 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як представник позивача протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду надав докази витрат на правничу допомогу, заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню частково враховуючи часткове задоволення позовних вимог. Сума судових витрат, яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача складатиме 4666,20 грн, розрахованих пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial