Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 11 січня 2008 року відповідно до кредитного договору № Г17.102.70040 відповідачу був наданий кредит на загальну суму 13080 гривень терміном на 18 місяців. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у зв'язку з чим станом на 10 грудня 2013 року допустив прострочену кредитну заборгованість на загальну 47357 гривень 51 копійка, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 13080 гривень, прострочені проценти на загальну суму 24989 гривень 16 копійок, строкові проценти в сумі 498 гривень 83 копійки, прострочена плата за обслуговування кредиту в сумі 7769 гривень 52 копійки та віндикаційні витрати в сумі 1020 гривень. Просив стягнути з відповідача в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернувся до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. А відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір № Г17.102.70040, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 13080 гривень терміном на 18 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,10 % річних та плати за кредитне обслуговування в розмірі 0,90 % щомісячно від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору відповідач зобов'язався щомісяця погашати кредитні платежі. Однак, в порушення умов кредитного договору, станом на 10 грудня 2013 року відповідач допустив прострочену кредитну заборгованість на загальну суму 47357 гривень 51 копійка, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 13080 гривень, прострочені проценти в сумі 24989 гривень 16 копійок, строкові проценти в сумі 498 гривень 83 копійки, прострочена плата за обслуговування кредиту в сумі 7769 гривень 52 копійки та віндикаційні витрати в сумі 1020 гривень, що підтверджується розрахунком банку. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув позивачу кредитну заборгованість, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 530, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд

Outcome: approved