Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В січні 2015 року кредитна спілка „Вигода звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту, зазначивши, що згідно кредитного договору № А 30734 від 06.04.2013 року [PERSON] отримала грошові кошти в кредит у сумі 7500 (сім тисяч пятсот) гривень строком на 39 місяців із сплатою 42,5 % річних від суми залишку кредиту, [PERSON] згідно договору поруки № 104 поручилася за виконання зобовязань по кредитному договору [PERSON] Відповідач [PERSON] неналежно виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 24 листопада 2014 року заборгувала кредитній спілці „Вигода 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 42 копійки кредиту та 697 (шістсот девяносто сім) гривень 31 копійка процентів, а всього 5484 (пять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 73 (сімдесят три) копійки. За таких обставин кредитна спілка „Вигода вимагає стягнути солідарно з відповідачів 5484 (пять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 73 (сімдесят три) копійки заборгованості по договору кредиту. У судовому засіданні представник позивача Футерко М.Т. позовні вимоги підтримує, просить стягнути солідарно з відповідачів 5484 (пять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 73 (сімдесят три) копійки заборгованості по договору кредиту та 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що між кредитною спілкою „Вигода та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № А 30734 від 09 квітня 2013 року, за умовами якого остання отримала на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості грошові кошти в розмірі 7500 (сім тисяч пятсот) гривень зі сплатою процентів у розмірі 42,5 % річних від суми залишку, на 24 (двадцять чотири) місяці з датою повернення кредиту 09 квітня 2015 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов'язується сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у графіку розрахунків, проте умов договору не дотрималася. Станом на 24.11.2014 р. заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою „Вигода становить по кредиту 5484 (пять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 73 копійки (з яких 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 55 копійок прострочено) та 697 (шістсот девяносто сім) гривень 31 копійка по процентах. 09 квітня 2013р. між кредитною спілкою „Вигода та [PERSON] було укладено договір поруки № 104. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно видаткового касового ордера від 09 квітня 2013 року вказаного числа [PERSON] отримала згідно договору № А 30734 від 09.04.2013 року 7500 (сім тисяч пятсот) гривень. Відповідно до п.2.1.1.3 кредитного договору № А30734 від 09.04.2013 року кредитодавець (позивач) має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки. Пунктом 3.2. договору поруки, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника у повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. Виходячи з викладеного позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 243,6 гривень судового збору.

Outcome: approved