Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

В суд звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ ПриватБанк) із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 36340,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15 січня 2015 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 12182,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму заборгованості за кредитом. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконала, не сплатила коштів для погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 13.11.2019р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 36340,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10922 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 9164,73 грн., заборгованість за пенею 16253,81 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі є заява від представника позивача Гребенюка О.С. про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] , яка належно повідомлялась про час, місце та дату проведення розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада», в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 15 березня 2015 р. відповідач [PERSON] шляхом підписання генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі угода), отримала від позивача, згідно п.2.1 угоди, кредит в розмірі 12182,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік. Відповідно до п. 2.8 угоди відповідач зобов`язалася у разі порушення своїх зобов`язань за угодою сплатити АТ КБ ПриватБанк пеню у розмірі зазначеному в Умовах та правилах надання банківських послуг. Згідно із поданим позивачем розрахунком станом на 13.11.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 36340,54 грн. Судом досліджено розрахунок заборгованості [PERSON] перед позивачем по кредитному договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 13.11.2019 року заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 10922 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 9164,73 грн., по пені 16253,81 грн. Таким чином, загальна сума боргу [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 36340,54 грн. Стороною відповідача не спростовано положень наведеного розрахунку заборгованості. Суд приймає вказаний розрахунок як доказ наявності невиконаних зобов`язань позичальником перед кредитором. Тому, є правові підстави для стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача. Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1921 грн.

Outcome: approved