Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-26 00:00:00

В січні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь майнову шкоду в сумі 7134 грн та моральну шкоду у сумі 3000 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 23.04.2015 о 12 годині 50 хвилин по пл.Повстання в районі будинку №1 в м.Харкові водій автомобіля Ford Transit державний номер [NUMBER] [PERSON] не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Hyundaі державний номер [NUMBER] та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача заподіяні механічні ушкодження, позивачеві завдано майнової шкоди. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.05.2015 у справі №646/5669/15-п відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 7134 грн, що підтверджується звітом №24/07/15 про оцінку вартості матеріального збитку від 30.07.2015. Крім того, позивач зазначає, що йому спричинено моральну шкоду, що виражається в його моральних стражданнях та необхідності докладати додаткові зусилля для організації свого життя. Моральну шкоду, завдану йому, оцінив в 3000 грн. 01.02.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 22.06.2018 ухвалою суду підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.05.2015 у справі №646/5669/15-п встановлено, що 23.04.2015 о 12 годині 50 хвилин по майдану Повстання в районі будинку №1 в м.Харкові водій автомобіля Ford Transit державний номер [NUMBER] [PERSON] не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Hyundaі державний номер [NUMBER] та скоїв з ним зіткнення. Відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до звіту №24/07/15 про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 30.07.2015, вартість відновлювального ремонту наданого автомобіля Hyundaі державний номер [NUMBER] складає 7134,91 грн. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно із ч.1 ст.1166\~ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Також позивач зазначає, що він морально страждав та був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з\~п.3\~ч.1\~ст.23\~ЦК України\~моральна шкода\~полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Суд вважає обґрунтованими вимоги про відшкодування моральної шкоди у сумі 3000 грн, що відповідає принципам розумності та справедливості. За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та в зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved