Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди її батька. Позовна заява мотивована тим, що 12 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис №1760. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось. 12 грудня 2011 року рішенням Ленінського районного суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Відповідач донькою практично ніколи не цікавився, постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, її забезпечення. Із дочкою [PERSON] практично не зустрічається, не цікавиться її життям. Враховуючи успішне навчання та значні успіхи дочка щороку приймає участь у обласних та всеукраїнських змаганнях, а також виїзди на міжнародні змагання з шашок за кордон. Для участі у всіх цих змаганнях та виїзду за кордон згідно з чинним законодавством необхідно отримати юридично завірений дозвіл від батька на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. Ці обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При судовому розгляді в справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 12.08.2005 року по 12.12.2011 року позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 12.12.2011 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в справі №2-2976/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Дочка [PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою №173 від 18.01.2016 року, виданою МКП «ЖЕК №7». Згідно з довідкою №01-11-09 від 21.01.2016 року, виданою Міською дитячо-юнацькою спортивною школою №6, [PERSON] навчається в міській дитячо-юнацькій спортивній школі №6 на відділені шашки згідно з наказом №02-06-05 від 02.09.2013 року. В 2016 році плануються виїзди на змагання міжнародного рівня з обов'язковою участю мельник [PERSON] а саме: - міжнародний шашковий турнір «Open Saloy» в Іспанії з 14.05 по 24.05.2016 р. - чемпіонат Європи з шашок-64 серед юних кадетів до 10 років в Росії з 30.04 по 07.05.2016 р.; - відкритий міжнародний шашковий турнір серед юних кадетів до 10 років в Польщі з 14.07 по 25.07.2016 р.; - чемпіонат Європи з шашок-100 серед юних кадетів до 10 років в Білорусії (Туреччині) з 01.08. по 07.08.2016 р.; - чемпіонат світу з шашок-64 серед юних кадетів до 10 років в Болгарії 3 22.08. по 03.09.2016 р.; - чемпіонат світу з шашок-100 серед юних кадетів до 10 років в Туреччині з 30.10. по 06.11.2016 р.; - відкритий міжнародний шашковий турнір «Open Zlata Praga» в Чехії з 12.06 по 18.06.2016 р. Згідно з запрошенням від 28.12.2015 року [PERSON], [INFO], запрошено на міжнародний шашковий турнір «Open Saloy» в Іспанії з 14.05 по 24.05.2016 рік. На ім'я [PERSON] заброньовано квитки на літак 14.05.2016 року з аеропорту «Жуляни» м. Київ (Україна) до аеропорту «Аеропорт Барселона» м. Барселона (Іспанія) та 24.05.2016 року з аеропорту «Аеропорт Барселона» м. Барселона (Іспанія) до аеропорту «Жуляни» м. Київ (Україна). Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав. Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Відповідно до ст.ст. 3,6 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до п.п.16, 18 «Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року №231, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно з ч. ч. 7-8 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Положеннями ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Пунктом 3 частини 3 статті 313 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно зі ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України і не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved