Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

В червні 2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №.147442/363/к1 від 23 грудня 2013 року в загальній сумі 7675 грн. 82 коп., зокрема: -суму простроченої заборгованості по кредиту 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.; -суму прострочених відсотків по кредиту 1588 (одну тисячу пятсот вісімдесят вісім) грн. 35 коп.; -суму простроченої комісії згідно п.п.1.7, 4.4 кредитного договору 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 00 коп.; -пеню за прострочення повернення кредиту згідно п. 6.4 кредитного договору, в сумі 431 (чотириста тридцять одну) грн. 54 коп.; -пеню за прострочення сплати відсотків згідно п. 6.2 кредитного договору, в сумі 94 (девяносто чотири) грн. 22 коп.; -пеню за прострочення повернення комісії згідно п. 6.3 кредитного договору, в сумі 16 (шістнадцять) грн. 31 коп.; -штраф за невиконання умов кредитного договору в розмірі 10 відсотків від суми отриманого кредиту згідно п.6.4 кредитного договору в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.; -інфляційні втрати згідно ст. 625 ЦК України в сумі 1516 (одна тисяча пятсот шістнадцять) грн.. 40 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. у відшкодування понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що 23 грудня 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №.147442/363/к1, за яким позичальнику [PERSON] був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 3 400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 відсотків річних з кінцевою датою повернення 23 червня 2014 року. Свої зобовязання за договором банк виконав, що підтверджується випискою по рахунку відповідача №26203805961531. \~ Проте, відповідач не виконує взятих на себе зобовязань, передбачених п.2.5. договору, щодо сплати щомісячних платежів. Відповідно п.1.1 договору відповідач зобовязаний використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитору кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Відповідно п. 1.4 договору - за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати 23 проценти річних. Згідно п. 1.7 договору - позичальник сплачує кредитору щомісячну комісію за послуги з супроводження кредиту за цим договором. Відповідно до п.п.5.2.1 договору відповідач зобов'язується використати кредит на зазначені в кредитному договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитору в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно п. 6.1 договору відповідач зобовязаний сплачувати кредитору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. \~\~ Відповідно п. 6.5. договору - за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору, зазначеної п.п. 5.2.3, 5.2.4 договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання договору. Відповідно п.6.2. договору за прострочення визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, відповідач сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Відповідно п.6.3. договору -\~за прострочення визначеного договором строку сплати нарахованої комісії в розмірі, визначеному договором, відповідач сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Відповідно п.6.4. договору - \~за прострочення визначеного договором строку повернення кредиту, в розмірі визначеному договором, відповідач сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Крім того, відповідач порушив умови п.п. 5.2.4 договору, оскільки своєчасно не повідомив банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, що в свою чергу призвело до припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідача відкритого позивачем. Також позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526, 530, 611, 623, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав в суд з просьбою розглянути справу у відсутності представника позивача, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд вважає, визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки вимоги позивача підтверджені матеріалами справи і ґрунтуються на положеннях ст.ст. 525, 526, 530, 611, 623, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved