Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Гр. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.03.2008 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 187. За час перебування у шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя, як і збереження сімї, в цілому вважає неможливим, оскільки з відповідачем вони мають різні погляди на сімейне життя та у них різні життєві інтереси, що унеможливлює їх спільне проживання. Збереження та відновлення сімї вважає не можливим, оскільки їх сімейні відносини носять суто формальний характер. Крім того, відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 07.03.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 187. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь витрати по розгляду вказаної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, 06.09.2017 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи 08.11.2017 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітної плати (доходу), оскільки він на даний час не працює та має на утриманні, ще одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб виданого 07.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони уклали шлюб 07.03.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 187. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 1 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За тих обставин, що встановлені під час судового розгляду справи, суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, примирення між сторонами не можливе, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР № 077454 виданого 06.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 767, [PERSON] народилась 24.07.2008, в графі «батько» вказаний відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивач [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Позивачем вибраний спосіб стягнення аліментів у частці від доходу батька дитини. Враховуючи те, що позивачем не доведена можливість сплати відповідачем аліментів саме у розмірі 1/3 частини свого доходу (заробітної плати), а також з огляду на те, що відповідач надав до суду заяву в якій зазначає, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, від іншого шлюбу, [PERSON], [INFO], розмір аліментів слід встановити в частці від заробітної плати (доходу) відповідача, а саме: ? частини, що на думку суду буде співрозмірним із можливістю відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та необхідністю вжити заходів для забезпечення необхідного та гармонійного розвитку дитини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини 15.08.2017, стягнення слід проводити саме із цієї дати. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого\~суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» кожна самостійна позовна вимога, яка міститься у поданому до суду позові, є обєктом справляння судового збору. \~ В звязку із тим, що позивачем при подачі позову до суду, в частині розірвання шлюбу, був сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. (квитанція № 235810009 від 15.08.2017), позовні вимоги в цій частині були задоволені в повному обсязі, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. Оскільки, за подачу позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач була звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги про стягнення аліментів були задоволені частково, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed