Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

В червні 2009 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №CVHMAE00000978 від 27.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50905,11 Євро на термін до 23.02.2012 року і зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно п.7.4 кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 1,96% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі і видав кредит відповідачу. В порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач свої зобовязання виконав частково. Відповідно до частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.08.2009 року має заборгованість 32667,64 Євро з якої: заборгованість за кредитом 30962,68 Євро, заборгованість по процентам за користування кредитом 1573,79 Євро, заборгованість по комісії за користування кредитом 59,02 Євро, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 72,15 Євро. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором Приватбанк та відповідач 27.02.2007 року уклали договір застави рухомого майна № CVHMAE00000978 згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель:316, рік випуску : 2005, тип ТЗ : вантажний площадка, № кузова/шасі: WDB9036231R800168, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно умов заставного договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави укладанням договору купівлі продажу з іншою особою. Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У звязку з чим просили в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави та стягнути понесені судові витрати по справі. Даний позов був розглянутий судом 24 травня 2010 року і постановлено заочне рішення яким позов був задоволений в повному обсязі. 05.06.2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2010 року. Ухвалою суду від 18.06.2015 року заява [PERSON] про перегляд заочного рішення була задоволена, заочне рішення було скасоване і справа була призначена до розгляду з участю обох сторін. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та дала свої пояснення. 25.08.2015 року представник позивача подала суду позовну заяву в новій редакції де уточнила заявлені позовні вимоги просила вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ « Приватбанк » автомобіль [PERSON] та комплект ключів до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль і в рахунок погашення заборгованості по кредиту звернути стягнення на даний автомобіль. У вересні 2015 року представник позивача звернувся з новою заявою про уточнення позовних вимог де зазначив, що вилученню у відповідача [PERSON] та передачі в заклад ПАТ КБ « Приватбанк » підлягає автомобіль [PERSON], модель 316, рік випуску 2005, тип ТЗ : вантажний площадка, № кузова/шасі WDB9036231R800168, реєстраційний номер [NUMBER], комплект ключів до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVHMAE00000978 від 27.02.2007 року в розмірі 70321,03 Євро звернути стягнення на предмет застави автомобіль [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні заявлених позовних вимог не визнав, дав свої пояснення, просив відмовити в позові. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії договору кредиту № CVHMAE00000978 від 27.02.2007 року [PERSON] 27.02.2007 року отримав кредит у розмірі 50905,11 Євро з кінцевим терміном повернення 23.02.2012 року. Згідно з договором застави № CVHMAE00000978 відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 316, рік випуску : 2005, тип ТЗ : вантажний площадка, № кузова/шасі: WDB9036231R800168, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (58000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). В ході розгляду справи, представник позивача надав суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яким встановлено, що реєстраційний номер спірного автомобіля [NUMBER], всі інші параметри автомобіля збігаються з раніше вказаними в позовній заяві. Судом зясовано, що [PERSON] 27.02.2007 року отримав кредит у розмірі 50905,11 Євро з кінцевим терміном повернення 23.02.2012 року, але [PERSON] систематично не виконував умови договору в результаті чого у нього утворилася заборгованість станом на 14.08.2009 року 32667,64 Євро, що за курсом 11,076 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/306 від 14.08.2009 року складає 361826,78 грн.. 27.03.2012 року між сторонами була укладена додаткова угода по кредитному договору CVHMAE00000978 від 27.02.2007 року, згідно якої сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшилася на 27632,65 Євро. Пункт 7.1 Договору був викладений в новій редакції де зазначено, що банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 27.02.2007 року до 31.05.2022 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 39992,59 Євро на придбання автомобіля, а також у розмірі 5,11 Євро для сплати за реєстрацію предмета застави та у розмірі 48654,36 Євро на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбаченому Договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Погашення кредиту проводиться в строки відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до Графіка погашення кредиту з яким був ознайомлений [PERSON], він повинен був погашати кредит починаючи з 26.05.2012 року в сумі 542,37 Євро. Як було встановлено, [PERSON] після укладення додаткової угоди частково погашав наданий кредит і сплачував кредит з травня 2012 року по червень 2014 року, а в липні 2014 року взагалі перестав вносити будь-які платежі і сума заборгованості становить 70321,03 Євро. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, шляхом звернення стягнення на заставлене майно у вигляді вантажного автомобіля [PERSON], а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved