Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

В січні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 5 грудня 2017 року його дружина - [PERSON] отримала від акціонерної компанії (далі АК) «Харківобленерго» письмове повідомлення про відключення від електричної енергії квартири [ADDRESS] через наявність боргу по сплаті за спожиті послуги. За вказаною адресою проживає також він, [PERSON], з дружиною та їх сином. Позивач зазначав, що він є особою з інвалідністю ІІ групи і йому заборонені психоемоційні перевантаження, а тому відключення від електропостачання за адресою його проживання буде для нього значним психоемоційним перевантаженням. Посилаючись на вказані обставини позивач, в остаточно уточнених позовних вимогах, просив: визнати дії АК «Харківобленерго» щодо письмового попередження абонента АК «Харківобленерго» [PERSON] від 2 січня 2018 року умисним значним психоемоційним перевантаженням її чоловіка (його позивача); визнати заявлені АК «Харківобленерго» у повідомленні про відключення дії як катування згідно ст. 127 КК України; зобов'язати АК «Харківобленерго» вирішувати спір по сплаті коштів за надані послуги абоненту [PERSON] по квартирі [ADDRESS] тільки в судовому порядку без попереднього припинення енергопостачання згідно повідомлення про відключення за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Парахіна В.В., яка діяла на підставі та в межах виданої їй довіреності, проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність. При цьому, пояснила, що відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені п. 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії. В зв'язку з наявністю боргу у [PERSON] за надані АК «Харківобленерго» послуги з енергопостачання квартири [ADDRESS], АК «Харківобленерго» направило дружині позивача, [PERSON], письмове попередження про відключення електричної енергії у разі несплати боргу. Жодних неправомірних дій по відношенню до позивача АК «Харківобленерго» не вчиняла. Крім того, позивач не надав будь-яких доказів завдання йому значних психоемоційних перевантажень внаслідок дій АК «Харківобленерго». Третя особа - [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у своїх письмових поясненнях направлених до суду підтвердила факт отримання нею письмового повідомлення про відключення електроенергії від АК «Харківобленерго». Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що між АК «Харківобленерго» та [PERSON] 2 жовтня 2002 року було укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок [NUMBER] за адресою [ADDRESS]. Позивач зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Однак, згідно пояснень наданих в судовому засіданні, проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. Вказані правовідносини є договірними. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає під підпис попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання побутовим споживачем попередження енергопостачальник має право відключити побутового споживача від електричної мережі. В зв'язку з наявністю боргу у [PERSON] за надані АК «Харківобленерго» послуги з енергопостачання квартири [ADDRESS], АК «Харківобленерго» направило дружині позивача, [PERSON], письмове попередження про відключення електричної енергії у разі несплати боргу. Доказів відсутності боргу зі сплати за надані послуги з енергопостачання у споживача [PERSON] матеріали справи не містять. Отже, дії АК «Харківобленерго» є правомірними та вчинені в межах діючого законодавства. Встановлено та не заперечується сторонами, що відключення квартири [ADDRESS] АК «Харківобленерго» не здійснювала, послуги з енергопостачання надаються споживачу [PERSON] відповідно до умов договору. З врахуванням вищезазначеного, під час судового розгляду встановлено, що договірні відносини щодо надання електричної енергії виникли між АК «Харківобленерго» та [PERSON], а не з позивачем. Письмове повідомлення про відключення від енергопостачання було направлено також споживачу [PERSON], а не позивачу. Жодних незаконних дій відносно позивача [PERSON] відповідачем вчинено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 ЦПК України. Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення АК «Харківобленерго» неправомірних та незаконних дій відносно нього. Щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача вирішувати спір по сплаті коштів за надані послуги абоненту [PERSON] по квартирі [ADDRESS] тільки в судовому порядку без попереднього припинення енергопостачання згідно з повідомленням про відключення, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, в разі порушення прав [PERSON], остання не позбавлена можливості звернутися до суду у визначеному законом порядку. З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення позову [PERSON] відсутні.

Outcome: dismissed