Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], та виконання обовязків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату [PERSON]. З поданої заяви встановлено, що в Городнянському психоневрологічному інтернаті проживає [PERSON], [INFO], яка страждає на тяжке психічне захворювання. Рішенням Ніжинського міського суду Чернігівської області ( справа № 2-253 ) від 03.03.1997 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської Ради народних депутатів Чернігівської області від 22.04.1997 року № 109 [PERSON] призначили опікуном над недієздатною [PERSON]. Опікуна [PERSON] 27.10.2016 року звільнили від повноважень опікуна. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна. На підставі вищевикладеного, заявник просить у звязку зі звільненням від повноважень опікуна [PERSON] встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], та виконання обовязків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Ухвалою судді від 07 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка представляє інтереси Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідної довіреності від 15.01.2016 року, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що з 22 квітня 2011 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON], [INFO], яка за рішенням суду визнана недієздатною. Опікуна недієздатної [PERSON] - [PERSON] 27.10.2016 року було звільнено від повноважень опікуна. За таких підстав над недієздатною підопічною Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] необхідно встановити опіку та виконання обовязків опікуна покласти на директора інтернату. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 29.11.2016 року за вих. № 02-16/966 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти задоволення заявлених вимог не заперечують ( а.с. 23 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З дослідженого в судовому засіданні рішення Ніжинського міського суду Чернігівської області від 03.03.1997 року встановлено, що суд визнав [PERSON], [INFO], мешканку м. Ніжин вул. Авдеєвська, 19/25, недієздатною ( а.с. 6 ). Згідно витягу з рішення виконкому Ніжинської міської Ради народних депутатів № 109 від 22.04.1997 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], [INFO], яка рішенням суду визнана недієздатною ( а.с. 5 ). З витягу із рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 308 від 27.10.2016 року встановлено, що на підставі пункту 1 статті 75 Цивільного кодексу України та пункту 5.1. Правил опіки та піклування [PERSON], [INFO], звільнено від повноважень опікуна над недієздатною особою [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ). Відповідно до довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що [PERSON] дійсно перебуває на повному державному забезпеченні з 22.04.2011 року ( а.с. 2 ). [PERSON], [INFO], з 22.04.2011 року зареєстрована проживаючою за адресою : [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії НМ № 013877, виданим Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 22.03.2002 року ( а.с. 3 ). Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії [PERSON], [INFO], мешканка с. Ніжин, вул. Коцюбинського, 51, Чернігівської області, оглядалась 24.02.2011 року психоневрологічною МСЕК та їй підтверджена І група інвалідності безстроково, за станом здоровя вона може бути направлена в психоневрологічний інтернат ( а.с. 7 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.11.2016 року за вих. № 02-16/965, орган опіки і піклування підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO]. Згідно ст.ст. 156, 204 ЦПК України орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обовязків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату ( а.с. 24 ). Пункт 3.6. Правил опіки та піклування передбачає, що в разі якщо над особами, які потребують опіки і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни не призначені, то виконання обовязків опікунів від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. З огляду на те, що є всі підстави для встановлення опіки над недієздатною [PERSON], та оскільки остання з 22.04.2011 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обовязків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. На підставі викладеного,

Outcome: approved