Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

В серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року, яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1044 [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт постійного проживання [PERSON] , 1987 року народження разом з [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 3/24 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд [ADDRESS] після смерті бабці по лінії батька [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 02.09.2020 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження , призначено підготовче судове засідання на 30.10.2020 року . \~ \~ \~Витребувано у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середа Олени Олександрівни завірену належнимч чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , в якій просила визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 3/24 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Протокольною ухвалою суду від 30.10.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом із первісним позовом та закрито підготовче провадження по справі. Представник позивача за первісним позовом адвокатка Сидоренко Т.В. в судовому засіданні підтримала викладені в позові обставини, просила про його задоволення, також визнала вимоги зустрічного позову в повному обсязі. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом в судовому засіданні просила про задоволення зустрічного позову , визнала вимоги первісного позову в повному обсязі та підтвердила викладені у позові обставини. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є близькими сусідами позивача, підтвердили зазначені [PERSON] обставини та факт постійного проживання [PERSON] разом з бабусею [PERSON] останні роки життя та на час смерті останньої . Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, покази свідків, вивчивши доводи позовів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як підтверджується матеріалами справи, 1/3 частина у праві власності на цілий житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд [ADDRESS] ) належав на праві власності [PERSON] (батько позивача та відповідача) - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990р., яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1044. [INFO] у м. Миколаєві помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд [ADDRESS] . Після його смерті спадкоємцями першої черги були його доньки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] (дружина спадкодавця, мати позивача та відповідача), [PERSON] (мати спадкодавця, бабця позивача та відповідача по лінії батька). У встановлений законодавством строк із заявами про прийняття спадщини до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори звернулися: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON] . Сама [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині після померлого чоловіка на користь своїх доньок в рівних частках. Згідно матеріалів спадкової справи № 607/2009 інші спадкоємці відсутні, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не отримувалося. [INFO] у м. Миколаєві померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ѕ частин у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності спадкодавця [PERSON] на 2/3 частини зазначеного будинку - свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.07.1990р., яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1041. На 1/12 частину у праві власності на спадкове майно [PERSON] правовстановлюючий документ за життя не отримувала. У встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округа Середа О.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] звернувся [PERSON] син спадкодавця, рідний дядько по лінії батька сторін по справі. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 5/2016, позивачка до нотаріуса не зверталася, але на час відкриття спадщини постійно мешкала разом зі спадкодавцем однією сім`ю за адресою спадкового майна - що підтверджується матеріалами справи та показами свідків , допитаних в судовому засіданні, та визнано даний факт відповідачкою за первісним позовом. Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач прийняла спадщину у вигляді 1/12 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд [ADDRESS] після смерті бабці по лінії батька [PERSON] . 29.09.2016 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини у праві власності на вказаний житловий будинок після смерті матері [PERSON] , право власності [PERSON] було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 26.12.2016 року [PERSON] за нотаріально посвідченим Договром дарування подарував [PERSON] 2/3 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд [ADDRESS] . Право власності позивача на 2/3 частини у праві власності вказаного житлового будинку із відповідною частиною господарських та побутових споруд зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 18288199). [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частину у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд [ADDRESS] після смерті бабці [PERSON] не отримувала. В ліпні 2020 року [PERSON] , та [PERSON] звернулися до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявами видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] на 3/24 частини кожній у праві власності на спадкове майно, але постановою від 06.08.2020 року їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки у позивачів відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (в наявності тільки його копія), у свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року помилково зазначено прізвище їх батька як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Державним нотаріальним архівом Миколаївської області було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища власника. Також у липні 2020 року [PERSON] звернулася до [PERSON] приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округа із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину у праві власності на спадкове майно після смерті бабці [PERSON] , але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавцем за життя не отриманий правовстановлюючий документ на зазначену частку. У зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року, яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1044 [PERSON] ( батьку позивачів) , який помер [INFO] , юридичне значення має встановлення вказаного факту для захисту спадкових прав позивачів. Відповідно до ст. ст. 79-81,315 ЦПК України, суд ваважає доведеним наявними матеріалами справи та підтвердженими показами свідків у судовому засіданні факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року, яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1044 [PERSON] та факт постійного проживання [PERSON] разом з бабцею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини - [INFO] . Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 3\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч. 4\~ст. 319 ЦК України\~визначає, що власність зобов`язує. Згідно\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 3/24 частини за кожною у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а також слід визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину у праві власності на вказаний житловий будинок після смерті бабці по лінії батька [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позовів до суду.

Outcome: approved