Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] року померла баба заявника - [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. До спадкового майна належить право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Немія» с. Лучинець Мурованокуриловецького району, розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належної померлій на підставі сертифіката серії [NUMBER], виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 21.10.1996 року № 242 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. Крім заявника, після смерті баби - [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Звернувшись до нотаріальної контори з проханням роз'яснити порядок оформлення земельних часток (пай) та які необхідно подати документи, заявнику було пояснено, що документів, які були ним поданні, не достатньо для визнання його спадкоємцем, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин, а саме через відсутність актового запису про народження батька заявника - [PERSON]. З метою відновлення свідоцтва про народження батька заявник звернувся до Державного архіву Вінницької області проте, йому було повідомлено, що в книгах актових записів про народження громадян по сільській раді с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1935 рік в архіві на зберіганні немає. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], уродженка с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка померла [INFO] року, є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Заявник до судового засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.11.1970 року, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 21.03.1997 року Вінницьким міським відділом РАГС, [PERSON] помер [INFO] року. (а.с. 6) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 11.07.2017 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 5) З матеріалів справи вбачається, що книг актових записів про народження громадян по сільській раді с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1935 рік на зберіганні немає, в зв'язку з чим немає можливості видати довідкиу про народження [PERSON]. (а.с. 8) Також, судом встановлено, що [PERSON] була власником земельної частки (паю) загальною площею 3,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка належала померлій на підставі сертифіката серії [NUMBER]. Спадщину фактично прийняв [PERSON]. (а.с. 9, 11) З виписки з погосподарської книги від 25.07.2017 року № 218 вбачається, що [PERSON], [INFO], голова двору, [PERSON], [INFO], син, [PERSON], [INFO], син, та [PERSON], 1937 р.н., невістка, проживали за однією адресою. (а.с. 10) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, на що також було звернуто увагу в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З метою захисту прав заявника суд встановлює факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка померла [INFO] року, є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved