Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача, що є його рідним батьком на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивача не згоден та надав до суду письмові заперечення, згідно до яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки у нього не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на час навчання. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, який навчається на першому курсі металургійного факультету Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» в м. Дніпропетровськ денної форми навчання з 1 вересня 2014 року до 30 червня 2018 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 1057 від 08.12.2014 року та № 1153 від 11 березня 2015 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний, достатній заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, до досягнення сином повноліття, тобто до 20 лютого 2015 року відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію в розмірі близько 700 грн. на місяць в залежності від рівня навчання, інших будь - яких джерел доходу не має, його мати самостійно займається його утриманням, батько позивача будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. З урахуванням наданих сторонами по справі доказів, суд з'ясував, що відповідач на сьогоднішній день перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою - [PERSON], від якого мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також відповідач удочерив дитину своєї дружини від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з дитинства, в зв'язку з чим потребує додаткових витрат. Мати позивача - [PERSON] є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію, що підтверджено довідкою з УПФ України м. Орджонікідзе. Окрім того, суд проаналізував доходи відповідача по справі та доходи матері позивача по справі, дійшов до висновку, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але не в розмірі 1/6 частини свого заробітку на час навчання свого сина від першого шлюбу, в зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/8 частини свого заробітку на час навчання позивача по справі. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач протягом тривалого часу працює на ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК», має стабільний, достатній заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання свого сина. В примусовому порядку з заробітної плати відповідача будь - які стягнення на сьогоднішній день не проводяться. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловленим ним в письмових запереченнях та в судовому засіданні щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки надані відповідачем на підтвердження своїх заперечень докази є лише підставою для зменшення розміру аліментів, що передбачено нормами сімейного законодавства України, але ніяким чином не звільнення його від сплати аліментів. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243,6 грн..

Outcome: partial