Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Головний лікар КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що\~[PERSON], [INFO], має малолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-ЖД № 489684, видано 01.09.2016 року Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 310 від 01.09.2016 року. Відомості про батька до актового запису про народження малолітнього внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації № 947р від 25.11.2016 року малолітній [PERSON], [INFO], влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення. Малолітній [PERSON], [INFO], перебуває: в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 09.12.2016 р. по теперішній час. Підставою для цього стало те, що хлопчик фактично залишилася без батьківського піклування. [PERSON] складеного 08.10.2016 року адміністрацією КУ «Дитяча міська клінічна лікарня №3» у присутності інспектора поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, представника територіального відділу ССД ОМР у Суворовському районі, малолітній [PERSON] госпіталізований до КУ «ДМКЛ №3» за заявою матері [PERSON], [INFO]. Відповідно до повідомлення КУ «ДМКЛ №3» №110-С від 12.10.2016 року питана була доставлена до медичного закладу без батьків. За даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON], [INFO], була зареєстрована в Одеської області Комінтернівському районі [ADDRESS], але знята з обліку 01.03.2014 року за рішенням суду, на теперішній час реєстрації не має. Мати дитини, яка тимчасово проживає за адресою: [INFO], веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні та наркотичні речовини, не заперечує проти влаштування її малолітнього сина до дитячого державного закладу в звязку зі складним матеріальним становищем. Відповідно до повідомлення КУ «ДМП №2» на час відвідування сімї [PERSON] по місцю проживання в квартирі було брудно, не прибрано, мати спала на підлозі. Малолітній [PERSON], [INFO], перебуває в службі у справах дітей Одеської міської ради на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, наказ № 94 від 18.10.2016 року. За час перебування дитини у лікарні та Будинку дитини мати, [PERSON], жодного разу не відвідала сина, долею та здоровям | малолітнього не цікавилась, участі у вихованні не приймала, моральної та матеріальної допомоги не надавала. Дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків. Мати дитини, за весь час не зробили жодної спроби повернути дитину в сімю. [PERSON] з інформацією Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області від 29.01.2016 р. [PERSON], [INFO], притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та двічі за ст. 181 ч.1 КУпАП. За наявною інформацією у [PERSON] є ще двоє малолітніх дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради надала висновок від 08.08.2017 року № 01-05-3/224вх про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. У зв'язку з вищезазначеним, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити шляхом позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина, стягнувши при цьому аліменти на її утримання. Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду не звертався. (а.с. 35-38). Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів малолітньої дитини. (а.с. 25-27). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст. 6 Конвенції\~про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи,\~встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матірю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖД № 489684, видано 01.09.2016 року Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 310 від 01.09.2016 року. (а.с. 7). Розпорядженням Суворовської районної адміністрації № 947р від 25.11.2016 року малолітній [PERSON], [INFO], влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення. (а.с. 10). Малолітній [PERSON], [INFO], перебуває: в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 09.12.2016 р. по теперішній час. Відповідно до повідомлення КУ «Дитяча міська поліклініка №1» [PERSON], [INFO] не займалась доглядом та вихованням своєї малолітньої доньки, погано піклувалась про стан здоровя дитини, дитячу поліклініку не відвідувала, щеплення та обстеження належним чином не робила. [PERSON] висновку №01-05-3/224 вх., наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради 08 серпня 2017 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 26,27). У відповідності з вимогами ст.164\~Сімейного кодексу України\~мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], а саме - не цікавиться його вихованням, здоровям, не надає їй матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. [PERSON] із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 15 вересня 2017 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 15 вересня 2017 року. Враховуючи матеріальний стан відповідача,\~з врахуванням\~встановленого законом\~розміру прожиткового мінімуму\~для\~неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін,\~стягнути з відповідача на утримання\~доньки аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1280,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved