Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та обгрунто-вує його тим, що 21 серпня 2012 року сторони уклали кредитний договір №R53412315175В, за яким позивач зобовязався надати кредит в розмірі 89000 гривень, а [PERSON] зобо-вязалась щомісячно до 21 серпня 2017 року повертати кредит по частинам, сплачувати про-центи за користування ним в розмірі 22% річних. У випадку неналежного виконання кредит-ного договору відповідач зобовязалась сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми зобовязань за кожен день прострочення. В той же день ПАТ «ВТБ Банк» надав кредит в розмірі 89000 гри-вень. [PERSON] неналежним чином виконує кредитний договір. Тому у позивача виник-ло право вимагати від неї дострокового повернення кредиту в розмірі 76453 гривень 3 копі-йок, сплати процентів за користування ним в розмірі 7159 гривень 92 копійок, пені в розмірі 19248 гривень 53 копійок, суми інфляції за весь час прострочення в розмірі 1908 гривень 66 копійок та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 316 гривень 41 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 105086 гривень 55 копійок. Від-повідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це ПАТ «ВТБ Банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 105086 гривень 55 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не зявилась у судове засідання. Вона неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численними конвертами, телеграмами та повідомленням про вручення від-повідачу судової повістки (а.с.33-34, 45, 48-51). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов під-лягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 21 серпня 2012 року сторони уклали кредитний договір №R534123151 75В (а.с.10-15), за яким позивач зобовязався надати кредит в розмірі 89000 гривень, а [PERSON] зобовязалась щомісячно до 21 серпня 2017 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 22% річних. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовязалась сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми зобовязань за кожен день прострочення. В той же день ПАТ «ВТБ Банк» надав кредит в розмірі 89000 гривень. Ця обставина підтверджується копією меморіального ордеру №31668 від 21 серпня 2012 року (а.с.16). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини банк або інша фінансова установа (кредитодавець) має право вимагати до-строкового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання позичальник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). Крім того, за правилом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річ-них від простроченої суми. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує кредитний договір. Тому у позивача виникло право вимагати від неї дострокового повернення кредиту в розмірі 76453 гривень 3 копійок (61934,74 + 14518,29), сплати процентів за користування ним в розмірі 7159 гривень 92 копійок (7067,76 + 92,16), пені в розмірі 19248 гривень 53 копійок, суми інфляції за весь час прострочення в розмірі 1908 гривень 66 копійок (1419,06 + 489,60) та трьох процентів річних від простроче-ної суми в розмірі 316 гривень 41 копійки (238,13 + 78,28). Загальний розмір боргу за кредит-ним договором становить 105086 гривень 55 копійок. Ці обставини підтверджуються пись-мовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.18-20). Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 105086 гривень 55 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» сплатив судовий збір в розмірі 1050 гривень 86 копі-йок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №43634 від 23 грудня 2014 року (а.с.1). Предявлений ним позов задоволений на в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути ви-трати на оплату судового збору в розмірі 1050 гривень 86 копійок.

Outcome: approved