Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 24.08.2011 року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на ? частину квартири [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем по закону першої черги після смерті матері. [PERSON] позбавлений можливості оформити свої права на спадщину, оскільки в паспорті його прізвище вказано «Аксєнєнко», а потрібно «Аксененко», що підтверджується свідоцтвом про його народження. Той факт, що заявник є рідним сином [PERSON] підтверджується рядом документів доданими до заяви. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення прав на спадщину. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 24.08.2011 року. Ухвалою суду від 27.07.2015 року витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої 24.08.2011 року [PERSON]. Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою повідомлено суд, що спадкова справа до майна померлої 24.08.2011 року [PERSON] не заводилась. Тому, ухвалою суду від 06.08.2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Вінницьку міську раду. Заявник та представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заявником суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність із проханням заяву задовольнити. Представником заінтересованої особи причини неявки суду не повідомлено. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В паспорті заявника [PERSON] його прізвище зазначено «Аксєнєнко». (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ОА № 105426, виданого 01.10.1963 року міським бюро ЗАГС м. Орджонікідзе, батьками «Аксененка Петра Ивановича» (запис здійснено на російській мові), [INFO], записані: (запис здійснено на російській мові) «Аксененко Иван Митрофанович» та «Аксененко Валентина Петровна». (а.с. 8) В свідоцтві про смерть серії 1-АМ № 206438, виданого 07.09.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, прізвище матері заявника, яка померла 24.08.2011 року в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 2292, зазначено «Аксененко Валентина Петрівна». (а.с. 6) В свідоцтві про право власності на житло, виданому 30.03.1995 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів, зазначено, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 14) Відповідно до довідки № 2438, виданої 17.07.2015 року ЖЕК № 7, за адресою: [ADDRESS], зареєстрований та проживає: [PERSON], [INFO] (син). Особовий рахунок на квартиру відкрито на імя [PERSON]. (а.с. 7) З технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS], вбачається, що прізвище матері заявника [PERSON] зазначено «Аксененко». (а.с. 15-17) В договорі на сумісне обслуговування будинку та прибудинкової території від 26.01.1999 року прізвище матері заявника [PERSON] зазначено «Аксененко», а прізвище заявника [PERSON] зазначено «Аксененко». (а.с. 9-13) Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації прав заявника передбачених законодавством України, зокрема, для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З метою захисту прав заявника суд встановлює факт, що [PERSON], [INFO], є рідними сином [PERSON], яка померла 24.08.2011 року в м. Вінниці. Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7\~ст. 235 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved