Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості\~ утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого ПКМУ від 22.02.20016 № 189,\~на підставі заяви [PERSON], колишньої дружини\~ відповідача,\~ від 05.10.2016 та відповідних документів, останній була призначення\~ тимчасова державна допомога на сина [PERSON], [INFO], щомісяця з 01.10.2016 по 30.11.2016, так як згідно виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 15.12.2008, та довідки відділу ДВС від 03.10.2016 рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у звязку з ухиленням останнього від сплати аліментів. Сума виплаченої тимчасової державної допомоги за вказаний період складає 358, 78 грн.\~ Відповідно поданої [PERSON] заяви від 08.12.2016 департаменту стало відомо, що [PERSON] сплатив аліменти у листопаді 2016 року.\~ Виплата допомоги припиняється\~ з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла дана обставина. Відповідачеві\~ направлено лист-повідомлення від 13.02.2017 з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в розмірі 358,78 грн на рахунок\~ управління в добровільному порядку, однак до цього часу кошти не повернуті. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не зявився, однак просив суд про розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про мсце та час розгляду справи, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у звязку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, всебічно і повно проаналізувавши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом\~ст. 10 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2008 з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], стягнено на користь [PERSON] аліменти щомісячно у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з 24.09.2008 та до його повноліття (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с.7) стягувач на даний час іменується як [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки [PERSON] районного відділу ДВС (а.с.8) від 03.10.2016 [PERSON] в період з 01.04.2016 по 30.09.2016 аліменти на підставі рішення суду та відповідного виконавчого листа не отримувала. Згідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого ПКМУ від 22.02.2006 № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно заяви [PERSON] від 05.10.2016 (а.с.4) останній була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON], [INFO], щомісячно\~ з\~ 01.10.2016 по 30.11.2016 на підставі рішення ДСЗН Сумської міської ради від 21.12.2016 у звязку з ухиленням платника аліментів від їх виплати (а.с.10).\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.2 пункту 10 вказаного вище Порядку передбачено, якщо виплата допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Частиною 2 п.10 встановлено, що при виникненні обставин одержувач зобовязаний повідомити у десятиденний строк органи соціального захисту населення. З довідки [PERSON] районного відділу ДВС від 08.12.2016 (а.с.9) вбачається, що [PERSON] отримала аліменти від [PERSON] у листопаді 2016 року в сумі 3875,14 грн. 15.12.2016 [PERSON] подана заява до ДСЗН Сумської міської ради (а.с.9) про припинення виплати тимчасової державної допомоги у звязку з отриманням аліментів, у звязку з чим розпорядженням від 21.12.2016 (а.с.11) у звязку з виникненням можливості утримувати свою дитину постановлено стягнути з [PERSON] виплачену суму державної допомоги, сума якої відповідно до розрахунку позивача (а.с.12) становить 358,78 грн. 12.02.2017 на адресу [PERSON] направлено лист-повідомлення з пропозицією повернути в добровільному порядку суму коштів у розмірі 358,78 грн. на рахунок ДСЗН Сумської міської ради (а.с.15), однак кошти до цього часу не повернені. Враховуючи вищевикладені обставини справи, наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved