Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

В червні 2021 року позивач звернулась до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 08.12.2015 року, Відділом державної реєстрації Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2941, свідоцтво серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2015 року, Відділом державної реєстрації Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2941, свідоцтво серії [NUMBER] був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] . Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки вони давно перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя та різні характери, ставлення до цінностей та сімейних відносин, у зв`язку з чим, з березня 2020 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.06.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, строк на примирення не потрібен, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.12.2015 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 08.12.2015 року, видане Відділом державної реєстрації Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2941. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved