Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

В червні 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : [PERSON], про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу автомобіля з відстрочкою платежу від 12.10.2011 р. в сумі 21935,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 550842, 69 грн., та 691,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 17352, 74 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань за цим договором. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти. Третя особа [PERSON] просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с. 105). Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважаться таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно кредитного договору № 91 від 27.07.2007 р. ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», надав [PERSON] кредит в сумі 69305,00 дол. США, на придбання автомобіля КАМАЗ , модель 53229 АБС 7DA, на строк користування 60 місяців, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 27.07.2012 р. В забезпечення виконання позичальником [PERSON] своїх грошових зобовязань перед банком за вказаним кредитним договором, 27.07.2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON]М, за р. № 1168, за умовами якого заставодавець [PERSON] на умов передбачених цим договором застави передав банку у заставу належний йому транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 53229 АБС-7DA, випуску 2007 р., шасі (кузов, рама) № ХТС53229R72299797, обєм двигуна V=10850, тип ТЗ бетонорозмішувач С, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Могилів-Подільським МРЕВ ВДАІ УМВС Вінницькій області 26.07.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АВС 031440, видане Могилів-Подільським МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області 26.07.2007 р., заставною вартістю 435680,00 грн. 12.10.2011 р. між позичальником [PERSON], покупцем [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір купівлі-продажу автомобіля з розстрочкою платежу, відповідно до умов якого [PERSON], за письмовою згодою банку, відчужив на користь [PERSON] транспортний засіб КАМАЗ, модель 53229 АБС-7DA, випуску 2007 р., шасі (кузов, рама) № ХТС53229R72299797, обєм двигуна V=10850, тип ТЗ бетонорозмішувач С, реєстраційний номер [NUMBER], що перебуває на обліку в Могилів-Подільському МРЕВ ВДАІ УМВС Вінницькій області з 26.07.2007 р. та знаходиться в заставі у банку, за 35000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 28.09.2011 р. становить 279845,00 грн. Пункт 6 цього договору передбачає, що за домовленістю сторін встановлено такий порядок розрахунку : -в день підписання цього договору та оформлення акта приймання-передачі автомобіля покупець сплачує шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом перерахування банку на п/р № 2909496000056 (МФО 302076, ЗКПО 09302607) в ТВБВ № 10001/0151 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», для зарахування на поточний рахунок № 26209000278514, який належить продавцю, кошти в сумі 2000,00 дол. США; -залишок суми 33000,00 дол. США покупець сплачує шляхом безготівкового перерахування в банк, на зазначений в абзаці першому цього пункту рахунок, з листопада 2011 р. по грудень 2012 р. не пізніше 15 числа кожного місяця, рівними платежами в сумі 1500,00 дол. США, т з січня по вересень 2013 р. включно не пізніше 15 числа кожного місяця, рівними платежами в сумі 1350,00 дол. США, з обовязковою звіркою залишків при здійсненні останнього погашення. Останнє погашення має відбутися не пізніше 30.09.2013 р. При цьому, усі кошти, які надійдуть до банку від покупця при виконанні умов цього договору, зараховуються банком в рахунок погашення кредитної заборгованості продавця перед банком за кредитним договором № 91 від 27.07.2007 р. Факт повного розрахунку за цим договором підтверджується відповідним листом банку. На виконання цього договору відповідач [PERSON] 12.10.2011 р. сплатив за придбаний автомобіль 6865 дол. США та йому було передано автомобіль, що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу від 12.10.2011 р. Однак станом на 26.05.2016 р. відповідач за цим договором сплатив в цілому лише 13065,00 дол. США, які були зараховані банком в рахунок погашення кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором № 91 від 27.07.2007 р. Через невиконання відповідачем умов вказаного договору щодо своєчасного та в повному обсязі проведення розрахунків згідно умов цього договору, станом на 25.05.2016 р. непогашена заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором склала 21935,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату становить 550842,69 грн. Згідно п. 16 цього договору, за невиконання зобовязань передбачених п. 6 цього договору винна сторона сплачує на користь банку пеню в розмірі 0,04 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня за прострочення виконання грошового зобовязання за цим договором за період з 26.06.2015 р. по 26.05.2016 р., що розрахована за період з 01.01.2016 р. по 26.05.2016 р., становить 691,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 17352,74 грн. Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу автомобіля з відстрочкою платежу від 12.10.2011 р. в сумі 21935,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 550842, 69 грн., та 691,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2016 р. становить 17352, 74 грн., є такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, пеня, яка нараховується від простроченої суми боргу та стягується як фінансова санкція за порушення грошового зобовязання, підлягає стягненню у національній грошовій одиниці України. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 8530,92 грн., повязані із сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: partial