Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

До Брусилівського районного суду Житомирської області згідно розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.10.2018р. № 425 в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка прийнята до провадження суду. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 03.02.2017 року [PERSON] підписав договір № ВВ4-27488-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання послуг за картковими рахунками ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з дати підписання цього договору, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн., базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, відсоткова ставка протягом пільгового періоду (у разі наявності) 0,0001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» внаслідок підписання договору на приєднання відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. В момент підписання заяви відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобов'язань за цим договором рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом. Всупереч вказаному станом на 13.04.2018 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 30949,32 грн., що складається з 17641, 25 грн. поточної заборгованості за кредитом, 11655,84 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 665, 27 грн. поточної заборгованості за процентами, 986, 96 грн. простороченої заборгованості за процентами. Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, у зв'язку з чим банк змушений звернутися з позовною заявою до суду. Просили стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за договором № ВВ4-27488-Ф/17-DOM від 12.04.2017 року в загальній сумі 30949,32 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн. Також просили повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» помилково перерахований розмір судового збору в сумі 29187, 32 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без їх участі, вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням, про причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, з матеріалів справи встановлено, що 03.02.2017 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № ВВ4-27488-Ф/17-DOM , згідно якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, з 03.02.2017 р. по 02.02.2018 р., базова відсоткова ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних, відсоткова ставка протягом пільгового періоду (у разі наявності) становить 0,0001% річних, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту складає 300000 грн. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту № 26257003059234 (а.с. 14). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № ВВ4-27488-Ф/17-DOM від 03.02.2017 р. на відкриття рахунку та обслуговування банківської платіжної картки станом на 13.04.2018 р. розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 30949,32 грн., з яких: 17641,25 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 11655,84 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 665,27 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 986,96 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). (а.с. 33). Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши утворення заборгованості за Договором № ВВ4-27488-Ф/17-DOM від 03.02.2017 р. на відкриття рахунку та обслуговування банківської платіжної картки станом на 13.04.2018 р. у розмірі 30949,32 грн. Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла у звязку з порушенням кредитного зобовязання в сумі 30949,32 грн. При вирішенні питання щодо стягнення з відповідача судового збору на користь позивача, яким було сплачено судовий збір в розмірі 30949,32 гривень, з урахуванням вимог статті 176 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1762, 00 гривень, решту помилково перерахованого позивачем судового збору в сумі 29187,32 (30949,32-1762,00) гривень відповідно до платіжного доручення № 9835-330 від 19.07.2018 року повернути платнику АБ «Укргазбанк» (а.с. 34) На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved