Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Директор КЗ «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Обгрунтовуючи заяву, посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , з 19 червня 2014 року зарахований вихованцем КЗ «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» згідно з наказом №31 від 27.06.2014 р. № 31. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 12 вересня 2018 року, серія [NUMBER] 0960008 [PERSON] є інвалідом з дитинства першої А групи та являється непрацездатним . В з`язку з розладом здоров`я, який носить хронічний, стійкий характер, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно користуватися своїми правами, не може себе самообслуговувати. Відповідно до витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії від 25 вересня 2018 року № 2876, [PERSON] встановлений діагноз: атиповий аутизм та важка розумова відсталість. Стан здоров`я [PERSON] стабільний, проте він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, побутового обслуговування, надання медичної допомоги та комплексу реабілітаційних послуг. У судовому засіданні представник заявника свої доводи, викладені у заяві підтримав повністю, з підстав вказаних у ній. Зацікавлена особа представник органу опіки та пілування Дубенської РДА проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №81/19 від 27.03.2019 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду від 19.02.2018 року вбачається, що [PERSON] хворіє на хронічний стійкий психічний розлад. При даному огляді виявляє ознаки атипового аутизму, через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1ст.39\~ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи [PERSON] [INFO] на даний час є вихованцем КЗ «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат». Відповідно до витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії від 25 вересня 2018 року № 2876, [PERSON] встановлений діагноз: атопічний аутизм та важка розумова відсталість. Стан здоров`я [PERSON] стабільний, проте він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, побутового обслуговування, надання медичної допомоги та комплексу реабілітаційних послуг. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та призначити опікуном директора КЗ «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат». На підставі викладеного,

Outcome: approved