Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в інтересах позивача [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у позовній заяві про те, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], з 31.10.1998 року, який розірвано за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 23.12.2015 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У звязку з ухиленням відповідача від участі у вихованні та утриманні дітей, за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області, від 07.04.2016 року, стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу) відповідача на її користь, та 20.11.2017 року, старшому сину виповнилось 18 років, у звязку з чим, стягнення аліментів на утримання молодшого сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини, яка підлягає збільшенню до 1/4. За час стягнення аліментів відповідач сплачував нерегулярно, тому за 2017-2018 роки виникла заборгованість по аліментам в розмірі 12771,29 грн. При тому, що старший син [PERSON] має вади із здоровям, що виникли на грунті психологічної травми. Тому вважає за необхідним позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки з березня 2016 року, відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує сина, який часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Не намагається належним чином спілкуватися з дитиною, не цікавиться життям дитини та не виконує обовязки утримання за рішенням суду по сплаті аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість. За висновком районного органу опіки та піклування, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина. Просить суд, уточнивши та збільшивши розмір позовних вимог (а.с.63-69), позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Збільшити розмір стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/6 на 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. До суду, від представників позивача [PERSON], за довіреністю [PERSON] та за ордером №000049 від 04.06.2018 р., адвоката [PERSON], надано заяви в яких просять суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у їх відсутності, не заперечують про постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача. (а.с.50, 75, 76) Від представника третьої особи, служби у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, за довіреністю, [PERSON]М.(а.с.74) надійшла заява про підтримання позовної заяви та з проханням розглянути справу у відсутності представника. Відповідач [PERSON], в\~ судове засідання не зявився, двічі, 15.06.2018 року та 02.08.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції особисто відповідачу (а.с.55, 73), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач та представники позивача не заперечують проти такого вирішення справи. \~Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.9) вбачається, що [PERSON] [INFO], народилася в с.Прогрес Хворостянського району Куйбишевської області РФ, зареєстрована та проживає по провул.Східний, буд.1 в с.Ольгине Високопільського району Херсонської області. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.10) вбачається, що [PERSON] [INFO], народилася в с.Красний Яр Високопільського району Херсонської області, зареєстрована та проживає по провул.Східний, буд.1 в с.Ольгине Високопільського району Херсонської області. Має ідентифікаційний код [NUMBER] (а.с10 на звороті). - Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської бласті від 23.12.2015 року (а.с.11) зясовано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після розірвання шлюбу прізвище залишено [PERSON]. Рішення набрало законної сили 03.01.2016 року. - Із копії свідоцтва про зміну прізвища (а.с.12) зясовано, що [PERSON], [INFO] змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить актовий запис №02 від 18.03.2016 року, вчинений у відділі ДРАЦС Високопільського РУЮ в Херсонській області. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.13) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із витягу історії хвороби медичної картки (а.с.14) зясовано, що [PERSON], [INFO] має вади із здоровям, перебуває на обліку у лікарів: гастроентеролога та невролога та періодично проходить лікування. - Із копій пояснювальних (а.с.17-20) зясовано, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтверджують той факт, що за час проживання на території села, [PERSON], після розлучення з дружиною, зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] не спілкується, моральної та матеріальної допомоги не надає, вихованням не займається, навчанням не цікавиться. - Із копій роздруківок банківських операцій за період 2015-2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.21-30) зясовано, що [PERSON] періодично переказує кошти із-за кордону своїй матері [PERSON]. - Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.31) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.10.1998 року у Високопільському відділі РАГС Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №37, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Тицька». - Із копії висновку органу опіки та піклування Високопільської райдержадміністрації Херсонської області від 16.03.2018 р. (а.с.32-34), зясовано, що орган опіки та піклування на засіданні комісії вивчивши матеріали відносно [PERSON], прийшли до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. - Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07.04.2016 року по цивільній справі 652/117/16-ц (а.с.35) зясовано, що рішення ухвалено - стягнути з [PERSON] [INFO], (ІПН- [NUMBER]), уродженця [INFO] та зареєстрованого за адресою [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 14 березня 2016 року. Рішення набрало законної сили 18.04.2016 року. - Із довідки виконкому Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 16.03.2018 року (а.с.37) зясовано, що [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: с.Ольгине провул.Східний, буд.1 Високопільського району Херсонської області та до складу її сімї входять: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], який перебуває на її утриманні. - Із витягу історії хвороби медичної картки (а.с.38) зясовано, що [PERSON], [INFO] має вади із здоровям, перебуває на обліку у лікарів: гастроентеролога та офтальмолога та періодично проходить лікування. - Із копії повідомлення Високопільського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області (а.с.39-40) зясовано, що [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.03.2018 року має заборгованість , яка складає в сумі 12771,29 грн. - Із копії вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 року (а.с.59-60) зясовано, що [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначеного покарання на підставі угоди про визнання винуватості у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1608,10 гривень. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з 2016 року, неналежним чином відноситься до виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], не цікавиться його навчанням, відсутнє батьківське піклування, а також відповідач вживає наркотичні засоби, за що був засуджений до покарання у виді штрафу, не має постійного місця роботи, не сплачує аліменти на утримання дитини, у звязку з чим виникла заборгованість, а тому вважає за доцільне задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ Оскільки\~відповідач зобовязаний\~утримувати свою\~неповнолітню дитину,\~в тому\~числі і\~будучи позбавленим\~батьківських прав,\~суд вважає\~вимоги позивача\~про збільшення\~розміру стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини з\~1/6\~на 1/4\~частини,\~всіх видів\~заробітку(доходу),\~щомісячно,\~до повноліття\~дитини,\~задовольнити та\~збільшити розмір\~стягнення з\~відповідача [PERSON],\~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі,\~з 1/6\~на 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~доходів на\~дитину відповідного\~віку,\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~враховуючи,\~що на час розгляду справи, прожитковий мінімум на дитину законодавством підвищено та становить на 2018 рік в сумі 1860 гривень на дитину віком від 6 до 18 років. А також, суд вважає припинити стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року. Вирішуючи питання щодо визначення часу з якого слід вчиняти стягнення аліментів з відповідача у новому розмірі за рішенням суду про збільшення розміру стягнення аліментів, суд враховує, що згідно з розясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому задовольняючи вимогу позивача про збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача, суд вважає в цій частині задовольнити вимогу тільки у збільшенні розміру стягнення аліментів з 1/6 частини на 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно до повноліття дитини, але починаючи стягнення не з дня подачі заяви, а з дня набрання рішення законної сили, тому в цій частині, зазначене твердження не підлягає задоволенню. \~ \~Відповідно до\~ст.\~5 ЦПК\~України,\~ч.1.\~Здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. ч.2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Тому суд вважає за можливим, відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України, визначити спосіб захисту прав позивача та неповнолітньої дитини, відповідно до викладеної у позовній заяві вимоги, зазначивши про задоволення вимоги про збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду, до повноліття дитини, відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України. Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, відповідно до задоволених вимог майнового характеру, в розмірі 704,80 грн. та немайнового характеру в розмірі 704,80 грн. на користь позивача [PERSON], підтвердженого квитанцією про сплату судового збору при подачі позовної заяви (а.с.1) На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 192 СК України,

Outcome: partial