Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Голова органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації Матчин В.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працює, не має власного житла, зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце мешкання. Мешкаючи в селі Виноградівка Тартуинського району Одеської області зарекомендувала себе з незадовільної сторони : вела аморальний спосіб життя, неодноразово залишала малолітню дитину без догляду або на сусідку. В будинку де мешкала дитина - повна антисанітарія, відсутні продукти харчування, умови для повноцінного розвитку, виховання та утримання дитини. У зв'язку з вище викладеним, комісією було вилучено малолітню дитину [PERSON] та влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Згідно наказу служби у справах дітей [PERSON] поставлено на облік «Дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах». За час перебування дитини у притулку мати чотири рази навідувала її перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи брудною, неохйно одягненою. Жодного разу не звернулась до служби у справах дітей щодо повернення їй дитини. Відповідачка [PERSON] була попереджена про наслідки невиконання батьківських обов'язків, неодноразово розглядалося питання щодо виконання материнських обов'язків на виконкомах Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської обалсті. Родина перебуває під соціальним супроводом центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. На даний час [PERSON] мешкає зі своїм співмешканцем на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де зарекомендувала себе з негативного боку : продовжує вести аморальний спосіб життя, не створила умов для повернення дитини. Батько дитини - [PERSON] записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Крім того, представник позивача просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на користь закладу, де перебуває малолітня дитина в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття з індексацією відповідно до закону. Враховуючи викладене, з метою захисту прав дити позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, з якої вбачається, що вона позов підтримує, посить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю (а.с.44). Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення з її підписом, який засвідчує отримання нею судової повістки (а.с.33,39,43). Ніяких заяв від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження виданого 04 серпня 2011 року виконавчим комітетом Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 5). Батько дитини - [PERSON] записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актівцивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00012935838 від 24 жовтня 2013 року (а.с.6). Виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області 29 січня 2013 року було винесено рішення №3/ВК-2013, яким вирішено попередити [PERSON] стосовно недбалого ставлення до своєї дитини (а.с.7). 19 вересня 2013 року Виноградівською сільською радою було винесено повідомлення №195 про те, що на території Виноградівської сільської ради без батьківського піклування залишилась малолітня дитина [PERSON] (а.с.9). 23 вересня 2013 року комісією було здійснено вилучення дитини [PERSON] та влаштовано до Центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА, що підтверджується актом про вилучення (а.с.12). 25 вересня 2013 року адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації звернулась до начальника служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації з повідомленням, що [PERSON] влаштована до закладу у зв'язку з вилученням з сім'ї (а.с.16). З довідки про результати відвідування та піклування дитиною №67 від 03 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] чотири рази навідувала її перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи брудною, неохйно одягненою (а.с.21). Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON] (а.с.3). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України позивач має право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved