Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Буряка В.К. та [PERSON] було укладено договір № 228 від 28.08.2007 року, про надання освітньої послуги. У зв'язку з реорганізацією Криворізький державний педагогічний університет шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ» №280, Указу Президента України від 24.05.2011 № 599, наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» №501 від 30.05.2011, та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 № 576, тому всі права і обов'язки Криворізького державного педагогічного університету у порядку правонаступництва перейшли до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Відповідно до І розділу вищезазначеного договору, Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок Відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю - початкова освіта, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Згідно п. 4.2. договору Відповідач повинен був вносити плату безготівково 8400 грн. за весь строк навчання. Відповідно до І розділу договору, строк надання освітньої послуги становив чотири навчальних роки (з 22.02.2009 по 11.01.2012 року Відповідачу була надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку), але 17.06.2013 року Відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Відповідно до частини 2 ст.903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що Відповідач не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушувала умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 1000,00 грн. 05 липня 2013 року Відповідачу була направлена претензія № 49 від 20 червня 2013 року на суму 1059,65 грн., на яку Відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до п.5.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.02.2013 по 01.05.2013 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 49,32 грн. Також, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 10 грн. 00 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 1000 грн. 33 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь ДВНЗ «Криворізький національний університет» суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1000,33 грн., 3% річних у розмірі 10,00 грн., пеню у розмірі 49,32 що складає загальну заборгованість у розмірі 1059 грн., 65 коп., а також судовий збір. Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.08.2007 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, правонаступником якого є Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» та [PERSON] було укладено договір № 228 від 28.08.2007 року, про надання освітньої послуги.(а.с.5). Відповідно до І розділу договору, позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю - початкова освіта, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Згідно п. 4.2. договору Відповідач повинен був вносити плату безготівково 8400 грн. за весь строк навчання. Відповідно до І розділу договору, строк надання освітньої послуги становив чотири навчальних роки (з 22.02.2009 по 11.01.2012 року Відповідачу була надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку), але 17.06.2013 року Відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану.(а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що Відповідач не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушувала умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання згідно наданого розрахунку складає 1000,00 грн.(а.с.11) і яка підлягає стягненню з відповідача. 05 липня 2013 року Відповідачу була направлена претензія № 49 від 20 червня 2013 року на суму 1059,65 грн., на яку Відповідачем не було прореаговано належним чином.(а.с.12). Відповідно до п.5 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.02.2013 по 01.05.2013 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 49,32 грн.(а.с.13). Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 10 грн. 00 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 1000 грн. 33 коп. (а.с.14). Таким чином з відповідача підлягає стягненню 1 059,65 грн. (з розрахунку 1000,33 грн. основного боргу, + 10,0 грн. 3% річних + 49,32 грн. пені). У відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі ст.. ст.. 611,625,903 ЦК України,

Outcome: approved