overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

В суд з позовом звернулась [PERSON] (далі-позивач) і просить стягнути з Кредитної спілки «Україна» (далі-відповідач) суми внесків на загальну суму 132000,00 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона в 2008 році внесла в КС «Україна» 114600,00 грн., що підтверджено відповідними документами. По закінченню строку дії договору відповідач не повернув позивачу внеску. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, згідно з якою позивач просить слухати справу у свою відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з таких обставин. В 2008 році позивач внесла в КС «Україна» 114600,00 грн., що підтверджено відповідними матеріалами справи. По закінченню строку дії договору відповідач не повернув позивачу внеску. Позивач, у порядку встановленому договором, звертався до відповідача із вимогами повернути внески, проте отримав відмову. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до укладених з членом кредитної спілки договорами. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернувся [PERSON], 24.11.1998р.н., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з [PERSON], 03.02.1998р.н. вони познайомилися в лютому 2014 року. Зазначає, що між ними склалися теплі стосунки, а тому вони хочуть створити сімю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак, він ще не досяг шлюбного віку, а тому просить суд надати йому право на шлюб з [PERSON]. Крім цього, зазначає, що на даний час [PERSON] знаходиться на 28-29 тижні вагітності. [PERSON] дійшли спільної згоди про народження їхньої дитини в законному шлюбі. Батьки: [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення між ними шлюбу. Просить надати йому, [PERSON], [INFO] право на шлюб з [PERSON], [INFO] Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву просить задовольнити, надати заявнику право на шлюб. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Як встановлено в судовому засіданні заявник та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та відповідно до медичного висновку ЛК жіночої консультації про вагітність №59 від 11.05.2016р. [PERSON], 1998р.н. перебуває на 16-17 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, відповідно є всі підстави для надання йому права на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], 06.02.2000р.н., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з [PERSON] склалися теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, з яким вони хочуть створити сімю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] Зазначає, що на даний час знаходиться на 24 тижні вагітності. Вони з [PERSON] дійшли спільної згоди про народження їхньої дитини в законному шлюбі. Мати останньої не заперечує проти укладення між ними шлюбу. Просить надати їй, [PERSON], 06.02.2000р.н. право на шлюб з [PERSON] 07.06.1998 р.н . Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та Шев»якіна М.І. в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, заяву просять задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Матеріалами справи встановлено, що заявниця вагітна, термін 24 тижні і батьком її майбутньої дитини є [PERSON]А, який визнав дану обставину. З метою створення сім'ї обоє бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження серії I СГ №059034 заявниці, з якого вбачається, що [PERSON] народилася 06.02.2000р., тобто на даний час її немає 18 років. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до довідки КЗ СРРЛО «ЦРЛ» №475 від 26.04.2017 року, [PERSON] перебуває на 24 тижні вагітності. Судом також доведено, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам, за станом психічного, розумового, морального та соціального розвитку вона може перебувати у шлюбі. Таким чином, враховуючи добровільні наміри [PERSON] та [PERSON] укласти шлюб, і те, що заявниця є вагітною, а також, що її мати не заперечує проти укладення ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати їм право на укладення шлюбу, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], 23.05.1998р.н., в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], 1993р.н., з яким вони хочуть створити сімю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], при цьому просить врахувати те, що вона є вагітною. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON]І в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву просить задовольнити, надати заявниці право на шлюб. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявник та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та відповідно до довідки Сокальської ЦРЛ, заявниця перебуває на 9 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON],

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], 24.12.1997р.н., в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], 21.12.1997р.н., з яким вони хочуть створити сімю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], при цьому просить врахувати те, що вона є вагітною. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву просить задовольнити, надати заявниці право на шлюб. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Червоноградського МУЮ будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявник та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та відповідно до довідки Червоноградської МЛ, заявниця перебуває на 8-9 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], 28.01.2001р.н., в якій вказує на те, що в даний час має бажання одружитись з [PERSON], в позовній заяві вказавши, що між ними склались теплі і щирі стосунки і з метою створення сімї бажають зареєструвати шлюб. Просить суд під час прийняття рішення врахувати те, що вони на протязі кількох місяців проживають разом. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним так як є вагітною, термін вагітності 32 тижня. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву просить задовольнити, надати заявниці право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо надання дозволу на шлюб її дочці із [PERSON], справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявниця та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та відповідно до довідки Сокальської ЦРЛ №2395/01-9 від 20.010.2017р., заявниця перебуває на 32 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], 28.02.1998р.н., в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], 24.03.1993р.н., з яким вони хочуть створити сімю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], при цьому просить врахувати те, що вона є вагітною. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON]Я в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву просить задовольнити, надати заявниці право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву просить задовольнити, надати заявниці право на шлюб. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявник та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та відповідно до довідки Сокальської ЦРЛ, заявниця перебуває на 14 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], 31.05.2001р.н., в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], 13.10.1999р.н., з яким вони хочуть створити сімю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], при цьому просить врахувати те, що вона є вагітною. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву просить задовольнити, надати заявниці право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо надання дозволу на шлюб її дочці із [PERSON], справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявник та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та заявниця перебуває на 12 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], [INFO], в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває в стані вагітності та має намір одружитися та створити сім»ю з [PERSON] [INFO], а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та надала пояснення на їх обґрунтування як і в заяві, додатково пояснила, що знаходиться на 11 тижні вагітності. Заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Як установлено в судовому засіданні заявниця та [PERSON] мають намір одружитися та створити сім»ю. Відповідно до протоколу УЗД від 19.12.2014 року, остання перебуває на 11 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON]., [INFO], в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з яким вони хочуть створити сімю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] Відповідно до довідки Белзької районної лікарні від 26.07.2015 року, остання перебуває на 12 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], [INFO], в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з яким вони хочуть створити сім'ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та надала пояснення на їх обґрунтування як і в заяві, додатково пояснила, що знаходиться на 12 тижні вагітності. Заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Як установлено в судовому засіданні заявниця та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до довідки Сокальської центральної районної лікарні №2 від 12.01.2015 року, остання перебуває на 12 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], [INFO], в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з яким вони хочуть створити сім'ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та надала пояснення на їх обґрунтування як і в заяві, додатково пояснила, що знаходиться на 17 тижні вагітності. Заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Як установлено в судовому засіданні заявниця та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах, відповідно до довідки Великомостівської міської лікарні №199 від 07.11.2014 року, остання перебуває на 15 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], [INFO], в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з яким вони хочуть створити сім'ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та надала пояснення на їх обґрунтування як і в заяві, додатково пояснила, що знаходиться на 7 тижні вагітності. В судовому засіданні [PERSON] як заінтересована особа просить суд надати заявниці право на реєстрацію з ним шлюбу. Заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Як установлено в судовому засіданні заявниця та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах, відповідно до довідки Сокальської центральної районної поліклініки №18 від 23.05.2014 року, остання перебуває на 6-7 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], [INFO], в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з яким вони хочуть створити сім'ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та надала пояснення на їх обґрунтування як і в заяві, додатково пояснила, що знаходиться на 8 тижні вагітності. В судовому засіданні [PERSON] як заінтересована особа просить суд надати заявниці право на реєстрацію з ним шлюбу. Заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Як установлено в судовому засіданні заявниця та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та відповідно до довідки Сокальської центральної районної поліклініки №300 від 21.03.2016 року, остання перебуває на 8 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved