Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON], із позовною заявою до Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши у позовній заяві, що її тітка [PERSON], померла [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина, але за життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй, заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконкому Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 22.08.1988 року. Про даний заповіт їй стало відомо тільки навесні 2016 року від працівників Зарічненської сільської ради та вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, а нею пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріуса, та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для звернення із заявою до нотаріуса для оформлення спадщини. Просить суд визнати причину пропуску строку поважною та визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини до трьох місяців. Позивач [PERSON] надала заяву в якій позов підтримала та просить задовольнити, а також розглянути справу у її відсутність. (а.с.18) Відповідач, Зарічненська сільська рада Високопільського району Херсонської області, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та не заперечують у задовленні позову.(а.с.17) Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про смерть (а.с.3) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що у книзі реєстрації Актів про смерть зроблено запис за №12 у Зарічненській сільській раді Високопільського району Херсонської області. - Із копії нотаріально посвідченого Заповіту (а.с.4), з'ясовано, що за життя, [PERSON], зробила розпорядження, проте, що все своє майно заповідає племінниці [PERSON]. Даний заповіт зареєстровано у Зарічненській сільській раді за реєстровим №25 від 22.08.1988 року. - Із копії паспорта громадянина України (а.с.5) з'ясовано, що [PERSON], [INFO], народилася та зареєстрована в с.Зарічне Високопільського району Херсонської області, що підтверджується і довідкою виконкому Зарічненської сільської ради від 15.09.2016 року (а.с.9). Має ідентифікацій номер платника податку - [NUMBER] (а.с.6) - Із копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.10.2016 року (а.с.7) з'ясовано, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. - Із копії Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 29.10.2003 року (а.с.8) з'ясовано, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 4,39 га, що розташована на території Зарічненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. - Із довідок виконкому Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 15.09.2016 року(а.с.9-11) з'ясовано, що [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS]. У власності мала земельну ділянку площею 4,39 га, яка під забороною та арештом не перебуває та спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. - Із копії листа приватного нотаріуса від 11.10.2016 року (а.с.12) з'ясовано, що на адресу [PERSON] надійшов лист, згідно якого, повідомлено про відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та рекомендовано звернутися до суду у зв'язку із пропуском 6 місячного строку для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 1,2,3,4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач не мав змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO], з об'єктивних причин, а саме, будучи спадкоємцем п'ятої черги за законом, та відсутністю інформації про наявність заповіту на своє ім'я, остання вважала, що не має права на спадщину, оскільки є інші спадкоємці попередніх черг, тому звертатися із заявою про прийняття спадщини їй необхідності не було. Разом з тим, у 2016 році, сільська рада повідомила позивача про наявність заповіту, у зв'язку з чим, позивач, оскільки має заповіт на своє ім'я на спадкове майно, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустила, і як вважає суд, з поважної причини, при цьому інші спадкоємці щодо оформлення спадщини до нотаріуса не зверталися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливим визнати пропуск строку звернення позивача до нотаріальної контори з поважної причини, через відсутність інформації про наявність заповіту та визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом, що негативно не вплине на права та обов'язки інших осіб. На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями),

Outcome: approved