Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Раківка, вул. Вишнева (Котовського) буд. 30. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 31.07.2015 року померла його мачуха [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Раківка, вул. Вишнева (Котовського) буд. 30; земельну ділянку площею 0,2431 га розташованої за адресою: с. Раківка; земельна ділянка площею 0,1311 га розташованої за адресою: с. Раківка, вул. Вишнева (Котовського) буд. 30. 16.11.2012 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що з 03.09.1982 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 452568, актовий запис № 22 (а.с. 30). Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 30). 31.07.2015 року [PERSON], померла що підтверджується свідоцтвом про смерть № 348314 серії І-ОК, актовий запис від 01.08.2015 року за № 19 (а.с. 8). 16.11.2012 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6). З технічного паспорту та будинкової книги на житловий будинок № 30 по вул. Котовського в с. Раківка Вишгородського району Київської області вбачається, що [PERSON] є власником зазначеного житлового будинку (а.с. 9-18). Приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Раківка, вул. Вишнева (Котовського) буд. 30. у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 7). Судом було витребувано копію спадкової справи № 1/2016 щодо майна померлої 31.07.2015 року [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку площею 0,2431 га розташованої за адресою: с. Раківка Вишгородський р-н., Київська обл. та земельну ділянку площею 0,1311 га розташованої за адресою: с. Раківка, вул. Вишнева (Котовського) буд. 30 Вишгородського району. Як вбачається з названої спадкової справи [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від обовязкової частки в спадковому майні (а.с. 46). 30.10.2015 року рішенням Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області про перейменування вулиць сіл сільської ради зокрема, вулицю Косовського було перейменовано на вулицю Вишнева (а.с. 29). З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини належав житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Раківка, вул. Вишнева (Котовського) буд. 30 Вишгородського району Київської області і це право не припинено у звязку з його смертю і тому має входити до складу спадщини. Прийнявши спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину і на решту майна, оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю. Враховуючи те, що позивач не може оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право [PERSON] на отримання спадщини після смерті мачухи - [PERSON] підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Outcome: approved