Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 31.10.2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №1531 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . В обгрунтування позову зазначає, що втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне життя не склалось. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання, позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, та просила залиши без розгляду позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, не заперечив проти його задоволення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року, залишено позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 31.10.2013 року, вбачається, що з 31.10.2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №1531 та видано свідоцтво про шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.2013 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якої є сторони у справі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов, підлягає задоволенню.

Outcome: approved