Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Державний навчальний заклад «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» скорочена назва («ДНЗ БЦ ПТО») в особі директора Міхєєва Андрія Андрійовича, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Коксохім-2» в якому просить визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача, представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача позов підтримала, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 11.07.2013 року неповнолітній [PERSON] [INFO], поставлений на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківських прав за № 423 в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, що підтверджується копією повідомлення №159 від 17.07.2013 р., яке знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 4. Відповідно до рішення № 301/30 від 23.07.2013 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 44, неповнолітнього [PERSON] влаштовано до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування , на повне державне утримання як дитину - сироту. Неповнолітній [PERSON] станом на 15.06.2014 року навчається в ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» та знаходиться на повному державному забезпечені , що підтверджується довідкою, копія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 6. Директор ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» Міхєєв Андрій Андрійович, призначений державою опікун дітей-сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування, що навчаються у зазначеному закладі і не мають персональних опікунів, що підтверджується довідкою від 06.12.2013 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 5. Після смерті батьків неповнолітнього [PERSON], а саме матері [PERSON], яка померла [INFO] та батька [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Заповіту померлі батьки не залишали. За життя батьки неповнолітнього [PERSON] належним чином право власності на належу їм квартиру [ADDRESS] не оформили, оскільки вважали себе власниками цієї квартири, оскільки пай за квартиру повністю виплачений [PERSON] у квітні 1990 року, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Коксохім-2», яка долучена до позову. Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного(житлового кооперативу) стає її власником. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, у разі смерті члена житлово-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входить частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж садовий будинок. Часка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повність вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, гараж , садовий будинок, інші будівлі та споруди. На підставі розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району за №494 від 26.11.2013 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші №45, за неповнолітнім [PERSON] збережено право користування житлом за адресою : [ADDRESS]. За життя батьків неповнолітній [PERSON] прожив та був зареєстрований у [ADDRESS] , що підтверджується довідками ЖБК «Коксохім-2», які знаходяться в матеріалах справи. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає у гуртожитку за адресою [ADDRESS], зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] є їх неповнолітній син - [PERSON], який за згодою опікуна Міхєєва А.А. 20.05.2013 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] було письмово повідомлено про неможливість видати [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано правовстановлюючий документ на право власності на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду, копія повідомлення знаходиться в матеріалах справи на аркуші №77. Відповідно до ч.1 ст.1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається із копії спадкової справи, надісланої Приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] батько неповнолітнього [PERSON] після смерті дружини - [PERSON] матері неповнолітнього [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про прийняття, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності. Виходячи з вищевикладеного, а також наданих суду доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved