Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, як на дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення двадцяти трьох років за умови її навчання на денній формі. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що до досягнення [PERSON] повноліття, за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на її утримання. [INFO]. позивачу виповнилось 18 років. [PERSON] продовжує навчання у Львівському національному аграрному університеті, у зв'язку з чим потребує утримання для оплати навчання та проживання. Термін навчання закінчується 30.06.2018р. Відповідач не надає належним чином матеріального утримання, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток близько 6000грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду від імені позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. У цій же заяві йдеться про повне підтримання позовних вимог. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давала суду пояснення близькі за змістом до обґрунтувань позову. Крім того, зазначала, що витрати на утримання позивача в середньому на місяць (з урахуванням розділеної відповідно плати за навчання та проживання) становлять приблизно 2-3 тисяч гривень. Власних доходів [PERSON] не має, навчається на платній формі та не отримує стипендії. Заробіток матері позивача становить приблизно 2000 грн., вона надає допомогу дочці продуктами харчування. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Стверджував, що згідний на стягнення із нього аліментів на утримання дочки, яка навчається, в розмірі 1/13 частки своїх доходів. Дав суду пояснення, близькі до письмових заперечень. Покликався на те, що до досягнення повноліття справно надавав утримання позивачу. Однак ті кошти витрачалися нераціонально, отримувач аліментів не заощаджувала на випадок необхідності оплати навчання. [PERSON] в школі навчалася погано, тому не змогла вступити на навчання за держзамовленням. Вступ на платну форму навчання - це самостійний її вибір. [PERSON] є здоровою і може самостійно заробляти необхідні кошти. Відповідач зазначає, що на його утриманні в теперішній час перебувають двоє малолітніх дітей, на яких витрачаються значні суми, а також він утримує дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку. Такі обставини унеможливлюють надання утримання позивачу в більшому розмірі ніж він зазначив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Львівського національного аграрного університету від 27.01.2015р. №63, [PERSON] навчається на першому курсі вказаного ВУЗу денної платної форми навчання і закінчує навчання 30.06.2018 року. Це не оспорюється відповідачем. У зв'язку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків. [PERSON] працює у ВП Рівненська АЕС і має постійний заробіток, розмір якого підтверджений довідкою про доходи від 12.02.2015р. (за період січень-грудень 2014р. нарахована заробітна плата складає 117670 грн., за виконавчими документами утримано 15945, 09 грн., до виплати - 79707, 81 грн.). Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормою ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З обставин справи видно, що [PERSON] визнає свою спроможність надавати аліменти дочці, яка продовжує здобувати освіту, але у меншому розмірі, ніж заявлено у позові. Заробітну плату для цього він має. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які необхідно стягнути, суд враховує, що відповідач підтримує матеріально свою нинішню сім'ю. Зокрема він несе обов'язок по утриманню своїх малолітніх дітей: Давида, 09.07.2010р.н. та Захара, 18.04.2014р.н., які в силу малоліття, на відміну від позивача, зовсім не спроможні самостійно забезпечувати своє утримання. Також істотною обставиною, що впливає на розмір аліментів позивачу, є виконання відповідачем обов'язку по утриманню своєї дружини [PERSON], яка зайнята доглядом дитини до досягнення трирічного віку. Тому, з урахуванням розміру заробітку відповідача, є підстави для присудження аліментів у користь позивача в розмірі 1/8 частки доходів [PERSON] Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин. Крім того, відповідно до ст.182 ч.2 СК передбачено встановлення мінімального розміру аліментів на одну дитину не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак, по закону не передбачено можливості застосування цієї норми до аліментного обов'язку батька перед повнолітніми дочкою чи сином. Не вбачає суд підстав для присудження позивачу аліментів на період до досягнення нею 23 років, так як строк навчання, згідно довідки закінчується 30.06.2018р., тобто до досягнення [PERSON] 23 років. За таких обставин позовні вимоги задовольняються частково.

Outcome: partial