Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що 30.12.2005 року Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №050/25-410. Станом на 25.02.2015 року. відповідач не виконував належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 25.02.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Укрсоцбанк» договором №050/25-410 від 30.12.2005 року рахується заборгованість на загальну суму 7622,36 грн., Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив суд справу розглянути у його відсутність, свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.12.2005 року Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №050/25-410 (а.с 8-10). Станом на 25.02.2015 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ Дельта Банк договором №050/25-410 від 30.12.2005 року рахується заборгованість на загальну суму 7622,36 грн., (а.с.6-7). Відповідно до п. 1.2. договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26257904096015 в національній валюті України гривні. Відповідно до п.1.1. договору позивач надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1900 грн. зі сплатою 18,5 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 243, 60грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved