Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28 жовтня 2019 року надійшов вищезазначений позов, в якому позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити ії розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові. Так, позивачами зазначено, що вони є власниками квартири [ADDRESS] в якій є зареєстрованим відповідач. Відповідач після розлучення з позивачем-2 фактично не проживає в квартирі з грудня 2015 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла не приймає участі, особистих речей в квартирі не має, сімейні відносини припинені. В свою чергу позивачі, вимушені витрачати зайві кошти на оплату комунальних послуг за всіх зареєстрованих осіб, що є значними витратами. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі не дозволяє позивачам вільно розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. З урахуванням викладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позивачі до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.11.2021 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] ј частина та [PERSON] ѕ частини. Відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС наданої на запит суду, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №16022, зареєстрованим, з 03.10.2006, за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2015 розірвано. Згідно з копією акту про проживання, який підписано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , починаючи з грудня 2015 року [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає. Дані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Норми права, що застосував суд. Частиною ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності с право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Hіхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Велика палата Верховного Суду в постанові від 13.10.2020 у справі N447/455/17 (провадження N14-64цс20) звернула увагу на те, що необхідно звернути увагу, що\~ЖК УРСР\~був прийнятий 30.06.1983 і він не відображає усіх реалій сьогодення.\~ЦК України\~є кодифікованим актом законодавства, який прийнято пізніше у часі, тому темпоральна колізія вирішується саме на користь норм\~ЦК України. Право користування чужим майном передбачено у\~статтях 401-406 ЦК України. У частині першій\~статті 401 ЦК України\~передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Права члена сім`ї власника житла на користування цим житлом визначено у\~статті 405 ЦК України, у якій зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У статті 406\~ЦК\~України унормовано питання припинення сервітуту. Сервітут припиняється у разі, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Висновки суду. З огляду на те, що відповідач не є членом сім`ї власників квартири, оскільки не пов`язаний з ними спільним побутом, не має взаємних прав та обов`язків та не проживає у вказаній квартирі тривалий час, що свідчить про наявність іншого житла, з метою недопущення порушення прав власників на вільне розпорядження належним їм майном, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved