Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

В травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач вказав, що 07 вересня 2012року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ним і [PERSON] , відповідний актовий запис за № 828. Від шлюбу мають сина [PERSON] , який народився [INFO] . Відповідно до заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2019 у справі № 274/3558/18 шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2018 у справі № 274/3227/17 з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на сина [PERSON] , який народився [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення сином повноліття. Постановою апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2018 рішення першої інстанції було змінено зменшивши розмір аліментів із 1/4 до 1/8 частки з усіх видів заробітку. Однак, дитина із 06.03.2020 року проживає разом із ним, та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач, отримуючи на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2018 року у справі № 274/3227/17 від нього аліменти, не несе будь-яких матеріальних витрат на дитину взагалі. На даний час дитина проживає разом з ним в орендованому ним житлі за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться у безпеці і під наглядом із забезпеченням та створенням всіх необхідних умов для проживання та розвитку. У свою чергу, як й раніше так і на сьогоднішній день загалом всі витрати на розвиток, виховання та матеріальне утримання, а також організація та забезпечення виховання, навчання та розвиток і медичне забезпечення здійснюється за безпосередньої участі та матеріальними (фінансовими) силами батька дитини. Дитина відвідує школу ТОВ «Центр Освіти «Оптіма» та є здобувачем освіти 2В класу. 18.03.2020 року ним укладено договір про надання освітніх послуг для дитини, а 30.07.2020 року укладено договір №100320073010 про надання освітніх послуг ТОВ «Центр Освіти «Оптіма», відповідна освіта та послуги фактично отримуються дитиною. При цьому, окрім організації та повного забезпечення навчання дитини, зокрема, відвідування школи, додаткових занять, а також, як вказувалося, медичне забезпечення, тощо - займається він. Виконуючи батьківський обов`язок, ним було укладено декларацію № 0001-0ЕНМ-1X00 від 19.03.2020 про вибір лікаря, яким закріплено за дитиною лікаря-педіатра КНП ЦПМСД Києво-Святошинської районної ради [PERSON] .. Окрім того, піклуючись про фізичний розвиток та здоров`я дитини, ним було укладено договір №ПБР 15122 від 17.08.2020 про надання спортивно-оздоровчих послуг для відвідування басейну у фітнес клубі « [INFO] » до 17 серпня 2021 року і такі послуги фактично отримуються дитиною. Варто зазначити, що дитина перебуває у безпечних умовах і забезпечена всім необхідним для розвитку. Жодних перешкод у спілкуванні з матір`ю дитині не чиниться, однак, як вбачається із фактичних та дійсних обставин і власне виявлених ініціатив та проявів у діях матері, не виявлення бажання у матері навідувати дитину, приймати активну та безпосередню участь у її вихованні, розвитку та всілякому й повному і достатньому забезпеченні матір`ю [PERSON] . Мати дитини мешкає окремо від нього та сина за адресою: [ADDRESS] , працює на посаді начальника відділу фінансового моніторингу ТОВ «КУА «Інвестиційний капітал Україна» та має стабільний дохід, повторно одружилася, оскільки на сьогоднішній день має прізвище [PERSON] , та має іншу сім`ю. Дитина з 06.03.2020 року за самостійним та особистим бажанням проживає з ним, знаходиться виключно на його повному утриманні, мати дитини не приймає участі в утриманні сина, хоча має таку можливість, їй відома адреса місцезнаходження сина, номери карткового рахунку. Він надіслав відповідачу листи на пошту та електронну адреси із проханням, щодо матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] . Копію першого з листів від 28.08.2020р. відповідач отримала, ознайомилась але проігнорувала. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2018 року у справі 274/3227/17 з [PERSON] стягнуто аліменти в сумі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідач подала виконавчий лист до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання. В зв`язку з оскарженням вищезазначеного рішення в Апеляційному суді Житомирської області постанова про примусове виконання була зупинена і більше не поновлювалась. Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції апеляційний суд прийшов до висновку скаргу частково задовольнити. Постановою Апеляційного суду Житомирської області визначено розмір аліментів у частці - 1/8 від доходу. [PERSON] самостійно перераховував аліменти на утримання сина на рахунок [PERSON] . Середня сума склала близько 5000 грн. на місяць. Таким чином, станом на березень 2020 року заборгованість по аліментам відсутня. З березня 2020 року дитина повністю знаходиться на його утриманні. Кошти виплачені ним відповідачу, як аліменти: 02.03.2020 року - 5 000 грн., 03.04.2020 року 4000 грн., 07.05.2020 року - 6000 грн., 09.06.2020 року 5000 грн., відповідно до законодавства України, належать дитині, але відповідачем фактично не використані за їх цільовим призначенням. З липня 2020 року ним було призупинено перерахування коштів оскільки повністю утримував дитину одноособово та оплачував додаткові витрати пов`язані з навчанням дитини в умовах карантину, перешкодами матері дитини, обстеженням дитини у лікарів та оплатою послуг адвоката. Таким чином на виконання рішення суду фактично продовжували нараховуватись аліменти, в той час як дитина знаходилась на його утриманні і витрати значно переважали нараховані аліменти. Крім того, у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/8535/20 за позовом [PERSON] до нього про визначення місця проживання дитини, а Відповідачем подано зустрічний позов про визначення місця проживання дитини з ним. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2017 р. і до досягнення сином повноліття припинити із дня фактичного проживання дитини із батьком, а саме з березня 2020 року; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав зазначених у позові. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, відповідач суду пояснила, що позивач самостійно змінив місце проживання дитини, перешкоджає їй брати участь у вихованні та утриманні дитини. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2018 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] , який народився [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення сином повноліття. Також стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.. Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2018 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2018 року змінено в частині визначення розміру аліментів, зменшивши їх розмір із 1/4 до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті рішення суду залишено без змін. [PERSON] за період з серпня 2018 року по червень 2020 року на виконання рішення суду сплачував самостійно в добровільному порядку [PERSON] аліменти, що підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк». Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.06.2021 року у ВП № 56467794 проведеного державним виконавцем Міщенко Л.М. заборгованість [PERSON] за виконавчим листом №274/3227/17 виданим 13.04.2018р. за період з 21.08.2017р. по 31.05.2021р. складає 58264,44грн. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2021 року, визнано виконавчий лист №274/3227/17, виданий 13.04.2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на сина [PERSON] , який народився [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення сином повноліття таким, що не підлягає виконанню. [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] , яку орендує згідно договору оренди квартири від 01.01.2015 року, де з березня 2020 року проживає також його син [PERSON] .. Згідно акту перевірки житлових умов від 05.07.2020 року за адресою: [ADDRESS] , у вказаній квартирі проживають [PERSON] разом із синами: [PERSON] , [PERSON] . Для дітей створені всі умови для успішного навчання та виховання, квартира облаштована сучасними меблями та технікою, дитина має окрему кімнату облаштовану спортивним кутком, окреме ліжко, столик з комп`ютером, куток для відпочинку (іграшки, книжечки). Згідно довідки ОСББ «Жасмін» від 11.09.2020 року, [PERSON] зареєстрований разом з [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору №100320073010 від 30.07.2020 року [PERSON] та ТОВ «Центр Освіти «Оптіма» уклали договір, згідно якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати освітні послуги, а саме: дистанційне навчання учня [PERSON] 2-12 класах, відповідно до державного стандарту загальнообов`язкової середньої освіти, у визначений договором час та у відповідності до програми навчання, а замовник зобов`язується приймати послуги та вчасно оплачувати їх. Згідно Додатку №1 до Договору №100320073010 про надання освітніх послуг ТОВ «Центр освіти «Оптіма» вартість навчання становить за рік 27000 грн.. [PERSON] на виконання умов вказаного договору здійснює оплати за навчання [PERSON] в ТОВ «Центр Освіти «Оптіма», що підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк». Навчання [PERSON] у вказаному навчальному закладі підтверджується свідоцтвами досягнень за період з 2020 по 2021 рік, довідкою ТОВ «Центр освіти «Оптіма» від 27.08.2020р. № 02-21/2737. Також з метою отримання дитиною спортивно-оздоровчих послуг [PERSON] уклав з ТОВ «Фіт-Консалтинг» договір №ПБР 15122 про надання спортивно оздоровчих послуг від 17.08.2020 року, вартість послуг становить 5985 грн., які він сплачує, що підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк». 19.03.2020р. [PERSON] укладено декларацію № 0001-0ЕНМ-1X00 про вибір лікаря, яким закріплено за дитиною лікаря-педіатра КНП ЦПМСД Києво-Святошинської районної ради [PERSON] .. З метою отримання від відповідачки матеріальної допомоги на утримання сина, [PERSON] на адресу [PERSON] в період з 28 серпня 2020 року по серпень 2021 року було направлено листи з проханням надати матеріальну допомогу на утримання їх сина [PERSON] .. В свою чергу [PERSON] звернулась: 09.03.2020 року до Оболонського управління поліції ГУНП в м.Києві з приводу неповернення [PERSON] сина [PERSON] ; 17.03.2020 року до Уповноваженого Президента України з прав дитини Офісу Президента України про здійснення запитів до державних органів з приводу розшуку сина [PERSON] ; 17.03.2020 року до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації чи перетинав [PERSON] , [PERSON] кордон України; 17.03.2020 року до Державної міграційної служби України про надання інформації чи вчиняються дії щодо виготовлення дозвільних документів на виїзд за кордон [PERSON] .. З змісту вказаних листів відповідачки вбачається, що 06.03.2020р. [PERSON] забрав сина на вихідні для спільного проведення часу та повинен був повернути його 08.03.2020р., проте не повернув. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2020 року залишено без задоволення заяву [PERSON] , який також діє в інтересах неповнолітнього заявника: [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про видачу обмежувального припису. В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/8535/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, рішення в якій на даний час не прийнято. 24.06.2021р. рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №369/24 визначено способи участі матері [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] . 25.07.2021 року на [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.5 КУпАП по факту невиконання останнім вказаного рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №369/24 . Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2021 року провадження в справі закрито в зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.5 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються: договором №100320073010 про надання освітніх послуг ТОВ «Центр Освіти «Оптіма» від 30.07.2020 року; Додатком №1 від 30.07.2020 року до Договору №100320073010 про надання освітніх послуг ТОВ «Центр освіти «Оптіма» від 30.07.2020 року; квитанціями АТ КБ «Приватбанк»; Договором №ПБР 15122 про надання спортивно-оздоровчих послуг від 17.08.2020 року; довідкою Фінансового моніторингу України; висновком фахівця за результатами психодіагностичного обстеження [PERSON] від 06.10.2020 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; рішенням Бердичівського міькрайонного суду Житомирської області від 06.04.2018 року; постановою Апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2018 року; актом перевірки житлових умов від 05.07.2020 року; листами [PERSON] від 23.04.2021 року, 28.08.2020 року, 27.08.2020 року, 20.08.2021 року, 13.08.2021 року, 06.08.2021 року, 30.07.2021 року, 23.07.2021 року, 16.07.2021 року, 08.10.2020 року,28.01.2021 року, 12.02.2021 року, 19.02.2021 року, 26.02.2021 року, 05.03.2021 року, 12.03.2021 року, 19.03.2021 року,26.03.2021 року,02.04.2021 року, 09.04.2021 року, 16.04.2021 року, 23.04.2021 року,30.04.2021 року, 07.05.2021 року, 14.05.2021 року, 21.05.2021 року, 28.05.2021 року, 04.06.2021 року, 11.06.2021 року, 18.06.2021 року, 25.06.2021 року, 02.07.2021 року, 09.07.2021 року, 03.09.2021 року; договором оренди квартири від 01.01.2015 року; Договором про надання освітніх послуг від 18.03.2020 року; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2021 року; листом Оболонського управління поліції ГУНП в м.Києві №03.2020№13518/125/51/05/2020; запитами [PERSON] 09.03.2020 року до Оболонського управління поліції ГУНП в м.Києві з приводу неповернення [PERSON] сина [PERSON] , 17.03.2020 року до Уповноваженого Президента України з прав дитини Офісу Президента України про здійснення запитів до державних органів з приводу розшуку сина [PERSON] , 17.03.2020 року до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації чи перетинав [PERSON] , [PERSON] кордон України; 17.03.2020 року до Державної міграційної служби України про надання інформації чи вчиняються дії щодо виготовлення дозвільних документів на виїзд за кордон [PERSON] ; листом Уповноваженого Прехидента України з прав дитини №15/3-04/65 від 30.03.2020року; листом Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України №184/М-4420 від 23.03.2020 року; листом ДМСУ від 26.03.2020 року; рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2020 року; ухвалою від 07.08.2020 року №686/8535/20; протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2021 року; рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №369/24 від 24.06.2021 року; листом Мін`юст від 17.05.2021 року; довідкою від 11.09.2020 року; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду №686/8535/20 від 02.04.2020 року; листом Служби у справах дітей виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №324 від 08.09.2021 року; рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 24.06.2021р. №369/24; постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2021 року №369/10562/21. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.ч.1,2 ст.181 СК України). З аналізу вказаних норм\~СК України\~вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Як було встановлено судом, з часу ухвалення судом рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] змінилися обставини, що слугували підставою для їх стягнення. Так, з 06 березня 2020 року дитина [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом перевірки житлових умов від 05.07.2020 року. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаних обставин та підтвердження того, що син продовжує мешкати з відповідачем та перебуває на її утриманні відповідачем суду не надано. Частиною 1 ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них(ч.4 ст.273 СК України). Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.ч.1,2 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Універсальні платіжні рішення» з 07.09.2020р. на посаді начальника відділу фінансового моніторингу і отримує заробітну плату 44275грн. на місяць. Наявність інших судових спорів між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, не звільняють відповідачку від обов`язку утримувати свою дитину. Враховуючи те, що обставини, на підставі яких Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 06.04.2018 року було прийнято рішення, яке змінено постановою Апеляційного\~суду Житомирської\~області від\~25.07.2018\~року змінилися та на даний час неповнолітній син сторін проживає не з відповідачем, а разом із позивачем [PERSON] в [ADDRESS] , суд вважає, що слід припинити з 06 березня 2020 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2018 року у справі № 274/3227/17, зміненого постановою Апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2018 року. Також враховуючи, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , перебуває на його утримання, відповідач офіційно працевлаштована, вік дитини, виходячи з мінімальних потреб дитини, його належного забезпечення, та наявності обов`язку у обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2020 року і до його повноліття. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити враховуючи, що позивачем не доведено, що ним раніше вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 908 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial