Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

голова Миронівської районної державної адміністрації Київської області звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач, являючись матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітніх: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], не бере участі у їх вихованні та утриманні. Відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, не займається домашнім господарством, вживає спиртні напої, не приділяє належної уваги та догляду дітям. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, з метою захисту їх інтересів просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей, стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей. В судовому засіданні представник позивача Яблунівська О.Є. позовні вимоги підтримала, в поясненнях послалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснила, що неповнолітня [PERSON] у віці 6 місяців була залишена матір'ю і з того часу з нею не проживала, дитина проживала у бабусі. В даний час [PERSON] навчається в ДНЗ «Богуславський ЦПТО». Відповідач не цікавиться навчанням дочки, не надає їй будь-якої допомоги. До малолітньої [PERSON] у сім'ї застосовується насильство, вона постійно приходить до школи у синцях, малолітня [PERSON] часто хворіє. Відповідач разом із своїм співмешканцем [PERSON] вживають спиртні напої в присутності малолітніх дітей, на зауваження вчителів, органу опіки та піклування, працівників медичної установи села Карапиші відповідач не реагує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] та погоджується сплачувати аліменти на її утримання. Підтвердила ті обставини, що не бере належної участі у вихованні та утриманні дочки. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON]. Заперечуючи проти позову в цій частині, зазначила, що навела лад в будинку, де мешкає, не вживає спиртні напої, доглядає дітей. Підтвердила факти побиття малолітньої дочки [PERSON] співмешканцем [PERSON] Представник третьої особи сільський голова Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області вважає заявлений позов обґрунтованим. Суду пояснив, що до малолітньої [PERSON] прийнято рішення про її вилучення з сім'ї, оскільки до неї застосовується насильство співмешканцем відповідача [PERSON] Дитину залишати в сім'ї небезпечно. Припустив, що насильницькі дії [PERSON] може вчиняти і щодо малолітньої [PERSON]. Старша дитина ніколи не проживала з матір'ю, живе у баби, утримувалась невісткою. Прокурор Половець М.В. в судовому засіданні висловила думку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо її дітей: [PERSON] та [PERSON], оскільки вона повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Право дітей на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, яка встановлена законом, що передбачено частиною 1 статті 152 Сімейного кодексу України. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Правовою санкцією, яка може вважатися юридичною відповідальністю, є, в тому числі, позбавлення батьківських прав. У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України підставами до позбавлення батьків батьківських прав судом є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітніх : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження: серії [NUMBER], виданим 11 серпня 1998 року Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, серії [NUMBER], виданим 05 липня 2006 року виконкомом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, та серії [NUMBER], виданим 18 лютого 2011 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області. Сім'я відповідача [PERSON] проживає в [ADDRESS], перебуває під супроводом соціальної служби Миронівської РДА та місцевої сільської ради. [PERSON] за місцем проживання в селі Карапиші Миронівського району Київської області характеризується негативно, не працює, не виконує обов'язків по вихованню дітей. ЇЇ співмешканець [PERSON] зловживає спиртними напоями, дебоширить у сім'ї. Дочка [PERSON] з сім'єю не проживала та виховувалася бабусею. Вказані обставини підтверджуються характеристиками № 02-43-742 та 01-31-11, виданими 19 листопада 2013 року та 14 січня 2014 року виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, та довідкою сільської ради № 32 від 14 січня 2014 року. Під час обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] встановлено, що у будинку, де вона проживає з малолітніми доньками і співмешканцем [PERSON], не прибрано, брудний дитячий одяг та постільна білизна. Стосунки у сім'ї постійно напружені. Діти забезпечені речами першої необхідності. Комісія кожного разу попереджувала відповідача про належне виконання батьківських обов'язків, зобов'язувала навести лад у будинку та робила висновок, що сім'я повинна перебувати під соціальним супроводом до повного вирішення складних життєвих обставин. Вказані обставини підтверджені даними актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 17 червня 2013 року, 26 вересня 2013 року, 04 жовтня 2013 року, 15 листопада 2013 року, 14 січня 2014 року. Питання невиконання відповідачем батьківських обов'язків розглядались на засіданнях виконавчого комітету Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області. Виконкомом приймались рішення, якими [PERSON] попереджалась про відповідальність за неналежне утримання та виховання дітей, можливість вилучення дітей з сім'ї за неналежний догляд. Вказані обставини підтверджені, зокрема, рішеннями виконавчого комітету Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області № 150 від 30 листопада 2012 року. В судовому засіданні встановлено, що співмешканець відповідача [PERSON] протягом тривалого терміну застосовує фізичне насильство відносно малолітньої дочки відповідача [PERSON]. Вона неодноразово приходила до школи у синцях, у школі не виявляє інтересів до навчальних предметів, байдужа, мати не приділяє дитині належної уваги, нехтує її вихованням. Факти побиття [PERSON] малолітньої [PERSON] не заперечуються відповідачем. 14 лютого 2014 року при медичному огляді дітей у Карапишівській АЗПСМ були виявлені численні синьці та забої у [PERSON]. Дана обставина вказує на те, що після проведення неодноразових профілактичних бесід з відповідачем побиття дитини не припиняються, що призводить до загрози її життю та здоров'ю. Виконком сільської ради звертався до голови Миронівської районної державної адміністрації з проханням надати допомогу у вирішенні проблем, які мають місце в сім'ї відповідача. Вказані обставини підтверджені характеристикою директора Карапишівської ЗОШ I-III ступенів від 15 січня 2014 року, повідомленням сімейного лікаря від 14 лютого 2014 року, листом-проханням директора школи та класного керівника [PERSON] від 14 лютого 2014 року, адресованим сільському голові Карапишівської сільської ради, доповідною працівників Карапишівської ЗОШ № 14 від 28 лютого 2014 року, листом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області від 14.02.2014 № 02-31-82. Допитана як свідок [PERSON] показала, що працює секретарем Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області з 2006 року. Сім'я [PERSON] перебуває під наглядом як неблагополучна. Неповнолітня [PERSON] у сім'ї не проживала, мати ніколи не займалася її вихованням. До малолітньої [PERSON] у сім'ї застосовується насильство, її часто залишають саму вдома. Малолітня [PERSON] часто хворіє. Умови проживання дітей незадовільні, одяг брудний, у будинку не прибирається. Рішенням виконавчого комітету Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області № 218 від 28 лютого 2014 року надано згоду на вилучення малолітньої дочки відповідача [PERSON] з сім'ї для направлення до Миронівського районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. 28 лютого 2014 року дитина була вилучена з сім'ї та прийнята до центру. Вказані обставини підтверджені рішенням виконкому Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області та довідкою директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 23-1 від 28 лютого 2014 року. За час перебування малолітньої у вказаному закладі мати відвідувала її одного разу, приїздила до центру з [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, вів себе зухвало. Вказані обставини підтверджуються доповідними працівників Миронівським районним центром соціально-психологічної реабілітації дітей від 08 березня 2014 року та 13 березня 2014 року. Згідно листа директора ДНЗ «Богуславський ЦПТО» неповнолітня [PERSON] навчається у вказаному закладі за професією «кухар, офіціант, бармен». Дирекція клопотала перед начальником служби у справах дітей Миронівської РДА про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] з тих підстав, що мати не цікавиться навчанням дочки, на батьківські збори не являється, матеріально дитину не утримує. Дитина фактично опікується собою сама. 11 листопада 2013 року [PERSON] просила дирекцію закладу вирішити питання про позбавлення її матері батьківських прав щодо неї. Вказані обставини підтверджені листом № 437 від 13 листопада 2013 року, заявою [PERSON] від 11 листопада 2013 року. У висновку органу опіки та піклування Миронівської РДА Київської області № 6/27-227 від 21 січня 2014 року орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації визнає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мотивуючи такий висновок тим, що відповідач безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов'язків, не створила належних умов для проживання та виховання своїх дітей. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: - не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що відповідач не виконує батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] та її утриманню, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми обов'язками. Будучи зобов'язаною створити умови для отримання дочкою освіти, готувати її до самостійного життя, відповідач самоусунулась від піклування та виховання [PERSON], постійного спілкування з нею. Такі факти не встановлені судом відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що відповідач в даний час не зловживає спиртними напоями, приймає міри до наведення ладу в будинку, де мешкає з малолітніми дітьми та співмешканцем. Поряд з цим, в судовому засіданні встановлено факти неодноразового застосування співмешканцем відповідача [PERSON] фізичного насильства відносно малолітньої [PERSON]. Такі дії [PERSON] суд вважає протиправними, такими, що завдають фізичного болю та страждань малолітній дитині, принижують її людську гідність, завдають психологічних травм. Відповідач належних мір для захисту малолітньої дитини протягом тривалого терміну не приймає, нехтує інтересами дитини, не зважає на профілактичну роботу, що проводиться з нею працівниками соціальних служб та сільської ради. Наслідком жорстокого поводження [PERSON] з [PERSON] і зневага її інтересами, в тому числі матір'ю, мають наслідки у виді небезпеки для життя та здоров'я, розвитку і соціалізації дитини. Така поведінка матері є винною по відношенню до дочки [PERSON]. Ухилення від виконання батьківських обов'язків є навмисним, відомості, що відповідач не розуміє наслідки своєї винної поведінки, відсутні. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON]. Відповідач не забезпечує дітей необхідними благами, що потрібні для їх життя та виховання, і єдиним способом захисту прав та інтересів дітей є позбавлення їх матері батьківських прав щодо них. Вказаний захід є крайнім, проте єдиним для захисту прав дітей з урахуванням ставлення до них матері, інші заходи не дали позитивних результатів. Вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] є необґрунтовані. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач не надав суду належних та достатніх доказів, які б підтверджували той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно вказаної малолітньої дочки. Той факт, що дитина хворіє, не є свідченням неналежного відношення матері до її здоров'я за відсутність доказів такого відношення. На підставі положень ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки діти не отримують від матері грошової та іншої допомоги, аліменти підлягають примусовому стягненню. Частиною 1 статті 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З доданих до матеріалів справи письмових доказів та пояснень сторін вбачається, що відповідач не працює, не має постійного заробітку. Дані встановлені обставини вказують на те, що аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі, яку суд визначає в розмірі 300 гривень на кожну дитину. За відсутності передбаченого законом механізму перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, аліменти підлягають стягненню на користь органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164, 166, 180, 182, 184, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved