Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання її сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів доходу відповідача. В останнє судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судовому засідання з позовними вимогами позивача згоден частково та надав до суду письмові заперечення. Третя особа - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про важливість своєї відсутності суд не повідомив. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, який навчається на третьому курсі денного відділення Павлоградського технікуму Державного Вищого учбового закладу «Національний гірничий університет» контрактної форми навчання з 1 вересня 2011 року до 30 червня 2015 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 244/1 від 3 лютого 2014 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відповідач перебуває на відповідному обліку в зв'язку з гіпертонічною хворобою, наявність у платника аліментів інших дітей, відповідач вже зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дитини, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі працює в ПАТ «Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат», що є його постійним місцем роботи, отримує стабільний заробіток, є працездатною людиною, до 10 лютого 2014 року з його заробітку проводилися стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, тобто 33 % від заробітку, після чого з 10 лютого 2014 року з його заробітку стягуються аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, як це передбачено рішенням Орджонікідзевського міського суду від 2 березня 2006 року. [PERSON] навчається на контрактній формі навчання, стипендію не отримує, даних про інші джерела доходу у суду не має, оскільки позивачкою вони не надані, його мати самостійно займається його утриманням, батько позивача окрім аліментів іншої належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. З урахуванням наданих сторонами по справі доказів, суд з'ясував, що відповідач на сьогоднішній день перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого дітей не має. Суд проаналізував доходи відповідача по справі та дійшов до висновку, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але не в розмірі ? частини свого заробітку на час навчання свого сина - [PERSON], як це просить позивачка по справі, а в розмірі 1/12 частини свого заробітку, в зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, що буде відповідати вимогам закону і розмір доходів батьків позивача після стягнення аліментів та надання матеріальної допомоги в добровільному порядку буде відповідати принципам розумності та справедливості. К такому висновку суд прийшов і за таких обставин, що якщо стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку, то загальний розмір аліментів буде складати 50 % його заробітку, що суперечить вимогам Сімейного законодавства України, а стягнення аліментів у розмірі 1/12 частини його заробітку буде в сукупності складати 33 % його заробітку, що відповідає вимогам діючого законодавства. Суд ніяким чином не порушує права дитини щодо розміру стягуваних аліментів, оскільки в судовому засіданні встановлено і не оспорюється сторонами по справі та обставина, що позивачка [PERSON] проживає однією сім'єю з теперішнім чоловіком, а також з двома дітьми - [PERSON] та [PERSON], мають сукупний дохід. Таким чином суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/12 частини свого заробітку на час навчання позивача по справі. Окрім того суд звертає увагу на ту обставину, що стягнення аліментів на час навчання передбачає стягнення аліментів саме у навчальний період дитини, а не находження дитини на щорічних канікулах. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: partial