Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

В серпні місяці 2016 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актових записів про народження дітей. В обгрунтування позову зазначив, що з 2000 року по 2003 рік він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та 24.06.2003 року з відповідачем зареєстрував шлюб. У зазначений період у відповідача народились діти, - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На той час позивач вважав, що зазначені діти є його кровними доньками та зареєстрував доньок на своє імя. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося і у 2004 року позивач пішов з сімї але шлюб на той час розірвано не було. Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин [PERSON] народила ще трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], батьком дітей записала [PERSON], проте він батьком дітей не являється . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2014 року позивача та відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З метою доказування відсутності кровного споріднення між позивачем та дітьми, які були народженні [PERSON], позивач звернувся до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» щодо встановлення батьківства у відношенні дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], народжених відповідачем. Експертним закладом було надано висновок № 301 відповідно з яким дослідження проводилось з 11.07.2016р. по 22.07.2016р. та за результатами якого було встановлено, що громадянин [PERSON], 16.09.1985року народження, не може бути біологічним батьком дітей народжених [PERSON], 17.04.1980року народження. Враховуючи викладене, позивач просить визнати відсутність кровного споріднення між ним та [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], а також виключити з актових записів про народження дітей його відомості, як батька. Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічних викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засідання встановлено, що з 2000 року по 2004 рік позивач н перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та з 24.06.2003 року з відповідачем зареєстрував шлюб. У зазначений період у відповідача народились діти, - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося і у 2004 року позивач покинув сімю, проте шлюб на той час розірвано не було. Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] народила ще трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], батьком дітей записала [PERSON], проте він батьком дітей не являється . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2014 року позивача та відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З метою доказування відсутності кровного споріднення між позивачем та дітьми, які були народженні [PERSON], позивач звернувся до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» щодо встановлення батьківства у відношенні дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], народжених відповідачем. Експертним закладом було надано висновок № 301 відповідно з яким дослідження проводилось з 11.07.2016р. по 22.07.2016р. та за результатами якого було встановлено, що громадянин [PERSON], 16.09.1985року народження, не може бути біологічним батьком дітей, народжених [PERSON], 17.04.1980року народження. Відповідно до ч.ч. 1,6 ст.136 Сімейного кодексу України встановлено:1) Особа яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.6) До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Частиною 3 п.11 ППВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржуваних відомостей з актового запису про народження дитини. Так, як між [PERSON] та дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відсутнє кровне споріднення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: partial