Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги і просить суд стягнути з [PERSON] на її користь борг за договором позики в сумі 3410 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивачки та просила відмовити в їх задоволенні. Пояснила, що вона борг частинами сплатила позивачці. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2014 року [PERSON] передала у борг [PERSON] товару на загальну суму 3410 (три тисячі чотириста десять) гривень, про що остання написала розписку, в якій зобов'язалась повернути борг до 31 грудня 2014 року. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. На даний час відповідачка не сплатила позивачці жодної гривні за розпискою, на її неодноразові прохання добровільно сплатити борг за договором позики [PERSON] відповідає, що в неї немає коштів, щоб сплатити борг, тобто ухиляється від виконання умов договору позики. З цих підстав позивачка вважає, що [PERSON] не хоче повернути борг у добровільному порядку, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу в розмірі 3410 грн.. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловленими нею в судовому засіданні щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими нею письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Відповідач не оспорює факт отримання у позивача товару на вказану суму, але зазначає про те, що в подальшому поступово вона грошові кошти повернула, але будь яких доказів з цього приводу суду не надала в звязку з їх відсутністю. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти за договором позики від 14 липня 2014 року у розмірі 3410 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved