Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ\~«ПриватБанк» ) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позовна заява\~мотивована тим,\~що 13 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого вона отримала \~кредит у розмірі 1600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ , складає між нею та банком кредитний договір. Взяті на себе зобов'язання позичальник належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 11\~846 грн. 72 \~коп., яка складається із боргу: за кредитом у\~розмірі\~\~1\~436 грн. 07 коп., за процентами в розмірі 9 370 грн. 33 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі\~500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) у розмірі\~540 грн. 32 коп. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11\~846 грн. 72 \~коп. та судові витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, подала заяву про зменшення неустойки у звязку із скрутним матеріальним становищем. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання зобовязання за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено,\~що між\~закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач по справі ПАТ КБ «Приват Банк»та [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої остання приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із анкетою-заявою складають кредитний договір №б/н від 13 квітня 2007 року. [PERSON] зобовязувалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт ( п.3.2,3.3 Умов та Правил надання банківських послуг). Відповідно до\~п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором ( п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг). Крім цього п.8.6 вказаних Умов та Правил встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення вказаних умов кредитного договору, відповідач зобовязання не виконала і станом на 31 березня 2018 року \~утворилася заборгованість в розмірі\~ 11 846 грн. 72 \~коп., яка складається із боргу: за кредитом у\~розмірі\~\~1\~436 грн. 07 коп., за процентами в розмірі 9 370 грн. 33 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі\~500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) у розмірі\~540 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Оґрунтованість та правильність розрахунку, підтверджується наданими доказами: бланком анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, витягом із Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Згідно ч. 1\~ ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України \~ договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.с.т 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. (частина 3\~статті 551 ЦК України). В заяві від 03 липня 2018 року, поданій до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області відповідач просила зменшити розмір штрафу посилаючись на те, що вона не в змозі сплатити суму, яку вказує позивач, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до пункту 6 частини 1статті 3 ЦК України \~ загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 436 грн. 07 коп. кредиту, 9\~370 грн. 33 коп. процентів за користування кредитом та штраф 50 грн. 00 коп., всього на загальну суму 10 856 грн. 40 \~коп. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., який необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: partial