Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

До Василівського районного суду Запорізької області у січні 2016 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. У позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №15. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою припиненні і на цей час стає питання про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 05 березня 2002 року і до її повноліття. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Під час винесення рішення Василівським районним судом Запорізької області відповідачка не повідомила суд про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання доньки і цей факт судом не був врахований. Крім того, позивач має кредитні зобов'язання, які пов'язанні з тим, що він оформляв кредит в ПАТ КБ «Приватбанк», для ремонту квартири. [PERSON] також має борги і перед фізичними особами, гроші брав в інтересах сім'ї. Борги сплачує тільки позивач, відповідачка не бажає приймати в цьому участь. Загальна сума боргів 54 000 грн., щомісячно [PERSON] сплачує 1/8 частину своєї заробітної плати на погашення боргів. [PERSON] працює в особливо тяжких умовах праці в ВАТ «Запорізький завод феросплавів». Умови його роботи потребують додаткових зусиль і коштів для організації життєдіяльності належної якості, а за обставин, які на цей час склались, позивач змушений, окрім зобов'язань з виплати аліментів, нести тягар кредитних зобов'язань. Все це свідчить про погіршення його майнового стану. З урахуванням матеріального становища позивача він зможе сплачувати аліменти на утримання дітей на користь відповідачки тільки в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), по 1/6 частини на кожну дитину. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів своїх доходів до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів його заробітку на 1/6 частину всіх видів своїх доходів до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав з підстав, що викладені у письмовій формі та просить задовольнити позовні вимоги. Крім того суду пояснив, що він проживає з дружиною [PERSON] та двома їх неповнолітніми дітьми у [ADDRESS] у с.м.т. Степногірськ. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2002 року, про стягнення з нього аліментів, не виконувалося до жовтня 2015 року, постільки він з дружиною проживав однією сім`єю і вони мали спільний бюджет. У вересні 2015 року дружина [PERSON] повідомила, що звертається щодо стягнення аліментів. Він був впевнений, що відповідачка звернулася лише до Василівського районного суду з приводу стягнення аліментів на малолітнього сина у розмірі ? частини його заробітку, однак не знав, що в день подання позову до суду про стягнення аліментів на сина, дружина також звернулася до ДВС з приводу стягнення аліментів за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2002 року. Стягнення аліментів на двох дітей у розмірі в цілому ? частини його заробітної плати є значним та підлягає зменшенню, постільки він сплачує борг за ремонт квартири, в якій проживає також відповідачка з дітьми, також потребує додаткових витрат у зв'язку з важкими та шкідливими умовами його праці. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує та суду пояснила, що не спростовує відомості, зазначені позивачем. Вони дійсно проживають у квартирі разом з дітьми. [PERSON] сплачує борг за кредит, який вони брали для ремонту квартири. Вона не повідомила чоловіка, що одночасно зі зверненням із позовом до Василівського районного суд про стягнення аліментів на малолітнього сина, звернулася до ДВС із заявою про виконання рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2002 року про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки. Разом з тим, просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №15. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 05 березня 2002 року і до її повноліття. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 вересня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. До 24 вересня 2015 року відповідачка [PERSON] не зверталася до державної виконавчої служби з проводу виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року. Після постановлення рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року, позивачеві [PERSON] стало відомо, що 24 вересня 2015 року його дружина [PERSON] вернулася до Василівського районного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області з приводу виконання вказаного вище рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року. Таким чином, з грудня 2015 року, з [PERSON] та користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім аліментів, позивач [PERSON] має кредитні зобов'язання, які пов'язанні з тим, що він сплачує кредит ПАТ КБ «Приватбанк», який брав для ремонту квартири у якій проживають сторони та їх діти, що підтверджується випискою з рахунку, відповідно до якої видно, що з рахунку позивача періодично списуються гроші для погашення простроченої заборгованості. Щомісячно [PERSON] сплачує 1/8 частину своєї заробітної плати на погашення боргів. [PERSON] працює у важких умовах на посаді горнового феросплавних печей в ПАТ «Запорізький завод феросплавів». Умови його роботи потребують додаткових зусиль і коштів для організації життєдіяльності належної якості, а за обставин, які на цей час склались, позивач змушений, окрім зобов'язань з виплати аліментів, нести тягар кредитних зобов'язань. Все це свідчить про погіршення його майнового стану. Відповідно до положень ст.182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. При винесенні рішення по справі судом враховано матеріальний стан позивача, як платника аліментів, який крім сплати аліментів має кредитні зобов'язання. Майновий стан відповідачки [PERSON] дозволяє також утримувати дітей, вона працює, має стабільну заробітну плату. Зменшення розміру аліментів не погіршить забезпеченість дітей. Враховуючи те, що після винесення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2002 року та рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року, змінився матеріальний стан позивача, також враховуючи необхідність виконання обов'язку щодо кредитних зобов'язань, суд приходить до висновку, що мають місце обставини, які дозволяють зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно до досягнення донькою повноліття; та на утримання сина [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно до досягнення сином повноліття Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON], оскільки вимоги є законними, обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved