Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

В травні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши наступне. ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] уклали договір №94820172000 від 10.10.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www. my .ukrsibbank .com. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 49884, 00 грн., з яких з яких 49 500,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99, 00 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 10-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3270,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 10.10.2021 року (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Всупереч умов Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних плат в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 14.05.2020 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 62133, 92 грн., з яких: 42252, 77 грн. - заборгованість за кредитом, 16782, 21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1185, 65 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 1450, 00 грн. - заборгованість по комісії, 90, 19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 343, 93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 29, 17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Ухвалою судді від 03.06.2020 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. 15 червня 2020 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на те, що надані позивачем Правила (договірні умови) споживчого кредитування не містять підпису позичальника, а тому не можуть вважатися доказом на підтвердження умов надання кредиту та того, що саме під час підписання договору він був ознайомлений саме з цими правилами. У договорі про надання споживчого кредиту № 9482017200 від 10.10.2018 р. розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам та комісії не зазначений, а відтак відсутні підстави для стягнення зазначених сум. 23 червня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що Правила споживчого кредитування не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу одночасно з підписанням договору кредиту згідно з п. 1.2. договору. Сторони договору кредиту самостійно погодили його умови, підписали його та погодились з його умовами, тому відзив на позовну заяву є неогрутновним. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] уклали договір №94820172000 від 10.10.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my .ukrsibbank .com. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 49884,00 грн., з яких з яких 49 500,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99, 00 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту, 25, 00 грн. - на оплату комісії за надання довідок (а.с.20-22). Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 10-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3270,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 10.10.2021 року, (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальнику Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється в порядку, передбаченому Правилами згідно п. 3.10 договору. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальник» «УКРСИББАНК» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних плат в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Таким чином, станом на 14.05.2020 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 62133, 92 грн., з яких: 42252, 77 грн. - заборгованість за кредитом, 16782, 21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1185, 65 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 1450, 00 грн. - заборгованість по комісії, 90, 19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 343, 93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 29, 17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.26-29). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Посилання відповідача на те, що Правила (договірні умови) споживчого кредитування не містять підпису позичальника, а тому не можуть вважатися доказом на підтвердження умов надання кредиту та у договорі про надання споживчого кредиту № 9482017200 від 10.10.2018 р. розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам та комісії не зазначений, а відтак відсутні підстави для стягнення зазначених сум, спростовуються тим, що Сторони договору кредиту самостійно погодили його умови, підписали його та погодились з його умовами, а Правила споживчого кредитування не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу одночасно з підписанням договору кредиту згідно з п. 1.2. договору. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, зазначені суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved