Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стаю: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №11156795000 від 18.05.2007 року (в системі обліку банку договір №11156795001, надалі кредитний договір) з наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 23.12.2008 року, №2 та №3 від 17.03.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 23000.00 дол. США, а Відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, а з 17.03.2009 року Відповідач 1 зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 231.07 дол.США 16-го числа кожного місяця, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.05.2024 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №115308 від 18.05.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 17.03.2009 року. Відповідно п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 13.10.2015р. заборгованість за кредитним договором №11156795000 від 18.05.2007 року (в системі обліку банку договір №11156795001) становить: по кредиту та процентам у розмірі 17,331.83 дол. США та пені у розмірі 30,502.48 грн., з яких: 14306.63 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1400.52 дол. США за строк з 16.05.2014 року по 13.10.2015 року, 3025.20 дол. США прострочена заборгованість за процентами за строк з 16.03.2014 року по 25.09.2015 року, 9516.23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.10.2014 року по 13.10.2015 року, 20986.25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.10.2014 року по 13.10.2015 року. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] свої вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позовної заяви, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11156795000 від 18.05.2007 року (в системі обліку банку договір №11156795001) по кредиту та процентам у розмірі 17,331.83 дол. США та пені у розмірі 30,502.48 грн., витрати по сплаті судового збору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стаю: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №11156795000 від 18.05.2007 року (в системі обліку банку договір №11156795001, надалі кредитний договір) з наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 23.12.2008 року, №2 та №3 від 17.03.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 23000.00 дол. США, а Відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, а з 17.03.2009 року Відповідач 1 зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 231.07 дол.США 16-го числа кожного місяця, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.05.2024 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Згідно п. 1.3.2 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач 1 зобовязався сплатити проценти у розмірі 13.50% річних. Сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений. Згідно п.1.3. кредитного договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. Згідно з п. 7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань Відповідач [PERSON] сплачує Позивачу пеню у розмірі 0.2 процента від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №115308 від 18.05.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 17.03.2009 року. Відповідно п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 13.10.2015р. заборгованість за кредитним договором №11156795000 від 18.05.2007 року (в системі обліку банку договір №11156795001) становить: по кредиту та процентам у розмірі 17,331.83 дол. США та пені у розмірі 30,502.48 грн., з яких: 14306.63 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1400.52 дол. США за строк з 16.05.2014 року по 13.10.2015 року, 3025.20 дол. США прострочена заборгованість за процентами за строк з 16.03.2014 року по 25.09.2015 року, 9516.23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.10.2014 року по 13.10.2015 року, 20986.25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.10.2014 року по 13.10.2015 року. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором . Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, їх, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved