overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 20 серпня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом І групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - олігофренію в ступені різко вираженої імбецильності з втратою навиків до самообслуговування, глухоніма. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 142ц від 15.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість у ступені неглибокої імбецильності (МКХ-10, F71.1); за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 20 серпня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - шизофренію параноїдальної форми з безперервно- прогредієнтним перебігом, вираженим апато-абулічним дефектом з гепоїдними включеннями. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 173ц від 16.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдальної форми (МКХ-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту; за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 20 серпня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - шизофренію параноїдальної форми з безперервно- прогредієнтним перебігом, вираженим апато-дисоціативним дефектом. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 79ц від 16.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдальної форми (МКХ-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту; за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 22 квітня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - олігофренія в ступені вираженої дебільності з порушенням мови НЦД за кардіальним типом. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 172ц від 14.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість в формі олігофренії у ступені імбецильності (МКХ-10, F71.1); за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 23 червня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - олігофренія в ступені вираженої дебільності, хвороба Дауна, судомний синдром. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 164ц від 15.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість в формі олігофренії у ступені вираженої дебільності (МКХ-10, F70.1) внаслідок хвороби Дауна із судомним синдромом та ГПМК 2007 року в анамнезі; за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 23 червня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічні розлади зумовлені ураженням головного мозку судинного генезу - ранній атеросклероз, ГХ з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 199ц від 15.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - ураження головного мозку із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовим порушення (МКХ-10, F09); за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 24 квітня 2004 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - пропфшизофренію з безперервно- прогредієнтним перебігом, гебефренічний варіант, дефектний стан. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 170ц від 16.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію параноїдальної форми (МКХ-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апатико-дисоціативним типом дефекту на фоні проявів розумової відсталості; за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Директор Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат Варельджан М.А. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона перебуває на лікуванні та державному утриманні в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25 жовтня 2010 року і по даний час. Вона є одинокою, тому рідних та близьких їй осіб, які б мали бажання доглядати за нею, не має. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, інвалідність їй встановлена довічно через психічне захворювання - олігофренію в ступені вираженої дебільності. На даний час стан [PERSON] такий, що вона не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб. Для захисту її прав заявник просить визнати її недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням та встановити опіку над [PERSON], до призначення їй опікуна, здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат. У судовому засіданні представник заявника, Скопич Т.М., підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із листом, в якому заяву Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат про встановлення опіки над [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 178ц від 15.05.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - олігофренію у ступені вираженої дебільності (МКХ-10, F70.1); за своїм психічним станом вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворої, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, призначення опікуном [PERSON] заклад соціального захисту населення (Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат) ґрунтується на законі.

Outcome: approved