Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

В червні 2018 року КС «Сімейна позика» звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 12 липня 2016 року позивач уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №418/16-12205/01. За цим договором КС «Сімейна позика» зобов'язалась надати кредит в розмірі 10000 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно до 12 липня 2018 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 17% річних та 1,50 % від суми кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в підвищеному розмірі 0,3% від суми кредиту. 12 липня 2016 року КС «Сімейна позика» надала відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень. Однак [PERSON] не виконав грошові зобов'язання належним чином. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4536 гривень 47 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 8108 гривень 09 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту становить 12644 гривні 56 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому КС «Сімейна позика» просить суд стягнути з відповідача борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 12644 гривень 56 копійок. У судовому засіданні представник позивача Гирич В.А. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] жодного разу не з'явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.27) та поштовою кореспонденцією (а.с.31). На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.28). Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 12 липня 2016 року КС «Сімейна позика» уклала з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №418/16-12205/01 (а.с.5), за яким позивач зобов'язався надати кредит в розмірі 10000 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно до 12 липня 2018 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 17% річних та 1,50 % від суми кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в підвищеному розмірі 0,3% від суми кредиту. 12 липня 2016 року КС «Сімейна позика» надала відповідачу споживчий кредит в розмірі 10000 гривень. Ця обставина підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінан-сова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальни-кові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повер-нути кредит та сплатити проценти. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] виконав грошові зобов'язання за кредитним договором належним чином. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4536 гривень 47 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 8108 гривень 9 копійок. Загальний розмір боргу становить 12644 гривні 56 копійок (4536,47 + 8108,09). Це підтверджується письмовими розрахунками (а.с.7, 33-34). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення вказаного боргу . З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Сімейна позика» належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 12644 гривень 56 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що КС «Сімейна позика» сплатила судовий збір в розмірі 1762 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №169 від 24 травня 2018 року (а.с.20). Пред'явлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривень.

Outcome: approved